>>214801
Я вообще не сциентист. Почему? потому что сейчас огромное количество "образованных" людей, учёных которые пишут свои исследования, и их настолько много, что система контроля и оценки не справляется (это около 3000 научных журналов и 3 миллионов публикаций в год)... Например, что бы показать их некомпетентность, возьмём 3 учёных, которые посылали свои совершенно бредовые, скомпрометированные исследования во влиятельные журналы о гендерных исследованиях. И что же мы видим? Первая же работа “Dog Park” о том, что мужчин надо дрессировать как собак, что бы отучить их насиловать, была принята. https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/ Всего 7 бессмысленных работ было принято и 6 отклонено. (Потом они сознались)

Да достаточно вспомнить ситуацию с Пилтдаунским человеком. окаменелые останки ранее неизвестного древнего человека — «недостающего звена» в эволюции между обезьянами и человеком. В течение сорока лет образец оставался объектом споров, пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили. Они могли сделать проверку ещё в самом начале, но нет, человеческий фактор сыграл свою роль.

Вот вам список известных и фактически установленных обманов в науке: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientific_misconduct_incidents

Так же "Кризис воспроизводимости".

>There is increasing concern that most current published research findings are false.

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
Большинство работ, если их пытаться повторить не дают того же результата. Среди факторов, называется и Личная заинтересованность исследователя, то есть когда феминистка ставит эксперимент на тему "насколько мужики козлы", то есть большие сомнения, что результаты будут достоверны.

Заявления APA. И как гомосексуализм стал нормой.

>No doubt, homosexual activist groups will claim that

psychiatry has at last recognized that homosexuality is as "normal" as heterosexuality. They will be wrong. In
removing homosexuality per se from the nomenclature we are only recognizing that by itself homosexuality does
not meet the criteria for being considered a psychiatric disorder. We will in no way be aligning ourselves with any
particular viewpoint regarding the etiology or desirability of homosexual behavior.
https://pages.uoregon.edu/eherman/teaching/texts/DSM-II_Homosexuality_Revision.pdf
И после споров в Апа началось голосование, ГОЛОСОВАНИЕ КАРЛ В НОУКЕ, о том исключать Гомосексуализм из списков заболеваний или нет. В итоге 58% проголосовали за исключение. После этого в Апа закончилась наука и началась политика.

Ну и главный враг науки- журналисты. Потому что люди потребляют информацию через интерпретацию журналистов, в задачи которых стоит сенсационность публикации, никак не суть.
Исследование на данную тему: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172650
Говорится, что журналисты больше освещают открытия.
Даже если ранее опубликованное открытие было опровергнуто, то зачастую опровержение не публикуется.

Вывод: Думайте своей головой.
Больше не сру в этом треде, сори