Это копия, сохраненная 25 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
25 Кб, 640x640Но у меня есть вопрос. Не хочу спрашивать про себя, чтобы вы не подумали, что я тешу своё эго, поэтому спрошу про всех прогрессивных кунов, которые против гендерных стереотипов и за полное равенство тян и кунов: каким образом мы можем помочь феминизму, помочь угнетенным патриархатом тян? Я всегда осуждаю людей подвергающих тян объективизации, подразумевающих неравенство, несущих патриархальные взгляды в целом. Но это капля в море, а хочется более глобально повлиять на проблему? Как же можно помочь феминизму и феминисткам? Я считаю, что каждый должен бороться против насаждения гендерных стереотипов и тогда мы будет ближе к всеобщему равенству не только на бумаге, но и в головах каждого человека.
Хотелось бы конкретных советов. Благодарю за внимание.
P.S. Патриархально настроенных кунов и троллей буду игнорировать.
Во-первых, ты жалок даже не смотря на то, что накатал стену текста.
Во-вторых, можешь начать с отрезания своих причиндалов, уверена это будет всем во благо.
Не нашел такого треда на первых страницах, поэтому создал, может будут советы/идеи. Желательно более глобальные, чтобы хоть как-то улучшить этот мир и общественное мнение.
Лол, треды созданы с маленькии промежутком, когда я скроллил страницы фемача, его ещё не было.
Да, и то тред сразу предполагает срач и взаимные оскорбления. Этот же тред предполагает атмосферу всеобщего взаимоуважения и полезные советы.
1,9 Мб, 288x162>Я всегда осуждаю людей подвергающих тян объективизации, подразумевающих неравенство, несущих патриархальные взгляды в целом.
Оп, что-то не видела твоей работы на этой доске. Одергивай всех хуемразей, которые втирают, что тян хуже кунов. Начни с этой доски, потом распространяйся на остальные.
>Но это капля в море
Поверь, это очень важно. Чем больше про-фем кунов, тем меньше в феминизме мизандрии. Чем меньше ненависти, тем больше добра и конструктива. Чем больше добра и конструктива, тем больше людей будут проникаться идеями феминизма.
Давай, докажи, что не все хуястые - ублюдки.
> Давай, докажи, что не все хуястые - ублюдки.
А ты докажи, что не все мясные дырки - объекты, созданные только для удовлетворения мужских сексуальных потребностей.
Я хуею, какой может быть равный разговор с теми, кто погряз в сексизме и стереотипах больше, чем те против кого они борятся?
>С детства с уважением относился к женщинам, никогда не считал их хуже себя в чем-то и не понимал людей, которые их как-то принижают.
>А ты докажи, что не все мясные дырки - объекты, созданные только для удовлетворения мужских сексуальных потребностей.
Ненадолго тебя хватило.
Я б тебе ебало разбил за такие слова, хотя я сам женат уж. Алсо, вы такие все ебанутые тут. Сидим с женой и проигрываем с тредов.
Очень хороший ответ. Если убрать последнюю строку. Я сейчас пишу популярный текст, обсирающий Новосёлова, и по-хардкору поясняющий, что он порет полнейшую ахинею.
А теперь — по поводу последней строки. Оба пола полны дерьма. Все люди — полны дерьма. И это дерьмо нужно вышибать равномерно, из всех. Более того, каждый человек должен заниматься вышибанием собственного дерьма сам. КАЖДЫЙ. Если преуспел — вышибанием дерьма из своих близких. Из всех, даже из родителей.
Если вот прямо завтра ты проснёшься, и все куны разом забудут всю инфу о тнях, которую они когда-либо имели, что произойдёт? К вечеру они снова будут полны этим дерьмом, потому что "где женщины-профессоры", "почему женщины хуже водят", "зачем женщины ведут себя виктимно" и так далее. Ну, этот список ты знаешь лучше меня
В развитых странах уровень сексизма существенно ниже не за счёт законодательной базы или какой-то "женской силы" (будем объективны, западные женщины ни в чём не лучше наших). Это связано с уровем жизни, причём корреляция — прямая. Чем выше уровень жизни, а, соответственно, и уровень образования — тем более эмансипированы женщины.
Следовательно, нужно образование. Если говорить точнее, нужно просто научиться жить с другими людьми. Понимать их. Всех. Даже насильников и убийц. Нет, понимание и прощение — разные вещи. Нет, если ты будешь думать как убийца — ты не станешь убийцей. Нет, просто убивать их мало, потому что это ни на шаг не приблизит нас к корню проблемы.
799 Кб, 200x151Ты ОП? Забавно, как вас от последней строки разворотило, лол. Тащемта я не мизандричка, считаю, что про-фем куны - няшечки. Но те, кто топит за "тян тупые, тян не могут" - это хуемрази сраные. Так вот, любопытно, что на этой доске нет про-фем кунов. Дальше оп-постов в духе "я такой охуенный, поддерживаю феминизм" дело не идет. Докажи делом, что ты реально за нормальное отношение к тянам, одергивай залетных петухов.
Ноуп, не ОП. Ноуп, не бомбануло. Вроде, я достаточно развёрнутый ответ дал.
Мы не в детском саду. Игра "девочки против мальчиков" давно закончена. Сейчас есть только одна игра: "человечество за светлое будущее".
>Чем меньше ненависти, тем больше добра и конструктива.
>Давай, докажи, что не все хуястые - ублюдки.
Вся суть.
Конечно, в этом же суть. Ждать что тебе будут насасывать клитор, даже если ты не можешь даже приводится, что не считаешь собеседника говном.
>Так вот, любопытно, что на этой доске нет про-фем кунов.
Нахуй они тут не нужны. Они не нужны во всëм фем-движении и фем-пространствах. Нужно больше женщин - элементарно.
Видимо в детском саду ты никогда не играл с девочками. Игры под названием "девочка против мальчика" - не существует. Есть мальчик и есть девочка - они могут играть в общие игры если их интересы совпадают. И только очень инфантильный человек может возводить все это в абсолют и искать уже давно ненужного равенства ради такой бесполезное вещи, как "светлое будущее" .
Лолшто. Дай тезис. Я вообще нихуя не понял.
Сам по себе феминизм не призывает втаптывать кунов в говно, это просто русня как всегда всё извратила, а русский феминизм это на 90% пустое куноненавистничество без всякой пользы для женщин. А мы поддерживаем адекватный феминизм (нет, не тот "адекватный" который за "равноправие и помощь мужчинам тоже")
>а русский феминизм это на 90% пустое куноненавистничество
Да неудивительно, одни мудаки вокруг.
Небольшая цитата на эту тему, относящаяся к обсуждению другой политической движухи.
Неожиданно справа
Вот уж по истине - люби врага своего. В своих (анти-)советских чтениях дошел я до того, что приступил к сборнику "Вехи", в свое время наделавшему много шума. Там различные религиозные (православные, конечно же, я это им прощаю) мыслители рассуждают о русской интеллигенции в свете Революции 1905-06 гг.Весьма занимательно. В первой же статье (Н. Бердяев " ФИЛОСОФСКАЯ ИСТИНА И ИНТЕЛЛИГЕНТСКАЯ ПРАВДА ")читаю:
> Интерес широких кругов интеллигенции к философии исчерпывался потребностью в философской санкции ее общественных настроений и стремлений, которые от философской работы мысли не колеблются и не переоцениваются, остаются незыблемыми, как догматы.
И далее, вообще замечательно:
> Интеллигенция готова принять на веру всякую философию под тем условием, чтобы она санкционировала ее социальные идеалы, и без критики отвергнет всякую, самую глубокую и истинную философию, если она будет заподозрена в неблагоприятном или просто критическом отношении к этим традиционным настроениям, и идеалам.
Далее Бердяев как бы оправдывает русских интелей:
> С русской интеллигенцией в силу исторического ее положения случилось вот какого рода несчастье: любовь к уравнительной справедливости, к общественному добру, к народному благу парализовала любовь к истине, почти что уничтожила интерес к истине.
Потом он разбирает различные западные течения мысли, попавшие в бурную, эмоционально несдержанную реку русского мудрствования. Про позитивизм:
> К «науке» и «научности» наша интеллигенция относилась с почтением и даже с идолопоклонством, но под наукой понимала особый материалистический догмат, под научностью особую веру, и всегда догмат и веру, изобличающую зло самодержавия, ложь буржуазного мира, веру, спасающую народ или пролетариат. <..> Дух научного позитивизма сам по себе не прогрессивен и не реакционен, он просто заинтересован в исследовании истины. Мы же под научным духом всегда понимали политическую прогрессивность и социальный радикализм. <..> Научный позитивизм был лишь орудием для утверждения царства социальной справедливости и для окончательного истребления тех метафизические и религиозных идей, на которых, по догматическому предположению интеллигенции, покоится царство зла.
Про экономический материализм:
> Экономический материализм есть учение по Преимуществу Объективное, оно ставите центре социальной жизни общества объективное начало производства, а не субъективное начало распределения. Учение это видит сущность человеческой истории в творческом процессе победы над природой, в экономическом созидании и организации производительных сил. <..> Экономический материализм утратил свой объективный характер на русской почве, производственно-созидательный момент был отодвинут на второй план, и на первый план выступила субъективно-классовая сторона социал-демократизма. Марксизм подвергся у нас народническому перерождению, экономический материализм превратился в новую форму «субъективной социологии». <..> Момент объективной истины окончательно потонул в моменте субъективном, в «классовой» точке зрения и классовой психологии. В России философия экономического материализма превратилась исключительно в «классовый субъективизме, даже в классовую пролетарскую мистику.
Далее еще про неокантианство, эмпириокритицизм и ницшеанство, но это уже не так интересно.
Во второй статье сборника (С. Булгаков "ГЕРОИЗМ И ПОДВИЖНИЧЕСТВО" ) дает следующее описание причин такого положения русской интеллигенции:
> Характер русской интеллигенции вообще складывался под влиянием двух основных факторов, внешнего и внутреннего. Первым было непрерывное и беспощадное давление полицейского пресса, способное расплющить, совершенно уничтожить более слабую духом группу, и то, что она сохранила жизнь и энергию и под этим прессом, свидетельствует, во всяком случае, о совершенно исключительном ее мужестве и жизнеспособности.<..> Вторым, внутренним фактором, определяющим характер нашей интеллигенции, является ее особое мировоззрение и связанный с ним ее духовный склад.
И вот главное:
> Наша интеллигенция в своем западничестве не пошла дальше внешнего усвоения новейших политических и социальных идей Запада, причем приняла их в связи с наиболее крайними и резкими формами философии просветительства. <..> Вначале было варварство, а затем воссияла цивилизация, т. е. просветительство, материализм, атеизм, социализм, – вот несложная философия истории среднего русского интеллигентства. Поэтому в борьбе за русскую культуру надо бороться, между прочим, даже и За более углубленное, исторически сознательное западничество.
Т.е. прав был Кагарлицкий, рассказывая анекдот про русскую философию - что это плохо переведенная немецкая. Русская интеллигенция не взрастила своей философии, не выстрадала ее; зачатки были, но их не замечали и вытаптывали, может и справедливо, но привело это к слепому заимствованию идей с Запада - причем как правых, так и левых, - их некритическому и искаженному восприятию. То же самое наблюдаемо и сегодня, увы.
Это и про науку. Часто бросаемся мы этим словом, а поскреби немного - и нет ничего. Начетничество, в лучшем случае. Практически мы получили принцип "Лишь то научно, что мне нравится". Тут характерен пример того же фрейдизма. Одни левые приняли его, некоторые под видом фрейдомарксистского синкретизма, а некоторые даже читать не хотят. И позиция такая, зачастую, к самому Фрейду никакого отношения не имеет. Правые грешны этим не менее левых - вспомнить хотя бы расологию и прочую наукообразность арийцев.
Тут-то и проступает истинное величие Ленина, признавшего, да более того, - провозгласившего! - партийность в философии, крепко вставшего на него и победившего, в конце концов. Ницшеанский сверхчеловек, не иначе. Почему-то левые после него этого стесняются и говорят об объективном знании, абсолютной истине, им ведомой, и прочее.
К чему я это? К твоему завтрашнему выступлению. Имей все это в виду, если будешь говорить с нашими леваками.
Феминизм в рашке полностью подчиняется этим принципам. Он такой же «не выстраданный», как и марксизм. Поэтому не мудрено, что он изуродован.
Небольшая цитата на эту тему, относящаяся к обсуждению другой политической движухи.
Неожиданно справа
Вот уж по истине - люби врага своего. В своих (анти-)советских чтениях дошел я до того, что приступил к сборнику "Вехи", в свое время наделавшему много шума. Там различные религиозные (православные, конечно же, я это им прощаю) мыслители рассуждают о русской интеллигенции в свете Революции 1905-06 гг.Весьма занимательно. В первой же статье (Н. Бердяев " ФИЛОСОФСКАЯ ИСТИНА И ИНТЕЛЛИГЕНТСКАЯ ПРАВДА ")читаю:
> Интерес широких кругов интеллигенции к философии исчерпывался потребностью в философской санкции ее общественных настроений и стремлений, которые от философской работы мысли не колеблются и не переоцениваются, остаются незыблемыми, как догматы.
И далее, вообще замечательно:
> Интеллигенция готова принять на веру всякую философию под тем условием, чтобы она санкционировала ее социальные идеалы, и без критики отвергнет всякую, самую глубокую и истинную философию, если она будет заподозрена в неблагоприятном или просто критическом отношении к этим традиционным настроениям, и идеалам.
Далее Бердяев как бы оправдывает русских интелей:
> С русской интеллигенцией в силу исторического ее положения случилось вот какого рода несчастье: любовь к уравнительной справедливости, к общественному добру, к народному благу парализовала любовь к истине, почти что уничтожила интерес к истине.
Потом он разбирает различные западные течения мысли, попавшие в бурную, эмоционально несдержанную реку русского мудрствования. Про позитивизм:
> К «науке» и «научности» наша интеллигенция относилась с почтением и даже с идолопоклонством, но под наукой понимала особый материалистический догмат, под научностью особую веру, и всегда догмат и веру, изобличающую зло самодержавия, ложь буржуазного мира, веру, спасающую народ или пролетариат. <..> Дух научного позитивизма сам по себе не прогрессивен и не реакционен, он просто заинтересован в исследовании истины. Мы же под научным духом всегда понимали политическую прогрессивность и социальный радикализм. <..> Научный позитивизм был лишь орудием для утверждения царства социальной справедливости и для окончательного истребления тех метафизические и религиозных идей, на которых, по догматическому предположению интеллигенции, покоится царство зла.
Про экономический материализм:
> Экономический материализм есть учение по Преимуществу Объективное, оно ставите центре социальной жизни общества объективное начало производства, а не субъективное начало распределения. Учение это видит сущность человеческой истории в творческом процессе победы над природой, в экономическом созидании и организации производительных сил. <..> Экономический материализм утратил свой объективный характер на русской почве, производственно-созидательный момент был отодвинут на второй план, и на первый план выступила субъективно-классовая сторона социал-демократизма. Марксизм подвергся у нас народническому перерождению, экономический материализм превратился в новую форму «субъективной социологии». <..> Момент объективной истины окончательно потонул в моменте субъективном, в «классовой» точке зрения и классовой психологии. В России философия экономического материализма превратилась исключительно в «классовый субъективизме, даже в классовую пролетарскую мистику.
Далее еще про неокантианство, эмпириокритицизм и ницшеанство, но это уже не так интересно.
Во второй статье сборника (С. Булгаков "ГЕРОИЗМ И ПОДВИЖНИЧЕСТВО" ) дает следующее описание причин такого положения русской интеллигенции:
> Характер русской интеллигенции вообще складывался под влиянием двух основных факторов, внешнего и внутреннего. Первым было непрерывное и беспощадное давление полицейского пресса, способное расплющить, совершенно уничтожить более слабую духом группу, и то, что она сохранила жизнь и энергию и под этим прессом, свидетельствует, во всяком случае, о совершенно исключительном ее мужестве и жизнеспособности.<..> Вторым, внутренним фактором, определяющим характер нашей интеллигенции, является ее особое мировоззрение и связанный с ним ее духовный склад.
И вот главное:
> Наша интеллигенция в своем западничестве не пошла дальше внешнего усвоения новейших политических и социальных идей Запада, причем приняла их в связи с наиболее крайними и резкими формами философии просветительства. <..> Вначале было варварство, а затем воссияла цивилизация, т. е. просветительство, материализм, атеизм, социализм, – вот несложная философия истории среднего русского интеллигентства. Поэтому в борьбе за русскую культуру надо бороться, между прочим, даже и За более углубленное, исторически сознательное западничество.
Т.е. прав был Кагарлицкий, рассказывая анекдот про русскую философию - что это плохо переведенная немецкая. Русская интеллигенция не взрастила своей философии, не выстрадала ее; зачатки были, но их не замечали и вытаптывали, может и справедливо, но привело это к слепому заимствованию идей с Запада - причем как правых, так и левых, - их некритическому и искаженному восприятию. То же самое наблюдаемо и сегодня, увы.
Это и про науку. Часто бросаемся мы этим словом, а поскреби немного - и нет ничего. Начетничество, в лучшем случае. Практически мы получили принцип "Лишь то научно, что мне нравится". Тут характерен пример того же фрейдизма. Одни левые приняли его, некоторые под видом фрейдомарксистского синкретизма, а некоторые даже читать не хотят. И позиция такая, зачастую, к самому Фрейду никакого отношения не имеет. Правые грешны этим не менее левых - вспомнить хотя бы расологию и прочую наукообразность арийцев.
Тут-то и проступает истинное величие Ленина, признавшего, да более того, - провозгласившего! - партийность в философии, крепко вставшего на него и победившего, в конце концов. Ницшеанский сверхчеловек, не иначе. Почему-то левые после него этого стесняются и говорят об объективном знании, абсолютной истине, им ведомой, и прочее.
К чему я это? К твоему завтрашнему выступлению. Имей все это в виду, если будешь говорить с нашими леваками.
Феминизм в рашке полностью подчиняется этим принципам. Он такой же «не выстраданный», как и марксизм. Поэтому не мудрено, что он изуродован.
Вместо феминизма в Рашке бабы выстраданы, это точно.
в Рашке почти все карго-культ
А в той стране, из которой ты капчуешь, уже отменили рабский призыв мужчин в армию?
>в Рашке почти все карго-культ
В том числе и антифеминизм, который на западе является вотчиной петросянов самого затрапезного уровня.
дружище, ты задаешь очень большие вопросы. но решение есть - деавраамизация.
Хуйню из палок уже построил, деавраамизатор?
Вся суть агрессивной сельди. Лучше съеби по хорошему с моего раздела, нелюдь.
Никак не помогай. Это их права, пусть сами их защищают. Ты видел, чтобы сельди пытались наши права отстаивать? Нет. Вот и неча.
133 Кб, 800x545Иксперд-сосачер щас всем расскажет, как оно на самом деле.
>>2479
Вся суть поехавших селедок. (К нормальным феминисткам это не относится)
Бросаются на любого мужчину, даже не обращая внимания на его взгляды.
Вам обоим советую вырезать клитор.
>Вся суть поехавших селедок.
Сколько раз ты таким же образом прореагировал на "пошла вон, шлюха" в /b/?
Почему ты решил, что это отвечали фемки, а не жирные зеленые битарды?
Вся суть порвавшегося сосачера, хуле.
Я в впараше насмотрелся на агрессивных мужененавистниц. Чем они отличаются от типичных обитателей /b/? Поэтому и спрашиваю нахуй агрессивничать и кричать о том какие мужики мрази?
>Я в впараше насмотрелся на агрессивных мужененавистниц. Чем они отличаются от типичных обитателей /b/?
Тем, что одно - следствие, а другое - причина.
>нахуй агрессивничать и кричать о том какие мужики мрази?
Затем же, зачем профсоюзы устривают забастовки - показать, что текущее положение дел нас не устраивает.
Я про поток бессмысленной ненависти только из-за наличия пениса. Хорошо показывается?
Как обсирая кого-то в Интернете можно что-то изменить? Не поэтому ли феминизм ассоциируется у интеллектуального большинства с мизандрией?
Но никто не ненавидит за наличие пениса, кроме единиц, которых по пальцам пересчитать. Просто хуемрази тупорылые самоуверенные мудилы, с говняным характером и низким интеллектом.
>кроме единиц, которых по пальцам пересчитать.
В пабликах в Впараше в основном такие.
>хуемрази тупорылые самоуверенные мудилы
Сорта говна.
>В пабликах в Впараше в основном такие.
>Сорта говна.
А с чего ты взял, что и там отношение к вам определяется именно наличием пениса, а не тем, что вы
>тупорылые самоуверенные мудилы, с говняным характером и низким интеллектом
?
Мне вот, например, отсюда не видно, есть у тебя пенис или нету.
>А с чего ты взял
Пишушие не проявляли этого, просто у них была другая точка зрения. Также были частые призывы банить по полу. А тупорылость, самоуверенность, говняный характер и низкий интеллект разве только хуёшкурам присущ?
Драматизм ситуации в том, что при таких, казалось бы добрых взглядах, тни слюнтяя и омегу видят в тебе, думаю ты замечал.
>разве только хуёшкурам присущ?
Нет, не только, но важен контекст. Современному мужлу не приходит в голову возражать тому, что "все бабы дуры" и т.д. Ну наверните говна с лопаты - современные женщины будут называть вас хуемразями, привыкайте, хуле.
>призывы банить по полу
Бан по полу в женских сообществах позволяет избавиться от 99% срача, что во многих случаях можно считать благоразумным решением.
>Бан по полу в женских сообществах позволяет избавиться от 99% срача, что во многих случаях можно считать благоразумным решением.
Геноцид евреев в 3 Рейхе позволял избавиться от 99% проблем, что во многих случаях можно считать благоразумным решением.
>Геноцид евреев в 3 Рейхе позволял избавиться от 99% проблем
Это очевидная ложь и передергивание. Ложь в том, что нет, не позволял. Передергивание в том, что за баном для тебя не последует ни физического уничтожения, ни припятствий для общения с теми же людьми за пределами тематического сообщества, да вообще ничего не последует.
40 Кб, 500x500>передергивание
доставило.
Да, приврал, пусть будет 97%
Немного утрировал и построил простенькую аллюзию для женщины, она мне рассказывает про физическое уничтожение...
>баном для тебя не последует ни физического уничтожения
назовем его цифровым.
>припятствий для общения с теми же людьми за пределами тематического сообщества
если ты Мойша и успел съебать с рейха, можешь письма писать из США, или из лагеря если хорошо поработаешь.
>Да, приврал, пусть будет 97%
Проблема гермашки была была вовсе не в евреях. По крайней мере, не в большинстве их. А в имериализме и военщине, которые поддержали банкиры и крупные капиталисты, некоторые из которых были евреями.
>назовем его цифровым
>можешь письма писать из США
Тебя что, из вкудахтника выперли, и теперь приходится писать письма из фишек.нет?
>Проблема гермашки была была вовсе не в евреях
так и проблемы фемпабликов не в подписчиках с хуями
>Тебя что, из вкудахтника выперли
лично не опускаюсь до ввода текста/подписки на выжимку неадекватности руссофеминисток. Ридонли, иногда скриншоты лулзовые чекнуть, все
>так и проблемы фемпабликов не в подписчиках с хуями
>я мамкин демагог, и буду опровергать тезисы, которые сам приписал оппоненту, посмотрите на меня
Я ничего не говорила про такие то проблемы фемпабликов, но 99% срача там провоцируют именно хуястые.
>скриншоты лулзовые чекнуть
Ну и на хуй ты нам там нужен? Заскриншотила тебе за щеку, чекай.
>любопытно, что на этой доске нет про-фем кунов
С хуя ли нас нет? Жаль только, тян-фемки все повымерли куда-то.
Открой глаза, современный феминизм - это небритые подмыхи и копротивление в интернетах против клятых хуемразей
6 тысяч лет это не было отвратительно, а как только в Джиллетт решили, что могут навариться еще и на женщинах, стало вдруг отвратительно. Ну охуеть теперь.
6 тысяч лет назад срать под кустом и вытирать жопу лопухом было нормально, пока ебучие производители сантехники и туалетной бумаги не решили навариться вообще на всем человечестве. Кстати, напомни мне о правах женщин 6к лет назад
>производители сантехники и туалетной бумаги
Если бы не лобби производителей сральной бумаги, давно бы уже биде стояли в каждом сортире. Уж куда гигиеничнее, чем говно бумажкой в кожу втирать. Гигиенические нормы с послевоенного времени изменялись очень незначительно. Однако, мода на сбривание волос на теле возникла в одночасье и не была обусловлена никакими объективно-значимыми факторами, кроме извлечения прибыли.
>напомни мне о правах женщин 6к лет назад
Борьба различных угнетенных слоев общества за свои права примерно столько и длится с переменным успехом.
>давно бы уже биде стояли в каждом сортире
Манямир. Никакой быдлан не стал бы отдавать 20-30к за непонятную его разуму хуиту.
>Однако, мода на сбривание волос на теле возникла в одночасье и не была обусловлена никакими объективно-значимыми факторами, кроме извлечения прибыли
Теория заговора уровня /фем.
>Борьба различных угнетенных слоев общества за свои права примерно столько и длится с переменным успехом.
Меня интересуют конкретные феминистические движения в указанный период времени
>Никакой быдлан не стал бы отдавать 20-30к за непонятную его разуму хуиту.
Посмотри на свой санузел, и скажи себе, что никто бы не стал бы отдавать /сколько там/ за непонятную ванну и странную раковину. Убедительно скажи. Громко.
>Теория заговора уровня /фем.
Достаточно посмотреть глянец, рекламу, кино, whatever до 70-го года ХХ века, чтобы в этом убедиться. Ну ОК, мода на бритье ног возникла раньше, в начале ХХ века, но и там без Джиллетт не обошлось.
>Меня интересуют конкретные феминистические движения в указанный период времени
В любой исторический период можно найти свидетельства борьбы женщин со своим приниженным положением. Средние века подойдут?
>Посмотри на свой санузел, и скажи себе, что никто бы не стал бы отдавать /сколько там/ за непонятную ванну и странную раковину. Убедительно скажи. Громко.
Это предметы первой необходимости, а функции биде успешно выполняет тот же душ.
>Достаточно посмотреть глянец, рекламу, кино, whatever до 70-го года ХХ века, чтобы в этом убедиться. Ну ОК, мода на бритье ног возникла раньше, в начале ХХ века, но и там без Джиллетт не обошлось.
То есть любая мода - результат чьего-то заговора?
>В любой исторический период можно найти свидетельства борьбы женщин со своим приниженным положением. Средние века подойдут?
Как ты изволила утверждать - период 6 тыс. лет назад подойдет
>Это предметы первой необходимости
Утята итт.
>То есть любая мода - результат чьего-то заговора?
Вот же ты упоролся на заговорах. Любая мода - это чья-то попытка заработать на продаже мерча. А агрессивное неприятие по отношению к тем, кто моде не следует - свидетельство скудоумия.
>период 6 тыс. лет назад подойдет
Амазонки VIII в до н.э. и их противопоставление традиционному мужскому обществу упоминаются у Гомера, например. Специально рыться в источниках, чтобы найти более древние свидетельства, смысла не вижу.
>Вот же ты упоролся на заговорах.
Пока что о них рассказываешь ты.
>Любая мода - это чья-то попытка заработать на продаже мерча.
Скорее наоборот - сначала появляется мода, потом производятся тонны мерча.
>А агрессивное неприятие по отношению к тем, кто моде не следует - свидетельство скудоумия.
Причем тут агрессия? Ты можешь вообще ничего не брить, все не против. Только большинство считает это некрасивым
>Амазонки
Сначала притащи пруфы их существования.
>Все о чем ты говоришь, я назову заговором, а потом обвиню в том, что у тебя заговоры везде
Пооригинальней ничего не мог придумать?
>Скорее наоборот - сначала появляется мода, потом производятся тонны мерча.
Сначала появилась мода на джинсы. И пока не появились сами джинсы, модникам приходилось туговато. Запущенный случай.
>Причем тут агрессия?
>>5154
>это пиздец отвратительно
Действительно, при чем тут агрессия?
>Сначала притащи пруфы их существования.
Ну ОК, Гомер - сказитель, а не историк. Геродот - историк, у него амазонки тоже упоминаются. Или и этот источник тебя не устраивает? Обязательно нужен фильм Соловьева по первому каналу?
>Сначала притащи пруфы их существования.
PROOFS??? PROOOFS???!!!
Может ты еще в цеклопов не веришь, у Гомера?
>Пооригинальней ничего не мог придумать?
Пиздос, ты ж сама начала тут рассказывать про Джиллетт, который решил навариться на женщинах.
>Сначала появилась мода на джинсы. И пока не появились сами джинсы, модникам приходилось туговато. Запущенный случай.
Путаешь теплое с мягким.
>считать мат проявлением агрессии
Первый день живешь?
>Геродот - историк, у него амазонки тоже упоминаются. Или и этот источник тебя не устраивает? Обязательно нужен фильм Соловьева по первому каналу?
Хотя бы результаты раскопок.
>Джиллетт, который решил навариться на женщинах.
Ты любую попытку выкачать бабла из народа, впаривая то, что ему на хуй не нужно, называешь заговором?
>Путаешь теплое с мягким.
>Говоришь на меня, переводишь на себя.
>Сам дурак.
И прочие приемы риторики для ведения споров в детском саду.
>Оценочное суждение в неприличной форме
Да, это агрессия.
>Хотя бы результаты раскопок.
Ну, на.
http://ren.tv/novosti/2015-06-06/raskopki-gorodov-amazonok-ustroystvo-matriarhalnyh-obshchestv
Самому не погуглить - мозги небритыми подмышками заняты?
>Ты любую попытку выкачать бабла из народа, впаривая то, что ему на хуй не нужно, называешь заговором?
>удаление волос для придания эстетичного вида своему телу и избавления от неприятного запаха
>нахуй не нужно
Тебе может и не нужно, но современный человек должен следить за своей гигиеной.
>И прочие приемы риторики для ведения споров в детском саду.
Фем-отрицание, жаль что на двачике в чс нельзя кинуть, да?
>рен-тв
Может ты еще и в рептилоидов веришь?
>пок-пок-пок
Ну утешай, утешай себя. Мамке еще пожалуйся, что злые фемки тебя озалупили. В статье есть все исходные данные, места раскопок, фамилии ученых. Не нравится рен-тв, загугли себе источник по вкусу.
>обосралась с источниками
>обосралась с аргументацией
>Я ТИБЯ ЗАТРАЛИЛА!!!111
Теперь можешь попробовать с унижениями, но вряд ли у тебя получится.
>продолжать смысла не вижу
>настрочила три ответа
Продолжать подбирать для тебя аргументы, очевидно. Макнуть тебя в говно еще пару раз я не против.
Ебанутая?
>>5128
Современному мужлу не приходит в голову возражать тому, что "все бабы дуры" и т.д. Ну наверните говна с лопаты - современные женщины будут называть вас хуемразями, привыкайте, хуле.
Ой, блядь, я так делаю. Где моя медаль?
В реальной жизни почему-то феминистки не одёргивают таких хуесосов и не чистят свой круг общения от говна, тех же "друзей" в Впараше. Почему так? А как в Интернетах клеймить всех членоносцев говном так пожалуйста.
>я так делаю. Где моя медаль?
Когда это будет повсеместным явлением, волна агрессивного неприятия мужчин со стороны фем-активисток начнет спадать и перестанет находить отклик в сердцах и головах "обычных" женщин.
Хотя, само требование вознаграждения за то, что ты не мудак, ставит под сомнение факт того, что мудаком ты не являешься.
>в Интернетах клеймить всех членоносцев говном так пожалуйста
Странная склонность преуменьшать влияние интернета на восприятие и поведение людей со стороны тех, чье мировоззрение на ~80% сформировалось с его участием.
>Когда это будет повсеместным явлением, волна агрессивного неприятия мужчин со стороны фем-активисток начнет спадать и перестанет находить отклик в сердцах и головах "обычных" женщин.
Типа я должен этого добиться, в то время как меня необоснованно считают говном? Повторю женщины тоже говно, пусть и более угнетаемое.
>Хотя, само требование вознаграждения за то, что ты не мудак, ставит под сомнение факт того, что мудаком ты не являешься.
Серьезно, требование? Кое-кто не может в иронию и говоря кое-кто я имею в виду тебя.
>Странная склонность преуменьшать влияние интернета на восприятие и поведение людей со стороны тех, чье мировоззрение на ~80% сформировалось с его участием.
Ну охуеть, говорить, о том, что проклятые мудчины вокруг и при этом не пытаться что-то изменить, хотя бы свой круг общения. Как это дерьмо называется? Вот где нужно действовать, а не сидеть в огороженных анально загонах и говорить о несправедливости мира и уёбищности спермомразей.
>Типа я должен этого добиться, в то время как меня необоснованно считают говном?
Ну, только из-за того, что ты будешь кричать "я не говно, это вы говно", говном тебя считать не перестанут.
>не пытаться что-то изменить, хотя бы свой круг общения
Ты всерьез думаешь, что кто-то будет перед тобой оправдываться за поступки посторонних людей? В моем окружении таких нету, ну кроме местных, сосачерских. Хотя, я с трудом понимаю, как в твоей голове одновременно уживаются неприятие анального огораживания в интернете и призывы к таковому ИРЛ.
>феминистки не одёргивают таких хуесосов и не чистят свой круг общения от говна
Тру-феминистки может и чистят, но сколько хардкорных феминисток, которые готовы идти до конца? Как в любом движении тонким слоем 1 % над 99 % болтающихся в пабликах всякой взвеси, которая ИРЛ ведет себя полу-патриархально, требует чтобы за ними ухаживали и спонсировали их, параллельно ноя где-нибудь в паблике уровня КНН какие мужики все хуебляди. Эти хорошо понимают, что если начнешь чистить по заветам феминизма свой круг общения, то мало кто в нем вообще останется. Зато если уж нужно кого-нибудь отшить - готовы бирки на все случаи жизни, если кун наглый - шовинистическая свинья, кун скромный - nice guy. Либо ты откровенное говно, либо притворяешься хорошим, а внутри все равно говно.
>требует чтобы за ними ухаживали и спонсировали их
Много ты уже нехардкорных феминисток проспонсировал? Или тебе с корзинкиного дивана виднее, кто у кого и что требует?
>готовы бирки на все случаи жизни, если кун наглый - шовинистическая свинья, кун скромный - nice guy
Ага, если девушка не прыгает к тебе в койку до свадьбы, она - динамо, френдзонщица и вообще сука, а если придерживается более свободных взглядов на секс - шлюха, лоханка и "сколько еще у нее до меня было". Сосачерские правдорубы в своем репертуаре.
>Ну, только из-за того, что ты будешь кричать "я не говно, это вы говно", говном тебя считать не перестанут.
Делать мне нехуй как уверять кого-то в нетаковости.
Я это к тому, что необоснованные оскорбления только отпугнут от движения феминистически настроенных людей.
>>5214
Может ты и НЕТАКАЯ. Но, ёпта, важно ли это? Если в основном феминизм это типа модного ярлыка для выпендрежа и повод ненавидеть этих ПОГАНЫХ СПЕРМОБАКОВ КОТОРЫЕ ВСЮ ЖИЗНЬ МНЕ ИСПОРТИЛИ, ТВАРИ. Хуле не понятно насчёт огораживания? Пидоряй за сексизм, а не половой принадлежности.
Как насчёт того что бы пидорнуть кого-нибудь сексиста, но полезного, старх друзей, родных?
26 Кб, 460x288>Много ты уже нехардкорных феминисток проспонсировал?
У меня подобный случай был.
>Сосачерские правдорубы в своем репертуаре.
Ты приписываешь ему распостранённые ярлыки и сама тут же используешь ярлык. Людям свойственны шаблоны, что ты пытаешься тут доказать? Что женщины мыслят свободно или что?
>отпугнут от движения феминистически настроенных людей
Речь уже давно не идет о том, отпугивает феминизм кого-то или нет. В настоящий момент все катится в пропасть. Сексуальная жизнь демонизируется, домостроевцы с капустой в бородах формируют общественное мнение, религиозный догматизм просачивается в школы и на космодромы, всерьез обсуждается запрет абортов и необходимость ограничения женщин в доступе к образованию. Все, что нужно женщинам, это научиться защищать себя и отстаивать свои права во враждебном мире патриархата. Это то, что мы можем сделать. Если вы сможете перестроить общественные отношения так, чтобы нам не приходилось постоянно опасаться за свою жизнь, ну окей, после этого мы можем пересмотреть свои взгляды.
>Может ты и НЕТАКАЯ. Но, ёпта, важно ли это?
Вот именно. Может, ты кому-то и возразил, мол не все бабы дуры, но в целом на процентное соотношение хуемразей, получающих выгоду от эксплуатации женщин, это не повлияло.
>ненавидеть этих ПОГАНЫХ СПЕРМОБАКОВ
>Пидоряй за сексизм
>кого-нибудь сексиста, но полезного, старх друзей, родных?
Внезапно, работа интернете оказывает влияние на гораздо большее количество людей, чем чем можно "пидорнуть" ИРЛ за всю жизнь. Да и какой смысл ненавидеть и бойкотировать близких, если их взгляды точно также формируются под давлением общего информационного фона. Удастся изменить информационный фон, изменится и их поведение, если они не убежденные уебки.
627 Кб, 1024x787>Да и какой смысл ненавидеть и бойкотировать близких, если их взгляды точно также формируются под давлением общего информационного фона.
В том-то и дело, что у всех так, не важно близкий он или нет. Так что было бы честно так же относиться и к остальным.
>Внезапно, работа интернете оказывает влияние на гораздо большее количество людей, чем чем можно "пидорнуть" ИРЛ за всю жизнь.
Конечно, но это явно не про хэйтерские комменты.
А так, если каждый будет просвещать своё окружение, то и общество постепенно изменится.
>В том-то и дело, что у всех так, не важно близкий он или нет. Так что было бы честно так же относиться и к остальным.
Ты сам-то понял, что сказал? Я -нет.
>явно не про хэйтерские комменты
Хейтерские комменты позволяют показать, что девочкам остопиздел ваш ванямирок с твоеместонакухне, бьетзначитлюбит и всебабыдуры, и осознать, что это не ты такая странная, а просто мужло охуело вконец.
>если каждый будет просвещать своё окружение
2ч. Здесь все твои друзья.
Можно подумать, что хоть одна этого не далает или не пыталась.
С твоих слов получается, фемка понуро отвечает "да мой господин" в ответ на "ТЕБЕ НАДО ПОХУДЕТЬ ШЛЮХА" и идет строчить хейтерские комменты. Вынь комикс из головы. Такой-то мир диванных фантазий.
41 Кб, 475x475>Ты сам-то понял, что сказал? Я -нет.
МУЖЧИНЫ НЕ ВИНОВАТЫ, ОНИ ЖЕРТВЫ ОБЩЕГО ИНФОРМАЦИОННОГО ФОНА. Поэтому было бы логично, после того как ты обосрешь в Интернете очередного спермобака, послать нахуй мать, отца, неважнокогоещё за ТЫЖЕДЕВУШКА и подобное. Либо не обсирать никого, раз уж мы все жертвы.
>С твоих слов получается, фемка понуро отвечает "да мой господин" в ответ на "ТЕБЕ НАДО ПОХУДЕТЬ ШЛЮХА" и идет строчить хейтерские комменты. Вынь комикс из головы. Такой-то мир диванных фантазий.
Ты утрируешь. Ну и тут дело не в фемках, людям свойственно лицемерить.
У меня есть несколько примеров из жизни, когда феминистка она только когда выгодно. И постоянные жалобы на своего мужчину постоянно всплывают в фем-пабликах.
>МУЖЧИНЫ НЕ ВИНОВАТЫ, ОНИ ЖЕРТВЫ ОБЩЕГО ИНФОРМАЦИОННОГО ФОНА
Большинство современных мужчин не виновато в установлении патриархата. Но тем не менее, являются выгодоприобретателями и соглашателями этого порядка. Более того, даже те, кто типа фем-френди, на деле оказываются козлами, которые считаю огромной милостью со своей стороны считать женщин почти такими же людьми. Одолжением, блядь.
>феминистка она только когда выгодно. И постоянные жалобы на своего мужчину
Еще раз. Никто не будет оправдываться за поступки посторонних людей. Может, ты вообще ее выдумал, А может, она росла, как и многие, убеждаемая всем окружением в том, что главное - удачно выйти замуж, и муж обо всем позаботится. А теперь прозрела, понимает, что попала в финансовое рабство, но вырваться из него означает работать судомойкой или уборщицей, потому что шанс получить приличную профессию уже проебан. Чтобы новые поколения девочек не совершали ее ошибок, им надо показать, насколько спермобаки - мелочные, склочные и циничные животные, и что единственный возможный шанс избежать унижения - стать сильнее, образованнее, собраннее и агрессивнее.
>послать нахуй мать, отца, неважнокогоещё за ТЫЖЕДЕВУШКА и подобное
В половине случаев так и происходит. Но нельзя постоянно находиться в состоянии войны. Интернет - подходящее место выплеснуть боль и гнев. Тем более, самые очевидные примеры женоненавистничества ползут отсюда.
>Никто не будет оправдываться за поступки посторонних людей
Лучшая часть этой доски.
За поступки фемок коментировать не будем.
За поступки сферических мужчин пудем пускать пузыри.
>поступки сферических мужчин
>сферических
>пудем пускать пузыри
>пудем
Никто не заставлял его признаваться, что он пустоголовый жиробас. Теперь, ты его еще и пузырем назвал. Хорошо, постараемся больше сюда его не пускать.
>поступки фемок коментировать не будем
Комментарий ты получил. Тебе оправдания нужны? Иди на хуй.
Альто, жиробасом назвался выше по треду я, чтобы вы могли показать пример феминистического подипозитива. Пока видим только тгавлю.
64 Кб, 476x679>к вам заходит более одного хуеносца за раз.
И больше одного хуеносца человека за раз вам отвечают. За всеми не уследишь.
>видим только тгавлю
Пришел сюда размахивать своим сморчком у нас перед глазами. Это не травля, а защита от изнасилования.
19 Кб, 290x280>даже те, кто типа фем-френдли, на деле оказываются козлами
Ну вот, все мужики козлы.
>Еще раз. Никто не будет оправдываться за поступки посторонних людей.
Тогда и хуеносцы не должны оправдываться за других хуеносцев.
>Может, ты вообще ее выдумал.
А может это вообще ты.
>А может, она росла, как и многие, убеждаемая всем окружением в том, что главное - удачно выйти замуж, и муж обо всем позаботится.
Нет. Там обычное, человеческое лицемерие.
>Чтобы новые поколения девочек не совершали ее ошибок, им надо показать, насколько спермобаки - мелочные, склочные и циничные животные, и что единственный возможный шанс избежать унижения - стать сильнее, образованнее, собраннее и агрессивнее.
В этом есть смысл.
>>5356
>В половине случаев так и происходит.
Учитывая, что даже охуевшей хуемрази не часто что-то высказывают, то уж РОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ сказать такое, нет пути.
Я скептично к этому отношусь, потому что количество позёров было всегда на порядок больше, чем тру. И есть соблазн навесить на себя ярлык, подчеркивающий нетаковость.
Впрочем, вы не обязаны меня переубеждать.
Так, еще раз. Как вы там решаете когда назвать жиробаса жиробасом, а когда начинать с ним обнимашки и сообщать что вы любите его таким, какой он есть?
>все мужики козлы
>хуеносцы не должны оправдываться за других хуеносцев
Никто не заставляет тебя оправдываться. Но каждый, кто приходил сюда повозмущаться, что его несправедливо оскорбили вместе с остальными спермобанками, при ближайшем рассмотреннии оказывался мразью в прямом смысле. Либо потому, что считает женщин ущербными бай дизайн, либо потому, что пользуется привилегиями, основанными на эксплуатации женщин, и ни видит в этом ничего плохого, ну раз так сложилось.
>Там обычное, человеческое лицемерие
Мне-то откуда об этом знать? Это ж самый частый мужской довод. Зачем она надела юбку выше колен, если не хотела, чтобы ее изнасиловали в лифте? Лицемерка!
>даже охуевшей хуемрази не часто что-то высказывают, то уж РОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ сказать такое, нет пути
У современных омежек в принципе переходного возраста не случается, или ты даже до этого еще не дожил? В наше время, первое, что делал любой 14-летний подросток, это вываливал на родных и близких тонны обвинений и аргументов, почему мир несправедлив и как они лично в этом виноваты. Это с возрастом начинаешь одупять, что пса надо дрессировать, чтобы он тебя во сне не сожрал, шакалов лучше обходить сторонкой и держать палку на готове, а со львами в одиночку бороться бесполезно, но они уважают силу и стойкость. Такой-то зоопарк.
>Как вы там решаете
Про пассивно-агрессивное поведение слыхал?
Бодипозитив:
>Я представляю ценность для самой себя, и не хочу, чтобы грязные извращенцы навязывали мне свои фетишистские нормы. Я не собираюсь с вами спать. Почему я должна соответствовать вашим сексуальным предпочтениям, если мы просто работаем вместе? Если ты хочешь со мной спать, принимай меня такой как есть.
Пассивно-агрессивная попытка изнасилования:
>Я так жалок, туп и уродлив. Если ты за равноправие, то обязана отсосать мне. ОБЯЗАНА СЛЫШИШЬ СЕЛЬДЬ СОСИ БЛЯ АТО ГАВНО ВАШ ФЕМИНИЗМ. Ведь я так несчастен. А лучше, начни меня содержать. Это будет справедливо.
Тоесть бадипозитив это "я толстый но мне похуй"?
Я то думал, что "давайте менять общество чтобы хуемрази должны были одинаково любить ебать страшных и красивых. И квоты на страшных в рекламе"
>бадипозитив это "я толстый но мне похуй"?
Что-то типа того.
>Я то думал, что "давайте менять общество чтобы хуемрази должны были одинаково любить ебать страшных и красивых. И квоты на страшных в рекламе"
Все в кучу - кони, люди, реклама, квоты. Конкретно о рекламе нижнего белья для примера. Это способ продать трусы как можно большему количеству женщин или фап-контент для извращенцев? Если первое, то задействуйте более разнообразную выборку моделей вместо того, чтобы подстраивать меня под очередной бессмысленный идеал, который еще и меняется каждые 10 лет.
>должны были одинаково любить ебать страшных и красивых
Охлол. Как ты себе это представляешь, корзиночка? Тоже квоты? КРАСИВУЮ ЗАХОТЕЛ СУКА ??! ЗАКОНЧИ МЕСЯЧНУЮ НОРМУ ПО СТРАШНЕНЬКИМ ! Опять же, не говоря о том, что идеалы красоты - это социальный конструкт, а не биологическая данность.
я учился на швитом западе, в тч пришлось брать и социологию.
там на полном серьезе задвигают, что идеалы красоты это вообще нячэсна, нужно запретить показывать это в журналах и тогда мужики не разберутся что к чему и начнут ебать все подряд, раз непонятно кто красивый.
А по рекламе, можно пидарки из модельных и рекламных агенств сами разберутся? Ну, без указующей роли фемсообщества?
>задвигают, что идеалы красоты это вообще нячэсна
>мужики не разберутся что к чему и начнут ебать все подряд
Ну, вообще-то, это так и есть. Только, никто не заставляет тебя ебать кого-то, кто тебе не нравится. Напротив, это сейчас ты находишься под давлением норм, которые вынуждают тебя выбирать партнера исходя из представлений о красоте каких-то пидорков, ненавидящих женщин.
>пидарки из модельных и рекламных агенств сами разберутся? Ну, без указующей роли фемсообщества?
Может, фем-сообщество само разберется, как ему взаимодействовать с окружающим миром? Ну, без указующей роли залетных битардов.
76 Кб, 571x600>Но каждый, кто приходил сюда повозмущаться, что его несправедливо оскорбили вместе с остальными спермобанками, при ближайшем рассмотреннии оказывался мразью в прямом смысле.
Плевать мне на оскорбления. Меня интересовало зачем это делать и есть ли какая-то польза.
>Мне-то откуда об этом знать? Это ж самый частый мужской довод. Зачем она надела юбку выше колен, если не хотела, чтобы ее изнасиловали в лифте? Лицемерка!
Теперь ты знаешь. Я же говорил про последовательность, а там попытка усидеть на двух стульях сразу.
Про юбку глупость какая-то.
>У современных омежек в принципе переходного возраста не случается, или ты даже до этого еще не дожил?
Ой блядь, у меня несколько реальных примеров, выше анон писал подобное, понятно, что это всё беспруфно, как и твои утверждения насчёт высокой способности что-то высказать неугодным хуемразям. У тебя есть выбор, портишь отношения с человеком или терпишь его сексизм, учитывая, что НЕТАКИХ нет, то выходит с мужчинами иметь дела тебе нельзя. Оставь при себе проекции насчёт омежек. Кстати, разве использовать термины из вражеской литературы нормально?
>зачем это делать
1. Дать возможность мразям узнать, за что девочки их ненавидят, чтобы у них был шанс измениться.
2. Показать девочкам, насколько упорными в своей подлости является большинство спермобаков, чтобы они учились защищать себя и выкинули из головы сказки о прекрасных принцах.
>Теперь ты знаешь.
>Про юбку глупость какая-то.
Теперь я знаю, что доверять твоим суждениям было бы крайне опрометчиво. Скорей всего, это обычный виктимблейминг.
>учитывая, что НЕТАКИХ нет, то выходит с мужчинами иметь дела тебе нельзя
С позиции силы, даже не обязательно превосходящей, просто при возможности дать отпор и при умении себя обеспечивать, с некоторыми можно. Даже романтика и любовь между сильными и уверенными в себе людьми вполне возможна. Потому, что им не нужно доказывать друг другу, кто главный, и уж тем более, им не приходит в голову, что у них есть право наказывать партнера.
>разве использовать термины из вражеской литературы нормально?
Чо не так-то? Я ж не с коллегами на симпозиуме, а с двачерами общаюсь. Хочу, чтобы меня понимали.
17 Кб, 290x239>1. Дать возможность мразям узнать, за что девочки их ненавидят, чтобы у них был шанс измениться.
>2. Показать девочкам, насколько упорными в своей подлости является большинство спермобаков.
Благодарю, но я и с первого раза понял.
>Теперь я знаю, что доверять твоим суждениям было бы крайне опрометчиво. Скорей всего, это обычный виктимблейминг.
Ах как жаль! Не думаю, что тебе хотелось бы доверять моим суждениям изначально. Хуле ты к юбке пристала? Говорить, что короткая юбка приглашение к изнасилованию глупо. Про виктимблейминг совсем не туда.
>Даже романтика и любовь между сильными и уверенными в себе людьми вполне возможна.
Утопия какая-то. А так любовь и романтика между кем угодно возможна.
>Чо не так-то? Я ж не с коллегами на симпозиуме, а с двачерами общаюсь. Хочу, чтобы меня понимали.
Не люблю эти ярлыки не соответствуют действительности и из каждой щели сейчас доносятся.
>я и с первого раза понял
Молодец. Но ты ведь не все с первого раза понимаешь.
>Не думаю, что тебе хотелось бы доверять моим суждениям
Похуй, пляшем. Если системы координат имеют общие точки, можно расчитать соответствия и для других. Пока, по предварительным расчетам, твое "лицемерие" соответствует моей "фрустрации".
>Говорить, что короткая юбка приглашение к изнасилованию глупо
Хорошо, если ты так считаешь. Думаю, больше половины двача с тобой бы поспорило.
>Про виктимблейминг совсем не туда
Если она ощущает себя жертвой обстоятельств, когда избавление от рабства связано со значительными потерями, и фрустрирует от этого, а ты ее клеймишь с подросковым задором, то как раз туда.
>>>выходит с мужчинами иметь дела тебе нельзя
>>любовь между сильными и уверенными в себе людьми вполне возможна
>любовь и романтика между кем угодно возможна
Состояния подчинения, зависимости и подавления для меня противоположны понятию "любовь".
>Не люблю эти ярлыки не соответствуют действительности
Мне твои свиные аватарки не нравятся. Что ж теперь?
>выгодоприобретателями
Живут на 14 лет меньше. Кончают самоубийством в 4 раза чаще. Подавляющее большинство бездомных, алкоголиков, наркоманов. Загоняются насильно в армию. Такое-то выгодоприобретение. Инбифо - САМИВИНОВАТЫ.
>Инбифо - САМИВИНОВАТЫ
Давай с обратного края зайдем. По-твоему, во всем том, что ты перечислил, женщины виноваты?
В смысле? Тебе нужны аргументы, что белые-цис-гетеро-женщины из среднего класса форсят токсичную маскулинность? Проснись, сестренка.
Аргументы в пользу того, что во всем перечисленном виноваты женщины. Также, хорошо бы со ссылками на статистику по количеству бездомных, алкоголиков и наркоманов и т.д. А то пока получается, что злые селедки из среднего класса требуют от мужчинок быть подтянутыми и спортивными, а те умирают от инфарктов из-за ожирения, курения и злоупотреблений алкоголем.., но виноваты все равно бабы, а то как-то обидно.
что то всегда кажется лучше, а что то хуже, независимо от реальных качеств. Поэтому стандарты будут всегда (никому не хочется ехать тото хуже чем у Ерохина). Будут жирные на коне - так тощие соснут и будут бесноваться на двачах.
Ельфийское общество где все будет равны слишком сказочно чтобы его обсуждать.
Подарки не лезут в фем сообщество и не поясняют как и где вам сниматься. А вы к ним лезете и поясняете кого и как им снимать. Так что перефорс инвалид
>Давай с обратного края зайдем. По-твоему, во всем том, что ты перечислил, женщины виноваты?
Тут уж либо мужчины гнобят других мужчин больше чем женщин, а значит внезапно! что женщин гнобят меньше всех. Афирматив экшн во все поля.
Либо виноваты в хлевом положении мужчин женщины (раз первая гипотеза не верна)
А так как вероятность виноваты мужчины+виноваты женщины =1 то, надеюсь сама понимаешь.
>Подарки не лезут в фем сообщество и не поясняют как и где вам сниматься.
Ну нихуя себе заявление. Вообще-то как раз лезут, навязывая со всех рекламных площадей "будь худой мальчикоподобной вешалкой или умри. твое тело должно быть худым или не выходи из дома. на пляж только с фигурой модели. почувствуй вину за съеденное пирожное". Со всех экранов и постеров перефотошопленные женские лица без пор и покраснений, с идеально гладкими ногами, на их фоне обычная тян без нюд-макияжа и с волосатыми ногами ногами выглядит как немытая чуханка, хотя она может быть вполне опрятной.
Ну да, конечно - мужчины во всем этом говне, что с ними творится виноваты исключительно сами. Выбрали охуенную выгоду умереть на 14 лет раньше средней женщины, спиться и пойти бомжевать. Почему-то когда речь заходит о том говне, что происходит с мужчинами обвинение жертв на голубом глазу идет в ход.
Вот на фотке две шовинистические твари. Смотрят на меня с бигбордов какбэ говоря "да ты же не мужик блять, плесень ебаная. Что? что ты там добился?! и все нахуй?"
Причем второй самый негодяй, специально живет с мамкой и не стрижет ногти, чтобы потом сказать "да я с мамкой живу, а мужик в 100 раз больше чем ты и твои родственники вместе взятые"
Я при этом среднекун, учился на четверки в школе выгляжу как последняя ленивая шлюха.
Вот нет чтобы мир стал прекрасным и идеалом мужчины стал третий пик. Это я смогу, мне будет комфортно.
Мужчины гнобят всех, в том числе других мужчин. Хуемрази, плес.
Но даже самый чуханский люмпен пользуется привилегиями пола по отношению к женщинам той же социальной страты.
Какого плана аргументы тебе нужны? Что люди женского пола принимают активное участие в конструировании такой социальной ситуации в которой страдают мужчины? Что женщины не принимают участия в социализации мужчин, что женщины не утверждают поведенческие стандарты, которые вредят мужчинам? Что женщины не наслаждаются женскими привилегиями и не являются выгодоприобретательницами от такого положения дел?
>Но даже самый чуханский люмпен пользуется привилегиями пола по отношению к женщинам той же социальной страты.
Сравнения "в той же социальной страте" неверно, ведь люди способны перемещаться между социальными стратами. Например, бездомных женщин значительно меньше, чем мужчин, а это значит, что женщины имеют больше возможностей исправить эту ситуацию, либо меньший шанс попадания в самую социально незащищенную и непривилегированную "касту" - а не попадать туда это тоже своего рода привилегия.
>женщин меньше на топовых позициях в науке и бизнесе
Дискриминация! Предрассудки! Угнетение!
>мужчин больше среди бомжей, пьяниц, наркоманов, суицидников
ахахахха их проблемы, они сами виноваты
>злые селедки из среднего класса требуют от мужчинок быть подтянутыми и спортивными
Богатыми они требуют быть. По внешности ценз, как раз-таки, слишком слабый. А алкоголизм идет из-за осознанием мужчинами невозможности достичь этого богатства, ведь у мужчинам с детства вбивают в голову, что они должны добиваться и получать. Фрустрация ведет к алкоголизму.
Потому что они все сравнивают в рамках одно социального слоя. То есть если женщина относиться к "почти средний класс", по достатку не дотягивая, то она угнетена сильнее, чем такой же мужчина. Вот только легким движением руки работницы ЗАГСа женщина выходит замуж и быстренько перелетает в "верхушку среднего класса". А мужчина так не может, у него нет такой возможности практически совсем, ибо патриархальные стереотипы в головах женщин таковы, что мужчину надо выбирать по уровню достатка. Возможность перемещения между соцслоями - тоже привилегия.
Более того, второе заблуждение - о том, что подниматься трудно, для этого нужо содействие посторонних, а вот спуститься вниз это всегда следствие действий самого индивида, посторонние не при чем. И поэтому они в упор не видят угнетения в количестве бездомных, потому что по их мнению это не угнетение со стороны, а исключительно вина самого индивида.
Т.е. в левом верхнем углу на пикче 1. Готовка и дети ясно выпирают на пикче 2.
>ведь у мужчинам с детства вбивают в голову, что они должны добиваться и получать
Предлагаю в школе в футбол не на счет играть. Тото поколение вырастим.
>>5442
>Мужчины гнобят всех, в том числе других мужчин. Хуемрази, плес.
можно принять эту гипотезу. Из нее два вывода
1)женщин гнобят меньше
или
2)мужчины ебаные нытики и дохнут пораньше от этого давления
вы за какой вариант?
>>5448
Интересный график. Но виноват же патриарахт, понимаешь?
73 Кб, 735x650>Молодец. Но ты ведь не все с первого раза понимаешь.
Пруфы?
Пока, по предварительным расчетам, твое "лицемерие" соответствует моей "фрустрации".
WAT? U MAD? Ничего не знаешь, а делаешь какие-то странные выводы из стремления оправдать что угодно.
>Хорошо, если ты так считаешь. Думаю, больше половины двача с тобой бы поспорило.
Ломающие новости.
>Если она ощущает себя жертвой обстоятельств
Ничего не знаешь, а делаешь какие-то странные выводы из стремления оправдать что угодно.
> Состояния подчинения, зависимости и подавления для меня противоположны понятию "любовь".
Твои личные тараканы.
>Мне твои свиные аватарки не нравятся. Что ж теперь?
То, что это дерьмо с омежками не соответствует действительности.
>стандарты будут всегда
Ты что пытаешься доказать-то? Что пропоганда не работает? Тогда, какая тебе разница, что там в глянцевых журналах для женщин печатают? Или что она работает, внедряет в общественное сознание уродливые и вредные образы, и это хорошо?
>Подарки
На хуй такие подарки.
>>5444
>бездомных женщин значительно меньше, чем мужчин
Во-первых, подкрепляй такие заявления хоть какими-нибудь ссылками. По тем данным, которые я могу видеть, разрыв есть, из года в год он то уменьшается, то увеличивается, но 60 на 40 - это вполне обычное соотношение бездомных мужчин и женщин для РФ. Вот например: https://www.miloserdie.ru/article/duhovnye-temy-interesuyut-bezdomnyh-v-sostoyanii-podpitiya/ Сведений по всем бездомным у меня нет, но статистика волонтерских организаций примерно такова. При этом, женщины гораздо охотнее соглашаются на любую возможность улучшить свое положение за счет выполнения грязной работы, уборки и т.д. В то время, как мужчины скорее предпочтут сидеть у нее на шее, выдаивая из нее заработанные копейки, избивая ее и заставляя себя обслуживать, но самим работать им слишком низко.
>>ты ведь не все с первого раза понимаешь.
>Пруфы?
Человек, с которым ты общаешься, сообщил тебе, что не в восторге от свиных аватарок.
@
Продолжаешь обращаться персонально к этому человеку.
@
Прикрепляешь к сообщению свинью.
@
Ждешь, что к тебе будут относиться, как к адеквату.
>Твои личные тараканы.
Любовь:
>Чувство привязанности, основанное на общности интересов, идеалов, на готовности отдать свои силы общему делу. Такое же чувство, основанное на половом влечении; отношения двух лиц, взаимно связанных этим чувством.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/852922
>Глубокое эмоциональное влечение, сильное сердечное чувство.
>Чувство глубокого расположения, самоотверженной и искренней привязанности.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/101370
>Любовью называют самое лучшее доброе чувство, которое вы испытываете к дорогим для вас людям: к вашим детям, близким родственникам.
>Любовью называют сильное серьёзное чувство, которое вы испытываете к другому человеку, который вам очень нравится, привлекает вас сексуально.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/2183/любовь
>влечение, увлечение, привязанность, склонность, наклонность, слабость (к чему), страсть, пристрастие, преданность, тяготение, мания, симпатия, верность, благоволение, благорасположение, благо-склонность, доброжелательство, предрасположение; амур
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/73207/любовь
Может, не только мои личные? Что-то нет ничего про подчинение, подавление и контроль.
49 Кб, webm,320x240
>Выбрали охуенную выгоду умереть на 14 лет
Для начала, ты сразу проебался с цифрами. Не 14, а 11 http://ruxpert.ru/Статистика:Продолжительность_жизни_в_России#.D0.94.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.81.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B5.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.BB.D0.B6.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.B6.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B8_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8 и разрыв сокращается. Но понятно, что ты бы упирался даже, если бы разница была в пределах статистической погрешности. Поэтому, продолжим.
Основные причины смертности мужчин:
1. проблемы сердечно-сосудистой системы
2. курение
3. ожирение
4. новообразования (рак)
5. проблемы пищеварения
6. алкоголизм (отдельно от влияния на сосуды)
http://dzhmao.ru/info/news/desyat-samykh-rasprostranennykh-prichin-smerti-muzhchin/
http://www.zdorovieinfo.ru/exclusive/tri_glavnye_prichiny_smerti_muzhchin/
http://lenta.ru/news/2015/07/07/mortality/
То есть, мужло в буквальном смысле прожигает жизнь, ни в чем себе не отказывает, бухает, курит, жрет жирную и соленую пищу, жиреет сидя на жопе, не желая совершать элементарные физические упражнения. Но мы же понимаем, что все это из-за баб.
Потому что, внезапно, женатые мужчины в среднем живут дольше холостяков.
http://www.medpulse.ru/health/5781.html
http://tass.ru/obschestvo/1117494
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_1821000/1821841.stm
Но только вот
>У женщин все обстоит несколько иначе.
>женщины, жаловавшиеся на свою семейную жизнь в начале исследования, на протяжении 13 лет постоянно испытывали проблемы со здоровьем и за время проведения наблюдения состояние их здоровья значительно ухудшилось.
http://www.medpulse.ru/health/5781.html
>незамужние женщины живут в полтора раза дольше замужних
http://www.sportspravka.com/main.mhtml?Part=355&PubID=4935
>одинокие женщины живут дольше замужних
http://www.pravda.ru/news/health/10-10-2004/26762-0/
За чей счет этот банкет?
49 Кб, webm,320x240
>Выбрали охуенную выгоду умереть на 14 лет
Для начала, ты сразу проебался с цифрами. Не 14, а 11 http://ruxpert.ru/Статистика:Продолжительность_жизни_в_России#.D0.94.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D1.81.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B5.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.BB.D0.B6.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.B6.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B8_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8 и разрыв сокращается. Но понятно, что ты бы упирался даже, если бы разница была в пределах статистической погрешности. Поэтому, продолжим.
Основные причины смертности мужчин:
1. проблемы сердечно-сосудистой системы
2. курение
3. ожирение
4. новообразования (рак)
5. проблемы пищеварения
6. алкоголизм (отдельно от влияния на сосуды)
http://dzhmao.ru/info/news/desyat-samykh-rasprostranennykh-prichin-smerti-muzhchin/
http://www.zdorovieinfo.ru/exclusive/tri_glavnye_prichiny_smerti_muzhchin/
http://lenta.ru/news/2015/07/07/mortality/
То есть, мужло в буквальном смысле прожигает жизнь, ни в чем себе не отказывает, бухает, курит, жрет жирную и соленую пищу, жиреет сидя на жопе, не желая совершать элементарные физические упражнения. Но мы же понимаем, что все это из-за баб.
Потому что, внезапно, женатые мужчины в среднем живут дольше холостяков.
http://www.medpulse.ru/health/5781.html
http://tass.ru/obschestvo/1117494
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_1821000/1821841.stm
Но только вот
>У женщин все обстоит несколько иначе.
>женщины, жаловавшиеся на свою семейную жизнь в начале исследования, на протяжении 13 лет постоянно испытывали проблемы со здоровьем и за время проведения наблюдения состояние их здоровья значительно ухудшилось.
http://www.medpulse.ru/health/5781.html
>незамужние женщины живут в полтора раза дольше замужних
http://www.sportspravka.com/main.mhtml?Part=355&PubID=4935
>одинокие женщины живут дольше замужних
http://www.pravda.ru/news/health/10-10-2004/26762-0/
За чей счет этот банкет?
>Ты что пытаешься доказать-то? Что пропоганда не работает?
я хочу вам рассказать что вы заняты ерундой, которая, порой мешает обычным людям.
Пропаганда/не пропаганда вот это все влияет только на легкость вскакивания на хуй разным категориям женщин которые в данную эпоху в моде/ не в моде.
Тут не про фундамендальные права речь идет(образование, право голосовать, работа), а про "а хуля вешалок продвигают, я вот толстая и тоже хочу хуя". Да даже не то что хуя (его то вы получите в любом случае), вы переживаете что мужчины анус не рвут пытаясь с вами познакомится и пиздолизить, как они делают в случае с девками которые "в тренде"
Ну вот реально, что кроме околонахуйвскакивания затрагивает пропаганда в СМИ?
Альзо, напоминаю, что боженька нас разделил на две части только для того чтобы конкуренция по возможности зашкаливала, что она и делает.
>На хуй такие подарки.
Пидарки же, золотце. Макбучик просто не разрешал мне быть нетолерантным.
>что кроме околонахуйвскакивания затрагивает пропаганда в СМИ?
Как минимум, заставляет женщин чувствовать себя несоответствующими устоявшимся нормам, то есть ненормальными, дефектными. Причем "нормальных" оказывается не больше 1% на всей планете. А мечтаешь ты о хуе, отбоя у тебя от хуев нету, или хуи тебе на хуй не нужны, это никак не влияет на поток отравы, который вливают тебе в голову.
>Пидарки же
Хуемразь не может в иронию, как иронично.
>Загоняются насильно в армию
Напомни название единственной крупной общественной организации, занимающейся проблемами призывников, помощью жертвам неуставных отношений, расследованиями гибели военнослужащих в мирное время. Что-то вроде Комитета Солдатских Братьев или Комитета Солдатских Отцов, как-то так, да?
600 Кб, 400x574Ээээ! На святое?! Как я узнаю, кого хотеть, если мне пидоры в расскажут?
>Как минимум, заставляет женщин чувствовать себя несоответствующими устоявшимся нормам, то есть ненормальными, дефектными. Причем "нормальных" оказывается не больше 1% на всей планете.
тогда прошу закомментировать >>5440
Ты понимаешь что это нереалистично пытаться стать как они? Почему они не под запретом к упоминанию?
Я тоже по результатам ощущаю себя говном.
Но почему я хожу в спортзал и на работу чтобы избавится от говенного ощущения, а кто то считает что можно кушать пирожинки?
Альзо, расскажи мне какие чувства заставляют людей встать в 6 утра и сделать чтото со своей жизнью? Наверно чувство полного счастья и самодостаточности?
В форсе больных фантазий отбитых пидарасов, которые ненавидят все естественное, в принципе нет практического смысла для тех на кого этот форс направлен. Ни физиологического, ни эволюционного, ни социального. Это просто способ пропихнуть потребление бесполезной хуйни в качестве утешения за полученную эмоциональную травму.
Ну давай, теперь расскажи мне как тебе повредил интеллект и физические упражнения.
Алзо расскажи, как тебя заставляют быть похожим на Перельмана. Видимо, задавили со всех сторон. Ты - не ты, пока не Перельман.
>Альзо, расскажи мне какие чувства заставляют людей встать в 6 утра и сделать чтото со своей жизнью? Наверно чувство полного счастья и самодостаточности?
Ну уж всяко, не чувство унижения и подавленности, когда единственное желание - закрыться чем-нибудь с головой, и чтобы ничего не происходило. Физические упражнения и способность присваивать своим действиям статус достижений - мощный источник эндорфинов, есичоитынезнал.
Кстати, тебе не кажется, что есть некоторая воспитательная разница между "вы все говно и даже не дотягиваете до нормы, которую мы придумали" и "тебе нужно быть лучше, чем все, потому что остальные тоже будут стараться"?
И с каких пор быть билгейтцем это норма?
>белые-цис-гетеро-женщины из среднего класса форсят токсичную маскулинность
>мужчинам с детства вбивают в голову, что они должны добиваться и получать
>легким движением руки работницы ЗАГСа женщина выходит замуж и быстренько перелетает в "верхушку среднего класса". А мужчина так не может
Казалось бы, после всего выше сказанного хуебляди должны ненавидеть патриархат и с бешеными глазами искать феминисток, чтобы стряпать нямку, мыть унитаз и пропукивать тугосерю для успешной добытчицы. Только почему-то их нытье заканчивается на "мусины тоже стродают(((" и отказом что-то менять. А ведь квоты в топ-менеджменте для женщин могут спасти какого-то из ваших братьев по хую от тяжелой жизни, полной социального давления, дать возможность перейти в иную страту, вот это все.
Сидят такие барин и прачка Палашка на завалинке. "Ой, Палашка, хорошо тебе, за псаря вышла замуж, и уже поднялась на социальном лифте, а мне как??((( Лекарь говорит, среди нас многие от ожирения да с перепоя мрут, вот везет тебе, не знаешь, каково это (((( Вот ты можешь быть глупой бабой, и никто слова тебе поперек тебе скажет, когда ты глупость сморозишь, баба же, а мне вот приходится книги читать да думать (((( Ой тяжело как, Палашка, завидую тебе, счастливая ты девка (((("
>Предлагаю в школе в футбол не на счет играть. Тото поколение вырастим.
А при чем тут счет и игра? Девочки тоже в волейбол не без счета играют. Вопрос в том, какое отношение закладывается к этому счету.
>>5459
>Вы бы уж договорились между собой, что вас больше тревожит.
Да я как бы не он, я могу иметь и иное мнение.
>>5455
>но 60 на 40 - это вполне обычное соотношение бездомных мужчин и женщин для РФ
Ну, перекос в 1,5 раза, я полагаю, очевиден?
>При этом, женщины гораздо охотнее соглашаются на любую возможность улучшить свое положение за счет выполнения грязной работы, уборки и т.д. В то время, как мужчины скорее предпочтут сидеть у нее на шее, выдаивая из нее заработанные копейки, избивая ее и заставляя себя обслуживать, но самим работать им слишком низко.
А вот этого надо бы пруфы. Причем желательно с указанием работ, которые предлагались женщинам, а которые - мужчинам.
>>5466
>Напомни название единственной крупной общественной организации
Организация крайне мала по сравнению с количеством женщин, поддерживающих армию (например, согласно этому опросу >>5448 )
Кстати, само название очень показательно - "Комитет Солдатских Матерей". Правильно, отцов никто бы и слушать не стал, а "мать - это святое".
>>5450
>мужчины ебаные нытики и дохнут пораньше от этого давления
А собственно кто сказал, что мужчины не имеют право на выражение собственных чувств и эмоций, а обязаны быть непоколебимыми? Это ж патриархальный стереотип.
>Интересный график. Но виноват же патриарахт, понимаешь?
Виноват патриархат, это очевидно. Но не виноваты мужчины. Вернее, не так - мужчины виноваты, но не все, а только патриархально настроенные. Впрочем, их большинство. А еще носителями патриархальных идей могут быть не только мужчины, но и женщины. Во многих семьях воспитанием детей, особенно девушек, занимаются почти полностью женщины, и не смотря на это, вырастают девушки с патриархальным мировоззрением. Это, к сожалению, очень часто игнорируется, а вина взваливается на всех мужчин подряд, хотя некоторые из них за всю жизнь угнетали только свою мамку, требуя сиську во младенчестве.
>>5474
>Сидят такие барин и прачка Палашка на завалинке.
Отличный пример. Особенно хорош он тем, что таких, как барин - единицы, а вот таких Палашек - полно. Вот про остальных-то мужчин почему-то забываем, и внезапно оказывается, что Палашка живет нынче в чистой и теплой хате псаря, а свинопас Макар и прочие подобные ему так и сидят в полуразрушенной избе, не имея никакого шанса что-то изменить. В современном обществе тоже этих самых "баринов" - единиц, а большинство "пасут свиней".
>А ведь квоты в топ-менеджменте для женщин могут спасти какого-то из ваших братьев по хую от тяжелой жизни, полной социального давления, дать возможность перейти в иную страту, вот это все.
Толку что от топ-менеджмента? Это единицы, малые единицы людей. И почему квоты именно в топ-менеджменте, а не в среднем звене? Чем эти женщины хуже тех, кто лезет на самую верхушку?
Более того, квот можно ставить много, но пока среди женщин твердо укоренился стереотип о том, что мужчина должен много зарабатывать и быть успешным в карьере/бизнесе, эти квоты ничем не помогут мужчинам - забравшися туда женщины даже не посмотрят на тех, кто менее успешен, чем они. Ну и конечно стереотип о том, что женщины менее эффективны в топ-менеджменте - квоты никак не помогут с ним справиться! Соискателей мужчин очень много, а женщин гораздо меньше, потому на эти квоты будут посажены женщины, которые имеют меньший профессионализм, чем мужчины на аналогичной должности, прошедшие более жесткую конкуренцию. Будучи менее профессиональными, эти женщины будут только подтверждать стереотип о неэффективности женщин на топовых должностях, что категорически не выгодно для феминизма!
>Предлагаю в школе в футбол не на счет играть. Тото поколение вырастим.
А при чем тут счет и игра? Девочки тоже в волейбол не без счета играют. Вопрос в том, какое отношение закладывается к этому счету.
>>5459
>Вы бы уж договорились между собой, что вас больше тревожит.
Да я как бы не он, я могу иметь и иное мнение.
>>5455
>но 60 на 40 - это вполне обычное соотношение бездомных мужчин и женщин для РФ
Ну, перекос в 1,5 раза, я полагаю, очевиден?
>При этом, женщины гораздо охотнее соглашаются на любую возможность улучшить свое положение за счет выполнения грязной работы, уборки и т.д. В то время, как мужчины скорее предпочтут сидеть у нее на шее, выдаивая из нее заработанные копейки, избивая ее и заставляя себя обслуживать, но самим работать им слишком низко.
А вот этого надо бы пруфы. Причем желательно с указанием работ, которые предлагались женщинам, а которые - мужчинам.
>>5466
>Напомни название единственной крупной общественной организации
Организация крайне мала по сравнению с количеством женщин, поддерживающих армию (например, согласно этому опросу >>5448 )
Кстати, само название очень показательно - "Комитет Солдатских Матерей". Правильно, отцов никто бы и слушать не стал, а "мать - это святое".
>>5450
>мужчины ебаные нытики и дохнут пораньше от этого давления
А собственно кто сказал, что мужчины не имеют право на выражение собственных чувств и эмоций, а обязаны быть непоколебимыми? Это ж патриархальный стереотип.
>Интересный график. Но виноват же патриарахт, понимаешь?
Виноват патриархат, это очевидно. Но не виноваты мужчины. Вернее, не так - мужчины виноваты, но не все, а только патриархально настроенные. Впрочем, их большинство. А еще носителями патриархальных идей могут быть не только мужчины, но и женщины. Во многих семьях воспитанием детей, особенно девушек, занимаются почти полностью женщины, и не смотря на это, вырастают девушки с патриархальным мировоззрением. Это, к сожалению, очень часто игнорируется, а вина взваливается на всех мужчин подряд, хотя некоторые из них за всю жизнь угнетали только свою мамку, требуя сиську во младенчестве.
>>5474
>Сидят такие барин и прачка Палашка на завалинке.
Отличный пример. Особенно хорош он тем, что таких, как барин - единицы, а вот таких Палашек - полно. Вот про остальных-то мужчин почему-то забываем, и внезапно оказывается, что Палашка живет нынче в чистой и теплой хате псаря, а свинопас Макар и прочие подобные ему так и сидят в полуразрушенной избе, не имея никакого шанса что-то изменить. В современном обществе тоже этих самых "баринов" - единиц, а большинство "пасут свиней".
>А ведь квоты в топ-менеджменте для женщин могут спасти какого-то из ваших братьев по хую от тяжелой жизни, полной социального давления, дать возможность перейти в иную страту, вот это все.
Толку что от топ-менеджмента? Это единицы, малые единицы людей. И почему квоты именно в топ-менеджменте, а не в среднем звене? Чем эти женщины хуже тех, кто лезет на самую верхушку?
Более того, квот можно ставить много, но пока среди женщин твердо укоренился стереотип о том, что мужчина должен много зарабатывать и быть успешным в карьере/бизнесе, эти квоты ничем не помогут мужчинам - забравшися туда женщины даже не посмотрят на тех, кто менее успешен, чем они. Ну и конечно стереотип о том, что женщины менее эффективны в топ-менеджменте - квоты никак не помогут с ним справиться! Соискателей мужчин очень много, а женщин гораздо меньше, потому на эти квоты будут посажены женщины, которые имеют меньший профессионализм, чем мужчины на аналогичной должности, прошедшие более жесткую конкуренцию. Будучи менее профессиональными, эти женщины будут только подтверждать стереотип о неэффективности женщин на топовых должностях, что категорически не выгодно для феминизма!
>А при чем тут счет и игра?
>могу иметь и иное мнение
Можешь, да. Половина недовольного мужла возмущена тем, что общество осуждает их стремление стать безвольными зависимыми рабыньками, а другая - тем, что общество вместо того, чтобы делать из них настоящих мужиков (ТМ), заставляет их в себе сомневаться, мучиться вопросом "может я тоже пидор" и думать о том, сочитаются ли рошики с подворотами.
>общество осуждает их стремление стать безвольными зависимыми рабыньками
Не стоит утрировать - общество осуждает не только полный отказ мужчины от самостоятельности, а вообще хоть какой-то отказ от требований быть "настоящим мужиком". Вплоть до того, что мужчину осуждают за то, что он зарабатывает меньше своей жены!
>а другая - тем, что общество вместо того, чтобы делать из них настоящих мужиков (ТМ), заставляет их в себе сомневаться, мучиться вопросом "может я тоже пидор" и думать о том, сочитаются ли рошики с подворотами.
Это - патриархалы. Они же хотят быть "настоящими мужиками". Причем они хотят этого не только для себя, а еще и всех остальных мужчин загнать в эту кабалу. В конечном счете, сомнения - признак мыслительной деятельности, ибо только дурак уверен во всем. Гомосексуальный опыт у женщин осуждается мало, потому женщинам легко - им не надо сомневаться, лесби она или нет, возьми да попробуй. Для мужчин в патриархальном обществе гомосексуальный опыт осуждается настолько сильно, что это своего рода "печать ненависти", "клеймо позора", даже если было всего один раз. Потому мужчины и сомневаются - проверить-то не могут.
>А вот этого надо бы пруфы. Причем желательно с указанием работ, которые предлагались женщинам, а которые - мужчинам.
Только, от тебя мы что-то пруфов пока не видели. Работу предлагают всем одинаковую - уборка территорий, сортировка мусора, мытье помещений и санузлов и т.д. Источник - личный опыт в волонтерской организации. Да-да, в 20 лет я тоже пыталась изменить мир на улицах вместо того, чтобы пиздить в интернете. Поэтому, эколагеря, акции протеста, демонстрации, антифа, новогодние елки в детдомах и аутрич.
>Организация крайне мала по сравнению с количеством женщин, поддерживающих армию
Охуенный аргумент. Примерно одинаковое количество представителей обоих полов высказывает точку зрения, которая считается "нормальной" для данного сообщества. При этом, ситуация в основном затрагивает мужчин права, а практические действия для ее урегулирования предпринимают почти исключительно женщины.
4,3,2,1 ВРЕЕЕТИИ!!
19 Кб, 450x252>Человек, с которым ты общаешься...
А ничего, что тогда того поста ещё не было?
>Ждешь, что к тебе будут относиться, как к адеквату.
Откуда такие выводы? Я хочу постить свинок, смирись с этим.
>Любовь:
>Состояния подчинения, зависимости и подавления для меня противоположны понятию "любовь"
Зависимость и подавление никак не противоречат любви. Не стоит вскрывать эту тему, романтика сломается.
>А ничего
Не, ничего. Ближайший пример всегда самый яркий.
>хочу постить свинок, смирись
Смирись с омежками, чо.
>Зависимость и подавление никак не противоречат любви
Это тебе на сосаче рассказали или во вкудахтнике на стеночке прочел?
11 Кб, 350x258>Не, ничего. Ближайший пример всегда самый яркий.
Твой "пруф" из будущего. Стоит ли объяснять почему это "пруф"?
>Смирись с омежками, чо.
Я объяснил про омежек, делай с этим что угодно.
>Это тебе на сосаче рассказали или во вкудахтнике на стеночке прочел?
Я не заинтересован объяснять тебе что и как, это большая тема и как я уже говорил романтика сломается, почитай что-нибудь научное на эту тему, если интересно. И не важно где это будет написано, на этой параше, в Впараше или на заборе, если описанное будет подтверждаться корректными исследованиями.
>общество осуждает не только полный отказ мужчины от самостоятельности, а вообще хоть какой-то отказ от требований быть "настоящим мужиком"
Патриархат - это способ контролировать женщин, ограничивая их доступ к ресурсам, образованию, физическому развитию, самообеспечению и возможности принимать решения, в том числе, при помощи пропоганды и воспитания. Патриархат скорее позволит ограниченному проценту мужчинок узаконить свой статус безвольного инфантила на контроле у сильного папика, чем позволит большинству женщин управлять своей жизнью.
9 Кб, 236x236Надюсь ты троллишь, а не демонстрируешь своё скудоумие, вырывая из контекста.
>легким движением руки работницы ЗАГСа женщина выходит замуж и быстренько перелетает в "верхушку среднего класса"
Доооо. Сказка про золушку и прекрасного принца на то и сказка, что она сказка.
А ты кто, дурачок или сказочник?
>>5476
>по сравнению с количеством женщин, поддерживающих армию (например, согласно этому опросу)
>>5484
>одинаковое количество представителей обоих полов высказывает точку зрения, которая считается "нормальной"
Да это ж блядская Левада. У них и лозунг "Россия для русских" большинство опрошенных поддерживает. Не, ну а почему его не поддерживать? А для кого тогда, для американцев? Но почему бы тогда не спросить сразу, "поддерживаете ли вы депортацию татар, удмуртов, калмыков и представителей других коренных народностей за пределы РФ?", раз уж Россия для русских?
Так и тут. "Что должен мужчина сделать?" Ну и что эта хуйня означает? Кому должен, по какой причине? По закону "О воинской обязанности и военной службе"? Или потому, что это самый очевидный этап в жизни большинства российских мужчин? Их же не спрашивали, "повлияет ли факт службы в армии на ваше отношение к мужчине?" или "считаете ли вы, что гибель солдат-срочников в мирное время - естественное и необходимое явление?"
А жиреют, чтобы бабам все это жрать не приходилось. О твоей же стройности заботятся, дура.
>Пьют точно из-за селедок
Канешн, по рукам-то не бьет никто и не пилит. Вон те, кому жены бухать запрещают, живут дольше.
>Пьют точно из-за селедок
Канешн, по рукам-то не бьет никто и не пилит. Вон те, кому жены бухать запрещают, живут дольше.
Примерно 9 из 10 бомжей - мужчины.
>It's hard to track down official statistics on homelessness that take account of gender. But in 2011 the housing charity Crisis found that 84% of the hidden homeless were male. And the latest CHAIN figures suggest that 9 out of 10 people sleeping rough are male.
http://www.theguardian.com/news/datablog/2013/may/07/men-gender-divide-feminism
Ну у них там в англяшке, может быть. При том, что пособие дают любому хую с улицы, и снять лачугу в неблагополучном районе можно за пару фунтов, то кто-то просто слишком гордый, ленивый, тупой и жадный, не?
Даже 11 лет это очень много, хотя ЦРУ говорит мне, что: 64.7 мужчины и 76.57 женщины (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html). Если ты посмотришь цивильные страны, то там разница примерно 79 лет на 83 года.
>То есть, мужло в буквальном смысле прожигает жизнь, ни в чем себе не отказывает, бухает, курит, жрет жирную и соленую пищу, жиреет сидя на жопе, не желая совершать элементарные физические упражнения.
САМЕВЕНОВАТЫ - как предсказуемо. Точно такую же объяснительную схему можно применить для того, чтобы прояснить, почему женщины в среднем меньше зарабатывают и почему их меньше в верхушке бизнеса и науки. Да они не хотят работать просто! Мужики вкалывают, а они фигней страдают.
А теперь внимание - почему мужчины в России живут на 11 лет меньше женщин? Проблемы в нашей нормативной гендерной роли, которая очевидно не на 100 % зависит от XY-хромосомы. А в утверждении этой самой гендерной роли принимают свое участие лица женского пола.
>Проблемы в нашей нормативной гендерной роли
>в утверждении этой самой гендерной роли принимают свое участие лица женского пола.
И почему же тогда женатые и такие придавленные своей гендерной ролью живут дольше, чем сами себе хозяева холостяки?
>почему их меньше в верхушке бизнеса и науки
И если уж на то пошло, то почему подверженные наибольшим тяготам суровой мужской доли крупные промышленники, банкиры, топ-менеджеры живут намного дольше безответственных грузчиков, вся забота которых - ящик с тушонкой на ногу не уронить?
>Женатые люди в среднем более социально адаптивны.
И в том, что холостяки не такие, кто виноват?
Холостяки живут меньше женщин не замужем. Идиотские оправдания.
Ценности пост-патриархата (полноценного патриархата в рашке нет) как раз сильнее всего бьют по самым бедным мужчинам из рабочего класса. Мужчины и женщины из богатых живут вполне себе прилично. Даже внутри рабочего класса, как правило мужчины выполняют тяжелую работу связанную с травмами: в супермаркете, где женщина сидит за кассой, мужчина как правило работает грузчиком.
Не хочу, хочу бухать, курить, жиреть, хикковать и насиживать геморрой, и вообще, чем я хуже бабы, хочу, чтобы меня содержали.
В то время, как женщинам патриархат внушает, что их место на кухне, единственная цель - рождение детей, счастье - в прислуживании мужикам, а верх достижений - большая грудь, тонкая талия и упругая жопа. При этом, женщины состоящие в браке живут меньше одиноких.
Разницу чуешь?
>где женщина сидит за кассой, мужчина как правило работает грузчиком.
Женщина, получившая образование, с которым у мужика была бы вполне себе карьерная лестница, и грузчик с семью классами средней школы и те с тройками, находятся на одной ступени социальной лестницы.
Разницу чую. Мужчины сами виноваты. Баба как обычно разбирается в том, что внушают мужчинам лучше самих мужчин.
Кукаретичка из среднего класса ИТТ, которая не знает, кто в обычном супермаркете работает за кассой и кто работает грузчиком. Еще раз - в рабочем классе мужчина как правило выполняет более тяжелую и опасную работу.
>Баба как обычно разбирается в том, что внушают мужчинам лучше самих мужчин.
Общаюсь с мужчинами ИРЛ на эту тему не первый десяток лет, есичо.
>>5548
>не знает, кто в обычном супермаркете работает за кассой
Прекрасно знаю, что ни в одном супермаркете абы кого после школы на кассу не посадят. И кассиры с высшим образованием нихуя не редкость. А вот грузчики-аспиранты встречаются только в анекдотах и грустных книжках.
Потому, что именно таков ход мыслей фемки. Любой. Конкретное содержание ее верований может меняться, но форма остается неизменной - агрессия. Даже в ситуациях, где агрессия не нужна/является излишней.
Я тоже общаюсь с женщинами не один десяток лет, однако стараюсь поменьше говорить на тему того, чего им внушают и какой у них опыт.
Я их вообще не видел, если честно. Я зелененький. Можете забанить. А можете не банить, а попробовать в нормальную дискуссию, без излишнего фанатизма с обоих сторон - это может быть интересно. Благо, возраст и графа в паспорте, в принципе, иногда позволяет мне высказывать мысли, интересные для собеседника.
>тоже общаюсь с женщинами не один десяток лет
Знаем мы ваше общение. "Пожрать есть чо? Ну лан, я тогда телек посмотрю".
Я ИРЛ обсуждаю с мужчинами именно вопросы, связанные с гендерным балансом и тем, какое воздействие они на себе испытывают.
Но ведь это местные хуебляди выше как раз втирают то, что повторила та тян.
Простите, а что есть гендерный баланс? Баланс интересов между полами?
У тебя нет мужского опыта и никаким общением ты его добудешь, ровным счетом как и я не получу уже женский опыт. Конкретно по сути - мужчинам внушается страх слабости, агрессивное поведение как норма, необходимость быть добытчиком-кормильцем, боязнь выразить эмоции, презрение к риску. Это я вкратце обозначил проблемы в социализации мужчин и системы ценностей, которые связаны с мужской гендерной ролью. Все это и порождает - низкую продолжительность жизни, пьянство, наркоманию, преступность, самоубийство, маргинализацию.
Как связаны внушаемые "страх слабости, агрессивное поведение как норма, необходимость быть добытчиком-кормильцем, боязнь выразить эмоции, презрение к риску" с низкой продолжительностью жизни, пьянством, наркоманией, преступностью, самоубийством, маргинализацией? Ты хочешь сказать, что первое с неизбежностью влечет второе? Я кун, если чо.
Страх слабости - мужчины реже ходят к врачу (больной это слабый, стыдно таким быть), что сказывается на продолжительности жизни. Дальше объяснять лень.
Ну лень - так лень. Но вообще нежелание идти к врачу - это чаще всего или страх боли, или недальновидность. Страх слабости - это, в принципе, синоним твердости характера, т.е. умения обуздать при необходимости свои аффективные эмоции. Так что страх слабости в том числе никак развитию наркомании/алкоголизма не способствует.
>Страх слабости
>больной это слабый, стыдно таким быть
Наблюдаю несколько семейных пар. Заболевший мужик лежит весь день на диване, помирает от обычной температуры, отказывается от лекарств ПАТАМУШТА СИЛЬНЫЙ ТАБЛЕТКИ ДЛЯ ЛАХОВ, зато не стесняется стонать и охать, когда переваливает свои телеса с боку на бок. На работу не ходит, ничего по дому не делает.
Заболевшая женщина жрет жаропонижающее и идет мыть полы в квартире. Когда муж приходит с работы, он с ворчанием сгоняет ее с дивана и шлет на кухню разогревать добытчику и кормильцу ужин. Утром будит ее, чтобы приготовила завтрак, А ЧЕ ТАКОВА ВСЕ РАВНО ПОТОМ ВЕСЬ ДЕНЬ ДОМА ОТОСПИШЬСЯ ЕЩЕ.
>У женщин все обстоит несколько иначе.
>женщины, жаловавшиеся на свою семейную жизнь в начале исследования, на протяжении 13 лет постоянно испытывали проблемы со здоровьем и за время проведения наблюдения состояние их здоровья значительно ухудшилось.
>незамужние женщины живут в полтора раза дольше замужних
>одинокие женщины живут дольше замужних
Охуенно, спасибо, сис. Буду использовать как аргумент, почему я все еще не замужем.
Проиллюстрирую свою мысль этим постом >>5568
Человек берет свой произвольный опыт, и распространяет его на всех. Хотя очевидно, что и среди мужчин, и среди женщин есть нытики, и их процентное соотношение одинаково. Но нет - нужно объявить женщин агнцами, мужчин, соответственно, козлищами. Не, норм, на самом деле, только забавно со стороны выглядит.
>что есть гендерный баланс?
Социальное равенство полов.
>У тебя нет мужского опыта и никаким общением ты его добудешь
Муж, с которым мы по очереди здесь постим, считается?
Обычная ошибка - считать свой личный опыт универсальным, недооценивать выборочное восприятие, когнитивные искажения. Сколько раз слышал, как люди рассказывали, что они на своем опыте проверили - гомеопатия помогает. В этом и проблемы обсуждения всех гендерных заморочек - тут опыт и свое железобетонное мнение о том какие мужчины и женщины "на самом деле" есть у каждого.
>Все это и порождает - низкую продолжительность жизни, пьянство, наркоманию, преступность, самоубийство, маргинализацию.
Все это порождается отказом от следования патриархальным нормам.
>нежелание идти к врачу - это чаще всего или страх боли, или недальновидность.
На харкаче произведено сенсационное социологическое открытие - мужчины реже женщин ходят к врачу, потому что больше боятся боли.
Я не подкалываю, но вы действительно верите в достижимость социального равенства полов? В смысле, на длинной исторической дистанции? Учитывая, что цивилизация периодически скатывается в дикость?
Ты будешь смеяться, но очевидность этой мысли даже не все врачи понимают. Когда дядечка отказывается от операции, а женщина-хирург не может понять, что он просто ссытся. Когда я ей объяснил, она обалдела. Хирургический стаж у нее был 10 лет.
Про то, кто чаще ходит к врачу - это не я писал. Я писал про то, что боязнь слабости никак к алкоголизму/наркомании привести не может.
Пруф уровня одна бабка сказала. Читани научных журналов, умник. Да, вопрос о том, почему мужчины реже ходят к врачу исследован - это в основном страх слабости.
>In the literature, it is usual to find women and younger subjects reporting higher levels of dental anxiety than men and older subjects. Fear of pain was found to be the most important predictor of dental anxiety and issues of control were also related to such anxiety.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0528.1997.tb00945.x/abstract;jsessionid=D8894063333C5DB996CA6A0E512FEF54.f04t03
К алкоголизации приводят много факторов, но все они связаны с социализацией, а не с генетикой мужчин. А в социализации мужчин принимают участие и женщины тоже, что я весь тред пытаюсь и рассказать.
Ну уж нет, это я точно читать не буду. Что там за рубежом - не столь интересно. Но в отечественной школе психиатрии/психотерапии страха слабости нет в принципе. Страх боли есть как форма фобии.
Ну уж нет, это я точно читать не буду. Что там за рубежом - не столь интересно. Но в отечественной школе психиатрии/психотерапии страха слабости нет в принципе. Страх боли есть как форма фобии.
Соглашусь. Полностью. Но важно оценивать всю совокупность факторов. И ставить в прямую зависимость мужской алкоголизм от поведения женщин нельзя.
А я где-то разве говорил, что во всем бабы виноваты? Я-то стараюсь смотреть на проблему комплексно, а не делить все на черное и белое, хороших мужчин и плохих женщин или наоборот.
Прочитай хотя бы эти два предложения. Там про то, что мужчины меньше боятся боли при стоматологических процедурах.
Ок, давай возьмем за рабочую версию то, что мужчины боятся боли меньше. Если угодно, даже распространим это не только на зубопротезирование, но и на все медицинские операции в вообще. Далее идет утверждение, насколько я понял, что, соответственно, мужики не ходят к врачу не из-за боязни боли, а из-за боязни показать слабость. А боязнь показать слабость есть гендерный стереотип, прививаемый мужчинам с детства. Хорошо, тогда вопрос - почему женщины, которые боятся боли больше мужчин, все-таки чаще ходят к врачу, не боятся рожать? Почему существуют мужчины, не боящиеся ходить к врачу, несмотря на то, что гендерное воспитание у нас в принципе, по всей стране одинаковое?
действительно верите в достижимость социального равенства полов?
Это что, религиозный догмат, чтобы в него верить? А коммунизм достижим? А демократия? А настоящая без соплей тоталитарная диктатура? Любые представления о справедливости - только вектор и стимул для действия. Как писали в советских учебниках, когда низы больше не хотят, верхи уже не могут, происходят социальные преобразования.
Время позднее, поэтому сам и отвечу. Очевидное. Потому, что все (во всяком случае, многое) зависит не от пола/воспитания, а от тех тараканов, которые живут в нашей черепушке. И сваливать нежелание идти к врачу на гендерное воспитание нельзя. Тут виной недостаток целеполагания/дефект воли. Все, иных причин нет.
Безусловно, это не религиозный догмат, и верить в него нельзя. Но можно верить в возможность/невозможность его достигнуть. Вы в эту достижимость верите. Все, я понял.
>стараюсь смотреть на проблему комплексно
Дело в том, что феминистская теория и субкультурная практика с 60-х гг прошлого века уже по 20 раз обсосала каждого страдающего мусинку. Пришли к выводу, что чем более феминистские взгляды будут преобладать в обществе, тем меньшее давление будет оказываться и на мужчин.
Но извини, во-первых, постоянно обсуждать проблемы класса господ надоедает, когда большинство проблем женщин все еще не решено. А во-вторых, одно дело - принятие мужской эмоциональности и права на проявление слабости, а другое дело - насаждаемый среди образованных молодых людей и технических специалистов тем же патриархатом искусственный инфантилизм. В результате, те кто в прошлом и позапрошлом веке с помощью образования приходил к идеям справедливости и социального равенста, и предпринимал шаги для их реализации, теперь становятся полностью котролируемыми и безвольными. И вроде как, сами к этому стремятся. Базарю, еще захочешь.
Вумнасплейнинг продолжается. Феминистки оказывается все давно обсудили и решили за мужчин. Им виднее.
>насаждаемый (...) патриархатом
Сорт оф конспирологическая логика. Как будто существует какой-то комитет по патриархату, с директором, который собирает подчиненных, дает им задание насаждать что-то и выделяет бюджет под это дело.
>Феминистки оказывается все давно обсудили
Ты ж сюда приполз об этом кукарекать. Феминисткам эта тема поднадоела.
>и решили за мужчин. Им виднее.
Ничего, что феминистская теория формулировалась и развивалась при активном и деятельном участии мужчин? Но хуеблядкам не понять, очевидно.
Как будто существует какой-то комитет по патриархату
>Есть такое латинское изречение "cui prodest" (куи продэст) - "кому выгодно?" Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: "Кому выгодно?"
В.И. Ленин
Параноидальная логика, которая везде видит людей, которые составили невидимый заговор по отстаиванию собственной выгоды. Никакого "патриархата" как единой сущности и организационной структуры, которая бы что-то целенаправленно насаждала нет в природе. Есть масса людей, каждый со своими интересами и взглядами и их взаимодействие. Есть конечно лоббисткие группы, организации, но они оформлены у феминисток, у мужчин же вся деятельность вообще мизерна - горстка людей пишет статьи в паблики вконтакте.
>Ты ж сюда приполз об этом кукарекать. Феминисткам эта тема поднадоела.
А ну, это классика. Сначала - феминизм решит все проблемы мужчин, избавит их от выгоды жить на 12 лет меньше женщины. Потом - феминисткам тема мужчин надоела, мужчинам нечего делать в феминизме.
>Никакого "патриархата" как единой сущности и организационной структуры
Да, это просто модель функционирования общества в его нынешнем виде.
>феминизм решит все проблемы мужчин
Для начала, тебе никто не обещал решать твои проблемы. Просто, некоторые из них теряют актуальность тем больше, чем более про-феминтскими становятся общественные отношения. Это, что касается давления ответсвенности и права на эмоциональность. Свои 12 лет ты можешь добрать, бросив пить, курить, начав бегать по утрам, и перестав жрать гамбургеры и колбасу. Потому что , если запретить тебе бухать законодательно, ты ж первый прибежишь канючить про свободу и право на выбор.
А в остальном, ты заебал одну и ту же хуйню переливать из пустого в порожнее.
Лично я бросил курить два года назад, пью только пиво, вес - 73 кг на 183 роста. Но то, что можно поставить в вину одному, отдельно взятому человеку, не работает в отношении большой группы людей. Включается дебильная логика "самевеноваты", отрицающая очевидный факт - мужчины ведут нездоровый образ жизни из-за социализации, которую получают в обществе.
>логика "самевеноваты", отрицающая очевидный факт - мужчины ведут нездоровый образ жизни из-за социализации
Никто не отрицает влияния социума на выбор моделей поведения. Ваш ебучий патриархат еще и водку в вас заливает.
Но в отношение того, кому предоставляется большинство прав и возможностей, предствавители мужского пола являются выгодоприобретателями. А а отношение того, на ком мужщины вымещают свою неспособность соответствовать требованиям патриархального общества, женщины являются жертвами.
Говорю ж, заебал одно и то же по кругу форсить.
Полноценного патриархата в России нет. Женщины тоже получают свои выгоды и привилегии и форсят "мужчина должен".
Иди расскажи бомжу, о том какой он ХАЗЯИН и сколько у него выгод или парню, которого инвалидом в армии сделали. Очевидно, что никакого рабства нет в помине и все параллели с ним неуместны. Есть неравенство - у женщин по отношению к мужчинам и у мужчин по отношению к женщинам.
>расскажи бомжу, о том какой он ХАЗЯИН
Практически, каждая бездомная женщина подвергалась сексуальному насилию со стороны бездомных (и не только бездомных) мужчин. Практически каждая обслуживает в бытовом плане одного или нескольких (готовит, убирается, чинит одежду и т.д.) При этом "кормильцем", то есть тем, кто пытается честно зарабатывать, в большинстве случаев тоже является женщина.
Нет никого рабства, сплошные преимущества.
>парню, которого инвалидом в армии сделали
Получается, один единственный белый, который упал с лошади и сломал себе копчик (или 1000 таких поломанных), опровергает существование рабства в Америке. Очень сильный аргумент.
Только вероятность стать бездомной для женщины меньше, чем для мужчин. Выгода!
Призывная армия - систематическое законодательно закрепленное угнетение мужчин по признаку пола. В то время как женщины наслаждаются привилегией не служить. И если неравномерное распределение работы по дому нельзя отменить запилив закон на эту тему, то сделать контрактную армию ничего не стоит (или призывать мужчин и женщин).
А параллели с рабством близко не уместны, точно также как дебильным выглядит употребление ярлыка "фашизм", который клеится куда попало.
>Только вероятность стать бездомной для женщины меньше, чем для мужчин.
Пруфы?
>то сделать контрактную армию ничего не стоит
Да пожалуйста, начните уже делать хоть что-то, а не ныть.
>Только вероятность стать бездомной для женщины меньше, чем для мужчин.
Только, не вероятность меньше, а усилий по преодолению кризисных ситуаций женщины прикладывают больше, например цепляются за возможность постоянного зароботка. Да какая нахуй разница, если в любой социальной страте хуемрази навязывают женщинам подчиненное положение. Выбор между более обеспеченным и менее обеспеченным рабским существованием не является выбором свободного человека.
>Призывная армия - систематическое законодательно закрепленное угнетение мужчин
Расскажи, как тебя угнетает возможность научиться разбирать автомат или ездить на танке, да даже подчиняться приказам и выполнять коллективные задачи для отражения внешней агресси. Если бы дело этим ограничивалось, то никакой проблемы с обязательным призывом на службу девушек в качестве этапа для перехода во взрослую жизнь, тоже бы не возникло. Призывники бы получали общие навыки, кому понравилось - нанимались бы в профессиональную армию, где все жестко и всерьез. Но поскольку хуебляди даже из обучения граждан основам обороны страны от внешнего врага устраивают ад, дедовщину, травлю, бесплатные стройбригады и пушечное мясо в горячие точки, никто в своем уме не будет требовать себе такой доли. Хотя, сама по себе возможность защищать себя и свою родину с оружием в руках - это привилегия гражданина (в отличие от рабов, которые права на оружие не имеют, и мнения которых никто не спрашивает) еще со времен афинской демократии.
>параллели с рабством близко не уместны
А, ну конечно. Для призывного рабства метафора годится, а для рабского положения женщины не уместна. Такие-то двойные стандарты.
Они разыгрывают из себя жертв, а ты попался. хе-хе )
>Практически каждая обслуживает в бытовом плане одного или нескольких (готовит, убирается, чинит одежду и т.д.)
Не хочешь обслуживать - не обслуживай. Может, где-то в законодательстве для каждой женщины прописана обязанность обслуживать кого-то? Нет, не прописана. В чем проблема тогда?
>>5638
>Расскажи, как тебя угнетает возможность научиться разбирать автомат или ездить на танке, да даже подчиняться приказам и выполнять коллективные задачи для отражения внешней агресси.
Мне лично твоя "возможность" нахуй не всралась, например. Давай вот тебе законодательно предоставим "возможность" выблядков рожать, приправив это какой-нибудь пропагандистской хуйней про щастье материнства, переход во взрослую жизнь, родину и привилегии гражданства. А не захочешь "привилегией" пользоваться, так будешь потом с правоохранительными органами иметь дело.
>права на оружие не имеют,
Твои охуительные басни про право на оружие и афинскую демократию - это, конечно, очень интересно, но к реальному положению дел сегодня они имеют отношения примерно никакого. Если считаешь иначе, давай расскажи нам об этом. Может, у каждого отслужившего под кроватью автомат лежит, а в гараже стоит танк, а тебе танк и автомат в магазине не продают, потому что военного билета нет? Но так ведь женщин тоже на военную службу принимают и в правоохранительные органы еще. Вперед, чего ты еще ждешь?
>Не хочешь обслуживать - не обслуживай.
И куда ей деваться? Психопат, блядь, ебнутый наглухо.
>Вперед, чего ты еще ждешь?
Внезапно, я лейтенант запаса еще после института. А ты просто уебок, который пальцем пошевелить не хочет, чтобы начать решать свои проблемы, и вместо этого докапывается до феминисток.
даже инфантильные хикканы выживают только потому, что за ними мамка ухаживает.
>И куда ей деваться?
Что значит "куда ей деваться"?
>Внезапно, я лейтенант запаса еще после института.
Заебись, пушечное мясо первой очередности, есть чем гордиться.
>А ты просто уебок, который пальцем пошевелить не хочет, чтобы начать решать свои проблемы
Какие проблемы? Я успешно откосил, получив "белый" билет. Тебе по сути есть что возразить или ты только сдетонировать на пустом месте можешь?
>и вместо этого докапывается до феминисток.
Просто заебало, когда очередная самодовольная мразота начинает рассказывать мне о моей охуительной привилегии насильного призыва в армию. Чтобы избавиться от этой "привилегии" мне пришлось потрудиться и потратиться, пережив немало унизительных и неприятных моментов. И тем не менее, я все еще подобно скоту подлежу призыву и убою в военное время, в то время как любая феминистка может в такой ситуации съебаться из зоны конфликта куда подальше и никто ее за это не осудит даже. И ладно бы женщины действительно были как-то ущемлены в правах из-за того, что их не призывают в армию, так нет же, вся аргументация феминисток сводится здесь к "а вот во времена афинской демократии...".
>Что значит "куда ей деваться"?
То, что если у человека нет дома и заботливой мамки, как у тебя, он живет на улице, и зависит от обстоятельств, у него не так, чтобы до хуя богатый выбор.
>по сути
Ты, блядь, тупой? Я точно также подлежу призыву в военное время. И никто мне при поступлении не рассказывал, что так будет.
>откосил, получив "белый" билет
Вся хуйня и неуставные отношения - это ваша ебучая проблема. Только ты вместо того, чтобы решать ее вместо со своими братьями по хую, как обычно скрылся в пушистую норку, и тявкаешь оттуда на людей, которые отстаивают свои права.
>То, что если у человека нет дома
Внезапно у большинства людей дом есть. Или ты прямо из-под забора капчуешь? Может, еще какие-нибудь отдельные зависимые меньшинства, вроде инвалидов, рассмотрим, чтобы тебе было удобнее отстаивать свою позицию?
>Ты, блядь, тупой? Я точно также подлежу призыву в военное время. И никто мне при поступлении не рассказывал, что так будет.
Прекращай фонтанировать дерьмом, нет никакой разницы, подлежишь ты или не подлежишь призыву, потому как речь не о тебе.
>И никто мне при поступлении не рассказывал, что так будет.
И после этого ты еще кого-то тупым называешь?
>Вся хуйня и неуставные отношения - это ваша ебучая проблема.
Проблема не в неуставных отношениях, а в самом призыве как таковом. Пусть в казармах хоть райские условия создадут, какого хуя меня вообще туда насильно пытаются загнать?
>Только ты вместо того, чтобы решать ее вместо со своими братьями по хую
Мне насрать на моих "братьев по хую", подавляющее большинство из них - ебаный скам, с которым я не хочу иметь никаких дел. Это только феминисткам два пола представляются как два противоборствующих лагеря "угнетаемых" и "угнетенных" с общей партийной линией и коллективным разумом без каких-либо индивидуальных различий.
И завязывай с демагогией. То, что ты делаешь называется подменой тезиса. Я вообще речь о борьбе с призывом не поднимал, заметь. Речь идет исключительно о попытках феминисток выдать насильный призыв в армию за привилегию и только об этом. Я понимаю, зачем это нужно - чтобы упомянутый выше феминистский манямирок с двумя диаметрально противоположными лагерями, где одних только угнетают, а другие выступают исключительно в роли угнетателей, не ломался, но уж больно нелепо это выглядит.
>тявкаешь оттуда на людей, которые отстаивают свои права.
Тявкаешь или, скорее даже, визжишь, суча копытцами, тут только ты, потому что иначе этот поток унылой ругани и переходов на личности воспринимать невозможно.
>Внезапно у большинства людей дом есть
В посте, на который ты отвечал, речь о бездомных, придурок ты слепошарый.
>Мне насрать
Вся суть.
Иди на хуй. Заебал.
Быстро сливаешься, так не интересно.
>Мне насрать на моих "братьев по хую", подавляющее большинство из них - ебаный скам, с которым я не хочу иметь никаких дел.
вся суть хуеблядей.
нет бы объединяться и бороться за свои права, чтобы никто никуда насильно не сгонял. нет, похуй на братьев, лучше приду в загон с фимимиздками и буду их учить жрать говно и не тявкать.
Тебе, возможно, будет это сложно понять, но схожая форма гениталий не делает людей братьями или сестрами. Ну, вменяемых людей, тех, которые не поехали по феминизму, маскулизму или еще какой-нибудь хуите, удобной для деления окружающих на "своих" и "чужих".
>удобной для деления окружающих на "своих" и "чужих".
Удобной для деления по простым, не требующим осмысления критериям.
>РЯЯЯЯ МНЕ НАВСЕХ НАСРАТЬ НИКАКИХ БРАТЕВ И СИСТРОВ Я ОДИН ВМИНЯЕМЫЙ КУДА ВЫ МИНЯ ТАЩИТИ САНИТАРЫ
Забавно, что ты пытаешься сообезьянничать, приписывая мне все эти "РЯЯА" и истерику, хотя я аргументированно и спокойно разъясняю свою точку зрения, в то время как феминистки лишь кроют меня хуями, агрессивно поминают мамку и просто сливаются, не забывая оставить в ответном посте кучку фекалий в качестве последнего слова. Все же когда я выше писал про то, что феминистки воспринимают общность мужчин и женщин как некие единые организмы с коллективным разумом, я думал, что это преувеличение. Теперь я вижу, что это недалеко от истины. Я не понимаю, почему я должен воспринимать какого-нибудь соседа Васю, алкаша и проженное быдло, как брата только потому, что у него есть хуй. И еще дофига других людей, с которыми меня, кроме наличия этого самого хуя, ничего не объединяет. Я, скорее, буду считать сестрой
Все это деление на свой/чужой по формальным критериям сильно напоминает религио- и расоблядство. У религиоблядков и расистов тоже есть какие-то свои учения, в которых доступно объясняется, почему, например, еврей - это естественный враг белой расы, от которого идут все беды, а кафирам нужно резать головы и вести джихад. Точно так же адепты этих учений не терпят критики, агрессивно реагируя на любые попытки поставить под сомнения основы их убеждений.
>Сестры, глядите, это же хуеблядь, насильник и угнетатель, ату его!
>Эй, это же еврей/негр/чурка, враг белой расы, бей его, посоны!
>Эй, это же кафир, скорее режь ему голову, Аллаху акбар!
Ну и сидите в своем говне, лол, пока сестры объединяются и отстают свое право на голосование, на получение образование, на работу в областях, считающихся "мужскими", право распоряжаться собственным телом и своей жизнью, право быть под защитой полиции.
Алсо, где вы такие не-братья, когда какой-нибудь другой хуеблядок пишет "все учоные мусины паэтаму мусины умные а бабы все тупые я умнее любой бабы патамушта у миня хуй", хоть бы кто одергивал таких со словами "э, схожая форма гениталий не делает нас с Эйнштейном братьями, да"
>Я, скорее, буду считать сестрой
Я, скорее, буду считать сестрой подругу Машу, с которой у меня гораздо больше общего в плане интересов и мировоззрения.
>>7515
>Алсо, где вы такие не-братья, когда какой-нибудь другой хуеблядок пишет "все учоные мусины паэтаму мусины умные а бабы все тупые я умнее любой бабы патамушта у миня хуй", хоть бы кто одергивал таких со словами "э, схожая форма гениталий не делает нас с Эйнштейном братьями, да"
Я это делаю всегда, когда встречаю подобной. Просто меня по дефолту принимают за феминистку, потому как я не указываю специально свой пол.
Ты вообще деревянный. Есть проблемы у представителей одного пола. Вот у вас, хуедаунов, есть проблема с обязательным призывом. Гребут всех, не разбирая. и тебя, и Васю. Объединиться, не потому что у вас хуй, а потому что у вас общая проблема из-за хуя? Нет, моя хата с краю, ничего не знаю. Потом приходят и еще феминисткам мозги ебут "пачиму вы нас не спасаити?((((((( Пачиму вы сами гавно ни жрете???(((((((((( Нам одним так тижило так тижило ((((((((((( Ешьти гавно с нами плиз ((((((((((((("
>Объединиться, не потому что у вас хуй, а потому что у вас общая проблема из-за хуя?
Возможно, в твоем феминистическом манямирке такое объединение действительно может решить какие-то проблемы, но к реальной жизни это имеет отношения не больше чем отсылки к афинской демократии. Ты вот тут вот рьяно копротивляешься за феминизм, натужно высирая из себя саркастические смишнявки и скобочки, но много ли это решило женских проблем? Домашнее насилие побороли уже? Список запрещенных для женщин профессий отменили? Вообще хоть чего-то добились или рассчитываете добиться? Только не надо мне тут примеров столетней давности, вроде права на участие в выборах, меня интересует то, как феминизм решил лично твои проблемы. Вот у меня была проблема с армией и я ее решил, не прибегая к помощи других "хуедаунов". Может, мне нужно было решить ее, запилив мужское движение, участники которого выходили бы на улицу, чтобы потрясти антимилитаристскими плакатиками? Это была бы абсолютно пустая растрата времени и ресурсов, не решающая никаких проблем. Нужно быть дофига идейным, чтобы заниматься подобным без реальных надежд на успех.
>Потом приходят и еще феминисткам мозги ебут "пачиму вы нас не спасаити?(((((((
Ты тупая. Нет, правда, тупая. Я что, лично от тебя или от феминизма требовал "спасать" меня? Я выше прямо написал, что проблема лишь в том, что некоторые феминистки считают насильный призыв в армию мужской привилегией. Только поэтому я здесь вообще отметился. Потому что в очередной раз натыкаюсь на чьи-то маняфантизии об афинской демократии и мифическом праве на оружие, действие которого заканчивается за стенами казармы. Я "ебу" мозги, пытаюсь вдолбить в чьи-то головы, что насильный призыв - это не привилегия и не изощренный инструмент по угнетению женщин. И не надо пытаться подгонять реальность под свой феминистский шаблон.
>как феминизм решил лично твои проблемы
Я отучилась в университете, вопреки всем отговаривателям и увещевателям, которые меня убеждали, что мне это не нужно, получила традиционно мужскую профессию, зарабатываю больше чем мой муж, вышла замуж за сильного и умного мужчину, занятого полезной работой и увлечениями, кторые я разделяю. И как-то мы друг друга в быту не пиздим. Такая вот личная идиллия. И все это из-за увлечения феминизмом.
Будто без увлечения феминизмом этого было не добиться. Существует немало успешных женщин, не разделяющих идеи феминизма. Где-то здесь даже тред был на эту тему.
И опять же, это все из категории "вера в бога помогла мне пережить сложный период в жизни". Не феминизм тебе помог, а твои личные качества и усилия.
>Будто без увлечения феминизмом этого было не добиться
Именно так. Большинство моих одноклассниц стирают подштанники каких-то хуедаунов, боясь остаться без средств к существованию. А все из-за того, что поверили патриархатной мантре, что главное в жизни - найти мужа и завести семью, а все эти "права" и "самореализация" - блажь от недоеба.
Это не не считая того, что без борьбы сестер 100 лет назад у меня и таких возможностей бы не было.
>Большинство моих одноклассниц стирают подштанники каких-то хуедаунов
А своих детей ты тоже будешь называть "хуедаунами"? Или все зависит от пола, например,- "пиздадаунами"?
Как сказала анонимка выше по поводу твоих "достижений":
>Будто без увлечения феминизмом этого было не добиться. Существует немало успешных женщин, не разделяющих идеи феминизма.
По поводу этого:
>Это не не считая того, что без борьбы сестер 100 лет назад у меня и таких возможностей бы не было.
Без социалистов, ты хотела сказать. Первая Конституция РСФСР советского периода в 1918 г. закрепила юридическое равенство мужчины и женщины.
>А своих детей ты тоже
Ошалевшие мрази, повсюду трясущие хуем как аргументом - дети что ли? Лучше пусть здесь услышат, кем женщины их считают, чем будут уверенны, что их поведение нормально.
>немало успешных женщин, не разделяющих идеи феминизма
>Без социалистов
>1918 г.
Объявление временным правительством равного избирательного права по полу было получено еще в 1917 году по результатам женской манифестации 19 марта, задолго до октябрьского переворота. А сама постановка вопроса и сорокотысячная манифестация стала возможна только благодаря кропотливой и самоотверженной работе равноправок за полвека до того. Хотя, у меня лично нет причин недооценивать вклад эсдечек, эсерок, анархисток, социалисток и даже большевичек.
>Объявление временным правительством равного избирательного права по полу было получено еще в 1917 году
А по твоему мнению, это имело положительные результаты в будущем или нет? И почему?
А туда ли ты зашёл? Если какая-то дамочка будет называть себя феминисткой, и в то же время форсить «мужчина должен» — подари ей томик де Бовуар, пусть почитает на досуге. Ну и отметь для себя, что это никакая не феминистка.
Да-да, «мужчина должен» форсится так называемыми «патриархальными женщинами». То есть, теми самыми, которые феминизм на дух не переносят. Это враждующие группировки. Проблема в том, что и феминистки, и эти «патриархальные женщины» почему-то считают, что именно они отстаивают интересы всех женщин. Отсюда и столько недоразумений. Они друг друга просто игнорируют, подсознательно отрицают существование друг друга.
>это имело положительные результаты в будущем или нет? И почему?
Нет, потому что, власть захватилили большевики со своими специфическими взглядами на социализм и демократию, которые исключают возможность какого бы то ни было выбора, кроме большевистского детерминизма.
Да, потому что, то самое поколение женщин, взращенное равноправками и имевшее за спиной положительный опыт отстаивания своих прав, учавствовало и в разработке законодательства советского государства, именно того, на которое ты ссылаешься.
Выгодоприобретателями? А в чём выгода заключается? В том, что у меня есть возможность повесить себе на шею ярмо посредством женитьбы? Обеспечить себя нахлебницей (а, возможно, ещё и нахлебниками-спиногрызами впридачу) до конца дней своих? Ну или, как минимум, до развода с разделом «совместно нажитого имущества». Великолепная, просто потрясающая привилегия. Знаете что? Забирайте её нахуй, вот что.
Какие ещё у меня есть привилегии? А, меня никто не остановит, если я пойду в универ. Охуительная привилегия, учитывая, что универская корочка сейчас не стоит нихуя, и это пустой проёб четырёх лет жизни. Как-то так вышло, что и этой своей привилегией я не воспользовался.
Мне никто никогда не скажет «иди лучше детей рожай»? ЛОЛБЛЕАТЬ. Каждый раз, когда я еду в ебучий посёлок, из которого родом мой отец, меня там поджидает бабка моя, которая при каждой встрече со мной норовит меня посватать на ком попало, потому что ПОСКОРЕЕ ХОЧЕТ ПРАВНУЧКОВ А ТЫ НЕХРИСТЬ ТАКАЯ УЖЕ ДО 25 ДОЖИЛ А ЖЕНИТЬСЯ НЕ ХОЧЕШЬ.
Ещё, 5 лет назад я искал работу, и как минимум в двух местах я получил от ворот поворот просто потому что на ту же вакансию претендовали семейные. «Вы простите, конечно, Антошка, но у нас тут Ерохин есть, ему семью надо кормить, он-то точно у нас надолго засидится, не то что ты, неокольцованный скам».
Когда я ищу комнату, мне её никто не сдаёт. В каждом ебаном объявлении приписывают сраное словечко «СЕМЕЙНЫМ».
Блять, я что, обязан содержать человека, который мне нихуя не родня генетическая чтобы снять квартиру? Вы что, издеваетесь?! И вы будете пытаться убедить меня, что содержать кого-то за свой счёт это ебать какая привилегия?
Я могу познакомиться с любой тян. Ну вообще охуеть. Мне оно надо? Что я от этого получу? Социальные очки, конечно же. Но, с другой стороны, мне эти социальные очки ну просто в хуй уже не упёрлись. Теперь у меня всё в порядке и без них. Как минимум до кризиса среднего возраста, но это ещё не скоро случится, и один хрен заранее не предскажешь в каких формах он себя проявит.
А что же, если жена тоже работает, спросите вы? Что если она получает даже больше мужа? В этом случае она от мужа экономически не зависит, и, значит, может в любой момент времени уйти от него и жить отдельно. Бля, я просто не понимаю проблемы. Где мои привелегии, о которых вы всё время говорите? Можно полный список?
Выгодоприобретателями? А в чём выгода заключается? В том, что у меня есть возможность повесить себе на шею ярмо посредством женитьбы? Обеспечить себя нахлебницей (а, возможно, ещё и нахлебниками-спиногрызами впридачу) до конца дней своих? Ну или, как минимум, до развода с разделом «совместно нажитого имущества». Великолепная, просто потрясающая привилегия. Знаете что? Забирайте её нахуй, вот что.
Какие ещё у меня есть привилегии? А, меня никто не остановит, если я пойду в универ. Охуительная привилегия, учитывая, что универская корочка сейчас не стоит нихуя, и это пустой проёб четырёх лет жизни. Как-то так вышло, что и этой своей привилегией я не воспользовался.
Мне никто никогда не скажет «иди лучше детей рожай»? ЛОЛБЛЕАТЬ. Каждый раз, когда я еду в ебучий посёлок, из которого родом мой отец, меня там поджидает бабка моя, которая при каждой встрече со мной норовит меня посватать на ком попало, потому что ПОСКОРЕЕ ХОЧЕТ ПРАВНУЧКОВ А ТЫ НЕХРИСТЬ ТАКАЯ УЖЕ ДО 25 ДОЖИЛ А ЖЕНИТЬСЯ НЕ ХОЧЕШЬ.
Ещё, 5 лет назад я искал работу, и как минимум в двух местах я получил от ворот поворот просто потому что на ту же вакансию претендовали семейные. «Вы простите, конечно, Антошка, но у нас тут Ерохин есть, ему семью надо кормить, он-то точно у нас надолго засидится, не то что ты, неокольцованный скам».
Когда я ищу комнату, мне её никто не сдаёт. В каждом ебаном объявлении приписывают сраное словечко «СЕМЕЙНЫМ».
Блять, я что, обязан содержать человека, который мне нихуя не родня генетическая чтобы снять квартиру? Вы что, издеваетесь?! И вы будете пытаться убедить меня, что содержать кого-то за свой счёт это ебать какая привилегия?
Я могу познакомиться с любой тян. Ну вообще охуеть. Мне оно надо? Что я от этого получу? Социальные очки, конечно же. Но, с другой стороны, мне эти социальные очки ну просто в хуй уже не упёрлись. Теперь у меня всё в порядке и без них. Как минимум до кризиса среднего возраста, но это ещё не скоро случится, и один хрен заранее не предскажешь в каких формах он себя проявит.
А что же, если жена тоже работает, спросите вы? Что если она получает даже больше мужа? В этом случае она от мужа экономически не зависит, и, значит, может в любой момент времени уйти от него и жить отдельно. Бля, я просто не понимаю проблемы. Где мои привелегии, о которых вы всё время говорите? Можно полный список?
http://www.economicsofrecovery.org/homlessreport.html
Тащемта достаточно вбить в гугл (а лучше в школяр) "homeless gender" чтобы найти кучу самой разнообразной статистики на эту тему. И, да. В этом вопросе все источники едины: бездомных мужчин существенно больше, чем бездомных женщин.
>феминистки
>считают, что именно они отстаивают интересы всех женщин
Софистика.
Феминистки отстаивают права и возможности для всех женщин. Воспользоваться или нет результатами, а также, участвовать ли самой в борьбе - это выбор каждой отдельной женщины.
Ну и очевидно, что само по себе наличие прав - действительно в интересах всех женщин, даже тех, кто решит ими пренебречь.
> Да какая нахуй разница, если в любой социальной страте хуемрази навязывают женщинам подчиненное положение
В подчинённом положении находятся только те тянки, которые решили НЕ РАБОТАТЬ И ВИСЕТЬ НА ШЕЕ У МУЖА. Ну блджад. Когда я висел на шее у мамки с папкой, я на них не наезжал, потому что понимал, что многим им обязан. Да, всё детство я был фактически экономическим рабом. Мне повезло, мои родители были адекватными, но больше я на такую лотерею не соглашусь никогда. А если кто-то соглашается — это сугубо его личные проблемы.
> НЕ РАБОТАТЬ И ВИСЕТЬ НА ШЕЕ У МУЖА
Вот эти реально находятся в экономическом рабстве. Все остальные могут уйти в любой момент. Можно хоть комнату снимать в крайнем случае. Всякие подружки и прочее реального значения не имеют.
¿иʞниvɔоdʞ ɯoıɐɯоƍɐd ɯʎɯ ʞɐʞ
>то самое поколение женщин, взращенное равноправками и имевшее за спиной положительный опыт отстаивания своих прав,участвовало и в разработке законодательства советского государства
>которое исключает возможность какого бы то ни было выбора, кроме большевистского детерминизма.
Там, блядь, было кому постараться с большевистским детерминизмом, начиная с дедушки Ленина.
Участие-то в написании законов женщины принимали, и кстати, добились принятия очень прогрессивной конституции и еще ряда законодательных инициатив. Только вот, никакого влияния на действия большевиков эти замечательные законы не имели. А к тридцатым и подавно все под откос пошло.
> на действия большевиков эти замечательные законы не имели.
А почему ты говоришь "большевики", а не "большевички"?
Потому, что та же Коллонтай, например, была инициатором и "женотдела" и "рабочей оппозиции", которые ленинскими соколами были благополучно похерены. Ну и большевичкой ее можно считать весьма условно.
А чего остальные- то большевички не впряглись? Те самые, которые "взращенные равноправками и имевшее за спиной положительный опыт отстаивания своих прав"?
Потому что, внезапно, полвека оказалось недостаточно, чтобы побороть тысячелетия рабства. Потому что, поверили большевикам, хотя не следовало. Потому что, надо было сразу напирать на феминистскую составляющую, вместо растворения в рабоче-крестьянской массе.
Маняфантазии. Представляешь себе, как это хотя бы в теории могло сработать? Набирает обороты красная армия, по сёлам шляются матросы. Тян среди вооружённых практически нет. Большинство девушек по-прежнему живёт по старым обычаям, и ничего менять не хочет.
Блеать, да до сих пор процентов 80 женщин — сраные ватницы.
Такие высказывания только подкрепляют тезис о том, что объединение и солидаризация на основе половой идентичности необходимы женщинам как никогда. Все тысячелетние стереотипы и уловки патриархата никуда не делись - вот они, как на ладони.
Лол. Ну поезжай в любой посёлок хотя бы в 20-ти километрах от города и попробуй втолковать местным женщинам, что вам срочно нужно солидаризироваться. Посмотри на реакцию хотя бы.
Не нужно ничего насильно втолковывать. Это не наши методы. Тем, кто понимает опасности патриархата, надо объединятся, бороться и просвещать тех, кто заинтересован. Не каждая женщина - феминистка, но у каждой должна быть возможность.
не всех мужчин заботит проблема призыва, я например купил военник за 2 бутылки коньяка в 2000. Мне на проблемы посторонних лиц плевать. тут уже кто то писал, что не должен отвечать за то что кто то там считает. Вы передергиваете анона который посчитал, что феминизм лишь форма шовинизма.
>купил военник за 2 бутылки коньяка
>Мне на проблемы посторонних лиц плевать
>тут уже кто то писал
То есть, у тебя была личная проблема, которую ты благополучно решил?
Можешь уединиться и обсудить этот вопрос с теми, что приходят сюда поныть про тяжкую мужскую долю.
>А с чего ты решил, что хуедаун - это мужчина?
я не знаю твой пол, ебанутое создание, если ты ответил(а) постом номер
>>7815 то я повторю свой вопрос:
отвечай на мой вопрос, с чего ты решила, альтернативно одаренная, что я мужчина? И ответь мне младенец мужского пола = хуемразь. Сдается мне что ты троль мужского пола.
>я мужчина?
Мужчиной тебе никто не называл. Но хуедаун ты очевидно.
>младенец мужского пола
Мразью или дауном, как объектом оценочного суждения, тебя делают поведение и демонстрация отсутствия умственных способностей.
Кто-то за две бутылки коньяка, кто-то за 150 000 рублей (у нас военкомате была такая такса) , кто-то вообще бесплатно потому что у него папа военком. В любой подвергающейся дискриминации группе найдутся люди, которые меньше других страдают от дискриминации в силу своего положения, приложенных усилий или просто удачи. Гордится тут абсолютно нечем.
>Когда я ищу комнату, мне её никто не сдаёт. В каждом ебаном объявлении приписывают сраное словечко «СЕМЕЙНЫМ».
Асимметрия информации же. Если ты один парень, то более вероятно, что ты будешь бухать, водить друзей и баб. От "семейного" же ожидается более благопристойный образ жизни. Конечно, все может быть наоборот, "семейные" могут быть мудаками, а одинокие образцом порядочности, но так как хозяин квартиры не может узнать это, он ориентируется на самые простые маркеры: семейное положение, национальность, работу.
> >Когда я ищу комнату, мне её никто не сдаёт. В каждом ебаном объявлении приписывают сраное словечко «СЕМЕЙНЫМ».
Снимал как-то комнату у одной бабульки. Поначалу она сдавала ее исключительно ТЫЖЕДЕВУШКАМ. А потом, ВНЕЗАПНО, перестала, стала сдавать ТОЛЬКО парням. Вот такой вот бытовой СЕКСИЗМ лол.
При прочих равных, я бы отдал предпочтение девушкам, ибо они реже пускаются в пьянство и прочий разгул. Хотя сейчас ты часто можешь из соцсетей много информации о человеке можешь выудить.
> При прочих равных, я бы отдал предпочтение девушкам, ибо они реже пускаются в пьянство и прочий разгул.
Вот и эта бабуля так думала :3
Я не думаю, я знаю. Тебе говорят - девушка тоже может оказаться гулящей, наркошей, зашифровавшейся пьяницей, просто вероятность меньше. Точно также, как узбек может оказаться очень приличным человеком, а русский - говном. Но я все равно предпочту сдать квартиру русскому, ибо слишком мало информации. И семейную пару я предпочту одиноким, такие дела, такая дискриминация.
>беспруфный
Пруф, что ты залетный:
>Пруфать свою половую принадлежность, какой бы она ни была, не нужно.
>Но можете выложить свое ебло с супом, хоть поржем всем фемачом.
https://2ch.hk/fem/res/22678.html#22678 (
М)>>7864 (Del)
>Выебываешься на женщин за то, что они женщины - хумразь детектед.
Это копия, сохраненная 25 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.