121 Кб, 650x488
Начнем с того - что человек в первую очередь животное. Даже хуже животного. Пруфать думаю не надо, кто настолько тупненький - откройте гугл, забейте этот факт и почитайте.
Человек - животное стадное, с ярко выраженной иерархией, где топ в иерархии занимают не самые умные, а самые хитрые, способные к высшим формам обмана, для максимизации контроля над всеми видами ресурсов.
Традиционно, исходя из биологических предпосылок это были мужчины, но если мы взглянем на современных политиков, то увидим достаточное количество женщин. Это первый факт против бредового "мужчины-угнетатели". Социализация стирает разницу - и вот это поворот, пол не влияет на бытность хитрожопой мрази.
Гендерные проблемы легче всего рассматривать чисто с экономической точки зрения, не забывая, впрочем о инстинктах и половой дифферецнии в поведении. Ну, банально - мужчины насилуют физически, женщины - морально.
Начнем с того - что секс это очень выгодный товар, так как он эксплуатирует основной инстинкт.
Отчего же секс формата "красивая девушка предоставляет услугу" - столь востребованный товар? Очевидно, что он для крупнейшего сегмента потребителей является дефицитом. Почему же он является дефицитом?
Потому что создается социальный перекос. Красивых и не красивых девушек минимум, средних - большинство.
Людьми всегда руководит конформизм. Получить максимум ресурсов с минимальными усилиями. Потому любая красивая/средняя девушка стоит перед довольно простым выбором - выгодно продать свое тело или долго и упорно вкалывать.
Так мы и получаем перекос. Под продажей тела можно имеется любой тип социального устройства - от проституции, до выбора в мужья бизнесменов.
Для любого мужика это очевидно, от того и создается стереотип - красива=шлюха. Так и создается дефицит материального обмена, если не нравится слово "товар" - "красивая девушка дает секс".
Бороться с этой системой абсолютно бессмысленно. Консервативная революция? Просто лол. Существенная прослойка людей вовлеченных в бизнес продажи секса формата "красивая девушка дает секс" этого не позволит. И сами девушки в этом активно участвуют как заинтересованное лицо.
Подавляющее большинство об этом не задумывается, от того произрастают гендерные проблемы, которые форсят феминистки. Девушек для отношений просто дефицит, от того появляются различные проявления ненависти к ним. Но фокусировать это в такое движение как феминизм – глупость, так как для быдла, которым является большинство, проявление агрессии не фокусируется только на гендерных вопросах.
Сбалансируем несколько мифов:
«Стеклянный потолок»
В СНГ на работе в большинстве случаев решают связи ИЛИ высокая квалификация.
Если ты блатной – да пофиг какая у тебя профессия. Электрик получает шабашки, а бухгалтерша отмывает бюджет. Умелый инженер или стоматолог? Всем пофиг на твой пол, если срочно надо вылечить воспалившуюся десну или запустить этот агрегат.
Клерк-бумагомаратель? Ну, ты сам на такое подписался. Никогда не слышала, чтобы отказали в приеме на работу инженер_ке, врачу, кассирше или штукатурщице по причине «нувыжродите». Я уже молчу про сферы профессий где 99% - женщины. Не знаю как где, но в Белорашке профтех и обслуживающий персонал имеет одинаковую или выше зарплату, чем у мужчин, с несравнимо меньшими трудозатратами. При том, что именно последнее влияет на уровень зарплаты, а не наличие члена или вагины.
Про изнасилование уже писала выше. Психологическое насилие женщин над мужчинами более меметично чем обратное в любой форме, так что логично предположить чего больше.
Я как-то не шарю в этих ваших мифах, так что кидайте предложения, их тоже распедалю.
Как вывод могу дать свое ИМХО. Гендерные проблемы стали все же больше нарастать с либерализацией общества, как раз-таки благодаря расширению прав и возможностей женщин. За ширмой профориентации и права голоса в политике мы получили рынок шлюх, разрушивший классическую семейную модель. Обратного пути нет. Спасет же нас старый-добрый технический прогресс, где неудовлетворенные мужчины будут трахать андройдов или виртуальных моделей в добровольной Матрице, погружаясь в исключительно комфортный мирок, где не будет место выражению ненависти. Человечество нырнет в очередной поворот пиздеца и ничто не удержит общества от нового скатывания к тотальному потреблядству.
Человек - животное стадное, с ярко выраженной иерархией, где топ в иерархии занимают не самые умные, а самые хитрые, способные к высшим формам обмана, для максимизации контроля над всеми видами ресурсов.
Традиционно, исходя из биологических предпосылок это были мужчины, но если мы взглянем на современных политиков, то увидим достаточное количество женщин. Это первый факт против бредового "мужчины-угнетатели". Социализация стирает разницу - и вот это поворот, пол не влияет на бытность хитрожопой мрази.
Гендерные проблемы легче всего рассматривать чисто с экономической точки зрения, не забывая, впрочем о инстинктах и половой дифферецнии в поведении. Ну, банально - мужчины насилуют физически, женщины - морально.
Начнем с того - что секс это очень выгодный товар, так как он эксплуатирует основной инстинкт.
Отчего же секс формата "красивая девушка предоставляет услугу" - столь востребованный товар? Очевидно, что он для крупнейшего сегмента потребителей является дефицитом. Почему же он является дефицитом?
Потому что создается социальный перекос. Красивых и не красивых девушек минимум, средних - большинство.
Людьми всегда руководит конформизм. Получить максимум ресурсов с минимальными усилиями. Потому любая красивая/средняя девушка стоит перед довольно простым выбором - выгодно продать свое тело или долго и упорно вкалывать.
Так мы и получаем перекос. Под продажей тела можно имеется любой тип социального устройства - от проституции, до выбора в мужья бизнесменов.
Для любого мужика это очевидно, от того и создается стереотип - красива=шлюха. Так и создается дефицит материального обмена, если не нравится слово "товар" - "красивая девушка дает секс".
Бороться с этой системой абсолютно бессмысленно. Консервативная революция? Просто лол. Существенная прослойка людей вовлеченных в бизнес продажи секса формата "красивая девушка дает секс" этого не позволит. И сами девушки в этом активно участвуют как заинтересованное лицо.
Подавляющее большинство об этом не задумывается, от того произрастают гендерные проблемы, которые форсят феминистки. Девушек для отношений просто дефицит, от того появляются различные проявления ненависти к ним. Но фокусировать это в такое движение как феминизм – глупость, так как для быдла, которым является большинство, проявление агрессии не фокусируется только на гендерных вопросах.
Сбалансируем несколько мифов:
«Стеклянный потолок»
В СНГ на работе в большинстве случаев решают связи ИЛИ высокая квалификация.
Если ты блатной – да пофиг какая у тебя профессия. Электрик получает шабашки, а бухгалтерша отмывает бюджет. Умелый инженер или стоматолог? Всем пофиг на твой пол, если срочно надо вылечить воспалившуюся десну или запустить этот агрегат.
Клерк-бумагомаратель? Ну, ты сам на такое подписался. Никогда не слышала, чтобы отказали в приеме на работу инженер_ке, врачу, кассирше или штукатурщице по причине «нувыжродите». Я уже молчу про сферы профессий где 99% - женщины. Не знаю как где, но в Белорашке профтех и обслуживающий персонал имеет одинаковую или выше зарплату, чем у мужчин, с несравнимо меньшими трудозатратами. При том, что именно последнее влияет на уровень зарплаты, а не наличие члена или вагины.
Про изнасилование уже писала выше. Психологическое насилие женщин над мужчинами более меметично чем обратное в любой форме, так что логично предположить чего больше.
Я как-то не шарю в этих ваших мифах, так что кидайте предложения, их тоже распедалю.
Как вывод могу дать свое ИМХО. Гендерные проблемы стали все же больше нарастать с либерализацией общества, как раз-таки благодаря расширению прав и возможностей женщин. За ширмой профориентации и права голоса в политике мы получили рынок шлюх, разрушивший классическую семейную модель. Обратного пути нет. Спасет же нас старый-добрый технический прогресс, где неудовлетворенные мужчины будут трахать андройдов или виртуальных моделей в добровольной Матрице, погружаясь в исключительно комфортный мирок, где не будет место выражению ненависти. Человечество нырнет в очередной поворот пиздеца и ничто не удержит общества от нового скатывания к тотальному потреблядству.
А, вспомнила очередную проблему отношений, навеяно посто в тяначе, где девушка бугуртит от того что ей не нравятся интеллигенты, а быдло.
Дело в том, что предпочтения сильно завязаны на инстинктах. Цивилизация относительно первобытного строя и тем более формы существования в виде животных - мизер. 99% времени человек был животным, обезьяной. Среди которых агрессивное поведение приписывалось топовым самцам. А интеллигенты же будущие тихонько под кустом точили камень.
Потому классическая тема где нормальная девушка жениться на агрессивном быдлойде и терпит его насилие так распространена. С О Ц И А Л И З А Ц И Я. На уровне инстинкта :3
Дело в том, что предпочтения сильно завязаны на инстинктах. Цивилизация относительно первобытного строя и тем более формы существования в виде животных - мизер. 99% времени человек был животным, обезьяной. Среди которых агрессивное поведение приписывалось топовым самцам. А интеллигенты же будущие тихонько под кустом точили камень.
Потому классическая тема где нормальная девушка жениться на агрессивном быдлойде и терпит его насилие так распространена. С О Ц И А Л И З А Ц И Я. На уровне инстинкта :3
>>49969 (OP)
В патриархальном мире проблемам мужчин уделяется больше внимания, чем проблемам женщин, отсюда и большая меметичность.
>Психологическое насилие женщин над мужчинами более меметично чем обратное в любой форме
В патриархальном мире проблемам мужчин уделяется больше внимания, чем проблемам женщин, отсюда и большая меметичность.
>Ну, банально - мужчины насилуют физически, женщины - морально.
>Психологическое насилие женщин над мужчинами более меметично чем обратное в любой форме, так что логично предположить чего больше.
>не слышала, писала
Хуечмоша, можешь не стараться с женскими окончаниями, тебя все равно видно.
>>49969 (OP)
С первого предложения же долбоёбом себя и выставил. Человек стайное животное.
С первого предложения же долбоёбом себя и выставил. Человек стайное животное.