Сап двач, у меня есть фетиш на поцелуи и объятия между мужчиной и женщиной. Хочу найти видосов когда они сосуться, парень лапает тню за зад/вагину/сиськи или за всё сразу, и чтобы они не были полностью голые. Особенно дымиться шишак когда целуются, обнимаются, раздеваются в процессе, тёлочка остаётся в одних трусах и её трогают за пизду через трусики, за сиськи, и посасывают их. Или чтобы девушка сидела на парне, целуясь и трясь пиздой об пенис, через небольшие слои одежды, а тот лапал её за все места.
такие сюжеты можно иногда наблюдать в начале порно ролика а потом уже идёт сама ёбля.
Задолбала обычная порнушка, в ней нет страсти, романтики, и ещё зачастую от первого лица снимают, в таких случаях даже не потрогаешь нормально её, ведь руки камерой заняты.
Подскажите пожалуйста где и по каким ключевым словам можно искать такую порнушку, или покидайте видосов
такие сюжеты можно иногда наблюдать в начале порно ролика а потом уже идёт сама ёбля.
Задолбала обычная порнушка, в ней нет страсти, романтики, и ещё зачастую от первого лица снимают, в таких случаях даже не потрогаешь нормально её, ведь руки камерой заняты.
Подскажите пожалуйста где и по каким ключевым словам можно искать такую порнушку, или покидайте видосов
бамп
бамп
бамп
bamp
bamp
bumb
>>27742
бамп-продвижение треда
бамп-продвижение треда
>>27742
Чет в голос
Чет в голос
>>20353 (OP)
как это может быть фетишем?
как это может быть фетишем?
>>20353 (OP)
Чувак, у тебя фетиш на секс?
Чувак, у тебя фетиш на секс?
>>20353 (OP)
блять,чувак, да ты долбанутый извращенец
блять,чувак, да ты долбанутый извращенец
>>28543
>>28546
>>28760
Большинство современной порнухи это какой-то полурейп, полуговняк с анальной еблей и унижениями, и тебе ещё навязывают эту хуйню как норму. Типа "ты што любишь ласки с тян, а не пиздить её и ссать в очко, ты че нимужиг пидар штоле???" или тян если не хочет всем вышеуказанным заниматься, то ее записывают во фригидки/бревна.
Неудивительно, что рано или поздно начнет дымиться шишак на всякие нежности и софткор. Так че в мире одебилевших зверей простые няшканье в сексе это уже фетиш лол.
>>28546
>>28760
Большинство современной порнухи это какой-то полурейп, полуговняк с анальной еблей и унижениями, и тебе ещё навязывают эту хуйню как норму. Типа "ты што любишь ласки с тян, а не пиздить её и ссать в очко, ты че нимужиг пидар штоле???" или тян если не хочет всем вышеуказанным заниматься, то ее записывают во фригидки/бревна.
Неудивительно, что рано или поздно начнет дымиться шишак на всякие нежности и софткор. Так че в мире одебилевших зверей простые няшканье в сексе это уже фетиш лол.
>>29748
Так половой акт это и есть акт насилия по своей природе.
По дефолту он происходит или с агрессией к объекту полового акта (женщине), или механически.
Так что нежности во время полового акта - вполне себе парафилия
Так половой акт это и есть акт насилия по своей природе.
По дефолту он происходит или с агрессией к объекту полового акта (женщине), или механически.
Так что нежности во время полового акта - вполне себе парафилия
>>30824
Я те на ебало поссал, скуфендуй
Я те на ебало поссал, скуфендуй
>>30824
Готов поспорить, парафилия в сексологии это отклонение от нормы.
Я хз, какой дебил писал в педивикии статью о парафилии, где она _всё_ кроме интереса к половым органам :)
Но на данный момент взаимная нежность во время полового акта является нормой (норма - то, что общепринято, курите социологию).
Насилие, жестокость при половом акте на данный момент наоборот, девиация. А девиация - синоним парафилии.
Принцип взаимной нежности и эмоциональной привязанности партнёров появился тоже не на пустом месте, а на базе родительского инстинкта, если что. И он закрепился, став на данный момент нормой, а не девиацией\парафилией.
>Так половой акт это и есть акт насилия по своей природе.
>По дефолту он происходит или с агрессией к объекту полового акта (женщине), или механически.
>Так что нежности во время полового акта - вполне себе парафилия
Готов поспорить, парафилия в сексологии это отклонение от нормы.
Я хз, какой дебил писал в педивикии статью о парафилии, где она _всё_ кроме интереса к половым органам :)
Но на данный момент взаимная нежность во время полового акта является нормой (норма - то, что общепринято, курите социологию).
Насилие, жестокость при половом акте на данный момент наоборот, девиация. А девиация - синоним парафилии.
Принцип взаимной нежности и эмоциональной привязанности партнёров появился тоже не на пустом месте, а на базе родительского инстинкта, если что. И он закрепился, став на данный момент нормой, а не девиацией\парафилией.
>>30926
Я конечно же не говорю о парафилии в медицинском смысле (как оь отклонении).
Если это и девиация, то вполне себе невинная, и не мешающая осуществлению нормального полового акта.
Половой акт имеет чётко выраженную субъект-объектную природу - есть тот, кто осуществляет половой акт (субъект), и тот, по отношению к кому он совершается (объект).
В сущности полового акта лежит агрессия, это акт насилия (наиболее радикальное из всех возможных попрание личных границ объекта полового акта субъектом полового акта).
Половой акт легитимизируется в обществе только выполнением социальных условностей (нахождение в браке, согласие объекта, и т.д., зависимо от локальной культуры). Можно привести в качестве аналогии боевые искусства - хотя ударить человека кулаком является актом насилия, но когда это происходит по согласию участников, в специальном учреждении по определённым правила, то участникам выдают медали и призы, а не привлекают за телесные повреждения и побои.
Я конечно же не говорю о парафилии в медицинском смысле (как оь отклонении).
Если это и девиация, то вполне себе невинная, и не мешающая осуществлению нормального полового акта.
Половой акт имеет чётко выраженную субъект-объектную природу - есть тот, кто осуществляет половой акт (субъект), и тот, по отношению к кому он совершается (объект).
В сущности полового акта лежит агрессия, это акт насилия (наиболее радикальное из всех возможных попрание личных границ объекта полового акта субъектом полового акта).
Половой акт легитимизируется в обществе только выполнением социальных условностей (нахождение в браке, согласие объекта, и т.д., зависимо от локальной культуры). Можно привести в качестве аналогии боевые искусства - хотя ударить человека кулаком является актом насилия, но когда это происходит по согласию участников, в специальном учреждении по определённым правила, то участникам выдают медали и призы, а не привлекают за телесные повреждения и побои.
>>30941
Сначала баба стояла раком и была ебомай. А потом села на мужика сверху и начала скакать, и стал он ебомым. Или он по твоему пассивно евоным хуем ебет?
Ну если твой отец фимозник так драл твою мать, а она терпела как последняя говноедка, а потом они высрали тебя, то это не значит что это норма. У пидорашек это может и агрессия сугубо, а цивилизованные люди вдвоём занимаются сексом, стараясь сделать друг другу максимально приятно.
Давай я ещё за тебя пидарюнделя погуглю значения слова насилие
1. Применение физической силы к кому-н. "Следы насилия на теле"
2. Принудительное воздействие на кого-что-н. "Применить насилие"
3. книжное Притеснение, беззаконие, существующее где-н.
И где же тут про секс? Нигде, потому что это чисто твое обиженное копровидение, которое ты пытаешься навязать всем. Пузатый дядя скуф изнасиловал малютку в 5 лет в попку, и теперь малютка превратился в джокера, у которого ебля это только акт насилия.
Бдсм это крайне нестандартный способ заниматься еблей.
>Половой акт имеет чётко выраженную субъект-объектную природу - есть тот, кто осуществляет половой акт (субъект), и тот, по отношению к кому он совершается (объект).
Сначала баба стояла раком и была ебомай. А потом села на мужика сверху и начала скакать, и стал он ебомым. Или он по твоему пассивно евоным хуем ебет?
>В сущности полового акта лежит агрессия, это акт насилия
Ну если твой отец фимозник так драл твою мать, а она терпела как последняя говноедка, а потом они высрали тебя, то это не значит что это норма. У пидорашек это может и агрессия сугубо, а цивилизованные люди вдвоём занимаются сексом, стараясь сделать друг другу максимально приятно.
Давай я ещё за тебя пидарюнделя погуглю значения слова насилие
1. Применение физической силы к кому-н. "Следы насилия на теле"
2. Принудительное воздействие на кого-что-н. "Применить насилие"
3. книжное Притеснение, беззаконие, существующее где-н.
И где же тут про секс? Нигде, потому что это чисто твое обиженное копровидение, которое ты пытаешься навязать всем. Пузатый дядя скуф изнасиловал малютку в 5 лет в попку, и теперь малютка превратился в джокера, у которого ебля это только акт насилия.
>inb4 аряяяяя а вот бдсм!1!2!
Бдсм это крайне нестандартный способ заниматься еблей.
>>30941
Боюсь, вы, коллега, заблуждаетесь.
Возможно изначально (во времена динозавров, например), половой акт и был равен акту агрессии, но с тех пор многое изменилось. Кстати, о динозаврах. Птицы технически ими являются. Возьмём самый явный пример - птицы, называющиеся "неразлучники". Это биологический вид. И называются они так по той причине, что если разлучить пару (которая у них создаётся навсегда) - оба погибают от тоски. Есть менее явные примеры и у иных видов птиц, например, воробьинообразных и вьюрковых. А уж песню о лебедях помнят многие из старых поколений :) Хотя о них данный факт несколько преувеличен.
Так что уже очень-очень давно у многих видов половой акт в норме сопряжён с нежностью и взаимной эмоциональной привязанностью. Это было выгодно эволюционно, поэтому закрепилось в естественном отборе: эмоционально связанные пары более эффективно оберегали потомство. Их гены эффективнее передавались дальше. На первые роли в сексуальных отношениях вышел гормон окситоцин, который и отвечает в основном за привязанность и нежность. Заодно он, кстати, отвечает и за агрессию – но не к объекту спаривания или детёнышам, а, наоборот – в адрес тех, кто на них покушается.
Данную ситуацию можно наблюдать у многих видов (далеко не у всех, конечно), но многие виды как птиц, так и приматов сюда входят. Среди последних яркий пример это шимпанзе-бонобо и… люди.
Так что эволюционно нежность во время секса и эмоциональная привязанность, вызванная выбросом окситоцина – для людей является нормой и не может считаться девиацией в любом смысле.
Боюсь, вы, коллега, заблуждаетесь.
Возможно изначально (во времена динозавров, например), половой акт и был равен акту агрессии, но с тех пор многое изменилось. Кстати, о динозаврах. Птицы технически ими являются. Возьмём самый явный пример - птицы, называющиеся "неразлучники". Это биологический вид. И называются они так по той причине, что если разлучить пару (которая у них создаётся навсегда) - оба погибают от тоски. Есть менее явные примеры и у иных видов птиц, например, воробьинообразных и вьюрковых. А уж песню о лебедях помнят многие из старых поколений :) Хотя о них данный факт несколько преувеличен.
Так что уже очень-очень давно у многих видов половой акт в норме сопряжён с нежностью и взаимной эмоциональной привязанностью. Это было выгодно эволюционно, поэтому закрепилось в естественном отборе: эмоционально связанные пары более эффективно оберегали потомство. Их гены эффективнее передавались дальше. На первые роли в сексуальных отношениях вышел гормон окситоцин, который и отвечает в основном за привязанность и нежность. Заодно он, кстати, отвечает и за агрессию – но не к объекту спаривания или детёнышам, а, наоборот – в адрес тех, кто на них покушается.
Данную ситуацию можно наблюдать у многих видов (далеко не у всех, конечно), но многие виды как птиц, так и приматов сюда входят. Среди последних яркий пример это шимпанзе-бонобо и… люди.
Так что эволюционно нежность во время секса и эмоциональная привязанность, вызванная выбросом окситоцина – для людей является нормой и не может считаться девиацией в любом смысле.
>>30941
0_о
Это вообще чёто запредельное.
Клитор - единственный орган у живых существ, выполняющий только одну функцию - получение удовольствия. Эрогенные зоны у женщины вообще по всему телу разбросаны. Они же там не просто так. О каком половом акте как неизбежном насилии речь?
Я тут подумал, довольно похоже, что это пишет девушка. По какой-то причине не умеющая испытывать приятных ощущений от секса.
>Половой акт легитимизируется в обществе только выполнением социальных условностей (нахождение в браке, согласие объекта, и т.д., зависимо от локальной культуры).
0_о
Это вообще чёто запредельное.
Клитор - единственный орган у живых существ, выполняющий только одну функцию - получение удовольствия. Эрогенные зоны у женщины вообще по всему телу разбросаны. Они же там не просто так. О каком половом акте как неизбежном насилии речь?
Я тут подумал, довольно похоже, что это пишет девушка. По какой-то причине не умеющая испытывать приятных ощущений от секса.
>>30960
Это скуф женоненавистник манядаминатор, которого ебали в жопу в детстве, пишет, очевидно же.
Это скуф женоненавистник манядаминатор, которого ебали в жопу в детстве, пишет, очевидно же.
>>30957
Это не так работает. Мужчина осуществляет половой акт в любом случае, при помощи встроенного орудия полового акта aka половой член.
Предвосхищая твой вопрос - у женщины нет возможности осуществить половой акт. Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту (женщине, другому мужчине, животному, дырке в заборе etc.).
Почему изнасилование считается преступлением, а, например, поцелуй или рукопожатие без согласия противоположной стороны не считаются насилием, и могут трактоваться максимум как нарушение личных границ? Не потому ли, что половой акт сам по себе имеет насильственную природу и
>>30941
Ну да. Бдсм - удел пресыщенных извращенцев и испорченных порнухой дрочеров. Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
>>30958
Это никак не противоречит моей позиции. Половой акт в дикой природе в большинстве случаев следует сразу за схваткой самца и самки, в которой самец побеждает.
Но положительное подкрепление, конечно же, присутствует - иначе самки отбивались бы до последнего вздоха и не шли бы на контакт с самцами вообще никогда.
Извращенцы кайфуют, когда их пиздят; женщины кайфуют, когда их сношают. Чем больше член и чем агрессивнее ведёт себя самец - тем больше удовольствие.
Именно поэтому во всех традиционных патриархальных культурах женская сексуальность строго табуируется - мужчине трудно воспринимать на равных субмиссивную от природы женщину. Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
>Сначала баба стояла раком и была ебомай. А потом села на мужика сверху и начала скакать, и стал он ебомым
Это не так работает. Мужчина осуществляет половой акт в любом случае, при помощи встроенного орудия полового акта aka половой член.
Предвосхищая твой вопрос - у женщины нет возможности осуществить половой акт. Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту (женщине, другому мужчине, животному, дырке в заборе etc.).
Почему изнасилование считается преступлением, а, например, поцелуй или рукопожатие без согласия противоположной стороны не считаются насилием, и могут трактоваться максимум как нарушение личных границ? Не потому ли, что половой акт сам по себе имеет насильственную природу и
>>30941
>легитимизируется в обществе только выполнением социальных условностей (нахождение в браке, согласие объекта, и т.д., зависимо от локальной культуры)
>Бдсм это крайне нестандартный способ заниматься еблей
Ну да. Бдсм - удел пресыщенных извращенцев и испорченных порнухой дрочеров. Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
>>30958
>Боюсь, вы, коллега, заблуждаетесь.
Это никак не противоречит моей позиции. Половой акт в дикой природе в большинстве случаев следует сразу за схваткой самца и самки, в которой самец побеждает.
Но положительное подкрепление, конечно же, присутствует - иначе самки отбивались бы до последнего вздоха и не шли бы на контакт с самцами вообще никогда.
Извращенцы кайфуют, когда их пиздят; женщины кайфуют, когда их сношают. Чем больше член и чем агрессивнее ведёт себя самец - тем больше удовольствие.
Именно поэтому во всех традиционных патриархальных культурах женская сексуальность строго табуируется - мужчине трудно воспринимать на равных субмиссивную от природы женщину. Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
>>30957
Это не так работает. Мужчина осуществляет половой акт в любом случае, при помощи встроенного орудия полового акта aka половой член.
Предвосхищая твой вопрос - у женщины нет возможности осуществить половой акт. Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту (женщине, другому мужчине, животному, дырке в заборе etc.).
Почему изнасилование считается преступлением, а, например, поцелуй или рукопожатие без согласия противоположной стороны не считаются насилием, и могут трактоваться максимум как нарушение личных границ? Не потому ли, что половой акт сам по себе имеет насильственную природу и
>>30941
Ну да. Бдсм - удел пресыщенных извращенцев и испорченных порнухой дрочеров. Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
>>30958
Это никак не противоречит моей позиции. Половой акт в дикой природе в большинстве случаев следует сразу за схваткой самца и самки, в которой самец побеждает.
Но положительное подкрепление, конечно же, присутствует - иначе самки отбивались бы до последнего вздоха и не шли бы на контакт с самцами вообще никогда.
Извращенцы кайфуют, когда их пиздят; женщины кайфуют, когда их сношают. Чем больше член и чем агрессивнее ведёт себя самец - тем больше удовольствие.
Именно поэтому во всех традиционных патриархальных культурах женская сексуальность строго табуируется - мужчине трудно воспринимать на равных субмиссивную от природы женщину. Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
>Сначала баба стояла раком и была ебомай. А потом села на мужика сверху и начала скакать, и стал он ебомым
Это не так работает. Мужчина осуществляет половой акт в любом случае, при помощи встроенного орудия полового акта aka половой член.
Предвосхищая твой вопрос - у женщины нет возможности осуществить половой акт. Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту (женщине, другому мужчине, животному, дырке в заборе etc.).
Почему изнасилование считается преступлением, а, например, поцелуй или рукопожатие без согласия противоположной стороны не считаются насилием, и могут трактоваться максимум как нарушение личных границ? Не потому ли, что половой акт сам по себе имеет насильственную природу и
>>30941
>легитимизируется в обществе только выполнением социальных условностей (нахождение в браке, согласие объекта, и т.д., зависимо от локальной культуры)
>Бдсм это крайне нестандартный способ заниматься еблей
Ну да. Бдсм - удел пресыщенных извращенцев и испорченных порнухой дрочеров. Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
>>30958
>Боюсь, вы, коллега, заблуждаетесь.
Это никак не противоречит моей позиции. Половой акт в дикой природе в большинстве случаев следует сразу за схваткой самца и самки, в которой самец побеждает.
Но положительное подкрепление, конечно же, присутствует - иначе самки отбивались бы до последнего вздоха и не шли бы на контакт с самцами вообще никогда.
Извращенцы кайфуют, когда их пиздят; женщины кайфуют, когда их сношают. Чем больше член и чем агрессивнее ведёт себя самец - тем больше удовольствие.
Именно поэтому во всех традиционных патриархальных культурах женская сексуальность строго табуируется - мужчине трудно воспринимать на равных субмиссивную от природы женщину. Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
>>30969
Когда ты уже прекратишь свои предпочтения проецировать?
>Чем больше член и чем агрессивнее ведёт себя самец - тем больше удовольствие.
Когда ты уже прекратишь свои предпочтения проецировать?
>>30969
Во-первых, какое отношение к мужчинам имеешь ты, сиськастый скуф, во-вторых, никаких факторов "паприроди" кроме меньшей физической силы женщины в сабмиссивности не проявляют. Это полная хуйня, которую ты, мелкописечная пытараха пытаешься нам внушить и я ссу тебе на ебало, родной, ссу пока ты не примешь свою омежную суть - подчиниться мне, альфа самцу. Ведь это "паприроди." В-третьих, если твою мнимую мужественность ущемляют женшины, которые не хотят жрать говно, то грош цена твоей мужественности.
Всем похуй в общем то, что ты там думаешь, указом ООН принято ссать тебе на пятачелло, сынок.
А если женщина хочет, а мужчина нет, то это тоже мужчина осуществляет? Сосать будешь петух подшконарный?
Ты сказала, скуфятина? Ты будешь моей шлюхой, будешь в очко принимать у своего альфа господина, признавайся? Будешь, мразь ебаная.
Это всё культурные аспекты. Жили бы мы в матриархате, "выебать" считалось бы принятием чего-то в отверстие, а не протыкание, прям как я тебя, шлюха грязная.
Не потому, петушарик. Насильственно только твою мать портовую шлюху ебли за забором, чтоб дать жизнь выпердышу типа тебя. У нормальных людей так не бывает, я тебе уже говорил.
Чмоха, ты буквально описываешь бдсм как изначальную еблю. Ты еблан? Ты сосать будешь, пидерсия дырявая, порванная шлюха?
Это культурно-социальный феномен латентных пидоров и фимозников типа тебя, не надо вовлекать в него здравых людей, пожалуйста. Давай в жопу статусным мужчинам, как ты тайно и мечтаешь, а нормальные люди без твоих копровзглядов обойдутся.
>мужчине трудно воспринимать на равных субмиссивную от природы женщину. Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
Во-первых, какое отношение к мужчинам имеешь ты, сиськастый скуф, во-вторых, никаких факторов "паприроди" кроме меньшей физической силы женщины в сабмиссивности не проявляют. Это полная хуйня, которую ты, мелкописечная пытараха пытаешься нам внушить и я ссу тебе на ебало, родной, ссу пока ты не примешь свою омежную суть - подчиниться мне, альфа самцу. Ведь это "паприроди." В-третьих, если твою мнимую мужественность ущемляют женшины, которые не хотят жрать говно, то грош цена твоей мужественности.
Всем похуй в общем то, что ты там думаешь, указом ООН принято ссать тебе на пятачелло, сынок.
>Мужчина осуществляет половой акт в любом случае, при помощи встроенного орудия полового акта aka половой член.
А если женщина хочет, а мужчина нет, то это тоже мужчина осуществляет? Сосать будешь петух подшконарный?
>Предвосхищая твой вопрос - у женщины нет возможности осуществить половой акт. Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
Ты сказала, скуфятина? Ты будешь моей шлюхой, будешь в очко принимать у своего альфа господина, признавайся? Будешь, мразь ебаная.
>В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту (женщине, другому мужчине, животному, дырке в заборе etc.).
Это всё культурные аспекты. Жили бы мы в матриархате, "выебать" считалось бы принятием чего-то в отверстие, а не протыкание, прям как я тебя, шлюха грязная.
>Почему изнасилование считается преступлением, а, например, поцелуй или рукопожатие без согласия противоположной стороны не считаются насилием, и могут трактоваться максимум как нарушение личных границ? Не потому ли, что половой акт сам по себе имеет насильственную природу и
Не потому, петушарик. Насильственно только твою мать портовую шлюху ебли за забором, чтоб дать жизнь выпердышу типа тебя. У нормальных людей так не бывает, я тебе уже говорил.
>Ну да. Бдсм - удел пресыщенных извращенцев и испорченных порнухой дрочеров. Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
Чмоха, ты буквально описываешь бдсм как изначальную еблю. Ты еблан? Ты сосать будешь, пидерсия дырявая, порванная шлюха?
>Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
Это культурно-социальный феномен латентных пидоров и фимозников типа тебя, не надо вовлекать в него здравых людей, пожалуйста. Давай в жопу статусным мужчинам, как ты тайно и мечтаешь, а нормальные люди без твоих копровзглядов обойдутся.
>>30969
Во-первых, какое отношение к мужчинам имеешь ты, сиськастый скуф, во-вторых, никаких факторов "паприроди" кроме меньшей физической силы женщины в сабмиссивности не проявляют. Это полная хуйня, которую ты, мелкописечная пытараха пытаешься нам внушить и я ссу тебе на ебало, родной, ссу пока ты не примешь свою омежную суть - подчиниться мне, альфа самцу. Ведь это "паприроди." В-третьих, если твою мнимую мужественность ущемляют женшины, которые не хотят жрать говно, то грош цена твоей мужественности.
Всем похуй в общем то, что ты там думаешь, указом ООН принято ссать тебе на пятачелло, сынок.
А если женщина хочет, а мужчина нет, то это тоже мужчина осуществляет? Сосать будешь петух подшконарный?
Ты сказала, скуфятина? Ты будешь моей шлюхой, будешь в очко принимать у своего альфа господина, признавайся? Будешь, мразь ебаная.
Это всё культурные аспекты. Жили бы мы в матриархате, "выебать" считалось бы принятием чего-то в отверстие, а не протыкание, прям как я тебя, шлюха грязная.
Не потому, петушарик. Насильственно только твою мать портовую шлюху ебли за забором, чтоб дать жизнь выпердышу типа тебя. У нормальных людей так не бывает, я тебе уже говорил.
Чмоха, ты буквально описываешь бдсм как изначальную еблю. Ты еблан? Ты сосать будешь, пидерсия дырявая, порванная шлюха?
Это культурно-социальный феномен латентных пидоров и фимозников типа тебя, не надо вовлекать в него здравых людей, пожалуйста. Давай в жопу статусным мужчинам, как ты тайно и мечтаешь, а нормальные люди без твоих копровзглядов обойдутся.
>мужчине трудно воспринимать на равных субмиссивную от природы женщину. Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
Во-первых, какое отношение к мужчинам имеешь ты, сиськастый скуф, во-вторых, никаких факторов "паприроди" кроме меньшей физической силы женщины в сабмиссивности не проявляют. Это полная хуйня, которую ты, мелкописечная пытараха пытаешься нам внушить и я ссу тебе на ебало, родной, ссу пока ты не примешь свою омежную суть - подчиниться мне, альфа самцу. Ведь это "паприроди." В-третьих, если твою мнимую мужественность ущемляют женшины, которые не хотят жрать говно, то грош цена твоей мужественности.
Всем похуй в общем то, что ты там думаешь, указом ООН принято ссать тебе на пятачелло, сынок.
>Мужчина осуществляет половой акт в любом случае, при помощи встроенного орудия полового акта aka половой член.
А если женщина хочет, а мужчина нет, то это тоже мужчина осуществляет? Сосать будешь петух подшконарный?
>Предвосхищая твой вопрос - у женщины нет возможности осуществить половой акт. Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
Ты сказала, скуфятина? Ты будешь моей шлюхой, будешь в очко принимать у своего альфа господина, признавайся? Будешь, мразь ебаная.
>В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту (женщине, другому мужчине, животному, дырке в заборе etc.).
Это всё культурные аспекты. Жили бы мы в матриархате, "выебать" считалось бы принятием чего-то в отверстие, а не протыкание, прям как я тебя, шлюха грязная.
>Почему изнасилование считается преступлением, а, например, поцелуй или рукопожатие без согласия противоположной стороны не считаются насилием, и могут трактоваться максимум как нарушение личных границ? Не потому ли, что половой акт сам по себе имеет насильственную природу и
Не потому, петушарик. Насильственно только твою мать портовую шлюху ебли за забором, чтоб дать жизнь выпердышу типа тебя. У нормальных людей так не бывает, я тебе уже говорил.
>Ну да. Бдсм - удел пресыщенных извращенцев и испорченных порнухой дрочеров. Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
Чмоха, ты буквально описываешь бдсм как изначальную еблю. Ты еблан? Ты сосать будешь, пидерсия дырявая, порванная шлюха?
>Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
Это культурно-социальный феномен латентных пидоров и фимозников типа тебя, не надо вовлекать в него здравых людей, пожалуйста. Давай в жопу статусным мужчинам, как ты тайно и мечтаешь, а нормальные люди без твоих копровзглядов обойдутся.
>>30981
Не знаю, зачем мне это, но я всё же попытаюсь ответить в рамках цивилизованной дискусии - пытаясь игнорировать твои красноречивые оскорбительные фразеологизмы.
Если будешь продолжать разговор в таком же духе - буду вынужден отказаться от продолжения - считай, что ты подебил (опрокинув доску с фигурами).
Какая в таком случае есть возможность осуществить половой акт? У него член не стоит, он не хочет; всё, пиздец.
Бдсм это попытка "подсластить сахар". Это интересно или пресытившимся извращенцам, или развращённым непрерывным просмотром всё более экстремального порно дрочерам, - т.е. людям, которым нужны всё более свежие и экстремальные впечатления. Практикуя это, они никогда не будут удовлетворены - так как обязательно упрутся в такой уровень насилия, который или уголовно наказуем, или несовместим с законами природы (принципиально невозможен в нашем мире).
Нормальному человеку (не порнодрочеру и не пресытившемуся изврату) бдсм не нужен - потому что базовый вагинальный коитус концептуально содержит в себе такую степень доминации и попрания личных границ, которой невозможно достичь никаким иным физическим насилием. Если ковыряться в полости тела человека (женщины) палкой - в конце он умрёт; а если ковыряться в полости тела половым членом - то будет стонать от боли и просить ещё.
Мужчина может варьировать степень реального насилия и осуществлять половой акт аккуратно и бережно, но сама агрессивная и насильственная природа полового акта никуда не денется; даже если он предварительно вылизал женщину от макушки до пяток - он всё равно в конце овладеет ею, и чем агрессивнее будет брать своё - тем сильнее женщина будет удовлетворена.
Не знаю, зачем мне это, но я всё же попытаюсь ответить в рамках цивилизованной дискусии - пытаясь игнорировать твои красноречивые оскорбительные фразеологизмы.
Если будешь продолжать разговор в таком же духе - буду вынужден отказаться от продолжения - считай, что ты подебил (опрокинув доску с фигурами).
>если женщина хочет, а мужчина нет, то это тоже мужчина осуществляет
Какая в таком случае есть возможность осуществить половой акт? У него член не стоит, он не хочет; всё, пиздец.
>описываешь бдсм как изначальную еблю
Бдсм это попытка "подсластить сахар". Это интересно или пресытившимся извращенцам, или развращённым непрерывным просмотром всё более экстремального порно дрочерам, - т.е. людям, которым нужны всё более свежие и экстремальные впечатления. Практикуя это, они никогда не будут удовлетворены - так как обязательно упрутся в такой уровень насилия, который или уголовно наказуем, или несовместим с законами природы (принципиально невозможен в нашем мире).
Нормальному человеку (не порнодрочеру и не пресытившемуся изврату) бдсм не нужен - потому что базовый вагинальный коитус концептуально содержит в себе такую степень доминации и попрания личных границ, которой невозможно достичь никаким иным физическим насилием. Если ковыряться в полости тела человека (женщины) палкой - в конце он умрёт; а если ковыряться в полости тела половым членом - то будет стонать от боли и просить ещё.
Мужчина может варьировать степень реального насилия и осуществлять половой акт аккуратно и бережно, но сама агрессивная и насильственная природа полового акта никуда не денется; даже если он предварительно вылизал женщину от макушки до пяток - он всё равно в конце овладеет ею, и чем агрессивнее будет брать своё - тем сильнее женщина будет удовлетворена.
>>30985
Хуезависимый, спок. Она может потереться о че угодно клитором. Оставив тебе лишь запах своей письки. Просто женщинам не так нужна ебля, как мужикам.
Срыгни с борды нахуй, пикабудебил.
Это какие-то твои шизовидения секса, лечи свой кейс с изнасилованием в детстве, чтобы наконец смочь заниматься сексом с тяночкой, а не насиловать её.
Всё ещё твоя субъективная патриархальная чушь, построенная на том, что женщина - заведомо вещь, а дальше на основе этого строятся все остальные высеры. Нравится тебе думать так, окей. Желаю найти подстилку говноедку, которая разделяет схожие взгляды.
>Какая в таком случае есть возможность осуществить половой акт? У него член не стоит, он не хочет; всё, пиздец.
Хуезависимый, спок. Она может потереться о че угодно клитором. Оставив тебе лишь запах своей письки. Просто женщинам не так нужна ебля, как мужикам.
>Если будешь продолжать разговор в таком же духе - буду вынужден отказаться от продолжения - считай, что ты подебил (опрокинув доску с фигурами).
Срыгни с борды нахуй, пикабудебил.
>потому что базовый вагинальный коитус концептуально содержит в себе такую степень доминации и попрания личных границ, которой невозможно достичь никаким иным физическим насилием. Если ковыряться в полости тела человека (женщины) палкой - в конце он умрёт; а если ковыряться в полости тела половым членом - то будет стонать от боли и просить ещё.
Это какие-то твои шизовидения секса, лечи свой кейс с изнасилованием в детстве, чтобы наконец смочь заниматься сексом с тяночкой, а не насиловать её.
>Мужчина может варьировать степень реального насилия и осуществлять половой акт аккуратно и бережно, но сама агрессивная и насильственная природа полового акта никуда не денется; даже если он предварительно вылизал женщину от макушки до пяток - он всё равно в конце овладеет ею, и чем агрессивнее будет брать своё - тем сильнее женщина будет удовлетворена.
Всё ещё твоя субъективная патриархальная чушь, построенная на том, что женщина - заведомо вещь, а дальше на основе этого строятся все остальные высеры. Нравится тебе думать так, окей. Желаю найти подстилку говноедку, которая разделяет схожие взгляды.
>>30988
Неужели сама возможность изнасилования не наводит тебя на мысль о том, что я прав, и половой акт по дефолту является изнасилованием (т.е. насилием), если он осуществлён без соблюдения социальных условностей, принятых в конкретной культуре (согласие объекта полового акта, государственная регистрация брака, правильные молитвы правильным божествам и так далее)?
Блин, почему угроза "выебать" (т.е. совершить по отношению к опоненту половой акт) является угрозой, а угроза поцеловать человека против его воли, или пожать ему руку, не воспринимается как угроза? Может, потому, что половой акт это насилие, а поцелуй и рукопожатие - нет?
Общественное положение женщины определяется культурой. Её роль в половом акте определяется биологией, и роль эта - объект, по отношению к которому осуществляют половой акт.
Я не стал бы называть так нормальную женщину, которая не пытается бороться против полового диморфизма.
>заниматься сексом с тяночкой, а не насиловать её.
Неужели сама возможность изнасилования не наводит тебя на мысль о том, что я прав, и половой акт по дефолту является изнасилованием (т.е. насилием), если он осуществлён без соблюдения социальных условностей, принятых в конкретной культуре (согласие объекта полового акта, государственная регистрация брака, правильные молитвы правильным божествам и так далее)?
Блин, почему угроза "выебать" (т.е. совершить по отношению к опоненту половой акт) является угрозой, а угроза поцеловать человека против его воли, или пожать ему руку, не воспринимается как угроза? Может, потому, что половой акт это насилие, а поцелуй и рукопожатие - нет?
>женщина - заведомо вещь
Общественное положение женщины определяется культурой. Её роль в половом акте определяется биологией, и роль эта - объект, по отношению к которому осуществляют половой акт.
>подстилку говноедку, которая разделяет схожие взгляды.
Я не стал бы называть так нормальную женщину, которая не пытается бороться против полового диморфизма.
>>30990
Нет смысла спорить со скуфокалом, его надо расчленять либо обоссывать. Делаю это всё одновременно. Надеюсь ты сдохнешь в одиночестве в однушке со своей мамашей, которую отец драл по твоим заветам.
Нет смысла спорить со скуфокалом, его надо расчленять либо обоссывать. Делаю это всё одновременно. Надеюсь ты сдохнешь в одиночестве в однушке со своей мамашей, которую отец драл по твоим заветам.
39,8 Мб, mp4,720x480, 3:54
Хуету обсуждаете какую-то, лучше бы контент постили, ей богу.
>>30969
Не хотелось бы долго дискутировать, понятно, что возникают вполне биологические ассоциации по принципу "кто сверху, тот и главный" Но у людей на данный момент это выглядит приблизительно, как если бы вы считали "кто громче кричит, тот и прав" :)
В общем и целом же - вполне можно отделить «мух от котлет» - сексуальный акт от доминиции, и уж тем-более от насилия
Что касается проникновения, пенетрации, то да, девушке может быть больно в первые разы. Но если это боль покрывается взаимной нежностью - никакого насилия здесь тоже нет.
Дальше же вообще не вижу идеи насилия в проникновении: это она окружает ваше наиболее чувствительное место со всех сторон. То есть контр-ассоциация: если вы прыгнули в бассейн, вы же не доминируете над ним, а, скорее, наоборот, тонете в нём.
Ключевое здесь вот что: вы можете внутренне отделить понятие «сексуальный акт» от понятий «насилие» и «доминация».
Да, он может сопровождаться и доминацией и насилием, это бесспорно. Но! Может и не сопровождаться. Вам важно понять именно это.
>Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
Не хотелось бы долго дискутировать, понятно, что возникают вполне биологические ассоциации по принципу "кто сверху, тот и главный" Но у людей на данный момент это выглядит приблизительно, как если бы вы считали "кто громче кричит, тот и прав" :)
В общем и целом же - вполне можно отделить «мух от котлет» - сексуальный акт от доминиции, и уж тем-более от насилия
Что касается проникновения, пенетрации, то да, девушке может быть больно в первые разы. Но если это боль покрывается взаимной нежностью - никакого насилия здесь тоже нет.
Дальше же вообще не вижу идеи насилия в проникновении: это она окружает ваше наиболее чувствительное место со всех сторон. То есть контр-ассоциация: если вы прыгнули в бассейн, вы же не доминируете над ним, а, скорее, наоборот, тонете в нём.
Ключевое здесь вот что: вы можете внутренне отделить понятие «сексуальный акт» от понятий «насилие» и «доминация».
Да, он может сопровождаться и доминацией и насилием, это бесспорно. Но! Может и не сопровождаться. Вам важно понять именно это.
>>30995
Мужчина может осуществлять половой акт максимально аккуратно и бережно; женщина может вообще не испитывать болевых ощущений - но как это всё влияет на саму природу полового акта?
Мужчина стремится взять женщину, овладеть ею; жещина - стремится отдать себя мужчине. Мужчина потребляет женщину; женщина позволяет с собой это делать (или не позволяет, но не факт, что его это остановит).
Для реализации всего этого не обязательна физическая боль, но доминирование мужчины присутствует по определению (ведь это он осуществляет акт, и он максимально радикально попирает личные границы, вторгаясь своим орудием внутрь другого человека)
Я вообще не имею ввиду пространственное положение. Субъектную роль в сексе выполняет мужчина; без желания мужчины половой акт не произойдёт (а без желания женщины - вполне). Если женщина скачет на члене и вообще ведёт себя активно - так это только потому, что он своим волевым решением разрешил (или вообще приказал) ей так действовать.
Если разобраться - это ещё более унизительно для женщины (самой насаживаться на орудие поражения), в то время, как более традиционный секс не унижает женщину. Ведь ей природой предопределено быть объектом проникновения - она онтологически ниже мужчины именно на "величину проникновения" (речь не о сантиметрах, конечно же).
Самый обычный секс в самой обычной паре чаще всего носит выраженный аспект насилия. Незря используются (пусть даже в шутку) термины вроде "наказать", "отодрать как сучку" и другие в этом духе по отношению к самому обычному половому акту (без всяких бдсм-приколов).
Возвращаясь к началу разговора - именно поэтому я и говорю, что нежность ВО ВРЕМЯ полового акта - это своего рода извращение его природы. Нежность может уместна ДО или ПОСЛЕ, и тогда воспринимается как определённая компенсация предстоящего (или произошедшего) насилия.
Стоит помнить, что нежность вообщем больше нужна мужчине (особенно если он не понимает природу женщины и слишком чувстивтелен и тактилен) - женщины чаще всего тем более довольны половым актом, чем больше он похож на насилие самое настоящее.
Мужчина может осуществлять половой акт максимально аккуратно и бережно; женщина может вообще не испитывать болевых ощущений - но как это всё влияет на саму природу полового акта?
Мужчина стремится взять женщину, овладеть ею; жещина - стремится отдать себя мужчине. Мужчина потребляет женщину; женщина позволяет с собой это делать (или не позволяет, но не факт, что его это остановит).
Для реализации всего этого не обязательна физическая боль, но доминирование мужчины присутствует по определению (ведь это он осуществляет акт, и он максимально радикально попирает личные границы, вторгаясь своим орудием внутрь другого человека)
>кто сверху, тот и главный
Я вообще не имею ввиду пространственное положение. Субъектную роль в сексе выполняет мужчина; без желания мужчины половой акт не произойдёт (а без желания женщины - вполне). Если женщина скачет на члене и вообще ведёт себя активно - так это только потому, что он своим волевым решением разрешил (или вообще приказал) ей так действовать.
Если разобраться - это ещё более унизительно для женщины (самой насаживаться на орудие поражения), в то время, как более традиционный секс не унижает женщину. Ведь ей природой предопределено быть объектом проникновения - она онтологически ниже мужчины именно на "величину проникновения" (речь не о сантиметрах, конечно же).
Самый обычный секс в самой обычной паре чаще всего носит выраженный аспект насилия. Незря используются (пусть даже в шутку) термины вроде "наказать", "отодрать как сучку" и другие в этом духе по отношению к самому обычному половому акту (без всяких бдсм-приколов).
Возвращаясь к началу разговора - именно поэтому я и говорю, что нежность ВО ВРЕМЯ полового акта - это своего рода извращение его природы. Нежность может уместна ДО или ПОСЛЕ, и тогда воспринимается как определённая компенсация предстоящего (или произошедшего) насилия.
Стоит помнить, что нежность вообщем больше нужна мужчине (особенно если он не понимает природу женщины и слишком чувстивтелен и тактилен) - женщины чаще всего тем более довольны половым актом, чем больше он похож на насилие самое настоящее.
>>30995
Мужчина может осуществлять половой акт максимально аккуратно и бережно; женщина может вообще не испитывать болевых ощущений - но как это всё влияет на саму природу полового акта?
Мужчина стремится взять женщину, овладеть ею; жещина - стремится отдать себя мужчине. Мужчина потребляет женщину; женщина позволяет с собой это делать (или не позволяет, но не факт, что его это остановит).
Для реализации всего этого не обязательна физическая боль, но доминирование мужчины присутствует по определению (ведь это он осуществляет акт, и он максимально радикально попирает личные границы, вторгаясь своим орудием внутрь другого человека)
Я вообще не имею ввиду пространственное положение. Субъектную роль в сексе выполняет мужчина; без желания мужчины половой акт не произойдёт (а без желания женщины - вполне). Если женщина скачет на члене и вообще ведёт себя активно - так это только потому, что он своим волевым решением разрешил (или вообще приказал) ей так действовать.
Если разобраться - это ещё более унизительно для женщины (самой насаживаться на орудие поражения), в то время, как более традиционный секс не унижает женщину. Ведь ей природой предопределено быть объектом проникновения - она онтологически ниже мужчины именно на "величину проникновения" (речь не о сантиметрах, конечно же).
Самый обычный секс в самой обычной паре чаще всего носит выраженный аспект насилия. Незря используются (пусть даже в шутку) термины вроде "наказать", "отодрать как сучку" и другие в этом духе по отношению к самому обычному половому акту (без всяких бдсм-приколов).
Возвращаясь к началу разговора - именно поэтому я и говорю, что нежность ВО ВРЕМЯ полового акта - это своего рода извращение его природы. Нежность может уместна ДО или ПОСЛЕ, и тогда воспринимается как определённая компенсация предстоящего (или произошедшего) насилия.
Стоит помнить, что нежность вообщем больше нужна мужчине (особенно если он не понимает природу женщины и слишком чувстивтелен и тактилен) - женщины чаще всего тем более довольны половым актом, чем больше он похож на насилие самое настоящее.
Мужчина может осуществлять половой акт максимально аккуратно и бережно; женщина может вообще не испитывать болевых ощущений - но как это всё влияет на саму природу полового акта?
Мужчина стремится взять женщину, овладеть ею; жещина - стремится отдать себя мужчине. Мужчина потребляет женщину; женщина позволяет с собой это делать (или не позволяет, но не факт, что его это остановит).
Для реализации всего этого не обязательна физическая боль, но доминирование мужчины присутствует по определению (ведь это он осуществляет акт, и он максимально радикально попирает личные границы, вторгаясь своим орудием внутрь другого человека)
>кто сверху, тот и главный
Я вообще не имею ввиду пространственное положение. Субъектную роль в сексе выполняет мужчина; без желания мужчины половой акт не произойдёт (а без желания женщины - вполне). Если женщина скачет на члене и вообще ведёт себя активно - так это только потому, что он своим волевым решением разрешил (или вообще приказал) ей так действовать.
Если разобраться - это ещё более унизительно для женщины (самой насаживаться на орудие поражения), в то время, как более традиционный секс не унижает женщину. Ведь ей природой предопределено быть объектом проникновения - она онтологически ниже мужчины именно на "величину проникновения" (речь не о сантиметрах, конечно же).
Самый обычный секс в самой обычной паре чаще всего носит выраженный аспект насилия. Незря используются (пусть даже в шутку) термины вроде "наказать", "отодрать как сучку" и другие в этом духе по отношению к самому обычному половому акту (без всяких бдсм-приколов).
Возвращаясь к началу разговора - именно поэтому я и говорю, что нежность ВО ВРЕМЯ полового акта - это своего рода извращение его природы. Нежность может уместна ДО или ПОСЛЕ, и тогда воспринимается как определённая компенсация предстоящего (или произошедшего) насилия.
Стоит помнить, что нежность вообщем больше нужна мужчине (особенно если он не понимает природу женщины и слишком чувстивтелен и тактилен) - женщины чаще всего тем более довольны половым актом, чем больше он похож на насилие самое настоящее.
>>30969
Также биологически половой акт ассоциируется с насилием по той причине, что доминирующие самцы применяют его как наказание и самоутверждение по отношению к другим самцам (см. тюремную культуру, например).
Но отношения с женщинами это не обязательно касается, и половой акт, как я уже писал, может не сопровождаться ни насилием ни доминацией, а взаимной нежностью.
Что касается доминации женщин, то здесь множество постов, похожих на этот: >>830537 → - по-моему, довольно красноречиво.
Им достаточно просто игнорировать парня, и тот уже очень страдает.
Также биологически половой акт ассоциируется с насилием по той причине, что доминирующие самцы применяют его как наказание и самоутверждение по отношению к другим самцам (см. тюремную культуру, например).
Но отношения с женщинами это не обязательно касается, и половой акт, как я уже писал, может не сопровождаться ни насилием ни доминацией, а взаимной нежностью.
Что касается доминации женщин, то здесь множество постов, похожих на этот: >>830537 → - по-моему, довольно красноречиво.
Им достаточно просто игнорировать парня, и тот уже очень страдает.
>>30999
Воооот!
Самцы совершают половой акт в качестве насилия. Значит.... половой акт является актом насилия?
Традиционный половой акт не унижает женщину, хотя является насилием по своей природе (хотя, возможно, очень сильно смягчённым). Дело в том, что естественная онтологическая разница мужчина и женщыны как раз такая, что подразумевает подчинённую, объектную роль женщины как норму.
А вот любые отклонения от этой нормы (скачки на члене, женщина сверху, оральный секс и так далее) - это именно унижение женщины.
Скажем так - в рамках обычного вагинального коитуса мужчина может и сублимировать желание физической расправы над женщиной, и проявить нежность - но сама природа полового акта остаётся неизменной
>доминирующие самцы применяют его как наказание и самоутверждение
Воооот!
Самцы совершают половой акт в качестве насилия. Значит.... половой акт является актом насилия?
Традиционный половой акт не унижает женщину, хотя является насилием по своей природе (хотя, возможно, очень сильно смягчённым). Дело в том, что естественная онтологическая разница мужчина и женщыны как раз такая, что подразумевает подчинённую, объектную роль женщины как норму.
А вот любые отклонения от этой нормы (скачки на члене, женщина сверху, оральный секс и так далее) - это именно унижение женщины.
Скажем так - в рамках обычного вагинального коитуса мужчина может и сублимировать желание физической расправы над женщиной, и проявить нежность - но сама природа полового акта остаётся неизменной
Скуфоговно срыгни нахуй, иди в МД или базе хуйсена залупана обсуждай доминацию. Иначе я приеду и выебу в жопу тебя
>>31002
И это, надо полагать, докажет, что половой акт не является актом насилия?
>Иначе я приеду и выебу
И это, надо полагать, докажет, что половой акт не является актом насилия?
>>31003
Это докажет, что мой хуй в твоём гнилозубом рту, который сверху обрамляет плешь с перхотью
Это докажет, что мой хуй в твоём гнилозубом рту, который сверху обрамляет плешь с перхотью
>>31001
Странная логика, похожа на эту:
"Ножом можно злеб нарезать, а можно убить. Значит, нож - обязательно орудие убийства" :)
Кто кого может унизить и как - посмотрите всё же пост, на который я дал ссылку. Красноречивее уж некуда.
Природа очень гибкая и изменчивая. Возможно, миллионы лет назад в основе полового акта с женщиной и лежало насилие. С тех пор многое изменилось. Многое - но не ваше мнение :)
Почему вас так интересует эта первооснова? Это как если я скажу, что первооснова полушарий мозга - всего лишь разросшаяся зрительная кора. Иии... что с того?
Первооснова полового акта вполне могла базироваться на насилии когда-то. Иии... вам лично что с того?
Почему лично вы на этом зациклились? С тех пор появилось множество прекрасных явлений, таких как нежность и прочее. Но лично вас почему-то цепляет именно насилие. Почему?
Вы испытывали нежность к женщине (если вы мужчина, конечно) ? Или, возможно, вы таким образом хотите оправдать свою склонность к насилию и неспособность на нежность?
>Самцы совершают половой акт в качестве насилия. Значит.... половой акт является актом насилия?
Странная логика, похожа на эту:
"Ножом можно злеб нарезать, а можно убить. Значит, нож - обязательно орудие убийства" :)
Кто кого может унизить и как - посмотрите всё же пост, на который я дал ссылку. Красноречивее уж некуда.
>но сама природа полового акта остаётся неизменной
Природа очень гибкая и изменчивая. Возможно, миллионы лет назад в основе полового акта с женщиной и лежало насилие. С тех пор многое изменилось. Многое - но не ваше мнение :)
Почему вас так интересует эта первооснова? Это как если я скажу, что первооснова полушарий мозга - всего лишь разросшаяся зрительная кора. Иии... что с того?
Первооснова полового акта вполне могла базироваться на насилии когда-то. Иии... вам лично что с того?
Почему лично вы на этом зациклились? С тех пор появилось множество прекрасных явлений, таких как нежность и прочее. Но лично вас почему-то цепляет именно насилие. Почему?
Вы испытывали нежность к женщине (если вы мужчина, конечно) ? Или, возможно, вы таким образом хотите оправдать свою склонность к насилию и неспособность на нежность?
>>31006
И сейчас лежит -как и у остальных млекопитающих и у птиц (как минимум; за всяких лягушек не знаю). Это биологический механизм. Зачем отрицать биологическую природу полового поведения в пользу кринжового социал-конструктивизма? Может, пойти ещё дальше, и отказаться от еды, чтобы не быть как животные?
В нежности нет ничего плохого, но не в контексте полового акта.
Неважно, как вы заботитесь друг о друге в обычной жизни и как няшитесь под пледиком - когда дело дошло до полового акта, ты обязан намотать её волосы себе на кулак, и жестоко засандалить внутрь неё своё орудие поражения (и чем крупнее калибр, чем экстремальнее ощущения - тем лучше, для неё в первую очередь; тебе то пофиг, ты и так кончишь).
Ошибочно считать, что нежность нужна женщине; она нужна тактильному и чувственному мужчине. Женщине нужна агрессивная долбёжка - это ествественно.
>Возможно, миллионы лет назад в основе полового акта с женщиной и лежало насилие
И сейчас лежит -как и у остальных млекопитающих и у птиц (как минимум; за всяких лягушек не знаю). Это биологический механизм. Зачем отрицать биологическую природу полового поведения в пользу кринжового социал-конструктивизма? Может, пойти ещё дальше, и отказаться от еды, чтобы не быть как животные?
>множество прекрасных явлений, таких как нежность и прочее
>склонность к насилию и неспособность на нежность
В нежности нет ничего плохого, но не в контексте полового акта.
Неважно, как вы заботитесь друг о друге в обычной жизни и как няшитесь под пледиком - когда дело дошло до полового акта, ты обязан намотать её волосы себе на кулак, и жестоко засандалить внутрь неё своё орудие поражения (и чем крупнее калибр, чем экстремальнее ощущения - тем лучше, для неё в первую очередь; тебе то пофиг, ты и так кончишь).
Ошибочно считать, что нежность нужна женщине; она нужна тактильному и чувственному мужчине. Женщине нужна агрессивная долбёжка - это ествественно.
>когда дело дошло до полового акта, ты обязан намотать её волосы себе на кулак, и жестоко засандалить внутрь неё своё орудие поражения (и чем крупнее калибр, чем экстремальнее ощущения - тем лучше, для неё в первую очередь; тебе то пофиг, ты и так кончишь).
Вот. Это ваши глубоко субъективные ассоциации. Вам важно понять, что они субъективны и не являются объективными для всех других.
"Орудие поражения" - чистый фрейдизм, где пушки или ракеты ассоциируются с членом.
Далее разговор я продолжать не буду (разве что в рамках платной терапии), потому что это очень долго и утомительно.
Но краткий совет: вам неплохо бы научиться не "наматывать на кулак" волосы нежной женщины, и не "засандаливать", а нежно входить (вспомните контр-ассоциацию о "тонуть в бассейне").
В общем, просто научиться нежности, а не оправдывать свои девиантные склонности "природой". В девиантных склонностях нет ничего плохого, я не осуждаю вас за них. Но сначала надо их не оправдывать, а просто признать как есть. Это первый шаг.
Затем искать их источник - не в природе, а в вашей личности.
На этом у меня всё, не намерен дальше продолжать дискуссию с вами.
>>31011
У меня как раз наоборот.
У меня нет девиантных склонностей (по крайней мере в контексте этого разговора).
Девиация - это и БДСМ, и попытка совместить вагинальный коитус с нежностью (не до, не после, а во время полового акта). В равной степени.
Обычный вагинальный коитус содержит в себе и доминацию, и нежность (если можно считать таковой поглощение женщины мужчиной и растворение её в нём). И избиения, и розовые сопли, - одинаково неуместны, и выглядят как попытка подсластить сахар.
Осталось найти изврщенку, которой это будет нравиться, и которая не начнёт тут же искать более агрессивного самца с более выдающимися причандалами (пока пиздолиз-союзник будет "нежно входить", она уже выйдет, хорошо если не в окно).
Как душе угодно
>пушки или ракеты ассоциируются с членом
У меня как раз наоборот.
>оправдывать свои девиантные склонности
У меня нет девиантных склонностей (по крайней мере в контексте этого разговора).
Девиация - это и БДСМ, и попытка совместить вагинальный коитус с нежностью (не до, не после, а во время полового акта). В равной степени.
Обычный вагинальный коитус содержит в себе и доминацию, и нежность (если можно считать таковой поглощение женщины мужчиной и растворение её в нём). И избиения, и розовые сопли, - одинаково неуместны, и выглядят как попытка подсластить сахар.
>не "засандаливать", а нежно входить
Осталось найти изврщенку, которой это будет нравиться, и которая не начнёт тут же искать более агрессивного самца с более выдающимися причандалами (пока пиздолиз-союзник будет "нежно входить", она уже выйдет, хорошо если не в окно).
>не намерен дальше продолжать дискуссию
Как душе угодно
>>31012
Скуфяной инцел-листва, срыгни с треда нахуй, никому не интересны твои последствия низкой самооценки
Скуфяной инцел-листва, срыгни с треда нахуй, никому не интересны твои последствия низкой самооценки
>>31012
Девиация - попытка совместить вагинальный коитус с нежностью (с)
Я просто выделю это болдом и оствлю здесь как памятник тараканам в голове отдельно взятого человека.
Девиация - попытка совместить вагинальный коитус с нежностью (с)
Я просто выделю это болдом и оствлю здесь как памятник тараканам в голове отдельно взятого человека.
>>31006
Для мужчины со здоровой сексуальностью, который не находится во власти комплекса Мадонны и блудницы, не составляет никакой проблемы осуществить по отношению к женщине, к которой он испытывает нежность, нормальный половой акт - агрессивно оприходовать, как и полагается самцу.
Вот это "милые девочки таким не занимаются" оставь влюбленным школьникам-омежкам. Занимаются, ещё и не таким. Визжат от боли и восторга и просят ещё.
>Вы испытывали нежность к женщине (если вы мужчина, конечно) ?
Для мужчины со здоровой сексуальностью, который не находится во власти комплекса Мадонны и блудницы, не составляет никакой проблемы осуществить по отношению к женщине, к которой он испытывает нежность, нормальный половой акт - агрессивно оприходовать, как и полагается самцу.
Вот это "милые девочки таким не занимаются" оставь влюбленным школьникам-омежкам. Занимаются, ещё и не таким. Визжат от боли и восторга и просят ещё.
140 Кб, 444x262>>31022
Любой биолог подтвердит, что половой отбор осуществляют именно самки. Выбирают - они. Это может казаться не очевидным, но видно по результатам полового отбора.
Со временем меняется строение тела либо внешние признаки самца. Рога у оленя, грива у льва (у львиц её нетуть), яркая раскраска у птиц-самцов (часто бывает, что самка остаётся серенькой, см. разницу между селезнем и уткой). Саблезубые, не побоюсь этого слова, тигры))) - говорят, что они вымерли как раз из-за непрактичного полового отбора: самка выбирала самцов с бОльшими клыками, гены передавались дальше, клыки самцов становились ещё больше... до такой степени, что с ними уже было трудно жить. У оленей схожая ситуация - самцы цепляют рогами ветки деревьев при беге, и жить им уже не так легко. У самок же рожки на минималках.
Практического применения ни таким большим рогам, ни таким большим клыкам не существовало. Кроме полового отбора.
Так что вывод, дорогие аноны: в природе партнёра выбирает самка.
Половой отбор в биологии (изменение внешних признаков именно самца, но не самки) это прекрасно иллюстрирует, и этот факт многократно доказан наукой.
У людей та же фигня. Простой игнор парня девушками – способен сделать его глубоко несчастным, и иногда даже довести до суицида (!) Таким образом, простой игнор по сути является формой насилия. Намного более действенного, чем «жёсткий секс» (с её согласия, конечно, я не разбираю здесь случаи реальных изнасилований). Причём явной и очень эффективной. На дваче много таких историй.
Ну вот, а то мне тут о том, что некоторым девушкам нравится секс более жёсткий, а некоторым – более мягкий, а некоторым – как когда по настроению. Причём, по договорённости же: она сама говорит «сейчас хочу более жёстко» и т.д. Это же не ты её принуждаешь. Если её принуждаешь ты – ты насильник. Если агрессивно наматываешь её волосы на кулак (от чего я вообще выпал, я так никогда не делал) - без её разрешения - ты опять же насильник. Оправдываешь свой садизм биологией.
Лично мне (женат уже 18 лет как) - нравится при засыпании нежно держаться за её локон (что является одним из косвенных подтверждением одной из маргинальных теорий эволюции человека, но сейчас мы не об этом).
В общем, какие-то мелочи в масштабах общей эволюции, хз о чём тут речь пожимает плечами Что тянке иногда нравится жёсткий секс (по её разрешению), но на практике на общую эволюцию влияет больше именно она.
Да и вообще, мы тут зафлудили тему, го про поцелуи и объятия
Любой биолог подтвердит, что половой отбор осуществляют именно самки. Выбирают - они. Это может казаться не очевидным, но видно по результатам полового отбора.
Со временем меняется строение тела либо внешние признаки самца. Рога у оленя, грива у льва (у львиц её нетуть), яркая раскраска у птиц-самцов (часто бывает, что самка остаётся серенькой, см. разницу между селезнем и уткой). Саблезубые, не побоюсь этого слова, тигры))) - говорят, что они вымерли как раз из-за непрактичного полового отбора: самка выбирала самцов с бОльшими клыками, гены передавались дальше, клыки самцов становились ещё больше... до такой степени, что с ними уже было трудно жить. У оленей схожая ситуация - самцы цепляют рогами ветки деревьев при беге, и жить им уже не так легко. У самок же рожки на минималках.
Практического применения ни таким большим рогам, ни таким большим клыкам не существовало. Кроме полового отбора.
Так что вывод, дорогие аноны: в природе партнёра выбирает самка.
Половой отбор в биологии (изменение внешних признаков именно самца, но не самки) это прекрасно иллюстрирует, и этот факт многократно доказан наукой.
У людей та же фигня. Простой игнор парня девушками – способен сделать его глубоко несчастным, и иногда даже довести до суицида (!) Таким образом, простой игнор по сути является формой насилия. Намного более действенного, чем «жёсткий секс» (с её согласия, конечно, я не разбираю здесь случаи реальных изнасилований). Причём явной и очень эффективной. На дваче много таких историй.
Ну вот, а то мне тут о том, что некоторым девушкам нравится секс более жёсткий, а некоторым – более мягкий, а некоторым – как когда по настроению. Причём, по договорённости же: она сама говорит «сейчас хочу более жёстко» и т.д. Это же не ты её принуждаешь. Если её принуждаешь ты – ты насильник. Если агрессивно наматываешь её волосы на кулак (от чего я вообще выпал, я так никогда не делал) - без её разрешения - ты опять же насильник. Оправдываешь свой садизм биологией.
Лично мне (женат уже 18 лет как) - нравится при засыпании нежно держаться за её локон (что является одним из косвенных подтверждением одной из маргинальных теорий эволюции человека, но сейчас мы не об этом).
В общем, какие-то мелочи в масштабах общей эволюции, хз о чём тут речь пожимает плечами Что тянке иногда нравится жёсткий секс (по её разрешению), но на практике на общую эволюцию влияет больше именно она.
Да и вообще, мы тут зафлудили тему, го про поцелуи и объятия
140 Кб, 444x262>>31022
Любой биолог подтвердит, что половой отбор осуществляют именно самки. Выбирают - они. Это может казаться не очевидным, но видно по результатам полового отбора.
Со временем меняется строение тела либо внешние признаки самца. Рога у оленя, грива у льва (у львиц её нетуть), яркая раскраска у птиц-самцов (часто бывает, что самка остаётся серенькой, см. разницу между селезнем и уткой). Саблезубые, не побоюсь этого слова, тигры))) - говорят, что они вымерли как раз из-за непрактичного полового отбора: самка выбирала самцов с бОльшими клыками, гены передавались дальше, клыки самцов становились ещё больше... до такой степени, что с ними уже было трудно жить. У оленей схожая ситуация - самцы цепляют рогами ветки деревьев при беге, и жить им уже не так легко. У самок же рожки на минималках.
Практического применения ни таким большим рогам, ни таким большим клыкам не существовало. Кроме полового отбора.
Так что вывод, дорогие аноны: в природе партнёра выбирает самка.
Половой отбор в биологии (изменение внешних признаков именно самца, но не самки) это прекрасно иллюстрирует, и этот факт многократно доказан наукой.
У людей та же фигня. Простой игнор парня девушками – способен сделать его глубоко несчастным, и иногда даже довести до суицида (!) Таким образом, простой игнор по сути является формой насилия. Намного более действенного, чем «жёсткий секс» (с её согласия, конечно, я не разбираю здесь случаи реальных изнасилований). Причём явной и очень эффективной. На дваче много таких историй.
Ну вот, а то мне тут о том, что некоторым девушкам нравится секс более жёсткий, а некоторым – более мягкий, а некоторым – как когда по настроению. Причём, по договорённости же: она сама говорит «сейчас хочу более жёстко» и т.д. Это же не ты её принуждаешь. Если её принуждаешь ты – ты насильник. Если агрессивно наматываешь её волосы на кулак (от чего я вообще выпал, я так никогда не делал) - без её разрешения - ты опять же насильник. Оправдываешь свой садизм биологией.
Лично мне (женат уже 18 лет как) - нравится при засыпании нежно держаться за её локон (что является одним из косвенных подтверждением одной из маргинальных теорий эволюции человека, но сейчас мы не об этом).
В общем, какие-то мелочи в масштабах общей эволюции, хз о чём тут речь пожимает плечами Что тянке иногда нравится жёсткий секс (по её разрешению), но на практике на общую эволюцию влияет больше именно она.
Да и вообще, мы тут зафлудили тему, го про поцелуи и объятия
Любой биолог подтвердит, что половой отбор осуществляют именно самки. Выбирают - они. Это может казаться не очевидным, но видно по результатам полового отбора.
Со временем меняется строение тела либо внешние признаки самца. Рога у оленя, грива у льва (у львиц её нетуть), яркая раскраска у птиц-самцов (часто бывает, что самка остаётся серенькой, см. разницу между селезнем и уткой). Саблезубые, не побоюсь этого слова, тигры))) - говорят, что они вымерли как раз из-за непрактичного полового отбора: самка выбирала самцов с бОльшими клыками, гены передавались дальше, клыки самцов становились ещё больше... до такой степени, что с ними уже было трудно жить. У оленей схожая ситуация - самцы цепляют рогами ветки деревьев при беге, и жить им уже не так легко. У самок же рожки на минималках.
Практического применения ни таким большим рогам, ни таким большим клыкам не существовало. Кроме полового отбора.
Так что вывод, дорогие аноны: в природе партнёра выбирает самка.
Половой отбор в биологии (изменение внешних признаков именно самца, но не самки) это прекрасно иллюстрирует, и этот факт многократно доказан наукой.
У людей та же фигня. Простой игнор парня девушками – способен сделать его глубоко несчастным, и иногда даже довести до суицида (!) Таким образом, простой игнор по сути является формой насилия. Намного более действенного, чем «жёсткий секс» (с её согласия, конечно, я не разбираю здесь случаи реальных изнасилований). Причём явной и очень эффективной. На дваче много таких историй.
Ну вот, а то мне тут о том, что некоторым девушкам нравится секс более жёсткий, а некоторым – более мягкий, а некоторым – как когда по настроению. Причём, по договорённости же: она сама говорит «сейчас хочу более жёстко» и т.д. Это же не ты её принуждаешь. Если её принуждаешь ты – ты насильник. Если агрессивно наматываешь её волосы на кулак (от чего я вообще выпал, я так никогда не делал) - без её разрешения - ты опять же насильник. Оправдываешь свой садизм биологией.
Лично мне (женат уже 18 лет как) - нравится при засыпании нежно держаться за её локон (что является одним из косвенных подтверждением одной из маргинальных теорий эволюции человека, но сейчас мы не об этом).
В общем, какие-то мелочи в масштабах общей эволюции, хз о чём тут речь пожимает плечами Что тянке иногда нравится жёсткий секс (по её разрешению), но на практике на общую эволюцию влияет больше именно она.
Да и вообще, мы тут зафлудили тему, го про поцелуи и объятия
>>31026
Простой игнор парня девушками – способен сделать его глубоко несчастным, и иногда даже довести до суицида (!) Таким образом, простой игнор по сути является формой насилия. Намного более действенного, чем «жёсткий секс»
это говорит о том, что выбирает таки девушка.
если они игнорят - не будет вообще никакого секса, ни мягкого, ни жёсткого. а будет дрочер дващер
Простой игнор парня девушками – способен сделать его глубоко несчастным, и иногда даже довести до суицида (!) Таким образом, простой игнор по сути является формой насилия. Намного более действенного, чем «жёсткий секс»
это говорит о том, что выбирает таки девушка.
если они игнорят - не будет вообще никакого секса, ни мягкого, ни жёсткого. а будет дрочер дващер
>>30824
С какой агрессией? Человек как вид уже давно склонен создавать прочные эмоциональные связи, чтобы дети росли здоровыми и умными и оба родителя помогали их растить. Дети, появившиеся в результате изнасилования крайне редко выживали, либо вырастали намного глупее сверстников.
С какой агрессией? Человек как вид уже давно склонен создавать прочные эмоциональные связи, чтобы дети росли здоровыми и умными и оба родителя помогали их растить. Дети, появившиеся в результате изнасилования крайне редко выживали, либо вырастали намного глупее сверстников.
>>30998
Какое-то однобокое представление о сексуальности человека. Взять хотя бы бонобо, они друг с другом все спят вне зависимости от пола, чисто ради удовольствия, а не доминации. Плюс у них вообще матриархат.
И почему женщина сама не может мечтать о сексе, регулярно мастурбировать, получается?
Я тогда неправильная женщина, выходит, что сама все сексы в своей жизни инициировала и уламывала парней. Да и в позе "наездница" активная роль вполне себе у женщины. А в случае петтинга кто будет лидировать, к примеру?
>34
Какое-то однобокое представление о сексуальности человека. Взять хотя бы бонобо, они друг с другом все спят вне зависимости от пола, чисто ради удовольствия, а не доминации. Плюс у них вообще матриархат.
И почему женщина сама не может мечтать о сексе, регулярно мастурбировать, получается?
Я тогда неправильная женщина, выходит, что сама все сексы в своей жизни инициировала и уламывала парней. Да и в позе "наездница" активная роль вполне себе у женщины. А в случае петтинга кто будет лидировать, к примеру?
>>31007
Никто никому не обязан, предпочтения и фетиши у всех свои, ты сейчас в /fet/ будешь пояснять за то, кто что обазян? я с 12 лет понимала, что буду склонна к доминации в сексе и хотелось бы сабмиссивного парня, которого можно и подушить во время секса, и связать, и покусать, и в жопу затычку вставить хд
Никто никому не обязан, предпочтения и фетиши у всех свои, ты сейчас в /fet/ будешь пояснять за то, кто что обазян? я с 12 лет понимала, что буду склонна к доминации в сексе и хотелось бы сабмиссивного парня, которого можно и подушить во время секса, и связать, и покусать, и в жопу затычку вставить хд
122 Кб, 591x493>>30998
ойлол, такие разговоры хоть не читай. то о чём топит анон - называется перверзия, "перекручивание". теперь нежность это извращение, а насилие - норма. "намотать её волосы на кулак" (тм). надо блин мем ))))
анон хочет доказать себе, что это не он и прочие извраты отклоняются, а все остальные.
да и в целом - хуйня. пойду картинки смотреть лучше.
>нежность ВО ВРЕМЯ полового акта - это своего рода извращение его природы
ойлол, такие разговоры хоть не читай. то о чём топит анон - называется перверзия, "перекручивание". теперь нежность это извращение, а насилие - норма. "намотать её волосы на кулак" (тм). надо блин мем ))))
анон хочет доказать себе, что это не он и прочие извраты отклоняются, а все остальные.
да и в целом - хуйня. пойду картинки смотреть лучше.
>>31026
Фем-ноука.
В реальности выбирает не самка и не самец, а сам механизм конкуренции самцов.
Самцы конкурируют между собой при помощи всех этих эволюционных приспособлений. Доступ к самкам - это ресурс, который распределяется согласно "турнирной таблице" конкурентной борьбы между самцами. Высокоранговые самцы отгоняют более низкоранговых, но и тем может иногда перепасть - когда более "крутые" не успели отогнать.
Самка не может отказать, да и зачем ей это - животные ведь ябутся не каждый день, а в сезон гона, и самке тогда в принципе пофиг, кто из самцов её оприходует.
Да, является, но это возможно только в обществе, где есть наказание за насилие. Это не биологический механизм, а социальный.
Ещё недавно даже самое настоящее изнасилование в браке таковым не считалось и не наказывалось - поди поигнорируй.
Ну да. Сама принципиальная возможность изнасилования женщины мужчиной говорит о том, что я прав, и секс имеет насильственную и ассиметричную природу.
Женщина по определению не может изнасиловать мужчину
Это работает только в случае, если мужчина готов к ней прислушиваться и идти на компромисс. А если не готов? Что она может противопоставить?
Женщины хотят более жёстко - потому, что это биологическая природа полового акта. Он должен быть агрессивной долбёжкой, так предусмотрено природой (притом нежность может быть уместной ДО или ПОСЛЕ, но никак не ВО ВРЕМЯ).
Розовые сопли во время полового акта - такое же извращение, как бдсм с избиениями.
Заметь, я не защищаю насильников. Я различаю изнасилование как преступление, и обычный половой акт как акт агрессии.
Посмотри, если избить человека кулаками в подворотне - это преступление. Если сделать это в специально оборудованном спортзале по оговорённым правилам и по согласию - это спорт. Но удары, боль и определённая степень насилия присутствуют в любом случае.
В этой аналогии - я говорю, что удары кулаками являются насилием - а не что следует бить людей на улице (так как усик победил тайсона фьюри - а значит и мне можно стукнуть соседа)
>вывод, дорогие аноны: в природе партнёра выбирает самка
Фем-ноука.
В реальности выбирает не самка и не самец, а сам механизм конкуренции самцов.
Самцы конкурируют между собой при помощи всех этих эволюционных приспособлений. Доступ к самкам - это ресурс, который распределяется согласно "турнирной таблице" конкурентной борьбы между самцами. Высокоранговые самцы отгоняют более низкоранговых, но и тем может иногда перепасть - когда более "крутые" не успели отогнать.
Самка не может отказать, да и зачем ей это - животные ведь ябутся не каждый день, а в сезон гона, и самке тогда в принципе пофиг, кто из самцов её оприходует.
>простой игнор по сути является формой насилия
Да, является, но это возможно только в обществе, где есть наказание за насилие. Это не биологический механизм, а социальный.
Ещё недавно даже самое настоящее изнасилование в браке таковым не считалось и не наказывалось - поди поигнорируй.
>Если её принуждаешь ты – ты насильник
Ну да. Сама принципиальная возможность изнасилования женщины мужчиной говорит о том, что я прав, и секс имеет насильственную и ассиметричную природу.
Женщина по определению не может изнасиловать мужчину
>Причём, по договорённости же: она сама говорит
Это работает только в случае, если мужчина готов к ней прислушиваться и идти на компромисс. А если не готов? Что она может противопоставить?
>сейчас хочу более жёстко
Женщины хотят более жёстко - потому, что это биологическая природа полового акта. Он должен быть агрессивной долбёжкой, так предусмотрено природой (притом нежность может быть уместной ДО или ПОСЛЕ, но никак не ВО ВРЕМЯ).
Розовые сопли во время полового акта - такое же извращение, как бдсм с избиениями.
Заметь, я не защищаю насильников. Я различаю изнасилование как преступление, и обычный половой акт как акт агрессии.
Посмотри, если избить человека кулаками в подворотне - это преступление. Если сделать это в специально оборудованном спортзале по оговорённым правилам и по согласию - это спорт. Но удары, боль и определённая степень насилия присутствуют в любом случае.
В этой аналогии - я говорю, что удары кулаками являются насилием - а не что следует бить людей на улице (так как усик победил тайсона фьюри - а значит и мне можно стукнуть соседа)
>>31026
Фем-ноука.
В реальности выбирает не самка и не самец, а сам механизм конкуренции самцов.
Самцы конкурируют между собой при помощи всех этих эволюционных приспособлений. Доступ к самкам - это ресурс, который распределяется согласно "турнирной таблице" конкурентной борьбы между самцами. Высокоранговые самцы отгоняют более низкоранговых, но и тем может иногда перепасть - когда более "крутые" не успели отогнать.
Самка не может отказать, да и зачем ей это - животные ведь ябутся не каждый день, а в сезон гона, и самке тогда в принципе пофиг, кто из самцов её оприходует.
Да, является, но это возможно только в обществе, где есть наказание за насилие. Это не биологический механизм, а социальный.
Ещё недавно даже самое настоящее изнасилование в браке таковым не считалось и не наказывалось - поди поигнорируй.
Ну да. Сама принципиальная возможность изнасилования женщины мужчиной говорит о том, что я прав, и секс имеет насильственную и ассиметричную природу.
Женщина по определению не может изнасиловать мужчину
Это работает только в случае, если мужчина готов к ней прислушиваться и идти на компромисс. А если не готов? Что она может противопоставить?
Женщины хотят более жёстко - потому, что это биологическая природа полового акта. Он должен быть агрессивной долбёжкой, так предусмотрено природой (притом нежность может быть уместной ДО или ПОСЛЕ, но никак не ВО ВРЕМЯ).
Розовые сопли во время полового акта - такое же извращение, как бдсм с избиениями.
Заметь, я не защищаю насильников. Я различаю изнасилование как преступление, и обычный половой акт как акт агрессии.
Посмотри, если избить человека кулаками в подворотне - это преступление. Если сделать это в специально оборудованном спортзале по оговорённым правилам и по согласию - это спорт. Но удары, боль и определённая степень насилия присутствуют в любом случае.
В этой аналогии - я говорю, что удары кулаками являются насилием - а не что следует бить людей на улице (так как усик победил тайсона фьюри - а значит и мне можно стукнуть соседа)
>вывод, дорогие аноны: в природе партнёра выбирает самка
Фем-ноука.
В реальности выбирает не самка и не самец, а сам механизм конкуренции самцов.
Самцы конкурируют между собой при помощи всех этих эволюционных приспособлений. Доступ к самкам - это ресурс, который распределяется согласно "турнирной таблице" конкурентной борьбы между самцами. Высокоранговые самцы отгоняют более низкоранговых, но и тем может иногда перепасть - когда более "крутые" не успели отогнать.
Самка не может отказать, да и зачем ей это - животные ведь ябутся не каждый день, а в сезон гона, и самке тогда в принципе пофиг, кто из самцов её оприходует.
>простой игнор по сути является формой насилия
Да, является, но это возможно только в обществе, где есть наказание за насилие. Это не биологический механизм, а социальный.
Ещё недавно даже самое настоящее изнасилование в браке таковым не считалось и не наказывалось - поди поигнорируй.
>Если её принуждаешь ты – ты насильник
Ну да. Сама принципиальная возможность изнасилования женщины мужчиной говорит о том, что я прав, и секс имеет насильственную и ассиметричную природу.
Женщина по определению не может изнасиловать мужчину
>Причём, по договорённости же: она сама говорит
Это работает только в случае, если мужчина готов к ней прислушиваться и идти на компромисс. А если не готов? Что она может противопоставить?
>сейчас хочу более жёстко
Женщины хотят более жёстко - потому, что это биологическая природа полового акта. Он должен быть агрессивной долбёжкой, так предусмотрено природой (притом нежность может быть уместной ДО или ПОСЛЕ, но никак не ВО ВРЕМЯ).
Розовые сопли во время полового акта - такое же извращение, как бдсм с избиениями.
Заметь, я не защищаю насильников. Я различаю изнасилование как преступление, и обычный половой акт как акт агрессии.
Посмотри, если избить человека кулаками в подворотне - это преступление. Если сделать это в специально оборудованном спортзале по оговорённым правилам и по согласию - это спорт. Но удары, боль и определённая степень насилия присутствуют в любом случае.
В этой аналогии - я говорю, что удары кулаками являются насилием - а не что следует бить людей на улице (так как усик победил тайсона фьюри - а значит и мне можно стукнуть соседа)
Доброе утро всем!
>>31047
Извини, но тебе уже ничто не поможет.
Можешь найти мазохистку и таскать её за волосы, будете взаимно счастливы. Возможно.
А вот пытаться (псевдо)интеллектуально оправдать свои сугубо личностные склонности - итс нот гуд.
>>31047
Извини, но тебе уже ничто не поможет.
Можешь найти мазохистку и таскать её за волосы, будете взаимно счастливы. Возможно.
А вот пытаться (псевдо)интеллектуально оправдать свои сугубо личностные склонности - итс нот гуд.
>>31042
Кстати, да. Девочки во время пубертата часто имеют похожие склонности (сам наблюдал), но потом они (склонности) обычно исчезают, уступив основной принятой в обществе программе поведения. То бишь в пубертате девочка "примеряет" на себя разные роли, чтобы их немного освоить (видимо, на всякий случай), и потом взять уже более-менее подготовленную. Если бы устройство общества было иным, она бы брала уже немного освоенную роль доминирующей личности.
Но с некоторыми, как видим на твоём примере, нехарактерная для общества роль так и остаётся.
Там вон это... парень, сабмиссивнее некуда, наверное. И мне чёто за него реально тревожно. А ему не ответил никто даже. Фотки, что он выложил реально чем-то напоминают брачные игры богомолов.
А в чём, кстати, прикол с затычкой в жопе? я понимаю, подушить, покусать - это доминация. А затычка, она... чего делает?
>я с 12 лет понимала, что буду склонна к доминации в сексе
Кстати, да. Девочки во время пубертата часто имеют похожие склонности (сам наблюдал), но потом они (склонности) обычно исчезают, уступив основной принятой в обществе программе поведения. То бишь в пубертате девочка "примеряет" на себя разные роли, чтобы их немного освоить (видимо, на всякий случай), и потом взять уже более-менее подготовленную. Если бы устройство общества было иным, она бы брала уже немного освоенную роль доминирующей личности.
Но с некоторыми, как видим на твоём примере, нехарактерная для общества роль так и остаётся.
>и хотелось бы сабмиссивного парня, которого можно и подушить во время секса, и связать, и покусать, и в жопу затычку вставить хд
Там вон это... парень, сабмиссивнее некуда, наверное. И мне чёто за него реально тревожно. А ему не ответил никто даже. Фотки, что он выложил реально чем-то напоминают брачные игры богомолов.
>и в жопу затычку вставить
А в чём, кстати, прикол с затычкой в жопе? я понимаю, подушить, покусать - это доминация. А затычка, она... чего делает?
>>31049
Забыл указать, где именно "там":
Здесь: >>830535 → >>830537 →
>Там вон это... парень, сабмиссивнее некуда, наверное.
Забыл указать, где именно "там":
Здесь: >>830535 → >>830537 →
>>31091
Всё как всегда испортила ёбаная садистская скуфятина, у которой "неправильный не я, неправильный весь этот мир." Пришла тут усираться за какую-то чушь абсолютную, был обоссан всеми буквально, даже тянкой и всё равно продолжает плавать в этом говне как Вован.
Всё как всегда испортила ёбаная садистская скуфятина, у которой "неправильный не я, неправильный весь этот мир." Пришла тут усираться за какую-то чушь абсолютную, был обоссан всеми буквально, даже тянкой и всё равно продолжает плавать в этом говне как Вован.
>>31048
Так и найдёт лол, таких говноедок терпил реально много и они дискредитируют остальных тян, порождая вот таких вот псевдомочёных как этот
Так и найдёт лол, таких говноедок терпил реально много и они дискредитируют остальных тян, порождая вот таких вот псевдомочёных как этот
>>31049
От батплага просто ощущения усиливаются, так как давит изнутри, в том числе на нервные окончания (тот же половой нерв все иннервирует) и на простату, парню приятнее. Доминации тут вторична, приятно наблюдать, когда другому человеку очень приятно.
От батплага просто ощущения усиливаются, так как давит изнутри, в том числе на нервные окончания (тот же половой нерв все иннервирует) и на простату, парню приятнее. Доминации тут вторична, приятно наблюдать, когда другому человеку очень приятно.
>>31114
Знаю кучу таких (почти каждый в латекс, кроссдрессинг и кигуруми кругах), но сама такое делала только с парой штук, так как я склонна заводить длительные устойчивые отношения, а обижать промискуитетом партнера не хочу, поэтому опыта у меня не много.
Знаю кучу таких (почти каждый в латекс, кроссдрессинг и кигуруми кругах), но сама такое делала только с парой штук, так как я склонна заводить длительные устойчивые отношения, а обижать промискуитетом партнера не хочу, поэтому опыта у меня не много.
>>31116
Ну т.е. те кунцы, с которыми отношалась, все соглашались? И как, тяжело было уговорить?
Ну т.е. те кунцы, с которыми отношалась, все соглашались? И как, тяжело было уговорить?
>>31047
Слишком утрировано. Вы расписали только один из вариантов половых отношений у животных. Чем меньше половой диморфизм, тем будет такое различие в половом поведении. У людей половой диморфизм слабый и с каждым поколением только слабеет. У пятнистых гиен выбирают исключительно самки, ибо без их желания спаривание вообще невозможно (так как у них нет влагалища, а только большой клитор)
Слишком утрировано. Вы расписали только один из вариантов половых отношений у животных. Чем меньше половой диморфизм, тем будет такое различие в половом поведении. У людей половой диморфизм слабый и с каждым поколением только слабеет. У пятнистых гиен выбирают исключительно самки, ибо без их желания спаривание вообще невозможно (так как у них нет влагалища, а только большой клитор)
>>31118
Ну те, кому предлагала да, соглашались. Но я никогда не встречалась с прямо маскулинными парнями. Первый парень, с которым мы долго встречались и вместе потеряли девственность, был ниже меня, меньше весил и был более интровертным и тихим. Повстречались 5 лет, но прямо до серьёзных извращений не доходили. А другой парень был очень сабмиссивным, любил кроссдрессинг и сам предложил себя отстрапонить и предлагал много других бдсм-штук, от которых я уже не могла отказаться, его поведение лично для меня было очень соблазнительным, я бы даже сказала шлюховатым.
Ну те, кому предлагала да, соглашались. Но я никогда не встречалась с прямо маскулинными парнями. Первый парень, с которым мы долго встречались и вместе потеряли девственность, был ниже меня, меньше весил и был более интровертным и тихим. Повстречались 5 лет, но прямо до серьёзных извращений не доходили. А другой парень был очень сабмиссивным, любил кроссдрессинг и сам предложил себя отстрапонить и предлагал много других бдсм-штук, от которых я уже не могла отказаться, его поведение лично для меня было очень соблазнительным, я бы даже сказала шлюховатым.
>>31125
У них есть уретра внутри клитора, который выглядит как пенис. Половых путей как таковых у них нет, но уретра ведёт прямо к матке, так и оплодотворение происходит. А вот роды куда страшнее...
У них есть уретра внутри клитора, который выглядит как пенис. Половых путей как таковых у них нет, но уретра ведёт прямо к матке, так и оплодотворение происходит. А вот роды куда страшнее...
>>31128
Так в уретру больно наверное... Получается она ссыт оттуда, куда ее оплодотворяют? И оттуда же детёныши лезут?
Так в уретру больно наверное... Получается она ссыт оттуда, куда ее оплодотворяют? И оттуда же детёныши лезут?
>>31125
Текущий прямо жопоеблю боится, поэтому мб потом как-нибудь получится. Вешу 51 кг, просто бывший прямо очень низкий был, хоть и я сама не высокая. 26 лвл.
Текущий прямо жопоеблю боится, поэтому мб потом как-нибудь получится. Вешу 51 кг, просто бывший прямо очень низкий был, хоть и я сама не высокая. 26 лвл.
>>31130
Все так. У них из-за того, что у самок тестостерона так много, у них и детеныши формируются очень тестостероновыми, что повлияло на анатомию.
Все так. У них из-за того, что у самок тестостерона так много, у них и детеныши формируются очень тестостероновыми, что повлияло на анатомию.
>>31132
У самцов то тоже тестостерон есть или как у них там? Я в курсе только про то, что у гиен матриархат
У самцов то тоже тестостерон есть или как у них там? Я в курсе только про то, что у гиен матриархат