>>32549 (Del)
Кекнул с жопаболи содержанки. Типичные мантры бытовых проституток, которые сами из себя ничего не представляют, зато думают, что им все что-то должны, что нужно иметь какой-то "финансовый уровень", чтобы быть их достойными.
Знаю немало цис-тяночек и уточек, которые сами себя обеспечивают, довольно успешны и им абсолютно плевать на финансовое состояние партнёра потому что они, внезапно, самодостаточны и плотность чужого кошелька никак не влияет на них и не играет роли в человеческих взаимоотношениях.
>>32550
У меня тогда только один вопрос: как же такие как ты живут когда не имеют пары? Ведь по твоей логике ваше существование целиком и полностью зависит от паразитической связи с партнером. У тебя же логика "мне много нужно - значит мне много должны".
Когда два человека еще не познакомились и не образовали пару - они как-то же живут сами, самодостаточно. Когда они знакомятся и образуют пару - у нормальных людей это не меняется, они не обрубают свои средства к существования и не бросаются висеть на шее, требуя содержания. Они точно так же могут обеспечивать себя, просто у них появляется еще и мотивация помогать и поддерживать друг друга, как близких и дорогих людей.
Если же человек сам существовать не может и ищет пару в качестве источника обеспечения себя - то это уже товаро-денежные отношения. Вот только когда ты рассматриваешь партнеров как носителей денег - твоими потенциальными партнерами становятся лишь те, кто рассматривают тебя как товар. Не, я конечно не отрицаю того, что кому-то может быть нормальным сидеть на финансовом содержании в обмен на своё мясо на растерзание. Все таки у нас до сих пор распространен патриархальный менталитет и ценности. Правда мне еще ни разу не встречалось, чтоб подобные взаимоотношения были счастливыми и продолжались долго.
>>32557
Можно до конца жизни оправдывать свою никчемность трансофобией и гомофобией, которые конечно же существуют, не спорю. А можно не быть тупым бревном и думать головой о своем существовании. Ставить все на то, что найдется тот, кто будет тебя содержать, и на основе этого планировать своё будущее - вот это действительно путь в никуда. Хотя бы потому, что тупо объективно никто никому ничего и никогда не должен и не обязан, и может послать нахуй в любой момент. Поэтому нужно думать головой, здраво оценивать обстоятельства, какими бы сложными и трансофобскими они ни были, и адаптироваться. Почему то большинство моих знакомых это умеет. В итоге кто-то работает в айти, кодит из дома или фрилансит, кто-то рисует или занимается графикой, кто-то вообще работает в индустрии красоты. И нормально себе живут, самодостаточно и независимо. Люди просто адаптируются и находят нормальные цивилизованные способы к существованию, в которых их транссексуальность роли не играет. А по вашей логике у т-тянок лишь два пути: бытовая проституция и содержанство, либо прямое такое шлюхование, спид и кладбище.

Ох какой сочный тред.
>>32626

>Ну на самом деле многим кунам нужна эта самая забота, нежность, понимание там и всё такое

Поверь, самодостаточным кунам, вся эта моралфажность нахуй не уперлась. Зачем это нужно? Когда у человека есть мешок с золотом и он фанится по жизни, лол.

Я прожил некоторое время в стиле "деньги решают все". Постоянно морально давил и хуесосил сверстников и родаков ,мол "если вы мало зарабатываете и нихуя не имеете, то вы ебаные тряпки, которые ничего не хотят добиваться"
Мне было очень тошно находится среди таких людей. За такую жизненную идеологию и "манямирок" люди стали тупо отворачиваться и считать меня ебаным тиранидом. Здесь же и всплыли жирнейшие минусы такой идеологии
И серьезные люди, которые сейчас зашибают реальные бабки - строго понимают всю эту идеологию. Они тоже с чего-то начинали. Я работаю с такими людьми, у меня босс ровно такой же.
Понимаете, им нахуй не уперлись эти ваши "отношения" хуе мое, ебля-хуебля, какая блядь ламповость? Богатые люди огромный хуй клали на все это. Они в семьях изменяют друг другу с кем попало, это осознают и живут дальше, патаму чта деньги управляют их "отношениями", никаких чувств там нет. ~Ты просто ебешь красивую телочку кидаясь в нее частью большой зарплаты. То есть да, твоя жена шлюха, ты это понимаешь но тебе похуй, потому что ебешь ее 24/7, да и денег на нее хватает всегда, а она просто инструмент.
Когда работаешь с такими людьми, начинаешь смотреть на себя и понимаешь что тебе ничего кроме денег ненужно. Тян ради фана можешь завести, ебать ее как инструмент. С тс тоже самое. Easy.
>>32549 (Del)

>Финансовое благополучие - самый верный показатель толковости человека.

Nope, ты не прав. Есть очень много безтолковых людей, которые присели на хорошо оплачиваемую работу лишь благодаря богатеньким родителям или родственникам. У меня таких примеров овер дохуя.

>Только финансовое и материальное благополучие покажет, есть ли в твоём внутреннем мире и твоих знаниях хоть какой-то толк.

>ПУСТЫЕ КАРМАНЫ = ПУСТАЯ ГОЛОВА. Иначе и быть не может.

А вот здесь я тебя просто ебанутым назову. Потому что это невероятный бред)) Дурак ты, ппц. Жизни не видел.
>>32550
Блядь, да ты вообще понимаешь что ща богатенький чувак может взять любого кунчика с улицы, въебать в него пару лямов и превратить в трапика 999lvla'a? Ты вообще хоть осознаешь как это легко сделать, если богатенький папенька захочет дать рандомному телу денюжку на смену гендера? Все операции вплоть до колес будут проплачены на несколько лет вперед, лишь по желанию человека с мешком денег. Когда работаешь с богатеями, начинаешь осознавать как все устроено.
>>32553
В том то и дело, что они тупенькие. Считают блядь что богатенькие начнут мутить с такими. Ну допустим, начнут встречаться по договоренности. Помутят 4 месяца+- от силы и разбегутся. Даже если выгорит на более длительные отношения. То после того как кун вложит определенную сумму на операции для своей тс, тс'ка помутит еще пару месяцев с таким и сольется к херам, т.к ей всего то нужны были твои деньги. Это не сказки, сейчас 70% населения мутят только из-за денег.
>>32556

>То-то я смотрю, что все дохуя миллионеры, тупые как бревно

Да, на самом деле ахуеть какие тупые. Но деньги делают и радуются жизни.
А что есть у тебя? Компюхтер, игры и оняме?
Но с другой стороны, богатеньким как правило вообще никто ненужен. Они начинают мутить на бум, опять же по фану. У меня есть жизненные примеры.
>>32561
Ой блядь, поверь, одному и другому будет совершенно похуй, если речь касаемо денег. Это уже зависит на сколько тупая и не развитая тс'ка может быть, если идет на такое чтобы фармить мани. И богатенькие на такой биомусор не смотрят =) Только если у тебя не найдется очень веских оправданий.
>>32563 (Del)
Ты сейчас сравниваешь тех кто родился с золотой ложкой во рту и тех кто сам себя поднял на ноги, без помощи. Ты гнилой, тупой мудачелло десу, задумайся как-нибудь.
>>32569

>Точнее за неё управляют нанятые её папой заместители или менеджеры, пока она формально числиться главой компании. И пока все работает тусует с друзьям на какой-нибудь Ибице

Се ля ви ¯\_(ツ)_/¯
>>32606 (Del)
Ой, да не обращай внимание на дурочка. Он не умеет расставлять приоритеты. Точнее, он их даже не видит. У него везде деньги. Но он не понимает откуда они вытекают и на каких основаниях, это его огромный минус. Типичный раб системы. Я ему пытался объяснить, но он оказался каким-то совсем "задроченным" системой. С другой стороны, он же вырос на папиньких деньгах, вот он то везде и расценивает мани. Бля, я даже не удивлюсь если он кому-то насасывал за курсы или работку. Обычно люди с таким мнением, кому-то сосали 200% ;3 Кароч, лазера в этом плане слушать нельзя, он не понимает множества нюансов. Работает по системе и радуется. Бака.
По себе скажу, что отношения не должны выстраиваться на денежном положении. Если твоя з.п в дс ниже 40к, то ты должен признать себе, что ты нищеброд ;3 Сейчас планка в дс от 150к. Но сейчас время такое что везде, все и всегда решают только деньги. Твои личные качества нахуй не уперлись для отношений, эти качества нужны в первую очередь тебе же, для очередного способа фарма денег.
Умные дяденьки и тетеньки сейчас встречаются только из-за статуса. Их счастье построено только на деньгах и как бы всем норм ¯\_(ツ)_/¯. Поэтому сейчас очень много соло работяг с мешками денег. Им просто нахуй никто не уперся. им нужны только деньги.
Я вот например "дрочу" на Пашу Дурова. Сам поставил себя на ноги и живет как хочет. Тем более в соло. Это явный человек с которого стоит брать пример совершенно всем кунам. У нас парадигма с заебами между тян и деньгами. Так блядь, выберите что-то одно и радуйтесь. Ебите шлюх. ну хотите потомство. Так разошлите образцы спермы по банкам спермы в разные страны. Ваш ген будет присутствовать аля в каждом чреве возможно любой из стран ;3
Блядь а вы тут про тс. Сцук, да ровно тоже самое что и с тян. Везде деньги. Нету денег? Соси хуй. Но вы конечно должны строго соблюдать рамки, иначе вас посчитают конченным мудаком.
Хотя, даже если у тебя есть деньги, велика вероятность что тебя все равно пошлют нахуй ;D

>>32635

>Поверь, самодостаточным кунам, вся эта моралфажность нахуй не уперлась. Зачем это нужно? Когда у человека есть мешок с золотом и он фанится по жизни, лол.

У тебя очень примитивное понимание людей, богатства и его влияния. Хотя скорее всего это не твоя вина, а ты судишь по очень хуевым примерам.
Богатым людям как раз проще прийти к ламповости. Просто человек устроен так, что ему постепенно все может надоесть и это очень справедливо для богатых людей. И когда они по сто раз перепробовали все, что можно купить за деньги и на что хватило их воображение (а с этим плохо у большинства людей, даже богатых), им это становится скучно и они ищут что-то, чего за деньги просто так не купишь. И говорю не про нормалфажеское дерьмо типа стандартного комплекта из дома, собаки, семьи и пары личиносов, а в целом о искренних чувствах в рамках взаимоотношений людей.
Просто то, на каком моменте человек к этому приходит и приходит ли вообще - зависит от степени зрелости его личности. В итоге одни богачи становятся очень даже семейными людьми, а свои богатства направляют не на вырвиглазную цыганскую роскошь, как наши олигархи, а на какие-то значимы и полезные проекты, будь то наука, медицина, технологии, космос, благотворительность или еще какая ебала. Вон тот же Цукенберг богатый, а женат на пиздец страшной жирной азиатке. Ну реально страшной, какой-то гибрид монгола с пигмеем. И ничего, счастлив же. И много бабла вкладывает во всякие потенциально полезные для человечества проекты.
А есть животные, типа того богача качка-бородача игрока в покер, который тупо развлекает себя тем, что стреляет из пушек, гоняет на яхте и окружил себя сотней постоянно голых моделей-проституток. В его случае это лишь вопрос о том, что случится раньше: ему надоест изо дня в день лицезреть десятки надутых силиконом сисек и он возьмется за ум, либо он на очередной алкопати захлебнется в бассейне.
Богачи тоже разные бывают. Поэтому глупо говорить, что они все такие, как ты описал. Тупо потому, что это не так.

>>32651
Ты сделал очень странные выводы.

>Тебе не проще заняться собой?

Одно другому не мешает. Скорее наоборот, в отношениях, когда вы идете бок о бок общими усилиями, а не когда кто-то кого-то тащит за собой - заниматься собой намного проще. Ты занимаешься собой. Твой партнер занимается собой. Вы занимаетесь собой. И при этом вы вместе. Вы с одной стороны самодостаточны, но при этом у вас вполне может быть взаимопомощь, взаимная поддержка и всё такое прочее. Только это воспринимается не как обмен, мол ты мне это, а я тебе за это то, а скорее как безвозмездная взаимная выгода, как бы странно это ни звучало. Просто это основывается на том, что каждый хочет чего-то от другого, не на требованиях и ожиданиях, а на том, что каждый хочет для другого что-то давать. Ты даешь, но не ждешь чего-то в ответ, но все равно рано или поздно что-то получаешь. И при этом когда тебе что-то дают - ты не чувствуешь обязанность чем-то ответить, но у тебя рано или поздно появляется самостоятельно желание что-то дать в ответ. В итоге такая же взаимная выгода, каждый вроде как самодостаточен, но при этом всегда есть кто-то, кто поддержит и кого можно поддержать.
Другое дело, что абсолютное большинство людей совершенно не умеют в такое. Они больше сконцентрированы именно на выгоде в формате обмена. Мол я тебе то, а что мне за это будет? Вот я тебе в жопу дам, а хули ты не богатый? Такие отношения плохи тем, что в них у людей атрофируется альтруистическое начало и развивается эгоистическое. Повышается соблазн того, что человек все больше будет хотеть получать и все меньше давать. В итоге сначала формируются завышенные ожидания, а потом ожидания превращаются в требования. А потом, в большинстве случаев, кто-то кого-то шлет нахуй.
Намного лучше не ждать, что тебе кто-то что-то должен, но при этом что-то все равно получать, зная, что тебе это дают искренне и по собственному желанию. Нежели сидеть и требовать, ожидая что тебе что-то должны, но в итоге ничего не получать, потому что тебя с твоими необоснованными хотелками в итоге посылают нахуй.
Проблема в том, что большинство обывателей это воспринимается как сказка и что-то наивное и невозможное. И для них это действительно сказка. Но не потому, что это фактически невозможно, а потому, что у них самих такого никогда не было и не будет, потому что они и сами этого не умеют, так еще и контактируют с такими же неумехами. Вот только когда шишка на лбу от одних и тех же граблей уже больше головы они вместо того, чтобы признать, что что-то не так и возможно стоит поменять подход и как-то вообще переосмыслить свои концепции человеческих взаимоотношений - они вместо этого придумывают множество оправданий, мол на грабли наступать хорошо и вообще даже нужно. Отсюда и текут все эти "всё как у людей", "сними розовые очки", "отношения это серьезно, это не сказка" и прочие мантры.