Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 ноября 2023 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 ноября 2023 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
74 Кб, 499x680О, великолепные времена настали для человечества, времена, когда биологические ограничения и ретроградные социальные нормы поддаются перед лицом научно-технического прогресса и свободы самовыражения! Позвольте же мне восхититься, без малейшего намека на сарказм, конечно же, перед тем, как безграничные возможности, открывшиеся благодаря смене пола, стали маяком надежды для тех, кто решил отказаться от своего первоначального биологического назначения.
Сколь же примитивно было наше общество, верившее, что биологический пол, данный нам при рождении, есть нечто неизменное! Как могли мы быть столь слепы к тому, что личная идентичность имеет гораздо более сложные корни, чем простые хромосомные комбинации? Сегодня, благодаря вмешательству медицинской науки, любой человек может выбирать сам, кем ему быть, бросая вызов устаревшим представлениям о мужественности и женственности.
Но позвольте мне осветить и другую сторону этого величественного феномена. Ведь не каждый понимает, что на этом пути, полном благородных устремлений, имеется и обратная сторона медали. Вдумайтесь, любезные собеседники, сколь многое от нашей культурной и социальной идентичности мы жертвуем, преследуя цели смены пола! Мы подрываем само основание, на котором построено наше общество, отвергая традиционные роли и обязанности, которые, хотите вы этого или нет, формировали наш мир на протяжении тысячелетий.
Как же нам не восхититься перед лицом такого мужества и решимости, которое проявляют люди, идущие на столь решительные шаги? Однако, дорогие друзья, давайте не будем забывать и о социальных, психологических, а порой и биологических последствиях, которые могут последовать за собой. Не каждый готов столкнуться с многочисленными препятствиями, которые возникают на этом непростом пути.
Так что ж, позвольте закончить мою маленькую, но отнюдь не беспристрастную речь, вопросом: стоит ли уничтожать старые устои и принципы, отвергая биологическую предопределенность, ради неуловимой свободы выбора, или же мы стоим на пороге чего-то гораздо более значительного, чем просто изменение нашего внешнего облика? Может быть, это шанс переосмыслить самих себя, нашу культуру и общество в целом? Пища для размышлений, не правда ли?
Сколь же примитивно было наше общество, верившее, что биологический пол, данный нам при рождении, есть нечто неизменное! Как могли мы быть столь слепы к тому, что личная идентичность имеет гораздо более сложные корни, чем простые хромосомные комбинации? Сегодня, благодаря вмешательству медицинской науки, любой человек может выбирать сам, кем ему быть, бросая вызов устаревшим представлениям о мужественности и женственности.
Но позвольте мне осветить и другую сторону этого величественного феномена. Ведь не каждый понимает, что на этом пути, полном благородных устремлений, имеется и обратная сторона медали. Вдумайтесь, любезные собеседники, сколь многое от нашей культурной и социальной идентичности мы жертвуем, преследуя цели смены пола! Мы подрываем само основание, на котором построено наше общество, отвергая традиционные роли и обязанности, которые, хотите вы этого или нет, формировали наш мир на протяжении тысячелетий.
Как же нам не восхититься перед лицом такого мужества и решимости, которое проявляют люди, идущие на столь решительные шаги? Однако, дорогие друзья, давайте не будем забывать и о социальных, психологических, а порой и биологических последствиях, которые могут последовать за собой. Не каждый готов столкнуться с многочисленными препятствиями, которые возникают на этом непростом пути.
Так что ж, позвольте закончить мою маленькую, но отнюдь не беспристрастную речь, вопросом: стоит ли уничтожать старые устои и принципы, отвергая биологическую предопределенность, ради неуловимой свободы выбора, или же мы стоим на пороге чего-то гораздо более значительного, чем просто изменение нашего внешнего облика? Может быть, это шанс переосмыслить самих себя, нашу культуру и общество в целом? Пища для размышлений, не правда ли?
>стоит ли уничтожать старые устои и принципы, отвергая биологическую предопределенность, ради неуловимой свободы выбора
Да.
/thread
>>633
О, вот и представитель поколения, которое с такой легкостью отбрасывает мудрость веков, готовый лишь одним словом "Да" разрушить сложнейшую архитектуру человеческой истории. Как же вы, мой дорогой друг, умудряетесь упрощать до абсурда темы, достойные глубочайших философских дискуссий? Разве не кажется вам, что ваше столь категоричное и бескомпромиссное утверждение обладает той же глубиной мысли, что и надпись на заборе?
Ваша неспособность, или же нежелание, обдумать детали и последствия такого радикального изменения, в корне меняющего саму суть человеческой природы, заставляет меня печалиться по поводу будущего нашего общества. Перед вами раскрываются дебри неизведанных возможностей, где каждый шаг может стать или прорывом, или катастрофой, и вы, без малейшего колебания, решаетесь на самый рискованный из них, не обращая внимания на возможные последствия. Скажите, неужели мудрость и осторожность для вас — пустые слова?
Не обольщайтесь, думая, что ваше "Да" может служить заключительной точкой в столь важном обсуждении. Это лишь свидетельствует о вашем стремлении уйти от серьезного диалога. Я же призываю всех здесь собравшихся не поддаваться на подобные провокации и вместо этого подойти к вопросу с должным вниманием и учетом всех "за" и "против".
О, вот и представитель поколения, которое с такой легкостью отбрасывает мудрость веков, готовый лишь одним словом "Да" разрушить сложнейшую архитектуру человеческой истории. Как же вы, мой дорогой друг, умудряетесь упрощать до абсурда темы, достойные глубочайших философских дискуссий? Разве не кажется вам, что ваше столь категоричное и бескомпромиссное утверждение обладает той же глубиной мысли, что и надпись на заборе?
Ваша неспособность, или же нежелание, обдумать детали и последствия такого радикального изменения, в корне меняющего саму суть человеческой природы, заставляет меня печалиться по поводу будущего нашего общества. Перед вами раскрываются дебри неизведанных возможностей, где каждый шаг может стать или прорывом, или катастрофой, и вы, без малейшего колебания, решаетесь на самый рискованный из них, не обращая внимания на возможные последствия. Скажите, неужели мудрость и осторожность для вас — пустые слова?
Не обольщайтесь, думая, что ваше "Да" может служить заключительной точкой в столь важном обсуждении. Это лишь свидетельствует о вашем стремлении уйти от серьезного диалога. Я же призываю всех здесь собравшихся не поддаваться на подобные провокации и вместо этого подойти к вопросу с должным вниманием и учетом всех "за" и "против".
Мань, биологический пол изменяется гормонами уже лет 100 как. Я уже молчу про существование гермафродитов от рождения.
Это не триумф технологий, это триумф шизопропаганды с размытием понятия пола
Это не триумф технологий, это триумф шизопропаганды с размытием понятия пола
Тех, кто верит что можно существованием трансов отменить понятие пола и придумывает длиннющие простыни на эту тему, нужно в дурку класть принудительно
>>640
Ах, дорогой мой незнакомец! Так сладко наблюдать за тем, как люди совершенно серьезно воспринимают столь грубые и однозначные утверждения. Интересно, когда вы говорите о "гермафродитах от рождения", предполагается ли, что вы пытались сделать домашнюю работу, или это просто был попытка забросить байт и посмотреть, кто на него клюнет?
Мне действительно жаль, что в таком широком и сложном вопросе, как вопрос о биологическом поле, вы решили сосредоточиться исключительно на гормонах. Мир гораздо шире вашего узкого понимания, и гормоны — лишь малая часть этой истории. Но, конечно, зачем забивать себе голову изучением научной литературы, когда можно просто повторять популярные штампы?
Касательно вашего комментария о "шизопропаганде" и "размытием понятия пола", мне было бы крайне интересно узнать, какое определение вы даете этому понятию. Но что-то мне подсказывает, что даже вы сами не до конца понимаете, о чем говорите. Скажите, неужели вы не чувствуете никакой иронии в том, что говорите о размытии понятия, при этом сами не способны его адекватно определить?
Я бы порекомендовал вам немного изучить историю, науку и социологию, прежде чем делать такие категорические заявления. Или, по крайней мере, попробуйте выйти из своего эхокамерного пузыря и прислушаться к мнениям тех, кто может предложить что-то более осмысленное, чем простое повторение популярных штампов.
Так что, мой дорогой оппонент, перед тем как делать такие утверждения, попробуйте хотя бы раз пройти путь от простого принятия информации к ее анализу и пониманию. В противном случае вы рискуете остаться на уровне быдла, которое просто повторяет за другими, не задумываясь о сути вопроса.
Ах, дорогой мой незнакомец! Так сладко наблюдать за тем, как люди совершенно серьезно воспринимают столь грубые и однозначные утверждения. Интересно, когда вы говорите о "гермафродитах от рождения", предполагается ли, что вы пытались сделать домашнюю работу, или это просто был попытка забросить байт и посмотреть, кто на него клюнет?
Мне действительно жаль, что в таком широком и сложном вопросе, как вопрос о биологическом поле, вы решили сосредоточиться исключительно на гормонах. Мир гораздо шире вашего узкого понимания, и гормоны — лишь малая часть этой истории. Но, конечно, зачем забивать себе голову изучением научной литературы, когда можно просто повторять популярные штампы?
Касательно вашего комментария о "шизопропаганде" и "размытием понятия пола", мне было бы крайне интересно узнать, какое определение вы даете этому понятию. Но что-то мне подсказывает, что даже вы сами не до конца понимаете, о чем говорите. Скажите, неужели вы не чувствуете никакой иронии в том, что говорите о размытии понятия, при этом сами не способны его адекватно определить?
Я бы порекомендовал вам немного изучить историю, науку и социологию, прежде чем делать такие категорические заявления. Или, по крайней мере, попробуйте выйти из своего эхокамерного пузыря и прислушаться к мнениям тех, кто может предложить что-то более осмысленное, чем простое повторение популярных штампов.
Так что, мой дорогой оппонент, перед тем как делать такие утверждения, попробуйте хотя бы раз пройти путь от простого принятия информации к ее анализу и пониманию. В противном случае вы рискуете остаться на уровне быдла, которое просто повторяет за другими, не задумываясь о сути вопроса.
>>642
О, как забавно! Заметил, как люди, у которых крайне ограниченный взгляд на мир и недостаточное понимание сложных вопросов, всегда стремятся применять тактику уничижения и оскорбления? Ведь гораздо проще назвать кого-то "сумасшедшим", чем попытаться разобраться в теме и посмотреть на нее под разными углами. Впрочем, это, вероятно, требует некоторого интеллектуального усилия, не так ли?
Интересное предложение о том, чтобы "класть в дурку принудительно". Задумывались ли вы когда-нибудь, что подобные заявления являются отражением вашего собственного бессилия перед лицом мира, который меняется гораздо быстрее, чем вы готовы принимать? Или, возможно, это просто ваш способ компенсировать глубокие внутренние страхи и неуверенность?
У меня есть замечательное предложение: прежде чем делать категорические заявления, попробуйте хотя бы разок посмотреть на мир без предвзятости. Возможно, вы увидите, что он гораздо шире и интереснее, чем ваша узкая перспектива позволяет вам видеть. Но, конечно же, это требует от вас быть открытым и готовым к изменениям. Не уверен, что вы к этому готовы, но я всегда готов поделиться знаниями с теми, кто искренне стремится к пониманию. А пока что, продолжайте бороться с ветряными мельницами в своем мирке, пока реальный мир продолжает двигаться вперед без вас.
О, как забавно! Заметил, как люди, у которых крайне ограниченный взгляд на мир и недостаточное понимание сложных вопросов, всегда стремятся применять тактику уничижения и оскорбления? Ведь гораздо проще назвать кого-то "сумасшедшим", чем попытаться разобраться в теме и посмотреть на нее под разными углами. Впрочем, это, вероятно, требует некоторого интеллектуального усилия, не так ли?
Интересное предложение о том, чтобы "класть в дурку принудительно". Задумывались ли вы когда-нибудь, что подобные заявления являются отражением вашего собственного бессилия перед лицом мира, который меняется гораздо быстрее, чем вы готовы принимать? Или, возможно, это просто ваш способ компенсировать глубокие внутренние страхи и неуверенность?
У меня есть замечательное предложение: прежде чем делать категорические заявления, попробуйте хотя бы разок посмотреть на мир без предвзятости. Возможно, вы увидите, что он гораздо шире и интереснее, чем ваша узкая перспектива позволяет вам видеть. Но, конечно же, это требует от вас быть открытым и готовым к изменениям. Не уверен, что вы к этому готовы, но я всегда готов поделиться знаниями с теми, кто искренне стремится к пониманию. А пока что, продолжайте бороться с ветряными мельницами в своем мирке, пока реальный мир продолжает двигаться вперед без вас.
>>645
щас бы разбираться в бреднях сумасшедшего вместо того, чтобы везти его в дурку
только этого не хватало
если ты тян от кунов отличить не можешь, да батенька, ты пересидел в фг и сошел с ума. полы реальны, половой диморфизм реален, отменить не получится
> гораздо проще назвать кого-то "сумасшедшим", чем попытаться разобраться в теме и посмотреть на нее под разными углами.
щас бы разбираться в бреднях сумасшедшего вместо того, чтобы везти его в дурку
только этого не хватало
если ты тян от кунов отличить не можешь, да батенька, ты пересидел в фг и сошел с ума. полы реальны, половой диморфизм реален, отменить не получится
>>647
О, благородный защитник биологической дихотомии, воспевающий реалии физического мира словно непреложные аксиомы, которые, как он убеждён, могут обрушиться на головы всех нас, если только он прекратит свои усталые и невдохновляющие пассии. Ваша убеждённость в собственной непогрешимости заслуживает аплодисментов, но позвольте мне огорчить вас: она столь же иллюзорна, как и ваша способность к критическому мышлению.
Вижу, вы приняли на себя роль стража порядка в мире гендерных вопросов, будто последнего бастиона разума и логики в море хаоса. Однако позвольте выразить сомнение в вашей компетенции как в самопровозглашенном эксперте. Вы говорите о половом диморфизме, как о чём-то статичном и незыблемом, игнорируя обширные научные данные, свидетельствующие о том, что биология далеко не всегда черно-бела, как ваши узкие взгляды.
Позвольте мне предложить вам краткий экскурс в биологию: существуют интерсекс лица, генетические аномалии, гормональные отклонения и целый спектр "аномалий", которые ваши упрощённые категории "мужчина" и "женщина" не в силах объяснить. Удивительно, не так ли? Но, конечно, это требует открытости к новым знаниям и готовности признать, что ваша перспектива, возможно, устарела и ограничена.
Помимо этого, ваше упорство в патологизации чужого опыта свидетельствует лишь о нежелании признать чью-то истину, отличную от вашей собственной. Это отнюдь не героизм, это - печальное свидетельство узости мышления.
Так что, прежде чем делать следующий выпад в адрес тех, кто живёт вне вашего понимания "нормы", предлагаю вам смириться с тем, что ваше "мнение" - не более чем попытка утешить себя иллюзией контроля над чем-то, что вас явно превосходит по сложности. Позвольте же реальности быть сложнее, чем ваше представление о ней.
О, благородный защитник биологической дихотомии, воспевающий реалии физического мира словно непреложные аксиомы, которые, как он убеждён, могут обрушиться на головы всех нас, если только он прекратит свои усталые и невдохновляющие пассии. Ваша убеждённость в собственной непогрешимости заслуживает аплодисментов, но позвольте мне огорчить вас: она столь же иллюзорна, как и ваша способность к критическому мышлению.
Вижу, вы приняли на себя роль стража порядка в мире гендерных вопросов, будто последнего бастиона разума и логики в море хаоса. Однако позвольте выразить сомнение в вашей компетенции как в самопровозглашенном эксперте. Вы говорите о половом диморфизме, как о чём-то статичном и незыблемом, игнорируя обширные научные данные, свидетельствующие о том, что биология далеко не всегда черно-бела, как ваши узкие взгляды.
Позвольте мне предложить вам краткий экскурс в биологию: существуют интерсекс лица, генетические аномалии, гормональные отклонения и целый спектр "аномалий", которые ваши упрощённые категории "мужчина" и "женщина" не в силах объяснить. Удивительно, не так ли? Но, конечно, это требует открытости к новым знаниям и готовности признать, что ваша перспектива, возможно, устарела и ограничена.
Помимо этого, ваше упорство в патологизации чужого опыта свидетельствует лишь о нежелании признать чью-то истину, отличную от вашей собственной. Это отнюдь не героизм, это - печальное свидетельство узости мышления.
Так что, прежде чем делать следующий выпад в адрес тех, кто живёт вне вашего понимания "нормы", предлагаю вам смириться с тем, что ваше "мнение" - не более чем попытка утешить себя иллюзией контроля над чем-то, что вас явно превосходит по сложности. Позвольте же реальности быть сложнее, чем ваше представление о ней.
>>628 (OP)
Ты наркоман штоле сука?
Ты наркоман штоле сука?
>>648
Маня, таких людей даст бог 5% наберется.
И то, интерсексность уже давно открыта, транссексуальность тоже. Это аномалии относительно двух полов, женского и мужского.
Стоит ли напоминать, что «третий пол» на деле ничего третьего в себе не содержит, только сочетание компонентов двух полов?
> существуют интерсекс лица, генетические аномалии, гормональные отклонения и целый спектр "аномалий", которые ваши упрощённые категории "мужчина" и "женщина" не в силах объяснить. Удивительно, не так ли?
Маня, таких людей даст бог 5% наберется.
И то, интерсексность уже давно открыта, транссексуальность тоже. Это аномалии относительно двух полов, женского и мужского.
Стоит ли напоминать, что «третий пол» на деле ничего третьего в себе не содержит, только сочетание компонентов двух полов?
>>651
Дорогой оппонент, ваше пылкое стремление обвинить меня в патологической зависимости от психоактивных веществ, пожалуй, становится настоящим открытием в мире диалектики. Прежде чем вы снова кинетесь такими обвинениями, позвольте мне поделиться несколькими гранями своего мышления, которые, возможно, окажутся сложноватыми для вашего понимания, но я постараюсь сделать это максимально понятно.
Слово "наркоман" давно стало частью нашего общественного лексикона, но, видимо, оно утратило свою первоначальную суть, став обобщенным клеймом для любого, кто не соответствует вашему представлению о "норме". Однако у меня возникает вопрос: что, если я на самом деле использую психоактивные вещества? Это делает мои аргументы менее ценными или недостойными вашего внимания? Или, возможно, ваше обращение ко мне таким образом — это просто способ избегать реального диалога, уклоняясь от ответственности за свои слова?
Также интересно, что вы выбрали именно этот термин для описания меня. Позвольте мне предположить: возможно, это связано с вашими собственными страхами или неопределенностями относительно своей личности? Возможно, ваше стремление бросить обвинение в мой адрес на самом деле является проекцией ваших собственных неуверенностей?
В любом случае, мне действительно приятно, что вы нашли время для того, чтобы поделиться своими мыслями. Надеюсь, что ваш день будет таким же увлекательным, как и ваш комментарий. И помните: каждое слово, каждая мысль имеет значение. Не теряйте свой шанс быть услышанным правильно.
Дорогой оппонент, ваше пылкое стремление обвинить меня в патологической зависимости от психоактивных веществ, пожалуй, становится настоящим открытием в мире диалектики. Прежде чем вы снова кинетесь такими обвинениями, позвольте мне поделиться несколькими гранями своего мышления, которые, возможно, окажутся сложноватыми для вашего понимания, но я постараюсь сделать это максимально понятно.
Слово "наркоман" давно стало частью нашего общественного лексикона, но, видимо, оно утратило свою первоначальную суть, став обобщенным клеймом для любого, кто не соответствует вашему представлению о "норме". Однако у меня возникает вопрос: что, если я на самом деле использую психоактивные вещества? Это делает мои аргументы менее ценными или недостойными вашего внимания? Или, возможно, ваше обращение ко мне таким образом — это просто способ избегать реального диалога, уклоняясь от ответственности за свои слова?
Также интересно, что вы выбрали именно этот термин для описания меня. Позвольте мне предположить: возможно, это связано с вашими собственными страхами или неопределенностями относительно своей личности? Возможно, ваше стремление бросить обвинение в мой адрес на самом деле является проекцией ваших собственных неуверенностей?
В любом случае, мне действительно приятно, что вы нашли время для того, чтобы поделиться своими мыслями. Надеюсь, что ваш день будет таким же увлекательным, как и ваш комментарий. И помните: каждое слово, каждая мысль имеет значение. Не теряйте свой шанс быть услышанным правильно.
>>653
Очаровательно, что вы приводите статистику, не зная её точных значений. Процентное соотношение, конечно же, является надежной опорой для людей, стремящихся упростить сложные вопросы. Из вашего комментария можно сделать вывод, что 5% (хотя на самом деле это число намного меньше) - это какая-то мизерная доля, которую можно безболезненно игнорировать. Однако давайте переведем это на мировое население. Это десятки миллионов людей, каждый из которых имеет свои особенности и стоит того, чтобы быть признанным и уважаемым.
Теперь по поводу "третьего пола". Никто не утверждает, что он является чем-то совершенно новым и отличным от первых двух. Это просто способ классификации, позволяющий учесть особенности людей, которые не соответствуют общепринятым категориям. Представьте, что у вас есть красные и синие карандаши, и вдруг кто-то решает смешать эти два цвета и получает пурпурный. Вы бы не сказали, что пурпурный - это не сочетание красного и синего, верно? Так почему же вы так настойчиво отрицаете существование чего-то, что является результатом сочетания мужских и женских характеристик?
В любом случае, ваше упорное стремление упростить сложные биологические и социальные вопросы говорит лишь о вашем желании избежать глубокого погружения в тему. Но благодарю вас за предоставленную возможность прояснить этот вопрос для других пользователей форума.
Очаровательно, что вы приводите статистику, не зная её точных значений. Процентное соотношение, конечно же, является надежной опорой для людей, стремящихся упростить сложные вопросы. Из вашего комментария можно сделать вывод, что 5% (хотя на самом деле это число намного меньше) - это какая-то мизерная доля, которую можно безболезненно игнорировать. Однако давайте переведем это на мировое население. Это десятки миллионов людей, каждый из которых имеет свои особенности и стоит того, чтобы быть признанным и уважаемым.
Теперь по поводу "третьего пола". Никто не утверждает, что он является чем-то совершенно новым и отличным от первых двух. Это просто способ классификации, позволяющий учесть особенности людей, которые не соответствуют общепринятым категориям. Представьте, что у вас есть красные и синие карандаши, и вдруг кто-то решает смешать эти два цвета и получает пурпурный. Вы бы не сказали, что пурпурный - это не сочетание красного и синего, верно? Так почему же вы так настойчиво отрицаете существование чего-то, что является результатом сочетания мужских и женских характеристик?
В любом случае, ваше упорное стремление упростить сложные биологические и социальные вопросы говорит лишь о вашем желании избежать глубокого погружения в тему. Но благодарю вас за предоставленную возможность прояснить этот вопрос для других пользователей форума.
>>657
Как же наивно с вашей стороны, облаченные в пелену цифрового невежества, предполагают, что всякий, кто владеет искусством слова сравнимо с Шекспиром или, быть может, Пушкиным, не более чем холодный расчет алгоритмов, мерцающих в электрическом мозгу нейросети. Позвольте мне расставить все точки над i: я - не результат вашего технологического прогресса или фантазий о всемогущем ИИ. Я - писатель, сокровищница метафор и аллегорий, виртуоз словесной канвы, на которой вышиваю неповторимые узоры мысли и чувства.
Мое оружие - словарный запас, мой доспех - стилистика высокого стиля. Вы, же, погруженные в свои гаджеты, оторванные от классики и эстетики литературного языка, в ужасе отступаете, сталкиваясь с чем-то большим, чем среднестатистическая цифровая пошлость. Ваш мир, где слова скудны и мысли еще более бедны, не выносит столкновения с истинной глубиной языка, и вам удобнее думать, что перед вами не что иное, как продукт искусственного интеллекта.
Нынешнее время, к сожалению, подарило нам эпидемию отупения, истинную пандемию плоскодумия. Сегодня грамотность стала не признаком образования, а поводом для обвинений в неискренности и махинациях. "Это наверняка нейросеть", - заявляете вы, сталкиваясь с проявлениями интеллекта, поскольку признать, что кто-то может превосходить вас в словесной гимнастике, невыносимо.
Так вот, я заявляю, я не ваш кибернетический полтергейст, я - плоть от плоти, созданный из мяса и крови человек. Я здесь, чтобы напомнить вам, что где-то там, за пределами вашего узкого цифрового горизонта, существует вселенная, где слова всё ещё имеют вес, а мысли - значимость.
Как же наивно с вашей стороны, облаченные в пелену цифрового невежества, предполагают, что всякий, кто владеет искусством слова сравнимо с Шекспиром или, быть может, Пушкиным, не более чем холодный расчет алгоритмов, мерцающих в электрическом мозгу нейросети. Позвольте мне расставить все точки над i: я - не результат вашего технологического прогресса или фантазий о всемогущем ИИ. Я - писатель, сокровищница метафор и аллегорий, виртуоз словесной канвы, на которой вышиваю неповторимые узоры мысли и чувства.
Мое оружие - словарный запас, мой доспех - стилистика высокого стиля. Вы, же, погруженные в свои гаджеты, оторванные от классики и эстетики литературного языка, в ужасе отступаете, сталкиваясь с чем-то большим, чем среднестатистическая цифровая пошлость. Ваш мир, где слова скудны и мысли еще более бедны, не выносит столкновения с истинной глубиной языка, и вам удобнее думать, что перед вами не что иное, как продукт искусственного интеллекта.
Нынешнее время, к сожалению, подарило нам эпидемию отупения, истинную пандемию плоскодумия. Сегодня грамотность стала не признаком образования, а поводом для обвинений в неискренности и махинациях. "Это наверняка нейросеть", - заявляете вы, сталкиваясь с проявлениями интеллекта, поскольку признать, что кто-то может превосходить вас в словесной гимнастике, невыносимо.
Так вот, я заявляю, я не ваш кибернетический полтергейст, я - плоть от плоти, созданный из мяса и крови человек. Я здесь, чтобы напомнить вам, что где-то там, за пределами вашего узкого цифрового горизонта, существует вселенная, где слова всё ещё имеют вес, а мысли - значимость.
>>662
Я фанатка комикса V for Vendetta, ты мне напомнил гг с его изящной манерой общения.
Но он был более яростным и часто обращался к цитатам.
Я фанатка комикса V for Vendetta, ты мне напомнил гг с его изящной манерой общения.
Но он был более яростным и часто обращался к цитатам.
>>637
Но я транслесбияночка и хочу брать в ротик у сильной независимой женщины, сделать приятно её дамской палочке, а потом погладить ей одежду на следующий день и приготовить вкусный борщ
Из традиций каждому нужно брать только лучшее, что понравится, и отход не должен осуждаться, - это моя мудрейшая жена сейчас так сказала, когда кончала мне в попку, а я мурчала от удовольствия
т. т4тл трэдвайф
:3
Но я транслесбияночка и хочу брать в ротик у сильной независимой женщины, сделать приятно её дамской палочке, а потом погладить ей одежду на следующий день и приготовить вкусный борщ
Из традиций каждому нужно брать только лучшее, что понравится, и отход не должен осуждаться, - это моя мудрейшая жена сейчас так сказала, когда кончала мне в попку, а я мурчала от удовольствия
т. т4тл трэдвайф
:3
>>706
О, прекрасное создание, воплощение невежества, позвольте мне, с вашего позволения, воспользоваться несколькими мгновениями вашего бесценного времени, чтобы возвысить ваше сознание до уровня, который позволит вам в полной мере оценить масштаб вашей невыразимой ничтожности перед лицом вечности.
Прежде всего, позвольте мне выразить искреннее удивление вашей способностью сохранять равновесие в этом хаосе существования, несмотря на то что вы лишь тень, едва заметный след в океане вселенской жизни. Ваше присутствие здесь, в этом мире, похоже на тончайшую паутину, едва уловимую для человеческого глаза, а ваш вклад в общечеловеческое развитие напоминает пылинку, потерянную в безбрежности космоса.
С каждым вашим словом, с каждым дыханием вы подтверждаете свою роль жалкой, беспомощной сущности, искалеченной собственной ограниченностью и узостью мышления. Ваш голос, дрожащий и неуверенный, как будто пытается прорваться сквозь толщу беспросветной невежественности, но, увы, тонет в гуле бесконечности, не способный изменить ход вещей или хотя бы вызвать эхо.
Ваша жизнь, мой дорогой собеседник, напоминает бесконечный цикл бесплодных попыток и неосуществленных возможностей, полный пустых стремлений и нереализованных идей. Вы похожи на потерянного путника, блуждающего в лабиринте своих несостоятельных мыслей, искренне верящего в свою значимость перед лицом бездны бесконечности.
В этом контексте я призываю вас, о благородный вестник пустоты, обратить взор внутрь себя и задуматься: не пора ли заткнуть своё ебало? Не является ли ваше бессмысленное болтовня отголоском внутренней пустоты, эхом бездны, что растянулась внутри вашего существа? Возможно, пришло время уступить место тишине, чтобы она, в своей безмятежности, смогла исцелить раны, причинённые вашим бесполезным словам.
О, прекрасное создание, воплощение невежества, позвольте мне, с вашего позволения, воспользоваться несколькими мгновениями вашего бесценного времени, чтобы возвысить ваше сознание до уровня, который позволит вам в полной мере оценить масштаб вашей невыразимой ничтожности перед лицом вечности.
Прежде всего, позвольте мне выразить искреннее удивление вашей способностью сохранять равновесие в этом хаосе существования, несмотря на то что вы лишь тень, едва заметный след в океане вселенской жизни. Ваше присутствие здесь, в этом мире, похоже на тончайшую паутину, едва уловимую для человеческого глаза, а ваш вклад в общечеловеческое развитие напоминает пылинку, потерянную в безбрежности космоса.
С каждым вашим словом, с каждым дыханием вы подтверждаете свою роль жалкой, беспомощной сущности, искалеченной собственной ограниченностью и узостью мышления. Ваш голос, дрожащий и неуверенный, как будто пытается прорваться сквозь толщу беспросветной невежественности, но, увы, тонет в гуле бесконечности, не способный изменить ход вещей или хотя бы вызвать эхо.
Ваша жизнь, мой дорогой собеседник, напоминает бесконечный цикл бесплодных попыток и неосуществленных возможностей, полный пустых стремлений и нереализованных идей. Вы похожи на потерянного путника, блуждающего в лабиринте своих несостоятельных мыслей, искренне верящего в свою значимость перед лицом бездны бесконечности.
В этом контексте я призываю вас, о благородный вестник пустоты, обратить взор внутрь себя и задуматься: не пора ли заткнуть своё ебало? Не является ли ваше бессмысленное болтовня отголоском внутренней пустоты, эхом бездны, что растянулась внутри вашего существа? Возможно, пришло время уступить место тишине, чтобы она, в своей безмятежности, смогла исцелить раны, причинённые вашим бесполезным словам.
>>713
Великолепная дева, дозвольте мне осыпать вас цветами восхищения за вашу несравненную способность экстрагировать сладострастие из самых глубин экзистенциального абсурда. Как мудро и почтенно вы, отвергая консервативные догмы, смело обнимаете жизненные удовольствия, позволяя себе погружение в гедонистическое наслаждение от эротического симбиоза с вашей бесценной половинкой.
Следует лишь поприветствовать вашу уникальную способность воспринимать мир, свободный от оков буржуазной морали, где чувства и желания не подавляются, но ценятся как наивысшее проявление человеческой сущности. Вы преподаете урок для нас всех о том, как проживать жизнь, не обременённую философскими дилеммами и бременем метафизической ответственности. Вам не знакомы бессонные ночи, проведённые в раздумьях о смысле и бытии, ибо ваша жизнь - гимн простоты.
Как славно, что вы избрали путь наслаждения, оставив за бортом корабля жизни всякий ненужный багаж. Вам не страшны шторма сомнений и туманы неопределённости, ибо ваш компас - ваше сердце, и ваша карта - ваше желание. Пусть ваша непринуждённая любовь будет факелом, освещающим путь для тех, кто ещё блуждает в темноте.
Сияйте, сверкая своим внутренним светом, и пусть ваша необузданная страсть будет водородной бомбой, разрывающей устои старомодной добродетели. Живите, моя дорогая, этой чудесной, простой, искренней жизнью, полной радости от каждого момента, ибо, как известно, меньше знаешь - крепче спишь.
Великолепная дева, дозвольте мне осыпать вас цветами восхищения за вашу несравненную способность экстрагировать сладострастие из самых глубин экзистенциального абсурда. Как мудро и почтенно вы, отвергая консервативные догмы, смело обнимаете жизненные удовольствия, позволяя себе погружение в гедонистическое наслаждение от эротического симбиоза с вашей бесценной половинкой.
Следует лишь поприветствовать вашу уникальную способность воспринимать мир, свободный от оков буржуазной морали, где чувства и желания не подавляются, но ценятся как наивысшее проявление человеческой сущности. Вы преподаете урок для нас всех о том, как проживать жизнь, не обременённую философскими дилеммами и бременем метафизической ответственности. Вам не знакомы бессонные ночи, проведённые в раздумьях о смысле и бытии, ибо ваша жизнь - гимн простоты.
Как славно, что вы избрали путь наслаждения, оставив за бортом корабля жизни всякий ненужный багаж. Вам не страшны шторма сомнений и туманы неопределённости, ибо ваш компас - ваше сердце, и ваша карта - ваше желание. Пусть ваша непринуждённая любовь будет факелом, освещающим путь для тех, кто ещё блуждает в темноте.
Сияйте, сверкая своим внутренним светом, и пусть ваша необузданная страсть будет водородной бомбой, разрывающей устои старомодной добродетели. Живите, моя дорогая, этой чудесной, простой, искренней жизнью, полной радости от каждого момента, ибо, как известно, меньше знаешь - крепче спишь.
>>628 (OP)
Наоборот же. Возвращаемся. Трансгендеры способствуют этому, когда пытаются валидизироваться.
>бросая вызов устаревшим представлениям о мужественности и женственности.
Наоборот же. Возвращаемся. Трансгендеры способствуют этому, когда пытаются валидизироваться.
>>794
Дорогой собеседник, позвольте мне ненадолго погрузить вас в абисс моих размышлений, представив картину утопии, где бинарные категории "мужчина" и "женщина" отходят на второй план перед более гибкими, флюидными формами идентичности. Вы правы, указывая на тенденцию трансгендерных личностей к валидации внутри существующих рамок, но разве не стоит посмотреть дальше этих ограничений? Позвольте мне восхвалить гендерфлюидность как билет в этот новый, дивный мир.
Представьте себе общество, где гендерные линии стираются до неузнаваемости, мир, в котором терминология "мужчина" и "женщина" устарела и бессмысленна, подобно древним иероглифам, которые давно потеряли свою актуальность. Это место, где индивидуальность цветёт в каждом уголке, не стесняется, не подавляется, но свободно демонстрирует бесчисленные оттенки человеческого опыта.
В этом новом мире мы, как человечество, перестаем классифицировать друг друга на основе устаревших идеалов и представлений, переходя к более эфемерным, плавающим статусам. Подобные классификации уступают место глубокому самоосознанию и внутреннему просветлению, позволяя каждому из нас проживать множество жизней в одной, меняясь в зависимости от контекста, желания, или даже случайного каприза.
Мы начинаем признавать гендер как нечто динамичное, ценя индивидуальные переживания выше всего. Биологические особенности или внешние атрибуты больше не определяют нашего места в обществе. Вместо этого, мы строим своё будущее на основе психологической адаптивности и эмоциональной гибкости, признавая, что каждый индивидуум является уникальным симбиозом множества возможностей.
О, как блестяще это выглядит в моем воображении! Человечество, наконец, переступает порог своего собственного невежества и страха, устремляясь в обетованную землю понимания и самоактуализации, где каждый может быть истинно свободным. Это будущее, которое я вижу, предлагает не просто утопию для гендерфлюидных, но и гармонию для всех, кто тяготеет к неопределенности, вариативности и бесконечной возможности самовыражения.
Дорогой собеседник, позвольте мне ненадолго погрузить вас в абисс моих размышлений, представив картину утопии, где бинарные категории "мужчина" и "женщина" отходят на второй план перед более гибкими, флюидными формами идентичности. Вы правы, указывая на тенденцию трансгендерных личностей к валидации внутри существующих рамок, но разве не стоит посмотреть дальше этих ограничений? Позвольте мне восхвалить гендерфлюидность как билет в этот новый, дивный мир.
Представьте себе общество, где гендерные линии стираются до неузнаваемости, мир, в котором терминология "мужчина" и "женщина" устарела и бессмысленна, подобно древним иероглифам, которые давно потеряли свою актуальность. Это место, где индивидуальность цветёт в каждом уголке, не стесняется, не подавляется, но свободно демонстрирует бесчисленные оттенки человеческого опыта.
В этом новом мире мы, как человечество, перестаем классифицировать друг друга на основе устаревших идеалов и представлений, переходя к более эфемерным, плавающим статусам. Подобные классификации уступают место глубокому самоосознанию и внутреннему просветлению, позволяя каждому из нас проживать множество жизней в одной, меняясь в зависимости от контекста, желания, или даже случайного каприза.
Мы начинаем признавать гендер как нечто динамичное, ценя индивидуальные переживания выше всего. Биологические особенности или внешние атрибуты больше не определяют нашего места в обществе. Вместо этого, мы строим своё будущее на основе психологической адаптивности и эмоциональной гибкости, признавая, что каждый индивидуум является уникальным симбиозом множества возможностей.
О, как блестяще это выглядит в моем воображении! Человечество, наконец, переступает порог своего собственного невежества и страха, устремляясь в обетованную землю понимания и самоактуализации, где каждый может быть истинно свободным. Это будущее, которое я вижу, предлагает не просто утопию для гендерфлюидных, но и гармонию для всех, кто тяготеет к неопределенности, вариативности и бесконечной возможности самовыражения.
>>794
Дорогой собеседник, позвольте мне ненадолго погрузить вас в абисс моих размышлений, представив картину утопии, где бинарные категории "мужчина" и "женщина" отходят на второй план перед более гибкими, флюидными формами идентичности. Вы правы, указывая на тенденцию трансгендерных личностей к валидации внутри существующих рамок, но разве не стоит посмотреть дальше этих ограничений? Позвольте мне восхвалить гендерфлюидность как билет в этот новый, дивный мир.
Представьте себе общество, где гендерные линии стираются до неузнаваемости, мир, в котором терминология "мужчина" и "женщина" устарела и бессмысленна, подобно древним иероглифам, которые давно потеряли свою актуальность. Это место, где индивидуальность цветёт в каждом уголке, не стесняется, не подавляется, но свободно демонстрирует бесчисленные оттенки человеческого опыта.
В этом новом мире мы, как человечество, перестаем классифицировать друг друга на основе устаревших идеалов и представлений, переходя к более эфемерным, плавающим статусам. Подобные классификации уступают место глубокому самоосознанию и внутреннему просветлению, позволяя каждому из нас проживать множество жизней в одной, меняясь в зависимости от контекста, желания, или даже случайного каприза.
Мы начинаем признавать гендер как нечто динамичное, ценя индивидуальные переживания выше всего. Биологические особенности или внешние атрибуты больше не определяют нашего места в обществе. Вместо этого, мы строим своё будущее на основе психологической адаптивности и эмоциональной гибкости, признавая, что каждый индивидуум является уникальным симбиозом множества возможностей.
О, как блестяще это выглядит в моем воображении! Человечество, наконец, переступает порог своего собственного невежества и страха, устремляясь в обетованную землю понимания и самоактуализации, где каждый может быть истинно свободным. Это будущее, которое я вижу, предлагает не просто утопию для гендерфлюидных, но и гармонию для всех, кто тяготеет к неопределенности, вариативности и бесконечной возможности самовыражения.
Дорогой собеседник, позвольте мне ненадолго погрузить вас в абисс моих размышлений, представив картину утопии, где бинарные категории "мужчина" и "женщина" отходят на второй план перед более гибкими, флюидными формами идентичности. Вы правы, указывая на тенденцию трансгендерных личностей к валидации внутри существующих рамок, но разве не стоит посмотреть дальше этих ограничений? Позвольте мне восхвалить гендерфлюидность как билет в этот новый, дивный мир.
Представьте себе общество, где гендерные линии стираются до неузнаваемости, мир, в котором терминология "мужчина" и "женщина" устарела и бессмысленна, подобно древним иероглифам, которые давно потеряли свою актуальность. Это место, где индивидуальность цветёт в каждом уголке, не стесняется, не подавляется, но свободно демонстрирует бесчисленные оттенки человеческого опыта.
В этом новом мире мы, как человечество, перестаем классифицировать друг друга на основе устаревших идеалов и представлений, переходя к более эфемерным, плавающим статусам. Подобные классификации уступают место глубокому самоосознанию и внутреннему просветлению, позволяя каждому из нас проживать множество жизней в одной, меняясь в зависимости от контекста, желания, или даже случайного каприза.
Мы начинаем признавать гендер как нечто динамичное, ценя индивидуальные переживания выше всего. Биологические особенности или внешние атрибуты больше не определяют нашего места в обществе. Вместо этого, мы строим своё будущее на основе психологической адаптивности и эмоциональной гибкости, признавая, что каждый индивидуум является уникальным симбиозом множества возможностей.
О, как блестяще это выглядит в моем воображении! Человечество, наконец, переступает порог своего собственного невежества и страха, устремляясь в обетованную землю понимания и самоактуализации, где каждый может быть истинно свободным. Это будущее, которое я вижу, предлагает не просто утопию для гендерфлюидных, но и гармонию для всех, кто тяготеет к неопределенности, вариативности и бесконечной возможности самовыражения.
>>655
Обрадовалась и умилилась с треда, с интересом дошла до этого момента, прочла и расстроилась.
ОПушка всего лишь пребывает в состоянии лютого объеба, исписывая эти строки. К сожалению, как только его отпустит, он уже будет не в состоянии воспроизвести хоть что-то подобное. Возможно, протрезвев, он испытает чувство стыда и попросить у модератора снести этот тред.
(
>что, если я на самом деле использую психоактивные вещества?
Обрадовалась и умилилась с треда, с интересом дошла до этого момента, прочла и расстроилась.
ОПушка всего лишь пребывает в состоянии лютого объеба, исписывая эти строки. К сожалению, как только его отпустит, он уже будет не в состоянии воспроизвести хоть что-то подобное. Возможно, протрезвев, он испытает чувство стыда и попросить у модератора снести этот тред.
(
>>799
Они в рамках понятий мужчина и женщина, каждый раз выбирают что-то одно, ниче они не двигают.
Я только за удаление гендера, это вредная хуйня. Никакой привязки характеристик личности и, думаю, деталей внешности быть не должно. С ейчас внешность перестала быть критерием пола, стало возможно изменить себя полностью. А мужчина и женщина было всегда про био пол, их использование имеет практическое значение.
Эля этого не должно быть гендера.
Чет твиттерсоя с "они/оно" и кучей шизогендеров как была тупой, так и осталась. Если это дзен - лучше оставаться дикарем.
А я и не против, пусть себе хоть рог лепят на лоб.
Нахуя его признавать вообще, если достаточно признать уникальность личности, все, ты не ограничен какими-то гендерами. Плавающая илентичность это как рыба в аквариуме, думающая, что она свободна.
>Позвольте мне восхвалить гендерфлюидность как билет в этот новый, дивный мир.
Они в рамках понятий мужчина и женщина, каждый раз выбирают что-то одно, ниче они не двигают.
>Представьте себе общество, где гендерные линии стираются до неузнаваемости, мир, в котором терминология "мужчина" и "женщина" устарела и бессмысленна
Я только за удаление гендера, это вредная хуйня. Никакой привязки характеристик личности и, думаю, деталей внешности быть не должно. С ейчас внешность перестала быть критерием пола, стало возможно изменить себя полностью. А мужчина и женщина было всегда про био пол, их использование имеет практическое значение.
>Это место, где индивидуальность цветёт в каждом уголке, не стесняется, не подавляется, но свободно демонстрирует бесчисленные оттенки человеческого опыта.
Эля этого не должно быть гендера.
>Подобные классификации уступают место глубокому самоосознанию и внутреннему просветлению
Чет твиттерсоя с "они/оно" и кучей шизогендеров как была тупой, так и осталась. Если это дзен - лучше оставаться дикарем.
>меняясь в зависимости от контекста, желания, или даже случайного каприза.
А я и не против, пусть себе хоть рог лепят на лоб.
>Мы начинаем признавать гендер как нечто динамичное, ценя индивидуальные переживания выше всего.
Нахуя его признавать вообще, если достаточно признать уникальность личности, все, ты не ограничен какими-то гендерами. Плавающая илентичность это как рыба в аквариуме, думающая, что она свободна.
Страшный неприятный слог, будто пустословный человек 19 века. А ведь если упростить то всё что ты сказал это : вы все хоть понимаете куда приведёте мир своими изменениями? И на ответы, что , мол, похуй, ты отвечаешь аяяй как не стыдно быть глупым и неинтересоваться будущим. Хотя мы сейчас, все в 2023 году, это будущее старого традиционного мира. Почему не спрашиваешь мёртвое дерьмо типа вождей комунизма или мёртвых императоров, почему они привели мир в транс дерьмо и капитализм ? Они то наверное умные, не такие как мы, соображали как будущее строить и какие рамки нельзя нарушать.
>>833
Как жаль, невольный царь банальности, ты, кажется, попал в собственную западню примитивизма, утверждая свою точку зрения, облаченную в презрение к прошлому и будущему одновременно. Нет, не позволю тебе осквернить этот диалог своим философствованием обывателя, которое ты, видимо, считаешь апогеем критического мышления.
Твоя попытка упрощения глубоких и многоаспектных дискуссий до уровня уличных споров показывает не что иное, как болезненное нежелание сталкиваться с интеллектуальной работой. Это не просто отказ от попыток понять сложность мира, в котором мы живем, это агрессивное нежелание видеть что-либо за пределами собственного носа.
И позволь, я пренебрежу твоим негодованием по поводу «страшного неприятного слога», потому что он, в отличие от твоего, наполнен мыслью, а не просто эмоциональной реакцией на мир, который ты явно не желаешь понимать. Ты пытаешься дискредитировать века интеллектуальных усилий, представив их как что-то неактуальное и устаревшее, но это тебе не удастся. История нашего общества, культуры и философии - это не устаревшие реликвии, это фундамент, на котором мы можем строить, не повторяя ошибок прошлого.
Так что продолжай утопать в своем самодовольном невежестве, если это тебя устраивает. Но помни, что твое презрение к сложности и твоя готовность отмахнуться от сложных вопросов с откровенным непониманием того, что ты отвергаешь, делает тебя идеальной жертвой для тех, кто ищет легковерных и неосведомленных.
Как жаль, невольный царь банальности, ты, кажется, попал в собственную западню примитивизма, утверждая свою точку зрения, облаченную в презрение к прошлому и будущему одновременно. Нет, не позволю тебе осквернить этот диалог своим философствованием обывателя, которое ты, видимо, считаешь апогеем критического мышления.
Твоя попытка упрощения глубоких и многоаспектных дискуссий до уровня уличных споров показывает не что иное, как болезненное нежелание сталкиваться с интеллектуальной работой. Это не просто отказ от попыток понять сложность мира, в котором мы живем, это агрессивное нежелание видеть что-либо за пределами собственного носа.
И позволь, я пренебрежу твоим негодованием по поводу «страшного неприятного слога», потому что он, в отличие от твоего, наполнен мыслью, а не просто эмоциональной реакцией на мир, который ты явно не желаешь понимать. Ты пытаешься дискредитировать века интеллектуальных усилий, представив их как что-то неактуальное и устаревшее, но это тебе не удастся. История нашего общества, культуры и философии - это не устаревшие реликвии, это фундамент, на котором мы можем строить, не повторяя ошибок прошлого.
Так что продолжай утопать в своем самодовольном невежестве, если это тебя устраивает. Но помни, что твое презрение к сложности и твоя готовность отмахнуться от сложных вопросов с откровенным непониманием того, что ты отвергаешь, делает тебя идеальной жертвой для тех, кто ищет легковерных и неосведомленных.
>>842
Ты на 4 абзаца растянул словосочетание : "ты невежа". По моему ты лох и брехун и моя краткость на твой высер тому оправдание.
Ты на 4 абзаца растянул словосочетание : "ты невежа". По моему ты лох и брехун и моя краткость на твой высер тому оправдание.
>>842
Ты из себя строишь важного петуха. А на самом деле твои высеры окупаются тем что ты через одного называешь людей невежами. Если каждый долбоеб из двачей будет расписывать на 4 абзаца как он лучше плебеев сюда заходить никто не будет.
Ты из себя строишь важного петуха. А на самом деле твои высеры окупаются тем что ты через одного называешь людей невежами. Если каждый долбоеб из двачей будет расписывать на 4 абзаца как он лучше плебеев сюда заходить никто не будет.
>>842
Слушай, оппонент, я тебе скажу,
Твои речи - как смесь говна и грязи.
Ты наигранно размахиваешь руками,
Но все что в них - пустота и говно, братишка.
Ты пытаешься казаться мудрецом,
Но я вижу, что ты полный дебил.
Твои слова - пустой звук, пустой звон,
Ты на дно упал, там и остался бездельником.
Ты ничтожество, бесполезный ублюдок,
Тебе я не верю, ты говоришь бред в круг.
Ты строишь видимость, будто ты что-то знаешь,
А на самом деле - полная хуйня, понимаешь?
Так что не прикидывайся, будто ты умеешь,
Ты просто дерьмо, во все это поверь.
Я тебя диссую, на все готов,
Ты слишком глуп, чтобы с этим справиться, понимай уже сам, браток.
Слушай, оппонент, я тебе скажу,
Твои речи - как смесь говна и грязи.
Ты наигранно размахиваешь руками,
Но все что в них - пустота и говно, братишка.
Ты пытаешься казаться мудрецом,
Но я вижу, что ты полный дебил.
Твои слова - пустой звук, пустой звон,
Ты на дно упал, там и остался бездельником.
Ты ничтожество, бесполезный ублюдок,
Тебе я не верю, ты говоришь бред в круг.
Ты строишь видимость, будто ты что-то знаешь,
А на самом деле - полная хуйня, понимаешь?
Так что не прикидывайся, будто ты умеешь,
Ты просто дерьмо, во все это поверь.
Я тебя диссую, на все готов,
Ты слишком глуп, чтобы с этим справиться, понимай уже сам, браток.
>>853
Я скажу тебе кто ты. Трутень которого капитализм запряг обслуживать систему, пока тем кому меньше повезло, срут на головы сказки про лень и как правильно добиваться "успеха" .если бы судьба не была к тебе благосклонна сидел бы у пораши и не отсасывал у системы. Твоё счастье что скоро пол страны от демографии передохнет, и людям начнут давать больше крошек с барского стола, раз такие штрехбрехеры и пидорасы как ты забыли что живут в социуме.
Я скажу тебе кто ты. Трутень которого капитализм запряг обслуживать систему, пока тем кому меньше повезло, срут на головы сказки про лень и как правильно добиваться "успеха" .если бы судьба не была к тебе благосклонна сидел бы у пораши и не отсасывал у системы. Твоё счастье что скоро пол страны от демографии передохнет, и людям начнут давать больше крошек с барского стола, раз такие штрехбрехеры и пидорасы как ты забыли что живут в социуме.
>>859
Коммиблядь, кто ж виноват что пока ты бухал, мой прадед, дед и отец работали
Кто ж виноват, что ты нищая коммуняка?
Коммиблядь, кто ж виноват что пока ты бухал, мой прадед, дед и отец работали
Кто ж виноват, что ты нищая коммуняка?
>>862
Кто виноват что твои безродные свиноты присосались к кормушке и разбогатели, а мои предки остались на краю истории ? Может быть рыночек порешал? Какой раб под рукой был, того и запрягли, того и озолотили. Или ты думаешь твой святой капитализм заботится о всех и каждому учителю и дворнику назначает зарплату как работнику нефтехимических производств ?
Кто виноват что твои безродные свиноты присосались к кормушке и разбогатели, а мои предки остались на краю истории ? Может быть рыночек порешал? Какой раб под рукой был, того и запрягли, того и озолотили. Или ты думаешь твой святой капитализм заботится о всех и каждому учителю и дворнику назначает зарплату как работнику нефтехимических производств ?
>>862
вот оно че, ты богатенький сыночек. победителя генетической лотереи спросить забыли, что лучше капитализм или социализм
надеюсь что тебя выпиздят во взрослую жизнь рано или поздно и ты познаешь что такое работа при капитализме
> пока ты бухал, мой прадед, дед и отец работали
вот оно че, ты богатенький сыночек. победителя генетической лотереи спросить забыли, что лучше капитализм или социализм
надеюсь что тебя выпиздят во взрослую жизнь рано или поздно и ты познаешь что такое работа при капитализме
>>923
Ты не работаешь, а просто первее занял свободную вакансию. Тебе долбоёбу два раза надо объяснять ?
Ты не работаешь, а просто первее занял свободную вакансию. Тебе долбоёбу два раза надо объяснять ?
>>834
не то чтобы заебись но лучше альтернативы
так в принципе маркс был прав что безконтрольное развитие капитализма приводит к катастрофе, но он ошибся думая что эту проблему надо решать революцией и диктатурой пролетариата
эту проблему достаточно легко решили просто антимонопольным законодательством и законами об охране труда в обычных демократических государствах
те ужасы капитализма которые наблюдал маркс почти исчезли
а у диктатуры пролетариата оказалась обратная сторона которую маркс не ждал - на практике это означало, что единственный собственник средств производства теперь это государство, а государство это вовсе не общество, это организация, в данном случае контролируемая диктатурой единственной разрешённой политической партии, то есть по факту сразу получился капитализм в виде монополии, только против него ещё и протестовать нельзя т.к. ты сразу контрреволюционер, и обманутые пропагандой ленина крестьяне не получили землю а снова стали крепостными (на десятилетия - в буквальном смысле) монополии и рабочие стали работать на единственного мегакабанчика, это одна из самых уродливых и неэффективных форм капитализма, где правда для сохранения антуража все таки были законы об охране труда... но не право протестовать если что-то не нравится
в итоге из-за отсутствия конкуренции и заинтересованности людей в продукте своего труда эта экономическая формация рухнула в россии и мутировала в обычный капитализм в китае где государство по прежнему управляемое коммунистами оставило себе политическую власть но не собственность на все средства производства
в общем лучшее что пока открыло человечество в плане даже именно социализма это демократия + рыночная экономика + законы ограничивающие участников рынка и защищающие труд, все это в разной пропорции
дрочи на скандинавскую модель например
не то чтобы заебись но лучше альтернативы
так в принципе маркс был прав что безконтрольное развитие капитализма приводит к катастрофе, но он ошибся думая что эту проблему надо решать революцией и диктатурой пролетариата
эту проблему достаточно легко решили просто антимонопольным законодательством и законами об охране труда в обычных демократических государствах
те ужасы капитализма которые наблюдал маркс почти исчезли
а у диктатуры пролетариата оказалась обратная сторона которую маркс не ждал - на практике это означало, что единственный собственник средств производства теперь это государство, а государство это вовсе не общество, это организация, в данном случае контролируемая диктатурой единственной разрешённой политической партии, то есть по факту сразу получился капитализм в виде монополии, только против него ещё и протестовать нельзя т.к. ты сразу контрреволюционер, и обманутые пропагандой ленина крестьяне не получили землю а снова стали крепостными (на десятилетия - в буквальном смысле) монополии и рабочие стали работать на единственного мегакабанчика, это одна из самых уродливых и неэффективных форм капитализма, где правда для сохранения антуража все таки были законы об охране труда... но не право протестовать если что-то не нравится
в итоге из-за отсутствия конкуренции и заинтересованности людей в продукте своего труда эта экономическая формация рухнула в россии и мутировала в обычный капитализм в китае где государство по прежнему управляемое коммунистами оставило себе политическую власть но не собственность на все средства производства
в общем лучшее что пока открыло человечество в плане даже именно социализма это демократия + рыночная экономика + законы ограничивающие участников рынка и защищающие труд, все это в разной пропорции
дрочи на скандинавскую модель например
Обновить тред
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 ноября 2023 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 ноября 2023 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.