Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
57 Кб, 463x599
Анончики, а это правда, что английский язык намного примитивнее русского? Я заметил, что в английском нельзя сильно менять окончания, как в русском, например, и еще тяжело выразить в полной мере то, что ты хочешь. Очень многие в интернетах пишут, что русский один из самый богатый языков мира, и что английский очень непригоден для литературы, а больше для бизнеса и просто примитивного интернационального общения. Это все правда? Ибо я хотел учить английский, но теперь подумываю о другом языке, более сложном.
>>122835
Английский - хуита, это факт, но выучить его всё-таки стоит.
Английский - хуита, это факт, но выучить его всё-таки стоит.
Ies, dvachooyu, englishskiy piridetsa vyuchiti.
>>122840
Нет, не говорят. А если говорят, то не лингвисты.
А с вот этого я вообще в осадке. Жирнятина.
>это лингвисты говорят.
Нет, не говорят. А если говорят, то не лингвисты.
>английский очень непригоден для литературы
А с вот этого я вообще в осадке. Жирнятина.
Французский лучше.
9 Кб, 400x219
Славшит язык самый убогий, что-то уровня косоглазых. Окончания, исключения, заимствования, отсутствие синонимов, и просто он сука длинный.
>>122850
Уровня "косоглазых" как раз Инглиш с его словами-иероглифами и грамматикой. И миллионом слов.
Французский самый лучший язык в мире и должен вытеснить английский.
Уровня "косоглазых" как раз Инглиш с его словами-иероглифами и грамматикой. И миллионом слов.
Французский самый лучший язык в мире и должен вытеснить английский.
>>122845
переведите "don't give a rat's ass" на великий и могучий. Отсутствие лексических эквивалентов не имеет никакого отношения к экспрессивности языка.
переведите "don't give a rat's ass" на великий и могучий. Отсутствие лексических эквивалентов не имеет никакого отношения к экспрессивности языка.
>>122853
Что толстовато? В ингле нет правил чтения, каждое новое слово надо зубрить, если хочешь говорить нормально, а не фром йор харт. А чтение на французском затрачивается за 3 месяца упорных ежедневных занятий. Раз и на всю жизнь.
Что толстовато? В ингле нет правил чтения, каждое новое слово надо зубрить, если хочешь говорить нормально, а не фром йор харт. А чтение на французском затрачивается за 3 месяца упорных ежедневных занятий. Раз и на всю жизнь.
>>122855
Сладенький ПЕ-У-ГЕ-ОТ, залогинься.
Сладенький ПЕ-У-ГЕ-ОТ, залогинься.
>>122835
Он не примитивный, просто он по-другому устроен. Читай про флективность и аналитичность языков.
Он не примитивный, просто он по-другому устроен. Читай про флективность и аналитичность языков.
>>122871
Лол, ну скажи мне, как ты поймешь, что island это айлэнд, know - ноу и т.д.? Какая в этом вообще логика? И почему тебе припекает от фактов о языке? А то, что правила есть я знаю, но они настолько ебанутые и сложные, и с таким количеством исключений, что де факто их нет.
Лол, ну скажи мне, как ты поймешь, что island это айлэнд, know - ноу и т.д.? Какая в этом вообще логика? И почему тебе припекает от фактов о языке? А то, что правила есть я знаю, но они настолько ебанутые и сложные, и с таким количеством исключений, что де факто их нет.
>>122871
Слов или корней? Приставкообразованные русские слова используются там, где инглиш корячится с предлогами. Jump onto - два существующих слова, слепленные вместе, запрыгнуть - новое слово. А ещё есть вспрыгнуть и заскочить. В общем, звучит как выдумка, или пруфы в студию.
>слов в английском в 5 раз больше, чем в русском
Слов или корней? Приставкообразованные русские слова используются там, где инглиш корячится с предлогами. Jump onto - два существующих слова, слепленные вместе, запрыгнуть - новое слово. А ещё есть вспрыгнуть и заскочить. В общем, звучит как выдумка, или пруфы в студию.
>>122913
Они есть. Думаешь почему американцы произносят Iraq как айрак? Именно поэтому.
В общем даже лень тебе что-то объяснять.
Они есть. Думаешь почему американцы произносят Iraq как айрак? Именно поэтому.
В общем даже лень тебе что-то объяснять.
>>122917
А ты напиши их слитно и сравни с русским словом. Разница будет только в позиции приставки/суффикса.
Это вопрос исключительно эстетический, писать ли заскочить или за скочить, jump onto или jumponto, jumpedonto.
> слепленные вместе,
А ты напиши их слитно и сравни с русским словом. Разница будет только в позиции приставки/суффикса.
Это вопрос исключительно эстетический, писать ли заскочить или за скочить, jump onto или jumponto, jumpedonto.
Мне 17 лет и я уже раз был выучил англицкий...несколько лет назад...так меня трахнули пендосы заставили сосать шлюхам пролапсы как хуи)))))прикона чё_)
>>122921
Уёбывай на порашу, тупица, если ты не в состоянии прочесть такой простой текст.
Уёбывай на порашу, тупица, если ты не в состоянии прочесть такой простой текст.
>>122922
А вот пачиму кишка на англицком будит gut как гут на фашыстком)))типо сосу дабро а не кишку)))азазаза))но русский всетаки риал сложнее я даже слышал что пендосы нимогут выучить его даже на разгаворном уравне)))000саснуле кароч
А вот пачиму кишка на англицком будит gut как гут на фашыстком)))типо сосу дабро а не кишку)))азазаза))но русский всетаки риал сложнее я даже слышал что пендосы нимогут выучить его даже на разгаворном уравне)))000саснуле кароч
>>122923
Pourquoi pensez-vous bombardez?
Pourquoi pensez-vous bombardez?
ИТТ
>НУ АНГЕЛЬСКИЙ ЛУЧШЕЙ ИЗЫК, ТАМ ТИП СЛОВ МНОГО ВОООТ, ЕЩЁ НАРОДУ МНОГА ГОВОРИТ КУЛ КАРОЧ
Опять /по/раша протекает?
Нет, только грамматика.
Ифкуиль ждёт тебя.
> Анончики, а это правда, что английский язык намного примитивнее русского?
Нет, только грамматика.
> но теперь подумываю о другом языке, более сложном
Ифкуиль ждёт тебя.
>>122932
Это был не я, внезапно.
Бампану действительно лучшим языком.
http://www.youtube.com/watch?v=J0y6pHGHeeM
Это был не я, внезапно.
Бампану действительно лучшим языком.
http://www.youtube.com/watch?v=J0y6pHGHeeM
>>122936
США кстати и должны были быть франкоязычной страной. Гуглите Новая Франция. Но англофоны всех подмяли. Ну естественно, переходить на язык в котором глаголы не склоняются это вам не учиться великолепному французскому.
США кстати и должны были быть франкоязычной страной. Гуглите Новая Франция. Но англофоны всех подмяли. Ну естественно, переходить на язык в котором глаголы не склоняются это вам не учиться великолепному французскому.
КАРОЧЕ ПОДСОСЫ ОБАМЫ КАК ВСЕГДА ОБОСРАЛИСЬ! НИ ОДНОГО НОРМАЛЬНОГО АРУГМЕНТА В ПОЛЬЗУ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА!
>>122913
А какие тут вообще варианты? По правилу K в сочетании kn в начале слова не произносится. Кстати, Island читается как [ˈiːsland], если с большой буквы.
>>122913
То-то все говоря как хотят, канеш. Мульоны слов учат наизусть.
>>122917
В английском больше миллиона слов. В русском в четыре раза меньше. Первая ссылка в гугле по запросу: http://www.rg.ru/2014/10/10/slovari.html
>>122924
Русские тоже даже на разговорном уровне английский осилить не могут, а то и по-русски еле два слова связывают вперемешку с матом, который субституирует половину вокабуляра.
>>122930
Так и есть.
>know - ноу и т.д.
А какие тут вообще варианты? По правилу K в сочетании kn в начале слова не произносится. Кстати, Island читается как [ˈiːsland], если с большой буквы.
>>122913
>но они настолько ебанутые и сложные, и с таким количеством исключений, что де факто их нет.
То-то все говоря как хотят, канеш. Мульоны слов учат наизусть.
>>122917
В английском больше миллиона слов. В русском в четыре раза меньше. Первая ссылка в гугле по запросу: http://www.rg.ru/2014/10/10/slovari.html
>>122924
>но русский всетаки риал сложнее я даже слышал что пендосы нимогут выучить его даже на разгаворном уравне
Русские тоже даже на разговорном уровне английский осилить не могут, а то и по-русски еле два слова связывают вперемешку с матом, который субституирует половину вокабуляра.
>>122930
>ТАМ ТИП СЛОВ МНОГО ВОООТ, ЕЩЁ НАРОДУ МНОГА ГОВОРИТ КУЛ КАРОЧ
Так и есть.
>>122942
Нет, ко времени "открытия" америки уже спряжения по лицам стали отваливаться, а падежей уже и подавно не было.
>В то время они ещё как спрягались.
Нет, ко времени "открытия" америки уже спряжения по лицам стали отваливаться, а падежей уже и подавно не было.
>>122941
Свинья плиз. До этого момента я был с тобой согласен, но чего-то такого и ожидал.
> Русские тоже даже на разговорном уровне английский осилить не могут, а то и по-русски еле два слова связывают вперемешку с матом, который субституирует половину вокабуляра.
Свинья плиз. До этого момента я был с тобой согласен, но чего-то такого и ожидал.
>>122955
Врёти!!!
Врёти!!!
>>122950
Но он прав, пидораха.
Все рузке поцреоты, что я видел, были тотально безграмотны-я, беларус из глубинки, говорящий исключительно на мове, их родной язык знал лучше их-как говорят, нэйтив спикеров.
Ты, например, запятую пропустил, ибо там обращение.
И свиньями всегда пидорах звали.
Но он прав, пидораха.
Все рузке поцреоты, что я видел, были тотально безграмотны-я, беларус из глубинки, говорящий исключительно на мове, их родной язык знал лучше их-как говорят, нэйтив спикеров.
Ты, например, запятую пропустил, ибо там обращение.
И свиньями всегда пидорах звали.
>>122955
Там три падежа. И французский тоже язык аналитического строя со своей спецификой, но всё-таки более удобный, чем английский.
Я помню в треде английского сидел, там что-то написал, меня поправил нэйтив спикер, а потом мой приятель с вышкой ин.яза поправил нейтив спикера. И что-то мне подсказывает, что поправлять так друг друга там можно дохуя, ведь английский это как Линукс только в мире лингвистики.
>>122962
Есть такое. В русском тоже свои отдельные нюансы есть. Было бы зашибись осуществить галлизацию РФ, но не взлетит.
Там три падежа. И французский тоже язык аналитического строя со своей спецификой, но всё-таки более удобный, чем английский.
Я помню в треде английского сидел, там что-то написал, меня поправил нэйтив спикер, а потом мой приятель с вышкой ин.яза поправил нейтив спикера. И что-то мне подсказывает, что поправлять так друг друга там можно дохуя, ведь английский это как Линукс только в мире лингвистики.
>>122962
Есть такое. В русском тоже свои отдельные нюансы есть. Было бы зашибись осуществить галлизацию РФ, но не взлетит.
>>122976
У местоимений остались.
У местоимений остались.
Я тебя затроллил! Нет я тебя!.jpg itt
Да ладно чувак, почему science - читается "cайенс", а conscience - как "каншенс"?
Почему flood и blood именно "флад" и "блад"? А не флуд и блуд? Как они могли слово ку записать как queue? Или вот ещё прикол. Как читается cc? кк или кс? По желанию английской королевы и фазы луны
accomplish - кк
accord - кк
account - кк
occasionally -кк
accompany - кк
accent - кс
accept - кс
accident - кс
success - кс
vaccine - кс
Ну и так далие. Не спешите доказывать, что все латинские слова с кк
accident и vaccine - латинские
Почему flood и blood именно "флад" и "блад"? А не флуд и блуд? Как они могли слово ку записать как queue? Или вот ещё прикол. Как читается cc? кк или кс? По желанию английской королевы и фазы луны
accomplish - кк
accord - кк
account - кк
occasionally -кк
accompany - кк
accent - кс
accept - кс
accident - кс
success - кс
vaccine - кс
Ну и так далие. Не спешите доказывать, что все латинские слова с кк
accident и vaccine - латинские
>>122980
I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble, but not you
On hiccough, thorough, laugh and through?
Well done! And now you wish perhaps
To learn of less familiar traps?
Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird;
And dead: it’s said like bed, not bead —
For goodness sake don’t call it ‘deed’.
Watch out for meat and great and threat.
They rhyme with suite and straight and debt.
A moth is not a moth in mother,
nor both in bother, broth in brother,
And here is not a match for there
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there’s dose and rose and lose —
Just look them up — and goose and choose.
I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble, but not you
On hiccough, thorough, laugh and through?
Well done! And now you wish perhaps
To learn of less familiar traps?
Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird;
And dead: it’s said like bed, not bead —
For goodness sake don’t call it ‘deed’.
Watch out for meat and great and threat.
They rhyme with suite and straight and debt.
A moth is not a moth in mother,
nor both in bother, broth in brother,
And here is not a match for there
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there’s dose and rose and lose —
Just look them up — and goose and choose.
>>122941
Ты опять начинаешь, шакал? Где же этот миллион? Почему употребляется едва 60-70к? Да потому-что это всё равно, что мерить хуй от жопы. Во-первых, там дохуя очень устаревших слов, это всё равно, что древнерусский вместе с русским посчитать. Во-вторых, там учитываются слова из всяких диалектов, типа американского английского, австралийского и.т.д. Это всё равно, что если бы украинский посчитали за русский.
>больше миллиона слов
Ты опять начинаешь, шакал? Где же этот миллион? Почему употребляется едва 60-70к? Да потому-что это всё равно, что мерить хуй от жопы. Во-первых, там дохуя очень устаревших слов, это всё равно, что древнерусский вместе с русским посчитать. Во-вторых, там учитываются слова из всяких диалектов, типа американского английского, австралийского и.т.д. Это всё равно, что если бы украинский посчитали за русский.
И кстати, выдержка из твоей же статьи.
АНГЛИЙСКИЙ СТРОНХ, СЛОВ МНОГА
>в Вебстеровский словарь в качестве самостоятельных статей включаются символы, например, химических элементов: B (бор), Ba (барий), Be (бериллий), Br (бром) и так далее, сокращенные наименования мер длины, веса, объема: km (километр), kg (килограмм), bbl (баррель)... Мало того, толковые словари английского языка начали включать символы обозначений размеров листов бумаги: А3, А4, А5, а также, например, символ @
АНГЛИЙСКИЙ СТРОНХ, СЛОВ МНОГА
>>122983
Ну некоторые слова из "украинского" реально считают. Око Саурона же, а не глаз. А диалектные слова это как "Акроп" или "Парадная" тоже мне другой язык.
Ну некоторые слова из "украинского" реально считают. Око Саурона же, а не глаз. А диалектные слова это как "Акроп" или "Парадная" тоже мне другой язык.
>>122987
Диалекты не считают. Диалекты это сразу +300к слов.
Диалекты не считают. Диалекты это сразу +300к слов.
>>122962
Прокладка порвалась. Там запятая не нужна, это устойчивое сочетание, конструкция заимствована из английского.
Несмотря на то что ты прокладон опущенный, я вынужден с тобой согласиться в той части, что белорусы знают русский гораздо лучше хохлов, не пишут "ться" везде где не попадя, не пишут "работу выполнено", не пишут "я не знаю ЗА ...", и так далее.
Далее, письменная речь и устная - разные вещи, и некорректно судить по письменной об устной.
Про мат же - типичные свиные проекции, не имеющие отношения к действительности. Что твои польские господа, которым ты лизал бы сапог день и ночь, что твои заокеанские божки активно используют "мат", "субституируя" им "половину вокабуляра".
Прокладка порвалась. Там запятая не нужна, это устойчивое сочетание, конструкция заимствована из английского.
Несмотря на то что ты прокладон опущенный, я вынужден с тобой согласиться в той части, что белорусы знают русский гораздо лучше хохлов, не пишут "ться" везде где не попадя, не пишут "работу выполнено", не пишут "я не знаю ЗА ...", и так далее.
Далее, письменная речь и устная - разные вещи, и некорректно судить по письменной об устной.
Про мат же - типичные свиные проекции, не имеющие отношения к действительности. Что твои польские господа, которым ты лизал бы сапог день и ночь, что твои заокеанские божки активно используют "мат", "субституируя" им "половину вокабуляра".
>>122835
Нет.
Молодец. Тебя ждёт большое будущее в лингвистики. Ты, как и лучшие умы этого, понял, что есть языки разных типов, аналитические там, синтетические и т. д.
Они неправы.
Ну, естестевенно. Если ты не знаешь язык, то и не можешь выразить на нём то, что хочешь. Выучишь — сможешь.
> это правда, что английский язык намного примитивнее русского?
Нет.
> Я заметил, что в английском нельзя сильно менять окончания
Молодец. Тебя ждёт большое будущее в лингвистики. Ты, как и лучшие умы этого, понял, что есть языки разных типов, аналитические там, синтетические и т. д.
>Очень многие в интернетах пишут,
Они неправы.
> еще тяжело выразить в полной мере то, что ты хочешь
>Ибо я хотел учить английский
Ну, естестевенно. Если ты не знаешь язык, то и не можешь выразить на нём то, что хочешь. Выучишь — сможешь.
>>122972
ебать, ты придурок) ты даже не знаешь, что такое падеж)))
ебать, ты придурок) ты даже не знаешь, что такое падеж)))
>>122983
в среднем употебляется 20000 слов.
в среднем употебляется 20000 слов.
>>122950
Хохлофобушек, я самый настоящий рузге, живу в России, здесь родился и вырос.
>>122955
Смотря чью классификацию брать. Некоторые лингвисты до пяти падежей выделяют.
>>122965
Просто способов выразить одну и ту же мысль удобным образом куда больше, чем в русском.
Варваризм, ебалай. Это у французов спрашивай, вон, парочка лягушатников в треде есть. Почему сонце?
>>122983
Маня-фантазёр, древнеанглийского ты ни в одном общем словаре не найдёшь.
Надо было досюда дочитать и просто тебе не отвечать, зелень.
>>122984
Тебя так беспокоит тысяча вхождений?
>Свинья плиз
Хохлофобушек, я самый настоящий рузге, живу в России, здесь родился и вырос.
>>122955
Смотря чью классификацию брать. Некоторые лингвисты до пяти падежей выделяют.
>>122965
>поправлять так друг друга там можно дохуя
Просто способов выразить одну и ту же мысль удобным образом куда больше, чем в русском.
>Как они могли слово ку записать как queue?
Варваризм, ебалай. Это у французов спрашивай, вон, парочка лягушатников в треде есть. Почему сонце?
>>122983
>Во-первых, там дохуя очень устаревших слов
Маня-фантазёр, древнеанглийского ты ни в одном общем словаре не найдёшь.
>диалектов
>американского английского
Надо было досюда дочитать и просто тебе не отвечать, зелень.
>>122984
Тебя так беспокоит тысяча вхождений?
97 Кб, 736x736
>>123003
Клитика.
Клитика.
Подкину немного срача.
Великий и могучий:
Удар
Взрыльник
Затрещина
Заушина
Зуботычина
Мордобитие
Оплеуха
Пинок
Пощечина
Подзатыльник
Толчок
Шлепок
Выпад
примитивный и бездуховный
Hit
Blow
Punch
Swing
Bang
Bonk
Chop
Clash
Crack
Clip
Clout
Impact
Knock
Punk
Rap
Slap
Slok
Smash
Smack
Strike
Swat
Swipe
Tap
Welt
Beat
Bat
Bump
Bash
Dash
Push
Thrust
Lunge
Jab
Kick
Wallop
Hack
Великий и могучий:
Удар
Взрыльник
Затрещина
Заушина
Зуботычина
Мордобитие
Оплеуха
Пинок
Пощечина
Подзатыльник
Толчок
Шлепок
Выпад
примитивный и бездуховный
Hit
Blow
Punch
Swing
Bang
Bonk
Chop
Clash
Crack
Clip
Clout
Impact
Knock
Punk
Rap
Slap
Slok
Smash
Smack
Strike
Swat
Swipe
Tap
Welt
Beat
Bat
Bump
Bash
Dash
Push
Thrust
Lunge
Jab
Kick
Wallop
Hack
Подкину немного срача.
Великий и могучий:
Удар
Взрыльник
Затрещина
Заушина
Зуботычина
Мордобитие
Оплеуха
Пинок
Пощечина
Подзатыльник
Толчок
Шлепок
Выпад
примитивный и бездуховный
Hit
Blow
Punch
Swing
Bang
Bonk
Chop
Clash
Crack
Clip
Clout
Impact
Knock
Punk
Rap
Slap
Slok
Smash
Smack
Strike
Swat
Swipe
Tap
Welt
Beat
Bat
Bump
Bash
Dash
Push
Thrust
Lunge
Jab
Kick
Wallop
Hack
Великий и могучий:
Удар
Взрыльник
Затрещина
Заушина
Зуботычина
Мордобитие
Оплеуха
Пинок
Пощечина
Подзатыльник
Толчок
Шлепок
Выпад
примитивный и бездуховный
Hit
Blow
Punch
Swing
Bang
Bonk
Chop
Clash
Crack
Clip
Clout
Impact
Knock
Punk
Rap
Slap
Slok
Smash
Smack
Strike
Swat
Swipe
Tap
Welt
Beat
Bat
Bump
Bash
Dash
Push
Thrust
Lunge
Jab
Kick
Wallop
Hack
>>123022
Как удобно, обзови оппонента свиньёй и можно игнорировать аргументы, на которые тебе нечего сказать :3
Как удобно, обзови оппонента свиньёй и можно игнорировать аргументы, на которые тебе нечего сказать :3
>>123029
нет ты.
нет ты.
>>123030
А ещё пиздык, хуяк, и прочее.
Дело в том, что в каждом языке есть такая специфика. В английском очень много слов связанных с насилием. В русском ООчень много нюинсированных слов связанных с воровством, каждое из которых имеет свою нишу.
Просто произвольно брать один из таких синонимических рядов и делать общий вывод о бедности или богатстве того или иного языка в целом - некорректно.
А ещё пиздык, хуяк, и прочее.
Дело в том, что в каждом языке есть такая специфика. В английском очень много слов связанных с насилием. В русском ООчень много нюинсированных слов связанных с воровством, каждое из которых имеет свою нишу.
Просто произвольно брать один из таких синонимических рядов и делать общий вывод о бедности или богатстве того или иного языка в целом - некорректно.
>>122941
А теперь объясни мне, почему I в слове Island читается как долгая. Это же закрытый слог
А теперь объясни мне, почему I в слове Island читается как долгая. Это же закрытый слог
А как по-английски будет пися, писечка, писюля, писюлька, писюлечка, писька и т.д. ААА???? Кто сможет ответить???? На этом, думаю, можно закрывать тред.
>>123042
Так ты же пытался доказать регулярность правил. Исторически сложилось - так не бывает. Ты либо тащишь древнеанглийское правило, о котором я ещё не знаю, либо сливаешься.
Так ты же пытался доказать регулярность правил. Исторически сложилось - так не бывает. Ты либо тащишь древнеанглийское правило, о котором я ещё не знаю, либо сливаешься.
Французский для элиты.
>>123046
Слог открытый. s в орфографию втащили из латыни по ошибке из-за неверной этимологизации слова.
Слог открытый. s в орфографию втащили из латыни по ошибке из-за неверной этимологизации слова.
>>123053
Ну теперь окончательно понятно. Английский это Самсунг, а французский это Айфон. Вроде оба неплохие телефоны, но яблочко это яблочко. Недостижимый для других уровень.
http://www.youtube.com/watch?v=dbGspzXfrgE
Ну теперь окончательно понятно. Английский это Самсунг, а французский это Айфон. Вроде оба неплохие телефоны, но яблочко это яблочко. Недостижимый для других уровень.
http://www.youtube.com/watch?v=dbGspzXfrgE
>>123053
Ага, то есть сначала говорили Ииланд, потом втащили туда уже в готовый открытый слог с и стали говорить ииисланд?
Тогда почему эта "с" не "втащилась" в island?
Ага, то есть сначала говорили Ииланд, потом втащили туда уже в готовый открытый слог с и стали говорить ииисланд?
Тогда почему эта "с" не "втащилась" в island?
>>123058
А, ну дык я про маленькую и говорил, в орфографию втащили s, но как говорили, так и продолжили говорить. А с большой - оригинальная запись Исландии с сохранением оригинального звучания.
А, ну дык я про маленькую и говорил, в орфографию втащили s, но как говорили, так и продолжили говорить. А с большой - оригинальная запись Исландии с сохранением оригинального звучания.
>>123023
Параша, а-га-га)))
Столкнуть
Подтолкнуть
Затолкнуть
Протолкнуть
Оттолкнуть
Так шта слабый наброс.
>Толчок
Параша, а-га-га)))
Столкнуть
Подтолкнуть
Затолкнуть
Протолкнуть
Оттолкнуть
Так шта слабый наброс.
>>123046
Но ведь английский не фонетический язык и как читаются слова можно только запомнить
Read
Read
Heard
Hear
Bear
Great
Scheme
Chalet
Match
Foe
Faux
Но ведь английский не фонетический язык и как читаются слова можно только запомнить
Read
Read
Heard
Hear
Bear
Great
Scheme
Chalet
Match
Foe
Faux
>>123078
А вот почему schedule - скЕджуул - это хороший вопрос. Ведь это открытый слог...
А вот почему schedule - скЕджуул - это хороший вопрос. Ведь это открытый слог...
>>123086
Я обосрался, там чариот. И правда нахуй так жить англаны? Почему чариот но шалей? Не пора ли определиться со словами французского походження на ch- ?
> шариот
Я обосрался, там чариот. И правда нахуй так жить англаны? Почему чариот но шалей? Не пора ли определиться со словами французского походження на ch- ?
И вот еще вам ET кластер,
тот же ебучий Chalet а к нему Millet
Шалей и милей?
А нихуя. Шалей и милит
Значит parquet паркит? Тоже нихуя. Тут опять паркей
тот же ебучий Chalet а к нему Millet
Шалей и милей?
А нихуя. Шалей и милит
Значит parquet паркит? Тоже нихуя. Тут опять паркей
>>123095
Да ладно
Chalet
diminutive of Old French chasel 'farmstead', based on Latin casa 'hut, cottage'.
Millet
from French, diminutive of dialect mil, from Latin milium.
Да ладно
Chalet
diminutive of Old French chasel 'farmstead', based on Latin casa 'hut, cottage'.
Millet
from French, diminutive of dialect mil, from Latin milium.
>>123096
ГРААЛЬ
ГРААЛЬ
>>123098
Ну ёпт, остаётся надеяться, что тебя поймут, что как с Айраком.
Ну ёпт, остаётся надеяться, что тебя поймут, что как с Айраком.
>>123104
А схуяли оно туда идёт, вот в чём вопрос! Во всяких inappropriate, inadequate этого ведь не происходит!
А схуяли оно туда идёт, вот в чём вопрос! Во всяких inappropriate, inadequate этого ведь не происходит!
>>122835
Если ты ещё здесь, ОП, то внимай.
У большинства языков существует несколько разновидностей - разговорная, литературная, жаргоны всякие.
Обычно по сложности сравнивают литературные языки - в этом плане английский не примитивнее русского, но в реальной жизни мало кто говорит на литературном языке. Особенно это касается инглиша - его употребляют для международного общения и вследствие этого он неизбежно упрощается, чтобы на нём мог говорить и индус, и русский, и чукча.
То, что большинство людей считают за английский - по факту называется "broken English", и это действительно язык торговли и межнационального общения. Судить по нему о богатстве и сложности литературного языка - то же, что рассуждать о примитивности русского языка, слушая общение прораба и полуграмотных узбеков на стройке.
Если ты ещё здесь, ОП, то внимай.
У большинства языков существует несколько разновидностей - разговорная, литературная, жаргоны всякие.
Обычно по сложности сравнивают литературные языки - в этом плане английский не примитивнее русского, но в реальной жизни мало кто говорит на литературном языке. Особенно это касается инглиша - его употребляют для международного общения и вследствие этого он неизбежно упрощается, чтобы на нём мог говорить и индус, и русский, и чукча.
То, что большинство людей считают за английский - по факту называется "broken English", и это действительно язык торговли и межнационального общения. Судить по нему о богатстве и сложности литературного языка - то же, что рассуждать о примитивности русского языка, слушая общение прораба и полуграмотных узбеков на стройке.
12 Кб, 288x355
>>123109
У того хуя спрашивай, который говорит, что каждый феномен в Английском подчиняется какому-то правилу, а не просто исторически сложилось.
У того хуя спрашивай, который говорит, что каждый феномен в Английском подчиняется какому-то правилу, а не просто исторически сложилось.
>>123115
Да я бы с радостью, только проблема в том, что я как раз тот хуй, и я не знаю.
Да я бы с радостью, только проблема в том, что я как раз тот хуй, и я не знаю.
>>123068
Вам же уже сказали, что русские приставки это как пиндосские частицы Kick up или Kick out
Просто представьте, что они пишутся вместе.
Kickup - затолкнуть
Kickout - вытолкнуть
Письменность это не часть языка, а искусственная надстройка. Её можно свою придумать. Как в треде рядом делают
Вам же уже сказали, что русские приставки это как пиндосские частицы Kick up или Kick out
Просто представьте, что они пишутся вместе.
Kickup - затолкнуть
Kickout - вытолкнуть
Письменность это не часть языка, а искусственная надстройка. Её можно свою придумать. Как в треде рядом делают
15 Кб, 549x254
>>123117
Я одно могу сказать: ударение на первый слог как правило чисто германская штука. Проблема в том, что в заимствованных словах латинского происхождения ударение иногда становится германским, а иногда нет. И там был элемент конкуренции норм. Вроде как могло происходить со словами типа Accentuate и intimidation... У меня где-то был глубокомысленный материал по теме, но я проебал.
Хотя вот пример: tErtiary vs. tertiAArius (Lat). Но тут устоявшаяся практика со словами типа estuary, obituary. Найти бы такое про инфэмэс теперь.
Вот книжку какую-то нашёл, но, во-первых, там про exchange написано, что там ударение на первый слог, что оксфордским словарём не подтверждается, а во-вторых не даётся объяснения. Пик.
Я одно могу сказать: ударение на первый слог как правило чисто германская штука. Проблема в том, что в заимствованных словах латинского происхождения ударение иногда становится германским, а иногда нет. И там был элемент конкуренции норм. Вроде как могло происходить со словами типа Accentuate и intimidation... У меня где-то был глубокомысленный материал по теме, но я проебал.
Хотя вот пример: tErtiary vs. tertiAArius (Lat). Но тут устоявшаяся практика со словами типа estuary, obituary. Найти бы такое про инфэмэс теперь.
Вот книжку какую-то нашёл, но, во-первых, там про exchange написано, что там ударение на первый слог, что оксфордским словарём не подтверждается, а во-вторых не даётся объяснения. Пик.
>>123118
Какую частицу нужно приставить к слову kick для получения слова подтолкнуть, ммм?
>Просто представьте
Какую частицу нужно приставить к слову kick для получения слова подтолкнуть, ммм?
>>123118
Плюсую, сам уже писал про это в треде. Приведу ещё один пример: финский язык считается агглюнативным, ресторан ravinto, в ресторане - ravintolassa. Но дело в том, что этот постфикс ssa мог бы быть записан отдельно, как, например, в немецком языке: он плыл вдоль берега - Er schwamm am Úfer entláng. Englang здесь выступает послелогом, но штука в том, что мы могли бы приписать его к слову, и было бы Uferentlang, по примеру финской "ravintolassa"- в ресторане.
Так что это всё условно.
У этой условности есть и границы - если слово изменяется перед постфиксом, то как-то неудобно его присобачивать. То есть если у нас что-то вроде he ended up giving up on her. Писать endedup и смотрится как-то не так, и нарушает правила письма (получится эндиидап).
С другой стороны у нас есть постфикс в русском языке - ся. Он сделался, он делается - и никого не парит, что он остаётся неизменным в конце слова, в то время как склоняется основная часть... В других славянских языках, в частности в сербском, они будут писаться раздельно. "Яви се" - появись.
Плюсую, сам уже писал про это в треде. Приведу ещё один пример: финский язык считается агглюнативным, ресторан ravinto, в ресторане - ravintolassa. Но дело в том, что этот постфикс ssa мог бы быть записан отдельно, как, например, в немецком языке: он плыл вдоль берега - Er schwamm am Úfer entláng. Englang здесь выступает послелогом, но штука в том, что мы могли бы приписать его к слову, и было бы Uferentlang, по примеру финской "ravintolassa"- в ресторане.
Так что это всё условно.
У этой условности есть и границы - если слово изменяется перед постфиксом, то как-то неудобно его присобачивать. То есть если у нас что-то вроде he ended up giving up on her. Писать endedup и смотрится как-то не так, и нарушает правила письма (получится эндиидап).
С другой стороны у нас есть постфикс в русском языке - ся. Он сделался, он делается - и никого не парит, что он остаётся неизменным в конце слова, в то время как склоняется основная часть... В других славянских языках, в частности в сербском, они будут писаться раздельно. "Яви се" - появись.
>>123122
kick out выполняет абсолютно ту же функцию, что и глагол с приставкой. Можно записать kickout если тебе так больше нравится. Но лучше ты пойми что в английском состоящая из двух единиц лексема может быть разнесена по предложению.
kick out выполняет абсолютно ту же функцию, что и глагол с приставкой. Можно записать kickout если тебе так больше нравится. Но лучше ты пойми что в английском состоящая из двух единиц лексема может быть разнесена по предложению.
>>123114
Кто сравнивает? Где сравнивает? По каким критериям? Где хоть одно научное исследование на эту тему, опубликованное в научном журнале?
Жду ответов на эти вопросы.
Хотя нет, не жду.
Как же всё-таки тяжело вести серьёзную дискуссию о языках с людьми, которые не имеют никакого филологического или лингвистического образования. Это просто невозмоно, люди такой бред несут со всей серьёзностью. Был бы я модератором, закрывал бы такие треды нахуй, а ОПов банил.
>Обычно по сложности сравнивают литературные языки
Кто сравнивает? Где сравнивает? По каким критериям? Где хоть одно научное исследование на эту тему, опубликованное в научном журнале?
Жду ответов на эти вопросы.
>То, что большинство людей считают за английский - по факту называется "broken English", и это действительно язык торговли и межнационального общения.
Хотя нет, не жду.
Как же всё-таки тяжело вести серьёзную дискуссию о языках с людьми, которые не имеют никакого филологического или лингвистического образования. Это просто невозмоно, люди такой бред несут со всей серьёзностью. Был бы я модератором, закрывал бы такие треды нахуй, а ОПов банил.
>>123126
Что тебе ясно, болезный? Выпнуть - kick out. Разница только в позиции меняющего значение условного аффикса. Кстати, что в русском, что в английском у таких слов будут и другие значение, выгнать, например. Налицо полное сходство.
Что тебе ясно, болезный? Выпнуть - kick out. Разница только в позиции меняющего значение условного аффикса. Кстати, что в русском, что в английском у таких слов будут и другие значение, выгнать, например. Налицо полное сходство.
>>123128
Выпнуть, подтолкунть и выгнать - это охуеть как разные слова с разными значениями.
Выпнуть, подтолкунть и выгнать - это охуеть как разные слова с разными значениями.
>>123119
Алсо, см. слово garage, которое произносится с ударением на первый слог, хотя во французском на второй.
Алсо, см. слово garage, которое произносится с ударением на первый слог, хотя во французском на второй.
>>123136
Где я писал, что многозначности нет в русском? Я не говорил о полной синонимии выпнуть и kick out, я говорил об общности функции вы- и out.
Где я писал, что многозначности нет в русском? Я не говорил о полной синонимии выпнуть и kick out, я говорил об общности функции вы- и out.
10 Кб, 777x260
>>123138
Так то американские варвары. А так в английском оно имеет ударение на первый слог, во втором как правило ненапряжённая i.
Так то американские варвары. А так в английском оно имеет ударение на первый слог, во втором как правило ненапряжённая i.
>>123138
http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/garage_1 что теперь скажешь? Даже гэридж есть.
http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/garage_1 что теперь скажешь? Даже гэридж есть.
12 Кб, 549x226
>>123140
https://books.google.ru/books?id=58yPXZq2aV4C&pg=PA72&lpg=PA72&dq=why+infamous+is+stressed+on+the+first+syllable&source=bl&ots=rpWb9xs1sb&sig=_4GVohLHHovIjSQeaHiCB57tWes&hl=de&sa=X&ei=0aQ7VbWlNcSwsQHF3IDYDw&redir_esc=y#v=onepage&q=why%20infamous%20is%20stressed%20on%20the%20first%20syllable&f=false
Скрин оттуда же. Обрати внимание на эксчейндж - подтверждения ударения на первый слог мне в словарях найти не у да лось. То есть эту книжку надо проверять.
https://books.google.ru/books?id=58yPXZq2aV4C&pg=PA72&lpg=PA72&dq=why+infamous+is+stressed+on+the+first+syllable&source=bl&ots=rpWb9xs1sb&sig=_4GVohLHHovIjSQeaHiCB57tWes&hl=de&sa=X&ei=0aQ7VbWlNcSwsQHF3IDYDw&redir_esc=y#v=onepage&q=why%20infamous%20is%20stressed%20on%20the%20first%20syllable&f=false
Скрин оттуда же. Обрати внимание на эксчейндж - подтверждения ударения на первый слог мне в словарях найти не у да лось. То есть эту книжку надо проверять.
>>123148
Проксиреднек плиз.
Проксиреднек плиз.
>>123149
А какой у них разрыв случается, когда они узнают, что американцы лучше сохранили тот самый английский, чем сами британцы, ни пером не описать как говорится.
А какой у них разрыв случается, когда они узнают, что американцы лучше сохранили тот самый английский, чем сами британцы, ни пером не описать как говорится.
>>123151
На чём основывается твоё голословное утверждение? На одних только сохранившихся r? Так треть UK их произносит, и сохранив р, американцы не сохранили многое-многое другое, что осталось нетронутым в британском английском, and vice versa. Подобные высказывания - маркер говнарика, навсегда завстрявшего на pre-interdidiate, чьи познания о лингвистике ограничиваются частным мнением узколобой Мариванны.
На чём основывается твоё голословное утверждение? На одних только сохранившихся r? Так треть UK их произносит, и сохранив р, американцы не сохранили многое-многое другое, что осталось нетронутым в британском английском, and vice versa. Подобные высказывания - маркер говнарика, навсегда завстрявшего на pre-interdidiate, чьи познания о лингвистике ограничиваются частным мнением узколобой Мариванны.
>>123153
Неа. Только некоторое количество предсмотро-страниц в гугле. Ебук недоступен :( Поиск по тексту выдаёт только предпросмотр на гугле.
Неа. Только некоторое количество предсмотро-страниц в гугле. Ебук недоступен :( Поиск по тексту выдаёт только предпросмотр на гугле.
>>123154
Ещё один пример - в обоих вариантах некоторые неправильные глаголы стали регулярными, причём ряд устаревших глаголов НЕ СОВПАДАЕТ, то есть в американском английском отпали одни формы, в британском другие. И как тут можно говорить о том, что какой-то из вариантов сохранился лучше?
Ещё один пример - в обоих вариантах некоторые неправильные глаголы стали регулярными, причём ряд устаревших глаголов НЕ СОВПАДАЕТ, то есть в американском английском отпали одни формы, в британском другие. И как тут можно говорить о том, что какой-то из вариантов сохранился лучше?
>>123161
Надо ещё австралийский флажок добавить, который сочетает красоту и мелодичность британского с простотой американского.
Надо ещё австралийский флажок добавить, который сочетает красоту и мелодичность британского с простотой американского.
>>123163
Strayan English уже не тот, как Пол Хоган там уже не говорят.
Strayan English уже не тот, как Пол Хоган там уже не говорят.
>>123165
Но австралийский же - континентальный. Это новозеландский островной.
Но австралийский же - континентальный. Это новозеландский островной.
>>123109
Есть такая версия.
http://linguistics.stackexchange.com/questions/12126/word-stress-in-english
Тут говорят, что есть ритмическая тенденция делать ударение на третьем слоге с конца. Тогда, действительно, мы имеем in·ad·e·quate - ударение на третий слог с конца, in·ap·pro·pri·ate - тоже, in·fa·mous - аналогично,
Уффф. Ну чо, case почти solved.
Есть такая версия.
http://linguistics.stackexchange.com/questions/12126/word-stress-in-english
Тут говорят, что есть ритмическая тенденция делать ударение на третьем слоге с конца. Тогда, действительно, мы имеем in·ad·e·quate - ударение на третий слог с конца, in·ap·pro·pri·ate - тоже, in·fa·mous - аналогично,
Уффф. Ну чо, case почти solved.
>>123170
Не хочу метать бисер перед свиньями. Я в этот тред зашёл только для того, чтобы шитпостить.
А всем хуесосам, заявляющим о простоте английского и вообще любых его диалектов, я предлагаю запостить образец своей английской речи на вокару. Ну, просто чтобы люди, читающие эти высерки, понимали, кто их пишет и почему.
Не хочу метать бисер перед свиньями. Я в этот тред зашёл только для того, чтобы шитпостить.
А всем хуесосам, заявляющим о простоте английского и вообще любых его диалектов, я предлагаю запостить образец своей английской речи на вокару. Ну, просто чтобы люди, читающие эти высерки, понимали, кто их пишет и почему.
>>123171
Я не тебе писал >>123170 пост, и ты отвечаешь немного не в тему.
Я не поддерживаю мнение о простоте английского, и согласен с тобой в целом.
Что касается простоты американского произношения, когда я это писал, я понимал, что это условно, имел же я в виду отсутствие британского майндфака с некоторыми словами произносящимися с долгим а:, и с некоотрыми - с æ. Австралийская норма более размытая, бытуют как американские, так и британские варианты, поэтому я считаю её более простой, но это не научная статья, а моё личное мнение на анонимном форуме.
Я не тебе писал >>123170 пост, и ты отвечаешь немного не в тему.
Я не поддерживаю мнение о простоте английского, и согласен с тобой в целом.
Что касается простоты американского произношения, когда я это писал, я понимал, что это условно, имел же я в виду отсутствие британского майндфака с некоторыми словами произносящимися с долгим а:, и с некоотрыми - с æ. Австралийская норма более размытая, бытуют как американские, так и британские варианты, поэтому я считаю её более простой, но это не научная статья, а моё личное мнение на анонимном форуме.
19 Кб, 590x616
16 Кб, 580x253
>>123168
Посоны я вам ещё майндфак принёс.
У меня сразу возникает версия, что в варианте с ударением на первый слог ble как бы не считается слогом, поэтому ударение доходит до первого.
Но тут я нашёл аналогичное по форме
inexplainable, где ударение строго на третий с конца с учётом ble, и вариативности нет вообще!
В этом всём радует только одно: что вариант с более-менее регулярным произношением inexplicable с ударением на третий слог тоже есть в словарях.
Посоны я вам ещё майндфак принёс.
У меня сразу возникает версия, что в варианте с ударением на первый слог ble как бы не считается слогом, поэтому ударение доходит до первого.
Но тут я нашёл аналогичное по форме
inexplainable, где ударение строго на третий с конца с учётом ble, и вариативности нет вообще!
В этом всём радует только одно: что вариант с более-менее регулярным произношением inexplicable с ударением на третий слог тоже есть в словарях.
>>123179
ну где же? например, сука
ну где же? например, сука
>>123183
Местоимения сохранили датив.
Местоимения сохранили датив.
>>123183
Subjective, objective и genitive/possessive.
Subjective, objective и genitive/possessive.
>>123171
Запость образец своей французской речи на вокару.
Запость образец своей французской речи на вокару.
На одном из симпозиумов встретились четыре лингвиста: англичанин, немец, итальянец и русский. Речь зашла о языках. Начали спорить, а чей язык красивее, лучше, богаче, и какому языку принадлежит будущее?
Англичанин сказал: “Англия - страна великих завоевателей, мореплавателей и путешественников, которые разнесли славу её языка по всем уголкам всего мира. Английский язык - язык Шекспира, Диккенса, Байрона - несомненно, лучший язык в мире”.
“Ничего подобного”, - заявил немец, - “Наш язык - язык науки и физики, медицины и техники. Язык Канта и Гегеля, язык, на котором написано лучшее произведение мировой поэзии - “Фауст” Гёте”.
“Вы оба неправы”, - вступил в спор итальянец, - “Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку, песни, романсы, оперы! На каком языке звучат лучшие любовные романсы и гениальные оперы? На языке солнечной Италии”!
Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил: “Конечно, я мог также, как каждый из вас, сказать, что русский язык - язык Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова - превосходит все языки мира. Но я не пойду по вашему пути. Скажите, могли бы вы на своих языках составить небольшой рассказ с завязкой, с последовательным развитием сюжета, чтобы при этом все слова рассказа начинались с одной и той же буквы?”
Это очень озадачило собеседников и все трое заявили: “Нет, на наших языках это невозможно”. Тогда русский отвечает: “А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу.
Назовите любую букву”. Немец ответил: “Всё равно. Буква “П”, например”. “Прекрасно, вот вам рассказ на эту букву”, - ответил русский.
Пётр Петрович Петухов, поручик пятьдесят пятого Подольского пехотного полка, получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. “Приезжайте, - писала прелестная Полина Павловна Перепёлкина, - поговорим, помечтаем, потанцуем, погуляем, посетим полузабытый, полузаросший пруд, порыбачим. Приезжайте, Пётр Петрович, поскорее погостить”.
Петухову предложение понравилось. Прикинул: приеду. Прихватил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодится.
Поезд прибыл после полудня. Принял Петра Петровича почтеннейший папа Полины Павловны, Павел Пантелеймонович. “Пожалуйста, Пётр Петрович, присаживайтесь поудобнее”, - проговорил папаша. Подошёл плешивенький племянник, представился: “Порфирий Платонович Поликарпов. Просим, просим”.
Появилась прелестная Полина. Полные плечи прикрывал прозрачный персидский платок. Поговорили, пошутили, пригласили пообедать. Подали пельмени, плов, пикули, печёнку, паштет, пирожки, пирожное, пол-литра померанцевой. Плотно пообедали. Пётр Петрович почувствовал приятное пресыщение.
После приёма пищи, после плотного перекуса Полина Павловна пригласила Петра Петровича прогуляться по парку. Перед парком простирался полузабытый полузаросший пруд. Прокатились под парусами. После плавания по пруду пошли погулять по парку.
“Присядем”, - предложила Полина Павловна. Присели. Полина Павловна придвинулась поближе. Посидели, помолчали. Прозвучал первый поцелуй. Пётр Петрович притомился, предложил полежать, подстелил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодился. Полежали, повалялись, повлюблялись. “Пётр Петрович - проказник, прохвост”, - привычно проговорила Полина Павловна.
“Поженим, поженим!”, - прошептал плешивенький племянник. “Поженим, поженим”, - пробасил подошедший папаша. Пётр Петрович побледнел, пошатнулся, потом побежал прочь. Побежав, подумал: “Полина Петровна - прекрасная партия, полноте париться”.
Перед Петром Петровичем промелькнула перспектива получить прекрасное поместье. Поспешил послать предложение. Полина Павловна приняла предложение, позже поженились. Приятели приходили поздравлять, приносили подарки. Передавая пакет, приговаривали: “Прекрасная пара”.
Собеседники-лингвисты, услышав рассказ, вынуждены были признать, что русский язык - самый лучший и самый богатый язык в мире.
Англичанин сказал: “Англия - страна великих завоевателей, мореплавателей и путешественников, которые разнесли славу её языка по всем уголкам всего мира. Английский язык - язык Шекспира, Диккенса, Байрона - несомненно, лучший язык в мире”.
“Ничего подобного”, - заявил немец, - “Наш язык - язык науки и физики, медицины и техники. Язык Канта и Гегеля, язык, на котором написано лучшее произведение мировой поэзии - “Фауст” Гёте”.
“Вы оба неправы”, - вступил в спор итальянец, - “Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку, песни, романсы, оперы! На каком языке звучат лучшие любовные романсы и гениальные оперы? На языке солнечной Италии”!
Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил: “Конечно, я мог также, как каждый из вас, сказать, что русский язык - язык Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова - превосходит все языки мира. Но я не пойду по вашему пути. Скажите, могли бы вы на своих языках составить небольшой рассказ с завязкой, с последовательным развитием сюжета, чтобы при этом все слова рассказа начинались с одной и той же буквы?”
Это очень озадачило собеседников и все трое заявили: “Нет, на наших языках это невозможно”. Тогда русский отвечает: “А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу.
Назовите любую букву”. Немец ответил: “Всё равно. Буква “П”, например”. “Прекрасно, вот вам рассказ на эту букву”, - ответил русский.
Пётр Петрович Петухов, поручик пятьдесят пятого Подольского пехотного полка, получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. “Приезжайте, - писала прелестная Полина Павловна Перепёлкина, - поговорим, помечтаем, потанцуем, погуляем, посетим полузабытый, полузаросший пруд, порыбачим. Приезжайте, Пётр Петрович, поскорее погостить”.
Петухову предложение понравилось. Прикинул: приеду. Прихватил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодится.
Поезд прибыл после полудня. Принял Петра Петровича почтеннейший папа Полины Павловны, Павел Пантелеймонович. “Пожалуйста, Пётр Петрович, присаживайтесь поудобнее”, - проговорил папаша. Подошёл плешивенький племянник, представился: “Порфирий Платонович Поликарпов. Просим, просим”.
Появилась прелестная Полина. Полные плечи прикрывал прозрачный персидский платок. Поговорили, пошутили, пригласили пообедать. Подали пельмени, плов, пикули, печёнку, паштет, пирожки, пирожное, пол-литра померанцевой. Плотно пообедали. Пётр Петрович почувствовал приятное пресыщение.
После приёма пищи, после плотного перекуса Полина Павловна пригласила Петра Петровича прогуляться по парку. Перед парком простирался полузабытый полузаросший пруд. Прокатились под парусами. После плавания по пруду пошли погулять по парку.
“Присядем”, - предложила Полина Павловна. Присели. Полина Павловна придвинулась поближе. Посидели, помолчали. Прозвучал первый поцелуй. Пётр Петрович притомился, предложил полежать, подстелил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодился. Полежали, повалялись, повлюблялись. “Пётр Петрович - проказник, прохвост”, - привычно проговорила Полина Павловна.
“Поженим, поженим!”, - прошептал плешивенький племянник. “Поженим, поженим”, - пробасил подошедший папаша. Пётр Петрович побледнел, пошатнулся, потом побежал прочь. Побежав, подумал: “Полина Петровна - прекрасная партия, полноте париться”.
Перед Петром Петровичем промелькнула перспектива получить прекрасное поместье. Поспешил послать предложение. Полина Павловна приняла предложение, позже поженились. Приятели приходили поздравлять, приносили подарки. Передавая пакет, приговаривали: “Прекрасная пара”.
Собеседники-лингвисты, услышав рассказ, вынуждены были признать, что русский язык - самый лучший и самый богатый язык в мире.
На одном из симпозиумов встретились четыре лингвиста: англичанин, немец, итальянец и русский. Речь зашла о языках. Начали спорить, а чей язык красивее, лучше, богаче, и какому языку принадлежит будущее?
Англичанин сказал: “Англия - страна великих завоевателей, мореплавателей и путешественников, которые разнесли славу её языка по всем уголкам всего мира. Английский язык - язык Шекспира, Диккенса, Байрона - несомненно, лучший язык в мире”.
“Ничего подобного”, - заявил немец, - “Наш язык - язык науки и физики, медицины и техники. Язык Канта и Гегеля, язык, на котором написано лучшее произведение мировой поэзии - “Фауст” Гёте”.
“Вы оба неправы”, - вступил в спор итальянец, - “Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку, песни, романсы, оперы! На каком языке звучат лучшие любовные романсы и гениальные оперы? На языке солнечной Италии”!
Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил: “Конечно, я мог также, как каждый из вас, сказать, что русский язык - язык Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова - превосходит все языки мира. Но я не пойду по вашему пути. Скажите, могли бы вы на своих языках составить небольшой рассказ с завязкой, с последовательным развитием сюжета, чтобы при этом все слова рассказа начинались с одной и той же буквы?”
Это очень озадачило собеседников и все трое заявили: “Нет, на наших языках это невозможно”. Тогда русский отвечает: “А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу.
Назовите любую букву”. Немец ответил: “Всё равно. Буква “П”, например”. “Прекрасно, вот вам рассказ на эту букву”, - ответил русский.
Пётр Петрович Петухов, поручик пятьдесят пятого Подольского пехотного полка, получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. “Приезжайте, - писала прелестная Полина Павловна Перепёлкина, - поговорим, помечтаем, потанцуем, погуляем, посетим полузабытый, полузаросший пруд, порыбачим. Приезжайте, Пётр Петрович, поскорее погостить”.
Петухову предложение понравилось. Прикинул: приеду. Прихватил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодится.
Поезд прибыл после полудня. Принял Петра Петровича почтеннейший папа Полины Павловны, Павел Пантелеймонович. “Пожалуйста, Пётр Петрович, присаживайтесь поудобнее”, - проговорил папаша. Подошёл плешивенький племянник, представился: “Порфирий Платонович Поликарпов. Просим, просим”.
Появилась прелестная Полина. Полные плечи прикрывал прозрачный персидский платок. Поговорили, пошутили, пригласили пообедать. Подали пельмени, плов, пикули, печёнку, паштет, пирожки, пирожное, пол-литра померанцевой. Плотно пообедали. Пётр Петрович почувствовал приятное пресыщение.
После приёма пищи, после плотного перекуса Полина Павловна пригласила Петра Петровича прогуляться по парку. Перед парком простирался полузабытый полузаросший пруд. Прокатились под парусами. После плавания по пруду пошли погулять по парку.
“Присядем”, - предложила Полина Павловна. Присели. Полина Павловна придвинулась поближе. Посидели, помолчали. Прозвучал первый поцелуй. Пётр Петрович притомился, предложил полежать, подстелил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодился. Полежали, повалялись, повлюблялись. “Пётр Петрович - проказник, прохвост”, - привычно проговорила Полина Павловна.
“Поженим, поженим!”, - прошептал плешивенький племянник. “Поженим, поженим”, - пробасил подошедший папаша. Пётр Петрович побледнел, пошатнулся, потом побежал прочь. Побежав, подумал: “Полина Петровна - прекрасная партия, полноте париться”.
Перед Петром Петровичем промелькнула перспектива получить прекрасное поместье. Поспешил послать предложение. Полина Павловна приняла предложение, позже поженились. Приятели приходили поздравлять, приносили подарки. Передавая пакет, приговаривали: “Прекрасная пара”.
Собеседники-лингвисты, услышав рассказ, вынуждены были признать, что русский язык - самый лучший и самый богатый язык в мире.
Англичанин сказал: “Англия - страна великих завоевателей, мореплавателей и путешественников, которые разнесли славу её языка по всем уголкам всего мира. Английский язык - язык Шекспира, Диккенса, Байрона - несомненно, лучший язык в мире”.
“Ничего подобного”, - заявил немец, - “Наш язык - язык науки и физики, медицины и техники. Язык Канта и Гегеля, язык, на котором написано лучшее произведение мировой поэзии - “Фауст” Гёте”.
“Вы оба неправы”, - вступил в спор итальянец, - “Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку, песни, романсы, оперы! На каком языке звучат лучшие любовные романсы и гениальные оперы? На языке солнечной Италии”!
Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил: “Конечно, я мог также, как каждый из вас, сказать, что русский язык - язык Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова - превосходит все языки мира. Но я не пойду по вашему пути. Скажите, могли бы вы на своих языках составить небольшой рассказ с завязкой, с последовательным развитием сюжета, чтобы при этом все слова рассказа начинались с одной и той же буквы?”
Это очень озадачило собеседников и все трое заявили: “Нет, на наших языках это невозможно”. Тогда русский отвечает: “А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу.
Назовите любую букву”. Немец ответил: “Всё равно. Буква “П”, например”. “Прекрасно, вот вам рассказ на эту букву”, - ответил русский.
Пётр Петрович Петухов, поручик пятьдесят пятого Подольского пехотного полка, получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. “Приезжайте, - писала прелестная Полина Павловна Перепёлкина, - поговорим, помечтаем, потанцуем, погуляем, посетим полузабытый, полузаросший пруд, порыбачим. Приезжайте, Пётр Петрович, поскорее погостить”.
Петухову предложение понравилось. Прикинул: приеду. Прихватил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодится.
Поезд прибыл после полудня. Принял Петра Петровича почтеннейший папа Полины Павловны, Павел Пантелеймонович. “Пожалуйста, Пётр Петрович, присаживайтесь поудобнее”, - проговорил папаша. Подошёл плешивенький племянник, представился: “Порфирий Платонович Поликарпов. Просим, просим”.
Появилась прелестная Полина. Полные плечи прикрывал прозрачный персидский платок. Поговорили, пошутили, пригласили пообедать. Подали пельмени, плов, пикули, печёнку, паштет, пирожки, пирожное, пол-литра померанцевой. Плотно пообедали. Пётр Петрович почувствовал приятное пресыщение.
После приёма пищи, после плотного перекуса Полина Павловна пригласила Петра Петровича прогуляться по парку. Перед парком простирался полузабытый полузаросший пруд. Прокатились под парусами. После плавания по пруду пошли погулять по парку.
“Присядем”, - предложила Полина Павловна. Присели. Полина Павловна придвинулась поближе. Посидели, помолчали. Прозвучал первый поцелуй. Пётр Петрович притомился, предложил полежать, подстелил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодился. Полежали, повалялись, повлюблялись. “Пётр Петрович - проказник, прохвост”, - привычно проговорила Полина Павловна.
“Поженим, поженим!”, - прошептал плешивенький племянник. “Поженим, поженим”, - пробасил подошедший папаша. Пётр Петрович побледнел, пошатнулся, потом побежал прочь. Побежав, подумал: “Полина Петровна - прекрасная партия, полноте париться”.
Перед Петром Петровичем промелькнула перспектива получить прекрасное поместье. Поспешил послать предложение. Полина Павловна приняла предложение, позже поженились. Приятели приходили поздравлять, приносили подарки. Передавая пакет, приговаривали: “Прекрасная пара”.
Собеседники-лингвисты, услышав рассказ, вынуждены были признать, что русский язык - самый лучший и самый богатый язык в мире.
>>123192
I wrote one about waffle watching:
William: Woah! Waffle watching was wonderful! We will watch waffles whenever we want!
Warren: Woohoo! We win!
Wally: What was waffle watching?
William: Well, waffle watching was when we went Wales where we went waffle works which was where waffles were wrapped, where Wario was. Waluigi was waffle watching with Wario. We watched wholesome waffles; we wondered why waffles were wrapped, when watchmen went where we were woefully. We wagered watchmen were watching waffles with we.
Warren: We were watching waffles with wonderment! Waffles were whisked with waffle whiskers. Wyverns watched waffles with whales.
Wally: Wow, what was warbled was wonderful! Waffle watching was wanted. We will waffle watch whenever we will, weekly.
I wrote one about waffle watching:
William: Woah! Waffle watching was wonderful! We will watch waffles whenever we want!
Warren: Woohoo! We win!
Wally: What was waffle watching?
William: Well, waffle watching was when we went Wales where we went waffle works which was where waffles were wrapped, where Wario was. Waluigi was waffle watching with Wario. We watched wholesome waffles; we wondered why waffles were wrapped, when watchmen went where we were woefully. We wagered watchmen were watching waffles with we.
Warren: We were watching waffles with wonderment! Waffles were whisked with waffle whiskers. Wyverns watched waffles with whales.
Wally: Wow, what was warbled was wonderful! Waffle watching was wanted. We will waffle watch whenever we will, weekly.
>>123198
Русские на французском говорили как на родном.
Русские на французском говорили как на родном.
>>122835
Ты наверно хотел сказать "Anon, is it true that English is much more primitive than Russian? I noticed that in English, you can't change the word endings a lot (like in Russian), and it's also hard to convey the full meaning of what you want to say. Many people on the Internet say Russian is one of the richest languages in the world, and English is inapt for literature, but more for business and just primitive international communication. Is it all true? Because I wanted to learn English, but now I'm planning for another language, a harder one"?
Ты наверно хотел сказать "Anon, is it true that English is much more primitive than Russian? I noticed that in English, you can't change the word endings a lot (like in Russian), and it's also hard to convey the full meaning of what you want to say. Many people on the Internet say Russian is one of the richest languages in the world, and English is inapt for literature, but more for business and just primitive international communication. Is it all true? Because I wanted to learn English, but now I'm planning for another language, a harder one"?
>>122835
Эмпирически замечено, что чем язык проще в каком-либо одном аспекте, тем больше изъёбствований в другом.
Нет падежей, окончаний, видов и пр.? - Зато дохуя времён и глагольных предлогов в постпозиции, развит аналитизм и служебных слов дохуя
Нет совершенного/несовершенного видов глагола? - зато куча неправильных глаголов, и дохуя слов читаются совершенно рандомно.
Сухая лексика? - Зато дохуя полисемии, "переводческие лакуны", специфические идиомы и эвфемизмы.
Эмпирически замечено, что чем язык проще в каком-либо одном аспекте, тем больше изъёбствований в другом.
Нет падежей, окончаний, видов и пр.? - Зато дохуя времён и глагольных предлогов в постпозиции, развит аналитизм и служебных слов дохуя
Нет совершенного/несовершенного видов глагола? - зато куча неправильных глаголов, и дохуя слов читаются совершенно рандомно.
Сухая лексика? - Зато дохуя полисемии, "переводческие лакуны", специфические идиомы и эвфемизмы.
>>123216
Это сейчас гугол так переводит?
Это сейчас гугол так переводит?
90 Кб, 500x500
- ЛИНГВИСТ
@
- А В РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ С РЕАЛЬНЫМ ИНОСТРАНЦЕМ НЕ БЕКАТЬ И МЭКАТЬ СМОЖЕШЬ, ЛИНГВИСТ?
@
- А В РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ С РЕАЛЬНЫМ ИНОСТРАНЦЕМ НЕ БЕКАТЬ И МЭКАТЬ СМОЖЕШЬ, ЛИНГВИСТ?
>>123045
pussy, pussie, pussy-woosy, dooly-gooly lil hole.
pussy, pussie, pussy-woosy, dooly-gooly lil hole.
>>123098
Один остался варваризмом, другой стал английским словом. Всё просто, Ватсон.
Один остался варваризмом, другой стал английским словом. Всё просто, Ватсон.
>>123237
Я лингвист, а не филолог!
Я лингвист, а не филолог!
>>123045
Ну начнём с того, что просто за присутствие некоторых из перечисленных слов русский хочется взять и уебать. Это достоинство английского что в нём нет "писюлечек"
>писюля, писюлька, писюлечка
Ну начнём с того, что просто за присутствие некоторых из перечисленных слов русский хочется взять и уебать. Это достоинство английского что в нём нет "писюлечек"
>>123092
fr. [ʃalɛ] - en. [ˈʃæleɪ]
fr. [mijɛ] - en. [ˈmɪlɪt]
fr. [paʀkɛ] - en. [ˈpɑːrkeɪ]
Пиздец, я всегда думал, что оно читается без уёбищного [eɪ], а с французцким [ɛ].
>тот же ебучий Chalet а к нему Millet
>Шалей и милей?
>А нихуя. Шалей и милит
>Значит parquet паркит? Тоже нихуя. Тут опять паркей
fr. [ʃalɛ] - en. [ˈʃæleɪ]
fr. [mijɛ] - en. [ˈmɪlɪt]
fr. [paʀkɛ] - en. [ˈpɑːrkeɪ]
Пиздец, я всегда думал, что оно читается без уёбищного [eɪ], а с французцким [ɛ].
>>123252
Но как же передать своей девушке, что бы ей писечку полиз по-английски? Не зря пендосов называют тупыми. Вот и хуй там выразиш ты, что хочешь на это гамбургеном языке.
Но как же передать своей девушке, что бы ей писечку полиз по-английски? Не зря пендосов называют тупыми. Вот и хуй там выразиш ты, что хочешь на это гамбургеном языке.
>>123264
I want to eat up your sweet little pussy.
Язык аналитический, поэтому слова "sweet" и "little" не обладают своим прямым значением, а выступают заместо уменьшительно-ласкательных суффиксов (плюс, "-y" само по себе уменьшительно-ласкательное).
I want to eat up your sweet little pussy.
Язык аналитический, поэтому слова "sweet" и "little" не обладают своим прямым значением, а выступают заместо уменьшительно-ласкательных суффиксов (плюс, "-y" само по себе уменьшительно-ласкательное).
>>123264
Дебил, названий для вагины в английском в десятки раз больше, чем в русском с его суффиксиками. Да тот же punani - вот твоя писька.
Дебил, названий для вагины в английском в десятки раз больше, чем в русском с его суффиксиками. Да тот же punani - вот твоя писька.
34 Кб, 459x288
>>123267
>Язык аналитический, поэтому слова "sweet" и "little" не обладают своим прямым значением, а выступают заместо уменьшительно-ласкательных суффиксов (плюс, "-y" само по себе уменьшительно-ласкательное).
>>123270
Взвыл.
Взвыл.
>>123270
В английском есть уменьшительно-ласкательные суффиксы.
Это ie, y, ling и let
Aunt - auntie
Mom - mommy
Fond - fondling
Ring - ringlet
Просто используются редко. Пиндосы претпочитают sweet и little.
В английском есть уменьшительно-ласкательные суффиксы.
Это ie, y, ling и let
Aunt - auntie
Mom - mommy
Fond - fondling
Ring - ringlet
Просто используются редко. Пиндосы претпочитают sweet и little.
>>123273
Своими ушами слышал американку говорящую you're my little huggling. Ты моя маленькая обнимашка etc. Да и вообще - вы не правильно воспринимаете языки. Это не шифр который нужно перевести на русский, а среда. В ней не обязательно нужно, чтобы слово было в словаре, чтобы его поняли. Все в детстве понимали, что "Рвакля - это то что остаётся если порвать что-то" Так же и в английском. Slytherin к примеру. Такого слова в англословаре нет, но англофонам намёк понятен(что-то вроде ползулин).
Своими ушами слышал американку говорящую you're my little huggling. Ты моя маленькая обнимашка etc. Да и вообще - вы не правильно воспринимаете языки. Это не шифр который нужно перевести на русский, а среда. В ней не обязательно нужно, чтобы слово было в словаре, чтобы его поняли. Все в детстве понимали, что "Рвакля - это то что остаётся если порвать что-то" Так же и в английском. Slytherin к примеру. Такого слова в англословаре нет, но англофонам намёк понятен(что-то вроде ползулин).
>>123273
Только это не суффиксы, а то, что ты написал выше — это просто лайфхак для переводчиков, чтобы они всё время не писали «сладкий маленький X» в переводах.
> Пиндосы претпочитают sweet и little.
Только это не суффиксы, а то, что ты написал выше — это просто лайфхак для переводчиков, чтобы они всё время не писали «сладкий маленький X» в переводах.
>>122835
А зачем? Ты уже знаешь латынь, чтоб не дай бог не потратить время на простой и примитивный? Это хорошо, кстати, когда язык простой => доступный для постижения как носителями так и иностранцами. Так что начинай учить древне-китайский (там вроде надо запомнить 45 000 картинок + 4 тона к каждой = 180 000 позиций) - вот ништяк язык, с пользой проведешь 14 лет. Хотя ты в посте не указал уровень своей сложности, может ты уже знаешь египетские иероглифы и китайским тебя не удивишь в принципе.
>более сложном.
А зачем? Ты уже знаешь латынь, чтоб не дай бог не потратить время на простой и примитивный? Это хорошо, кстати, когда язык простой => доступный для постижения как носителями так и иностранцами. Так что начинай учить древне-китайский (там вроде надо запомнить 45 000 картинок + 4 тона к каждой = 180 000 позиций) - вот ништяк язык, с пользой проведешь 14 лет. Хотя ты в посте не указал уровень своей сложности, может ты уже знаешь египетские иероглифы и китайским тебя не удивишь в принципе.
>>123413
так ты не написал в Оп-посте, что тебе нужен только разговорный английский, однако зачем ты тогда про литературу спрашивал, если ты не собираешься на нем читать и писать?(или тебе просто принципиально, чтобы язык был богатый и крутой?)
так ты не написал в Оп-посте, что тебе нужен только разговорный английский, однако зачем ты тогда про литературу спрашивал, если ты не собираешься на нем читать и писать?(или тебе просто принципиально, чтобы язык был богатый и крутой?)
>>122835
Правда, бедные нигры уже заебались его приукрашивать, однако в нашей культуре язык свитых штатов боготворят и гордятся тем, что хоть немного знают его - так что каждый из этих говноедов до последнего будет отстаивать исключительность этого сельского говноязыка, ибо фраза кажется тебе охуенно глуьокой и поэтичной потому, что ты не слышишь ее каждый день из уст свое жирной мамаши а вообще - тебе не похуй, пользуйся моментом - телочки текут, когда я говорю на инглише, или перевожу им песенки, лол
тред не читал
Правда, бедные нигры уже заебались его приукрашивать, однако в нашей культуре язык свитых штатов боготворят и гордятся тем, что хоть немного знают его - так что каждый из этих говноедов до последнего будет отстаивать исключительность этого сельского говноязыка, ибо фраза кажется тебе охуенно глуьокой и поэтичной потому, что ты не слышишь ее каждый день из уст свое жирной мамаши а вообще - тебе не похуй, пользуйся моментом - телочки текут, когда я говорю на инглише, или перевожу им песенки, лол
тред не читал
75 Кб, 709x384
>>123751
Не сельского -- сельские у нас на планете все языки. Пиратского.
Не сельского -- сельские у нас на планете все языки. Пиратского.
>>123759
http://vocaroo.com/i/s1QCZ5wSaizm
In the year 1878 I took my degree of Doctor of Medicine of the University of London, and proceeded to Netley to go through the course prescribed for surgeons in the army. Having completed my studies there, I was duly attached to the Fifth Northumberland Fusiliers as Assistant Surgeon. The regiment was stationed in India at the time, and before I could join it, the second Afghan war had broken out. On landing at Bombay, I learned that my corps had advanced through the passes, and was already deep in the enemy's country. I followed, however, with many other officers who were in the same situation as myself, and succeeded in reaching Candahar in safety, where I found my regiment, and at once entered upon my new duties.
http://vocaroo.com/i/s1QCZ5wSaizm
In the year 1878 I took my degree of Doctor of Medicine of the University of London, and proceeded to Netley to go through the course prescribed for surgeons in the army. Having completed my studies there, I was duly attached to the Fifth Northumberland Fusiliers as Assistant Surgeon. The regiment was stationed in India at the time, and before I could join it, the second Afghan war had broken out. On landing at Bombay, I learned that my corps had advanced through the passes, and was already deep in the enemy's country. I followed, however, with many other officers who were in the same situation as myself, and succeeded in reaching Candahar in safety, where I found my regiment, and at once entered upon my new duties.
God-tier - французский
Elf-tier - эстонский
Nas svet tier - чехословацкий
China tier - английский
/fil
Elf-tier - эстонский
Nas svet tier - чехословацкий
China tier - английский
/fil
>>123827
Он аналитический с виду за счет архаичного правописания. По факту он уже давно полисинтетический типа чукотского.
Он аналитический с виду за счет архаичного правописания. По факту он уже давно полисинтетический типа чукотского.
>>123844
Какие-нибудь монографии или другие академические труды на эту тему, естесственно, существуют?
Какие-нибудь монографии или другие академические труды на эту тему, естесственно, существуют?
>>123851
Я люблю лизать женские писи, желательно не младше 40 лет, и чтобы в прошлом было партеров не меньше 4 тысяч. Best regards.
Я люблю лизать женские писи, желательно не младше 40 лет, и чтобы в прошлом было партеров не меньше 4 тысяч. Best regards.
>>123852
Я мамкин авторитетный лингвист на двачиках.
>Я люблю лизать женские писи, желательно не младше 40 лет, и чтобы в прошлом было партеров не меньше 4 тысяч. Best regards.
Я мамкин авторитетный лингвист на двачиках.
Какое прогнившее волокно, котаны! Так же можно к любому языку приебаться! Вот не люблю таких как вы. Уверен на 100% никто, кто знает английский хотя бы на том уровне чтобы поддерживать беседы о сложных материях не просидит здесь больше 3 сообщений. Сажи вам, идите учите ваш любимый язык и не занимайтесь хуйнёй.
Все правельно! Я не обьязан учить ваши пендосские говноязыки! У меня есть богатейший и сложнейший русский для коммуникации! Хватит лизать Абаме-Абезьяне!
>>123887
ПНХ предатель!!!
ПНХ предатель!!!
>>123413
Унесите этого дауна из /фл, он промазал разделом.
> считать, что письменность не является частью языка
Унесите этого дауна из /фл, он промазал разделом.
26 Кб, 280x356
>>122835
名無し、ロシア語が日本語よりよほど原始のは事実ですか？ロシア語では言いたいことを完全に示すことができないと気づきました。ネットで多い人は日本語が一番きれいな言語だと言って、ロシア語が文化に使えなくて愚かな豚の言語だけだとも言います。これは全部事実ですか？だって、僕はロシア語を習いたかったけど、今は別の、もっと難しい言語のことを考える。
名無し、ロシア語が日本語よりよほど原始のは事実ですか？ロシア語では言いたいことを完全に示すことができないと気づきました。ネットで多い人は日本語が一番きれいな言語だと言って、ロシア語が文化に使えなくて愚かな豚の言語だけだとも言います。これは全部事実ですか？だって、僕はロシア語を習いたかったけど、今は別の、もっと難しい言語のことを考える。
48 Кб, 1024x552
>>124612
声で負けちゃったんだ。
声で負けちゃったんだ。
Тред еще весь не прочитал, но поделюсь своим ценным мнением.
Английский не то, чтобы примитивный, он упрощенный в сравнении с русским. И в выразительности таки уступает русскому языку. Контаргумент про богатство величие англоязычной литературы считаю некорректным, т.к. тут дело не в языках, а в культурах. Англоязычная цивилизация сама по себе великая, потому и литература ей соответсвует. И если уж на то пошло, русская литература тоже на уровне. Но если только это котировать, то оба эти языка не нужны, а нужен только санскрит. Самая годная литература на нем написана.
Не знаю, почему ОР не хочет изучать простой язык, но English однозначно пригодится.
Английский не то, чтобы примитивный, он упрощенный в сравнении с русским. И в выразительности таки уступает русскому языку. Контаргумент про богатство величие англоязычной литературы считаю некорректным, т.к. тут дело не в языках, а в культурах. Англоязычная цивилизация сама по себе великая, потому и литература ей соответсвует. И если уж на то пошло, русская литература тоже на уровне. Но если только это котировать, то оба эти языка не нужны, а нужен только санскрит. Самая годная литература на нем написана.
Не знаю, почему ОР не хочет изучать простой язык, но English однозначно пригодится.
>>124790
Приведи пример, в какой именно выразительности он уступает? Как ты измерял эту самую выразительность? Нет, наверняка лично твой английский уступает в выразительности твоему русскому, но...
Приведи пример, в какой именно выразительности он уступает? Как ты измерял эту самую выразительность? Нет, наверняка лично твой английский уступает в выразительности твоему русскому, но...
>>124808
Может и в этом дело. Но лично мне не очень нравится словообразование при помощи предлогов, которое в английском сплошь и рядом. А в русском языке при помощи одних только суффиксов и приставок можно слову любой оттенок придать.
Как будет по-английски поёбывать, например?
>Нет, наверняка лично твой английский уступает в выразительности твоему русскому
Может и в этом дело. Но лично мне не очень нравится словообразование при помощи предлогов, которое в английском сплошь и рядом. А в русском языке при помощи одних только суффиксов и приставок можно слову любой оттенок придать.
Как будет по-английски поёбывать, например?
>>124817
Так это уже дело в твоих личных предпочтениях, а не в выразительности языка.
> Но лично мне не очень нравится словообразование при помощи предлогов
Так это уже дело в твоих личных предпочтениях, а не в выразительности языка.
>>124835
Casually или from time to time, это же не природное не зависящее от тебя явление.
Casually или from time to time, это же не природное не зависящее от тебя явление.
>>124830
Да. Но приставки - это уже новый этап развития, это предлоги, вышедшие на новый уровень. А в истории развития английского языка в какой-то момент это усложнение прекратилось.
>>124826
Я знаком с тюркскими языками. В них нет приставок и предлогов - всю работу выполняют суффиксы и послелоги. Все функции по передачи смысла они передают отлично, но в сравнении с другими языками уже не то.
>>124835
>>124841
>>124863
Ну вот видите. Ебать - поёбывать. Одним словом уже вырисовывается картина: какого характера отношения. Одним словом. Хотя тоже можно было бы написать: временами/иногда ебать. Но словом поёбывать достигается такой оттенок небрежности, легкомысленности.
Да. Но приставки - это уже новый этап развития, это предлоги, вышедшие на новый уровень. А в истории развития английского языка в какой-то момент это усложнение прекратилось.
>>124826
Я знаком с тюркскими языками. В них нет приставок и предлогов - всю работу выполняют суффиксы и послелоги. Все функции по передачи смысла они передают отлично, но в сравнении с другими языками уже не то.
>>124835
>>124841
>>124863
Ну вот видите. Ебать - поёбывать. Одним словом уже вырисовывается картина: какого характера отношения. Одним словом. Хотя тоже можно было бы написать: временами/иногда ебать. Но словом поёбывать достигается такой оттенок небрежности, легкомысленности.
>>124870
Уже нашел как перевести с на язык пушкина слова Challenge, Outnumber, Wild(В Белом Клыке перевели глушь, но глушь это какая-то глубинка. А wild это место где царит дикость и нет никаких законов), beyond, not-being и так далее.
http://starsbrandsmagazine.com/amerikancy-nashli-9-russkix-slov-prakticheski-neperevodimyx-na-anglijskij-yazyk/
Вот погуглил статью.
Тоска - Yearning
Не музон, а тоска зелёная! Вложил пять килограм души прост.
Бытие - Being (Существительное от слово быть что там что там. Похуй как англосаксы перевели книгу с еврейскими сказками)
сушняк - hangover
Недоперепил - Блять, это что за пиздец? Я русский не понимаю. Это слово гуглица только в потешках над тупыыыыми. А вот pain beyond pain используется в литературе. Пидорахам это как объяснять.
Уже нашел как перевести с на язык пушкина слова Challenge, Outnumber, Wild(В Белом Клыке перевели глушь, но глушь это какая-то глубинка. А wild это место где царит дикость и нет никаких законов), beyond, not-being и так далее.
http://starsbrandsmagazine.com/amerikancy-nashli-9-russkix-slov-prakticheski-neperevodimyx-na-anglijskij-yazyk/
Вот погуглил статью.
Тоска - Yearning
> всю гамму чувств, которую русский человек вкладывает в это понятие.
Не музон, а тоска зелёная! Вложил пять килограм души прост.
Бытие - Being (Существительное от слово быть что там что там. Похуй как англосаксы перевели книгу с еврейскими сказками)
сушняк - hangover
Недоперепил - Блять, это что за пиздец? Я русский не понимаю. Это слово гуглица только в потешках над тупыыыыми. А вот pain beyond pain используется в литературе. Пидорахам это как объяснять.
>>124876
дичь
Да тупо оспаривать (что-то) или соперничать (с кем-то).
Русские всегда побеждали не числом, а умением, как Суворов завещал, потому им не знакомо такое понятие))
вне же
Небытие чтоли?
>место где царит дикость и нет никаких законов
дичь
>Challenge
Да тупо оспаривать (что-то) или соперничать (с кем-то).
>Outnumber
Русские всегда побеждали не числом, а умением, как Суворов завещал, потому им не знакомо такое понятие))
>beyond
вне же
>non-being
Небытие чтоли?
>>123019
Да не, линукс - ужасная задротская хуита типа китайского или другого экзотического языка.
Да не, линукс - ужасная задротская хуита типа китайского или другого экзотического языка.
>>124905
Хуич. В белом клыке так называли типа дикую природу. А дичь это зверь.
It was the masterful and
incommunicable wisdom of eternity laughing at the futility of
life and the effort of life. It was the Wild, the savage,
frozen-hearted Northland Wild.
Ну богааатый язык
Особенно во второй мировой лол. Ну тогда как же сказать что мы были outnumbered?
Боль вне боли. Это вне красоты. Вне игра
Не живое существо. Типа призрака.
>дичь
Хуич. В белом клыке так называли типа дикую природу. А дичь это зверь.
It was the masterful and
incommunicable wisdom of eternity laughing at the futility of
life and the effort of life. It was the Wild, the savage,
frozen-hearted Northland Wild.
>Да тупо оспаривать (что-то) или соперничать (с кем-то).
Ну богааатый язык
>Русские всегда побеждали не числом, а умением, как Суворов завещал, потому им не знакомо такое понятие))
Особенно во второй мировой лол. Ну тогда как же сказать что мы были outnumbered?
>вне же
Боль вне боли. Это вне красоты. Вне игра
>Небытие чтоли?
Не живое существо. Типа призрака.
>>124908
http://tolkslovar.ru/d4139.html
Как видишь, не только в английском одно слово хуеву тучу значений имеет.
Вне игры.
Пока твой рузгей езык поправил, над остальным еще подумаю.
>Хуич. В белом клыке так называли типа дикую природу. А дичь это зверь.
>Дикое, глухое место
http://tolkslovar.ru/d4139.html
Как видишь, не только в английском одно слово хуеву тучу значений имеет.
>Вне игра
Вне игры.
Пока твой рузгей езык поправил, над остальным еще подумаю.
>>Вне игра
>Вне игры.
>Пока твой рузгей езык поправил, над остальным еще подумаю.
https://youtu.be/9IznCjaeJdQ
То есть они поют "вне игры"?
>>124913
Тупо набрал в Яндексе BEYOND THE GAME и получил перевод Больше, чем игра. По 3 слова и там, и там. В чем проблема?
Тупо набрал в Яндексе BEYOND THE GAME и получил перевод Больше, чем игра. По 3 слова и там, и там. В чем проблема?
>>124905
Два разных слова, даже не считая получившихся перлов "Оспаривания (соперничества с) пустыни(-ей)" для Desert Challenge.
>>124914
Нежить и небытие - два разных слова.
>>124915
А люди, живущие на другом берегу моря (beyond the sea), будут больше чем это море?
>оспаривать (что-то) или соперничать (с кем-то)
Два разных слова, даже не считая получившихся перлов "Оспаривания (соперничества с) пустыни(-ей)" для Desert Challenge.
>>124914
Нежить и небытие - два разных слова.
>>124915
>Больше, чем игра
А люди, живущие на другом берегу моря (beyond the sea), будут больше чем это море?
>>124915
Артикля в русском нет лол. не считай его за слово даже. Это как отдельное польское ся
Артикля в русском нет лол. не считай его за слово даже. Это как отдельное польское ся
>>124915
- Is it beautiful?
- It is beyond beautiful!
Ass deffect*
Дементоров в гаррике потном называли non-being. Нежить, да?
- Is it beautiful?
- It is beyond beautiful!
Ass deffect*
Дементоров в гаррике потном называли non-being. Нежить, да?
>>124923
Это говорит в пользу богатства русского языка.
Ты сейчас будешь с идиомами ко мне приставать? Покорение пустыни.
Спасибо, кэп. Я не знаю английских так хорошо, чтобы сразу понимать значение любого слова.
Нет, не будут. Но про идиомы я уже написал.
>>124924
BEYOND THE GAME - Игры кончились. Так лучше?
>>124925
В этом смысле есть выражение более чем.
-Это красиво?
-Более чем!
Про дементоров не в курсе, Гарри Поттером не увлекаюсь.
>Два разных слова,
Это говорит в пользу богатства русского языка.
>даже не считая получившихся перлов "Оспаривания (соперничества с) пустыни(-ей)" для Desert Challenge.
Ты сейчас будешь с идиомами ко мне приставать? Покорение пустыни.
>Нежить и небытие - два разных слова.
Спасибо, кэп. Я не знаю английских так хорошо, чтобы сразу понимать значение любого слова.
>А люди, живущие на другом берегу моря (beyond the sea), будут больше чем это море?
Нет, не будут. Но про идиомы я уже написал.
>>124924
BEYOND THE GAME - Игры кончились. Так лучше?
>>124925
В этом смысле есть выражение более чем.
-Это красиво?
-Более чем!
Про дементоров не в курсе, Гарри Поттером не увлекаюсь.
>>124870
И что? В английском тоже полным полно слов, которые на русский одним не передевёшь.
И вот яркий пример.
>>124930
Твои задания никак не демострируют богатсва русского языка и бедность английского. Между языками не может быть полных соответсвий, и не может быть одного верного перевода.
> Одним словом уже вырисовывается картина: какого характера отношения.
И что? В английском тоже полным полно слов, которые на русский одним не передевёшь.
>>даже не считая получившихся перлов >>"Оспаривания (соперничества с) пустыни(-ей)" для Desert Challenge.
>Ты сейчас будешь с идиомами ко мне приставать? Покорение пустыни.
И вот яркий пример.
>>124930
Твои задания никак не демострируют богатсва русского языка и бедность английского. Между языками не может быть полных соответсвий, и не может быть одного верного перевода.
>>124931
Да просто дискасс захотелось поддержать)) "В споре рождается истина" и все такое))
Да просто дискасс захотелось поддержать)) "В споре рождается истина" и все такое))
Оп, учи англ. Глупо изучать другие языки не зная его. А потом уже франсэ/дойч/нихонго.
>>124929
И о неспособности в каждом случае описать определённое понятие чётко и лаконично.
Это не идиома, слово употребляется в таком же смысле в туче других случаев.
И опять мимо. Как же так в великом и могучем не нашлось с трёх попыток хорошего аналога? Вызов пустыни, но данное слово подходит только для подобных случаев и не так универсально как challenge.
Так ты заранее знал что в "богатом" русском языке нет места кратким и точным определениям? Как же так?
Выучи значение этого слова перед тем как опозориться ещё раз. Ни одно слово в этой фразе не меняет своего повседневного значения и может использоваться отдельно в куче других примеров.
>Это говорит в пользу богатства русского языка.
И о неспособности в каждом случае описать определённое понятие чётко и лаконично.
>с идиомами
Это не идиома, слово употребляется в таком же смысле в туче других случаев.
>Покорение пустыни.
И опять мимо. Как же так в великом и могучем не нашлось с трёх попыток хорошего аналога? Вызов пустыни, но данное слово подходит только для подобных случаев и не так универсально как challenge.
>Спасибо, кэп.
Так ты заранее знал что в "богатом" русском языке нет места кратким и точным определениям? Как же так?
>идиомы
Выучи значение этого слова перед тем как опозориться ещё раз. Ни одно слово в этой фразе не меняет своего повседневного значения и может использоваться отдельно в куче других примеров.
>>125055
Испытание пустыней, зов пустыни.
Оно и не должно точно переводиться, в разных языках всегда есть безэквивалентная лексика, это норма. Переведи на английский слово "зимник", я на тебя посмотрю. Я тебе могу дохуя чего накидать, что на английский переводится убогими аналитическими конструкциями из четырёх слов.
Испытание пустыней, зов пустыни.
Оно и не должно точно переводиться, в разных языках всегда есть безэквивалентная лексика, это норма. Переведи на английский слово "зимник", я на тебя посмотрю. Я тебе могу дохуя чего накидать, что на английский переводится убогими аналитическими конструкциями из четырёх слов.
>>125062
Это, видимо, "убогие аналитические конструкции" ни в какое сравнение с божественным суффиксальным способом не идущие
Это, видимо, "убогие аналитические конструкции" ни в какое сравнение с божественным суффиксальным способом не идущие
>>125058
Что характерно, верно и обратное. Переведи-ка мне на русский "top heavy load".
>Я тебе могу дохуя чего накидать, что на английский переводится убогими аналитическими конструкциями из четырёх слов.
Что характерно, верно и обратное. Переведи-ка мне на русский "top heavy load".
>>124907
Это как раз про английский. Внешне простой, но для реально крутого уровня его приходится задрачивать даже нэйтивам.
Это как раз про английский. Внешне простой, но для реально крутого уровня его приходится задрачивать даже нэйтивам.
>>125062
Мне здесь больше нравится wintry road.
Мне здесь больше нравится wintry road.
>>124989
Нет. Он же не спорил, а просто вскукарекнул.
>>125055
Может я где-то и был неправ, но такого не утверждал и не буду утверждать. Для подобных утверждений оснований нет, в этом ИТТ-треде уж точно.
Нам как-то преподша(очень умная женщина) рассказывала, что даже в Европке признают, что на русском языке хорошо писать законы и правила, т.к. в нем любую мысль можно изложить точно и ясно. К слову, она в совершенстве знает немецкий язык(жила и работала в Германии, в банковской сфере, в городе Франкфурт-на-Майне. в России у нее бизнес, а еще зачем-то преподает в универе - наверное ей это по приколу. знания по ее предмету мне не понадобились, но все, что она говорила не по теме во время лекций было очень интересно и в жизни реально пригодилось. в частности, как вести себя в мусарне - те ее советы оказали на мою жизнь влияние большее, чем все 5 лет учебы в вузе. это я пишу, предвосхищяя "ко-ко-ко "умная женщина", лол"
>>125058
Двачую. Или скворечник.
>>125084
>>125094
Я знаю английский на средненьком уровне. Известный на сосаче тест по словарному запасу проходил на ~11 000 слов. Так что особо выступать больше не буду.
Накину только такую идею: а почему самой лучшей философской школой в Европе считается немецкая? Англия, Франция и Россия тоже давно были просвещенными, художки написано много, ученых тоже немало было, но их философы так не котируются. Не в языке ли тут дело?
Нет. Он же не спорил, а просто вскукарекнул.
>>125055
>И о неспособности в каждом случае описать определённое понятие чётко и лаконично.
>Так ты заранее знал что в "богатом" русском языке нет места кратким и точным определениям? Как же так?
Может я где-то и был неправ, но такого не утверждал и не буду утверждать. Для подобных утверждений оснований нет, в этом ИТТ-треде уж точно.
Нам как-то преподша(очень умная женщина) рассказывала, что даже в Европке признают, что на русском языке хорошо писать законы и правила, т.к. в нем любую мысль можно изложить точно и ясно. К слову, она в совершенстве знает немецкий язык(жила и работала в Германии, в банковской сфере, в городе Франкфурт-на-Майне. в России у нее бизнес, а еще зачем-то преподает в универе - наверное ей это по приколу. знания по ее предмету мне не понадобились, но все, что она говорила не по теме во время лекций было очень интересно и в жизни реально пригодилось. в частности, как вести себя в мусарне - те ее советы оказали на мою жизнь влияние большее, чем все 5 лет учебы в вузе. это я пишу, предвосхищяя "ко-ко-ко "умная женщина", лол"
>>125058
Двачую. Или скворечник.
>>125084
>>125094
Я знаю английский на средненьком уровне. Известный на сосаче тест по словарному запасу проходил на ~11 000 слов. Так что особо выступать больше не буду.
Накину только такую идею: а почему самой лучшей философской школой в Европе считается немецкая? Англия, Франция и Россия тоже давно были просвещенными, художки написано много, ученых тоже немало было, но их философы так не котируются. Не в языке ли тут дело?
>>125104
Попизди-ка мне ещё. Толковый словарь Ушакова: ЗИМНИК
1. Дорога, которой пользуются только зимой, по которой нельзя ездить летом (обл.)
Ожегов и Шведова: Дорога, проложенная прямо по снегу для езды зимой.
Англоязычная Педивикия: Winter road
Winter roads are temporary highways carved out of snow and ice. They facilitate transportation to and from communities without permanent roads, and are commonly seen in isolated regions in Canada's north and in Russia.
Это как бы и есть перевод. Или у вас в пердях слово "зимник" ещё какие значения имеет?
>Зимник это не "зимняя дорога"
Попизди-ка мне ещё. Толковый словарь Ушакова: ЗИМНИК
1. Дорога, которой пользуются только зимой, по которой нельзя ездить летом (обл.)
Ожегов и Шведова: Дорога, проложенная прямо по снегу для езды зимой.
Англоязычная Педивикия: Winter road
Winter roads are temporary highways carved out of snow and ice. They facilitate transportation to and from communities without permanent roads, and are commonly seen in isolated regions in Canada's north and in Russia.
Это как бы и есть перевод. Или у вас в пердях слово "зимник" ещё какие значения имеет?
>>125106
Там, где нет переправы через водную преграду, летом тупо нет сухопутного сообщения. И только зимой, когда лед покроет эти реки, по ним уже спокойно проезжает автотранспорт. Бывает, прямо по руслу рек и идет дорога, т.к. там хотя бы поверхность ровная. Эти дороги и есть зимники.
Есть такие населенные пункты, куда приехать можно только зимой по зимнику. А летом только на авиатранспорте.
Там, где нет переправы через водную преграду, летом тупо нет сухопутного сообщения. И только зимой, когда лед покроет эти реки, по ним уже спокойно проезжает автотранспорт. Бывает, прямо по руслу рек и идет дорога, т.к. там хотя бы поверхность ровная. Эти дороги и есть зимники.
Есть такие населенные пункты, куда приехать можно только зимой по зимнику. А летом только на авиатранспорте.
21 Кб, 540x430
>>125108
Fingerbox.
Fingerbox.
>>125109
Собственно словосочетание "winter road" обозначает именно это. Это не любая "зимняя дорога", а именно временная дорога, доступная только зимой, при отрицательных температурах. То есть "зимник".
Собственно словосочетание "winter road" обозначает именно это. Это не любая "зимняя дорога", а именно временная дорога, доступная только зимой, при отрицательных температурах. То есть "зимник".
А вот например в русском языке только два корня для звенящего звука, и то схожих (звон, звяк). В английском - дохрена разнокоренных слов:
tinkle
chime
peal
jingle
ring
tinkle
chime
peal
jingle
ring
>>125366
звон, трезвон, звяканье, дребезжание
бряк, бренчание, побрякивание, бряцание
трель, треньканье
дзиньканье
бой
звон, трезвон, звяканье, дребезжание
бряк, бренчание, побрякивание, бряцание
трель, треньканье
дзиньканье
бой
>>125422
дрынь теребонь
дрынь теребонь
>>123023
Ты тупой? Зачем ты в категорию русского вставил в основном синонимы удара, а в английский тупо самые разные слова?
Ты тупой? Зачем ты в категорию русского вставил в основном синонимы удара, а в английский тупо самые разные слова?
>>123292
Только столбик, а не столбец.
Только столбик, а не столбец.
>>125422
Няш, это однокоренные. Я именно про разные корни. Ещё "перезвон", кстати.
Нет такого слова. Видимо, "дзыньканье". Я вообще такого ещё не встречал.
Это да. Корень №3.
Нет. Это слишком многозначный корень.
Нет, это звук струны.
Нет, это звук птицы.
>звон, трезвон
Няш, это однокоренные. Я именно про разные корни. Ещё "перезвон", кстати.
>дзиньканье
Нет такого слова. Видимо, "дзыньканье". Я вообще такого ещё не встречал.
>бряк
Это да. Корень №3.
>бой
Нет. Это слишком многозначный корень.
>треньканье
Нет, это звук струны.
>трель
Нет, это звук птицы.
>>125437
Да, но относится к звону. Бряк-бряцать.
Впрочем, на одно бряк приходится сразу два английских:
clatter и clang с вариантом clank.
Да, но относится к звону. Бряк-бряцать.
Впрочем, на одно бряк приходится сразу два английских:
clatter и clang с вариантом clank.
>>125434
>>125437
>>125464
Я не хотел подсчитывать количество разных слов в языках, а просто намекнул, что вы тупорылые говноеды, которые не могут даже словари открыть, чтобы проверить свои утверждения. Сначала у вас два корня, теперь еще дзыньканье. Изучите словарь синонимов и орфографический словарь. Научитесь по-русски говорить, а потом будете про tinkle-jingle кудахтать.
>>125437
>>125464
Я не хотел подсчитывать количество разных слов в языках, а просто намекнул, что вы тупорылые говноеды, которые не могут даже словари открыть, чтобы проверить свои утверждения. Сначала у вас два корня, теперь еще дзыньканье. Изучите словарь синонимов и орфографический словарь. Научитесь по-русски говорить, а потом будете про tinkle-jingle кудахтать.
>>125467
Я, вообще-то, мимокрокодил в этом треде. Сидя со словарём, обнаружил такую кучу разных английских звонов и принёс сюда.
Я, вообще-то, мимокрокодил в этом треде. Сидя со словарём, обнаружил такую кучу разных английских звонов и принёс сюда.
32 Кб, 338x500
Пасоны, есть у кого такая книжка в электронном виде?
>>123826
Ну так лол, это не делает его менее примитивным. Как раз наоборот. Синтетические>аналитические.
Ну так лол, это не делает его менее примитивным. Как раз наоборот. Синтетические>аналитические.
Французский и английский это как айфон (фр.) и самсунг (англ.). Оба хороши как телефоны, но айфон это айфон. Недостижимая для обычных языков планка.
Он победил не только 30 своих конкурентов, но и английский на его родине, изменив до неузнаваемости. Именно на нём говорили отцы демократии. И те, кто хотел построить её в России. 10/10
https://youtu.be/J0y6pHGHeeM
Он победил не только 30 своих конкурентов, но и английский на его родине, изменив до неузнаваемости. Именно на нём говорили отцы демократии. И те, кто хотел построить её в России. 10/10
https://youtu.be/J0y6pHGHeeM
Признаки офигенности французского:
- потомок латыни. Когда германские племена торговали женщинами, римляне уже размышляли о смысле жизни.
- дальше всех отошёл от латыни. Взял лучшую в мире основу и отошёл от неё, развив язык на недостижимую для других планку.
- сохранил носовые гласные.
- имеет простую и понятную структуру, а не 26 времён и кучу иероглифов, как английский.
- звучит просто потрясно.
- потомок латыни. Когда германские племена торговали женщинами, римляне уже размышляли о смысле жизни.
- дальше всех отошёл от латыни. Взял лучшую в мире основу и отошёл от неё, развив язык на недостижимую для других планку.
- сохранил носовые гласные.
- имеет простую и понятную структуру, а не 26 времён и кучу иероглифов, как английский.
- звучит просто потрясно.
Если засунуть хуй в рот и порычать, получится французская R?
>>122835
То, что половина мировой классики на нем написана, их видимо не смущает. Пиздос.
>и что английский очень непригоден для литературы
То, что половина мировой классики на нем написана, их видимо не смущает. Пиздос.
>>125582
С одной стороны, да. С другой стороны:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Literature#Nobel_laureates_by_language
С одной стороны, да. С другой стороны:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Literature#Nobel_laureates_by_language
>>125588
Да даже если. Заявления, типа:
опровергает в любом случае.
Да даже если. Заявления, типа:
>английский очень непригоден для литературы
опровергает в любом случае.
>>125587
А теперь сложи числа и посмотри, где там половина, придурок.
>С одной стороны, да. С другой стороны
А теперь сложи числа и посмотри, где там половина, придурок.
>>125599
Ты всегда всё прямо дословно и буквально воспринимаешь? И к 'мировой классике' относишь исключительно нобелевских лауреатов? До смерти Нобеля литературы не было? Нет авторов которые считаются классикой но Нобеля так и не получили?
В любом случае, про половину говорил не я.
Ты всегда всё прямо дословно и буквально воспринимаешь? И к 'мировой классике' относишь исключительно нобелевских лауреатов? До смерти Нобеля литературы не было? Нет авторов которые считаются классикой но Нобеля так и не получили?
В любом случае, про половину говорил не я.
>>125604
Ты и твоя мать-шлюха.
Ты и твоя мать-шлюха.
>>125606
Согласен!! Типо (пер.с англ.) я твой мать ибаль а ты минэ хуй сосаль(Портрет дориана гея). Я лично ебал в рот ваши языки зачем их учить...если и русский самый богатый!!!песть наши учат может поумнеют!!!
Согласен!! Типо (пер.с англ.) я твой мать ибаль а ты минэ хуй сосаль(Портрет дориана гея). Я лично ебал в рот ваши языки зачем их учить...если и русский самый богатый!!!песть наши учат может поумнеют!!!
>>122835
Английский язык хорош для бизнеса, науки, и техники, но в выражение чувств, он очень даже уступает русскому и даже немецкому. Сам в совершенстве владею английским(20 лет в Америке) и немецким(10 лет в Германии) Также знаю одного поляка владеющего английским и имеющего сертификат сдачи экзамена по английскому. И он тоже мне сказал что испытывает проблему когда хочет выразить свои эмоции на английском языке.
Английский язык хорош для бизнеса, науки, и техники, но в выражение чувств, он очень даже уступает русскому и даже немецкому. Сам в совершенстве владею английским(20 лет в Америке) и немецким(10 лет в Германии) Также знаю одного поляка владеющего английским и имеющего сертификат сдачи экзамена по английскому. И он тоже мне сказал что испытывает проблему когда хочет выразить свои эмоции на английском языке.
>>125615
Anglophone as arraché.
Anglophone as arraché.
Мне в английском не хватает междометий и ничего не значащих оборотов, которые можно совать в речь. Крайне мало их там.
Уменьшительно-ласкательной формы нет, тоже жаль, да и вообще словообразование скудное и ассоциативное.
В остальном русику не уступает уж точно.
Уменьшительно-ласкательной формы нет, тоже жаль, да и вообще словообразование скудное и ассоциативное.
В остальном русику не уступает уж точно.
>>125621
bird-birdie? john-johnny?
Пиздец, вот это открытие, в аналитическом языке-то.
>Уменьшительно-ласкательной формы нет
bird-birdie? john-johnny?
>да и вообще словообразование скудное и ассоциативное.
Пиздец, вот это открытие, в аналитическом языке-то.
>>125634
Я не он, но могу сразу сказать, что это не то. В английском просто никакущая система частиц вспомогательной речи - её почти нет. В отличии от того же русского.
Тащемто он вот это имел ввиду: http://www.youtube.com/watch?v=dCjVB_2GW-A
Я не он, но могу сразу сказать, что это не то. В английском просто никакущая система частиц вспомогательной речи - её почти нет. В отличии от того же русского.
Тащемто он вот это имел ввиду: http://www.youtube.com/watch?v=dCjVB_2GW-A
>>125631
это не уменшительное...birdling и johnling правильнее
это не уменшительное...birdling и johnling правильнее
Английский язык - это очень сильно деградировавший русский, из которого убраны абсолютно все образы. Оставили только то, что надо для бЫзнеса, для фактической информации, а души нет.
>>125654
Ок, напиши по-англмйски следующее:
- годно
- ..... же!
- .... , напоимер
- няшнота
- тяночка
- ЕОТ
- ебанашка
- уёбок
- гондон
- пидораха
- либералодебил
- хуйло
- писечка
- пизденка
- попка
- пердак
Алсо, ещё одно доказательство охуенности френча. Он аналитический, да. Но там только для обозначения видов шлюз более 10 слов/идиом. Если кому надо, могу доставить примеры, у меня словарь френч сленга есть.
Ок, напиши по-англмйски следующее:
- годно
- ..... же!
- .... , напоимер
- няшнота
- тяночка
- ЕОТ
- ебанашка
- уёбок
- гондон
- пидораха
- либералодебил
- хуйло
- писечка
- пизденка
- попка
- пердак
Алсо, ещё одно доказательство охуенности френча. Он аналитический, да. Но там только для обозначения видов шлюз более 10 слов/идиом. Если кому надо, могу доставить примеры, у меня словарь френч сленга есть.
>>125664
Сущишь ты в наш планета вообще? Английский и русский сущят як конкретно два непохожа мовах.
Сущишь ты в наш планета вообще? Английский и русский сущят як конкретно два непохожа мовах.
>>125666
В английском для шлюх миллиард слов, не переживай. Это язык с самым развитым сленгом.
В английском для шлюх миллиард слов, не переживай. Это язык с самым развитым сленгом.
141 Кб, 600x600
Нахуя вообще сравнивать русский и английский? Глупо отрицать надобность английского т.к. он просто, блять, является международным, он легок в изучении и освоении - это и есть его главные преимущества. А русский очень запутанный для буржуев язык, но зато может все чувства и эмоции человека, имхо
>>125692
Проиграл и с лёгкого в изучении английского и с русского, который может выразить все чувства.
И кто тебе сказал, что английский международный? Он имеет равные права международного с русским и французским и арабским и ещё какими-то.
Проиграл и с лёгкого в изучении английского и с русского, который может выразить все чувства.
И кто тебе сказал, что английский международный? Он имеет равные права международного с русским и французским и арабским и ещё какими-то.
>>125692
Я так не думаю. Тут было несколько американцев, которые говорили на русском, они говорили, что ничего особо сложного в русском нет.
>А русский очень запутанный для буржуев язык
Я так не думаю. Тут было несколько американцев, которые говорили на русском, они говорили, что ничего особо сложного в русском нет.
>>125702
ФРЕТИ!!!!11!!111
ФРЕТИ!!!!11!!111
>>125666
you asked for it
cool- годно
indeed- ..... же!
for example- .... , напоимер
cute- няшнота
girl- тяночка
crush- ЕОТ
nutjob- ебанашка
motherfucker- уёбок
asshole- гондон
cottonman- пидораха
liberafag- либералодебил
bastard- хуйло
pussy- писечка
cunt- пизденка
butt- попка
ass- пердак
you asked for it
cool- годно
indeed- ..... же!
for example- .... , напоимер
cute- няшнота
girl- тяночка
crush- ЕОТ
nutjob- ебанашка
motherfucker- уёбок
asshole- гондон
cottonman- пидораха
liberafag- либералодебил
bastard- хуйло
pussy- писечка
cunt- пизденка
butt- попка
ass- пердак
>>125945
О покойниках либо хорошо, либо ничего.
О покойниках либо хорошо, либо ничего.
>>125701
- годно - juste, oigonte
- .... , напоимер - le lièvre
- няшнота - bombe
- тяночка - fille
- ебанашка - fondu; barge; maboul
- уёбок - con
- гондон - arsoille
- пидораха - enclume
- либералодебил - le libéral bébêt
- хуйло - andouille
- пизденка - figue
- попка - butin
- пердак - baba
Недостающее позже поищу, просто устал искать нужное слово среди 9000 (на самом деле их в словарике около 1500).
Но я думаю вы понели, насколько френч богат в плане сленга.
- годно - juste, oigonte
- .... , напоимер - le lièvre
- няшнота - bombe
- тяночка - fille
- ебанашка - fondu; barge; maboul
- уёбок - con
- гондон - arsoille
- пидораха - enclume
- либералодебил - le libéral bébêt
- хуйло - andouille
- пизденка - figue
- попка - butin
- пердак - baba
Недостающее позже поищу, просто устал искать нужное слово среди 9000 (на самом деле их в словарике около 1500).
Но я думаю вы понели, насколько френч богат в плане сленга.
>>125990
А на английском стало быть 'girl'? а также 'bird, chick, chit, gal, filly, lass, missy etc.
>- тяночка - fille
А на английском стало быть 'girl'? а также 'bird, chick, chit, gal, filly, lass, missy etc.
>>125990
Английский богаче. Это даже обсуждать глупо.
>Но я думаю вы понели, насколько френч богат в плане сленга.
Английский богаче. Это даже обсуждать глупо.
>>126145
Нет, серьёзно, в английском богатейший сленг. На этом языке говорят сотни миллионов человек по всему миру, закрытые сообщества. Взять только сленг из ямальско-креольского диалекта - это просто тонна годноты, которой во всю пользуются нейтивы, а местные пидорахены рассказывают про какой-то французский сленг. Это даже не смешно.
Нет, серьёзно, в английском богатейший сленг. На этом языке говорят сотни миллионов человек по всему миру, закрытые сообщества. Взять только сленг из ямальско-креольского диалекта - это просто тонна годноты, которой во всю пользуются нейтивы, а местные пидорахены рассказывают про какой-то французский сленг. Это даже не смешно.
>>126147
В френче сленг крайне богат. Проститутка которая время от времени занимается этим - одно слово. Проститутка, которая работает в аэропорту - другое. Которая зазывает клиентов из окна - третье. И таких слов там дофига. Как правило это вторые значения известных слов.
В френче сленг крайне богат. Проститутка которая время от времени занимается этим - одно слово. Проститутка, которая работает в аэропорту - другое. Которая зазывает клиентов из окна - третье. И таких слов там дофига. Как правило это вторые значения известных слов.
>>126147
Так современный французский язык это т.н. парижский говор, у которого в одной только Франции было дофига конкурентов.
Так современный французский язык это т.н. парижский говор, у которого в одной только Франции было дофига конкурентов.
>в английском богатейший сленг.
>В френче сленг крайне богат.
Письками померяйтесь. На самом деле, оба утверждения верны.
>>123097
Пиздец, какой даун. Это в том выражении, что ты написал, нет родительного падежа, а в Mother's son он есть. В английском у существительных есть две словоформы: базовая и с финальной s (-es). Эти две словоформы обслуживают сразу два числа в двух падежах, поэтому есть некоторая неоднозначность.
То есть в наличии общий и родительный (вернее, притяжательный)
Пиздец, какой даун. Это в том выражении, что ты написал, нет родительного падежа, а в Mother's son он есть. В английском у существительных есть две словоформы: базовая и с финальной s (-es). Эти две словоформы обслуживают сразу два числа в двух падежах, поэтому есть некоторая неоднозначность.
То есть в наличии общий и родительный (вернее, притяжательный)
весь тред не читал, моё мнение по поводу оп-поста, а точнее его опровержение, по пунктикам:
1) Аж целых 12 времён, с помощью которых можно очень точно выразить, когда и как происходило действие;
2) Огромное количество фразовых глаголов (например, to be going to, to get up etc.);
3) Просто очень большое разнообразие слов, которые в том же русском являются многозначными или омонимами (напр. "коса( = инструмент)" - "scythe", "коса( = причёска)" - "braid")
Ну все меня поняли, надеюсь.
1) Аж целых 12 времён, с помощью которых можно очень точно выразить, когда и как происходило действие;
2) Огромное количество фразовых глаголов (например, to be going to, to get up etc.);
3) Просто очень большое разнообразие слов, которые в том же русском являются многозначными или омонимами (напр. "коса( = инструмент)" - "scythe", "коса( = причёска)" - "braid")
Ну все меня поняли, надеюсь.
>>127045
ты заебал меня диванонить
ты заебал меня диванонить
>>127044
Всё это есть в французском + есть роды слов + более тонкая система флексий + читаемые слова, а не иероглифы 2.0 + красивое звучание.
http://www.youtube.com/watch?v=O8j8Wr6Yr5E
Всё это есть в французском + есть роды слов + более тонкая система флексий + читаемые слова, а не иероглифы 2.0 + красивое звучание.
http://www.youtube.com/watch?v=O8j8Wr6Yr5E
>>127059
Да заебал ты уже со своим французским, если честно.
как что-то хорошее
сохранившаяся в полном объеме только на письме
Вот тут соглашусь, читаются однозначно. А в обратную сторону?
Да заебал ты уже со своим французским, если честно.
>роды слов
как что-то хорошее
>система флексий
сохранившаяся в полном объеме только на письме
>читаемые слова
Вот тут соглашусь, читаются однозначно. А в обратную сторону?
>>127060
Только после украинского
Только после украинского
>>127044
Этого можно достичь в любом языке с тремя временами причём без анальных ограничений и шаблонов.
Элементарно решается приставками.
Ты забыл почту (или кольчугу). А как тебе слово rocky, которое может значить как "твёрдый", "непоколебимый", так и "неустойчивый", "качающийся"? Есть в русском хотя бы одно слово, которое бы само по себе обозначало ПРОТИВОЛОЖНЫЕ понятия?
С другой стороны такого кол-ва омофонов (разных слов, которые одинаково звучат) как в английском нет наверное нигде кроме языков африканских дикарей, разговаривающих односложными уханьями.
>Аж целых 12 времён, с помощью которых можно очень точно выразить, когда и как происходило действие;
Этого можно достичь в любом языке с тремя временами причём без анальных ограничений и шаблонов.
>Огромное количество фразовых глаголов
Элементарно решается приставками.
>Просто очень большое разнообразие слов, которые в том же русском являются многозначными или омонимами
Ты забыл почту (или кольчугу). А как тебе слово rocky, которое может значить как "твёрдый", "непоколебимый", так и "неустойчивый", "качающийся"? Есть в русском хотя бы одно слово, которое бы само по себе обозначало ПРОТИВОЛОЖНЫЕ понятия?
С другой стороны такого кол-ва омофонов (разных слов, которые одинаково звучат) как в английском нет наверное нигде кроме языков африканских дикарей, разговаривающих односложными уханьями.
>Last weak I cent my sun Jamie to the shops to bye sum food. He got a peace of meet and too pairs.
60 Кб, 450x297
>>127077
>такого кол-ва омофонов как в английском нет наверное нигде кроме языков африканских дикарей
>>127077
Японцы уже валяются со смеху. Как ты думаешь, почему в японском языке до сих пор используют морально устаревшую китайскую письменность? На ~3к широко употребляемых кандзи ~200 онных чтений. Вот и посчитай теперь примерное количество омофонов.
> такого кол-ва омофонов (разных слов, которые одинаково звучат) как в английском
Японцы уже валяются со смеху. Как ты думаешь, почему в японском языке до сих пор используют морально устаревшую китайскую письменность? На ~3к широко употребляемых кандзи ~200 онных чтений. Вот и посчитай теперь примерное количество омофонов.
>>127082
дрочат на предков.
http://linguistics.stackexchange.com/questions/3831/why-was-korea-able-to-remove-kanji-but-japan-wasnt-when-both-languages-use-homo
Корейцы отказались, вьетнамцев никто спрашивал.
дрочат на предков.
http://linguistics.stackexchange.com/questions/3831/why-was-korea-able-to-remove-kanji-but-japan-wasnt-when-both-languages-use-homo
Корейцы отказались, вьетнамцев никто спрашивал.
>>127060
Французский - язык черного скама. В Конго и прочих Сенегалах население в разы больше, чем во Франции и Квебеке.
Французский - язык черного скама. В Конго и прочих Сенегалах население в разы больше, чем во Франции и Квебеке.
>>127089
Ну ты линк-то свой почитай.
На СШП в Японии дрочат гораздо активнее, чем на предков.
Ну ты линк-то свой почитай.
> Korean has a larger phoneme repertoire than Japanese
На СШП в Японии дрочат гораздо активнее, чем на предков.
>>127090
Если французский это язык чёрного скама, то английский это язык диких обезьян.
Если французский это язык чёрного скама, то английский это язык диких обезьян.
>>127092
читай весь тред, а не выхватывай коммент 2го уровня.
> Korean has a larger phoneme repertoire than Japanese
читай весь тред, а не выхватывай коммент 2го уровня.
>>124876
вызов
Тайга. Не буквально, а генерализованно, как в присказке "закон тайга, прокурор медведь'.
За гранью
Тут ваще проблема в чём? или стоит задача перевести одним словом?
>Challenge
вызов
>Wild
Тайга. Не буквально, а генерализованно, как в присказке "закон тайга, прокурор медведь'.
>beyond
За гранью
>Outnumber
Тут ваще проблема в чём? или стоит задача перевести одним словом?
>>128962
ничего, бывает
ничего, бывает
Чем проще инструмент, тем выше мастерство использования.
/thread
/thread
Нет, не правда.
/thread
/thread
>>129033
Удваиваю. Французский это унылое хрюканье с заложенным носом, а не язык.
Удваиваю. Французский это унылое хрюканье с заложенным носом, а не язык.
>>129033
В нём есть и аналитизм английского и свобода русского. А носовые это наоборот плюс.
В нём есть и аналитизм английского и свобода русского. А носовые это наоборот плюс.
>>122938
Нет, должна была быть говорящей на немецком языке, т.к. даже сейчас (как и тогда) самая крупная этническая составляющая американцев - это немцы, но при голосовании об общем языке, 2 немца делегата завязли в каких-то болотах и опоздали, так победили англоговорящие.
Нет, должна была быть говорящей на немецком языке, т.к. даже сейчас (как и тогда) самая крупная этническая составляющая американцев - это немцы, но при голосовании об общем языке, 2 немца делегата завязли в каких-то болотах и опоздали, так победили англоговорящие.
>>125616
Была у меня теория, что в русском языке больше всяких выражения чувств - например, Иван (нейтрально), Иванушка (мягче), Иванище (грубо), или друг, дружок, дружище. Но из-за этого у нас люди менее чувственны (т.е. в выражении чувств) мимикой, и голосом, интонациями, т.к. всё уже выражено в словах. А англоговорящие выглядят более эмоциональны в мимике, жестах, интонациях. Они не могут сказать "дружок" и говорят с уменьшительно-ласкательной интонацией и мимикой "friend".
Поэтому у русских репутация неулыбающихся, мрачных людей.
Как-то так.
>хочет выразить свои эмоции на английском языке.
Была у меня теория, что в русском языке больше всяких выражения чувств - например, Иван (нейтрально), Иванушка (мягче), Иванище (грубо), или друг, дружок, дружище. Но из-за этого у нас люди менее чувственны (т.е. в выражении чувств) мимикой, и голосом, интонациями, т.к. всё уже выражено в словах. А англоговорящие выглядят более эмоциональны в мимике, жестах, интонациях. Они не могут сказать "дружок" и говорят с уменьшительно-ласкательной интонацией и мимикой "friend".
Поэтому у русских репутация неулыбающихся, мрачных людей.
Как-то так.
Английский знаменит своим огромным словарем, чуть ли не 1 млн. слов. Но недавно читал, что в оксвордский словарь (или еще куда-то) приняли новое слово - "магл". Т.е. понимаете качество этого 1 млн. слов, если туда берут такое, это как записать в число жителей (или знаменитых жителей) вымышленных персонажей - Д.Бонда, Ш.Холмса и т.д.
Английский с одной стороны кажется как бы примитивным (языком малолетнего ребенка), если дословно переводить фразы на русский - Джон надеть красный куртка, т.е. если переводить на русский слова в неизменяемой форме (как они не изменяются и с английском), но с другой стороны это всеобъемлемость, свобода отдельного английского слова поражает, оно может быть и глаголом и существительным и прилагательным. Как интересно построен взгляд англоговорящих от рождения - (гипотеза Сепира) они смотрят на предметы, мир и у них не жестко привязаны слова к определенному понятию (красный - это красного цвета, прилагательное, мужского рода; красное - иначе), а как-то размыто, облачно что ли выглядят (red - это более общее понятие чем в русском).
Английский с одной стороны кажется как бы примитивным (языком малолетнего ребенка), если дословно переводить фразы на русский - Джон надеть красный куртка, т.е. если переводить на русский слова в неизменяемой форме (как они не изменяются и с английском), но с другой стороны это всеобъемлемость, свобода отдельного английского слова поражает, оно может быть и глаголом и существительным и прилагательным. Как интересно построен взгляд англоговорящих от рождения - (гипотеза Сепира) они смотрят на предметы, мир и у них не жестко привязаны слова к определенному понятию (красный - это красного цвета, прилагательное, мужского рода; красное - иначе), а как-то размыто, облачно что ли выглядят (red - это более общее понятие чем в русском).
У англичан семантически опустошённые фразы выполняют формальные функции типа "Yours faithfully" в письме первому встречному, или "We should have lunch together next week" как рутинное завершение беседы, ничего на самом деле не предполагающая.
Есть куча труднопереводимых концептов, вроде "privacy", которое уникально только для англоговорящих и выражает хуеву тучу всего - это и не вторгаться в дом, и не делать ему НЕПРИЯТНО в коммуникативной ситуации, и т.д.
К тому же, дохуя оттенков вежливости, которые дадут поссать в рот азиатским культурам. То есть, например, нельзя в ответ на какое-то предложение сказать просто "No". Нужно выдать пространную фразу, похвалив собеседника, и только потом уже витиевато уклончиво назвать какую-то надуманную причину, почему так не получится.
Или какое-нибудь "Would you mind showing me your ticket?" от лица контролёра в поезде - это по форме вопрос, выглядит как просьба, а на самом деле прямой приказ; сказать же "Show me your ticket, please" - это уже охуеть как грубо.
Есть куча труднопереводимых концептов, вроде "privacy", которое уникально только для англоговорящих и выражает хуеву тучу всего - это и не вторгаться в дом, и не делать ему НЕПРИЯТНО в коммуникативной ситуации, и т.д.
К тому же, дохуя оттенков вежливости, которые дадут поссать в рот азиатским культурам. То есть, например, нельзя в ответ на какое-то предложение сказать просто "No". Нужно выдать пространную фразу, похвалив собеседника, и только потом уже витиевато уклончиво назвать какую-то надуманную причину, почему так не получится.
Или какое-нибудь "Would you mind showing me your ticket?" от лица контролёра в поезде - это по форме вопрос, выглядит как просьба, а на самом деле прямой приказ; сказать же "Show me your ticket, please" - это уже охуеть как грубо.
>>129756
А что ты знаешь про "королевский английский", типа английский аристократов? Где-то читал, что этот стиль сильно отличается от обычного английского.
А что ты знаешь про "королевский английский", типа английский аристократов? Где-то читал, что этот стиль сильно отличается от обычного английского.
>>129757
На самом деле не сильнее чем русский профессора от русского дворника. Есть ещё такая тема, что многосложные хитрые слова чаще употребляют люди среднего класса, а аристократы склонны говорить проще.
На самом деле не сильнее чем русский профессора от русского дворника. Есть ещё такая тема, что многосложные хитрые слова чаще употребляют люди среднего класса, а аристократы склонны говорить проще.
>>129743
Львиная доля охуительной разницы между русским литературным и «английским литературным» происходит из большего количества просторечного влияния на русский литературный. Вернее, даже, не на само тело языка, а конвенции и традиции письма.
Английский литературный — суть достаточно древний уже, устоявшийся результат смешения 4-5 различных лексических пластов. Вот только, прикол здесь в чём — письмо литературное там сформировалось без малого пять сотен лет назад и бразды законодательства мод там никогда не выходили из рук аристократии.
Русский моложе, имеет совершенно другую историю (несмотря на такие же плавильнокотельные корни). Кто-то, помнится, говорил, что русская литература неотделима от народа — и здесь я призываю это высказывание воспринимать буквально. Литературное произведение на русском, не затрагивающее «русских тем», не аппелирующее к и не самоидентифицирующееся через быт народа сразу отдаёт халтурой, в принятии такому будет отказано.
Это прямо влияет на художественный стиль русского языка в целом. Не будем ещё забывать про влияние советского периода. Воздерживаясь от пристрастных оценок, скажем только, что русский язык даже сейчас находится very much на стадии формирования, язык ищет новые формы рафинированности, стремится организоваться в новую норму наибольшей универсальности.
А так, можно сказать, что в своих лучших проявлениях английский конкретен, статичен, обладает неимоверной описательной мощью, но, в то же время, у русского может возникнуть ощущение, что чувственная его составляющая теряется между издревле устоявшимися конструктами и неизменными семантическими формами.
Русский же наоборот, пасует там, где английский бы задействовал механику snapshot'a, вместо still frame'ов он оперирует динамикой момента, акцентируя на острых углах и размывая фон, взывая вместо того, чтобы рассказывать.
Львиная доля охуительной разницы между русским литературным и «английским литературным» происходит из большего количества просторечного влияния на русский литературный. Вернее, даже, не на само тело языка, а конвенции и традиции письма.
Английский литературный — суть достаточно древний уже, устоявшийся результат смешения 4-5 различных лексических пластов. Вот только, прикол здесь в чём — письмо литературное там сформировалось без малого пять сотен лет назад и бразды законодательства мод там никогда не выходили из рук аристократии.
Русский моложе, имеет совершенно другую историю (несмотря на такие же плавильнокотельные корни). Кто-то, помнится, говорил, что русская литература неотделима от народа — и здесь я призываю это высказывание воспринимать буквально. Литературное произведение на русском, не затрагивающее «русских тем», не аппелирующее к и не самоидентифицирующееся через быт народа сразу отдаёт халтурой, в принятии такому будет отказано.
Это прямо влияет на художественный стиль русского языка в целом. Не будем ещё забывать про влияние советского периода. Воздерживаясь от пристрастных оценок, скажем только, что русский язык даже сейчас находится very much на стадии формирования, язык ищет новые формы рафинированности, стремится организоваться в новую норму наибольшей универсальности.
А так, можно сказать, что в своих лучших проявлениях английский конкретен, статичен, обладает неимоверной описательной мощью, но, в то же время, у русского может возникнуть ощущение, что чувственная его составляющая теряется между издревле устоявшимися конструктами и неизменными семантическими формами.
Русский же наоборот, пасует там, где английский бы задействовал механику snapshot'a, вместо still frame'ов он оперирует динамикой момента, акцентируя на острых углах и размывая фон, взывая вместо того, чтобы рассказывать.
>>129774
Просто дистилированная хуета, стопроцентная.
Просто дистилированная хуета, стопроцентная.
>>129744
В русском языке другая свобода - в положении слов внутри предложения, нет жесткой схемы порядка слов.
В русском языке другая свобода - в положении слов внутри предложения, нет жесткой схемы порядка слов.
>>129818
И как ты этой свободой пользуешься? Чего с её помощью неё добиваешься?
И как ты этой свободой пользуешься? Чего с её помощью неё добиваешься?
>>129827
Косноязычно говорю, неправильно ставя слова, но никто не замечает ))
Косноязычно говорю, неправильно ставя слова, но никто не замечает ))
>>129831
Topical fronting есть и в английском.
Topical fronting есть и в английском.
>английский
>язык
Такой же "язык", как и суржик с трасянкой.
>а это правда, что английский язык намного примитивнее русского
Нет, это полный бред. Такое обычно говорят люди с довольно средним знанием языка.
Русский в _морфологическом_ плане гораздо богаче любого другого популярного языка, но английский берет богатством в других сферах, где русский язык lacking. Теорию Универсальной Грамматики не наебешь.
>>130713
Английский это суржик, смесь англосаксонских говоров и англо-нормандского языка (по сути диалекта французского).
Английский это суржик, смесь англосаксонских говоров и англо-нормандского языка (по сути диалекта французского).
>>130716
и что?
Ты и ОП похожи на 18-летних детей с бурлящим гормональным максимализмом. Типа, пойду-ка я двач потраллю)))
и что?
Ты и ОП похожи на 18-летних детей с бурлящим гормональным максимализмом. Типа, пойду-ка я двач потраллю)))
>>130717
Это не траллинг. Если в русском изменить все слова на татарские, или шведские, оставив только грамматическую основу вроде "я", "ты" и т.п., это будет русский? нихуя.
Английский вымер еще в 10-ом веке.
Это не траллинг. Если в русском изменить все слова на татарские, или шведские, оставив только грамматическую основу вроде "я", "ты" и т.п., это будет русский? нихуя.
Английский вымер еще в 10-ом веке.
И суржик - это вполне себе язык, кстати. Если не смотреть на "армию и флот", которые вне лингвистики.
>>130773
Пиджин - разновидность языка.
Пиджин - разновидность языка.
Инглишь конечно говно, да. Но вот, что русский сосет у украинского, это неоспоримы факт. Послушайте, как божественно звучит этот язык, какой-нибудь американец или япошка сразу бы подумал "Хм..это что-то европейское, но не пойму что..".
>>131029
Послушал. Звучит как сельский диалект русского.
>Послушайте, как божественно звучит этот язык
Послушал. Звучит как сельский диалект русского.
>>131363
Вообще не чувствую отличия от рязанского диалекта.
Вообще не чувствую отличия от рязанского диалекта.
>Очень многие в интернетах пишут, что русский один из самый богатый языков мира, и что английский очень непригоден для литературы, а больше для бизнеса и просто примитивного интернационального общения
Кто пишет? Сельские маньки, которые и на родном языке нормально кукарекать не научились?
На английском гораздо проще и легче выразить нужную мысль, чем на русском. В английском намного больше слов.
Про выразительность - гугли expressive syntax.
Алсо, по-твоему, чем сложнее грамматика, тем язык богаче? Тогда финский - самый "богатый" язык на планете.
>>131811
Харе уже. Заебли бампать эту хуйню.
Харе уже. Заебли бампать эту хуйню.
>>131811
Ага, только во многих случаях о значении той или иной фразы можно догадаться только по контексту. Английский - крайне переоцененное говно.
> На английском гораздо проще и легче выразить нужную мысль, чем на русском
Ага, только во многих случаях о значении той или иной фразы можно догадаться только по контексту. Английский - крайне переоцененное говно.
>>131826
Английский в этом не уникален. Во всех естественных языках такая хуйня. Они не логлан.
Английский в этом не уникален. Во всех естественных языках такая хуйня. Они не логлан.
>>131826
Бич, плиз. Ты просто не видел контекстуальных языков. Что бы ты сказал про японский? Английскому едва ли нужен контекст.
Бич, плиз. Ты просто не видел контекстуальных языков. Что бы ты сказал про японский? Английскому едва ли нужен контекст.
>>131826
Пример фразы в студию.
>Ага, только во многих случаях о значении той или иной фразы можно догадаться только по контексту
Пример фразы в студию.
>>131839
口を閉めれ。
Ну, начнём с того, что в вероятных конструкциях в японском, в отличии от английского, поебать, о чём идёт речь, а вот в английском эти аутисты думаю, что там у них, реальное, нереальное условие, или закон природы. Пидорские согласования и прочая хуита.
日本語は英語よりいいと思う。。。
口を閉めれ。
Ну, начнём с того, что в вероятных конструкциях в японском, в отличии от английского, поебать, о чём идёт речь, а вот в английском эти аутисты думаю, что там у них, реальное, нереальное условие, или закон природы. Пидорские согласования и прочая хуита.
日本語は英語よりいいと思う。。。
>>132291
Спешите видеть. В треде о примитивности английского жалуются на его сложность.
Спешите видеть. В треде о примитивности английского жалуются на его сложность.
>>132350
В том то и дело, что он сам по себе примитивен и ограничен, но осложнён всякой ненужной бредятиной.
Он примитивный и осложнённый, но не сложный.
В том то и дело, что он сам по себе примитивен и ограничен, но осложнён всякой ненужной бредятиной.
Он примитивный и осложнённый, но не сложный.
>>132491
Хз, для меня этот концепт был ясен с детства. Не вижу осложнений, наоборот даёт доп. инфу.
Хз, для меня этот концепт был ясен с детства. Не вижу осложнений, наоборот даёт доп. инфу.
Так говорят только пузожители,с их мемесом "зелёная трава зеленеет-green green green".Не слушай их,ОП,они wanker'ы
>>131811
Французский > Английский
Французский > Английский
>>130713
Рассказывай давай, как мне сказать "победить" в будущем времени от 1-го лица? Нужны костыли. А как велеть кому-то "противостоять"? Никак - НЕТ ТАКОГО СЛОВА. И это только два слова, а таких исключений ещё целая гора. В том же испанском, например, сложно найти глагол, не имеющий какой-либо формы или требующий специальных вспомогательных костылей в какой-то из форм.
>Русский в _морфологическом_ плане гораздо богаче любого другого популярного языка
Рассказывай давай, как мне сказать "победить" в будущем времени от 1-го лица? Нужны костыли. А как велеть кому-то "противостоять"? Никак - НЕТ ТАКОГО СЛОВА. И это только два слова, а таких исключений ещё целая гора. В том же испанском, например, сложно найти глагол, не имеющий какой-либо формы или требующий специальных вспомогательных костылей в какой-то из форм.
>>145438
"Я затащу"
"Я затащу"
Сука, да как же ЭТО всплыло.
Залупняк
Залупняк
>>145438
Побежу, аналогически с другими формами.
А не пойти б тебе нахуй, ламер? Любая форма, удобная носителям, есть. Просто для литературного русского до сих пор нету оффициального™ описания грамматики, что, если вдуматься, полный пиздец.
> как мне сказать "победить" в будущем времени от 1-го лица?
Побежу, аналогически с другими формами.
> НЕТ ТАКОГО СЛОВА
А не пойти б тебе нахуй, ламер? Любая форма, удобная носителям, есть. Просто для литературного русского до сих пор нету оффициального™ описания грамматики, что, если вдуматься, полный пиздец.
>>145468
Есть.
http://www.ruslang.ru/agens.php?id=book_pravila
>нету оффициального™ описания грамматики,
Есть.
http://www.ruslang.ru/agens.php?id=book_pravila
>>145473
Русская грамматика под редакцией Шведовой. Переиздание 2005 года.
Русская грамматика под редакцией Шведовой. Переиздание 2005 года.
Боже, сравнивать языки, это же просто царь-пушка. Английский с большим заглотом у русского в плане словоизменения, но русский у английского абсолютно проигрывает по разнообразным сочетаниям, но в сухом остатке то одно и тоже выходит. Fuck + off = fuck off, от + ебаться = отъебись
Покормил
выберите всю еду, просто вголос
Покормил
выберите всю еду, просто вголос
>>145706
удить - ужу
гладить - глажу
крутить - кручу
в этом типе чередование всегда работает, единственный контрпример, который приходит в голову - "чатиться", но там наверное из-за неблагозвучности.
удить - ужу
гладить - глажу
крутить - кручу
в этом типе чередование всегда работает, единственный контрпример, который приходит в голову - "чатиться", но там наверное из-за неблагозвучности.
>>145770
Но при этом
чадить - чажу
хотя хуле, тут чисто гипотетическая форма, 0 употреблений, кек.
> "чатиться", но там наверное из-за неблагозвучности
Но при этом
чадить - чажу
хотя хуле, тут чисто гипотетическая форма, 0 употреблений, кек.
>>145773
Сразу несколько ошибок.
Во-первых, "не русское" в такой же мере, как, нп, "охранять". Во-вторых, слово "чат" в русском уже освоено и "функционирует" в языке по общим правилам. В третьих, для глагола это всё равно не принципиально, глаголы в русском языке "осваиваются" автоматически, неспрягаемые глаголы, в отличие от несклоняемых существительных, невозможны.
Самые "нерусские" глаголы это старославянизмы с т/щ и д/жд.
> "чатиться",нихуя, не русское слово
Сразу несколько ошибок.
Во-первых, "не русское" в такой же мере, как, нп, "охранять". Во-вторых, слово "чат" в русском уже освоено и "функционирует" в языке по общим правилам. В третьих, для глагола это всё равно не принципиально, глаголы в русском языке "осваиваются" автоматически, неспрягаемые глаголы, в отличие от несклоняемых существительных, невозможны.
Самые "нерусские" глаголы это старославянизмы с т/щ и д/жд.
>>145770
Чередование корней бед - беж (убедить - убежу) неудачно, поскольку в русском языке уже есть чередование бег - беж (бег - бежать).
Чередование корней бед - беж (убедить - убежу) неудачно, поскольку в русском языке уже есть чередование бег - беж (бег - бежать).
>>145777
Секс.
Твой аргумент инвалид.
> неспрягаемые глаголы, в отличие от несклоняемых существительных, невозможны
Секс.
Твой аргумент инвалид.
44 Кб, 500x404
>>145886
Блять, женетив проебал.
Блять, женетив проебал.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.