Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
316 Кб, 1200x1200Давайте создадим язык, который сможет понять любой человек на планете без предварительного обучения.
Что будет:
• Пиктографические морфемы, для обозначения частей речи.
• Собственно пиктограммы.
• Поли- или олигосинтетичность.
Что будет:
• Пиктографические морфемы, для обозначения частей речи.
• Собственно пиктограммы.
• Поли- или олигосинтетичность.
Уже думал о таком. На первых же стадиях столкнулся с двумя проблемами:
1. Должно быть просто очешуительное количество пиктограмм. Иначе он будет либо слишком примитивным, неспособным передать большую часть смысла, либо слишком громоздким, где одно почти каждое понятие придётся передавать кучей символов.
2. Во избежание путаницы и упрощения понимания должна быть очень развитая синтаксическая часть - а это уже не вписывается в понятие "суперпростого интуитивно понятного языка".
Ну и бонусом, 3. Придётся либо вводить пиктограммы-детерминативы, которые не будут читаться, но будут указывать на смысл, либо кастрировать грамматику до такой степени, что ни о каких оттенках смысла не может идти и речи.
В итоге, в любом случае получится одно из трёх - либо лайт-версия китайского со смайлами вместо иероглифов, либо новая разновидность шумерской клинописи, либо детская забава, не способная передать более-менее осмысленный текст длиннее пяти слов.
1. Должно быть просто очешуительное количество пиктограмм. Иначе он будет либо слишком примитивным, неспособным передать большую часть смысла, либо слишком громоздким, где одно почти каждое понятие придётся передавать кучей символов.
2. Во избежание путаницы и упрощения понимания должна быть очень развитая синтаксическая часть - а это уже не вписывается в понятие "суперпростого интуитивно понятного языка".
Ну и бонусом, 3. Придётся либо вводить пиктограммы-детерминативы, которые не будут читаться, но будут указывать на смысл, либо кастрировать грамматику до такой степени, что ни о каких оттенках смысла не может идти и речи.
В итоге, в любом случае получится одно из трёх - либо лайт-версия китайского со смайлами вместо иероглифов, либо новая разновидность шумерской клинописи, либо детская забава, не способная передать более-менее осмысленный текст длиннее пяти слов.
>>86584
Олигосинтетичность це хорошо, главное уметь.
Для интернет-эпохи это не проблема, главное всё по группам рассортировать.
Как раз для таких случаев нужна олигосинтезация.
К примеру: струнный инструмент - [музыка][струна][инструмент]
> где одно почти каждое понятие придётся передавать кучей символов.
Олигосинтетичность це хорошо, главное уметь.
> Должно быть просто очешуительное количество пиктограмм.
Для интернет-эпохи это не проблема, главное всё по группам рассортировать.
Как раз для таких случаев нужна олигосинтезация.
К примеру: струнный инструмент - [музыка][струна][инструмент]
>>86584
Вообще-то весь язык не читаемый и создан сугубо для интернац. общения в интернете.
Передаётся пиктограммами.
К примеру, я люблю aUI за его олигосинтетичность.
turOv[к человеку положительное ощущение активное действие] - любить
turOyv[к человеку положительное ощущение пасивное действие] - быть любимым.
UIv Ul hs[Осознанный звук действие][Ментально вокруг][вопрос предмет] - Говорить о чём-то.
av al hs[Пространственное действие][пространственно вокруг][вопрос предмет] - ходить вокруг чего-то.
Однако, в отличии от aUI, мой язык содержит многократно больше пиктограмм, посему более читабельный.
> Придётся либо вводить пиктограммы-детерминативы, которые не будут читаться
Вообще-то весь язык не читаемый и создан сугубо для интернац. общения в интернете.
> каких оттенках смысла не может идти и речи.
Передаётся пиктограммами.
К примеру, я люблю aUI за его олигосинтетичность.
turOv[к человеку положительное ощущение активное действие] - любить
turOyv[к человеку положительное ощущение пасивное действие] - быть любимым.
UIv Ul hs[Осознанный звук действие][Ментально вокруг][вопрос предмет] - Говорить о чём-то.
av al hs[Пространственное действие][пространственно вокруг][вопрос предмет] - ходить вокруг чего-то.
Однако, в отличии от aUI, мой язык содержит многократно больше пиктограмм, посему более читабельный.
>>86586
Ок, как ты напишешь в таком случае слово "гитара"? Или "её маленькие руки быстро скользили по витым струнам потрескавшейся, мерцающей лакированным дубом гитары"?
Обозначать каждое слово отдельной пиктограммой - там под 200к символов выйдет.
А дробить на более мелкие сематические единицы, типа [музыка][верёвка][из][металл][предмет][делать][дерево] - получится чересчур сложно как для запоминания, так и для написания. Китайский в этом плане выходит гораздо проще.
>Как раз для таких случаев нужна олигосинтезация.
>К примеру: струнный инструмент - [музыка][струна][инструмент]
Ок, как ты напишешь в таком случае слово "гитара"? Или "её маленькие руки быстро скользили по витым струнам потрескавшейся, мерцающей лакированным дубом гитары"?
>[струна]
Обозначать каждое слово отдельной пиктограммой - там под 200к символов выйдет.
А дробить на более мелкие сематические единицы, типа [музыка][верёвка][из][металл][предмет][делать][дерево] - получится чересчур сложно как для запоминания, так и для написания. Китайский в этом плане выходит гораздо проще.
>>86598
Я подумываю для всех конкретных и уникальных вещей создать отдельные пикты. То есть отдельны для кота, виндовс, клавматурная мышь.
Для общих и абстрактных понятий(у которых нет какого-либо материального воплощения) сделать олигосинтезацию.
[Женщина качество][маленький][рука количество][много-движения качество][в направлении сквозь][струны][небольшое разрушение качество][свет качество][лак ранее действие качество][сделанный из][дуб],[гитара].
Не страшно.
Нет, запоминание логограмм сложнее, чем пиктограмм.
Чтобы проще писать, пишешь олигосинтезированный аналог некой пикты, а система автоматически подставит вместо ее свою отдельную пикту(подобное реализованно у японцев, только с кандзи и хираганой)
> "гитара"
Я подумываю для всех конкретных и уникальных вещей создать отдельные пикты. То есть отдельны для кота, виндовс, клавматурная мышь.
Для общих и абстрактных понятий(у которых нет какого-либо материального воплощения) сделать олигосинтезацию.
> "её маленькие руки быстро скользили по витым струнам потрескавшейся, мерцающей лакированным дубом гитары"?
[Женщина качество][маленький][рука количество][много-движения качество][в направлении сквозь][струны][небольшое разрушение качество][свет качество][лак ранее действие качество][сделанный из][дуб],[гитара].
> Обозначать каждое слово отдельной пиктограммой - там под 200к символов выйдет
Не страшно.
> Китайский в этом плане выходит гораздо проще.
Нет, запоминание логограмм сложнее, чем пиктограмм.
Чтобы проще писать, пишешь олигосинтезированный аналог некой пикты, а система автоматически подставит вместо ее свою отдельную пикту(подобное реализованно у японцев, только с кандзи и хираганой)
Выше уже написали. Даже если компилировать тексты программой, всё равно из-за обилия символов и громоздкости каждого слова получится нечитабельная хуйня.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.