Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,1 Мб, 1200x878Сап двач, как вы думаете, возможно ли такое явление как один язык на Земле? Было бы это cool или not?
Английский постепенно и становится единым языком на земле. Если только китайский не сместит его. Но китайский слишком труден для изучения, да и во всё мире его слабо знают, кроме Азии.
>>03243 (OP)
Це було б добре. Я навіть знаю що це за мова
Це було б добре. Я навіть знаю що це за мова
>>03860
Уже распадается на туеву хучу диалектов, пока нацмены успешно популяризуют свои собственные языки.
Пока что в рейтинге популярности китайский даже ниже польского и турецкого. Язык одной страны, причём крайне закрытой и непривлекательной.
>Английский
Уже распадается на туеву хучу диалектов, пока нацмены успешно популяризуют свои собственные языки.
>китайский
Пока что в рейтинге популярности китайский даже ниже польского и турецкого. Язык одной страны, причём крайне закрытой и непривлекательной.
>>03243 (OP)
void main (char* argc){
cout << "Da";
}
return 0
>возможно ли такое явление как один язык на Земле?
void main (char* argc){
cout << "Da";
}
return 0
>>03882
Ошибка компиляции
Ошибка компиляции
Невозможно. Люди - социальные животные, они разбиты на группы. Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно, т.к. разные языки являются атрибутами разделения по группам. Тут уже надо перепрограммировать гены/мозги и переделывать систему организма, но тогда, по обывательским нормам, это уже будет не человек.
>>03971
Это ты животное, а не люди.
Очевидно, что ты, животное, не служило в Советской Армии. Ни сторожевой собакой, ни даже свиньёй.
>Люди - социальные животные, они разбиты на группы.
Это ты животное, а не люди.
>Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно...
Очевидно, что ты, животное, не служило в Советской Армии. Ни сторожевой собакой, ни даже свиньёй.
>>03971
Земля тебе пухом, долбоеб. Социальное деление не обусловливается человеческой природой. Только экономические и географические причинами.
Алсо, доказательство, что у всех языков мира был один предок давно есть.
Какие же праваки дегенераты, пиздец просто.
> Невозможно. Люди - социальные животные, они разбиты на группы. Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно, т.к. разные языки являются атрибутами разделения по группам. Тут уже надо перепрограммировать гены/мозги и переделывать систему организма, но тогда, по обывательским нормам, это уже будет не человек.
Земля тебе пухом, долбоеб. Социальное деление не обусловливается человеческой природой. Только экономические и географические причинами.
Алсо, доказательство, что у всех языков мира был один предок давно есть.
Какие же праваки дегенераты, пиздец просто.
>>03971
Почему то все используют арабские цифры и только далбаебы из сша используют дюймовую меру измерения.
Почему то все используют арабские цифры и только далбаебы из сша используют дюймовую меру измерения.
>>03243 (OP)
Глобализация не нужна.
Глобализация не нужна.
>>04240
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Праиндоевропейский_язык
Алсо, все люди жили на востоке Африки, соответственно и язык у них был един.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Праиндоевропейский_язык
Алсо, все люди жили на востоке Африки, соответственно и язык у них был един.
>>04246
При чем тут комми?
Просто дебил какой-то, гордится невежеством.
При чем тут комми?
>Социальное деление не обусловливается человеческой природой
Просто дебил какой-то, гордится невежеством.
>>04260
Люди поделились на нации только по причине географической обособленности, и того, что сильные дядьки не хотят терять свои деньги и власть. Т.е причины только экономические и географические.
Единственная причина того, что люди ещё не едины одной нацией, невежественность большей части планеты, и верховная верхушка стран, что не желает терять денюшки с налогов.
> >Социальное деление не обусловливается человеческой природой
Люди поделились на нации только по причине географической обособленности, и того, что сильные дядьки не хотят терять свои деньги и власть. Т.е причины только экономические и географические.
Единственная причина того, что люди ещё не едины одной нацией, невежественность большей части планеты, и верховная верхушка стран, что не желает терять денюшки с налогов.
>>04261
Что это?
И не сильные дядьки, а у каждого бомжа есть точно такое же желание, разница только кто-то добился, а кто-то нет, но желание - природа у всех одинаковые, это прошито в генах, мозгу и гормональной системе, управляющими поведением.
И не желание власти, точнее далеко не только власти, а главным образом - социализации, деления на группы свой/чужой и противоборство между ними. И эта система масштабируемая, например, если есть две группы, противоборствующие, но появляется общий враг, то они сплачиваются против него. Хуйня как фрактал, группы групп групп групп и до бесконечности, начиная с групп клеток на микро-уровне и и заканчивая группами государств на макро-уровне. Одно я та же хуйня везде, просто биосистема.
И тут вылазит школодебил Вася и говорит: "Всё - хуйня, человек сам по себе, всё решает. Я велик, карочи, кажись в школе учили, или может не учили, но ЧИЛАВЕК КРУТ, НИЖИВОТНОЕ, ВРЁТИ СУКИ".
>сильные дядьки не хотят терять свои деньги и власть
>не хотят
Что это?
И не сильные дядьки, а у каждого бомжа есть точно такое же желание, разница только кто-то добился, а кто-то нет, но желание - природа у всех одинаковые, это прошито в генах, мозгу и гормональной системе, управляющими поведением.
И не желание власти, точнее далеко не только власти, а главным образом - социализации, деления на группы свой/чужой и противоборство между ними. И эта система масштабируемая, например, если есть две группы, противоборствующие, но появляется общий враг, то они сплачиваются против него. Хуйня как фрактал, группы групп групп групп и до бесконечности, начиная с групп клеток на микро-уровне и и заканчивая группами государств на макро-уровне. Одно я та же хуйня везде, просто биосистема.
И тут вылазит школодебил Вася и говорит: "Всё - хуйня, человек сам по себе, всё решает. Я велик, карочи, кажись в школе учили, или может не учили, но ЧИЛАВЕК КРУТ, НИЖИВОТНОЕ, ВРЁТИ СУКИ".
>>04262
Объясняй давай процесс глобализации. Не можешь?
Сам себе навыдумывал, и думает, что подебил в споре.
Двач как есть.
Объясняй давай процесс глобализации. Не можешь?
> И тут вылазит школодебил Вася и говорит: "Всё - хуйня, человек сам по себе, всё решает. Я велик, карочи, кажись в школе учили, или может не учили, но ЧИЛАВЕК КРУТ, НИЖИВОТНОЕ, ВРЁТИ СУКИ".
Сам себе навыдумывал, и думает, что подебил в споре.
Двач как есть.
>>04258
Вот это пруфец!
Соответственно ЛЯЕ.
>Алсо, все люди жили на востоке Африки,
Вот это пруфец!
>соответственно и язык у них был един.
Соответственно ЛЯЕ.
41 Кб, 720x544>>04223
Например, деление на воров, занимающих верхние шконки у окна, первостольников, второстольников и подшконочных петухов.
Причины такого социального деления именно географические (верхняя шконка/ подшконочное пространство, упорашная локация, первый стол/ петушиный стол).
Человечский же Язык - Един. ЧЯЕ. >>04258-кун отвечает.
>Социальное деление не обусловливается человеческой природой. Только экономические и географические причинами.
Например, деление на воров, занимающих верхние шконки у окна, первостольников, второстольников и подшконочных петухов.
Причины такого социального деления именно географические (верхняя шконка/ подшконочное пространство, упорашная локация, первый стол/ петушиный стол).
Человечский же Язык - Един. ЧЯЕ. >>04258-кун отвечает.
>>04270
Вижу вижу.
У меня под кроватью они прямо кишат.
У тебя тоже?
>Если бы, как видишь, они лезут как тараканы из всех щелей.
Вижу вижу.
У меня под кроватью они прямо кишат.
У тебя тоже?
>>04275
Беларуская, вiдавочна жэ!
Беларуская, вiдавочна жэ!
>>03243 (OP)
1) Вопросы функционирования;
2) Вопросы установления такого одноязычного порядка.
> Сап двач, как вы думаете, возможно ли такое явление как один язык на Земле? Было бы это cool или not?
1) Вопросы функционирования;
2) Вопросы установления такого одноязычного порядка.
61 Кб, 1200x600>>03860
Это шутка? Или на дваче реально дауны? Китайский один из самых простых языков, если смотреть на грамматику. Проблема лишь в иероглифах и тонах, что для взрослого глухого человека обычно сложно. Но они уже думали отказаться от знаков, но пока только на дополнение пиньином перешли. По факту, когда изучаешь, понимаешь, насколько удобнее иероглифы, особенно на стиралке, печке, кондере. Пидораший язык тупо не влезает для передачи инфы да и в играх он смотрится часто криво по сравнению даже с английским .
По мне так чисто китайская запись сложная. А вот с окуриганой, как в японском это топ.
Это шутка? Или на дваче реально дауны? Китайский один из самых простых языков, если смотреть на грамматику. Проблема лишь в иероглифах и тонах, что для взрослого глухого человека обычно сложно. Но они уже думали отказаться от знаков, но пока только на дополнение пиньином перешли. По факту, когда изучаешь, понимаешь, насколько удобнее иероглифы, особенно на стиралке, печке, кондере. Пидораший язык тупо не влезает для передачи инфы да и в играх он смотрится часто криво по сравнению даже с английским .
По мне так чисто китайская запись сложная. А вот с окуриганой, как в японском это топ.
>>03243 (OP)
как в светлячке - смесь английского с китайским
как в светлячке - смесь английского с китайским
>>03871
они возьмут количеством носителей)
>Пока что в рейтинге популярности китайский даже ниже польского и турецкого. Язык одной страны, причём крайне закрытой и непривлекательной.
они возьмут количеством носителей)
>>27011
ох лол
В 2019 году численность населения Китая увеличится на 7 230 686 человек и в конце года будет составлять 1 408 526 449 человек. Естественный прирост населения будет положительным и составит 7 609 036 человек. За весь год родится примерно 17 404 093 ребёнка и умрёт 9 795 057 человек.
а сколько там без документов без всего, с тех времен когда нельзя больше 1го рожать. которых выкидывали и тд.
и ниги тупое быдло, а китайцы активно расселяются
ох лол
В 2019 году численность населения Китая увеличится на 7 230 686 человек и в конце года будет составлять 1 408 526 449 человек. Естественный прирост населения будет положительным и составит 7 609 036 человек. За весь год родится примерно 17 404 093 ребёнка и умрёт 9 795 057 человек.
а сколько там без документов без всего, с тех времен когда нельзя больше 1го рожать. которых выкидывали и тд.
и ниги тупое быдло, а китайцы активно расселяются
Почему протоиндоевропейцы происходят из территории Восточной Украины и Поволжья, но при этом ролт словян в языках принижают?
>>27036
Заговор жидов!
Заговор жидов!
Шумерский, звукоподражание, клинопись, позиционное чтение и этимологическая запись
>>27036
Кто принижает, маня? И толком неизвестно, кто еще был до славян на территории Восточной Украины и Поволжья
Кто принижает, маня? И толком неизвестно, кто еще был до славян на территории Восточной Украины и Поволжья
>>27184
Почему неизвестно? Скифы же.
Почему неизвестно? Скифы же.
>>27215
то что их дохуя и умные, а ниги тупые, будут дальше сосвоей плкой копалкой жопу в тепле держать.
статистика говорит только про китай без учета тех кто по миру уже разъехался, а их будет все больше и больше
то что их дохуя и умные, а ниги тупые, будут дальше сосвоей плкой копалкой жопу в тепле держать.
статистика говорит только про китай без учета тех кто по миру уже разъехался, а их будет все больше и больше
>>03860
Предлагаю русский сделать международным, лучший язык в мире.
Подредактировать несколько ебанутых нюансов, разве что, создать что-то вроде simple english
Предлагаю русский сделать международным, лучший язык в мире.
Подредактировать несколько ебанутых нюансов, разве что, создать что-то вроде simple english
>>27343
Там просто было релевантное предложение - использи рускай корной от словой, но с эсперантан граматикон, киу есть больше проста от руска граматика. Принципе, тие получас варианто от Словио, но идео есть хороша.
Там просто было релевантное предложение - использи рускай корной от словой, но с эсперантан граматикон, киу есть больше проста от руска граматика. Принципе, тие получас варианто от Словио, но идео есть хороша.
>>03243 (OP)
Evidente, ĝi estas plej granda kaj bona.
Unu lingvo en la mondo estas plej gravaĵo por la globalizacio.
> cool
Evidente, ĝi estas plej granda kaj bona.
Unu lingvo en la mondo estas plej gravaĵo por la globalizacio.
>>04259
Двачую этого господина.
Двачую этого господина.
>>03971
Лол. Про социальную энтропию мы конечно же не знаем.
> Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно
Лол. Про социальную энтропию мы конечно же не знаем.
>>03971
Люди - не животные. Тем более - не «социальные животные» и не «коммунальные животные».
https://youtu.be/A-MhUnIByp0
Ты хуйню написало, животное.
>Люди - социальные животные
Люди - не животные. Тем более - не «социальные животные» и не «коммунальные животные».
>Сделать один язык означает устранить группы...
https://youtu.be/A-MhUnIByp0
Ты хуйню написало, животное.
>>27558
А что, больше на грибы похожи?
Животные, которые стремятся держаться группой, создавать пары и воспитывать потомство до определённого возраста, имеют развитые иерархические и родственные связи, могут в сложное взаимодействие - социальные животные.
>Люди - не животные.
А что, больше на грибы похожи?
>Тем более - не «социальные животные»
Животные, которые стремятся держаться группой, создавать пары и воспитывать потомство до определённого возраста, имеют развитые иерархические и родственные связи, могут в сложное взаимодействие - социальные животные.
>>27558
Он, конечно, не прав, но ты еще больше хуйни успел написать
Он, конечно, не прав, но ты еще больше хуйни успел написать
Один язык чтоб править всеми. хД
Если язык возник мгновенно, как учит Хомский, то тогда да, какое-то короткое время язык был один для всех говорящих людей. Другое дело, что не у всех людей, согласно этой теории, в тот момент был язык. Те, у кого он появился, как бы передали его остальным, то ли путём обучения, то ли генетически передав соответствующие гены потомству. Это насколько я понимаю данное направление мысли.
Если же язык развивался постепенно из неязыковой коммуникации, как учат все остальные, то общего языка быть не могло. А если и был, то не вначале, а в один из периодов массового вымирания людей, когда по одной из гипотез, люди выжили лишь в нескольких местах на планете, а возможно и в одном единственном месте. Где и должен был сохраниться этот праязык, их которого потом возникли все остальные.
Как-то так.
Если же язык развивался постепенно из неязыковой коммуникации, как учат все остальные, то общего языка быть не могло. А если и был, то не вначале, а в один из периодов массового вымирания людей, когда по одной из гипотез, люди выжили лишь в нескольких местах на планете, а возможно и в одном единственном месте. Где и должен был сохраниться этот праязык, их которого потом возникли все остальные.
Как-то так.
>>27584
С такими заходами полемическими приёмами, вали-ка обратно в /ussr/
Человек не является животным в понимании множества систем человеческого знания, например: медицины, права, искусства, военного дела, и даже (внезапно!) в понимании зоологии и анатомии.
Однако, в понимании /fl/ разница между человеком и животным (типа тебя) ещё более разительна. Множество тредов человеческих языков открыто здесь, а то треда свиного нахрюка или петушиного вскукарека нет ни одного.
Владение (иностранным) языков именно и отличает человека от животного. Кроме того, в разных иностранных языках используются разные грамматические формы для людей и для животных.
У вас там свои расклады в петушином кутке.
Люди же не являются животными, а тред как раз о Человеческом Языке Едином, а не об животных нахрюках и вскукареках.
> Люди - не животные.
> А что, больше на грибы похожи?
С такими заходами полемическими приёмами, вали-ка обратно в /ussr/
Человек не является животным в понимании множества систем человеческого знания, например: медицины, права, искусства, военного дела, и даже (внезапно!) в понимании зоологии и анатомии.
Однако, в понимании /fl/ разница между человеком и животным (типа тебя) ещё более разительна. Множество тредов человеческих языков открыто здесь, а то треда свиного нахрюка или петушиного вскукарека нет ни одного.
Владение (иностранным) языков именно и отличает человека от животного. Кроме того, в разных иностранных языках используются разные грамматические формы для людей и для животных.
> социальные животные.
У вас там свои расклады в петушином кутке.
Люди же не являются животными, а тред как раз о Человеческом Языке Едином, а не об животных нахрюках и вскукареках.
>>27743
Это тебе с подменой понятий ("царство живого" и "вид (биологический)") следовало бы последовать на порашу.
С таким же успехом можно сказать что способность сов видеть в темноте и бинокулярное зрение отличает их от остальных птиц, значит они не птицы. В биологии давно уже есть вполне определенные критерии, характерные для животных, растений, грибов, бактерий, вирусов и т.д.
Даже если бы так было во всех языках, то это не означало бы что человек не принадлежит к царству животных. Язык - это всего лишь отпечаток культурных наслоений. С другой стороны, не во всех языках есть разные грамматические маркеры для человеческого и нечеловеческого. А в части языков нет грамматического различия между мужским и женским родом. И что, это означает что культура связанная с этим языком, отрицают гендоры?
Это тебе с подменой понятий ("царство живого" и "вид (биологический)") следовало бы последовать на порашу.
> Владение (иностранным) языков именно и отличает человека от животного
С таким же успехом можно сказать что способность сов видеть в темноте и бинокулярное зрение отличает их от остальных птиц, значит они не птицы. В биологии давно уже есть вполне определенные критерии, характерные для животных, растений, грибов, бактерий, вирусов и т.д.
> Кроме того, в разных иностранных языках используются разные грамматические формы для людей и для животных.
Даже если бы так было во всех языках, то это не означало бы что человек не принадлежит к царству животных. Язык - это всего лишь отпечаток культурных наслоений. С другой стороны, не во всех языках есть разные грамматические маркеры для человеческого и нечеловеческого. А в части языков нет грамматического различия между мужским и женским родом. И что, это означает что культура связанная с этим языком, отрицают гендоры?
Алсо образование креольских языков заставляет больше верить в гипотезу полигенеза, ибо у таких языков всегда оригинальная грамматика. Плюс слова в языках могут появляться из звукоподражательных слов. Но правду мы долго еще не узнаем, а сравнительно-исторический анализ не позволяет отнести индо-европейскую, баскскую, тюркскую и пр. семьи к родственным каким-либо еще
>>03243 (OP)
Возможно, но всегда найдётся кто-то, кто захочет быть не таким как все и уйдёт делать свой язык или использовать не-единый.
мимо с дивана
>возможно ли такое явление как один язык на Земле?
Возможно, но всегда найдётся кто-то, кто захочет быть не таким как все и уйдёт делать свой язык или использовать не-единый.
мимо с дивана
>>27795
В смысле?
Откуда кто-то уйдёт?
Куда кто-то уйдёт?
Были ли такие случаи?
> Возможно, но всегда найдётся кто-то, кто захочет быть не таким как все и уйдёт делать свой язык или использовать не-единый.
В смысле?
Откуда кто-то уйдёт?
Куда кто-то уйдёт?
Были ли такие случаи?
>>27822
Из общества, где общаются на едином языке.
В горы, под землю, на остров - вариантов масса.
Случаи, когда от языковой группы отделялись и делали свой язык? Наверняка были, но я же с дивана, это надо лингвисто-господ спрашивать.
Общий посыл в том, что люди за тысячи лет не научились уживаться и полноценно сотрудничать. Кому-то всегда кажется, что может быть лучше, и что именно он сможет создать это лучшее. С языками это тоже будет проявляться.
>Откуда кто-то уйдёт?
Из общества, где общаются на едином языке.
>Куда кто-то уйдёт?
В горы, под землю, на остров - вариантов масса.
>Были ли такие случаи?
Случаи, когда от языковой группы отделялись и делали свой язык? Наверняка были, но я же с дивана, это надо лингвисто-господ спрашивать.
>В смысле?
Общий посыл в том, что люди за тысячи лет не научились уживаться и полноценно сотрудничать. Кому-то всегда кажется, что может быть лучше, и что именно он сможет создать это лучшее. С языками это тоже будет проявляться.
>>27832
Очень интересный вариант: В горах делать искусственный маня-язык, под землёй, на острове.
В одиночку этот кто-то будет выдумывать маня-язык?
Распиши, анон.
>В горы, под землю, на остров - вариантов масса.
>Были ли такие случаи?
Очень интересный вариант: В горах делать искусственный маня-язык, под землёй, на острове.
В одиночку этот кто-то будет выдумывать маня-язык?
Распиши, анон.
>>27834
достаточно пожить в изоляции достаточно долго)
да блин. о каком едином языке может быть речь, когда в германии, в сосдених деревнях могут друг друга не понимать лол. Или в китае - на разных его концах одно и то же слово может означать совершенно разное.
достаточно пожить в изоляции достаточно долго)
да блин. о каком едином языке может быть речь, когда в германии, в сосдених деревнях могут друг друга не понимать лол. Или в китае - на разных его концах одно и то же слово может означать совершенно разное.
>>27841
Нельзя ли привести примеры подземных языков изобретённых одиночками?
> достаточно пожить в изоляции достаточно долго)
Нельзя ли привести примеры подземных языков изобретённых одиночками?
>>27843
да с хуяли вы передергиваете? один никуда не уйдет, уходят группы людей (тот анон вообще ничего про одного не писал), секты и тд. а один просто разучится говорить и кукуха поедет)
да с хуяли вы передергиваете? один никуда не уйдет, уходят группы людей (тот анон вообще ничего про одного не писал), секты и тд. а один просто разучится говорить и кукуха поедет)
>>27843
К сожалению, они вымерли вместе с носителями.
К сожалению, они вымерли вместе с носителями.
>>27850
фраза достаточно нейтральна, и криво сформулирована.
Но дальше уже на уточняющие вопросы, говорится о группах
не думаю что были случаи когда уходили именно из за языка. но случаи когда отделялись группы / находились в изоляции и язык либо менялся, либо наоборот застывал в том состоянии а вне этого общеста развивался и менялся - были.
фраза достаточно нейтральна, и криво сформулирована.
Но дальше уже на уточняющие вопросы, говорится о группах
>Случаи, когда от языковой группы отделялись и делали свой язык? Наверняка были, но я же с дивана, это надо лингвисто-господ спрашивать.
>Общий посыл в том, что люди за тысячи лет не научились уживаться и полноценно сотрудничать. Кому-то всегда кажется, что может быть лучше, и что именно он сможет создать это лучшее.
не думаю что были случаи когда уходили именно из за языка. но случаи когда отделялись группы / находились в изоляции и язык либо менялся, либо наоборот застывал в том состоянии а вне этого общеста развивался и менялся - были.
>>27834
Если найдёт кого-то ещё, кому не хочется быть как все (а такие всегда есть, люди же), то не один. Будет как секта, только целью будет язык придумывать, а не деньги зарабатывать, хотя можно и совместить.
>В одиночку этот кто-то будет выдумывать маня-язык?
Если найдёт кого-то ещё, кому не хочется быть как все (а такие всегда есть, люди же), то не один. Будет как секта, только целью будет язык придумывать, а не деньги зарабатывать, хотя можно и совместить.
>>27852
Так они в горной/островной/подземной секте у себя разные языки для каждого сектанта выдумывать будут или же один язык для всех выдумывать будут.
>кому не хочется быть как все (а такие всегда есть, люди же), то не один. Будет как секта, только целью будет язык придумывать,
Так они в горной/островной/подземной секте у себя разные языки для каждого сектанта выдумывать будут или же один язык для всех выдумывать будут.
>>27855
Для своей группы. Но я вот чуть подумал, и скорее всего сейчас языки уже так развились, что выдумать новый с нуля будет крайне сложно. Однако поскольку предполагается, что будет язык, единый для всех, то можно в качестве языка для группы просто взять какой-либо язык, который к тому времени уже будет забыт, и использовать его.
Для своей группы. Но я вот чуть подумал, и скорее всего сейчас языки уже так развились, что выдумать новый с нуля будет крайне сложно. Однако поскольку предполагается, что будет язык, единый для всех, то можно в качестве языка для группы просто взять какой-либо язык, который к тому времени уже будет забыт, и использовать его.
>>27841
Невыполнимо для современного общества. Сейчас и в будущем изолированых групп будет все меньше и меньше. Если раньше языки разделились по географическим причинам, то сегодня такого произойти не может, и работает только в индивидуальных случаях(конланги).
> достаточно пожить в изоляции достаточно долго)
Невыполнимо для современного общества. Сейчас и в будущем изолированых групп будет все меньше и меньше. Если раньше языки разделились по географическим причинам, то сегодня такого произойти не может, и работает только в индивидуальных случаях(конланги).
>>27893
Например, под землёй работает, на островах, в горах.
> и работает только в индивидуальных случаях(конланги).
Например, под землёй работает, на островах, в горах.
>>27900
Читни: >>27795 и евонное пояснение: >>27832
Горы, подземелья и острова - это главное.
Именно в этих локация будут пилить свои конланги не захотевшие "быть как все".
Пойдут в горы - и в горах запилят конланг.
Опустятся под землю, чтобы под землёй пилить свой конланг.
Поплывут на остров (Японские острова, Сицилия, Сардиния, Мадагаскар, Готланд) - и там будут пилить конланг (лишь бы не быть как все!) >>27795-маня скозала.
Читни: >>27795 и евонное пояснение: >>27832
Горы, подземелья и острова - это главное.
Именно в этих локация будут пилить свои конланги не захотевшие "быть как все".
Пойдут в горы - и в горах запилят конланг.
Опустятся под землю, чтобы под землёй пилить свой конланг.
Поплывут на остров (Японские острова, Сицилия, Сардиния, Мадагаскар, Готланд) - и там будут пилить конланг (лишь бы не быть как все!) >>27795-маня скозала.
>>27902
Маняфантазии. Если бы оно было так, Битардск уже был бы построен. По-факту такое и сейчас не происходит.
Нации, как и их языки - рудимент. Сейчас есть глобальная связь. Нет изолированности. И кучка аборигенов(даже добровольных) никак не может остановить общечеловеческий процесс. Если на всей земле 95% людей будут говорить на одном языке, то можно принибречь остальными 5%.
Маняфантазии. Если бы оно было так, Битардск уже был бы построен. По-факту такое и сейчас не происходит.
Нации, как и их языки - рудимент. Сейчас есть глобальная связь. Нет изолированности. И кучка аборигенов(даже добровольных) никак не может остановить общечеловеческий процесс. Если на всей земле 95% людей будут говорить на одном языке, то можно принибречь остальными 5%.
>>03971
Ты, петушок, подимешься из-под шконки и усядешься сразу за 2-й стол сразу как наступит ЧЯЕ. А может бытт прямо и за 1-й стол.
Так как при ЧЯЕ не будет атрибутов разделения по группам.
>Сделать один язык означает устранить группы, а это невозможно, т.к. разные языки являются атрибутами разделения по группам.
Ты, петушок, подимешься из-под шконки и усядешься сразу за 2-й стол сразу как наступит ЧЯЕ. А может бытт прямо и за 1-й стол.
Так как при ЧЯЕ не будет атрибутов разделения по группам.
>>27902
Тебе другой анон правильно написал, что только ради языка в горы не пойдут. Само собой, что я очень сильно упростил.
>Горы, подземелья и острова - это главное.
Тебе другой анон правильно написал, что только ради языка в горы не пойдут. Само собой, что я очень сильно упростил.
>>27903
Они и не ставят перед собой такой цели.
>И кучка аборигенов(даже добровольных) никак не может остановить общечеловеческий процесс.
Они и не ставят перед собой такой цели.
154 Кб, 821x703>>27905
Что?
Что это гавканье значит? По-человечески разговаривай, пожалуйста.
>ЧЯЕ
Что?
>Ты, петушок, подимешься из-под шконки и усядешься сразу за 2-й стол
Что это гавканье значит? По-человечески разговаривай, пожалуйста.
>>28258
Ненужный язык страны непервого сорта. Не используется вне Испании. Ты бы еще японский в пример взял.
> Испанский...
Ненужный язык страны непервого сорта. Не используется вне Испании. Ты бы еще японский в пример взял.
>>28347
Я про тебя, пендехо.
Я про тебя, пендехо.
>>31452
Jes
Jes
>>03243 (OP)
Скорее будет двуязычие - родной язык (их будет много по всем странам) и хорошее знание английского.
Скорее будет двуязычие - родной язык (их будет много по всем странам) и хорошее знание английского.
>>03243 (OP)
Как-то в баре мы с другом задумались об этом. Он как раз топил за то, что через продолжительное время примерно тысяча лет или может больше глобализация приведет к тому, что в большинстве уголков мира будет один язык. Я была, естественно, против этого, ибо у нас в пределах той же России присутствует разница в речи, да различия не то что бы колоссальные, но они все же есть, имея ввиду диалекты. Поэтому не думаю, что на Земле когда-нибудь появится глобальный язык.
Как-то в баре мы с другом задумались об этом. Он как раз топил за то, что через продолжительное время примерно тысяча лет или может больше глобализация приведет к тому, что в большинстве уголков мира будет один язык. Я была, естественно, против этого, ибо у нас в пределах той же России присутствует разница в речи, да различия не то что бы колоссальные, но они все же есть, имея ввиду диалекты. Поэтому не думаю, что на Земле когда-нибудь появится глобальный язык.
72 Кб, 525x243>>28253
Арабский алфавит это и есть цифры.
Арабский алфавит это и есть цифры.
>>03243 (OP)
Если прям один-единственный, то возможно, но не на долго. Разобьется на диалекты.
Если прям один-единственный, то возможно, но не на долго. Разобьется на диалекты.
>>53934
может и не разобьется, если будет централизованное телевидение и кино, песни, ютуб - с общим гос. языком у дикторов.
может и не разобьется, если будет централизованное телевидение и кино, песни, ютуб - с общим гос. языком у дикторов.
>>56816
В современном мире с интернетом, телевидением, глобализацией - это единственно закономерный исход. Скорее всего это будет некий УБЕРинглиш с видоизмененной фонетикой.
В современном мире с интернетом, телевидением, глобализацией - это единственно закономерный исход. Скорее всего это будет некий УБЕРинглиш с видоизмененной фонетикой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.