Тем временем у Бебриса клевый коллаборации https://www.youtube.com/watch?v=K91s17IsDeI

Знаю, что этот вопрос всех уже заебал, но всё-таки: как мне выучить английский язык?

Хосссспаде, как же хочется просто сесть и учить английский, по шажочку, с практикой, упражнениями, закреплениями, каждый день видеть результат и дойти до b2 за 2 года. Ну почему я такой неосилятор и меня так душат учебники

>>6921
Бюджет озвучивай.

>>6916
Why don't you like him?

>>6937
10-15к в месяц

>>6938

> don't you

Поясните за этот момент. Почему not не идет после you? Или можно сказать как don't you, так и do you not и разница есть лишь когда используешь сокращение

>>6939
Нанимай нейтива.

>>6950
Лол, это же копейки, 2-3 занятия в неделю с крепким b2

>>6953
Хорошо, оставляй контакты.

Наконец добил её. 720 страниц. Каждый день читал почти 2 месяца.

>>6921
Никак, если ты не учил его с детства.

>>6959
И чо там? Небось опять какая нибудь нереалистичная жестокость судьбы для малолетних педовок

>>6960
С чего ты взял?

>>6954
Я не он, но попробую: @aseaseasse

Анончики, ищу репетитора с которым смогу заниматься 2-3 раза в неделю. Хотел вкатиться в маркетинговый скайэнг, но подумал что прикольней на дваче классного репетитора себе найти.

Нужна подготовка к IELTS. Но вообще для начала хочется начать говорить без стеснения. Уровень языка чуть выше элементори. Грамматика на нуле.

>>6965
Ты правда не понимаешь, что такое пройти с языком всю жизнь, особенно 12 классов школы? Тебе их никогда не догнать, нейтивов, твой максимум - это уровень их начальной школы, и то на это уйдет лет 15

>>6967
Уу ссука тупые родители пидорашки, вот если бы меня с 7 лет отдали репетиторам я бы вырос сверхчеловеком, сука так срака горит нелюди нахуй

>>6967

>Тебе их никогда не догнать, нейтивов, твой максимум - это уровень их начальной школы, и то на это уйдет лет 15

Ну да. Но можно дойти до уровня, когда тебя будут понимать и ты будешь понимать людей более-менее, этого достаточно для большинства случаев. Даже если представить, что тебя нельзя будет отличить от носителя лица - что дальше? Что это тебе даст-то, например? Хвастаться перед другими? Нативам всё равно в принципе будет. И плюс при таких условиях, они подумают, что ты пиздун-билингв, лол.

>>6968
Троллишь?

>>6970
В смысле? Ты чорт ребенка можно чему угодно научить и разжечь в нем интерес, вместо этого я в 25+ должен огромными усилиями добиваться того, с чем мог вырасти на лайтах

>>6967

>12 классов школы? Тебе их никогда не догнать

Нэйтивы после школы редко потом свой инглиш апают. Так если ему 30, будет интенсивно заниматься инлишом, при этом нет воды вроде матеши, химии, физры и так далее, то по твоей логике в 42 он догонит нейтива, что в 5 раз меньше чем вся жизнь.

P.S. пиздец, я уже чувствую как от чтения этих шизопостов начинаю рассуждать как шизик.

>>6974

> воды вроде матеши химии физики

Ну да, нахуй не нужно, общайся как реднек

>>6973
А зачем тебе это? Это тоже важно, я считаю. Цель - это переезд в страну, где говорят на английском?

>>6979
Женится на американке. А лучше на эйжн американ.

>>6982
Лол, реально, что ли?
Это цель?
Чем они отличаются от наших-то?

Кстати, смотрел тут интервью бабы которая сидела в пиндосской тюрьме. Там было про то, что многие не умеют читать и писать, а ещё словарный запас маленький, есть специальные слова которым учат пендосов, чтобы расширить кукареканье из стандартного набора дауна 7 лет.

Кста, откуда нативы, которые нихуя не читают книг, получают знание большинства слов их языка? Неужели чтение инетика и просмотр фильмов, а также погружение в среду 24/7 решают?

>>6966
Могу дать нейтива, кто с тобой будет общаться, если надо. Русского он не знает.

>>6988
в школу тоже не ходят?

>>6909 (OP)
Опять ты перекатываешь как мудак, половина анонов не замечают ссылки и срутся дальше в старом.

>>6984
У них пизда поперёк.

Вчера кто-то жаловался на "winging" с двойным "ng". По сравнению с "ngth" (length, strength) - это цветочки.

>>6966
Отписался.

>>7008
Большинство, по-моему, либо через k, либо через t между ng и th это произносят. Этот звук сам по себе берется, as a relief. Иначе никак.

>>7036
давай вокару, послушаем твой релиф

>>7038
https://youtu.be/mrjY2SimBjI?t=32
(таймкод)
>>7036
Это все понятно, но для русского это звукоизвлечение максимально неестественно.

>>7039
у тебя микрофона нет?

>>7008
Так произнести это слово, если тебе так легко.

>>7049
мимо другой анон

https://disk.yandex.com/d/x2lkmGD-6xVrjg

>>7055
Мне только последнее было интересно. Ну да, вроде норм произнёс. У меня не очень выходит.
Ты под британца косишь или под американца, кстати?

>>7063
Да не особо произнес, я это слово до этого ни разу не произносил вслух (не помню даже чтобы встречал его где-то). Типа как singing, но singing начинается более сильно с 's' и по инерции далее 'inging' делается проще, а winging что-то такое неопределенное. Пытаюсь в американский.

>>7049
Зачем тебе это, если изначально это было в контексте "хули я не могу произнести такой элементарный звук". Логично, наверное, прослушать произношение в словаре и, сразу извиняюсь за такие крамольные предложения, нагуглить видео на ютубе с объяснениями и наглядными примерами произношения?

И как всё-таки не опростоволоситься в словах slot и slut? Прямо так широко говорить слАААААт? Но нейтивы так не делают, они произносят нормально, а не как дебилы.

>>7067
В каких жизненных ситуациях тебе могут понадобится эти два слова?

>>7055
слышу wing не слышу winging

Есть здесь сильные духом, способные записать произношение для "get out of here"?

>>7098
нахуя? https://yadi.sk/d/DEOJSS5PW6tbMQ

>>7101
Уйди отсюдова.

>>7098
Нет времени записывать нормально, сорри за мой девчачий голосок(((

https://disk.yandex.com/d/NNz02hCbIYkkEw

>>7066
Алсо там все звуки простые, если подумать. Просто надо научиться произносить их и комбинировать, что не есть легко.
Дел всего ничего.

>>7105
В смысле? У тней должен быть женский голос или ты не тян?

>>7108
ждём вокару.

>>6909 (OP)
Объясните А1-дауну, в чем разница?

I do hear an accent
I hear an accent

>>7110
Дык у меня херня выходит же.
Смотри - для меня лично все английские звуки сложные, not gonna lie.
Но для кого-то они не являются таковыми.
Надо дрочить каждое слово по 100 раз, думаю, если траблы с ним (совет самому себе).
Повторение - мать учения.

>>7114

>I do hear an accent

Эмоциональный окрас. Ты действительно слышишь. Типа этого.
Иногда можно перевести с русским "же", но не всегда.
Типа "Я же слышу акцент".

>>7115
А, так ты тот шизик, что даёт кучу мутных советов с телегами на пол экрана, но сам инглиш не знает. По одному предложению не узнал.

>>7116
Ок, понял. Спасибо.
Тоже самое, по той причине, когда говорят

I do NOT hear an accent, вместо I don't hear an accent

>>7120
Иди про сокращения читай и дрочи мёрфи.

>>7119
Что ты пытаешься сказать?

>>7124
Что тебе непонятно?

>>7133
Непонятно то, что ты пытаешься сказать.

>>7134
Какая именно часть?

>>7139
Вот эта: "А, так ты тот шизик, что даёт кучу мутных советов с телегами на пол экрана, но сам инглиш не знает. По одному предложению не узнал."
Текста здесь не так много, потому часть - это весь этот клочок текста. Нечего отсюда вычленять. Что под этим подразумевается - непонятно. Надо бы мысль развернуть, так сказать.

>>7142
Нет конкретного вопроса - нет ответа. Учись ставить вопросы.

>>7143
Мне тогда следует сказать: учись формировать свои предложения так, чтобы они были понятны другим людям.
Я потому и попросил объяснения, так как неясно - к чему это было сказано и что под этим подразумевается.
Не имею возможности залезть в твою голову и читать твои мысли.

>>7147
ват зэ фак оф зыс
что сложного?

>>7145
Учись задавать конкретные вопросы. Может ты вообще душевнобольной судя по пространным постам. Тут я бессилен.

>>7147
хех, это ты еще не знаешь какой какой-нибудь aLTHough произнести :)

>>7148

>что сложного?

а как ты произнесёшь waTTHefuck :)

>>7151
Бургерам кстати нравится эта хуйня

>>7149
Я задал тебе конкретный вопрос. Прошу перевести на нормальный язык то, что ты написал. Заменить набор букв на что-то осмысленное.

>>7156
Нравится то им нравится, только там есть дискриминация даже по акценту, эта тема уже в фильмы протекает.

>>7158
Russke lives matter?

>>7156
Да, им очень нравится Борат, например. ММЫА УАЙФФ, абассака просто. Главное, чтобы ты отдавал себе отчет в том, что ты выглядишь именно как Борат с таким акцентом.

I legitimately thought it was impossible for this thread to hit a new low, but, boy, was I wrong. A bunch of beef-brained simpletons are discussing how it is impossible to pronounce the fundamental sounds like th/ng. That's some vkontakte level of mental degradation.

>сэйнг ф ис тотали импосибл райт гайс

>хаха ес ес со импосибл хахаха

>ступид американс хахаха иф ю нот американ ю вил невер лёрн

>со тру со тру невер лёрн импосибл ту лёрн

It is time, we need to shut down fl for good.

>>7157

>вопрос

>просьба

Ты опять таблетки забыл пропить.

>>7199
К слову, в английском "спросить" и "попросить" обслуживается одним словом вообще. В русском данные слова однокоренные, что как бы намекает.
Вопрос может содержать в себе просьбу, например. Многие вопросы могут быть перефразированы в просьбу. Вопрос звучит более вежливо.
У меня такое ощущение, что ты просто решил прикинуться шлангом.

>>7204
Опять ты свою шизу включил и жопой начал вилять. Никто тут с тобой на английском не говорил. Да и откуда тебе знать как вообще в инглише, если ты его не знаешь.

>>7210

>Никто тут с тобой на английском не говорил.

Где русский - там и английский. У нас однокоренные слова, а них просто одно слово на все случаи жизни, что поделать - языки немножечко по-разному построены.
Хотя если подумать, то "question" и "request" подозрительно похожи. Это магия. Магия этой языковой семьи. Конечно, языки разошлись путями-дорожками так давно, что слова уже совсем непохожи друг на друга, но логика какая-то общая прослеживается, тем не менее.

>>7215
Тред матеши где-то есть вроде, но даже не на этой доске.
Умножь 999х999 в уме, кстати. Могёшь?

Как же я ору с этого ^ шизла. Тупо в голосину.

>>7221
You're not so smart, aren't you?

>>7222

>You are not so smart, are you?

Пофиксил очевидную грамматику.
мимо grammar nazi

>>6937
два доширака

>>7234
Тебе не нужен иностранный язык, в России всё дублируется и переводится.
Освой доходную профессию, по времени гораздо быстрее будет.

>>7236
всмысле не нужен? нахуй я тогда в тред зашел?

>>7237
За советом мудрым.
Ты его получил.
Теперь проваливай.

>>7236
Ты прав.

>>7242
ты зачем второе сообщение написал

>>7243
Ты о чём? Он прав, так-то.
Это генерализованное утверждение, офк.
Ну типа трактористам-съёбывальщикам и погромистам нужен английский, да. А так если нет цели уезжать и не прогер, то смысла нет ебаться прям. Но можно очень плавно, за лет 10 выучить его, просто потребляя контент каждый день при этом.

Вряд ли ты сможешь подвинуть челиков, родом из РФ, что смогли максимум англ вкачать, что позволяет им делать баблебосы через ютубчик и прочее. Ну и переводчиком вряд ли станешь.
Это вот тупо зарабатывание на знании английского.
А так вообще если хочешь просто посоревноваться с челиками по всему миру, что английский вторым языком знают, то тут точно пососёшь.
То есть если это не твоё хобби, то есть смысл учить только в том случае, если есть планы двигать за рубеж или же профессия требует, вот и всё.
А если это хобби - клади хуй на всех и делай так, как тебе самому нравится.

>>7245
Вы наблюдает разговор душевного больного человека с самим собой.

>>7244
Можешь продемонстрировать свой инглиш после простого потребления контента?

>>7211

>Где русский - там и английский.

В голове душевно больного?

>>7236
Иностранный язык не нужен только тому, кто сомневается, нужен ли ему иностранный язык. Я курсу ко второму банально перестал его себе задавать. Как можно писать диплом без иностранных источников, мне вообще сложно представить.

Про переводы и дублирование - какой-то бессмысленный аргумент. Во-первых, переводят на русский в основном бестолковый ширпотреб (особенно если говорить о книгах - Гусейнов был на 100% прав про "клоачный язык", он знает, о чем говорит), во-вторых даже интересные вещи которые дублируются и переводятся, выкидываются на потребителя вне контекста. На русском тупо нет качественной журналистики и критики, да и русский ютюб - беспросветное днище с контентом в основном для подростков и аудитории уровня российского телевизера.

>>7249
М, не просто фанатик, а еще и русофоб. Какой улов сегодня)

>>7246

>Вы наблюдает

Наблюдаете несовершенство русского языка, даже нативы путаются в склонениях.

>Вы наблюдает

>душевного больного

Но заметь! Я не никогда не исхожу на говно, пытаясь кого-то оскорбить/унизить. Я думаю, что ты ошибся из-за того, что в русском языка система падежей/склонений достаточно неуклюжая.
Вот о каких ошибках я вёл речь.
Я не считаю, что ты не понимаешь, как надо было написать.
В английском такой хуйни нету.
>>7247
10-ти лет ещё не прошло. Причём я вот сейчас пишу здесь на русском, мозг ленится ведь. Читать на английском - это ж думать надо, а зачем, если под боком русский есть.
Надо оставить этот тред и эти споры ни о чём, конечно.
Естественно - надо пытаться вникать в информацию, которую ты потребляешь. Причём слушание это наполовину пассивный навык - ты в любом случае будешь слышать, останется лишь вникать. Тогда как чтобы читать, тебе надо ещё глазками бегать по тексту и каждое слово распознавать, скажем так.
>>7248
Сходства в строении грамматики есть. И не только.
Нет, это не два особых языка между которыми особая связь. Между любыми языками из этой семьи есть связь. И русский довольно далёк от английского всё же.
Также в русском остался "есть". Например, "будь лучше, чем ты есть". Или же "кто ты есть". Или же частица "ли", которая имеет родство с "если" (в английском "if" берёт на себя сразу две роли). Но в русском - "если что-то, то что-то", но также "не уверен, произошло ли что-то или нет". Без "ли" здесь предложение работать не будет.
Есть и схожесть с английским построением времён, но можно это наблюдать лишь в будущем времени, когда речь о продолжающихся действиях. "Буду+инфинитив". Из-за чего можно коротко отвечать "да, буду". Такая опция недоступна с другими вариациями времён в русском языке.
Опять же, повторюсь, такие связи есть между любыми языками этой семьи.

>>7252
Так ты готов свой скилл продемонстрировать, чтобы показать что за твоими словами что-то стоит или нет?

>>6988
Сука это троллинг или что нахуй? Ты реально такой тупой или притворяешься? Ты ещё спроси откуда дети, которых никто не учит языку, которые не знают даже что такое грамматика, полностью владеют своим родным языком. Потому что это их родной язык блять.

>>7252

>Вы наблюдает

>Наблюдаете несовершенство русского языка, даже нативы путаются в склонениях.

О, это же шизик из прошлого треда, который не может отличить опечатку от грамматический ошибки. Как поживаешь, шизанутый?

>>7258
Грамматической*
Это автокоррект в телефоне

>>7255
Я не хочу внушать что-то кому-то. Каждый сам должен решить для себя, чему следовать. Мы все были рождены разными. Это значит, что для каждого человека нужен специальный подход.
>>7258
Жаль, что на экзамене такое не прокатит. Всем поебать на то, почему ты допустил ошибку. Допустил ошибку - не знаешь типа. Всем похуй, даже если ты прям здесь и сейчас можешь рассказать о правиле, о том, как надо было написать и прочее. Понимаешь? Ошибка есть ошибка. Опечатка - это скорее "очепятка".
То же самое - на работе. Всем поебать, что ты знаешь что-то там. Ошибся - значит ошибся. Косяк за тобой, будут спрашивать с тебя.

>>7261
То есть ты не знаешь инглиша но целый день строчишь тут телеги непонятно о чём.

>>7261
Ну что за еблан? Я ему про одно, он мне про другое. Причины этих "ошибок" фундаментально отличаются, тупой ты блять еблан. Ты понимаешь, что из-за оговорки в речи никто и никогда ещё не перепутал нативного спикера с тем, кто выучил язык?

>даже если ты прям здесь и сейчас можешь рассказать о правиле, о том, как надо было написать и прочее

Ну когда же ты своими тремя извилинами наконец уяснишь, что носители языка правильно согласуют слова безо всяких правил блять, тупая ты деревенщина.

>>7264

>Я ему про одно, он мне про другое.

Это его фишка, он юзает цитаты просто чтобы был повод какой-то свой бред невпопад написать.

>>7265
Это либо шизик, либо это какой-то залетный жирно троллит тупостью.

>>7263
С чего ты взял?
Что вообще есть "знание языка"? Акцент? Грамматика? Словарный запас?
Скажем, есть такая штука как "умение поддержать разговор на любую тему", но это достаточно странная вещь. Я считаю, она не относится к знанию языка вообще. Если ты с чем-то незнаком - о чём ты будешь разговаривать тогда? Везде есть какой-то сленг и проф. термины, и прочее, что не знают даже носители, если они не имели с этим дела.
Акцент? Ну акцент у всех есть и у тебя он тоже есть и будет, так что тут мимо. Грамматика? Словарный запас? Наверно, да.
Так что ты имеешь в виду под знанием? C2 сертификат?

>>7264

>Причины этих "ошибок" фундаментально отличаются

Причины кроются в несовершенстве нашего языка и нашего мозга. Куда удобнее работать с аналитическим языком.

>что из-за оговорки в речи никто и никогда ещё не перепутал нативного спикера с тем, кто выучил язык?

Одно слово: акцент.

>что носители языка правильно согласуют слова безо всяких правил блять, тупая ты деревенщина.

Выше был пример, где не было согласования. Мы даже матерные слова-то писать порой не умеем. "Блядь" стало "блять". Даже если это междометие - оно всё равно "блядь". так же, как и "сука", например.
Так вот, возвращаясь к теме, хочу сказать, что люди делают ошибки согласования тоже. Да, быть может, причины иные, но результат тот же.

>>7268

>Причины кроются в несовершенстве нашего языка и нашего мозга.

Несовершенство конкретно твоего мозга выражается в твоей умственной неполноценности.

>Куда удобнее работать с аналитическим языком

Тебе языком разве что только на трассе работать.

>Одно слово: акцент.

Не нейтива можно выявить по тексту, который он написал.

>Мы даже матерные слова-то писать порой не умеем. "Блядь" стало "блять". Даже если это междометие - оно всё равно "блядь". так же, как и "сука", например.

Кто мы то блять? Кто мы нахуй? Причём здесь орфография?

>Так вот, возвращаясь к теме, хочу сказать, что люди делают ошибки согласования тоже.

Не делают. Иди на хуй. Тебя на протяжении нескольких постов унижают с пруфами, а ты меняешь тему.

>>7273

>Несовершенство конкретно твоего мозга выражается в твоей умственной неполноценности.

Снова переход на личности. Не надоело, полноценный ты наш?

>Не нейтива можно выявить по тексту, который он написал.

Можно, но не всегда.

>Тебе языком разве что только на трассе работать.

Как говорится, кто о чём, а вшивый - о бане.

>Кто мы то блять? Кто мы нахуй? Причём здесь орфография?

По контексту, всё по контексту ясно, о ком речь.

>Не делают. Иди на хуй. Тебя на протяжении нескольких постов унижают с пруфами, а ты меняешь тему.

Пруфами чего? Люди делают эти ошибки. Особенно - со всякими сложными числительными и прочим дерьмом.

>>7267

>Скажем, есть такая штука как "умение поддержать разговор на любую тему", но это достаточно странная вещь. Я считаю, она не относится к знанию языка вообще.

С1: Изъясняетесь свободно и спонтанно, без явных затруднений с подбором слов и выражений
С2: Можете говорить на любую тему без подготовки, точно и без затруднений выражая свою мысль, различая малейшие оттенки значений даже в самых сложных ситуациях

>>7276

>С2: Можете говорить на любую тему без подготовки, точно и без затруднений выражая свою мысль, различая малейшие оттенки значений даже в самых сложных ситуациях

Я к этому и ссылался. Ну я на русском не могу говорить на любую тему, например. Если ты не изучал что-то, то ты не будешь в состоянии поддержать диалог на эту тему.
"Давайте поговорим на тему ракетостроения" - и что ты расскажешь, если ты это не изучал?

>>7275

>я делаю эти ошибки, значит их все делают!!!

Железобетонная логика

>>7278
Отучайся лгать, ведь я такого не говорил.
Я утверждаю, что я замечал это за другими людьми. И да, сам тоже делаю ошибки с падежами (согласование).

>>7280

>Я утверждаю, что я замечал это за другими людьми.

Ты не можешь отличить опечатку или оговорку от действительно грамматической ошибки. Ещё что-нибудь утвердишь?

Кек.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, отвечая на вопрос журналиста, не смогла выговорить название министерства здравоохранения и социальных служб США. РИА Новости в своем Telegram-канале опубликовало видео произошедшего. Официальный представитель американской администрации дважды пытается произнести слова "Health and Human Services", но безуспешно.

https://2ch.hk/news/res/9469910.html (М)

>>7244
думаю съебывальщик польский или чешский лучше учить чем инглишь. А программистам он на кой? Весь ютуб на гугл транслейте сидит. Как вы вообще определяете кому он нужен а кому нет?

>>7217
999x1000-999

Здесь должен быть текст, но его нет. Как это адекватно перевести? A text have to be here, but it doesn't?

>>7329
there is supposed to be text here.

>>6959
Круто. я тем временем прочёл (за 2 месяца):
Orwell George - 1984
Moby Dick (partly)
Fahrenheit 451
The Hitchhikers Guide to the Galaxy Part 1

И сейчас я читаю The Lord of The Rings

>>7334
У меня в школе знакомый был, книги любил, стоял постоянно молчал, только слушал, однотипные ответы, поддерживал беседу, но сам ничего не говорил и это на русском то родном языке,

это я к тому, что чтение книг конечно развивает, но если рот не открывать, то пук пук пук

>>7334

>Orwell George - 1984

>Moby Dick (partly)

>Fahrenheit 451

>The Hitchhikers Guide to the Galaxy Part 1

>The Lord of The Rings

Скукота

>>7336

>У меня в школе знакомый был, книги любил, стоял постоянно молчал, только слушал, однотипные ответы, поддерживал беседу, но сам ничего не говорил и это на русском то родном языке,

Потому что не помогают книги особо.
Тут даже фильмы лучше будут.

>>7336
>>7341
Не фильмы, а аниме. Лучше всего эмоциональный интеллект прокачивает современная японская анимация. Я вот в школе читал русскую классику и в итоге вырос аутистом. А аниме научило бы меня многим полезным вещям и взаимодействию с тяночками и сверстниками.

>>7277

>Если ты не изучал что-то, то ты не будешь в состоянии поддержать диалог на эту тему.

У вас красноречие -10.

>"Давайте поговорим на тему ракетостроения" - и что ты расскажешь, если ты это не изучал?

Давайте. Что вы думаете о проектах Маска?

>>7344
Аниме? Такое. Ну то есть не все любят аниме.
Эмоциональный интеллект у тебя с рождения, если ты чёрствый быдлан или просто аутист, ты никогда не поймёшь чьих-то чувств.
>>7346

>У вас красноречие -10.

Красноречие - это невозможность составлять сложные предложения, что ли?

>Давайте. Что вы думаете о проектах Маска?

Я даже не знаю, что это, потому что я не в теме. Not gonna lie, я этим не интересовался никогда. Потому что мне это неинтересно (какое совпадение). Так что "разговор на любую тему" есть неверно составленное требование. "Разговор на многие темы" - вот это было бы получше уже.

>>7348
Залогинься через гугл, например.

>>7350
It's already done.

>>6909 (OP)
объясните А1 дауну, почему здесь написано Haven't
Хотя надо писать don't have?

>>7348
f12

>>7349
Да-да, вернитесь в палату, пожалуйста.

>>7355
Это что, тест на программиста?

>>7355
Huh thank you, sir

>>7357
Это a possible way to make it visible.

>>7359
Do you know another the best practice to make that hidden to be visible?

>>7353
Потому что подразумевается перфект. Тут он больше подходит по смыслу. I haven't had sex.

>>7351
Тогда не ебу. У меня после этого открылось всё. Там когда грубая лексика - есть кнопка, которая раскрывает всё. Может, у тебя блокировщик рекламы какой влияет на то, что у тебя нет этой кнопки?
>>7356
Вшивый, спокойно.

>>7361
I do. You can write your own browser extension with a simple script that does the thing automatically for you.

>>7364

>блокировщик рекламы

Exactly! Anyway i've decided the problem.

>>7367

>decided

solved

>>7366

>I do. You can write your own browser extension with a simple script that does the thing automatically for you. /S

Пофиксил.

>>7368
What's the difference? I thought these are synonims

>>7369
Что ты там пофиксил? Что значит это /S?

>>7378
Ну типа прикол такой. Показывает, что твоё утверждение перед этим - это сарказм.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=/S

>>7339
Частично соглашусь. Дам короткое резюме по каждой книге, раз уж прочёл, почему бы не дать.

1984 - 50/50 скучная хрень, но оно того стоило, чтобы прочитать. Лично я там очень хорошую скрытую мораль нашёл для себя.
Moby Dick - самая скучная и бесполезная книга которую я когда-либо читал. Действие происходит в первых трёх и последних трёх главах, всё остальное, википедия про китобойство. Поэтому большую часть середины я просто проскипал. Мораль - не связывайся с большими, блять, китами
Fahrenheit 451 - хуита, спасибо что не очень длинная книга. реально не понял в чём суть книги

>The Hitchhikers Guide to the Galaxy Part 1 - большая часть юмора довольно скучная, по крайней мере для русского. Понравился только один персонаж - андроид страдающий дипрессией.

The Lord of The Rings - поскольку я фильм не смотрел, мне пока нравится

>>7382
На английском смог бы переписать пост?

>>7334

>Moby Dick (partly)

Партли - это не до конца или без тематических эссе-отвлечений?

>>7370
Да просто непривычно звучит. Десайдят issue скорее, чем problem.

>>7382
Не интересно. Скучный список. Что-то уровня 100 КНИГ КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН ПРОЧЕСТЬ КАЖДЫЙ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО

>>7384
Вообще без проблем. Более того, я эти заметки, только в более развёрнутом виде, уже писал для себя в ворд-файл

>>7400
Я это уже осознал. Далеко не все книги настолько интересны насколько их высоко оценивают. Нужно более тщательно выбирать. Ну или бросать сразу как стало скучно, хотя это не совсем мой стиль

>>7405
мне 25. Когда фильм вышел я наверное ещё в школе не учился (сейчас не буду специально вики смотреть чтобы узнать какого года фильм) и на тот момент мне было не интересно смотреть такой "взрослый фильм", грубо говоря мне было слишком сложно для понимания. поэтому каждый раз когда DVD крутили с этим фильмом - я уходил заниматься чем-то другим

>>7419
Можешь показать/написать?
>>7401

>Понятно. На англоязычных бордах не сижу, тамошний сленг не особо знаю.

Я на реддите это увидел. А что - прикольно. Потом никто не доебётся до твоего поста зато.

>>7423

>Можешь показать/написать?

Могу, но не буду. Это скорее интимная вещь. И мне не нужна тут критика экспертов двача типа "оо, вот тут ненатурально звучит. А вот тут нейтив так бы не сказал" хотя даже нейтив от нейтива довольно сильно отличается по спектру используемых слов.
Спасибо за понимание

>>7426

>"оо, вот тут ненатурально звучит. А вот тут нейтив так бы не сказал"

Есть лишь грамматически верно/неверно, я считаю.

>>7429
Кот сидит на столе.
Стол стоит под котом.

Оба предложения грамматически верны, но второе ты найдёшь разве что в раманах модернистов.

> characterized as an irritating, entitled woman,

Как понять entitled?

>>7445
О, смотрите, долбаеб хвастающий словарём. Ты на контекст посмотри и дай перевод.

>>6909 (OP)
Может кто подсказать,какой учебник хороший почитать ,закончил синий Мерфи .Какие есть хорошие среднего уровнять/выше?

загрузите в облако последнего красного мёрфи, умоляю

>>7534
Думаешь, язык очень сильно преобразился и ты не то выучишь не по последнему?

>>7537
камон первая часть вышла 30 лет назад, и если его неоднократно меняли, значит было зачем.

>>7541
Придумай ещё аргументов, чтобы не учить английский, я подожду. Этого мало.

Мы учим языки не через учебники.

>>7560
а через что ты учишь?

>>7563
Через потребление, погружение учимся. Но и практика нужна.
Ты не сможешь выучить артикли например.
"There is a/the man behind the door."
И ведь оба варианта могут быть верными в зависимости от того, что имеется в виду.

>>7507
что ты ещё учить собрался? в мерфи вся грамматика.

Типа прикол артиклей в том, что (не считая массовые существительные (и им подобные), сущ-ые во мн-ом числе), практически в любом предложении можно поменять поменять один артикль на другой. То есть в каком-то контексте нужен один артикль, в каком-то другой.

>>7573
Тут не так выразился, имелось в виду, что есть существительные, которым не нужен "a/an". Но опять же можно в любом предложении поставить "the", подобрать для него контекст и оно заработает.
Или всякие "a people" ещё есть. Потому что подразумевается группа людей.
Носители просто чувствуют это всё. Это нельзя зазубрить.

>>7568
>>7573
>>7574
Шиз, откуда тебе знать. Мы уже выяснили что ты инглиш сам не знаешь.

>>7334
И чо как шпрехаешь? С2? Напиши отзыв про Гайд или про ВК. Все остальное слишком скучное.

>>7577
Кто мы?
Образом каким выяснили?

>>7579
весь тред. твоя неспособность пруфануть скилл о многом сказала.

>>7568
причём тут эта хуйня, мне нужен учебник

>>7570
для закрепления возможно что-то сгодится? Или только контент остается?

>>7582
Бля, как же я проиграл. "Нахуя мне использовать язык по назначению, нахуя мне практика, хочу учебник подрочить."

>>7580
Кто там что рассказал, поподробнее?
>>7582

>причём тут эта хуйня, мне нужен учебник

Дык весь инет ими забит - учи.
Я не думаю, что есть принципиальная разница между изданиями.

>>7585
Для закрепления надо писать эссе и говорить (не обязательно с кем-то). Контент вообще ничего не закрепляется.

>>6909 (OP)
Скиньте примеров британского. Фильмы сюда кидали, где нихуя непонятно ещё.

>>7586
при текущем уровне владения языком мне бы хотя бы правила подучить, а потом уже практикой заниматься.

>>7594
в синем мерфи все есть

>>7595
я красный хочу тоже полистать. Он для А1-А2, а я что-то между А2 и В1

>>7596
Ты уже смотришь фильмы, кстати?
Вообще забавно, что люди совершенно по-разному себя оценивают в языках. К примеру, B2 чёткий челик во всём, просто в дебри не лезет и заумно не говорит, может, сленга не знает и прочего. То есть B2 не должен делать ошибок вообще (имеется в виду глупых, простых ошибок), у него просто урезанный функционал.

>>7598
я пытался смотреть фильмы, но для меня это сложно. Просто не ухватываю нить сюжета, и становится скучно. Мульты некоторые ещё могу смотреть, или видео на ютубе (не все). На слух достаточно хорошо понимаю речь.

>>7599
В сериалах нить уловить реально. В фильмах сложно, да.

>На слух достаточно хорошо понимаю речь.

Дык это огромный плюс.

>>7600
ну в сериалах нагрузка гораздо меньше, и упор на повседневность и более простые фразы. К сожалению, не всегда это бывает интересно.
Также в игры бывает играю сюжетные, тоже неплохой способ.

What's my lvl on English of I can listen to this video without any problems? https://youtu.be/_tCl66AbkqI

So, for example, I can discuss the main topics from the video above, but I'm not satisfied about my progress. I decided not to continue improving my grammar through the different books. Nevertheless I continue reading philosophical literature in English, watching different lectures from the universities.

What's the method for learning English is the best in your view? I started from the videos by Aleksander Bebris (I was learning English from scratch)

>>7405
Сойбой ты? А когда узнаешь что я звездные воины не смотрел, тебя инфаркт хватит?

>>7610
Не знаю. Левел - это типа когда ты можешь попиздеть с кем-то голосом. Не о чём-то сложном (не все носители могут рассуждать на философские темы, например, и это нормально). Но просто о чём-нибудь.

>>7613
Это левел спикинга называется.

>>7610
Лекции Холмса на ютюбе слушал?

Я прям в восторге был - на две головы выше обоих курсов по философии, которые читались в моей шараге. Теперь могу свободно обсуждать все основные темы и авторов. По-русски это все, правда, с трудом могу объяснить - не знаю, как назвать категории, которыми оперирует условный Аристотель или Хайдеггер.

>>7578
Хороший разговорный Б2 у меня точно есть. За последние полгода навык разговора значительно улучшился. И продолжает улучшаться. Это даже не просто книги помогли мне, это всё работало в комплексе. Анки на полный выхлоп с проговариванием всё вслух + миллионы видео на ютюбе + книги (естественно с одновременным прослушиванием книги, иначе я бы не получал сколько практики прослушивания)
Это нифига не просто. Я просто знаю некоторых людей, кто учит ну, буквально годами какой-то навык, хрен с ним с танцами, если я вижу как человек танцует, я не могу точно сказать за сколько лет можно достичь такого мастерства (хотя я тоже и танцевать недавно начал, за 1-2 дня усилий я уже неплохо начал делать несколько базовых движений, хули там годами учить, я не понимаю) но когда речь идёт про английский я могу сказать столько усилий нужно вложить, потому что я сам прошёлся по этому пути. Просто когда человек говорит "я УЧИЛ (и учу, подразумевается) английский с детского сада" и когда слышишь как он говорит, у меня сразу вопрос в голове "а ты точно учил(а)?" потому что человек, который прилагал хоть какое-то значительное старание (усилие) так не звучит (как колхозник).
Так о чём это я. Это не просто, и не у всех есть достаточной мотивации. У меня есть мотивация потому что она у меня внутренняя, просто потому что у меня психологический склад ума (темперамент) ебанутый. То есть если мне какая-то в голову идея приходит то я разбиваюсь в лепёшку, но добиваюсь того чего хочу. А есть люди поумнее меня, которые трезво понимают что англ им не нужен, отсюда низкая мотивация и вытекающие из этого скромные результаты в изучении.
Так вот чтобы реально взять и условно "взять высокую некую планку" в языке это реальный труд и даже часто превозмогание, потому что как ты не старайся, но твой мозг находит пути вовлечь тебя в прокрастинацию.
Насчёт отзывы на книги я уже писал краткие резюме чуть выше в треде. Мне просто реально больше нечего сказать про эти книги

>>7619
У тебя нет друзей и ты очень одинокий.

мимо

>>7624
как называется этот интернет-форум, не напомнишь?

мимо другой

>>7624
Это усложняет изучение. Это тебе не русский, где можно через чтение говорение прокачивать.

>>7611
Звездные Войны это действительно, соевый коктейль. И то, что ты смешиваешь "TLOTR" и "SW" выдает в тебе школьника. Для меня все, кто младше 27 это школота

>>7639
А нахуя ты всем рассказываешь про свои беды с башкой?

>Для меня все, кто младше 27 это школота

Школу в 16 лет заканчивают. Если ты решил идти по жизни, увеличивая возраст школьников пропорционально своему взрослению, то это просто пиздец 60iq-ход, я ебал рот просто, зачем ты здесь сидишь? Почему не в одноклассниках?

>>7619
Каво?! Зачем эта простыня, я просто попросил написать отзывы на английском. Выше по треду ничего такого не вижу. Мог просто только про Б2 сказать...

>>7637
Шизик, когда ты уже подписываться начнёшь.

>>7652
Подожди-ка. С чем ты не согласен? В русском написание куда больше совпадает с произношением. В английском ты можешь охуенно освоить правописание, но не будешь знать как произнести то или иное слово правильно.
В русском как бы если правила чтения. Исключений немного. В английском тоже есть правила чтения, но они не помогают особо.

>>7656
Когда этого репортить начнут тут уже? Он же просто всех нормальных людей от треда отпугивает. Или пусть себе отдельный тред про произношение создаёт и сидит там (один). Вот так треды и тухнут. Люди заходят в тред, а тут из 300 постов 100 от ебанутого, и другие 100 - срачи с ебанутым.

>>7646
Мне тут все понятно.

>>7651
Не, не этот. Там что-то про гангстеров типа карты деньги было, которые в машину сели в Лондоне.

>>7659
Что сказать-то хотел? Фонетика у нас тоже простая. Это не английский. Мы люди простые, особо не заморачиваемся с чем-то сложным. Язык есть отражение образа жизни его носителей как бы.
И вот наша цель - перестроить мышление, если мы хотим продвинуться дальше начального уровня в языке.

>>7661
Попробуй рэпчик заценить какой-нить тогда, если такой полиглот.

>>7656
Шиз, причём тут русский и мой пост. Создай тред изучения русского и сиди там сам с собой переписывайся.

>>7659

>пусть себе отдельный тред про произношение создаёт

По какому произношению? Он про него ничего не знает. Как выяснилось он и инглиш то не знает.

>>7663

>если мы хотим продвинуться дальше начального уровня в языке.

Кто мы? Ты один бред пишешь и при этом никуда не продвинулся в инглише. Сапожник без сапог.

>>7665
Предлагаешь не учитывать особенности mother tongue при изучении другого языка?
>>7667
"Мы" в данном контексте значит люди, что язык английский изучают.

>и при этом никуда не продвинулся в инглише

Здесь запрещено использовать английский.

Почему гэндальф говорит: fly you fools? Они же не птицы и не умеют летать.

>>7669
Где здесь? "мы" предложили тебе в звонок в дискорде, ты слился.

>>7672

>Где здесь?

"Здесь" - это в данном треде.

>>7674
это был риторический вопрос, дебил.

>>7675
Это был очень глупый вопрос - вот что самое главное.

>>7676
То есть факт того что ты не знаешь инглишь и зассал доказать обратное, при этом раздаёшь тут всем непрошенные советы, волнует тебя меньше, чем риторический вопрос, на который только дебил будет отвечать. Ор.

>>7678
Никому не раздаю советы, не заставляю никого чему-либо следовать. Каждый сам волен распоряжаться своим разумом.

>чем риторический вопрос

Проблема в том, что это не риторический вопрос даже. Ты не сможешь мне объяснить, что ты в него вложил, ибо он им не является.

>>7664
Я и так слушаю английский и там все понятно. Это тебе не американский.

Радио все понятно, потому что там диджеи с дикцией. А вот >>7662 был чистый лондонский диалект ганста с проглотами.

>>7679

>Ты не сможешь мне объяснить

Чел, ты уже столько раз обосрался, когда делал такие заявления. Тебе не надоело позориться и потом обтекать, виляя жопой? << для даунов, это риторический вопрос

>>7680

>Это тебе не американский.

Наоборот проще американский, ибо они не так сильно проглатывают слова.
>>7683
Я же сказал, что не сможешь ответить. Оправдывайся теперь. Написал не подумав и пытается выйти сухим из воды, лол.

>>7686
Я не собираюсь потакать твой попытки увести тему от факта что ты не знаешь инглиш и зассал доказать обратное, при этом раздаёшь тут всем непрошенные советы.

>>7686

>Наоборот проще американский

Тебе откуда знать, ты и говорить то не можешь.

>>7686
Ты нить читал? Яи пишу, что американский простой, дайте мне пример сл сложным британским, как тут кидали несколько раз. А вы мне кидаете на радио, где дикция и скорость невероятно прекрасные для понимания.

>>7691
Да я уже понял, что ты любишь повыёбываться, но только забываешь о том, что надо сначала думать перед тем, как писать что-либо.
Кто заставляет кого-то следовать моим советам? Сколько людей - столько и мнений.
>>7693
На слух определяю.
>>7705
Послушай тогда челиков, что корнями из Африки и прочих стран такого рода, я не знаю. Они, где бы они ни жили, общаются на каком-то своём диалекте, что ли. Их сложно понимать.

>>7708
лол. теперь выебываться, это заставить кого-то отвечать за свои слова.
ты не можешь определить на слух то чем абсолютно не владеешь.

>>7713

>лол. теперь выебываться, это заставить кого-то отвечать за свои слова.

Выёбываться - это выёбываться, ты знаешь, о чём я говорю. Не нужно заниматься фаллометрией, так скажу.

>ты не можешь определить на слух то чем абсолютно не владеешь.

О чём ты вообще?

>>7717
Причём тут фаллометрия. Речь ни о том что кто-то знает иншлиш лучше тебя, а о том что ты его вообще не знаешь и вводишь людей в заблуждение своими шизо-телегами про то что язык не выучить, если не перестать говорить на русском вообще и прочий бред про акцент.

>>7720

>и вводишь людей

Каких именно? Тех, что лучше меня знают?

>язык не выучить, если не перестать говорить на русском вообще и прочий бред про акцент.

Можно. Речь о скорости обучения и об эффективности. Есть люди, которые учат 2-3 языка вместе даже. Правда это не очень эффективно.
Родной язык занимает доминирующую позицию в мозгу, что не может не замедлять процесс обучения иному языку. Мозг как бы сопротивляется и всеми силами пытается помешать другому языку усваиваться, потому что нормально мы говорим лишь на одном языке. Полное погружение - это читинг в каком-то смысле. Начнёт болеть голова поначалу от него, так как это большой стресс для организма. И из настоящего погружения нужно плавно выходить. И вхождение тоже, соответственно, должно быть плавным.
Но можно и без этого учить язык. Просто если ты не билингв, у тебя мозг не умеет переключаться между языками. И второй язык для него чужой по умолчанию. Но смысл в том, чтобы стать как билингв в итоге. Потому что от родного языка ты всё равно не избавишься (даже если хочешь). Нужно привить второй язык. И вот пути для этого совершенно разные есть. Каждому своё, как говорится.

>>7743
Когда выучишь хоть один иностранный язык, тогда и приходи со своими шизо-телегами.

>>7746
В споре рождается истина.
Поведай свою точку зрения.

>>7756

>В споре рождается истина.

Что за бред. Еще ни один пустозвон и любитель часать языком не родил никакой истины. Истина проверяется на практики. Жизнеспособность твоей точки зрения проверяется одним звонком в дискорде.

>>7758

>на практики

Тоже падежи не любишь дурацкие, кстати? Представь себе русский без падежей - что за славный язык был бы, эх.
По теме: то есть у тебя нет никакой точки зрения, просто не нравится моя?

>>7759
Я говорю только о том что умею. Обсуждать что-то с человеком который даже этого не умеет и лезет спорить, не вижу смысла.

>>7762

>Я говорю только о том что умею.

Судя по тому, что ты ничего так и не сказал по теме, то ты ничего не умеешь.

>>7656
нет. в русском тоже конченые правила произношения

>>7771
Лолчто? У нас есть система какая-то. Научи меня, пожалуйста, читать любые слова на английском тогда? Даже натив не знает, как произнести новое слово.
Почему there и their читаются одинаково, например? Это как?
И это просто самый известный пример рандомного написания там.

>>7656
Еблан, у тебя уже первое слово в посте произносится не так, как оно пишется

>>7773

>Научи меня

Не умеешь ничего, вот и рассуждай когда научишься.

>>7774
Да вроде бы так же, как оно пишется (то есть по написанию можно понять произношение - для тупых пояснил). В русском языке безударные гласные ведут себя одинаково всегда, понимаешь разницу?
>>7775
Ясно, ну вот молчи тогда, раз не понимаешь то, о чём говоришь.

>>7773

>Почему there и their читаются одинаково, например?

Вообще-то нет, притом у первого даже два произношения, в сильной и слабой позициях.

>>7780
Это ты просишь тебя научить. Еще прошлом треде выяснилось что ты ни одного учебника ни открыл, ни одного курса не прошел, и ссышь вообще что-то сказать на инглише.

>>7781

>there и their

Хх, лол, я даже не обратил внимания какие слова он написал. И он еще о чём-то спорить пытается.

>>7780
Ты наверное слова домовой и дымовой одинаково произносишь, мудила

>>7781
Вообще-то да.
>>7783

>Это ты просишь тебя научить.

Да, потому что сарказм. Потому что нет никакой системы чтения английского языка. Это работает лишь для примитивных слов, которые и так у всех вертятся на языке.
Нахуй учебники, лол? Ты открывал хоть один учебник по русскому, например? Это всё хуйня.

>>7785
Что за идиотский пример? При чём здесь эти слова?

>>7784
Лол, ты сейчас себя позоришь.

>>7786

>Вообще-то да.

Ты послушай эти слова в предложениях, а не смотри свой засаленный словарик. Отдельно может ты их и скажешь практически одинаково, но они всегда в предложениях стоят, и в стыке звуков разница отлично слышна.

>>7791
Чекни их произношение, дебич.

>>7792
Не читал никогда это дерьмо, это скучно же, кек.
>>7793
За счёт чего, если они омофоны?
>>7794
В том и дело, что я чекал даже. (Вдруг я был не прав, но нет, хуйню несу не я.)

>>7789
Сравни звуки в первых безударных слогах и скажи еще раз, что они одинаково себя ведут, мудила

>>7795
Если ты не слышишь разницу между e и ə это твои личные проблемы.

>>7795

>Не читал никогда

Поэтому мы с тебя проигрываем всем тредом.

>>7796

>домовой и дымовой

Начнём с того, что здесь разные буквы стоят. Ты логику не улавливаешь? На то там и разные буквы, кек.
Пиздец ты, эх.
>>7797
Я не знаю, что и где ты там слышишь. Но они омофоны.
>>7798
Лулчто? Чтение этого мусора язык не прокачивает ведь.
Интереснее телек было смотреть как-то. 21-ый век на дворе всё же, лел.

>>7800
Я уже понял что ты был "особенным" ребёнком, которого даже в школу не пустили, так наверное и сидишь дома с тех пор и сходишь с ума в четырёх стенах, но все здоровые дети за время учебы в школе кучу учебников русского и литературы перелопатили. Так что твоё утверждение, как и все остальные, хуйня.

Почему этот тред притягивает такое количество шизиков? То вчерашний дебил, который не умеет согласовывать слова, то этот кретин, который не умеет читать вообще. Почему так нахуй?

>>7800

> Лулчто? Чтение этого мусора язык не прокачивает ведь.

> Интереснее телек было смотреть как-то. 21-ый век на дворе всё же, лел.

Несмотря на то, что ты уныло паясничаешь, соглашусь. Хоть тысячу учебников прочитайте - без регулярной практики и погружения в язык толку от этого ноль. Именно поэтому здесь большинство с Самым Лучшим в Мире Образованием за 11 лет английский так и не может выучить даже на уровне 5 летнего американского ребенка. И в цивилизованных странах уже давно отказались от устаревших совковых методик. Может пора немного пораскинуть мозгами? Хотя бы чуточку?

>>7802
Бля, нахуя? Даже когда эту хуйню по лит-ре обсуждали, достаточно было послушать и подхватить суть - и вот ты уже можешь отвечать на вопросы, если что. Это ж примитив ебаный.
У нас никто не читал особо-то, нахуя? Кто будет тратить своё свободное время на какую-то невнятную залупу? Ну ты в своём уме вообще или нет?
Единственное, что я любил, так это разбор грамматики вживую на русском языке. Это реально полезно.
>>7803
Я тут одно такого подметил, кста. Сделал ошибку в окончании, это пздц. Но русский сложным считается, так-то. Типа падежи злые вокруг, смотри в оба!

>>7808
Ну тебе, двачеру-ноунейму, который ничего не умеет и книжек не читает, виднее, не то что какому-то министерству образования.

Есть чё нить такое
https://www.youtube.com/watch?v=g4Wee31dVjw&t=1051s
Только не от русского препода, а от нейтива?

>>7818

>Только не от русского препода, а от нейтива?

Нацист, что ли?

>>7826
Русские преподы инглиша не умеют объяснять, или делают это с расчетом для умственно отсталых. Тут типа уровень уже средний, а она говорит что можно обойтись только простыми временами в общении. Ага как же, мне нормальный уровень нужен а не ландан из зе капитал оф грейт британ. А нормальные русскоязычные преподы не поясняют за основы грамматики, что в общем-то правильно. Короче хочу озвученного мёрфи посмотреть.

>>7831

>Русские преподы инглиша не умеют объяснять, или делают это с расчетом для умственно отсталых.

Русофоб, значит?

>можно обойтись только простыми временами в общении

Так-то можно. Ну типа пёрфект в прошлом и будущем - это не то, что люди используют повсюду, например.
Conditionals хотя могут использоваться. И они могут выглядеть сложно.
Ну типа если ты простыню катаешь, то может так случиться, что придётся использовать почти все времена, да.

>>7838
Я пытаюсь много практиковаться в чтении и слухе, и у меня просто натурально крыша едет от вариантов have плюс идиомы. Они тупо повсюду, я с трудом улавливаю почему они так говорят.

>>7841
Да, с have есть много чего, но этот как бы не времена как таковые.

>>7842
О, мой любимый глагол. Вместе с be и do могут покрыть 95% потребностей при должном воображении.

>>7841
You won't have been, having done what I had to do when I did what you had not done. I would have done that if I had been you.

>>7849
Только be, do, will интуитивно понятны. А have натуральное издевательство. be - бытие, характеристика. Типа я есть такой, он был сякой и т.д. Do - действие. Will - воля, изволю сделать, имею волю делать, shell то же только без воли делающего, а по воле внешних непреодолимых сил. Примерно такое интуитивное понимание. А вот have я не могу понять, наверное без пояснения от Партурнакса не обойтись. Типа это "Иметь", но я полагаю что это не совсем правильный для осознания глубины глубин перевод.

>>7863
Ну, мне как-то понятно. Вроде как.
Have своего рода универсальный глагол. Что не поставь после него, обретёт смысл, хоть и звучать будет порой коряво.
Если попытаться в абстракцию, то означает он в наиболее общем значении означает сопряжение чего-либо (даже действия) со сказуемым. Можно иметь булку хлеба, можно иметь необходимость делать, можно иметь читание книги, даже небо, даже Аллаха.

>>7861

>I would have done that if I had been you.

Я сделал бы это если бы я был тобой, это вроде ясно

>Having done what I had to do when I did what you had not done

Сделав что я должен был сделать когда я делал что ты не сделал, типа того
Но как эта часть предложения сочетается с You won't have been ускользает

>>7872
Меня убила фраза I have finished. Я начал гуглить когда в одном из диалогов её услышал,почему не i am finished, понял что это значит "Я закончил", а I am значит "Потрачено, я всё проебал" или типа того. А потом я через несколько часов наткнулся на I am finished в явном смысле "Я закончил". Ааааааа

>>7863
>>7873
Ты не был бы, если бы сделал то что мне пришлось зделать когда я зделал то что ты не зделал. Я бы зделал то если я был ты.

>>7875
Вообще, не знаю как кому, но мне в понимании перфекта, например, очень помог строго дословный перевод, внезапно. Нужно просто вспомнить, что третья форма глагола в нём - это аналог русского причастия.
I have finished - я имею (о)конченным.
I have written - я имею написанным.
I am finished - я (есть) конченый, лол.
Вообще, заход в английский через лингвистику часто мне помогает.

>>7873
You won't have been, having done what I had to do when I did what you had not done.
Это похоже на ломанный английский какой-то.

>>7875

>I am finished в явном смысле "Я закончил"

Тут пассивный залог же. Это не он закончил, а с ним закончили что-то делать. Такой смысловой оттенок также может быть помимо этого >>7881 , контекст решает.
>>7884
Электронные переводчики обычно как раз полностью игнорят перфектность. Такие предложения от него можно получить, только есть по кускам фразу вбивать, чтоб он не дай бог не раскрыл наёбку.

"Have"="есть".

>>7888
Моя есть в рот

>>7881
Have в английском соответствует русскому "есть". Это идёт с древних времён, когда исторически сложилось так, что перфект в английском стал использоваться только с глаголом have, а в русском перфект использовался с глаголом "есть": я есть пришедший, я есть прочитавший. Видимо это так повлияло на все остальное в языках, что мы говорим "у меня есть машина", а они "I have a car". Хотя в родственном немецком перфект используется как с глаголом быть, так и с иметь.

>>7900
>я есть пришедший, я есть прочитавший.
Это конструкция пассивного залога, при чем тут перфектность? (ты вообще понимаешь значение слова?)

>>7892
Я есть прочитавший книгу.
И в теории "to be" (а раньше так и было, он это и делал частично) мог бы делать то же самое.
Просто у них нету аспектов/видов глагола.
Есть только причастия прошедшего и настоящего времени.
По сути "I'm reading the book" - "Я есть читающий книгу".
"I have read the book" - "Я есть прочитавший книгу".
Но следует отметить, что по сути можно перевести и как "читавший" книгу. Ну то есть скорее всего ты её прочитал от корки до корки. Но в принципе это может быть употреблено и в том смысле, что ты её почитал (но не дочитал до конца). Аспекты позволяют очень точно описывать действия. У них их нет.
"Have" введён, чтобы разделять прогрессивные времена и совершенные.

>>7908
Так отрадно видеть, что остались продолжатели дела Задорнова - манялингвисты

>>7883
Прикол в том что это правильный английский. Для нэйтив это сразу понятно, хотя с такими извилинами фраз никто обычно не говорит. Самое необычное здесь: "will not have been" - future perfect continuous negative. Разбор на английском:

>You won't have been (like this)

Independent clause. Main verb is the future perfect continuous "will not have been" with an implied object.

>having done what I had to do when I did what you had not done.

Dependent adjective clause modifying "you" in the above clause. Conditional perfect "having done" followed by noun phrase object "what I had to do". The "had to" expresses necessity or compulsion.

>when I did what you had not done

Adjective phrase modifying the above noun phrase. Conditional "when I did" followed by noun phrase object "what you had not done" with the past perfect "had not done".

Simplified: You, having done that, will not have been (in this current state).

>>7923

>continuous

Где? Причастие настоящего времени опущено, что ли?
И я просто читал, что "will have done" - требует "when".
И просто описывает то, что будет уже завершено в будущем, когда наступит действие, идущее вместе с "when".

>Simplified: You, having done that, will not have been (in this current state).

"When you do that, you won't have been." - эквивалент или нет?

>>7929

>Причастие настоящего времени опущено

Да, если причастие понятно в контексте его часто опускают но здесь без контекста выглядит страно. Вот пример с контекстом:

>I am always tired!

>You won't have been, having slept properly.

Но это всё равно необычно и написано просто ради прикола. Обычно так никогда не использают perfect когда можно обоитись простым future "you won't be" или past "you wouldn't be".

'When' Не эквивалент потому что "Having done" оконченое действие. Если заменить 'after' тогда эквивалент.
"After doing that, you won't have been."

>И я просто читал, что "will have done" - требует "when".

Требует время но не обязательно 'when' - когда, может быть ещё 'after' - после, или 'before' - до. 'Having done' здесь заменяет 'after'.

>>7005
Ты с азиатками путаешь

Стоит ли смотреть аниме вместо обычного кинца и сериалов ради погружения в английский?
Дропнул аниме в 2015 году, сейчас планирую вернуться как раз ради того, чтобы хоть что-нибудь потреблять на английском вместо фильмов помимо чтения. Лайв экшон ну никак не заходит, заебало.

>>7965
Прекращай "учить" и используй по назначению при необходимости.

>>7955

>А лучше на эйжн американ.

Ты тред не читаешь, сразу отвечаешь.

>>7954
Просто тогда мне не очень понятно.
В русском три времени. Но future perfect прекрасно переводится со смыслом на русский при помощи использования "уже", "уже как".
В то же время "having done" представляется в виде деепричастия совершенного вида. Что в русском, что в английском - они не самостоятельны, а зависимы. Им нужно действие, до которого они произошли.
Насколько мне известно, в русском деепричастия не используются в будущем. Мы не можем сказать "Посмотрев фильм, мы пойдём гулять." В английском я тоже не видел, чтобы "having done" использовалось в будущем.
То есть "having done" требует глагол, описывающий следующее действие, которое происходит после него. И "will have done" требует того же самого. Потому я не понимаю, как они могут сочетаться.
Короче, мутная тема. В инете нет примеров таких.
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/will-have-done-something
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/having-done-something-having-been
Похоже на втирание какой-то дичи, если честно.

Внимание, если видите в посте любое упоминание русского языка как тут >>7973 это местный шизик-графоман, не тратте время на чтение его постов, он не знает ничего ни об изучении языка ни сам язык.

>>7970
Во многих государствах Африки говорят на английском, а также на всяких маленьких Богом забытых островах в Тихом океане.

>>7968
Всё так. Языки не нужно "учить", ими нужно пользоваться, тогда будет улучшаться навык.

>>7987
Ору с тебя. Она в первую же минуту говорит "ну я короче ходила в частную школу и к старшей школе у меня уже был инглиш и джерман" охуенно она не учила. Очередной любитель рассказать как он варил кашу из топора.

>>7990
У неё там еще несколько лет в интернациональной школе, где её дрочили учить язык, пусть и в основном немецкий, но и инглиш тоже, плюс они похоже.

>>7990
Она говорила, что у неё было что-то около A2 на момент начала просмотра ютубчика.

>>7992
И? Её несколько лет учили чтобы она вышла на этот А2. Что хотел сказать?

>>7968
Ух бля, у неё еще склейки каждую фразу.

>>7994
А я хотел сказать про то, как она с A2 апала разговорную речь. По ютубчику и разговорам со своими альтернативными личностями в голове.

Алсо, до A2 дойти самостоятельно тоже не проблема. Можно даже не открывая учебник, тупо смотря мультики для детей и улавливая.

>>7987

>Языки не нужно "учить"

Ты сам это видео посмотрел?
Она говорит литерали учишься базе в школе, потом сам учишься слушать инглишь, учишься читать, учишься говорить.

Неосиляторы из /fl найдут миллион причин почему кто-то смог, а они нет)

>>7996

>Алсо, до A2 дойти самостоятельно тоже не проблема. Можно даже не открывая учебник, тупо смотря мультики для детей и улавливая.

Нельзя. Грамматику можно освоить по мультикам только первые несколько лет жизни, годиков так до 5 https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_period потом только учить.

>>8001
Я вон в 24 года аниме смотрю и "учу" японскую "грамматику", а ты мне тут что-то рассказываешь.

Алсо, ты сам-то свою статью читал? Там целые абзацы с упоминаниями различной научной критики этой гипотезы, касательно второго языка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_period#Second_language_acquisition

>five percent of adult bilinguals master a second language even though they begin learning it when they are well into adulthood—long after any critical period has presumably come to a close

Ну ладно, я понял, я просто в душе ещё ребёнок, мне повезло попасть в эти 5%.

>>8006
У меня N3-N2 как насчёт на нём попиздеть в скайпе или дискорде? Посмотрим чей способ лучше, мой, через учёбу или твой через аниме.

>>8007
Он тебя не поймет, ты же тонизацию не слушал, а он слушал в аниме. Тебя с твоим книжным японским никто не поймет вообще. Тонизация осваивается только подражанием нейтиву японцу.

>>8008
У меня есть друзья японцы, спокойно меня понимают. Да и у японцев в общем интонация ближе к русской, такая же плоская. Ты с китайским путаешь.

>>8008
Не жирни, тонизация за редким исключением не носит смыслоразличительного характера, а значит, пониманию мешать не может.

>>8010
>>8011
Маняфантазии такие маняфантазии

https://www.youtube.com/watch?v=G0ULPlBeKzg