Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ:
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>534267 (OP)
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>534267 (OP)
>>35436 (OP)
ОП, ты зачем на .pm ссылку перекатываешь?
ОП, ты зачем на .pm ссылку перекатываешь?
>>35446
Где мне там искать то вообще?
Где мне там искать то вообще?
М>>35441
ОП это шизоид натуральный, никогда нормальную ссылку на перекат не оставляет. Видимо думает что так троллит тред, усложняя жизнь анонам
ОП это шизоид натуральный, никогда нормальную ссылку на перекат не оставляет. Видимо думает что так троллит тред, усложняя жизнь анонам
>>35464
Useless effect of beer is positive point of beer. Because I can enjoy of the process of drinking with a beautiful taste and stand in clear mind.
Useless effect of beer is positive point of beer. Because I can enjoy of the process of drinking with a beautiful taste and stand in clear mind.
>>35472
I don't have an another way to surf the last human resource of ru-net.
I do use a phone browser only to read-only /news/
I don't have an another way to surf the last human resource of ru-net.
I do use a phone browser only to read-only /news/
>>35467
Это был самофикс.
Потому что под хк уже всё настроено обычно.
>Есть что?
Это был самофикс.
>А нахуя? Это же идентичные зеркала, только хк два дня штормит из-за борьбы Абу с куклой и крымскими ботами.
Потому что под хк уже всё настроено обычно.
81 Кб, 700x629>>35474
Этот дебил троллит так или он реально шизик. Раньше он вообще никакую ссылку на перекат не оставлял и называл всех дебилами, потому что УДОБНЕЕ когда все сами следят за 500 постом и заходят через КАТАЛОГ
Этот дебил троллит так или он реально шизик. Раньше он вообще никакую ссылку на перекат не оставлял и называл всех дебилами, потому что УДОБНЕЕ когда все сами следят за 500 постом и заходят через КАТАЛОГ
>>35477
I do rememer USSR. Learning EL for different benefits of my life. First at all, for my career then to having fun with a native voice video and a music, which I deeply involved.
I do rememer USSR. Learning EL for different benefits of my life. First at all, for my career then to having fun with a native voice video and a music, which I deeply involved.
>>35477
Потому что когда учишь английский, как бы мысленно отдаляешься от реалий рашки. Пусть даже ты и осознаёшь то, что никогда не покинешь её пределы.
Потому что когда учишь английский, как бы мысленно отдаляешься от реалий рашки. Пусть даже ты и осознаёшь то, что никогда не покинешь её пределы.
>>35478
Шизик здесь ты. Тебе ссылки дали в прошлом треде. ХК не работает. Почитай про ссылкам или в твиттере абу.
Шизик здесь ты. Тебе ссылки дали в прошлом треде. ХК не работает. Почитай про ссылкам или в твиттере абу.
>>35478
Если что, это местный шизик, генерирующий какую-то хуиту. Сколько в треде сижу, никто никогда такого не писал, тем более, как аргумент. Ты обоссан, пока не пруфнешь свой высер. Впрочем, ничего нового.
> называл всех дебилами, потому что УДОБНЕЕ когда все сами следят за 500 постом и заходят через КАТАЛОГ
Если что, это местный шизик, генерирующий какую-то хуиту. Сколько в треде сижу, никто никогда такого не писал, тем более, как аргумент. Ты обоссан, пока не пруфнешь свой высер. Впрочем, ничего нового.
>>35485
Твой троллинг не смешной. Ты не смешной. Ты только всем мешаешь. Заканчивай это и перекатывай нормально.
Твой троллинг не смешной. Ты не смешной. Ты только всем мешаешь. Заканчивай это и перекатывай нормально.
1 Кб, 238x38>>35491
Че несешь нах, все работает. Ссылку на прошлый ты именно так и оставляешь.
Че несешь нах, все работает. Ссылку на прошлый ты именно так и оставляешь.
>>35513
Первый вариант грамматически неверный.
Если хочешь типа кратко, по-простецки, то окончание -s убери, так говорят, а как у тебя написано нет.
Первый вариант грамматически неверный.
Если хочешь типа кратко, по-простецки, то окончание -s убери, так говорят, а как у тебя написано нет.
Do y'all wanna drink something? - так будет правильно
YOU GUYS WANNA SEE MY COCK?
>>35530
У иммигрантов из России и их детей это ведь как-то получалось.
Что ты причисляешь к критериям, определяющих пидорашку, назови хоть?
Я вот не пью, не курю, не нарк, не несу с собой никакую ебанутую религию (я аметист), совершенно не агрессивен, не насильник. От меня уже меньше проблем было бы, чем от любого другого иммигранта.
У иммигрантов из России и их детей это ведь как-то получалось.
Что ты причисляешь к критериям, определяющих пидорашку, назови хоть?
Я вот не пью, не курю, не нарк, не несу с собой никакую ебанутую религию (я аметист), совершенно не агрессивен, не насильник. От меня уже меньше проблем было бы, чем от любого другого иммигранта.
>>35539
И критикуешь других направо и налево, даже вот это твоё "чем от любого другого иммигранта", имплаинг все иммигранты в США обязательно делают хотя бы что-то из тобой перечисленного. Все говно, а ты Дартаньян.
И критикуешь других направо и налево, даже вот это твоё "чем от любого другого иммигранта", имплаинг все иммигранты в США обязательно делают хотя бы что-то из тобой перечисленного. Все говно, а ты Дартаньян.
>>35522
Ну да, не нужны. А что?
Ну да, не нужны. А что?
>>35548
Ну если жить в манямирке, в котором большинство иммигрантов в США это насильники и убийцы, то да, ты выгодно выделяешься.
Ну если жить в манямирке, в котором большинство иммигрантов в США это насильники и убийцы, то да, ты выгодно выделяешься.
>>35550
Ну там ещё есть негры. Они порой обыгрывают иммигрантов в этом плане. Но они всё же граждане США, так что в любом случае получше пидорашек будут, я считаю.
>Ну если жить в манямирке, в котором большинство иммигрантов в США это насильники и убийцы, то да, ты выгодно выделяешься.
Ну там ещё есть негры. Они порой обыгрывают иммигрантов в этом плане. Но они всё же граждане США, так что в любом случае получше пидорашек будут, я считаю.
>>35566
Ну типа "a" - это в принципе нечто, произошедшее от "one". И иногда эта взаимосвязь работает (иногда нет). Типа тест на флюентность. Типа соотнеси предложение с картинкой.
Ну типа "a" - это в принципе нечто, произошедшее от "one". И иногда эта взаимосвязь работает (иногда нет). Типа тест на флюентность. Типа соотнеси предложение с картинкой.
>>35566
Короче, в русском нет артиклей, всё из контекста берётся. Но если надо прям дохуя что-то подчеркнуть, то есть специальные слова, которые сделают предложение длиннее в данном конкретном случае, но зато бОльшую часть времени ты избавлен от нужды их использовать совсем.
Короче, в русском нет артиклей, всё из контекста берётся. Но если надо прям дохуя что-то подчеркнуть, то есть специальные слова, которые сделают предложение длиннее в данном конкретном случае, но зато бОльшую часть времени ты избавлен от нужды их использовать совсем.
>>35569
А как должно. Я понимаю, что на картинке имеется ввиду что каждый скалолаз взбирался на одну и ту же гору. Тогда как должно быть?
Every hiker climbed hill?
А как должно. Я понимаю, что на картинке имеется ввиду что каждый скалолаз взбирался на одну и ту же гору. Тогда как должно быть?
Every hiker climbed hill?
Ваще артикли нужны не для этого. Артики не стали рудиментом, потому что они служат открывающей скобкой или началом информационного блока, когда существительные и прилагательные объединяются в единицу информации.
>>35576
Ну вообще типа "Каждый скалолаз взбирался на гору". Не на одну гору. Это типа как факт. Какой он скалолаз, если ни разу этого не делал типа.
Ну вот в русском даже артикли не нужны. Ибо абсурдно будет звучать утверждение с намёком на то, что типа каждый скалолаз взбирался на КАКУЮ-ТО ОДНУ И ТУ ЖЕ ГОРУ.
>>35581
Ну типа да, чтоб различать части речи тоже. А раз это есть - заодно заебенили определённость/неопределённость.
Ну вообще типа "Каждый скалолаз взбирался на гору". Не на одну гору. Это типа как факт. Какой он скалолаз, если ни разу этого не делал типа.
Ну вот в русском даже артикли не нужны. Ибо абсурдно будет звучать утверждение с намёком на то, что типа каждый скалолаз взбирался на КАКУЮ-ТО ОДНУ И ТУ ЖЕ ГОРУ.
>>35581
Ну типа да, чтоб различать части речи тоже. А раз это есть - заодно заебенили определённость/неопределённость.
>>35457
both are ok
>>35462
Yes, I am. With pistachios. My slavery week has been so hard.
>>35465
The useless effect of beer is a good thing about it. (???) Because I can enjoy the process of drinking with a beautiful taste and stand in clear mind.
>>35468
I've always been
>>35470
Don't you give a shit about browser cookies, witch are different for .pm and .hk to have the favorites threads, do you?
Ain't do a shit to stay in shape.
>>35473
I don't have another way to surf the last human resource on the ru-net.
I do use a phone browser, but only to read /news/
>>35481
Yes, I am, since I can remember the USSR. I am learning the EL for various purposes in my life. First at all, for my career; then, in order to have fun with a native voice video and music, (???) which I am deeply involved in.
>>35484
Shit, mate, you just read my mind.
>>35587
Every hiker climbed a hill. - Каждый скалолаз взбирался на гору.
Every hiker climbed the hill. - Каждый скалолаз взобрался на гору.
>>35581
i lol'd
both are ok
>>35462
Yes, I am. With pistachios. My slavery week has been so hard.
>>35465
The useless effect of beer is a good thing about it. (???) Because I can enjoy the process of drinking with a beautiful taste and stand in clear mind.
>>35468
I've always been
>>35470
Don't you give a shit about browser cookies, witch are different for .pm and .hk to have the favorites threads, do you?
Ain't do a shit to stay in shape.
>>35473
I don't have another way to surf the last human resource on the ru-net.
I do use a phone browser, but only to read /news/
>>35481
Yes, I am, since I can remember the USSR. I am learning the EL for various purposes in my life. First at all, for my career; then, in order to have fun with a native voice video and music, (???) which I am deeply involved in.
>>35484
Shit, mate, you just read my mind.
>>35587
Every hiker climbed a hill. - Каждый скалолаз взбирался на гору.
Every hiker climbed the hill. - Каждый скалолаз взобрался на гору.
>>35581
i lol'd
Но вот, кстати, при всё при этом, что иногда типа охуеваешь - нахуя артикль - и так всё ясно, не всегда понятно, какой артикль ставить в английском. Такой вот "парадокс". Типа определённый/неопределённый/вообще без него. А иногда выходит, что и так верно, и так верно. Просто зависит от того, что ты хочешь сказать и тут просто начинаешь охуевать медленно.
>>35589
Да, это так. Только второе без контекста абсурдно. Но когда помещаешь в контекст, то думаю, будет понятно, как перевести это на английский. У переводчиков профессиональных редко проблемы с выставлением артиклей возникают, верно?
>Every hiker climbed a hill. - Каждый скалолаз взбирался на гору.
>Every hiker climbed the hill. - Каждый скалолаз взобрался на гору.
Да, это так. Только второе без контекста абсурдно. Но когда помещаешь в контекст, то думаю, будет понятно, как перевести это на английский. У переводчиков профессиональных редко проблемы с выставлением артиклей возникают, верно?
>>35587
какой смысл различать части речи, если в англ строгий порядок слов и все и так понятно?
какой смысл различать части речи, если в англ строгий порядок слов и все и так понятно?
>>35589
Бля, просмотрел виды глагола. Смотри, вообще я могу сказать так: "Каждый скалолаз (из этих краёв) взбирался на (эту) гору." И то, что в скобках будет не нужно из-за контекста. Так что не всегда вид глагола действительно что-то значит. И да, второе звучит странновато очень, конечно, действительно, тут вроде бы только "the", но контекст нужен прям какой-то чёткий. Типа я хз, где это можно употребить, чтоб нормально звучало.
>Every hiker climbed a hill. - Каждый скалолаз взбирался на гору.
>Every hiker climbed the hill. - Каждый скалолаз взобрался на гору.
Бля, просмотрел виды глагола. Смотри, вообще я могу сказать так: "Каждый скалолаз (из этих краёв) взбирался на (эту) гору." И то, что в скобках будет не нужно из-за контекста. Так что не всегда вид глагола действительно что-то значит. И да, второе звучит странновато очень, конечно, действительно, тут вроде бы только "the", но контекст нужен прям какой-то чёткий. Типа я хз, где это можно употребить, чтоб нормально звучало.
>>35593
Видимо, им не понятно. Не знаю. Но прикол в том, что, скажем, "home" может быть наречием, существительным и прилагательным, кстати.
Видимо, им не понятно. Не знаю. Но прикол в том, что, скажем, "home" может быть наречием, существительным и прилагательным, кстати.
>>35595
Ну у них - да, наверно. Но, бля, всё ведь из контекста понятно. Иначе бы тексты с русского на английский нельзя было бы перевести.
Ну у них - да, наверно. Но, бля, всё ведь из контекста понятно. Иначе бы тексты с русского на английский нельзя было бы перевести.
>>35592
Каждый путешественник поднимался на a(одну) гору.
Каждый путешественник поднимался на the(эту) гору.
Где абсурд?
>Только второе без контекста абсурдно.
Каждый путешественник поднимался на a(одну) гору.
Каждый путешественник поднимался на the(эту) гору.
Где абсурд?
>>35602
Какой-то мужчина зашёл в эту комнату. - Some man entered this room.
Этот мужчина вошёл в какую-то комнату. - This man entered some room.
Какой-то мужчина зашёл в эту комнату. - Some man entered this room.
Этот мужчина вошёл в какую-то комнату. - This man entered some room.
>>35603
Не начинай эту хуйню-малафью в виде прямого перевода. One подразумевает какой-то в единственном числе. The конкретно этот, тот, тот самый.
Не начинай эту хуйню-малафью в виде прямого перевода. One подразумевает какой-то в единственном числе. The конкретно этот, тот, тот самый.
>>35599
Теперь всё хорошо. Тут всё норм.
>>35600
Ну здесь я бы сказал - что да, это может работать, но это не правило в нашем языке. Типа никто тебя не заставляет ему следовать прям. И это только один пример. Я скажу что-то вроде "использование утюга" и тут нихера ничего нет в русском. Ибо нахуя? А в английском будет "the". Ну такой пример с мужиком, конечно, понятен. Если б так всё было легко. К сожалению, артикли не ограничиваются буквальным указанием на каких-то мужиков, которые зашли в комнату. Когда что-то из контекста типа должно быть ясно с самого начала - надо херачить "the". Типа пошёл в ванную.
>Каждый путешественник поднимался на a(одну) гору.
>Каждый путешественник поднимался на the(эту) гору.
Теперь всё хорошо. Тут всё норм.
>>35600
Ну здесь я бы сказал - что да, это может работать, но это не правило в нашем языке. Типа никто тебя не заставляет ему следовать прям. И это только один пример. Я скажу что-то вроде "использование утюга" и тут нихера ничего нет в русском. Ибо нахуя? А в английском будет "the". Ну такой пример с мужиком, конечно, понятен. Если б так всё было легко. К сожалению, артикли не ограничиваются буквальным указанием на каких-то мужиков, которые зашли в комнату. Когда что-то из контекста типа должно быть ясно с самого начала - надо херачить "the". Типа пошёл в ванную.
Сложнее всего с представлением новой инфы, думаю. Я замечал, когда использовались "the" прям сразу. На это есть причина (очевидно из контекста, показывает связь из контекста). Но вот как тонкости такие понимать? Или когда есть "society", "a society", "the society". И прочее.
Ваще тут даже ещё проще.
The этот, тот
А в Полиглоте он не до конца пояснил, все и раскукарекались.
The one тот самый и ещё миллион значений, тот коо, та кто и все кто только могут быть конкретные.
Отдельно one стал не тем самым, а каким-то одним, антонимом.
Дальше преобразовался в служебную часть речи и оброс всякой хуйнёй дополнительной.
Хуйня конечно, но она работает. Выперды о неисчислимых и именах собственных оставим за скобками.
известный лингвист Задорнов
The этот, тот
А в Полиглоте он не до конца пояснил, все и раскукарекались.
The one тот самый и ещё миллион значений, тот коо, та кто и все кто только могут быть конкретные.
Отдельно one стал не тем самым, а каким-то одним, антонимом.
Дальше преобразовался в служебную часть речи и оброс всякой хуйнёй дополнительной.
Хуйня конечно, но она работает. Выперды о неисчислимых и именах собственных оставим за скобками.
известный лингвист Задорнов
>>35608
Типа там есть такой прикол как описание для существительного. И в каких-то случаях ты всегда используешь "the", ибо ты своим описанием "определяешь" существительное. Но в каких-то случаях у тебя есть выбор - то есть смотря что имеешь в виду и новая ли это инфа или нет. Вот это одно из сложных явлений.
Типа там есть такой прикол как описание для существительного. И в каких-то случаях ты всегда используешь "the", ибо ты своим описанием "определяешь" существительное. Но в каких-то случаях у тебя есть выбор - то есть смотря что имеешь в виду и новая ли это инфа или нет. Вот это одно из сложных явлений.
>>35604
траханье охлади, джи, никто так не говорит. "Какой-то мужчина зашёл в эту комнату" - это кокрастыке говеная копипаста со словаря: "ээ - значит какой-то, зээ - такой-то"
>>35605
use of an iron is necessary when ironing your clothes
что за буквальное указание? нет никакой разницы между пошёл в ванную и вошёл в мужика
>Не начинай эту хуйню-малафью в виде прямого перевода.
>Какой-то мужчина зашёл в эту комнату.
траханье охлади, джи, никто так не говорит. "Какой-то мужчина зашёл в эту комнату" - это кокрастыке говеная копипаста со словаря: "ээ - значит какой-то, зээ - такой-то"
>>35605
>Я скажу что-то вроде "использование утюга" и тут нихера ничего нет в русском. Ибо нахуя? А в английском будет "the".
use of an iron is necessary when ironing your clothes
>артикли не ограничиваются буквальным указанием на каких-то мужиков, которые зашли в комнату. Когда что-то из контекста типа должно быть ясно с самого начала - надо херачить "the". Типа пошёл в ванную.
что за буквальное указание? нет никакой разницы между пошёл в ванную и вошёл в мужика
Я раньше задавался вопросом "как выучить английский" и спрашивал у других "как вы выучили английский". Теперь понимаю, почему я это спрашивал. Я просто не видел никакой чёткой структуры и никакого порядка в изучении. Как будто в тумане и не знаешь что делать.
А теперь нашёл приложения и книги, где английский разобран на части и чётко структурирован по возрастанию сложности. Теперь мне понятно куда двигаться и что делать. Пропала неопределённости.
А теперь нашёл приложения и книги, где английский разобран на части и чётко структурирован по возрастанию сложности. Теперь мне понятно куда двигаться и что делать. Пропала неопределённости.
>>35611
Вернись в 2021 из 2000 со словарём промт наперевес. Именно так они и говорят, точнее подразумевают. Язык всего лишь передача информации, а не магия. Вот если бы было Some the man, тогда да, а тут нет.
>траханье охлади, джи, никто так не говорит. "Какой-то мужчина зашёл в эту комнату"
Вернись в 2021 из 2000 со словарём промт наперевес. Именно так они и говорят, точнее подразумевают. Язык всего лишь передача информации, а не магия. Вот если бы было Some the man, тогда да, а тут нет.
>>35617
какой у тебя уровень? пещерное понимание языка
>Именно так они и говорят, точнее подразумевают. Язык всего лишь передача информации, а не магия.
какой у тебя уровень? пещерное понимание языка
>>35611
Но должно быть "the use" ведь.
Эм. Короче, я про те случаи, когда у нас из контекста всё ясно. И мы ничего не используем. А у них нужен "the" для контекста. Типа "положил руки в карманы". У них придётся использовать "the" два раза здесь. Это нормально, это их правила. Но всё время помнить о "the", которые должны ставиться там, где всё ясно из контекста (даже если ты сказал об этом впервые) - это сложновато.
>use of an iron is necessary when ironing your clothes
Но должно быть "the use" ведь.
>что за буквальное указание? нет никакой разницы между пошёл в ванную и вошёл в мужика
Эм. Короче, я про те случаи, когда у нас из контекста всё ясно. И мы ничего не используем. А у них нужен "the" для контекста. Типа "положил руки в карманы". У них придётся использовать "the" два раза здесь. Это нормально, это их правила. Но всё время помнить о "the", которые должны ставиться там, где всё ясно из контекста (даже если ты сказал об этом впервые) - это сложновато.
>>35624
Я это замечаю сейчас. Зачем они игнорируют свою грамматику? Это странно. Выходит, что изучение грамматики нужно, но просто в виде её обозрения, а не зубрёжки. Запомнить общий вид грамматики, а потом как-то двигаться дальше. Находя исключения, упрощения, это всё. Но если честно, артикли - это полная жопа. Это то, с чем лажают даже опытные челики.
Я это замечаю сейчас. Зачем они игнорируют свою грамматику? Это странно. Выходит, что изучение грамматики нужно, но просто в виде её обозрения, а не зубрёжки. Запомнить общий вид грамматики, а потом как-то двигаться дальше. Находя исключения, упрощения, это всё. Но если честно, артикли - это полная жопа. Это то, с чем лажают даже опытные челики.
>>35625
Возможно они упускают там, где можно и без вспомогательных штук понять смысл. Но я думаю таких фундаментальных вещей как презент перфект они не могут упустить. А упускают только необязательное.
Возможно они упускают там, где можно и без вспомогательных штук понять смысл. Но я думаю таких фундаментальных вещей как презент перфект они не могут упустить. А упускают только необязательное.
>>35630
Американцы могут. Ну типа "I just did it." Это нормально у них. Только что сделал это. Американская грамматика в этом плане отличается от британской. Конечно, не везде презент пёрфект там можно игнорировать. Ещё я узнал, что в некоторых случаях можно опускать "the". Надо языком жить, в общем, чтобы всё это понимать и чувствовать. Сложно.
>Но я думаю таких фундаментальных вещей как презент перфект они не могут упустить.
Американцы могут. Ну типа "I just did it." Это нормально у них. Только что сделал это. Американская грамматика в этом плане отличается от британской. Конечно, не везде презент пёрфект там можно игнорировать. Ещё я узнал, что в некоторых случаях можно опускать "the". Надо языком жить, в общем, чтобы всё это понимать и чувствовать. Сложно.
За неделю только 150 страниц навернул. Сложна
>>35632
А тебе рил нравится читать? По мне так скучно. Особенно, когда не знаешь 90% слов.
А тебе рил нравится читать? По мне так скучно. Особенно, когда не знаешь 90% слов.
>>35634
Имел в виду, когда не дошёл до того уровня, что тебе непонятно лишь 10% слов.
Имел в виду, когда не дошёл до того уровня, что тебе непонятно лишь 10% слов.
>>35634
Следить за историей интересно, но читать скучно. Хотя сейчас я нахожу только 3-5 слов на страницу в значении или произношении которых я не уверен. Но я и не читаю всякую классеку.
Следить за историей интересно, но читать скучно. Хотя сейчас я нахожу только 3-5 слов на страницу в значении или произношении которых я не уверен. Но я и не читаю всякую классеку.
>>35636
Слушать охуительные истории интересно. Вот знаешь, у некоторых людей есть талант - читать вслух книги. Вот ИРЛ прикольно сесть рядом и слушать.
Слушать охуительные истории интересно. Вот знаешь, у некоторых людей есть талант - читать вслух книги. Вот ИРЛ прикольно сесть рядом и слушать.
>>35638
Но вот когда чела ИРЛ видишь, то ещё как-то более душевно, что ли. Если он хорош в этом деле, то эмоции лучше передаются.
Но вот когда чела ИРЛ видишь, то ещё как-то более душевно, что ли. Если он хорош в этом деле, то эмоции лучше передаются.
>>35632
Что это за дерьмо, блядь? Книга нейросетью написана?
Что это за дерьмо, блядь? Книга нейросетью написана?
>>35639
Кто тебе книги ирл душевно читает?
Кто тебе книги ирл душевно читает?
>>35499
Открой дашчан даун и посмотри, как ссылки на пост копируются.
Или посмотри, как в ычане перекат создаётся.
Открой дашчан даун и посмотри, как ссылки на пост копируются.
Или посмотри, как в ычане перекат создаётся.
>>35645
Не лезь тогда вообще перекаты создавать раз нормально сделать не можешь, без тебя разберутся.
Не лезь тогда вообще перекаты создавать раз нормально сделать не можешь, без тебя разберутся.
>>35632
что за мусор ты читаешь
что за мусор ты читаешь
I'm drinking water. That's important.
>>35632
Нормально, я за три или четыре недели столько из "Моби Дика" осиливаю. Правда, я не каждый день открываю книгу, но в последний раз засекаю — и на 25 страниц ушло два часа, лол (ну план был читать как раз где-то столько в день). Зачем я только имею дело с этими китобоями, это же полный мрак в плане языке: полно архаизмов, диалектизмов, библеизмов, квакеры вообще говорят исключительно на языке Библии короля Якова. Само построение предложений довольно сложное, и в каждом третьем — метафора из C2 лексики (так мне оксфордский словарь говорит, если что, я не сама). Как будто всего этого было мало, там ещё полно морских терминов, которые мне и по-русски неизвестны, условные бом-брамсели и планшири.
А какой-нибудь Капоте нормально читается. У меня была попытка узнать, нет ли сервисов, которые выдавали книгам "оценки" по сложности, но, к сожалению, успеха мои поиски не возымели.
Нормально, я за три или четыре недели столько из "Моби Дика" осиливаю. Правда, я не каждый день открываю книгу, но в последний раз засекаю — и на 25 страниц ушло два часа, лол (ну план был читать как раз где-то столько в день). Зачем я только имею дело с этими китобоями, это же полный мрак в плане языке: полно архаизмов, диалектизмов, библеизмов, квакеры вообще говорят исключительно на языке Библии короля Якова. Само построение предложений довольно сложное, и в каждом третьем — метафора из C2 лексики (так мне оксфордский словарь говорит, если что, я не сама). Как будто всего этого было мало, там ещё полно морских терминов, которые мне и по-русски неизвестны, условные бом-брамсели и планшири.
А какой-нибудь Капоте нормально читается. У меня была попытка узнать, нет ли сервисов, которые выдавали книгам "оценки" по сложности, но, к сожалению, успеха мои поиски не возымели.
>>35674
Ты совсем ополоумел?
Качаешь книжку и читаешь первые страницы. Всё.
>нет ли сервисов, которые выдавали книгам "оценки" по сложности, но, к сожалению, успеха мои поиски не возымели.
Ты совсем ополоумел?
Качаешь книжку и читаешь первые страницы. Всё.
>>35678
зумерам и худеть без приложения неудобно.
зумерам и худеть без приложения неудобно.
19 Кб, 1143x107>>35677
Потому что одна l напоминает хуй.
Потому что одна l напоминает хуй.
>>35643
I'm the diversity hire, Bryson.
I'm the diversity hire, Bryson.
>>35696
Как это противоречит тому, что он теперь знает куда двигаться и что делать, что у него пропала неопределённость?
Как это противоречит тому, что он теперь знает куда двигаться и что делать, что у него пропала неопределённость?
>>35698
Он не знает что не знает куда двигаться, ему показалось. Ознакомиться с базовой грамматикой, а дальше пук-серньки, что делать.
Он не знает что не знает куда двигаться, ему показалось. Ознакомиться с базовой грамматикой, а дальше пук-серньки, что делать.
>>35708
Забей хуй. Да это же 1%-ый шиз.
Забей хуй. Да это же 1%-ый шиз.
Где можно порешать задачи на грамматику в совершенно разных сферах?
Я имею в иду задания, где будут вопросы по всем пунктам, как в IELTS. Например, в одном предложении и по временам задача и потом на вставку правильного слова, например.
Вот в интернетах задачи уровня "вставьте правильное окончание". А нужно что-то комплексное, типо как на экзамене. Как гуглить такое, не знаю, мёрфисты.
Я имею в иду задания, где будут вопросы по всем пунктам, как в IELTS. Например, в одном предложении и по временам задача и потом на вставку правильного слова, например.
Вот в интернетах задачи уровня "вставьте правильное окончание". А нужно что-то комплексное, типо как на экзамене. Как гуглить такое, не знаю, мёрфисты.
>>35708
Потому что ты нашел книгу по грамматике, хоть грамматика и нужна, но когда ты её дочитаешь, то поймёшь что этого не достаточно ни для чего.
Потому что ты нашел книгу по грамматике, хоть грамматика и нужна, но когда ты её дочитаешь, то поймёшь что этого не достаточно ни для чего.
8,6 Мб, webm,852x480, 0:46
> have been learning English for years
> years of learning grammar by rote, breaking through textbooks, reading smart books with words no one native speaker knows, have a vocabulary of up to 1mln words
> here is your chance you were waiting for. Beautiful korean girl that you have accidentally met in train
> could you speak with her?
> you're hesitating, think you're still not ready. Where are your notes of thousands of ways to say 'Hi'?
> meanwhile simple Russian soldier knowing 2 words in English has already stolen her heart
>>35727
как же хочется тяночку, эх
как же хочется тяночку, эх
Как корректнее перевести по смыслу фразу "Моя училка злилась на меня за то, что моя домашняя работа не была сделана"?
1. My teacher was angry at me because I didn't do my homework
2. My teacher was angry at me because I hadn't done my homework
1. My teacher was angry at me because I didn't do my homework
2. My teacher was angry at me because I hadn't done my homework
>>35667
Потому что "the use" или "using". Всегда.
Потому что "the use" или "using". Всегда.
>>35734
Я тоже к нему склоняюсь, но мой репетитор склоняется к первому, хз теперь что думать
Я тоже к нему склоняюсь, но мой репетитор склоняется к первому, хз теперь что думать
>>35737
спроси у нейтива
спроси у нейтива
>>35737
Ну я лично даже не b1 и думаю что "выучил" времена. Так что ты спроси почему, может он больше знает(скорее всего). Я когда-то слышал, что в американском английском чаще используется просто симпл, заместо перфекта - может твой учитель это имеет ввиду
Ну я лично даже не b1 и думаю что "выучил" времена. Так что ты спроси почему, может он больше знает(скорее всего). Я когда-то слышал, что в американском английском чаще используется просто симпл, заместо перфекта - может твой учитель это имеет ввиду
>>35741
Он жил в америке, лол, да там можно просто жить и не качать свой навык.
И ещё одна вещь. Даже допутим если в америке принят первый вариант, то в британии возможно ты бы использовал второй
Он жил в америке, лол, да там можно просто жить и не качать свой навык.
И ещё одна вещь. Даже допутим если в америке принят первый вариант, то в британии возможно ты бы использовал второй
>>35758
Я хоть и не разбираюсь в инглише, но мне второй вариант тоже больше нравится. Didn't почему-то в данной ситуации режет ухо.
Я хоть и не разбираюсь в инглише, но мне второй вариант тоже больше нравится. Didn't почему-то в данной ситуации режет ухо.
>>35730
past perfect тут нахуй не сдался, так что 1
past perfect тут нахуй не сдался, так что 1
>>35730
То есть в английском нет различия между:
"Моя училка злилась на меня за то, что моя домашняя работа не была сделана"?
и
"Моя училка разозлилась на меня за то, что моя домашняя работа не была сделана"?
Типа первое говорит о том, что это повторялось много раз в прошлом. А второе - простое единичное действие.
Алсо кто на русском говорит "моя домашняя работа не была сделана", лол. Скажут, что
"Училка злилась на меня, потому что я не делал домашку." (постоянство в прошлом)
и
"Училка разозлилась на меня, потому что я не сделал домашку." (единичная ситуация в прошлом)
Алсо мне нравится "ибо", такое короткое и в то же время ёмкое слово. Хотя это звучит странновато в наши дни.
То есть в английском нет различия между:
"Моя училка злилась на меня за то, что моя домашняя работа не была сделана"?
и
"Моя училка разозлилась на меня за то, что моя домашняя работа не была сделана"?
Типа первое говорит о том, что это повторялось много раз в прошлом. А второе - простое единичное действие.
Алсо кто на русском говорит "моя домашняя работа не была сделана", лол. Скажут, что
"Училка злилась на меня, потому что я не делал домашку." (постоянство в прошлом)
и
"Училка разозлилась на меня, потому что я не сделал домашку." (единичная ситуация в прошлом)
Алсо мне нравится "ибо", такое короткое и в то же время ёмкое слово. Хотя это звучит странновато в наши дни.
>>35436 (OP)
Есть хорошие аудиокурсы, чтобы аутировать в наушниках и одновременно улучшать инриш?
Если найдутся такие курсы, адаптированные для каждого уровня (от A1 до C2), то отблагодарю двумя чашками Lipton.
Есть хорошие аудиокурсы, чтобы аутировать в наушниках и одновременно улучшать инриш?
Если найдутся такие курсы, адаптированные для каждого уровня (от A1 до C2), то отблагодарю двумя чашками Lipton.
>>35727
Типичнейшая ситуация "сыч жиденько под себя - ероха просто и без задней мысли". Это соц скиллы, а не языковой навык.
> you're hesitating, think you're still not ready. Where are your notes of thousands of ways to say 'Hi'?
> meanwhile simple Russian soldier knowing 2 words in English has already stolen her heart
Типичнейшая ситуация "сыч жиденько под себя - ероха просто и без задней мысли". Это соц скиллы, а не языковой навык.
>>35779
*улучшать инглиш?
*улучшать инглиш?
"Училка злится на меня, ибо не делаю домашку."
"My teacher is angry at me since I don't do my homework."
Это постоянство в настоящем.
Если сделать постоянство в прошлом, то будет:
"Училка злилась на меня, ибо не делал домашку."
"My teacher was angry at me since I didn't do my homework."
Постоянство в прошлом.
"My teacher is angry at me since I don't do my homework."
Это постоянство в настоящем.
Если сделать постоянство в прошлом, то будет:
"Училка злилась на меня, ибо не делал домашку."
"My teacher was angry at me since I didn't do my homework."
Постоянство в прошлом.
>>35780
Это правда.
>Типичнейшая ситуация "сыч жиденько под себя - ероха просто и без задней мысли". Это соц скиллы, а не языковой навык.
Это правда.
>>35778
Хм, интересные мысли, на самом деле
Хм, интересные мысли, на самом деле
>>35726
Неужели человек учащийся по грамматическим книжкам понятия не имеет что нужно для того чтобы знать английский.
Неужели человек учащийся по грамматическим книжкам понятия не имеет что нужно для того чтобы знать английский.
>>35800
учащихся по грамматическим книжкам миллионы, любой школьник
а вот полностью выучивающихся и 5% не наберётся
подумой
учащихся по грамматическим книжкам миллионы, любой школьник
а вот полностью выучивающихся и 5% не наберётся
подумой
>>35805
Да потому что, ёпта, надо брать основную грамматику+топ2000 слов и всё. Потом плывёшь в море контента и наслаждаешься C1 спустя 1-2 года.
Да потому что, ёпта, надо брать основную грамматику+топ2000 слов и всё. Потом плывёшь в море контента и наслаждаешься C1 спустя 1-2 года.
>>35808
ну тупыые ёпты бля хули с них взять
ну тупыые ёпты бля хули с них взять
>>35810
Ну перед прилагательным не нужен артикль. Перед существительным - нужен.
>Нужен ли здесь артикль a human?
Ну перед прилагательным не нужен артикль. Перед существительным - нужен.
>>35813
What (it) makes you a human every day?
Что делает тебе человеком каждый день?
What (it) makes you human every day?
Что делает тебя человечным каждый день?
What (it) makes you a human every day?
Что делает тебе человеком каждый день?
What (it) makes you human every day?
Что делает тебя человечным каждый день?
>>35805
Приходим к заключению, 95% процентов учащих грамматику английского даже и не подозревают, что нужно делать чтобы знать хорошо английский.
Приходим к заключению, 95% процентов учащих грамматику английского даже и не подозревают, что нужно делать чтобы знать хорошо английский.
>>35814
Мы просто так не говорим. Прямой перевод не работает всегда. А они часто заменяют существительные прилагательными в таких случаях. Ну, когда они выглядят абсолютно идентично.
Кстати, зачем тут "it"?
Это что-то уровня "Это нормально быть гейским" вместо "Это нормально быть геем" или же "Ты гейский" вместо ты "Ты гей"
Поскольку у нас существительное всегда короче - мы используем именно их.
>Что делает тебя человечным каждый день?
Мы просто так не говорим. Прямой перевод не работает всегда. А они часто заменяют существительные прилагательными в таких случаях. Ну, когда они выглядят абсолютно идентично.
Кстати, зачем тут "it"?
Это что-то уровня "Это нормально быть гейским" вместо "Это нормально быть геем" или же "Ты гейский" вместо ты "Ты гей"
Поскольку у нас существительное всегда короче - мы используем именно их.
>>35820
>95% процентов самостоятельно пытающихся учить инглиш даже и не подозревают, что нужно делать чтобы знать хорошо английский.
>>35818
Ой, думал, "с тобой".
Ой, думал, "с тобой".
Чтоб инглиш знать/быстро выучить - надо пиздеть с нативом, который будет тебя поправлять. Но в этом мире всем на всех похуй, так что тут только через бабло. Ну или через секс, любовь, страсть, это всё. Хотя на счёт второго даже сомневаюсь, чтобы любиться, не нужно охуенно знать язык, лол.
>>35831
Смотрел канал русского из гетто, он там нигрочку чпехал и быстро её русскому научил с приличным произношением.
Смотрел канал русского из гетто, он там нигрочку чпехал и быстро её русскому научил с приличным произношением.
>>35831
Недавно ко мне подкатывала учительница инглиша (из нормальной страны) но я от неё морозился, потому что отвлекала от игор, и она ушла к чэду из Швеции.
>Ну или через секс, любовь, страсть, это всё.
Недавно ко мне подкатывала учительница инглиша (из нормальной страны) но я от неё морозился, потому что отвлекала от игор, и она ушла к чэду из Швеции.
>>35848
What have you finished every evening?
Представьте картину. Садитесь в такси, таксист невназачай слушает интернет-радио на английском и довольно урчит. Ваши оправдания?
What have you finished every evening?
Представьте картину. Садитесь в такси, таксист невназачай слушает интернет-радио на английском и довольно урчит. Ваши оправдания?
>>35862
таксист просто ради прикола включит радио на английском, на самом деле нихуя не понимает
таксист просто ради прикола включит радио на английском, на самом деле нихуя не понимает
Есть ли разница между русским /л/ и трушно-английским /l/?
А между /v/ и русским /в/?
Какие еще звуки имеют "поддельно-похожее" звучание, но на самом деле - по разному строятся?
А между /v/ и русским /в/?
Какие еще звуки имеют "поддельно-похожее" звучание, но на самом деле - по разному строятся?
>>35875
What do you get finished every evening?
What do you get finished every evening?
>>35888
Да, это тоже говорили. Остальное - "всё похожее"
Да, это тоже говорили. Остальное - "всё похожее"
Так и в чем разница между Л/Л' И L?
>>35893
Чуть не блюванул от видео
Чуть не блюванул от видео
>>35898
"Каждый скалолаз взбирался на гору." в русском может значить как "на a гору", так и на "на the гору".
"Каждый скалолаз взобрался на гору." - нужен контекст. Конкретно на русском это значит то, что они сейчас (или "сейчас" в прошлом) на горе все.
>Лол, что ты несешь...
"Каждый скалолаз взбирался на гору." в русском может значить как "на a гору", так и на "на the гору".
"Каждый скалолаз взобрался на гору." - нужен контекст. Конкретно на русском это значит то, что они сейчас (или "сейчас" в прошлом) на горе все.
То есть "Every hiker climbed the hill." без контекста (с вымышленным контекстом) может быть переведено как "Каждый скалолаз взбирался на эту гору", например.
>>35899
Не нужно притягивать за уши. В русском языке мы вполне неплохо местоимения используем для обозначения. Если их нет, значит неважно какая гора.
Не нужно притягивать за уши. В русском языке мы вполне неплохо местоимения используем для обозначения. Если их нет, значит неважно какая гора.
>>35900
Не на эту, а ту, о которой знают или понимают говорящие. То есть, если ты на Щищуоке с людьми и начнёшь рассказывать с артиклем, то все поймут, что ты про Фуджисан.
Не на эту, а ту, о которой знают или понимают говорящие. То есть, если ты на Щищуоке с людьми и начнёшь рассказывать с артиклем, то все поймут, что ты про Фуджисан.
>>35903
Они не нужны часто, когда из контекста всё ясно.
"Я положил свои руки в свои карманы. После вытащил свои руки из своих карманов. Пошёл в свою ванную. Помылся. Потом приготовил свой завтрак. После этого пошёл смотреть свой телевизор. Потом мне позвонили. Я вышел из своей квартиры. Спустился по своей лестнице своего дома. Вышел из своего дома. Завёл свою машину."
>Не нужно притягивать за уши. В русском языке мы вполне неплохо местоимения используем для обозначения. Если их нет, значит неважно какая гора.
Они не нужны часто, когда из контекста всё ясно.
>Если их нет, значит неважно какая гора.
"Я положил свои руки в свои карманы. После вытащил свои руки из своих карманов. Пошёл в свою ванную. Помылся. Потом приготовил свой завтрак. После этого пошёл смотреть свой телевизор. Потом мне позвонили. Я вышел из своей квартиры. Спустился по своей лестнице своего дома. Вышел из своего дома. Завёл свою машину."
>>35907
Мы говорим на "эту"/"ту" зависит от контекста.
>Не на эту, а ту, о которой знают или понимают говорящие.
Мы говорим на "эту"/"ту" зависит от контекста.
>>35695
Пиратка Simpler для грамматики. Там всё постепенно разложено.
И пиратка Reword для слов. Выбрал топ 3000. 10 слов в день.
Ещё English grammar in use прохожу. И в ютубе дополнительно смотрю информацию по каждой изучаемой теме.
Пиратка Simpler для грамматики. Там всё постепенно разложено.
И пиратка Reword для слов. Выбрал топ 3000. 10 слов в день.
Ещё English grammar in use прохожу. И в ютубе дополнительно смотрю информацию по каждой изучаемой теме.
>>35910
Нет. Если я на Щизуоке, то вопрос: "Пойдёте со мной на гору?", даже если эти люди первый раз меня видят и это первое, что я спросил, будет понятен. Так как это "the mountain".
>>35911
Залей в шапку для братьев.
Нет. Если я на Щизуоке, то вопрос: "Пойдёте со мной на гору?", даже если эти люди первый раз меня видят и это первое, что я спросил, будет понятен. Так как это "the mountain".
>>35911
> Пиратка Simpler для грамматики. Там всё постепенно разложено.
> И пиратка Reword для слов. Выбрал топ 3000. 10 слов в день.
Залей в шапку для братьев.
380 Кб, 864x1080Я тут подумал. Можно ли использовать дискорд для импрува своей речи? Найти голосовые каналы, где все просто пиздаболят на свободные темы. Может, кто-нибудь уже использует такое, посоветуете что?
>>35914
Погоди. Сейчас придут люди, которые скажут что всё не правильно. Может и заливать ничего не надо будет.
Погоди. Сейчас придут люди, которые скажут что всё не правильно. Может и заливать ничего не надо будет.
>>35675
Понимаешь, на книгу нужно настроиться, нужно захотеть её читать. Так бы мне сразу было видно, стоит или нет читать, а в твоём варианте — нужно качать, читать, решать. Долго получается. Вообще, изначально я заказывал себе книгу из-за того, что там были иллюстрации Кента Роквелла, но в магазине перепутали и прислали репринт 1922 года. Не то, чтобы это было плохо, но это — одной причиной меньше, чтобы читать.
>>35758
Мне она не кажется скучной, она интересная, весёлая, трогательная (и это ещё я только на том месте, где плавание только-только началось). Она написана прекрасным языком, и видно, что Мелвил очень талантливый писатель. Просто мне все эти переливы и цветастости фраз нелегко даются. Но знаешь, оно того стоит — для особо тяжёлых случаев у меня под рукой iPhone с залитой туда русской версией, и очень редко я сверяюсь с ней. Так вот, на уровне понятий и понимания обычно претензий к переводу нет никаких, но на уровне языка — даже не рядом.
Понимаешь, на книгу нужно настроиться, нужно захотеть её читать. Так бы мне сразу было видно, стоит или нет читать, а в твоём варианте — нужно качать, читать, решать. Долго получается. Вообще, изначально я заказывал себе книгу из-за того, что там были иллюстрации Кента Роквелла, но в магазине перепутали и прислали репринт 1922 года. Не то, чтобы это было плохо, но это — одной причиной меньше, чтобы читать.
>>35758
Мне она не кажется скучной, она интересная, весёлая, трогательная (и это ещё я только на том месте, где плавание только-только началось). Она написана прекрасным языком, и видно, что Мелвил очень талантливый писатель. Просто мне все эти переливы и цветастости фраз нелегко даются. Но знаешь, оно того стоит — для особо тяжёлых случаев у меня под рукой iPhone с залитой туда русской версией, и очень редко я сверяюсь с ней. Так вот, на уровне понятий и понимания обычно претензий к переводу нет никаких, но на уровне языка — даже не рядом.
>>35920
Так и есть, всё это ненужно. Дрочерство на слова идёт параллельно с чтением и озвучкой этого чтения, запоминает голова, а не карточки, ведь у тебя никогда не было карточек русского языка, верно? Грамматика накладывается сверху на словарный запас, даунов не умеющих в язык в шкилу не пускают. Когда будет базовый минимум Мёрфи попердолил и в потребленеия контента. Недооценены всякие говорилки типа Пимслера, даже дебилы учат языки через слушание и говорение, значит это работает.
Так и есть, всё это ненужно. Дрочерство на слова идёт параллельно с чтением и озвучкой этого чтения, запоминает голова, а не карточки, ведь у тебя никогда не было карточек русского языка, верно? Грамматика накладывается сверху на словарный запас, даунов не умеющих в язык в шкилу не пускают. Когда будет базовый минимум Мёрфи попердолил и в потребленеия контента. Недооценены всякие говорилки типа Пимслера, даже дебилы учат языки через слушание и говорение, значит это работает.
>>35933
Два чая
Два чая
>>35872
L произносят как th, касаются кончиком языка верхних зубов, язык выступает немного наружу
>Есть ли разница между русским /л/ и трушно-английским /l/?
L произносят как th, касаются кончиком языка верхних зубов, язык выступает немного наружу
6,5 Мб, mp4,854x480, 0:30
>>35919
Дискорд любой популярной игры.
Дискорд любой популярной игры.
Артикли придумали чтобы палить подсадных уток по письму.
Говорит например один из таких, что негры плохие, а белые хорошие. Видно что проебался в артиклях, а значит это хуй, который выдаёт себя за англоговорящего. Гении.
Говорит например один из таких, что негры плохие, а белые хорошие. Видно что проебался в артиклях, а значит это хуй, который выдаёт себя за англоговорящего. Гении.
2,6 Мб, 2976x3968да он снова издевается, там дальше 20 страниц такого текста
не книга, а бесконечная шутка
не книга, а бесконечная шутка
>>35939
пиздец. я ебал такие книги
пиздец. я ебал такие книги
>>35936
Вот этого не слушайте. Очередной тиктокер вшивый с говновыпендрежом.
>>35872
Я так понимаю, дед, опять вышел на связь? У тебя только ролик вышел и в очередной раз в треде вопрос прям так случайно https://youtu.be/SzqiPhFg1Cg
Вот этого не слушайте. Очередной тиктокер вшивый с говновыпендрежом.
>>35872
Я так понимаю, дед, опять вышел на связь? У тебя только ролик вышел и в очередной раз в треде вопрос прям так случайно https://youtu.be/SzqiPhFg1Cg
>>35912
В общем, не правило. Но там, где у нас нет артиклей, у них определённый (если говорим о чём-то конкретном). Когда у нас очевидно всё, нам даже местоимения не нужны.
>>35914
Так. Ну и? Я имел в виду, что у нас вообще могут быть случаи когда уместно сказать "ту", когда "эту", а когда ничего не надо добавлять.
Я заметил, что они, кстати, используют "this"/"that" всё равно. Видно, что "the" всё же не такое чёткое слово.
В общем, не правило. Но там, где у нас нет артиклей, у них определённый (если говорим о чём-то конкретном). Когда у нас очевидно всё, нам даже местоимения не нужны.
>>35914
>Нет. Если я на Щизуоке, то вопрос: "Пойдёте со мной на гору?", даже если эти люди первый раз меня видят и это первое, что я спросил, будет понятен. Так как это "the mountain".
Так. Ну и? Я имел в виду, что у нас вообще могут быть случаи когда уместно сказать "ту", когда "эту", а когда ничего не надо добавлять.
Я заметил, что они, кстати, используют "this"/"that" всё равно. Видно, что "the" всё же не такое чёткое слово.
>>35938
Артикли придумали хуй знает почему. Как бы падежи не аргумент особо. Как-то так вышло и всё.
Артикли придумали хуй знает почему. Как бы падежи не аргумент особо. Как-то так вышло и всё.
>>35939
Wemember?
Wemember?
>>35941
лол. а ты кто? это как ng звук, раз научишься правильно произносить, потом не сможешь представить как можно было по другому
лол. а ты кто? это как ng звук, раз научишься правильно произносить, потом не сможешь представить как можно было по другому
3,8 Мб, mp4,576x1024, 0:30
дружеское напоминание, чтобы вы не загонялись по поводу своего акцента
послушайте как мило звучит акцент этой девочки
послушайте как мило звучит акцент этой девочки
>>35971
А покажи мне акцент всратого американца, который пытается в русский, пжл.
Ты ж понимаешь, что тут роляет её образ и то, что она тян.
А покажи мне акцент всратого американца, который пытается в русский, пжл.
Ты ж понимаешь, что тут роляет её образ и то, что она тян.
>>35972
Каким образом это влияет? Она просто пример, попавшийся под руку.
>Ты ж понимаешь, что тут роляет её образ и то, что она тян.
Каким образом это влияет? Она просто пример, попавшийся под руку.
>>35872
Блять, открой любой учебник английской фонетики, вместо того, чтобы такие охуительные вопросы задавать. Может быть, что-нибудь в голове останется. Хотя сомневаюсь.
>Есть ли разница между русским /л/ и трушно-английским /l/?
>А между /v/ и русским /в/?
Блять, открой любой учебник английской фонетики, вместо того, чтобы такие охуительные вопросы задавать. Может быть, что-нибудь в голове останется. Хотя сомневаюсь.
>>35973
Пиздишь, косой. Этот пример тебе уже не первый раз попадает под руку.
> Она просто пример, попавшийся под руку.
Пиздишь, косой. Этот пример тебе уже не первый раз попадает под руку.
>>35983
Всё так. Была бы на месте неё бабка после климакса, он бы её сюда не притащил.
Всё так. Была бы на месте неё бабка после климакса, он бы её сюда не притащил.
тест
>>35971
Я заметил, что эта мелкобуква тиктокерская совсем ебанулась и уже не первый тред всякую хуйню кидает. Помню, как его обоссали за межзубный l. Но его, видимо, разбанили и он опять начал. Репортанул на всякий.
Я заметил, что эта мелкобуква тиктокерская совсем ебанулась и уже не первый тред всякую хуйню кидает. Помню, как его обоссали за межзубный l. Но его, видимо, разбанили и он опять начал. Репортанул на всякий.
>>35995
Зубы не особо на произношение влияют как бы. Типа такие, как у него, не влияют.
Зубы не особо на произношение влияют как бы. Типа такие, как у него, не влияют.
>>35941
Пруфы будут? Охуенный дед же.
>>35872
Полно таких. Из согласных: т, д, с, з, н, ш, ж, ч, х другие.
Я всю жизнь произносил вместо /f/ вот это:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiceless_bilabial_fricative
Может, из-за того, что с детства брекеты носил, так научился.
Пруфы будут? Охуенный дед же.
>>35872
Полно таких. Из согласных: т, д, с, з, н, ш, ж, ч, х другие.
Я всю жизнь произносил вместо /f/ вот это:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiceless_bilabial_fricative
Может, из-за того, что с детства брекеты носил, так научился.
>>36001
У той девки написано:
Eve ✨ || 18
Rus/Eng ☁️ BLM!
yes, I am a girl [she/her]
Сейчас всем тням нравятся чёрные, похоже.
У той девки написано:
Eve ✨ || 18
Rus/Eng ☁️ BLM!
yes, I am a girl [she/her]
Сейчас всем тням нравятся чёрные, похоже.
>>35925
Reword это как анки, но более юзер френдли и интуитивно понятнее. И ещё когда слова добавляешь свои, сразу появляется перевод, транскрипция, пару примеров в контексте и картинка.
Reword это как анки, но более юзер френдли и интуитивно понятнее. И ещё когда слова добавляешь свои, сразу появляется перевод, транскрипция, пару примеров в контексте и картинка.
>>35436 (OP)
Я чёт решил чекнуть свой словарный запас на предмет простых обиходных слов.
Нагуглив вот это добро:
https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Basic_English_ordered_wordlist
И чёт понял что всё НИОЧЕНЬ.
Там список странный или я тупенький? Визуально,много незнакомых слов для вас?
Я чёт решил чекнуть свой словарный запас на предмет простых обиходных слов.
Нагуглив вот это добро:
https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Basic_English_ordered_wordlist
И чёт понял что всё НИОЧЕНЬ.
Там список странный или я тупенький? Визуально,много незнакомых слов для вас?
>>35971
Репорт
Репорт
>>36012
Лол, откат, я оказывается, сидел без звука
Лол, откат, я оказывается, сидел без звука
>>36013
Я пробежался быстро. У меня 4к где-то запас (по тестам). Я бы сказал, что большая часть слов мне знакома, но не все слова. У меня просто избирательная память и сама по себе она плохая (не могу заставить себя запомнить что-то).
Я пробежался быстро. У меня 4к где-то запас (по тестам). Я бы сказал, что большая часть слов мне знакома, но не все слова. У меня просто избирательная память и сама по себе она плохая (не могу заставить себя запомнить что-то).
Самое обидное, когда помнишь слово, но забываешь его значение, лол. Такое и в русском бывает у меня.
>>36016
По тестам +-8к, 80% из этого списка узнал, накидал себе недостающие на изучение,буду шабить драчить мастурбировать на них
По тестам +-8к, 80% из этого списка узнал, накидал себе недостающие на изучение,буду шабить драчить мастурбировать на них
>>36017
Для меня самое обидное,когда ты видишь какой-то нахуй не нужное тебе в жизни слово и оно запоминается мгновенно и на всю жизнь.А потом ты воешь пытаясь запомнить что то реально важное. Сука, ну защооо
Для меня самое обидное,когда ты видишь какой-то нахуй не нужное тебе в жизни слово и оно запоминается мгновенно и на всю жизнь.А потом ты воешь пытаясь запомнить что то реально важное. Сука, ну защооо
>>36019
Ну везде есть более редкие, "ненужные" слова. Я думаю, что 100% из этого списка будет знать лишь носитель или C1+.
>>36020
И это тоже бывает.
Ну везде есть более редкие, "ненужные" слова. Я думаю, что 100% из этого списка будет знать лишь носитель или C1+.
>>36020
>Для меня самое обидное,когда ты видишь какой-то нахуй не нужное тебе в жизни слово и оно запоминается мгновенно и на всю жизнь.А потом ты воешь пытаясь запомнить что то реально важное. Сука, ну защооо
И это тоже бывает.
>>36013
Тут вообще даже часть слов есть в русском, просто я лично не уверен был, что это то самое, а некоторые слова похожи, но с другим смыслом. Типа "сервант", например.
Тут вообще даже часть слов есть в русском, просто я лично не уверен был, что это то самое, а некоторые слова похожи, но с другим смыслом. Типа "сервант", например.
>>36022
Да, это так
Да, это так
>>36021
Так это же симпле инглиш, для не нейтивов и детей, не видишь ли ты тут противоречия?
Так это же симпле инглиш, для не нейтивов и детей, не видишь ли ты тут противоречия?
>>36024
Не знаю. Ну типа тот же "свисток". Как часто ты используешь это слово, как часто тебе надо обратиться к этому предмету, например? Я вот только сейчас, эксклюзивно для этого примера употребил данное слово, скажем.
Не знаю. Ну типа тот же "свисток". Как часто ты используешь это слово, как часто тебе надо обратиться к этому предмету, например? Я вот только сейчас, эксклюзивно для этого примера употребил данное слово, скажем.
Просто когда слово редко используется, высока вероятность того, что ты его не знаешь в иностранном языке.
>>36029
Сложно сказать. Но мне всё же кажется, что нет. Типа если слово для какого-то простенького предмета - это не значит, что оно обязательно распространённое. Базовые слова - это те, что описывают предметы, которые нас окружают в большинстве случаев, мне кажется. Предметы и ежедневные действия.
>Нет,не часто.Но считал бы ты это слово базовым словом для русского языка?
Сложно сказать. Но мне всё же кажется, что нет. Типа если слово для какого-то простенького предмета - это не значит, что оно обязательно распространённое. Базовые слова - это те, что описывают предметы, которые нас окружают в большинстве случаев, мне кажется. Предметы и ежедневные действия.
>>36000
Я о нем только из этого треда узнал. У кого еще из русскоязычных может быть такое охуенное произношение и качество видео?
>Дед-двачер. Пиарит себя второй год.
Я о нем только из этого треда узнал. У кого еще из русскоязычных может быть такое охуенное произношение и качество видео?
>>36030
Наверно.
Наверно.
>>36010
Пруф что рыжий тут сидит.
Я посмотрел до 156-го треда, единственное, что увидел, это то, что регулярно кидают этого типа и вирджинию беовульфа. В одном из тредов какая-то мелкобуква отвечала якобы от имени деда. И чо? Это типа пруф?
Пруф что рыжий тут сидит.
Я посмотрел до 156-го треда, единственное, что увидел, это то, что регулярно кидают этого типа и вирджинию беовульфа. В одном из тредов какая-то мелкобуква отвечала якобы от имени деда. И чо? Это типа пруф?
>>36044
Тебе не отвечают, потому что ты шапку не читаешь.
Тебе не отвечают, потому что ты шапку не читаешь.
>>36041
Пиздец,будто в хрю зашел, нахуя вы всех этих блохеров смотрите вместо изучения языка?
Пиздец,будто в хрю зашел, нахуя вы всех этих блохеров смотрите вместо изучения языка?
>>36057
Зачем изучать язык, если мимотаксист в Москоу знает его лучше тебя и слушает радио.
Зачем изучать язык, если мимотаксист в Москоу знает его лучше тебя и слушает радио.
А меня дизморалит тот факт, что постоянно общаешься с какими-то 20летними студентами, которые хорошо общаются на 2-3 языках
>>36074
В Москве любой кассир на 3х языках общается, куда нам замкадышам
В Москве любой кассир на 3х языках общается, куда нам замкадышам
>>36073
Да и хуй с ними, кроме английского и языка страны, в которой ты проживаешь, тебе больше нихуя знать не надо особо.
> А меня дизморалит тот факт, что постоянно общаешься с какими-то 20летними студентами, которые хорошо общаются на 2-3 языках
Да и хуй с ними, кроме английского и языка страны, в которой ты проживаешь, тебе больше нихуя знать не надо особо.
>>36079
Ну мол, у кого-то родители в своё время подсуетились, отдали своё чадо в частный детсад, в хорошую школу с упором на английском. к 16 годам это уже билинго-нейтивы нахер. Все компании мира открываются перед такими.
Простому Васяуну с завода сколько не ебись с английским - все равно по грамматике будешь как а0-даун, а с произношением не выше колхозника.
Ну мол, у кого-то родители в своё время подсуетились, отдали своё чадо в частный детсад, в хорошую школу с упором на английском. к 16 годам это уже билинго-нейтивы нахер. Все компании мира открываются перед такими.
Простому Васяуну с завода сколько не ебись с английским - все равно по грамматике будешь как а0-даун, а с произношением не выше колхозника.
>>36082
Да, это так. Хотя вообще если потреблять контент с детства, даже с долбошколой, то всё равно будет прогресс за 10 лет, думаю. Просто у нас всё в дубляже, а пока ты пиздюк, ты не думаешь об этом.
Даже плохая школа даёт базу по грамматике же. Но не более. Прям базу - совсем базу.
>Ну мол, у кого-то родители в своё время подсуетились, отдали своё чадо в частный детсад, в хорошую школу с упором на английском. к 16 годам это уже билинго-нейтивы нахер. Все компании мира открываются перед такими.
Да, это так. Хотя вообще если потреблять контент с детства, даже с долбошколой, то всё равно будет прогресс за 10 лет, думаю. Просто у нас всё в дубляже, а пока ты пиздюк, ты не думаешь об этом.
>Простому Васяуну с завода сколько не ебись с английским - все равно по грамматике будешь как а0-даун, а с произношением не выше колхозника.
Даже плохая школа даёт базу по грамматике же. Но не более. Прям базу - совсем базу.
>>36084
Ну это работает. Один чел говорил, что это ему помогло, сейчас за границей живёт, ещё очень молодой, около 18. Он говорил, что нативные преподы очень дорогие.
Ну это работает. Один чел говорил, что это ему помогло, сейчас за границей живёт, ещё очень молодой, около 18. Он говорил, что нативные преподы очень дорогие.
>>36088
Даже до 20 лет не думал о жизни без перевода.
Из всего английского был только Half-life 1, о смысле диалогов в котором и не задумывался
Даже до 20 лет не думал о жизни без перевода.
Из всего английского был только Half-life 1, о смысле диалогов в котором и не задумывался
>>36073
Всё так. Учился в языковой гимназии, теперь свободно владею английским и французским.
Всё так. Учился в языковой гимназии, теперь свободно владею английским и французским.
>>36082
Типичный нытик с б, который ищет оправдания своей ни способности учится.
Я в школе вобще французский учил ебаный,причём нихуя не выучил,само собой.Учить начал уже в 25 лет, щас уверенный B2.
Типичный нытик с б, который ищет оправдания своей ни способности учится.
Я в школе вобще французский учил ебаный,причём нихуя не выучил,само собой.Учить начал уже в 25 лет, щас уверенный B2.
>>36088
20 лет - молодой ещё, за 5 лет прокачаешься.
Но вообще реальные билингвы имеют акцент в обоих языках, я даже какое-то исследование видел. Типа небольшой акцент. Я замечал, что вот челик с хорошим англом, который к нам в 16 лет припёрся, имел какую-то странную интонацию, например, для русского. Хотя акцента не было. Но он лет с 7 изучал англ, а билингвы с 0 лет оба языка дрочат ведь. Ну это это прям самые настоящие билингвы.
>Ну вот я и пожинаю плоды. Даже до 20 лет думал о жизни без перевода.
20 лет - молодой ещё, за 5 лет прокачаешься.
Но вообще реальные билингвы имеют акцент в обоих языках, я даже какое-то исследование видел. Типа небольшой акцент. Я замечал, что вот челик с хорошим англом, который к нам в 16 лет припёрся, имел какую-то странную интонацию, например, для русского. Хотя акцента не было. Но он лет с 7 изучал англ, а билингвы с 0 лет оба языка дрочат ведь. Ну это это прям самые настоящие билингвы.
Английский - самый просто язык в мире и учится до С1-С2 за полтора года. Фонетика задрачивается за несколько месяцев, паттерны интонации и выделения слов подбираются из контента/от нейтивов/из книг. Все ебать. Изи-пизи, лемон-сквизи. То же самое относится к французским, немецким, португальским и прочим языкам. Даже ебаные китайский с японским задрачиваются за 2-2.5 года как нехуй петь. Главное иметь голову на плечах и не быть лошарой, которая нанимает репетиторов или ходит на платные курсы.
>>36094
Билингвы ничего не дрочат. Это ты пипирку свою дрочишь.
>а билингвы с 0 лет оба языка дрочат ведь. Ну это это прям самые настоящие билингвы.
Билингвы ничего не дрочат. Это ты пипирку свою дрочишь.
>>36090
Просто взял и выучил языки, сила воли решает.
Просто взял и выучил языки, сила воли решает.
>>36099
Разбирался бы ты лучше в теме, такой бы хуйни не говорил. Впрочем - похуй, хуй с тобой, как говорится.
Разбирался бы ты лучше в теме, такой бы хуйни не говорил. Впрочем - похуй, хуй с тобой, как говорится.
>>36101
Если речь идёт о детском билингвизме, то никакой язык там не дрочится, лол. Ты прикладывал какие-то усилия, чтобы заговорить на русском? Нет? То-то же.
Если речь идёт о детском билингвизме, то никакой язык там не дрочится, лол. Ты прикладывал какие-то усилия, чтобы заговорить на русском? Нет? То-то же.
>>36104
Он так же дрочится, просто неосознанно. Ибо дети не могут высрать нихуя особо интересно спустя 3 года погружения в язык. Тогда как взрослый чел за 3 года куда лучше изъясняться будет, чем пиздюки, лол. Тебе надо 5 лет где-то, чтобы более-менее овладеть языком, когда ты ребёнок. С 0 до 5 лет.
>Если речь идёт о детском билингвизме, то никакой язык там не дрочится, лол.
Он так же дрочится, просто неосознанно. Ибо дети не могут высрать нихуя особо интересно спустя 3 года погружения в язык. Тогда как взрослый чел за 3 года куда лучше изъясняться будет, чем пиздюки, лол. Тебе надо 5 лет где-то, чтобы более-менее овладеть языком, когда ты ребёнок. С 0 до 5 лет.
115 Кб, 421x421>Он так же дрочится, просто неосознанно. Ибо дети не могут высрать нихуя особо интересно спустя 3 года погружения в язык. Тогда как взрослый чел за 3 года куда лучше изъясняться будет, чем пиздюки, лол. Тебе надо 5 лет где-то, чтобы более-менее овладеть языком, когда ты ребёнок. С 0 до 5 лет.
>>36103
The English language is the easiest language in the world and you can learn it to C1-C2 level in a year and a half or less. You can master the phonetic system in a few months, the patterns of intonation and highlighting of words are easy to learn through consuming English content. Easy pizi, lemon squeezy. The same applies to French, German, Portuguese and other languages. Even fucking Chinese and Japanese you can learn them in 2-2.5 years. The main thing is to have your head on your shoulders and not be a goy who hires (((tutors))) or goes to (((paid courses))).
The English language is the easiest language in the world and you can learn it to C1-C2 level in a year and a half or less. You can master the phonetic system in a few months, the patterns of intonation and highlighting of words are easy to learn through consuming English content. Easy pizi, lemon squeezy. The same applies to French, German, Portuguese and other languages. Even fucking Chinese and Japanese you can learn them in 2-2.5 years. The main thing is to have your head on your shoulders and not be a goy who hires (((tutors))) or goes to (((paid courses))).
>>36106
Ну типа требует огромных затрат ресурсов твоего мозга. И ещё такой прикол - что если проебёшь погружение в языки до 5 (вроде бы) лет, то соснёшь. Нихуя потом не выучишь. Ты взрослым можешь точно так же аутировать пять лет, тока тебе такие условия сладкие не предоставит, ибо от взрослого ожидают типа, что он через год должен шпилить уже.
Ну типа требует огромных затрат ресурсов твоего мозга. И ещё такой прикол - что если проебёшь погружение в языки до 5 (вроде бы) лет, то соснёшь. Нихуя потом не выучишь. Ты взрослым можешь точно так же аутировать пять лет, тока тебе такие условия сладкие не предоставит, ибо от взрослого ожидают типа, что он через год должен шпилить уже.
>>36103
English - the most easiest language in the world and being studied until C1-C2 level in half a year. Phonetics being jerked off for several months, patters of intonations and words is being picked up out of content/from natives/out of books. Over fuck. Easy-pease, lemon-squeeze. Even fucked Chinese with Japanese are bieng jerked off for 2-2.5 years as no dick sings. Mainly having head on shoulders and not being anime lover which recruit repetitors or going to paid courses.
English - the most easiest language in the world and being studied until C1-C2 level in half a year. Phonetics being jerked off for several months, patters of intonations and words is being picked up out of content/from natives/out of books. Over fuck. Easy-pease, lemon-squeeze. Even fucked Chinese with Japanese are bieng jerked off for 2-2.5 years as no dick sings. Mainly having head on shoulders and not being anime lover which recruit repetitors or going to paid courses.
9 Кб, 530x144>>36110
Про микро это какой-то еблан false flag сделал. Иди на хуй
Про микро это какой-то еблан false flag сделал. Иди на хуй
>>36103
English is the simplest language in the world and it has been learned up for one and half years up to C1-C2. Phonetic can be drilled out for a couple of months, patterns of intonations and word coloring (я не понял что имелось в виду) are being chosen by context from natives/books. That's all, shit fucks, easy-peasy lemon squeezy.
Same for French, German, Portuguese, and other languages. Even fucked up Chinese with Japanese has been drilled out for 2-2.5 years easy as fuck dammit. Most important to have a head on the shoulders and not being goofy, which has hired a repetitious man or has walked on payable courses.
мимо B1-лошара, обоссыте плиз.
English is the simplest language in the world and it has been learned up for one and half years up to C1-C2. Phonetic can be drilled out for a couple of months, patterns of intonations and word coloring (я не понял что имелось в виду) are being chosen by context from natives/books. That's all, shit fucks, easy-peasy lemon squeezy.
Same for French, German, Portuguese, and other languages. Even fucked up Chinese with Japanese has been drilled out for 2-2.5 years easy as fuck dammit. Most important to have a head on the shoulders and not being goofy, which has hired a repetitious man or has walked on payable courses.
мимо B1-лошара, обоссыте плиз.
>>36097
English is arguably the world's easiest language. You can reach C1-C2 level in about a year and a half. Mastering phonetics takes a couple of months, intonation patters and words emphasizing can be picked up from content, native speakers, or books. That's it. Easy-peasy, lemon-squeezy. Pretty much the same applies to French, German, Portuguese and the rest of the (similar) languages. 2-2.5 years is a reasonable estimate even for fucking Chinese and Japanese. All it takes is clear head, not paying for tutors or taking any sort of paid courses.
English is arguably the world's easiest language. You can reach C1-C2 level in about a year and a half. Mastering phonetics takes a couple of months, intonation patters and words emphasizing can be picked up from content, native speakers, or books. That's it. Easy-peasy, lemon-squeezy. Pretty much the same applies to French, German, Portuguese and the rest of the (similar) languages. 2-2.5 years is a reasonable estimate even for fucking Chinese and Japanese. All it takes is clear head, not paying for tutors or taking any sort of paid courses.
Why don't you like pizza
Why you don't like pizza
Есть разница? И как будет правильнее
Why you don't like pizza
Есть разница? И как будет правильнее
>>36114
Мань, не позорься.
Мань, не позорься.
>>36115
С1-бог в треде, я спокоен.
С1-бог в треде, я спокоен.
>>36116
Why you don't like pizza
здесь неправильно, но может подразумеваться
Why (DO) you don't like pizza
эмоциональный окрас. Мол, мы все любим пиццы, а ту любишь пиццу, какого хуя, ты, не любишь пиццу?
Why you don't like pizza
здесь неправильно, но может подразумеваться
Why (DO) you don't like pizza
эмоциональный окрас. Мол, мы все любим пиццы, а ту любишь пиццу, какого хуя, ты, не любишь пиццу?
>>36072
Кем? Слащавым клоуном-зумерком и его хихикающими подпивасами которые и айлтса-то никогда в жизни не видели? Тут скорее он не дедов обосрал, а лицо своё и репутацию. Одно дело на дваче хрюкать, а другое дело на ютубе.
>там и бебрис и дед обосраны
Кем? Слащавым клоуном-зумерком и его хихикающими подпивасами которые и айлтса-то никогда в жизни не видели? Тут скорее он не дедов обосрал, а лицо своё и репутацию. Одно дело на дваче хрюкать, а другое дело на ютубе.
>>36105
Ты же в курсе, что английский первоклассник говорит на английском бесконечно лучше, чем ты, изучающий язык энное количество лет?
>>36108
Короче ты как обычно пукнул, совершенно не разбираясь в вопросе.
>тогда как взрослый чел за 3 года куда лучше изъясняться будет, чем пиздюки, лол. Тебе надо 5 лет где-то, чтобы более-менее овладеть языком, когда ты ребёнок. С 0 до 5 лет.
Ты же в курсе, что английский первоклассник говорит на английском бесконечно лучше, чем ты, изучающий язык энное количество лет?
>>36108
>Ну типа требует огромных затрат ресурсов твоего мозга
>The attrition of procedural memory with age results in the increased use of declarative memory to learn new languages, which is an entirely different process from L1 (first language) learning. The plasticity of procedural memory is argued to decline after the age of 5. The attrition of procedural memory plasticity inhibits the ability of an L2 user to speak their second language automatically. It can still take conscious effort even if they are exposed to the second language as early as age 3. This effort is observed by measuring brain activity. L2-users that are exposed to their second language at an early age and are everyday users show lower levels of brain activity when using their L1 than when using their L2. This suggests that additional resources are recruited when speaking their L2 and it is therefore a more strenuous process..
Короче ты как обычно пукнул, совершенно не разбираясь в вопросе.
>While the window for learning a second language never completely closes, certain linguistic aspects appear to be more affected by the age of the learner than others. For example, adult second-language learners nearly always retain an immediately identifiable foreign accent, including some who display perfect grammar.
>A possible explanation for why this foreign accent remains is that pronunciation, or phonology, is susceptible to the critical period. The pronunciation of speech sounds relies on neuromuscular function. Adults learning a new language are unlikely to attain a convincing native accent since they are past the prime age of learning new neuromuscular functions, and therefore pronunciations.
>>36105
Ты же в курсе, что английский первоклассник говорит на английском бесконечно лучше, чем ты, изучающий язык энное количество лет?
>>36108
Короче ты как обычно пукнул, совершенно не разбираясь в вопросе.
>тогда как взрослый чел за 3 года куда лучше изъясняться будет, чем пиздюки, лол. Тебе надо 5 лет где-то, чтобы более-менее овладеть языком, когда ты ребёнок. С 0 до 5 лет.
Ты же в курсе, что английский первоклассник говорит на английском бесконечно лучше, чем ты, изучающий язык энное количество лет?
>>36108
>Ну типа требует огромных затрат ресурсов твоего мозга
>The attrition of procedural memory with age results in the increased use of declarative memory to learn new languages, which is an entirely different process from L1 (first language) learning. The plasticity of procedural memory is argued to decline after the age of 5. The attrition of procedural memory plasticity inhibits the ability of an L2 user to speak their second language automatically. It can still take conscious effort even if they are exposed to the second language as early as age 3. This effort is observed by measuring brain activity. L2-users that are exposed to their second language at an early age and are everyday users show lower levels of brain activity when using their L1 than when using their L2. This suggests that additional resources are recruited when speaking their L2 and it is therefore a more strenuous process..
Короче ты как обычно пукнул, совершенно не разбираясь в вопросе.
>While the window for learning a second language never completely closes, certain linguistic aspects appear to be more affected by the age of the learner than others. For example, adult second-language learners nearly always retain an immediately identifiable foreign accent, including some who display perfect grammar.
>A possible explanation for why this foreign accent remains is that pronunciation, or phonology, is susceptible to the critical period. The pronunciation of speech sounds relies on neuromuscular function. Adults learning a new language are unlikely to attain a convincing native accent since they are past the prime age of learning new neuromuscular functions, and therefore pronunciations.
I don't want in Army, there you have to protect boots, if you don't - you will be hanged. And you will be been buried in closed coffin, with music from American movies. The boots will be lied alongside. Cleaned out, grand-ass. Classy. With an aiguillette. Guys, go out to serve in the army.
Brome is being added to young boies. To very young boies. Later, they get an erection as hard as a watchman with Berdan being. And after lights out they are being fucked each other in a butt. Turning out the lights and running in barracks. They being pissed out. They like to dress into girl and do a protect@serve. And rumpy-pupmy in butts each others.
If you have got into scouting - just know, you days is gone. In the morning - hand-to-hand combat, after the lunch - fist-to-ass fisting. Having arugula on the lunch . After lunch - posthumously shooting down. Left without a dinner. Faggots, bitches. Want to eat, but get to buried. Fuck.
r8.
Brome is being added to young boies. To very young boies. Later, they get an erection as hard as a watchman with Berdan being. And after lights out they are being fucked each other in a butt. Turning out the lights and running in barracks. They being pissed out. They like to dress into girl and do a protect@serve. And rumpy-pupmy in butts each others.
If you have got into scouting - just know, you days is gone. In the morning - hand-to-hand combat, after the lunch - fist-to-ass fisting. Having arugula on the lunch . After lunch - posthumously shooting down. Left without a dinner. Faggots, bitches. Want to eat, but get to buried. Fuck.
r8.
>>36134
fix:
In the morning - hand-to-hand combat, after the lunch - hand-to-ass fisting
Want to eat, but am being buried
fix:
In the morning - hand-to-hand combat, after the lunch - hand-to-ass fisting
Want to eat, but am being buried
>>36135
Сделай лучше, оригинал ты знаешь где.
Сделай лучше, оригинал ты знаешь где.
>>36123
В 3 года говорит как аутист. В 7 лет использует слишком примитивную лексику, ибо просто картина мира ещё не выстроена в голове, интересы детские (и это нормально). 10+ лет уже - да, другое дело.
Никто не ставил глобальных экспериментов на эту тему. Есть лишь сравнение нативов с ESL'ами. Ибо никто не хочет моделировать среду ребёнка для ESL. Да и сам взрослый не захочет быть ребёнком.
>Ты же в курсе, что английский первоклассник говорит на английском бесконечно лучше, чем ты, изучающий язык энное количество лет?
В 3 года говорит как аутист. В 7 лет использует слишком примитивную лексику, ибо просто картина мира ещё не выстроена в голове, интересы детские (и это нормально). 10+ лет уже - да, другое дело.
>Короче ты как обычно пукнул, совершенно не разбираясь в вопросе.
Никто не ставил глобальных экспериментов на эту тему. Есть лишь сравнение нативов с ESL'ами. Ибо никто не хочет моделировать среду ребёнка для ESL. Да и сам взрослый не захочет быть ребёнком.
>>36142
And you will have been buried
And you will have been buried
Не, ну я не знаю. Может, были исследования, где челика какого-то там возраста, после которого типа ты уже не можешь нормально обучаться языку, помещали на 5 лет в приёмную семью, где он полностью игнорировал свой L1 и с ним нянчились как с родным пиздюком, всячески помогая ему освоить язык и не требуя от него нихуя особенного. Типа "ты учишь этот язык уже год, хули ты не говоришь, сука?". Я не могу найти ничего такого пока что.
>>36140
Кто-то может расшифровать этот шизофренический высер?
>Да и сам взрослый не захочет быть ребёнком.
Кто-то может расшифровать этот шизофренический высер?
>>36148
Ты думаешь с детьми кто-то занимается языком? Хуй там. Ребенок усваивает родной язык при явно недостаточном внешнем стимуле.
>помогая ему освоить язык
Ты думаешь с детьми кто-то занимается языком? Хуй там. Ребенок усваивает родной язык при явно недостаточном внешнем стимуле.
>>36149
Тут скорее всего имелось ввиду, что у взрослый человек не захочет опускаться на интеллектуальный уровень ребёнка. Мне например тяжело смотреть cartoons for toddlers хотя некоторые советуют, пусть там и лёгкий vocabular и грамматика, но мне чисто психологически больно тратить время на свинку пеппу и прочую детскую лапшу. Я на фильмы-то времени тратить не хочу.
Тут скорее всего имелось ввиду, что у взрослый человек не захочет опускаться на интеллектуальный уровень ребёнка. Мне например тяжело смотреть cartoons for toddlers хотя некоторые советуют, пусть там и лёгкий vocabular и грамматика, но мне чисто психологически больно тратить время на свинку пеппу и прочую детскую лапшу. Я на фильмы-то времени тратить не хочу.
"That dwach" was a really special place for some reasons. There were hanged out:
1) People who know the drill on the Internet, computers, all sorts of huckerzmen and progaymaers.
2) Real asocial hikikomori , who aren't being needed on the Internet, you know, they don't have any friends in VK, and in social things, communication wasn't well.
3) Different nuts and scums, who justify the anonymous way of the resource.
For example, a man was sucked off from a friend by being drunk, and doesn't have anybody to tell, and there help from anonymous communication,
and instead of a judgment they told them holy "this is ok".
And with such themes, which cannot be discussed in real life, people began to come here quite often.
Complexes, deviations, distortions, fails and etc.
Funny resonance is getting, like, when deviants and schizos were crossed out with bullied animefans, and this, as a rule, are totally different categories of people without any connection IRL, by they were connected by "grand dwach magic".
Why boards became "not these alike"? That is because the contingent had split into categories and there is no longer that funny and mad combination of completely incompatible people. Split out by the boards.
All sorts of animefans rolled out to ychan particularly, titans-maximalists into nulchans and into clones of "that's kind of", another was diluted big amount of regular people, which have "a regular" life in reality, who have a lot of friends in social networks, and who don't need anonymous communication at fact.
And the huckerzmen were diluted out from their own communities and forums included closed.
1) People who know the drill on the Internet, computers, all sorts of huckerzmen and progaymaers.
2) Real asocial hikikomori , who aren't being needed on the Internet, you know, they don't have any friends in VK, and in social things, communication wasn't well.
3) Different nuts and scums, who justify the anonymous way of the resource.
For example, a man was sucked off from a friend by being drunk, and doesn't have anybody to tell, and there help from anonymous communication,
and instead of a judgment they told them holy "this is ok".
And with such themes, which cannot be discussed in real life, people began to come here quite often.
Complexes, deviations, distortions, fails and etc.
Funny resonance is getting, like, when deviants and schizos were crossed out with bullied animefans, and this, as a rule, are totally different categories of people without any connection IRL, by they were connected by "grand dwach magic".
Why boards became "not these alike"? That is because the contingent had split into categories and there is no longer that funny and mad combination of completely incompatible people. Split out by the boards.
All sorts of animefans rolled out to ychan particularly, titans-maximalists into nulchans and into clones of "that's kind of", another was diluted big amount of regular people, which have "a regular" life in reality, who have a lot of friends in social networks, and who don't need anonymous communication at fact.
And the huckerzmen were diluted out from their own communities and forums included closed.
>>36149
Для недоразвитых, ой, то есть "особенных" поясню: ребёнок учит свой язык через погружение, непринуждённое общение. Вот нашему нативу уже 5 лет. Он ебучих 5 лет уже учил свой язык. Но никто не попрекает его за то, что он говорит простыми предложениями, выражает свои мысли довольно примитивно, не умеет читать и писать, всё ещё делает ошибки даже в устной речи. Никто не требует от него ходить в школу, учиться, работать эти первые пять лет. С ним тупо нянчатся. Никаких требований. Что-то более-менее развитое получается лет в 10. И всё равно всё ещё есть ошибки. Блядь, да даже если взрослые нативы ошибаются, что уж говорить о пиздюке.
А теперь сравни это со взрослым нативом. Никто с ним не сюсюкается, у него дела, работа, учёба, ещё что-то там. И от него будут ожидать заметного прогресса уже через год. И главное - у него L1, которым он всё равно, скорее всего, вынужден будет пользоваться. То есть когда у тебя разрыв такой огромный в двух языках, то, конечно же, мозг будет пытаться стремиться к тому, чтобы L1 доминировал, ибо это куда менее энергозатратно, чем для чего-то инородным L2 пользоваться.
Таким образом, нихуя не одинаковые условия у детишек-нативов и в взрослых мужиков, которые учат язык с нуля.
Для недоразвитых, ой, то есть "особенных" поясню: ребёнок учит свой язык через погружение, непринуждённое общение. Вот нашему нативу уже 5 лет. Он ебучих 5 лет уже учил свой язык. Но никто не попрекает его за то, что он говорит простыми предложениями, выражает свои мысли довольно примитивно, не умеет читать и писать, всё ещё делает ошибки даже в устной речи. Никто не требует от него ходить в школу, учиться, работать эти первые пять лет. С ним тупо нянчатся. Никаких требований. Что-то более-менее развитое получается лет в 10. И всё равно всё ещё есть ошибки. Блядь, да даже если взрослые нативы ошибаются, что уж говорить о пиздюке.
А теперь сравни это со взрослым нативом. Никто с ним не сюсюкается, у него дела, работа, учёба, ещё что-то там. И от него будут ожидать заметного прогресса уже через год. И главное - у него L1, которым он всё равно, скорее всего, вынужден будет пользоваться. То есть когда у тебя разрыв такой огромный в двух языках, то, конечно же, мозг будет пытаться стремиться к тому, чтобы L1 доминировал, ибо это куда менее энергозатратно, чем для чего-то инородным L2 пользоваться.
Таким образом, нихуя не одинаковые условия у детишек-нативов и в взрослых мужиков, которые учат язык с нуля.
>>36150
Да, не поправляют его ошибки. Говорят: "Как хочешь, сынок, хуле. Сам подхватишь как-нить там, ололо".
Да, не поправляют его ошибки. Говорят: "Как хочешь, сынок, хуле. Сам подхватишь как-нить там, ололо".
>>36153
Я всего лишь попытался расшифровать фразу "Да и сам взрослый не захочет быть ребёнком". Откуда мне знать какой он смысл вложил в эту фразу.
Я всего лишь попытался расшифровать фразу "Да и сам взрослый не захочет быть ребёнком". Откуда мне знать какой он смысл вложил в эту фразу.
61 Кб, 1024x767>>36154
непринуждённое общение.
Ребенок не учит свой язык, ебланушка. Он не каких активных действий для изучения родного языка не делает. Они и не требуются, пока у него открыты в мозгу зоны усвоения первого языка. О чем и написано сверху в треде, если бы ты умел читать.
Он не учил его.
Потому что это ребенок блять, это раз. Даже ошибки он будет делать другие по сравнению с взрослым, который учит язык, потому что у него другие механизмы усвоения языка.
>Никто не требует от него ходить в школу, учиться, работать эти первые пять лет. С ним тупо нянчатся. Никаких требований.
Какое это имеет отношение к усвоению языка? И нянчатся далеко не со всеми, и начинают они говорить как и все дети. Да и как школа мешает учить язык? Ты ебанутый?
Если у тебя лёгкая форма умственной неполноценности. Пикрил Рождественский сочинил в 8 лет. Вполне свободное владение языком.
В чем они ошибаются?
Это наоборот должно ему помогать освоить язык. Напоминаю, у ребенка внешний стимул в разы меньше. А ещё у него нет учебников и даже элементарнейших понятий о языке. Например, ребенок понятие не имеет о падежах и родах, но пользуется ими без ошибок.
>И от него будут ожидать заметного прогресса уже через год.
Тут вообще не понимаю о чет ты мямлишь.
И главное - у него L1, которым он всё равно, скорее всего, вынужден будет пользоваться.
Есть дети с двумя родными языками.
Какой разрыв блять? В жопе у тебя разрыв.
то, конечно же, мозг будет пытаться стремиться к тому, чтобы L1 доминировал, ибо это куда менее энергозатратно, чем для чего-то инородным L2 пользоваться.
Охуенный вывод. По твоей логики, у взрослых преимущество, потому что они больше взаимодействуют с языковой средой, у них есть учебники, понятие о грамматике, некий словарный запас с первого языка (слова, которые есть в обоих языках, например с лат или греческого).
Только это не так работает.
>Для недоразвитых, ой, то есть "особенных" поясню: ребёнок учит свой язык через погружение,
непринуждённое общение.
Ребенок не учит свой язык, ебланушка. Он не каких активных действий для изучения родного языка не делает. Они и не требуются, пока у него открыты в мозгу зоны усвоения первого языка. О чем и написано сверху в треде, если бы ты умел читать.
>Вот нашему нативу уже 5 лет. Он ебучих 5 лет уже учил свой язык.
Он не учил его.
>Но никто не попрекает его за то, что он говорит простыми предложениями, выражает свои мысли довольно примитивно, не умеет читать и писать, всё ещё делает ошибки даже в устной речи.
Потому что это ребенок блять, это раз. Даже ошибки он будет делать другие по сравнению с взрослым, который учит язык, потому что у него другие механизмы усвоения языка.
>Никто не требует от него ходить в школу, учиться, работать эти первые пять лет. С ним тупо нянчатся. Никаких требований.
Какое это имеет отношение к усвоению языка? И нянчатся далеко не со всеми, и начинают они говорить как и все дети. Да и как школа мешает учить язык? Ты ебанутый?
>Что-то более-менее развитое получается лет в 10. И всё равно всё ещё есть ошибки.
Если у тебя лёгкая форма умственной неполноценности. Пикрил Рождественский сочинил в 8 лет. Вполне свободное владение языком.
>Блядь, да даже если взрослые нативы ошибаются, что уж говорить о пиздюке.
В чем они ошибаются?
>А теперь сравни это со взрослым нативом. Никто с ним не сюсюкается, у него дела, работа, учёба, ещё что-то там.
Это наоборот должно ему помогать освоить язык. Напоминаю, у ребенка внешний стимул в разы меньше. А ещё у него нет учебников и даже элементарнейших понятий о языке. Например, ребенок понятие не имеет о падежах и родах, но пользуется ими без ошибок.
>И от него будут ожидать заметного прогресса уже через год.
Тут вообще не понимаю о чет ты мямлишь.
И главное - у него L1, которым он всё равно, скорее всего, вынужден будет пользоваться.
Есть дети с двумя родными языками.
>То есть когда у тебя разрыв такой огромный в двух языках
Какой разрыв блять? В жопе у тебя разрыв.
то, конечно же, мозг будет пытаться стремиться к тому, чтобы L1 доминировал, ибо это куда менее энергозатратно, чем для чего-то инородным L2 пользоваться.
>Таким образом, нихуя не одинаковые условия у детишек-нативов и в взрослых мужиков, которые учат язык с нуля.
Охуенный вывод. По твоей логики, у взрослых преимущество, потому что они больше взаимодействуют с языковой средой, у них есть учебники, понятие о грамматике, некий словарный запас с первого языка (слова, которые есть в обоих языках, например с лат или греческого).
Только это не так работает.
61 Кб, 1024x767>>36154
непринуждённое общение.
Ребенок не учит свой язык, ебланушка. Он не каких активных действий для изучения родного языка не делает. Они и не требуются, пока у него открыты в мозгу зоны усвоения первого языка. О чем и написано сверху в треде, если бы ты умел читать.
Он не учил его.
Потому что это ребенок блять, это раз. Даже ошибки он будет делать другие по сравнению с взрослым, который учит язык, потому что у него другие механизмы усвоения языка.
>Никто не требует от него ходить в школу, учиться, работать эти первые пять лет. С ним тупо нянчатся. Никаких требований.
Какое это имеет отношение к усвоению языка? И нянчатся далеко не со всеми, и начинают они говорить как и все дети. Да и как школа мешает учить язык? Ты ебанутый?
Если у тебя лёгкая форма умственной неполноценности. Пикрил Рождественский сочинил в 8 лет. Вполне свободное владение языком.
В чем они ошибаются?
Это наоборот должно ему помогать освоить язык. Напоминаю, у ребенка внешний стимул в разы меньше. А ещё у него нет учебников и даже элементарнейших понятий о языке. Например, ребенок понятие не имеет о падежах и родах, но пользуется ими без ошибок.
>И от него будут ожидать заметного прогресса уже через год.
Тут вообще не понимаю о чет ты мямлишь.
И главное - у него L1, которым он всё равно, скорее всего, вынужден будет пользоваться.
Есть дети с двумя родными языками.
Какой разрыв блять? В жопе у тебя разрыв.
то, конечно же, мозг будет пытаться стремиться к тому, чтобы L1 доминировал, ибо это куда менее энергозатратно, чем для чего-то инородным L2 пользоваться.
Охуенный вывод. По твоей логики, у взрослых преимущество, потому что они больше взаимодействуют с языковой средой, у них есть учебники, понятие о грамматике, некий словарный запас с первого языка (слова, которые есть в обоих языках, например с лат или греческого).
Только это не так работает.
>Для недоразвитых, ой, то есть "особенных" поясню: ребёнок учит свой язык через погружение,
непринуждённое общение.
Ребенок не учит свой язык, ебланушка. Он не каких активных действий для изучения родного языка не делает. Они и не требуются, пока у него открыты в мозгу зоны усвоения первого языка. О чем и написано сверху в треде, если бы ты умел читать.
>Вот нашему нативу уже 5 лет. Он ебучих 5 лет уже учил свой язык.
Он не учил его.
>Но никто не попрекает его за то, что он говорит простыми предложениями, выражает свои мысли довольно примитивно, не умеет читать и писать, всё ещё делает ошибки даже в устной речи.
Потому что это ребенок блять, это раз. Даже ошибки он будет делать другие по сравнению с взрослым, который учит язык, потому что у него другие механизмы усвоения языка.
>Никто не требует от него ходить в школу, учиться, работать эти первые пять лет. С ним тупо нянчатся. Никаких требований.
Какое это имеет отношение к усвоению языка? И нянчатся далеко не со всеми, и начинают они говорить как и все дети. Да и как школа мешает учить язык? Ты ебанутый?
>Что-то более-менее развитое получается лет в 10. И всё равно всё ещё есть ошибки.
Если у тебя лёгкая форма умственной неполноценности. Пикрил Рождественский сочинил в 8 лет. Вполне свободное владение языком.
>Блядь, да даже если взрослые нативы ошибаются, что уж говорить о пиздюке.
В чем они ошибаются?
>А теперь сравни это со взрослым нативом. Никто с ним не сюсюкается, у него дела, работа, учёба, ещё что-то там.
Это наоборот должно ему помогать освоить язык. Напоминаю, у ребенка внешний стимул в разы меньше. А ещё у него нет учебников и даже элементарнейших понятий о языке. Например, ребенок понятие не имеет о падежах и родах, но пользуется ими без ошибок.
>И от него будут ожидать заметного прогресса уже через год.
Тут вообще не понимаю о чет ты мямлишь.
И главное - у него L1, которым он всё равно, скорее всего, вынужден будет пользоваться.
Есть дети с двумя родными языками.
>То есть когда у тебя разрыв такой огромный в двух языках
Какой разрыв блять? В жопе у тебя разрыв.
то, конечно же, мозг будет пытаться стремиться к тому, чтобы L1 доминировал, ибо это куда менее энергозатратно, чем для чего-то инородным L2 пользоваться.
>Таким образом, нихуя не одинаковые условия у детишек-нативов и в взрослых мужиков, которые учат язык с нуля.
Охуенный вывод. По твоей логики, у взрослых преимущество, потому что они больше взаимодействуют с языковой средой, у них есть учебники, понятие о грамматике, некий словарный запас с первого языка (слова, которые есть в обоих языках, например с лат или греческого).
Только это не так работает.
>>36157
Блять, разметка сбилась. Спасибо, Абу ебаный
Блять, разметка сбилась. Спасибо, Абу ебаный
Неужели ни на одном сайте нету пояснений как правильно использовать some. Все говорят одно и то же, но никто не может ответить на мой вопрос.
Какая разница между some a little и a few
I need some flour to make cookies
I need a little flour to make cookies
Какая разница между some a little и a few
I need some flour to make cookies
I need a little flour to make cookies
>>36159
Ну ты даешь. гавно вопрос же
a little и a few - "малое количество" для неисчисляемых и исчисляемых соответственно. Some используется и для того и для другого.
I need some flour to make cookies - нужно немного муки
I need a little flour to make cookies - нужно маленько муки
Please buy some juice - купи немного сока
Please buy a little juice - купи маленький сок
Please buy juice - купи сок
Ну ты даешь. гавно вопрос же
a little и a few - "малое количество" для неисчисляемых и исчисляемых соответственно. Some используется и для того и для другого.
I need some flour to make cookies - нужно немного муки
I need a little flour to make cookies - нужно маленько муки
Please buy some juice - купи немного сока
Please buy a little juice - купи маленький сок
Please buy juice - купи сок
>>36157
Лол.
Лол. (х2)
Он никаких осознанных действий не производит, быть может, но неосознанно обучается, на что тратится туева хуча ресурсов его мозга, вот и всё.
Не каждый человек стихоплёт изначально, и 8 лет - это нечто близкое к 10-ти годам, а не к 3-5 всё же.
На деле это мешает. Ибо L1 смешивается с L2 везде, где только можно.
Ну ты видел людей, которые никогда не ходили в школу? Как они владеют языком?
Даже взрослые делают в них ошибки. Вот только не надо говорить - это другое. Ошибка - есть ошибка.
Только это иная ситуация. Речь о развитом L1, который "одобряем" мозгом и недоразвитом L2, который "чужероден". Два языка с нуля - это практически полное отсутствие доминации между ними.
Не проецируй свои гомофантазии, пожалуйста.
По чём? По логике. Предложный падеж. На письме нативы ошибаются в падежах, ибо звучат одинаково слова некоторые. В речи тоже ошибаются, офк, поправляют себя. Как видишь, многое дерьмо так и не прививается автоматически, например.
Каким образом больше? У тебя есть семья в стране, где говорят на L2, которая говорит на нём? Или у кого-нибудь? Это такое распространённое явление?
Грамматику нативы тоже изучают, без этого никак.
Разве что это. Но это делает тебя ленивым. Типа цепляешься за эти слова, а другие слова не хочется учить из-за этого. Такое.
Просто кто готов, даже если бы была такая возможность, жить в семье нативов как пиздюк. Типа общаться на своём языке ты даже не сможешь при желании, они ведь не поймут. Но, допустим, они тебя будут кормить и поить, будешь с пиздюками общаться (ибо со взрослыми тебе будет не о чём говорить). И т .д., и т. п.
Ну вообще, если честно. То зачем спорить? Это не имеет смысла. Я не видел таких опытов. Так что нельзя точно сказать ничего. Нельзя закопать теорию о критическом периоде, но нельзя говорить, что она есть истина в последней инстанции всё-таки.
>Ребенок не учит свой язык
Лол.
>Он не каких активных действий для изучения родного языка не делает.
Лол. (х2)
Он никаких осознанных действий не производит, быть может, но неосознанно обучается, на что тратится туева хуча ресурсов его мозга, вот и всё.
>Рождественский сочинил в 8 лет
Не каждый человек стихоплёт изначально, и 8 лет - это нечто близкое к 10-ти годам, а не к 3-5 всё же.
>Это наоборот должно ему помогать освоить язык.
На деле это мешает. Ибо L1 смешивается с L2 везде, где только можно.
> А ещё у него нет учебников и даже элементарнейших понятий о языке.
Ну ты видел людей, которые никогда не ходили в школу? Как они владеют языком?
>Например, ребенок понятие не имеет о падежах и родах, но пользуется ими без ошибок.
Даже взрослые делают в них ошибки. Вот только не надо говорить - это другое. Ошибка - есть ошибка.
>Есть дети с двумя родными языками.
Только это иная ситуация. Речь о развитом L1, который "одобряем" мозгом и недоразвитом L2, который "чужероден". Два языка с нуля - это практически полное отсутствие доминации между ними.
>Какой разрыв блять? В жопе у тебя разрыв.
Не проецируй свои гомофантазии, пожалуйста.
>По твоей логики
По чём? По логике. Предложный падеж. На письме нативы ошибаются в падежах, ибо звучат одинаково слова некоторые. В речи тоже ошибаются, офк, поправляют себя. Как видишь, многое дерьмо так и не прививается автоматически, например.
>у взрослых преимущество, потому что они больше взаимодействуют с языковой средой
Каким образом больше? У тебя есть семья в стране, где говорят на L2, которая говорит на нём? Или у кого-нибудь? Это такое распространённое явление?
>у них есть учебники, понятие о грамматике
Грамматику нативы тоже изучают, без этого никак.
>некий словарный запас с первого языка
Разве что это. Но это делает тебя ленивым. Типа цепляешься за эти слова, а другие слова не хочется учить из-за этого. Такое.
Просто кто готов, даже если бы была такая возможность, жить в семье нативов как пиздюк. Типа общаться на своём языке ты даже не сможешь при желании, они ведь не поймут. Но, допустим, они тебя будут кормить и поить, будешь с пиздюками общаться (ибо со взрослыми тебе будет не о чём говорить). И т .д., и т. п.
Ну вообще, если честно. То зачем спорить? Это не имеет смысла. Я не видел таких опытов. Так что нельзя точно сказать ничего. Нельзя закопать теорию о критическом периоде, но нельзя говорить, что она есть истина в последней инстанции всё-таки.
>>36157
Лол.
Лол. (х2)
Он никаких осознанных действий не производит, быть может, но неосознанно обучается, на что тратится туева хуча ресурсов его мозга, вот и всё.
Не каждый человек стихоплёт изначально, и 8 лет - это нечто близкое к 10-ти годам, а не к 3-5 всё же.
На деле это мешает. Ибо L1 смешивается с L2 везде, где только можно.
Ну ты видел людей, которые никогда не ходили в школу? Как они владеют языком?
Даже взрослые делают в них ошибки. Вот только не надо говорить - это другое. Ошибка - есть ошибка.
Только это иная ситуация. Речь о развитом L1, который "одобряем" мозгом и недоразвитом L2, который "чужероден". Два языка с нуля - это практически полное отсутствие доминации между ними.
Не проецируй свои гомофантазии, пожалуйста.
По чём? По логике. Предложный падеж. На письме нативы ошибаются в падежах, ибо звучат одинаково слова некоторые. В речи тоже ошибаются, офк, поправляют себя. Как видишь, многое дерьмо так и не прививается автоматически, например.
Каким образом больше? У тебя есть семья в стране, где говорят на L2, которая говорит на нём? Или у кого-нибудь? Это такое распространённое явление?
Грамматику нативы тоже изучают, без этого никак.
Разве что это. Но это делает тебя ленивым. Типа цепляешься за эти слова, а другие слова не хочется учить из-за этого. Такое.
Просто кто готов, даже если бы была такая возможность, жить в семье нативов как пиздюк. Типа общаться на своём языке ты даже не сможешь при желании, они ведь не поймут. Но, допустим, они тебя будут кормить и поить, будешь с пиздюками общаться (ибо со взрослыми тебе будет не о чём говорить). И т .д., и т. п.
Ну вообще, если честно. То зачем спорить? Это не имеет смысла. Я не видел таких опытов. Так что нельзя точно сказать ничего. Нельзя закопать теорию о критическом периоде, но нельзя говорить, что она есть истина в последней инстанции всё-таки.
>Ребенок не учит свой язык
Лол.
>Он не каких активных действий для изучения родного языка не делает.
Лол. (х2)
Он никаких осознанных действий не производит, быть может, но неосознанно обучается, на что тратится туева хуча ресурсов его мозга, вот и всё.
>Рождественский сочинил в 8 лет
Не каждый человек стихоплёт изначально, и 8 лет - это нечто близкое к 10-ти годам, а не к 3-5 всё же.
>Это наоборот должно ему помогать освоить язык.
На деле это мешает. Ибо L1 смешивается с L2 везде, где только можно.
> А ещё у него нет учебников и даже элементарнейших понятий о языке.
Ну ты видел людей, которые никогда не ходили в школу? Как они владеют языком?
>Например, ребенок понятие не имеет о падежах и родах, но пользуется ими без ошибок.
Даже взрослые делают в них ошибки. Вот только не надо говорить - это другое. Ошибка - есть ошибка.
>Есть дети с двумя родными языками.
Только это иная ситуация. Речь о развитом L1, который "одобряем" мозгом и недоразвитом L2, который "чужероден". Два языка с нуля - это практически полное отсутствие доминации между ними.
>Какой разрыв блять? В жопе у тебя разрыв.
Не проецируй свои гомофантазии, пожалуйста.
>По твоей логики
По чём? По логике. Предложный падеж. На письме нативы ошибаются в падежах, ибо звучат одинаково слова некоторые. В речи тоже ошибаются, офк, поправляют себя. Как видишь, многое дерьмо так и не прививается автоматически, например.
>у взрослых преимущество, потому что они больше взаимодействуют с языковой средой
Каким образом больше? У тебя есть семья в стране, где говорят на L2, которая говорит на нём? Или у кого-нибудь? Это такое распространённое явление?
>у них есть учебники, понятие о грамматике
Грамматику нативы тоже изучают, без этого никак.
>некий словарный запас с первого языка
Разве что это. Но это делает тебя ленивым. Типа цепляешься за эти слова, а другие слова не хочется учить из-за этого. Такое.
Просто кто готов, даже если бы была такая возможность, жить в семье нативов как пиздюк. Типа общаться на своём языке ты даже не сможешь при желании, они ведь не поймут. Но, допустим, они тебя будут кормить и поить, будешь с пиздюками общаться (ибо со взрослыми тебе будет не о чём говорить). И т .д., и т. п.
Ну вообще, если честно. То зачем спорить? Это не имеет смысла. Я не видел таких опытов. Так что нельзя точно сказать ничего. Нельзя закопать теорию о критическом периоде, но нельзя говорить, что она есть истина в последней инстанции всё-таки.
>>36088
Ты сам себе противоречишь.
>>36121
Ты ролик посмотрел, дед? Этот чувак на американских шоу тусит часто и люди охуевают, что он русский, так как думают обычно, что он с Калифорнии. Он рэперок голливудский. Хотя бы смотрел, прежде чем так срать себе в штаны.
> с детства учили и он норм
> лучше пидорахи с акцентом
> так учили же его пидорахи с акцентом, у него акцент
> ну так переучиться же можно
Ты сам себе противоречишь.
>>36121
Ты ролик посмотрел, дед? Этот чувак на американских шоу тусит часто и люди охуевают, что он русский, так как думают обычно, что он с Калифорнии. Он рэперок голливудский. Хотя бы смотрел, прежде чем так срать себе в штаны.
>>36163
Лол икс2 это хороший аргумент, сразу видно уверенного в себе человека, который может защитить свою позицию.
Неосознанное обучение это ты сам придумал или в каком-то научно-фантастическом романе прочитал? Повторю ещё раз, для особно необучаемых, ребенок в совершенстве овладевает своим родным языком при явно недостаточном внешнем стимуле.
Современная наука говорит, что на изучение и использование второго языка тратится больше ресурсов мозга. Смотри исследования выше.
Ты же изначальна сравнивал ребенка и взрослого, помещенных в одинаковую среду. Теперь решил соскочить с темы? Ну ладно.
Охуенно владеют. Без секретов и задних мыслей. Смотри Толстого "Кому у кого учиться писать"
Мань, на протяжении всей человеческой истории никто, кроме каких-то высокообразованных людей, грамматику не изучал. Первый учебник грамматики русского языка был составлен в 16 веке. Как же до этого люди разговаривали? Что-то ору с тебя, манюня. Крестьяне в россии 19 века изучали грамматику? Говорили они вот так, да: "моя сеять рожь твоя собирать ягода".
>Лол. (х2)
Лол икс2 это хороший аргумент, сразу видно уверенного в себе человека, который может защитить свою позицию.
>но неосознанно обучается, на что тратится туева хуча ресурсов его мозга, вот и всё.
Неосознанное обучение это ты сам придумал или в каком-то научно-фантастическом романе прочитал? Повторю ещё раз, для особно необучаемых, ребенок в совершенстве овладевает своим родным языком при явно недостаточном внешнем стимуле.
>на что тратится туева хуча ресурсов его мозга, вот и всё.
Современная наука говорит, что на изучение и использование второго языка тратится больше ресурсов мозга. Смотри исследования выше.
>Каким образом больше? У тебя есть семья в стране, где говорят на L2, которая говорит на нём? Или у кого-нибудь? Это такое распространённое явление?
Ты же изначальна сравнивал ребенка и взрослого, помещенных в одинаковую среду. Теперь решил соскочить с темы? Ну ладно.
>Ну ты видел людей, которые никогда не ходили в школу Как они владеют языком?
Охуенно владеют. Без секретов и задних мыслей. Смотри Толстого "Кому у кого учиться писать"
>Грамматику нативы тоже изучают, без этого никак.
Мань, на протяжении всей человеческой истории никто, кроме каких-то высокообразованных людей, грамматику не изучал. Первый учебник грамматики русского языка был составлен в 16 веке. Как же до этого люди разговаривали? Что-то ору с тебя, манюня. Крестьяне в россии 19 века изучали грамматику? Говорили они вот так, да: "моя сеять рожь твоя собирать ягода".
>>35971
Омерзительно.
Омерзительно.
>>36168
Я не собираюсь спорить как бы. Это тупо бессмысленно. Каждый всегда останется при своём мнении ведь.
Читал.
От этого зависит его жизнь, ему надо выразить свои желания.
Если активно дрочишь - да. И L1 ещё мешается. Начинается как бы борьба за доминирующую позицию в мозге. Но L2 тоже может влиять на L1 в мелочах, я замечал это.
Не совсем. Я говорил, что у натива и у взрослого ESL разные условия совершенно. Дело в том, что не было таких взрослых, которые как ребёнок учили язык. Я считаю, что если взрослого поместить в такую же среду, он язык выучит как ребёнок. Но ему придётся побыть ребёнком какое-то время. А это неприятным может для него оказаться.
Тогда почему над ними потешаются?
Без грамматики будет всё очень плохо.
Примитивнее.
>Лол икс2 это хороший аргумент, сразу видно уверенного в себе человека, который может защитить свою позицию.
Я не собираюсь спорить как бы. Это тупо бессмысленно. Каждый всегда останется при своём мнении ведь.
>Неосознанное обучение это ты сам придумал или в каком-то научно-фантастическом романе прочитал?
Читал.
>при явно недостаточном внешнем стимуле.
От этого зависит его жизнь, ему надо выразить свои желания.
>Современная наука говорит, что на изучение и использование второго языка тратится больше ресурсов мозга. Смотри исследования выше.
Если активно дрочишь - да. И L1 ещё мешается. Начинается как бы борьба за доминирующую позицию в мозге. Но L2 тоже может влиять на L1 в мелочах, я замечал это.
>Ты же изначальна сравнивал ребенка и взрослого, помещенных в одинаковую среду. Теперь решил соскочить с темы? Ну ладно.
Не совсем. Я говорил, что у натива и у взрослого ESL разные условия совершенно. Дело в том, что не было таких взрослых, которые как ребёнок учили язык. Я считаю, что если взрослого поместить в такую же среду, он язык выучит как ребёнок. Но ему придётся побыть ребёнком какое-то время. А это неприятным может для него оказаться.
>Охуенно владеют. Без секретов и задних мыслей. Смотри Толстого "Кому у кого учиться писать"
Тогда почему над ними потешаются?
>грамматику не изучал
Без грамматики будет всё очень плохо.
>Как же до этого люди разговаривали?
Примитивнее.
>раньше говорили примитивнее
Языки развиваются по принципу упрощения. В древнерусском было 6 склонений и 3 грамматических числа. Все древние языки, как правило, имеют более сложное грамматическое устройство, чем их современных потомки. Ты просто неуч, который несет какую-то отсебятину и не знает, о чем говорит. Предлагаю тебе закрыть этот тред, перестать позориться, отдохнуть от двача года на 3, прочитать, в конце концов, какую-нибудь книжку.
>>36170
Манюнь, для выражения желаний совсем не обязательно владеть языком.
>От этого зависит его жизнь, ему надо выразить свои желания.
Манюнь, для выражения желаний совсем не обязательно владеть языком.
>>36174
Но ты невежа, который смеет с умным видом рассуждать о вещах, в которых ничего не понимает. Значит, это про тебя.
Но ты невежа, который смеет с умным видом рассуждать о вещах, в которых ничего не понимает. Значит, это про тебя.
>>36175
Для человека важно уметь это выразить словами.
>Манюнь, для выражения желаний совсем не обязательно владеть языком.
Для человека важно уметь это выразить словами.
>>36176
Почему же? Я очень даже вежливый!
Может быть, профессор перепутал это слово с "невеждой"?
А кто тебе сказал, что я их не пониманию? Внутренний голос?
>невежа
Почему же? Я очень даже вежливый!
Может быть, профессор перепутал это слово с "невеждой"?
>который смеет с умным видом рассуждать о вещах, в которых ничего не понимает
А кто тебе сказал, что я их не пониманию? Внутренний голос?
>>36161
В каком-то видео на ютубе мне говорили, что если писать без some, то ты просишь купить всё.
Pleasu buy rice
В каком-то видео на ютубе мне говорили, что если писать без some, то ты просишь купить всё.
Pleasu buy rice
55 Кб, 258x360>человек, который искренне считает, что раньше люди говорили примитивнее, думает, что он что-то понимает в языках
6 Кб, 250x241>человек, который искренне считает, что "без грамматики будет всё очень плохо", думает, что он что-то понимает в языках
>>36167
Зачем мне смотреть на кривляющегося зумерка-клоуна? Он уже насрал себе на лицо - это факт, а его подпивасы сбежались и облизали его лицо, вот и всё.
В РФ тоже японца Коки путают с казахом и что дальше? Если он начнёт кривляться и обсирать Хёён, то он тоже будет клоуном. Вобщем как я понял ты такой же клован как и этот пак. Впрочем от его подпивасов я ничего другого и не ожидал.
Зачем мне смотреть на кривляющегося зумерка-клоуна? Он уже насрал себе на лицо - это факт, а его подпивасы сбежались и облизали его лицо, вот и всё.
>так как думают обычно, что он с Калифорнии
В РФ тоже японца Коки путают с казахом и что дальше? Если он начнёт кривляться и обсирать Хёён, то он тоже будет клоуном. Вобщем как я понял ты такой же клован как и этот пак. Впрочем от его подпивасов я ничего другого и не ожидал.
![68747470733a2f2f692e696d6775722e636f6d2f736a68783479442e6a7[...].jpg](https://2ch.hk//fl/src/535436/16169486092250.jpg)
14 Кб, 480x325>>36185
Забей, у него свой особый манямир: раньше люди говорили примитивно, без грамматики все плохо, над крестьянам потешались, дети учат язык как собаки павлова, ведь они хотят есть и прочие шизоидные бредни.
Забей, у него свой особый манямир: раньше люди говорили примитивно, без грамматики все плохо, над крестьянам потешались, дети учат язык как собаки павлова, ведь они хотят есть и прочие шизоидные бредни.
Опять какой-то манямирок развели про грамматику и нативность...
Русский человек вообще может быть безграмотным, но быть нативным на 100%
Русский человек вообще может быть безграмотным, но быть нативным на 100%
>>36190
Дыа. О том и речь. Можно иметь акцент и произношение. А на этом всё.
>Русский человек вообще может быть безграмотным, но быть нативным на 100%
Дыа. О том и речь. Можно иметь акцент и произношение. А на этом всё.
>>36191
сотни акцентов по всей России, а где-то и слова другие
Тоже самое и у них
>Можно иметь акцент и произношение.
сотни акцентов по всей России, а где-то и слова другие
Тоже самое и у них
Эх, как же хочется быть нативом, чувстовать тонкие еле уловимые разницы в значениях слов, обладать идеальным чувством на грамматику, без усилий писать и говорить сочно и выразительно со всякими цветастыми выражениями. И еще уметь миллион вещей, которые недоступны пидорашкам.
>>36195
Тут ты уже проебал лотерею, увы.
А это всё достижимо, если мозги ещё не задеревенели и не потеряли способность воспринимать что-то новое. Практикуйся и будет тебе чувство.
>быть нативом
Тут ты уже проебал лотерею, увы.
>чувстовать тонкие еле уловимые разницы в значениях слов, обладать идеальным чувством на грамматику, без усилий писать и говорить сочно и выразительно со всякими цветастыми выражениями
А это всё достижимо, если мозги ещё не задеревенели и не потеряли способность воспринимать что-то новое. Практикуйся и будет тебе чувство.
>>36197
Если вернуться в реальный мир, то не существует esl-негров, которые реально усвоили язык на натив-уровне, когда ты вообще никогда не сомневаешься, правильно ты сказал или нет. Во всяком случае я таких не встречал.
Если вернуться в реальный мир, то не существует esl-негров, которые реально усвоили язык на натив-уровне, когда ты вообще никогда не сомневаешься, правильно ты сказал или нет. Во всяком случае я таких не встречал.
>>36198
Что мешает просто взять и не сомневаться? Если собеседник улавливает мысль, значит, всё в порядке.
>ты вообще никогда не сомневаешься, правильно ты сказал или нет
Что мешает просто взять и не сомневаться? Если собеседник улавливает мысль, значит, всё в порядке.
>>36200
Ну если ты такой мнительный, то это только твоя проблема.
Ну если ты такой мнительный, то это только твоя проблема.
ВАШ СПОР - БЕСПОЛЕЗЕН
>>36003
до "недоартикулированных" или аппроксимантов редуцируются звонкие шумные, не глухие
>Я всю жизнь произносил вместо /f/ вот это:
до "недоартикулированных" или аппроксимантов редуцируются звонкие шумные, не глухие
>>35909
а0 дегенерат, плиз
>Я положил свои руки в свои карманы. После вытащил свои руки из своих карманов. Пошёл в свою ванную. Помылся. Потом приготовил свой завтрак. После этого пошёл смотреть свой телевизор. Потом мне позвонили. Я вышел из своей квартиры. Спустился по своей лестнице своего дома. Вышел из своего дома. Завёл свою машину.
а0 дегенерат, плиз
>>36213
Что сказать то хотел? Вполне правильный русский текст. Что-то похожее можно найти в экспериментальных романах модернистов.
>Я положил свои руки в свои карманы. После вытащил свои руки из своих карманов. Пошёл в свою ванную. Помылся. Потом приготовил свой завтрак. После этого пошёл смотреть свой телевизор. Потом мне позвонили. Я вышел из своей квартиры. Спустился по своей лестнице своего дома. Вышел из своего дома. Завёл свою машину.
Что сказать то хотел? Вполне правильный русский текст. Что-то похожее можно найти в экспериментальных романах модернистов.
>>36217
Ты вообще ветку читал, кстати?
Ты вообще ветку читал, кстати?
>>36220
Что значит "откуда"? Если в общем рассматривать этот вопрос, то это уже какая-то философская тема получится.
Что значит "откуда"? Если в общем рассматривать этот вопрос, то это уже какая-то философская тема получится.
>>36221
Так есть стори про этого Веню? Он учил английский с детства, но с хорошими преподами или что?
Так есть стори про этого Веню? Он учил английский с детства, но с хорошими преподами или что?
>>36227
А есть какие-нить челики, которые в 20+ начали учить английский и выучили и делятся опытом теперь?
А есть какие-нить челики, которые в 20+ начали учить английский и выучили и делятся опытом теперь?
>>36072
Мне 20 лет. Я не помню, чтоб хоть раз в своей жизни я смеялся В СЛЁЁЁЁЁЁЁЗЫ. Я уже минут десять отхожу от: https://youtu.be/-5oCic7eq5c?t=1290 продолжение в источнике
Спасибо, это было охуенно, я НИКОГДА таких эмоций не испытывал. Целую.
Мне 20 лет. Я не помню, чтоб хоть раз в своей жизни я смеялся В СЛЁЁЁЁЁЁЁЗЫ. Я уже минут десять отхожу от: https://youtu.be/-5oCic7eq5c?t=1290 продолжение в источнике
Спасибо, это было охуенно, я НИКОГДА таких эмоций не испытывал. Целую.
>>36233
Оказывается, вызвать потусторонние силы можно не только на латыни, но и на английском, судя по человеку в костюме
Я запараноил, когда мужик по буквам читал. Психодел какой-то ))
Мой английский в голове: 17:50
Мой английский когда я начинаю говорить: 21:40
До. Сих. Пор. Вахуе. У меня катарсис.
Оказывается, вызвать потусторонние силы можно не только на латыни, но и на английском, судя по человеку в костюме
Я запараноил, когда мужик по буквам читал. Психодел какой-то ))
Мой английский в голове: 17:50
Мой английский когда я начинаю говорить: 21:40
До. Сих. Пор. Вахуе. У меня катарсис.
>>36233
Не понял над чем ты там ржал. Это какой-то негативно-заряженный напыщенный ЧСВ-ублюдок. Зачем-то начал доёбываться до Phonetic Fanatic.
Его можно понять, он контент делает. Но вообще-то пусть идёт нахуй
Не понял над чем ты там ржал. Это какой-то негативно-заряженный напыщенный ЧСВ-ублюдок. Зачем-то начал доёбываться до Phonetic Fanatic.
Его можно понять, он контент делает. Но вообще-то пусть идёт нахуй
>>36233
При том что у этого VenyaPakTV у самого произношение, откровенно говоря, не идеальное. Руснявость прёт изо всех щелей. Идёт нахуй короче
При том что у этого VenyaPakTV у самого произношение, откровенно говоря, не идеальное. Руснявость прёт изо всех щелей. Идёт нахуй короче
>>36233
Пиздец он хуйню несёт. Его контент рассчитан на тех кто нихуя в английском не понимает
Пиздец он хуйню несёт. Его контент рассчитан на тех кто нихуя в английском не понимает
>>36277
А русские без руснявости в английском в плане произношения вообще бывают?
>При том что у этого VenyaPakTV у самого произношение, откровенно говоря, не идеальное. Руснявость прёт изо всех щелей. Идёт нахуй короче
А русские без руснявости в английском в плане произношения вообще бывают?
>>36283
Не бывает. В том то и дело. Хули ты тогда приёбываешься если сам такой не без косяков). Короче здоровья ему. Но контент явно для зумеров
Не бывает. В том то и дело. Хули ты тогда приёбываешься если сам такой не без косяков). Короче здоровья ему. Но контент явно для зумеров
Откуда 200 постов за один день. Что здесь произошло. Нихуя непонятно.
232 Кб, 359x467>>36293
что ты несешь? ты даун? олигофрен?
что ты несешь? ты даун? олигофрен?
>>36302
Есть несколько разных, самая популярная:
https://en.wiktionary.org/wiki/kike
Есть несколько разных, самая популярная:
>Thought to be from Yiddish קײַקל (kaykl, “circle”). In the early 20th century, illiterate Jews immigrating to the United States would sign papers with a circle as opposed to a more common X, the latter being associated by Jews with the Christian cross. This is the dominant etymological theory, but there are others.
https://en.wiktionary.org/wiki/kike
>>35436 (OP)
Nice.
I have suggestion to use Russian only in case there's something you can't explain in Russian.
>A thread of learning English not in English.
Nice.
I have suggestion to use Russian only in case there's something you can't explain in Russian.
У этого зуммера услышал фразу "Русская атака" в плане акцента. Что это такое?
>>36116
"Why you don't like pizza" would only be something you see as a clickbait title, to reword it in English, "This is why you don't like pizza". It's a statement
"Why don't you like pizza* is way more common to hear- this is the question you probably mean.
"Why you don't like pizza" would only be something you see as a clickbait title, to reword it in English, "This is why you don't like pizza". It's a statement
"Why don't you like pizza* is way more common to hear- this is the question you probably mean.
>>36305
That's already the case.
>use Russian only in case there's something you can't explain in English.
That's already the case.
Когда слышу речь на английском или читаю на английском я в своей голове все понимаю, но если я начну это переводить в голове на русский то я уже ничего не понимаю, от этого чувства можно избавиться?
>>36319
избавься от перевода раз и навсегда
избавься от перевода раз и навсегда
>>36277
Ждём от тебя разбор на конкретных примерах, или балобол
> При том что у этого VenyaPakTV у самого произношение, откровенно говоря, не идеальное. Руснявость прёт изо всех щелей. Идёт нахуй короче
Ждём от тебя разбор на конкретных примерах, или балобол
>>36339
Учи мемы, чтобы не быть батхёртом.
Учи мемы, чтобы не быть батхёртом.
>>36339
Не влезло.
Не влезло.
>>36330
Не понял что ты имел ввиду. Можно ещё раз написать только по-русски?
>Ты чё так за этого клоуна усираешься? Подпивас его поди?
Не понял что ты имел ввиду. Можно ещё раз написать только по-русски?
Аноны, почему у estimated стоит артикль?
Nawratil claimed the death toll was 2.8 million: he includes the losses of 2.2 million listed in the 1958 West German study, and an estimated 250,000 deaths of Germans resettled in Poland during the war, plus 350,000 ethnic Germans in the USSR.
Nawratil claimed the death toll was 2.8 million: he includes the losses of 2.2 million listed in the 1958 West German study, and an estimated 250,000 deaths of Germans resettled in Poland during the war, plus 350,000 ethnic Germans in the USSR.
>>36352
Хз, просто так. Так говорить выразительнее: and estimated (как одно слово звучит) - and an estimated(слово estimated более выражено)
Хз, просто так. Так говорить выразительнее: and estimated (как одно слово звучит) - and an estimated(слово estimated более выражено)
Как же легко смутить русского с2-репетитора, если невзначай попросить рассказать разницу между present perfect vs present perfect continous
>>36305
Okay. Let's bring here some broken English then. Do you mind?
Okay. Let's bring here some broken English then. Do you mind?
>>36305
Съеби.
Съеби.
>>36356
Хз, в инете же всё написано.
Но типа ты всё равно скажешь: "I've had this car for 2 years." Потому что "have" в значении владеть чем-то/иметь что-то не может принимать прогрессивную форму.
Если без периода времени, то это значит, что что-то недавно закончилось. Настолько недавно, что можно каким-то образом почувствовать/увидеть следы этого, что-то такое.
У них 12+ времён, и всё равно у некоторых из них есть более одного значения. Вот это странно.
Хз, в инете же всё написано.
Но типа ты всё равно скажешь: "I've had this car for 2 years." Потому что "have" в значении владеть чем-то/иметь что-то не может принимать прогрессивную форму.
Если без периода времени, то это значит, что что-то недавно закончилось. Настолько недавно, что можно каким-то образом почувствовать/увидеть следы этого, что-то такое.
У них 12+ времён, и всё равно у некоторых из них есть более одного значения. Вот это странно.
А есть какой-то сервис чтобы я туда вбивал свое предложение на своем уебанском кривоватом английском и он показывал где у меня проебы в грамматике и как ее правильно строить на самом деле?
Я не понял из шапки, есть ли какие-нибудь курсы или учебники что бы выучить грамматику?
>>36399
Похоже, что её нельзя "выучить" (исключения - люди с феноменальной памятью, но опять же, даже имея "учебник" в голове, ты ещё должен будешь соображать как из этих частей что-то конструировать постоянно). Скорее всего, люди просто проходят через 100500 вариантов и форм, и просто знают, что выглядит и звучит нормально/правильно, а что - нет.
Это не значит, что её не надо изучать, конечно же. Короче, надо писать тексты и искать людей, которые будут тебя корректировать (лучше с объяснениями). То же самое с произношением. Интересно другое - мало кто из преподов соглашается на такой формат почему-то.
Похоже, что её нельзя "выучить" (исключения - люди с феноменальной памятью, но опять же, даже имея "учебник" в голове, ты ещё должен будешь соображать как из этих частей что-то конструировать постоянно). Скорее всего, люди просто проходят через 100500 вариантов и форм, и просто знают, что выглядит и звучит нормально/правильно, а что - нет.
Это не значит, что её не надо изучать, конечно же. Короче, надо писать тексты и искать людей, которые будут тебя корректировать (лучше с объяснениями). То же самое с произношением. Интересно другое - мало кто из преподов соглашается на такой формат почему-то.
>>36399
А так, учебники есть - Мёрфи, например.
А так, учебники есть - Мёрфи, например.
>>36399
Учебники и грамматика позволит тебе освоить англ на уровне В2 со слогом даунича-колхозника-приезжего. Дальше идти без нативного препода \ билингва нет смысла, так как останешься на одном уровне с рабочими со стройки
Учебники и грамматика позволит тебе освоить англ на уровне В2 со слогом даунича-колхозника-приезжего. Дальше идти без нативного препода \ билингва нет смысла, так как останешься на одном уровне с рабочими со стройки
>>36396
Grammarly наверное, мне его постоянно ютуб предлагает, но я его не использовал, поэтому не знаю насколько это эффективно.
Grammarly наверное, мне его постоянно ютуб предлагает, но я его не использовал, поэтому не знаю насколько это эффективно.
>>36411
Вообще все эти уровни херня какая-то. B2 представляется просто более упрощённой версией C2, но уже без грамматических ошибок. В чём тогда уровень рабочих со стройки заключается?
Вообще все эти уровни херня какая-то. B2 представляется просто более упрощённой версией C2, но уже без грамматических ошибок. В чём тогда уровень рабочих со стройки заключается?
>>36415
Отличия в том, что на С1 ты звучишь естественно и понятно. С тобой приятно общаться нейтиву, а не через сжатые зубы. Никакой русский препод тебя не научит общаться "правильно", а не так MY NAME IS IVAN из книг. Никому не интересно общаться с В2
Отличия в том, что на С1 ты звучишь естественно и понятно. С тобой приятно общаться нейтиву, а не через сжатые зубы. Никакой русский препод тебя не научит общаться "правильно", а не так MY NAME IS IVAN из книг. Никому не интересно общаться с В2
1 Кб, 347x21пора разобраться с этим дерьмом.
>>36405
Выучить нормальную грамматику можно за несколько дней, максимум - недель.
Нормальная грамматика это:
1. Времена. Это будут формы времен, а не то когда какое время применять - это выучить вообще нельзя.
2. Местоимения.
3. Модальные глаголы.
4. Неличные формы глаголов (инфинитив, причастия, гейрундий).
5. Некоторые обороты (типа for + pronoun + infinitive).
Может еще какие-то вещи. Тут речь о стабильности. Времена достаточно стабильные, в том плане что там практически нет исключений. Неличные формы глагола тоже. А вот те "правила", где исключений больше чем правил, можно даже не учить, а сразу всё считать исключениями и учить соответственно. Например "правила" употребления артиклей вообще бессысленны, потому что исключений там сотни, если не тысячи.
Выучить нормальную грамматику можно за несколько дней, максимум - недель.
Нормальная грамматика это:
1. Времена. Это будут формы времен, а не то когда какое время применять - это выучить вообще нельзя.
2. Местоимения.
3. Модальные глаголы.
4. Неличные формы глаголов (инфинитив, причастия, гейрундий).
5. Некоторые обороты (типа for + pronoun + infinitive).
Может еще какие-то вещи. Тут речь о стабильности. Времена достаточно стабильные, в том плане что там практически нет исключений. Неличные формы глагола тоже. А вот те "правила", где исключений больше чем правил, можно даже не учить, а сразу всё считать исключениями и учить соответственно. Например "правила" употребления артиклей вообще бессысленны, потому что исключений там сотни, если не тысячи.
>>36417
Посмотри видео принятия экзамена по C1 и послушай как там они звучат, лол.
>С1 ты звучишь естественно и понятно.
Посмотри видео принятия экзамена по C1 и послушай как там они звучат, лол.
>>36212
Я стеснялся показывать свои кривые зубы, поэтому научился произносить звук ф, не показывая их. Вот видишь, "жизнь это не учебник логики".
Я стеснялся показывать свои кривые зубы, поэтому научился произносить звук ф, не показывая их. Вот видишь, "жизнь это не учебник логики".
>>36420
они все до усрачки нервничают и боятся. Еще бы, такие денжища отдавать и большой шанс просрать всё!
>как там они звучат, лол.
они все до усрачки нервничают и боятся. Еще бы, такие денжища отдавать и большой шанс просрать всё!
>>36419
Вся грамматика - уметь правильно юзануть время и артикль, если человек тут не лажает, то уже сложно доебаться. Ну типа юзанул не тот предлог? Ну и ничего, нативы сами признают, что логики нету в них.
Вот да. Но без них никуда. Бесят меня они.
Вся грамматика - уметь правильно юзануть время и артикль, если человек тут не лажает, то уже сложно доебаться. Ну типа юзанул не тот предлог? Ну и ничего, нативы сами признают, что логики нету в них.
>Например "правила" употребления артиклей вообще бессысленны, потому что исключений там сотни, если не тысячи.
Вот да. Но без них никуда. Бесят меня они.
>>36423
Можно рот не открывать широко просто. Вообще, это когда ты учишься или когда прям чётко произносят звуки - открывают рот так, что видно зубы. А в обычной речи могут не показывать зубы (но речь становится менее чёткой).
Можно рот не открывать широко просто. Вообще, это когда ты учишься или когда прям чётко произносят звуки - открывают рот так, что видно зубы. А в обычной речи могут не показывать зубы (но речь становится менее чёткой).
>>36439
У нас в России вообще не принято широко и открыто артикулировать лицевыми мышцами. За это ебучку в 90е били сразу. Улыбнулся над /i:/? Получи кулаком в зубы, ты не такой как все. Поэтому проблема для советского человека перестать говорить как роботы в одной позиции. В англе челюсть и лицевые мышцы гораздо больше двигаются.
У нас в России вообще не принято широко и открыто артикулировать лицевыми мышцами. За это ебучку в 90е били сразу. Улыбнулся над /i:/? Получи кулаком в зубы, ты не такой как все. Поэтому проблема для советского человека перестать говорить как роботы в одной позиции. В англе челюсть и лицевые мышцы гораздо больше двигаются.
Зачем же мерфи тогда 2 учебника по грамматике высрал и кореша своего позвал еще зеленый написать, если ВСЮ грамматику можно за пару дней-недель выучить, будучи при этом Иваном?
>>36459
Чтобы продавать книги и обеспечить себе безбедную старость, очевидно
>Зачем же мерфи тогда 2 учебника по грамматике высрал
Чтобы продавать книги и обеспечить себе безбедную старость, очевидно
>>36419
Да, мне это и надо. Так как это лучше сделать?
>Выучить нормальную грамматику можно за несколько дней, максимум - недель.
Да, мне это и надо. Так как это лучше сделать?
Кстати, если ты покупаешь учебники по грамматике - тебе после будет куда сложнее дропнуть обучение, ведь ты уже проебал на него немало срублей. Будешь себя заставлять сидеть перед этими цветастыми книжечками вечерами, страдать, но учиться.
>>36463
Берешь учебник по грамматике и читаешь, разбираешь все эти таблицы, запоминаешь, тренируешься на примерах, придумываешь свои примеры.
Берешь учебник по грамматике и читаешь, разбираешь все эти таблицы, запоминаешь, тренируешься на примерах, придумываешь свои примеры.
255 Кб, 512x355>>36472
А как ты свои essays будешь проверять?
А как ты свои essays будешь проверять?
>>36481
Вот тут не подскажу, я те учебники не смотрел. Думаю что можешь взять любой. Я видел несколько разных учебников по грамматике, и они не сильно отличались друг от друга.
Вот тут не подскажу, я те учебники не смотрел. Думаю что можешь взять любой. Я видел несколько разных учебников по грамматике, и они не сильно отличались друг от друга.
С чего начинать учить язык? С чтения на английском? С запоминания слов?
Просто все приложения учат через запоминание слов, но я же все равно ничего не смогу прочитать. Или я сам должен логически понять почему это слово звучит так и научится читать самостоятельно?
Просто все приложения учат через запоминание слов, но я же все равно ничего не смогу прочитать. Или я сам должен логически понять почему это слово звучит так и научится читать самостоятельно?
>>36493
Не знаешь слов - не можешь ничего составлять и читать.
Знаешь грамматику, но не знаешь слов? Ничего не можешь читать.
Знаешь слова, но не грамматику? 50% уже понимаешь.
Не знаешь слов - не можешь ничего составлять и читать.
Знаешь грамматику, но не знаешь слов? Ничего не можешь читать.
Знаешь слова, но не грамматику? 50% уже понимаешь.
>>36493
Ну так вбей в гугл транслейт и прослушай.
Выучи топ-100 слов, грамматика, топ-1000 слов, ещё грамматика, топ-3000 слов, начинай читать что-нибудь простое.
>но я же все равно ничего не смогу прочитать
Ну так вбей в гугл транслейт и прослушай.
Выучи топ-100 слов, грамматика, топ-1000 слов, ещё грамматика, топ-3000 слов, начинай читать что-нибудь простое.
>>36493
Красного Мерфи купи или скачай. Установи Анки и загрузи колоду на 3 или 4к слов. Она на офф. сайте Анки одна из первых по популярности. Половину свободного времени трать на Мерфи, половину на Анки. Можешь попутно пытаться что-то читать или слушать, но мне изначально очень уж тяжко подобное давалось. А адаптированная литература очень скучная в большинстве своем. Как добьешь Мерфи и Анки, приступай к наворачиванию тру контента. И синего Мерфи потихоньку можешь проходить, но не так интенсивно, как проходил красного. И я бы не советовал тебе фильмы и книги, написанные изначально на английском, да еще и не с расчетом на 12-летних. Лучше что-нибудь переводное в духе ранобэ, вн и анимы кушай - они намного проще. На поиск слов в англ. словаре, будучи нубасом, и прочую подобную хуету забей - ты быстро устанешь и будешь бояться притрагиваться к иностранному. При чтении кликай на слова и смотри перевод, который по контексту подходит. Потом уже, когда станешь более-менее Белым Человеком, можешь перевод заменить на определение из словаря. Когда едешь в метро/автобусе, слова учи в каком-нибудь рандомном приложении из маркета. Я ReWord'ом пользовался. Но дома подобным не увлекайся. Можно еще, конечно, сразу пытаться читать, слушать, но для этого тебе нужно быть сверхчеловеком с идеальной памятью и стальной волей. Когда-то я слушал анонов итт и пытался что-то выучить подобным методом, но не мог продержаться и неделю каждый чертов раз. Без базовой грамматики и хотя бы 3к слов прочтение даже простейшего текста - ад.
Красного Мерфи купи или скачай. Установи Анки и загрузи колоду на 3 или 4к слов. Она на офф. сайте Анки одна из первых по популярности. Половину свободного времени трать на Мерфи, половину на Анки. Можешь попутно пытаться что-то читать или слушать, но мне изначально очень уж тяжко подобное давалось. А адаптированная литература очень скучная в большинстве своем. Как добьешь Мерфи и Анки, приступай к наворачиванию тру контента. И синего Мерфи потихоньку можешь проходить, но не так интенсивно, как проходил красного. И я бы не советовал тебе фильмы и книги, написанные изначально на английском, да еще и не с расчетом на 12-летних. Лучше что-нибудь переводное в духе ранобэ, вн и анимы кушай - они намного проще. На поиск слов в англ. словаре, будучи нубасом, и прочую подобную хуету забей - ты быстро устанешь и будешь бояться притрагиваться к иностранному. При чтении кликай на слова и смотри перевод, который по контексту подходит. Потом уже, когда станешь более-менее Белым Человеком, можешь перевод заменить на определение из словаря. Когда едешь в метро/автобусе, слова учи в каком-нибудь рандомном приложении из маркета. Я ReWord'ом пользовался. Но дома подобным не увлекайся. Можно еще, конечно, сразу пытаться читать, слушать, но для этого тебе нужно быть сверхчеловеком с идеальной памятью и стальной волей. Когда-то я слушал анонов итт и пытался что-то выучить подобным методом, но не мог продержаться и неделю каждый чертов раз. Без базовой грамматики и хотя бы 3к слов прочтение даже простейшего текста - ад.
>>36499
Это паста? Бототред какой-то.
Это паста? Бототред какой-то.
>>36499
Шиз, с чего ты взял, что кроме узкой прослойки людей это кому-то может быть интересно?
>ранобэ, вн и анимы кушай
Шиз, с чего ты взял, что кроме узкой прослойки людей это кому-то может быть интересно?
>>36499
Ебанулся? Англонахрюк нужно только через контент учить.
>Установи Анки и загрузи колоду на 3 или 4к слов.
Ебанулся? Англонахрюк нужно только через контент учить.
>>36512
Это практически невозможно, когда ты полное дно и ничего не знаешь. Вы пиздаболы, уверен, которые сами на момент вката уже знали несколько тысяч базовых слов и грамматику. И теперь раздаете вредные советы, чтобы очередной Иван сдулся через день подобного обучения и никогда не укатился из РФ, никогда не начал общаться с людьми и других государств.
Это практически невозможно, когда ты полное дно и ничего не знаешь. Вы пиздаболы, уверен, которые сами на момент вката уже знали несколько тысяч базовых слов и грамматику. И теперь раздаете вредные советы, чтобы очередной Иван сдулся через день подобного обучения и никогда не укатился из РФ, никогда не начал общаться с людьми и других государств.
>>36490
Не рвись, грамматико-дебил. Когда-нибудь ты поймёшь, что не для всего нужно правило, которое всё объясняет
Не рвись, грамматико-дебил. Когда-нибудь ты поймёшь, что не для всего нужно правило, которое всё объясняет
>>36493
С честного ответа самому себе на вопрос "нахуя я собираюсь въебать на это ближайшие +-пару лет?"
>С чего начинать учить язык?
С честного ответа самому себе на вопрос "нахуя я собираюсь въебать на это ближайшие +-пару лет?"
>>36513
Я вот в школе на уроках английского хуи пинал, он мне трудно давался. В свои знания я не верил.
А потом решил вкатится в четвёртую Персонку, и оказалось, что я почти всё понимаю! Дальше ещё кучу игор прошёл, так свой англюсек и отточил.
Я вот в школе на уроках английского хуи пинал, он мне трудно давался. В свои знания я не верил.
А потом решил вкатится в четвёртую Персонку, и оказалось, что я почти всё понимаю! Дальше ещё кучу игор прошёл, так свой англюсек и отточил.
>>36515
Мань, но это ведь как раз ты на ходу придумал объяснение, что якобы так говорят потому что это звучит выразительнее. Ну так дай себе по ебалу, чтоб больше так не делал.
Мань, но это ведь как раз ты на ходу придумал объяснение, что якобы так говорят потому что это звучит выразительнее. Ну так дай себе по ебалу, чтоб больше так не делал.
>>36517
А, ну раз ты понимал, значит все точно так же всё понимают! Бывают же долбоёбы, совершенно неспособные в рефлексию и самоанализ.
>оказалось, что я почти всё понимаю
А, ну раз ты понимал, значит все точно так же всё понимают! Бывают же долбоёбы, совершенно неспособные в рефлексию и самоанализ.
>>36499
Вполне годный гайд.
Вполне годный гайд.
>>36520
>>36521
Я сейчас ужасную тайну вам открою, ребят. Ваши правила, которые вы используете, формируются людьми, которые говорят. То есть любой бомж на улице спизданёт смешное и если это понравится другим - будет правило, так будут говорить и писать.
А на форумах, в книжках ваших такие же сказочники сидят, которые куют правила, чтобы ваши жопы не рвались, когда вы, нигги, погружаетесь в язык. Но ведь жопы все равно рвутся, "а почему так, а почему этак". Нахуя вам это надо это объяснение, если вы всегда от других слышите и пишите-говорите "an estimated", как устоявшееся. И только бесконечным повторением, когда используете вы это запомните, а не правилом, блять
>>36521
Я сейчас ужасную тайну вам открою, ребят. Ваши правила, которые вы используете, формируются людьми, которые говорят. То есть любой бомж на улице спизданёт смешное и если это понравится другим - будет правило, так будут говорить и писать.
А на форумах, в книжках ваших такие же сказочники сидят, которые куют правила, чтобы ваши жопы не рвались, когда вы, нигги, погружаетесь в язык. Но ведь жопы все равно рвутся, "а почему так, а почему этак". Нахуя вам это надо это объяснение, если вы всегда от других слышите и пишите-говорите "an estimated", как устоявшееся. И только бесконечным повторением, когда используете вы это запомните, а не правилом, блять
>>36510
Я пытался смотреть аниме, всякие евангелион, тетрадь смерти, стальной алхимик, атаку титанов, ван пис, из всего зашли только первые серии тетради смерти (потом пошел какой-то унылый кал) и мультики миядзаки, что я делаю не так?
Я пытался смотреть аниме, всякие евангелион, тетрадь смерти, стальной алхимик, атаку титанов, ван пис, из всего зашли только первые серии тетради смерти (потом пошел какой-то унылый кал) и мультики миядзаки, что я делаю не так?
>>36513
Контентодебил репортинг ин.
Таки да, я знал грамматику, её самую простую часть. Построение сложных предложений, например, я не знал. Без грамматики я думаю никогда бы контент потреблять не смог бы. Я в общем-то и попытался однажды, но обосрался с того что переводы отдельных слов предложения не дают возможность перевести предложение целиком, если не знаешь грамматики (I have been thinking about you = я имею бывший думающий о тебе - охуеть как понятно, блядь). А вот словарный запас у меня был на минимуме, и контентодроч как раз его и позволяет набрать.
Моя схема была такая (не утверждаю что она сработает у других):
1. Выучил грамматику. Вернее ту её часть, которая хорошо работает, понятно описана в литературе и где нет исключений. Всякие исключения и запутанные хуйни я не осилил.
2. Стал читать тексты, переводя неизвестные мне слова и используя знания грамматики. Среди текстов были книги, журналистские статьи, новости, научные статьи, Википедия, и даже новостная лента Рейтер была одно время (стоит 2К баксов в месяц, к слову; но мне она досталась бесплатно).
3. Потом стал смотреть документальные фильмы типа нейшонал джиографик. Журналисты там достаточно медленно, четко и выразительно говорят. Так стал набирать базу произношений. Потому что чтение текстов не дает понимания ни о произношении слова, ни даже об ударении.
4. Потом стал смотреть менее адаптированный видеоконтент, продолжая набирать базу произношений и навык восприятия на слух. Стал смотреть фильмы, CNN, MSNBC (инбифо левак) и другие каналы. Смотрю ютуб-каналы. Самое сложное на восприятие это фильмы (после музыки; музыка это вообще пиздец, я её даже за английский язык не считаю. Да ни за какой язык не считаю, это ёбаный пиздец нахуй). Ютуб-каналы, даже неадаптированные (т.е. для американцев, без медленной и аккурантой речи) вполне легко слушаются. Радио слушал тоже. Потом подохуел от количества акцентов: британский, австралийский, нигерский. У нигеров вообще свой язык оказался: black vernacular english, нахуй. Немного подосвоил британский акцент на слух, но в общем он мне я думаю нахуй не нужен, просто из интереса иногда слушаю эту хуйню, все эти их "хауэва".
5. Стал спорить с быдлом на форчане, что помогло немного поднять навык построения предложений. А то часто было так, что когда вижу английское слово, то сразу понимаю что оно значит, а когда мне надо его самому сказать, то нихуя не могу его вспомнить.
6. Потом попробовал позаписывать свою речь и охуел от того что даже я не могу разобрать что я там мямлю. Вот пиздец. Как мои заказчики меня до этого слушали это блядь вообще загадка теперь. Мораль: не надо верить себе и лучше записать свою речь на аудио и потом прослушать отдельно, чтобы посмотреть интеллиджибыл оно вообще или нет. Сука, какой же ёбаный стыд что я не сделал этого раньше.
Сейчас у меня словарный запас около 10-11К слов, это уровень 10-летнего ребенка. Всего на эту мастурбацию ушло около 10 лет. Так что я по уровню развития нахожусь на уровне американского имбецила.
>Вы пиздаболы, уверен, которые сами на момент вката уже знали несколько тысяч базовых слов и грамматику.
Контентодебил репортинг ин.
Таки да, я знал грамматику, её самую простую часть. Построение сложных предложений, например, я не знал. Без грамматики я думаю никогда бы контент потреблять не смог бы. Я в общем-то и попытался однажды, но обосрался с того что переводы отдельных слов предложения не дают возможность перевести предложение целиком, если не знаешь грамматики (I have been thinking about you = я имею бывший думающий о тебе - охуеть как понятно, блядь). А вот словарный запас у меня был на минимуме, и контентодроч как раз его и позволяет набрать.
Моя схема была такая (не утверждаю что она сработает у других):
1. Выучил грамматику. Вернее ту её часть, которая хорошо работает, понятно описана в литературе и где нет исключений. Всякие исключения и запутанные хуйни я не осилил.
2. Стал читать тексты, переводя неизвестные мне слова и используя знания грамматики. Среди текстов были книги, журналистские статьи, новости, научные статьи, Википедия, и даже новостная лента Рейтер была одно время (стоит 2К баксов в месяц, к слову; но мне она досталась бесплатно).
3. Потом стал смотреть документальные фильмы типа нейшонал джиографик. Журналисты там достаточно медленно, четко и выразительно говорят. Так стал набирать базу произношений. Потому что чтение текстов не дает понимания ни о произношении слова, ни даже об ударении.
4. Потом стал смотреть менее адаптированный видеоконтент, продолжая набирать базу произношений и навык восприятия на слух. Стал смотреть фильмы, CNN, MSNBC (инбифо левак) и другие каналы. Смотрю ютуб-каналы. Самое сложное на восприятие это фильмы (после музыки; музыка это вообще пиздец, я её даже за английский язык не считаю. Да ни за какой язык не считаю, это ёбаный пиздец нахуй). Ютуб-каналы, даже неадаптированные (т.е. для американцев, без медленной и аккурантой речи) вполне легко слушаются. Радио слушал тоже. Потом подохуел от количества акцентов: британский, австралийский, нигерский. У нигеров вообще свой язык оказался: black vernacular english, нахуй. Немного подосвоил британский акцент на слух, но в общем он мне я думаю нахуй не нужен, просто из интереса иногда слушаю эту хуйню, все эти их "хауэва".
5. Стал спорить с быдлом на форчане, что помогло немного поднять навык построения предложений. А то часто было так, что когда вижу английское слово, то сразу понимаю что оно значит, а когда мне надо его самому сказать, то нихуя не могу его вспомнить.
6. Потом попробовал позаписывать свою речь и охуел от того что даже я не могу разобрать что я там мямлю. Вот пиздец. Как мои заказчики меня до этого слушали это блядь вообще загадка теперь. Мораль: не надо верить себе и лучше записать свою речь на аудио и потом прослушать отдельно, чтобы посмотреть интеллиджибыл оно вообще или нет. Сука, какой же ёбаный стыд что я не сделал этого раньше.
Сейчас у меня словарный запас около 10-11К слов, это уровень 10-летнего ребенка. Всего на эту мастурбацию ушло около 10 лет. Так что я по уровню развития нахожусь на уровне американского имбецила.
>>36513
Контентодебил репортинг ин.
Таки да, я знал грамматику, её самую простую часть. Построение сложных предложений, например, я не знал. Без грамматики я думаю никогда бы контент потреблять не смог бы. Я в общем-то и попытался однажды, но обосрался с того что переводы отдельных слов предложения не дают возможность перевести предложение целиком, если не знаешь грамматики (I have been thinking about you = я имею бывший думающий о тебе - охуеть как понятно, блядь). А вот словарный запас у меня был на минимуме, и контентодроч как раз его и позволяет набрать.
Моя схема была такая (не утверждаю что она сработает у других):
1. Выучил грамматику. Вернее ту её часть, которая хорошо работает, понятно описана в литературе и где нет исключений. Всякие исключения и запутанные хуйни я не осилил.
2. Стал читать тексты, переводя неизвестные мне слова и используя знания грамматики. Среди текстов были книги, журналистские статьи, новости, научные статьи, Википедия, и даже новостная лента Рейтер была одно время (стоит 2К баксов в месяц, к слову; но мне она досталась бесплатно).
3. Потом стал смотреть документальные фильмы типа нейшонал джиографик. Журналисты там достаточно медленно, четко и выразительно говорят. Так стал набирать базу произношений. Потому что чтение текстов не дает понимания ни о произношении слова, ни даже об ударении.
4. Потом стал смотреть менее адаптированный видеоконтент, продолжая набирать базу произношений и навык восприятия на слух. Стал смотреть фильмы, CNN, MSNBC (инбифо левак) и другие каналы. Смотрю ютуб-каналы. Самое сложное на восприятие это фильмы (после музыки; музыка это вообще пиздец, я её даже за английский язык не считаю. Да ни за какой язык не считаю, это ёбаный пиздец нахуй). Ютуб-каналы, даже неадаптированные (т.е. для американцев, без медленной и аккурантой речи) вполне легко слушаются. Радио слушал тоже. Потом подохуел от количества акцентов: британский, австралийский, нигерский. У нигеров вообще свой язык оказался: black vernacular english, нахуй. Немного подосвоил британский акцент на слух, но в общем он мне я думаю нахуй не нужен, просто из интереса иногда слушаю эту хуйню, все эти их "хауэва".
5. Стал спорить с быдлом на форчане, что помогло немного поднять навык построения предложений. А то часто было так, что когда вижу английское слово, то сразу понимаю что оно значит, а когда мне надо его самому сказать, то нихуя не могу его вспомнить.
6. Потом попробовал позаписывать свою речь и охуел от того что даже я не могу разобрать что я там мямлю. Вот пиздец. Как мои заказчики меня до этого слушали это блядь вообще загадка теперь. Мораль: не надо верить себе и лучше записать свою речь на аудио и потом прослушать отдельно, чтобы посмотреть интеллиджибыл оно вообще или нет. Сука, какой же ёбаный стыд что я не сделал этого раньше.
Сейчас у меня словарный запас около 10-11К слов, это уровень 10-летнего ребенка. Всего на эту мастурбацию ушло около 10 лет. Так что я по уровню развития нахожусь на уровне американского имбецила.
>Вы пиздаболы, уверен, которые сами на момент вката уже знали несколько тысяч базовых слов и грамматику.
Контентодебил репортинг ин.
Таки да, я знал грамматику, её самую простую часть. Построение сложных предложений, например, я не знал. Без грамматики я думаю никогда бы контент потреблять не смог бы. Я в общем-то и попытался однажды, но обосрался с того что переводы отдельных слов предложения не дают возможность перевести предложение целиком, если не знаешь грамматики (I have been thinking about you = я имею бывший думающий о тебе - охуеть как понятно, блядь). А вот словарный запас у меня был на минимуме, и контентодроч как раз его и позволяет набрать.
Моя схема была такая (не утверждаю что она сработает у других):
1. Выучил грамматику. Вернее ту её часть, которая хорошо работает, понятно описана в литературе и где нет исключений. Всякие исключения и запутанные хуйни я не осилил.
2. Стал читать тексты, переводя неизвестные мне слова и используя знания грамматики. Среди текстов были книги, журналистские статьи, новости, научные статьи, Википедия, и даже новостная лента Рейтер была одно время (стоит 2К баксов в месяц, к слову; но мне она досталась бесплатно).
3. Потом стал смотреть документальные фильмы типа нейшонал джиографик. Журналисты там достаточно медленно, четко и выразительно говорят. Так стал набирать базу произношений. Потому что чтение текстов не дает понимания ни о произношении слова, ни даже об ударении.
4. Потом стал смотреть менее адаптированный видеоконтент, продолжая набирать базу произношений и навык восприятия на слух. Стал смотреть фильмы, CNN, MSNBC (инбифо левак) и другие каналы. Смотрю ютуб-каналы. Самое сложное на восприятие это фильмы (после музыки; музыка это вообще пиздец, я её даже за английский язык не считаю. Да ни за какой язык не считаю, это ёбаный пиздец нахуй). Ютуб-каналы, даже неадаптированные (т.е. для американцев, без медленной и аккурантой речи) вполне легко слушаются. Радио слушал тоже. Потом подохуел от количества акцентов: британский, австралийский, нигерский. У нигеров вообще свой язык оказался: black vernacular english, нахуй. Немного подосвоил британский акцент на слух, но в общем он мне я думаю нахуй не нужен, просто из интереса иногда слушаю эту хуйню, все эти их "хауэва".
5. Стал спорить с быдлом на форчане, что помогло немного поднять навык построения предложений. А то часто было так, что когда вижу английское слово, то сразу понимаю что оно значит, а когда мне надо его самому сказать, то нихуя не могу его вспомнить.
6. Потом попробовал позаписывать свою речь и охуел от того что даже я не могу разобрать что я там мямлю. Вот пиздец. Как мои заказчики меня до этого слушали это блядь вообще загадка теперь. Мораль: не надо верить себе и лучше записать свою речь на аудио и потом прослушать отдельно, чтобы посмотреть интеллиджибыл оно вообще или нет. Сука, какой же ёбаный стыд что я не сделал этого раньше.
Сейчас у меня словарный запас около 10-11К слов, это уровень 10-летнего ребенка. Всего на эту мастурбацию ушло около 10 лет. Так что я по уровню развития нахожусь на уровне американского имбецила.
>>36530
Ты там совсем кукухой поехал? Ты придумал правило — я сказал, что ты несёшь хуйню — в ответ ты мне говоришь "правила-хуявила, нахуя тебе эти объяснения". Ты понимаешь, что ты поехавший, всё?
>шизоид продолжать делать вид, что это я придумал объяснение, а не он
Ты там совсем кукухой поехал? Ты придумал правило — я сказал, что ты несёшь хуйню — в ответ ты мне говоришь "правила-хуявила, нахуя тебе эти объяснения". Ты понимаешь, что ты поехавший, всё?
315 Кб, 1080x1404>>36530
Я спросил потому что estimated это блядь не существительное вообще, а ёбаное прилагательное, и в ёбаном словаре оно указано как прилагательное, а значит существительным быть не может. И вот какого хера присобачили артикль к прилагательному это мне интересно, потому что меня учили в грамматике ёбаной что артикли используются только с существительными, блядь нахуй ёбаный в рот!
>Нахуя вам это надо это объяснение, если вы всегда от других слышите и пишите-говорите "an estimated", как устоявшееся.
Я спросил потому что estimated это блядь не существительное вообще, а ёбаное прилагательное, и в ёбаном словаре оно указано как прилагательное, а значит существительным быть не может. И вот какого хера присобачили артикль к прилагательному это мне интересно, потому что меня учили в грамматике ёбаной что артикли используются только с существительными, блядь нахуй ёбаный в рот!
>>36532
10к это по какой метрике? Если по тест ё вокаб, то это пиздос как мало для целенаправленного изучения несколько лет, ты художку совсем не читаешь?
10к это по какой метрике? Если по тест ё вокаб, то это пиздос как мало для целенаправленного изучения несколько лет, ты художку совсем не читаешь?
>>36517
Видимо, не так уж плохи были уроки английского в твоей школке. Я после своей не мог даже тексты для бегиннеров читать сносно. Пришел в универ и осознал, насколько мне нужен англ и насколько ужасно я его знаю на данный момент. И таких гиганубсов в моей группе было большинство. И это при том, что это вполне сносный вузик в рамках РФ, а не шарага.
Видимо, не так уж плохи были уроки английского в твоей школке. Я после своей не мог даже тексты для бегиннеров читать сносно. Пришел в универ и осознал, насколько мне нужен англ и насколько ужасно я его знаю на данный момент. И таких гиганубсов в моей группе было большинство. И это при том, что это вполне сносный вузик в рамках РФ, а не шарага.
>>36513
А это как возможно? Тебе 60 лет и ты учил немецкий в школе? Нет, правда объясните, я не понимаю. У вас ведь был/есть английский в школе, ты обязан был учить его хоть как-то, выполнять упражнения, получать оценку (хотя бы тройку), и так на протяжении 5-10 лет.
>когда ты полное дно и ничего не знаешь
А это как возможно? Тебе 60 лет и ты учил немецкий в школе? Нет, правда объясните, я не понимаю. У вас ведь был/есть английский в школе, ты обязан был учить его хоть как-то, выполнять упражнения, получать оценку (хотя бы тройку), и так на протяжении 5-10 лет.
>>36535
Так это и есть причастие (а не прилагательное), а существительное — deaths. An estimated 250,000 deaths.
Так это и есть причастие (а не прилагательное), а существительное — deaths. An estimated 250,000 deaths.
55 Кб, 765x767>>36536
По тест ё вокаб, да. И другим аналогичным.
Художку совсем не читаю, да. Она мне неинтересна. Я даже на русском её не осиливаю, меня тошнит от неё. И я бы не сказал что у меня целенаправленное изучение языка. Мне интересен определенный контент, а язык изучается чисто параллельно, сам по себе. Потому что чистое изучение языка мне тоже противно, он в меня не лезет практически. Только как побочка от чтения интересного контента, никак иначе.
По тест ё вокаб, да. И другим аналогичным.
Художку совсем не читаю, да. Она мне неинтересна. Я даже на русском её не осиливаю, меня тошнит от неё. И я бы не сказал что у меня целенаправленное изучение языка. Мне интересен определенный контент, а язык изучается чисто параллельно, сам по себе. Потому что чистое изучение языка мне тоже противно, он в меня не лезет практически. Только как побочка от чтения интересного контента, никак иначе.
>>36532
Опыта много. Благодаря контексту ты ожидаешь что-то услышать и ты это слышишь. Хотя, бывают и ложные срабатывания ("послышалось").
Вообще, кроме тех, кто профессионально занимается спикингом (дикторы, актёры) все говорят, говна в рот набрав, в т.ч. и нейтивы. Я даже больше скажу, у иностранцев зачастую чище произношение, потому что они специально работают над ним, тогда как нейтивы не парятся и говорят как попало.
>Как мои заказчики меня до этого слушали
Опыта много. Благодаря контексту ты ожидаешь что-то услышать и ты это слышишь. Хотя, бывают и ложные срабатывания ("послышалось").
Вообще, кроме тех, кто профессионально занимается спикингом (дикторы, актёры) все говорят, говна в рот набрав, в т.ч. и нейтивы. Я даже больше скажу, у иностранцев зачастую чище произношение, потому что они специально работают над ним, тогда как нейтивы не парятся и говорят как попало.
>>36538
Мы кино смотрели без перевода на уроках. Вкатывались в контент. Вернее, учитель смотрел, жрал чипсы, пил колу, а мы ничего не понимали, играли на мобилках, на psp по сети в наруто. Оценки нам ставили за красивые глаза. Ответы на контрольные и редкие тесты были в конце учебника.
Мы кино смотрели без перевода на уроках. Вкатывались в контент. Вернее, учитель смотрел, жрал чипсы, пил колу, а мы ничего не понимали, играли на мобилках, на psp по сети в наруто. Оценки нам ставили за красивые глаза. Ответы на контрольные и редкие тесты были в конце учебника.
>>36540
Даже если ты не читаешь художку, то норма после хотя бы 5 лет смотрения документалочек в районе 15-20к.
Даже если ты не читаешь художку, то норма после хотя бы 5 лет смотрения документалочек в районе 15-20к.
>>36539
Ок, тогда возникает другой вопрос: почему определенный артикль стоит перед существительным во множественном числе. Напомню что в грамматике нас учат что это невозможно.
Ок, тогда возникает другой вопрос: почему определенный артикль стоит перед существительным во множественном числе. Напомню что в грамматике нас учат что это невозможно.
>>36546
Во-первых нет, не норма. Во-вторых он ничего не говорил про смотрение документалочек.
Во-первых нет, не норма. Во-вторых он ничего не говорил про смотрение документалочек.
>>36546
Ват? У тебя у самого сколько словарный запас сейчас?
>то норма после хотя бы 5 лет смотрения документалочек в районе 15-20к.
Ват? У тебя у самого сколько словарный запас сейчас?
>>36549
Никто не учит, что в языке что-то "невозможно", не пизди. "Не используется", "не употребляется", "употребляется крайне редко, в редких исключениях" — да.
He weighed a whopping twenty-five stones (350 lbs).
We spent a wonderful three weeks in Greece.
He had collected a good many books.
She waited a full three minutes before speaking.
It had been an exciting two years for Alice.
Ted had an exhausting two days in Denver.
It costs a mere twenty dollars.
>Напомню что в грамматике нас учат что это невозможно.
Никто не учит, что в языке что-то "невозможно", не пизди. "Не используется", "не употребляется", "употребляется крайне редко, в редких исключениях" — да.
He weighed a whopping twenty-five stones (350 lbs).
We spent a wonderful three weeks in Greece.
He had collected a good many books.
She waited a full three minutes before speaking.
It had been an exciting two years for Alice.
Ted had an exhausting two days in Denver.
It costs a mere twenty dollars.
>>36513
Жопу рву с ежедневной практикой по английскому (книги, сериалы, фильмы, статьи, выступления на YouTube, подкасты) — хуй куда продвинулся за 10 лет с окончания школы. Новые слова забываю буквально через два-три дня: могу только смысл уловить, через 10 могу, поднатужившись, вспомнить, что где-то такое видел. Прямо реально какой-то мрак.
Жопу рву с ежедневной практикой по английскому (книги, сериалы, фильмы, статьи, выступления на YouTube, подкасты) — хуй куда продвинулся за 10 лет с окончания школы. Новые слова забываю буквально через два-три дня: могу только смысл уловить, через 10 могу, поднатужившись, вспомнить, что где-то такое видел. Прямо реально какой-то мрак.
>>36556
Видимо просто языковые зоны закрылись. Хорошо зумерам, которые вкатываются в контент с 5 лет буквально, у меня 10-летняя племянница пересмотрела все диснеевские мультики на английском и наверняка уже минимум С1
Видимо просто языковые зоны закрылись. Хорошо зумерам, которые вкатываются в контент с 5 лет буквально, у меня 10-летняя племянница пересмотрела все диснеевские мультики на английском и наверняка уже минимум С1
>>36553
Очевидно, что большинство людей, оценивающих русские фильмы — русскоязычные. Скорее намекает на то что русские любят ныть, критиковать и плеваться на всё русское. Взять того же БэдКомедиана и его армию фанатов.
А если быть долбоёбом и считать твой вывод верным, то получится, что тайский, индийский и вьетнамский кинематографы лучше американского, французского, итальянского, немецкого.
Но ты ведь очень выборочно делаешь выводы, да? Смотришь только на ту информацию, которая уже подтверждает твою укоренившуюся точку зрения, да?
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
Очевидно, что большинство людей, оценивающих русские фильмы — русскоязычные. Скорее намекает на то что русские любят ныть, критиковать и плеваться на всё русское. Взять того же БэдКомедиана и его армию фанатов.
А если быть долбоёбом и считать твой вывод верным, то получится, что тайский, индийский и вьетнамский кинематографы лучше американского, французского, итальянского, немецкого.
Но ты ведь очень выборочно делаешь выводы, да? Смотришь только на ту информацию, которая уже подтверждает твою укоренившуюся точку зрения, да?
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
За год неспешного дроча анки и контента. Хз, как вы за 10+ лет столько же набираете. Уже должны быть полубогами же.
>>36532
По контексту эту фразу даже я понял. А я иногда пишу she, когда надо her. Я не верю, что имея кто-то с элементарным уровнем эту фразу не поймёт.
>I have been thinking about you
По контексту эту фразу даже я понял. А я иногда пишу she, когда надо her. Я не верю, что имея кто-то с элементарным уровнем эту фразу не поймёт.
125 Кб, 899x1149>>36559
Ты блядь патриот что ли нахуй? Ты сейчас затеял спор с рандомпиком.
Ты блядь патриот что ли нахуй? Ты сейчас затеял спор с рандомпиком.
>>36560
Что ж, неплохо для года...
Несколько лет учу язык белых людей и так и не знаю, что такое dowdy и grouse, пиздос просто. Тут и выпилиться можно.
Что ж, неплохо для года...
Несколько лет учу язык белых людей и так и не знаю, что такое dowdy и grouse, пиздос просто. Тут и выпилиться можно.
>>36564
Я затеял спор с утверждением "Хотя и намекает на то что на русском фильмы - говно". Нет, пикча на этот не намекает, и я объяснил, почему.
Не могу пройти мимо логических заблуждений.
Я затеял спор с утверждением "Хотя и намекает на то что на русском фильмы - говно". Нет, пикча на этот не намекает, и я объяснил, почему.
Не могу пройти мимо логических заблуждений.
183 Кб, 2048x1446>>36562
Я бы не понял. Все варианты с have я нихуя не понимал, поэтому have это иметь.
Я бы не понял. Все варианты с have я нихуя не понимал, поэтому have это иметь.
>>36567
Зачем их знать? Говорю на английском 6 лет, пересмотрел уйму фильмов и сериалов, перечитал уйму книг. Тоже не знаю, что за dowdy и grouse. А ещё я не знаю, что значит капельмейстер и аляповатый. И?
Зачем их знать? Говорю на английском 6 лет, пересмотрел уйму фильмов и сериалов, перечитал уйму книг. Тоже не знаю, что за dowdy и grouse. А ещё я не знаю, что значит капельмейстер и аляповатый. И?
>>36567
Эти слова были в какой-то рандомной колоде, которую я скачал еще в первые дни вката. После они мне всего несколько раз попадались в текстах, но все равно приятно было, что мне уже не нужно их переводить.
Эти слова были в какой-то рандомной колоде, которую я скачал еще в первые дни вката. После они мне всего несколько раз попадались в текстах, но все равно приятно было, что мне уже не нужно их переводить.
Теперь я знаю, что значит аляповатый и кто такой капермейстер. Буду активно использовать свежеприобретенные знания, спасибо.
158 Кб, 440x440>>36574
Я-то залезу в словарь и узнаю, а вот ты как был закомплексованной чмоней, так ей и останешься.
Я-то залезу в словарь и узнаю, а вот ты как был закомплексованной чмоней, так ей и останешься.
>>36573
Пиздос у вас там колоды для новичков.
Лучше бы они туда ставили максимально частотные а0-слова типа drip или cellar из первого столбца.
Пиздос у вас там колоды для новичков.
Лучше бы они туда ставили максимально частотные а0-слова типа drip или cellar из первого столбца.
5,5 Мб, 2290x1638>>36561
Котик, я записываю и "повторяю". Беру в кавычки, потому что не знаю, что в твоём понимании значит "повторять". Но всё равно не могу вспомнить ничего. Учил я английский лет с пяти, в целом не сильно жалуюсь, но удручает то, что не могу никак повысить уровень.
Котик, я записываю и "повторяю". Беру в кавычки, потому что не знаю, что в твоём понимании значит "повторять". Но всё равно не могу вспомнить ничего. Учил я английский лет с пяти, в целом не сильно жалуюсь, но удручает то, что не могу никак повысить уровень.
>>36574
А ты знаешь и этим гордишься? Я лучше буду знать другие языки, чем ненужные слова в ненужном языке.
> Ты реально не знаешь, что такое аляповатый? Пиздос
А ты знаешь и этим гордишься? Я лучше буду знать другие языки, чем ненужные слова в ненужном языке.
>>36581
Так нужно в анки записывать и в анки повторять. Ты неправильно делаешь. А если бы делал правильно, сейчас бы знал больше слов, чем носители.
Так нужно в анки записывать и в анки повторять. Ты неправильно делаешь. А если бы делал правильно, сейчас бы знал больше слов, чем носители.
>>36581
Блин, я не могу читать это. Одни восьмёрки недоделанные мерещатся какие-то.
Блин, я не могу читать это. Одни восьмёрки недоделанные мерещатся какие-то.
>>36583
Ну да, а если бы я тебе вывалил скриншоты из аньки этой, ты бы написал, что надо записывать в блокнот. Я пробовал этой программой пользоваться, говно какое-то для додиков (без обид).
Пилите перекат...
Ну да, а если бы я тебе вывалил скриншоты из аньки этой, ты бы написал, что надо записывать в блокнот. Я пробовал этой программой пользоваться, говно какое-то для додиков (без обид).
Пилите перекат...
>>36581
Повторять нужно не читая их значение, а вспоминая его самому. На следующий день, потом через несколько дней - неделю, потом ещё через месяцок можно. Ты так делаешь?
Повторять нужно не читая их значение, а вспоминая его самому. На следующий день, потом через несколько дней - неделю, потом ещё через месяцок можно. Ты так делаешь?
61 Кб, 781x757>>36532
Никогда целенаправленно язык не учил и контент тоже целенаправленно не потреблял. Только по необходимости, если была возможность всё смотрел на русском.
Никогда целенаправленно язык не учил и контент тоже целенаправленно не потреблял. Только по необходимости, если была возможность всё смотрел на русском.
>>35436 (OP)
Учу где-то два года. Про анки узнал из треда, никогда не юзал. Этот тест знаю давно, начинал с 7к.
Учу где-то два года. Про анки узнал из треда, никогда не юзал. Этот тест знаю давно, начинал с 7к.
>>36681
Проиграл
Проиграл
Тест для дошкольников?
>>36570
Судя по пику мне надо было учить немецкий или французский. Рашка там вообще на дне почти.
Судя по пику мне надо было учить немецкий или французский. Рашка там вообще на дне почти.
>>36493
Завтра ищешь в интернете книжку Murphy English Grammar in use. Не страшно, если ничего не поймешь. Затем идешь на Анки и изучаешь стандартные слова от корки до корки. Потом зубришь, именно, вызубриваешь 180 неправильных глаголов, чтобы от зубов отскакивало. Когда решишь упражнения из книги Thomson & Martinet — A practical English Grammar, по пути решив упражнения из Round UP, скачиваешь и изучаешь любой фильм на английском, рекомендую Bridge In Terrabitia. Как переделаешь решенные упражнения, чтобы выдавало по крайней мере не больше 5 ошибок на страницу, можешь идти дальше — тебя ждет увлекательный мир advanced английского. TOEFL, ELTIS, FCE. Отсос хиккующих неудачников типа немецко/испанско-нищебродов не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь разговаривать так, что любая баба будет течь при одном упоминании твоих достижений.
Завтра ищешь в интернете книжку Murphy English Grammar in use. Не страшно, если ничего не поймешь. Затем идешь на Анки и изучаешь стандартные слова от корки до корки. Потом зубришь, именно, вызубриваешь 180 неправильных глаголов, чтобы от зубов отскакивало. Когда решишь упражнения из книги Thomson & Martinet — A practical English Grammar, по пути решив упражнения из Round UP, скачиваешь и изучаешь любой фильм на английском, рекомендую Bridge In Terrabitia. Как переделаешь решенные упражнения, чтобы выдавало по крайней мере не больше 5 ошибок на страницу, можешь идти дальше — тебя ждет увлекательный мир advanced английского. TOEFL, ELTIS, FCE. Отсос хиккующих неудачников типа немецко/испанско-нищебродов не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь разговаривать так, что любая баба будет течь при одном упоминании твоих достижений.
>>35919
Есть каналы где на инглише пиздят, там несколько комнат (по 4 - 6 человек).
Турки, азиаты и снг-й скам, но есть и англосаксы.
Улыбнуло что лахта с хорошим английским топит что на родине всё ок, нечего трактор прогревать кек
Есть каналы где на инглише пиздят, там несколько комнат (по 4 - 6 человек).
Турки, азиаты и снг-й скам, но есть и англосаксы.
Улыбнуло что лахта с хорошим английским топит что на родине всё ок, нечего трактор прогревать кек
>>36357
Так и не написала потрахались они в итоге или нет. Сука
Так и не написала потрахались они в итоге или нет. Сука
>>36675
Midget не знаешь? Лол.
Midget не знаешь? Лол.
>>36794
Если честно, то если ты не дохуя спец., то никому ты нах не сдался за границей.
>Улыбнуло что лахта с хорошим английским топит что на родине всё ок, нечего трактор прогревать кек
Если честно, то если ты не дохуя спец., то никому ты нах не сдался за границей.
>>37427
Находил калькулятор на шансы съёба в Канаду, например. Если ты тупо знаешь англ и всё, то ты не проходишь.
Находил калькулятор на шансы съёба в Канаду, например. Если ты тупо знаешь англ и всё, то ты не проходишь.
>>36121
Ну слушай...Бебрис в артикль the не может, и произносит где как there скорее. Типичная схема провинциальной учительницы английского. Дальше о чём говорить?
Ну слушай...Бебрис в артикль the не может, и произносит где как there скорее. Типичная схема провинциальной учительницы английского. Дальше о чём говорить?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.