Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
579 Кб, 2120x1416FAQ:
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>536585 (OP)
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
https://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>536585 (OP)
Кто щас с двачеров может зайти в Learn Russiand and English? Давайте говорить и практиковаться
В общем, кидайте свои вокару по этому же отрывку. Будем разбирать.
https://voca.ro/1opGoYgtkPdf
скоро с3-господин
https://voca.ro/1opGoYgtkPdf
скоро с3-господин
>>7625
звучишь как С998
звучишь как С998
>>7625
Золотая паста в треде, я спокоен.
Золотая паста в треде, я спокоен.
>>537627 →
oy blyad'
fuck
fucks
fucked
fucking
Car
Cars
Car's
Cars'
>>537632 →
Там правил нет нихуя, это ёбаные исключения.
>>7625
Дай ссылку на сам текст, а то я A0 и не могу разобрать на слух этот C3.
>Где это в английском, пример изменения слов.
oy blyad'
fuck
fucks
fucked
fucking
Car
Cars
Car's
Cars'
>>537632 →
Там правил нет нихуя, это ёбаные исключения.
>>7625
Дай ссылку на сам текст, а то я A0 и не могу разобрать на слух этот C3.
>>7625
Нифига ты крутой, чел.
Сразу видно школу с углубленным английским и то, что родители начали обучать языку в возрасте до 5 лет.
Нифига ты крутой, чел.
Сразу видно школу с углубленным английским и то, что родители начали обучать языку в возрасте до 5 лет.
Какой-то непонятный нейтив учит как произносить /h/ звук
https://www.youtube.com/watch?v=EWuCyPL-hkc
С русским или другим акцентом, когда произносят /h/ как русское Х
https://www.youtube.com/watch?v=EWuCyPL-hkc
С русским или другим акцентом, когда произносят /h/ как русское Х
>>7660
Is there a video with her being fucked?
Is there a video with her being fucked?
>>7665
Я больше года только привыкал к тому, что R это не Р, и t/d != т/д. теперь вот узнал, что h != х
>Индианка учит один из простых звуков
Я больше года только привыкал к тому, что R это не Р, и t/d != т/д. теперь вот узнал, что h != х
>>7674
H это самый лёгкий звук. То что ты не знал, не делает его сложным.
H это самый лёгкий звук. То что ты не знал, не делает его сложным.
>>7698
Бля. Там же 80% индусо-азиатов. Я там сижу часто, показываю член людям. Хочешь поговорить в комнате для двух или для трёх? Чисто чтобы практиковаться.
Бля. Там же 80% индусо-азиатов. Я там сижу часто, показываю член людям. Хочешь поговорить в комнате для двух или для трёх? Чисто чтобы практиковаться.
5 Кб, 200x250Вот вы стебете Веню, а он пока единственный, кто пояснил, что я всю жизнь неверно произносил "the". Пиздец. Даже бебрис этого не упоминал.
Уверен, что 99% сидящих тут произносят неверно. Гоу вокару.
Уверен, что 99% сидящих тут произносят неверно. Гоу вокару.
>>7722
Ты его подсос что ли? Я видел таких как ты у него в комментах. Писали что-то типа "ой такое произношение у него крутое! наверное если с детства не научился, то теперь уже поздно!".
Ты его подсос что ли? Я видел таких как ты у него в комментах. Писали что-то типа "ой такое произношение у него крутое! наверное если с детства не научился, то теперь уже поздно!".
>>7722
ты просто тугоухий и, видно, тупоумый. это на лету схватывается - что словечки типа a, the, of, you (!) и т.д. НЕ произносятся как ААЭЭ, ЗЭЭЭЭЭ, ОВВВВВВВ, ЮУУУУУУ, - на это просто времени нет
ты просто тугоухий и, видно, тупоумый. это на лету схватывается - что словечки типа a, the, of, you (!) и т.д. НЕ произносятся как ААЭЭ, ЗЭЭЭЭЭ, ОВВВВВВВ, ЮУУУУУУ, - на это просто времени нет
>>7722
Снова дноклов кидаешь? Репорт за обход бана.
Снова дноклов кидаешь? Репорт за обход бана.
>>7742
>>7743
Может, вы просто друг друга не понимаете? Ну, типа один подразумевает одно под uh, а другой считается, что это другое? Ну коли есть МФАшная система обозначений, так ей надо и пользоваться, хотя этот звук можно назвать "шва", так сказать. Тот звук, который мы порой произносим лишь в конце слов и без ударения на своём языке.
>>7743
Может, вы просто друг друга не понимаете? Ну, типа один подразумевает одно под uh, а другой считается, что это другое? Ну коли есть МФАшная система обозначений, так ей надо и пользоваться, хотя этот звук можно назвать "шва", так сказать. Тот звук, который мы порой произносим лишь в конце слов и без ударения на своём языке.
Есть какие-нибудь tiers/levels по английскому произношению сериалов?
например, самое понятное произношение у "друзей", а самое сложное в каком-нибудь Breaking bad.
Есть подобные списки у кого-нибудь, как лакомитесь прослушиванием?
например, самое понятное произношение у "друзей", а самое сложное в каком-нибудь Breaking bad.
Есть подобные списки у кого-нибудь, как лакомитесь прослушиванием?
74 Кб, 249x182Я потерял 6-дневный стрик в анки. Я не уверен, смогу ли продолжать...Сука, я такое чмо, блять...
>>7756
Я с него и начал :) Сам же скидывал сюда
Я с него и начал :) Сам же скидывал сюда
>>7743
А0-дебс, uh это стандартное обозначение шва в упрощенной транскрипции, когда лень лезть в звукословарь мфа. Послушай хотя бы как люди произносят слово uh или huh, там тот же шва-звук.
Забей "pronounce weather" в гугл и получишь
А0-дебс, uh это стандартное обозначение шва в упрощенной транскрипции, когда лень лезть в звукословарь мфа. Послушай хотя бы как люди произносят слово uh или huh, там тот же шва-звук.
>Normally, we pronounce the with a short sound (like "thuh")
Забей "pronounce weather" в гугл и получишь
>weh·thuh
>>7754
Значит, пора вкатываться в контент!
Значит, пора вкатываться в контент!
>>7767
Это "Америка", последний звук совпадает с их звуком в названии страны, кстати. У нас не в каждом слове в конце этот звук. "Река" и "Америка". Если поочерёдно произносить их, то чувствуется, что "-ка" тут разные. Но нам этот звук произнести где угодно по желанию сложно без тренировок.
Это "Америка", последний звук совпадает с их звуком в названии страны, кстати. У нас не в каждом слове в конце этот звук. "Река" и "Америка". Если поочерёдно произносить их, то чувствуется, что "-ка" тут разные. Но нам этот звук произнести где угодно по желанию сложно без тренировок.
>>7794
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/the
Как нету?
>Тут нет никакого шва по кембриджу. Шва имеет другой символ.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/the
Как нету?
>>7830
Местные. Посмотри прошлый тред. Пишут, что его рунглиш и произношение колхозные.
>>7818>>7819
Откройте слова со шва и посмотрите, какой символ используется - ə.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/america?q=America
Местные. Посмотри прошлый тред. Пишут, что его рунглиш и произношение колхозные.
>>7818>>7819
Откройте слова со шва и посмотрите, какой символ используется - ə.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/america?q=America
>>7851
Да, там один и тот же звук (вялое 'the') и первая и последняя буква в 'America'. Русскому сложно шва воспроизвести в одном слове или в первом слоге, например. The так и норовит стать каким-нибудь tha, а не thə, например.
Да, там один и тот же звук (вялое 'the') и первая и последняя буква в 'America'. Русскому сложно шва воспроизвести в одном слове или в первом слоге, например. The так и норовит стать каким-нибудь tha, а не thə, например.
Как же бесят уебаны в дискорде, которые "передразнивают" неправильное произношение. Любые "сомнительные" слова начинают подтраливать невзначай.
End когда хихкают под ant, и focused прозвучало как fucked ass
End когда хихкают под ant, и focused прозвучало как fucked ass
>>7865
???
The в изоляции будет произносится /ðiː/
/ə/ в безударных произносится русскими абсолютно естественно.
>Русскому сложно шва воспроизвести в одном слове или в первом слоге, например. The так и норовит стать каким-нибудь tha, а не thə, например.
???
The в изоляции будет произносится /ðiː/
/ə/ в безударных произносится русскими абсолютно естественно.
>>7872
Они умеют произносить the вялое отдельно, если что. И перед согласным там обычно шва идёт.
Блядь. Он у нас только в конце (последняя буква) некоторых слов. Нихуя не естественно.
>The в изоляции будет произносится /ðiː/
Они умеют произносить the вялое отдельно, если что. И перед согласным там обычно шва идёт.
>/ə/ в безударных произносится русскими абсолютно естественно.
Блядь. Он у нас только в конце (последняя буква) некоторых слов. Нихуя не естественно.
>>7874
В треде говорят, что за passive voice будешь попущен
В треде говорят, что за passive voice будешь попущен
>>7874
Внешка как у русской типичной.
Внешка как у русской типичной.
>>7874
Бля, она и есть русская или с Украины, лол.
Бля, она и есть русская или с Украины, лол.
>>7875
Спорно. Шва под ударением превращается в /ʌ/.
[ɡəɫɐˈva]
>Они умеют произносить the вялое отдельно, если что.
Спорно. Шва под ударением превращается в /ʌ/.
>Он у нас только в конце
[ɡəɫɐˈva]
>>7883
Нет, можно произнести шва, если ты на скилле/натив.
Хз, спорно. Но вообще у нас эта херня как-то сама собой получается. Ты можешь изучить строение слов и звук в русском. Ударение на последнюю "а". И тебе надо как бы "разогнаться" до последней "а". Посмотри на звуки. Всё ближе и ближе к "а". В английском это "taken" какой-нибудь (в конце, но не последняя буква), тоже нетипично. Или "about". Первая буква. У нас такого нет.
>Спорно. Шва под ударением превращается в /ʌ/.
Нет, можно произнести шва, если ты на скилле/натив.
>[ɡəɫɐˈva]
Хз, спорно. Но вообще у нас эта херня как-то сама собой получается. Ты можешь изучить строение слов и звук в русском. Ударение на последнюю "а". И тебе надо как бы "разогнаться" до последней "а". Посмотри на звуки. Всё ближе и ближе к "а". В английском это "taken" какой-нибудь (в конце, но не последняя буква), тоже нетипично. Или "about". Первая буква. У нас такого нет.
Вся правда о шва
https://busyteacher.org/22817-the-schwa-sound-phrases.html
https://busyteacher.org/22817-the-schwa-sound-phrases.html
>>7613 (OP)
Кто что думает о человеке с именем Веня Пак?
Кто что думает о человеке с именем Веня Пак?
Я не удивлюсь, если это дед весь спор затеял. Вам вчера кинули, как он на яндекс вопросы просит задавать вопросыкоторые он пришлёт на почту, а он отвечать будет со ссылкой на себя. но моча потерла
Всегда знал, что я не правильно говорю
you are the same
Сегодня узнал, что это правильная конструкция. И там будет the. Говорил чисто "интуитивно", правила этого не знал
you are the same
Сегодня узнал, что это правильная конструкция. И там будет the. Говорил чисто "интуитивно", правила этого не знал
>>7899
Похоже, что корейцы - самые лучшие преподаватели неродного языка. Уже минимум несколько языков, где кореец доносит легко, чётко и сам на высоте скиллуху прокачал. В соседнем японском треде тоже на корейца дрочат.
Похоже, что корейцы - самые лучшие преподаватели неродного языка. Уже минимум несколько языков, где кореец доносит легко, чётко и сам на высоте скиллуху прокачал. В соседнем японском треде тоже на корейца дрочат.
Ровно 6 месяцев назад я начал учить английский, аноны! 180 дней английского, каждый день. Я не буду заканчивать, но вот чему я научился:
- Больше 12000 слов в колоде анки, которые я каждый день задрачивал, но зато всё помню
- Понимать английский на слух, много слушал, просмотрел около 70 фильмов, 5 сериалов.
- Понимать английский по чтению, читал также много, относительно. Полностью закончил 12 книг, сейчас читаю тринадцатую.
- Ежедневная разговорная практика после достижения 5 месяца, т.е. в течении одного месяца, около того. В основном на iTalki, Discord. И ещё чатился в дискорде в текстовом виде.
- Прошёл всю английскую грамматику и делал много упражнений. Но большую часть времени посвятил поглощению материалов: книг, фильмов, сериалов, поиск какой-то инфы в интернете на английском.
Очень даже часто заглядывал в эти треды, спрашивал у анонов, почти всегда получал хорошие ответы. Спасибо всем и удачи!
- Больше 12000 слов в колоде анки, которые я каждый день задрачивал, но зато всё помню
- Понимать английский на слух, много слушал, просмотрел около 70 фильмов, 5 сериалов.
- Понимать английский по чтению, читал также много, относительно. Полностью закончил 12 книг, сейчас читаю тринадцатую.
- Ежедневная разговорная практика после достижения 5 месяца, т.е. в течении одного месяца, около того. В основном на iTalki, Discord. И ещё чатился в дискорде в текстовом виде.
- Прошёл всю английскую грамматику и делал много упражнений. Но большую часть времени посвятил поглощению материалов: книг, фильмов, сериалов, поиск какой-то инфы в интернете на английском.
Очень даже часто заглядывал в эти треды, спрашивал у анонов, почти всегда получал хорошие ответы. Спасибо всем и удачи!
>>7921
Не знаю как уровень проверять, надо наверное IELTS сдавать. Я могу свободно общаться и понимать 95% всего. В принципе, это то чего я и добивался.
Не знаю как уровень проверять, надо наверное IELTS сдавать. Я могу свободно общаться и понимать 95% всего. В принципе, это то чего я и добивался.
>>7914
Год назад ты топил про подпивасов деда, а теперь сам за него топишь. И да, 下酒し. Тьфу!
Год назад ты топил про подпивасов деда, а теперь сам за него топишь. И да, 下酒し. Тьфу!
>>7925
Ну тогда это C1. Так держать, анон!
Ну тогда это C1. Так держать, анон!
>>7917
Больше 66.6 слов/день. Расходимся, сверхчеловек пришёл повыёбываться тем, чем наградила с рождения природа.
Наверное, и к тяночкам подкатываешь просто и без задней мысли?
>180 дней
>Больше 12000 слов
Больше 66.6 слов/день. Расходимся, сверхчеловек пришёл повыёбываться тем, чем наградила с рождения природа.
Наверное, и к тяночкам подкатываешь просто и без задней мысли?
>>7931
Ну да, я же их гарантированно запоминал за 1 день. Ты принцип работы анки знаешь?
>сверхчеловек пришёл повыёбываться
Ну да, я же их гарантированно запоминал за 1 день. Ты принцип работы анки знаешь?
>>7935
Что и требовалось доказать.
Имею представление, а что?
>я же их гарантированно запоминал за 1 день
Что и требовалось доказать.
>Ты принцип работы анки знаешь?
Имею представление, а что?
>>7937
Жирно.
Жирно.
A person who brags about their unbelievable achievements in a foreign language, using their mother tongue seems to be a troll or overrate themselves.
>>7949
Underbeers as is.
Underbeers as is.
>>7949
Я ни в коем случае не пытался хвастаться, а написал пост лишь из добрых побуждений. Если тебя что-то не устроило, то прости пожалуйста. Я правда просто хотел поделиться своими достижениями, показать анонам что нет ничего невозможного.
Я ни в коем случае не пытался хвастаться, а написал пост лишь из добрых побуждений. Если тебя что-то не устроило, то прости пожалуйста. Я правда просто хотел поделиться своими достижениями, показать анонам что нет ничего невозможного.
>>7954
Я такой словарный запас (12К) набирал 10 лет, нахуй. А ты приходишь такой и говоришь: лол я сделал это за полгода. Ну что я должен чувствовать своим пердаком по-твоему?
Я такой словарный запас (12К) набирал 10 лет, нахуй. А ты приходишь такой и говоришь: лол я сделал это за полгода. Ну что я должен чувствовать своим пердаком по-твоему?
>>7902
Чекнул этот яндекс.кью, что-то уровня яндекс.дзена, то есть лучше не читать, если хочешь остаться в своём уме.
Чекнул этот яндекс.кью, что-то уровня яндекс.дзена, то есть лучше не читать, если хочешь остаться в своём уме.
>>7967
Честно, не пытался тебя обидеть как-то. Я правда официально занимался от 4-5 часов ежедневно, так ещё и почти всё свободное время забил контентом на английском. Думаю это очень важно, чтобы всё время окружал английский. Ты не злись, если что, возможно мне повезло просто. Ты тоже хороший.
>Ну что я должен чувствовать своим пердаком по-твоему?
Честно, не пытался тебя обидеть как-то. Я правда официально занимался от 4-5 часов ежедневно, так ещё и почти всё свободное время забил контентом на английском. Думаю это очень важно, чтобы всё время окружал английский. Ты не злись, если что, возможно мне повезло просто. Ты тоже хороший.
>>7989
19.
19.
>>7990
Просто ты видимо молодой человек и у тебя много свободного времени, раз ты занимался английским по 4-5 часов ежедневно.
Просто ты видимо молодой человек и у тебя много свободного времени, раз ты занимался английским по 4-5 часов ежедневно.
>>7992
Да, я ещё не работаю и учусь в ВУЗе. Просто мне очень нравится моё направление, но к сожалению большая часть годного материала на английском. Поэтому мне очень нужно было в кратчайшие сроки освоить его на хотя бы среднем уровне, чтобы понимать научный текст и общаться в научной среде.
Да, я ещё не работаю и учусь в ВУЗе. Просто мне очень нравится моё направление, но к сожалению большая часть годного материала на английском. Поэтому мне очень нужно было в кратчайшие сроки освоить его на хотя бы среднем уровне, чтобы понимать научный текст и общаться в научной среде.
Помню был сайт с английской грамматикой. Там была статья с present simple. И в конце этой статьи указывались более сложные случаи употребления этого времени. И чем сложнее случай, типа презент симпл для будущего, тем более красный фон был у этого блока с информацией. И так для всех времён на этом сайте указывалась информация для продвинутых.
Знает кто?
Знает кто?
Аноны, это же неправильно с точки зрения грамматики? :
If you get the card you will get the Money you bet back
я имею ввиду что 'the Money you bet' вставлена в разрыв фразового глагола (или как называется эта херня) 'get back'. Я из-за этого не сразу понял что это такое, лол.
If you get the card you will get the Money you bet back
я имею ввиду что 'the Money you bet' вставлена в разрыв фразового глагола (или как называется эта херня) 'get back'. Я из-за этого не сразу понял что это такое, лол.
Дайте совет плиз как готовиться к IELTS General по письменной части, там надо написать письмо и эссе.
С письмом ещё более или менее понятно что делать, там клише можно заучить и по шаблону потом составлять, добавляя минимум текста от себя чтобы удовлетворить условию задания.
Что же делать с эссе я не знаю, структуру я ещё понимаю но у меня проблемы с тем чтобы не уходить от темы. Я уже пару сотен эссе написал и на столько блять заебался выдумывать всякую хуету каждый раз что меня уже натурально от этой духоты тошнит. Может есть способ как то технически писать эссе, так же по шаблону как и письмо?
С письмом ещё более или менее понятно что делать, там клише можно заучить и по шаблону потом составлять, добавляя минимум текста от себя чтобы удовлетворить условию задания.
Что же делать с эссе я не знаю, структуру я ещё понимаю но у меня проблемы с тем чтобы не уходить от темы. Я уже пару сотен эссе написал и на столько блять заебался выдумывать всякую хуету каждый раз что меня уже натурально от этой духоты тошнит. Может есть способ как то технически писать эссе, так же по шаблону как и письмо?
>>7998
Русский я простой Иван город Тверь.
Русский я простой Иван город Тверь.
Почему: "Я буду работать в следующей жизни". Будет: "I will work in another life".
А: "Я буду работать в следующей жизни, через столетие". То это уже будет: "I will be working in another life in a century".
Почему work поменялось на working?
А: "Я буду работать в следующей жизни, через столетие". То это уже будет: "I will be working in another life in a century".
Почему work поменялось на working?
>>8034
20 страниц в день - хороший результат.
20 страниц в день - хороший результат.
>>8042
Грамматику не смотрю, слова смотрю, чаще всего произношениче чем значение.
Грамматику не смотрю, слова смотрю, чаще всего произношениче чем значение.
>>7917
забавно
забавно
>>8039
Во-первых, я такое слышал от нейтивов, которые учат английскому. Они говорили что разрыв возможен только местоимениями. Хотя по-моему они сами это местами нарушают, но в целом не очень сильно, в том плане что в разрыв вставляют достаточно короткие последовательности.
Во-вторых, разрыв там создает проблемы потому что непонятно к чему относится послелог - к глаголу bet прямо перед ним, или к глаголу get который хер знает где до этого. Тут по существу в разрыв вставили целое предложение с подлежащим и сказуемым, такой хуйни я по-моему еще не видел за 10 лет контентонадрачивания.
Во-первых, я такое слышал от нейтивов, которые учат английскому. Они говорили что разрыв возможен только местоимениями. Хотя по-моему они сами это местами нарушают, но в целом не очень сильно, в том плане что в разрыв вставляют достаточно короткие последовательности.
Во-вторых, разрыв там создает проблемы потому что непонятно к чему относится послелог - к глаголу bet прямо перед ним, или к глаголу get который хер знает где до этого. Тут по существу в разрыв вставили целое предложение с подлежащим и сказуемым, такой хуйни я по-моему еще не видел за 10 лет контентонадрачивания.
>>8090
It means тянучка
It means тянучка
>>7874
блять ну я же слышу русский акцент, пошел нашел и не удивился https://www.youtube.com/watch?v=Oirvtpao6z8&ab_channel=LosAngelesEnglishSchool
блять ну я же слышу русский акцент, пошел нашел и не удивился https://www.youtube.com/watch?v=Oirvtpao6z8&ab_channel=LosAngelesEnglishSchool
>>7917
господи это все такая хуита, ты будешь всю жизнь ошибаться в мелочах и внезапно тупить как бы усиленно ты не занимался, если в детстве твоя мамаша шлюха не догадалась отправить тебя аброад.
откуда я знаю? потому что это моя ебанная жизнь и моих братюнь. работа зависит от языка, казалось бы куда больше стимула, еженедельные занятия на том же айтоки, а все равно нет нет да хуйню спизданем - плак.
господи это все такая хуита, ты будешь всю жизнь ошибаться в мелочах и внезапно тупить как бы усиленно ты не занимался, если в детстве твоя мамаша шлюха не догадалась отправить тебя аброад.
откуда я знаю? потому что это моя ебанная жизнь и моих братюнь. работа зависит от языка, казалось бы куда больше стимула, еженедельные занятия на том же айтоки, а все равно нет нет да хуйню спизданем - плак.
>>8043
Нет, оказывается, что если в это предложение добавить время, то из презент симпл оно перейдет в презент континуус.
Нет, оказывается, что если в это предложение добавить время, то из презент симпл оно перейдет в презент континуус.
>>8033
in the next life лучше звучит, потому что приближает к сути высказывания, я сделаю это завтра.
И да там смысловое различие для continuous и simple будущего времени, как поделаю и сделаю, а не "когда время появлеяется", лол.
Вот с настоящим любопытнее у simple ебейшее применение: планы, факты, рутина. Для всего остального есть I'm loving it. Если у тебя конечно не появляется временной промежуток, тогда изволь перфекта навернуть, I've pooped - отложил вот только что, не I poop (охуенная привычка), не I'm pooping (ты же не на толчке), не I pooped (ты в принципе конечно когда-то посрал, но мы говорил про крайний случая влияющий на настоящее)... Вот где "время появляется"...
И чтоб совсем тебя расстроить, у этих чуваков считывание этих нюансов в прошивке, вместе с артиклями, а у тебя нет и не будет, увы.
in the next life лучше звучит, потому что приближает к сути высказывания, я сделаю это завтра.
И да там смысловое различие для continuous и simple будущего времени, как поделаю и сделаю, а не "когда время появлеяется", лол.
Вот с настоящим любопытнее у simple ебейшее применение: планы, факты, рутина. Для всего остального есть I'm loving it. Если у тебя конечно не появляется временной промежуток, тогда изволь перфекта навернуть, I've pooped - отложил вот только что, не I poop (охуенная привычка), не I'm pooping (ты же не на толчке), не I pooped (ты в принципе конечно когда-то посрал, но мы говорил про крайний случая влияющий на настоящее)... Вот где "время появляется"...
И чтоб совсем тебя расстроить, у этих чуваков считывание этих нюансов в прошивке, вместе с артиклями, а у тебя нет и не будет, увы.
>>7917
Этот А0 дебил сошёл с ума. Так-то, задрачивание анки ни к чему кроме шизы не приводит.
Этот А0 дебил сошёл с ума. Так-то, задрачивание анки ни к чему кроме шизы не приводит.
>>8102
Ты с японотреда теперь сюда срать прибежал?
Ты с японотреда теперь сюда срать прибежал?
>>8102
There's some truth to that. If you tweak Anki for a long time, you can really go crazy like all those people on youtube who make videos about it
> задрачивание анки ни к чему кроме шизы не приводит
There's some truth to that. If you tweak Anki for a long time, you can really go crazy like all those people on youtube who make videos about it
>>7965
Он же не говорит, что за книги. У меня знакомый методичку по лабе считал за прочитанную книгу, лол.
>Я бы даже на русском не смог столько прочитать.
Он же не говорит, что за книги. У меня знакомый методичку по лабе считал за прочитанную книгу, лол.
>>7917
Пиздежом попахивает. Чтобы это было правдой, должно быть аномально дохуя свободного времени и мотивации, чтобы все это свободное время дрочить англ.
Пиздежом попахивает. Чтобы это было правдой, должно быть аномально дохуя свободного времени и мотивации, чтобы все это свободное время дрочить англ.
>>8112
20 слов в день усваивает ребёнок когда у него для этого оптимальный возраст и пассивное слушание в несколько лет. В пасте 12k за 180 дней.
20 слов в день усваивает ребёнок когда у него для этого оптимальный возраст и пассивное слушание в несколько лет. В пасте 12k за 180 дней.
>>8113
Maybe he meant cards, not words. Cause I personally have up to 10 cards for every word.
Maybe he meant cards, not words. Cause I personally have up to 10 cards for every word.
>>8116
6 * 30 = 180 всё верно, никаких несостыковок в тексте я не увидел
6 * 30 = 180 всё верно, никаких несостыковок в тексте я не увидел
>>8115
Я такие же 7К набрал лет за 6, читая тексты и переводя каждое непонятное слово, тратя на английский не знаю сколько точно, наверное около часа в день в среднем, но эта оценка чисто навскидку и неточна, может и меньше часа, а может и больше. Как можно запоминать слова просто смотря сериал мне непонятно. Либо тут что-то недосказано, либо пиздеж, либо я дебил, либо он гений. Алсо, помнится в 90е фильмов с "двумя дорожками", т.е. с переводом поверх оригинала, было дохуя, и не помню чтобы как я, так и мои друзья, хоть что-то из этого выучили, кроме fuck you. Короче, механизма как он это смог сделать я так и не понял нихуюшки.
>пару тредов назад кто-то тут писал, что он в пассивном режиме ~7k слов запомнил просто просматривая сериалы с двумя дорожками не напрягаясь,
Я такие же 7К набрал лет за 6, читая тексты и переводя каждое непонятное слово, тратя на английский не знаю сколько точно, наверное около часа в день в среднем, но эта оценка чисто навскидку и неточна, может и меньше часа, а может и больше. Как можно запоминать слова просто смотря сериал мне непонятно. Либо тут что-то недосказано, либо пиздеж, либо я дебил, либо он гений. Алсо, помнится в 90е фильмов с "двумя дорожками", т.е. с переводом поверх оригинала, было дохуя, и не помню чтобы как я, так и мои друзья, хоть что-то из этого выучили, кроме fuck you. Короче, механизма как он это смог сделать я так и не понял нихуюшки.
5,8 Мб, mp4,640x360, 1:22
Голос меняется в зависимости от языка или это из-за акцента?
Почему голос сменился на какой-то омеже-ребяческий когда он перешел на русский на 0:36 секунде?
Почему голос сменился на какой-то омеже-ребяческий когда он перешел на русский на 0:36 секунде?
Сап, двач.
Планирую изучить язык танцевальный и современный танец в целом. Нанимать персонального репетитора я не собираюсь, так как в школе у нас был предмет "хореография и ритмика", так что основы я знаю, реквестирую способ как обучиться за 21 день.
Да и вообще все танцевальные курсы это развод на деньги. Танцевать перед зеркалом я не планирую, так как дома живут другие домочадцы и я буду их стесняться. В интернете наткнулся на бесплатный курс Мурфая с торрентов "dance opera", где надо поглощать движения с помощью притопывания в ритм ногой, там 3 уровня сложности. Планирую получить RIEFL не ниже 8,
Планирую изучить язык танцевальный и современный танец в целом. Нанимать персонального репетитора я не собираюсь, так как в школе у нас был предмет "хореография и ритмика", так что основы я знаю, реквестирую способ как обучиться за 21 день.
Да и вообще все танцевальные курсы это развод на деньги. Танцевать перед зеркалом я не планирую, так как дома живут другие домочадцы и я буду их стесняться. В интернете наткнулся на бесплатный курс Мурфая с торрентов "dance opera", где надо поглощать движения с помощью притопывания в ритм ногой, там 3 уровня сложности. Планирую получить RIEFL не ниже 8,
>>8120
По мне это интонация. Изучая английский он набрался их интонации. Перейдя на русский он стал говорить с интонацией которую он принял у нас.
По мне это интонация. Изучая английский он набрался их интонации. Перейдя на русский он стал говорить с интонацией которую он принял у нас.
>>8113
И что блять, мань? Он уже далеко не в детском возрасте, тут 66 слов вместо 20, и все это надо ещё повторять. В принципе-то само по себе цифра не фантастическая, но у него дроч слов это лишь один пункт из 10.
>>8115
Твоя ошибка в том что ты принял на веру какой-то троллинг.
>>8119
Да почему вы так ведетесь-то на всякую хуету. Если это и не полный пиздеж, то там явно были опущены какие НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ детали, например то, что этот аутюга тупо читал сабы вместо просмотра сериала и и восприятия на слух, или ставил на паузу каждые 10 секунд.
И что блять, мань? Он уже далеко не в детском возрасте, тут 66 слов вместо 20, и все это надо ещё повторять. В принципе-то само по себе цифра не фантастическая, но у него дроч слов это лишь один пункт из 10.
>>8115
Твоя ошибка в том что ты принял на веру какой-то троллинг.
>>8119
Да почему вы так ведетесь-то на всякую хуету. Если это и не полный пиздеж, то там явно были опущены какие НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ детали, например то, что этот аутюга тупо читал сабы вместо просмотра сериала и и восприятия на слух, или ставил на паузу каждые 10 секунд.
Так, значит, С1,5 господин в треде, не был тут года два уже. Поясните за положняк, А1 дебсы по прежнему учат А0 довенов итт? Какие персонажи щас здесь обитают?
Билингв-недонатив, британец, или хотя бы «читаю любую книгу и слушаю любую лекцию» клован здесь появляются?
С2 господа еще остались или оставили А0 чмох на других А1 дебсов?
Билингв-недонатив, британец, или хотя бы «читаю любую книгу и слушаю любую лекцию» клован здесь появляются?
С2 господа еще остались или оставили А0 чмох на других А1 дебсов?
>>8124
Нихуя ты подгорел. Один чел из Бангладеша рассказывал, что его мать и отец, бенгальцы по национальности все сериалы смотрели на хинди, понимали этот язык и могли на нём говорить, хотя за пределы Бангладеша никуда не выезжали. А он поедал только английский контент и в итоге может свободно изъясняться на инглише. Даже учителя его хвалят. Короче ты не прав.
Нихуя ты подгорел. Один чел из Бангладеша рассказывал, что его мать и отец, бенгальцы по национальности все сериалы смотрели на хинди, понимали этот язык и могли на нём говорить, хотя за пределы Бангладеша никуда не выезжали. А он поедал только английский контент и в итоге может свободно изъясняться на инглише. Даже учителя его хвалят. Короче ты не прав.
>>7899
Педик какой-то ЧСВ-шный
Педик какой-то ЧСВ-шный
>>7905
Пиздец ты придурок
Пиздец ты придурок
>>7899
проскролил 5 его видосов - он ни разу ни слова рассказа по английски, хотя у каждого ролика релевантное к обучению название
проскролил 5 его видосов - он ни разу ни слова рассказа по английски, хотя у каждого ролика релевантное к обучению название
>>7917
Это откровенное вранье. Если у тебя 12к карт в колоде, то ты должен был добавлять 66 карточек в день. Если бы ты учил при этом 20 новых слов в день из этой колоды, ты бы "выучил" 3600 слов.
Если ты утверждаешь, что добавлял 66 слов в день и учил новыми 66 слов в день, то это вранье, потому что у тебя бы просто не хватало на это времени. По личному опыту могу сказать, что 20 новых слов + добавить 20 новых карт + сделать все ревью прошлых карт занимает как минимум 2 часа, если не скипать карты за 5 секунд. У тебя должно было уходить по 7 часов в день просто чтобы пройти анки, на протяжение 6 месяцев.
Кого ты тут наебать пытаешься?
Это откровенное вранье. Если у тебя 12к карт в колоде, то ты должен был добавлять 66 карточек в день. Если бы ты учил при этом 20 новых слов в день из этой колоды, ты бы "выучил" 3600 слов.
Если ты утверждаешь, что добавлял 66 слов в день и учил новыми 66 слов в день, то это вранье, потому что у тебя бы просто не хватало на это времени. По личному опыту могу сказать, что 20 новых слов + добавить 20 новых карт + сделать все ревью прошлых карт занимает как минимум 2 часа, если не скипать карты за 5 секунд. У тебя должно было уходить по 7 часов в день просто чтобы пройти анки, на протяжение 6 месяцев.
Кого ты тут наебать пытаешься?
>>8135
Долбоеб, ты нам тут пытаешься зачесать, что спикинг можно прокачать одним пассивным потреблением языка?
И вообще посыл твой в чем? В том, что нужно потреблять контент? А что, кто-то обратное заявлял?
Но ограничивать себя одним пассивным потреблением контента - это такая же крайность как учить инглиш исключительно по учебникам и анки. Во-первых, продуктивные скилы (спикинг и письмо) хуево прокачиваются одним контентопотреблением. Во-вторых, прицельный дроч слов и грамматики работает гораздо эффективнее чем пытаться выучить их из контекста. Так что лучший подход - это совмещать дроч с потреблением контента. Надо быть конченным аутистом чтобы пытаться учить грамматику по сериалам или надеяться что твой словарный запас будет быстро расти на одном контенте когда у тебя уже есть хотя бы 8к слов и новые слова которые ты встречаешь - достаточно редкие и не повторяются в контенте с частотой достаточной для их запоминания.
Долбоеб, ты нам тут пытаешься зачесать, что спикинг можно прокачать одним пассивным потреблением языка?
И вообще посыл твой в чем? В том, что нужно потреблять контент? А что, кто-то обратное заявлял?
Но ограничивать себя одним пассивным потреблением контента - это такая же крайность как учить инглиш исключительно по учебникам и анки. Во-первых, продуктивные скилы (спикинг и письмо) хуево прокачиваются одним контентопотреблением. Во-вторых, прицельный дроч слов и грамматики работает гораздо эффективнее чем пытаться выучить их из контекста. Так что лучший подход - это совмещать дроч с потреблением контента. Надо быть конченным аутистом чтобы пытаться учить грамматику по сериалам или надеяться что твой словарный запас будет быстро расти на одном контенте когда у тебя уже есть хотя бы 8к слов и новые слова которые ты встречаешь - достаточно редкие и не повторяются в контенте с частотой достаточной для их запоминания.
>>8152
ребят, нахуя вы дрочите карточки? словарный запас набирается сам: ты встречаешь слово и переводишь, второй, третий раз, на двадцатый запоминаешь, ненужное отпадает, нужное остается, в живом диалоге всегда можно переспросить, письмо/текст посмотреть на reverso.
ребят, нахуя вы дрочите карточки? словарный запас набирается сам: ты встречаешь слово и переводишь, второй, третий раз, на двадцатый запоминаешь, ненужное отпадает, нужное остается, в живом диалоге всегда можно переспросить, письмо/текст посмотреть на reverso.
>>8154
Перечитай моё сообщение и больше так не подгорай.
>чтобы пытаться учить грамматику по сериалам или надеяться что твой словарный запас будет быстро расти на одном контенте
Перечитай моё сообщение и больше так не подгорай.
>>8156
да брось, как дело доходит до постоянного общения мозг сам все делает. не знаешь как сказать что-то и коммуникация страдает? во время просмотра сериальчика ты обязательно заметишь то самое высказывание/паттерн, употребишь и запомнишь. вот грамматику нужно дрочить, ее потребление не дает.
да брось, как дело доходит до постоянного общения мозг сам все делает. не знаешь как сказать что-то и коммуникация страдает? во время просмотра сериальчика ты обязательно заметишь то самое высказывание/паттерн, употребишь и запомнишь. вот грамматику нужно дрочить, ее потребление не дает.
>>8155
Объясняю. Ты встречаешь слово, заносишь его в анки. Забываешь что вообще его добавлял (в половине случаев). Потом когда очередь из новых карт доходит до того, чтобы показать тебе эту карточку, ты видишь эту карточку и вспоминаешь (пытаешься вспомнить) где ты это слово встречал. Затем примерно через полгода после того как карточка тебе показывалась через определённые интервалы, с вероятностью примерно 70% ты уже способен различать это слово в речи и текстах, просто потому что ты знаешь что оно значит на русском. И после того как оно тебе попалось где-то в речи или текстах один или два раза, то это даёт хороший эффект: первая встреча слова + полгода в анки + дополнительная закрепляющая встреча в реальном контексте - считай что ты уже хорошо знаешь какое-то конкретное слово.
У меня в основной колоде сейчас 6 тысяч карточек, довольно много из них пригождались в разговоре на английском. Вместо того чтобы как даун лезть в переводчик или объяснять своими словами, ты просто говоришь нужное слово, а там это уже их проблемы если твой словарный запас "слишком продвинутый" для твоих собеседников. Незнание слов это не оправдание. Много раз было такое что слышу слово и думаю: "кажись, я учил такое в анки, но не совсем хорошо помню что оно значит", потом через 5 сек вспоминания + контекст беседы и эта карточка из анки просто сама в голове всплывает и ты уже отлично понимаешь о чём идёт речь.
Объясняю. Ты встречаешь слово, заносишь его в анки. Забываешь что вообще его добавлял (в половине случаев). Потом когда очередь из новых карт доходит до того, чтобы показать тебе эту карточку, ты видишь эту карточку и вспоминаешь (пытаешься вспомнить) где ты это слово встречал. Затем примерно через полгода после того как карточка тебе показывалась через определённые интервалы, с вероятностью примерно 70% ты уже способен различать это слово в речи и текстах, просто потому что ты знаешь что оно значит на русском. И после того как оно тебе попалось где-то в речи или текстах один или два раза, то это даёт хороший эффект: первая встреча слова + полгода в анки + дополнительная закрепляющая встреча в реальном контексте - считай что ты уже хорошо знаешь какое-то конкретное слово.
У меня в основной колоде сейчас 6 тысяч карточек, довольно много из них пригождались в разговоре на английском. Вместо того чтобы как даун лезть в переводчик или объяснять своими словами, ты просто говоришь нужное слово, а там это уже их проблемы если твой словарный запас "слишком продвинутый" для твоих собеседников. Незнание слов это не оправдание. Много раз было такое что слышу слово и думаю: "кажись, я учил такое в анки, но не совсем хорошо помню что оно значит", потом через 5 сек вспоминания + контекст беседы и эта карточка из анки просто сама в голове всплывает и ты уже отлично понимаешь о чём идёт речь.
ДА КТО ТАКОЙ этот ваш ШВА блять? Почему это то о, то э, то а, и почему именно ШВА? Почему этот вопрос всех волнует?
>>8209
лан
лан
>>7949
Надо бы немного рассказать что тут такое. Потому что почему бы и нет. Хотя со сказанным я полностью согласен.
1. person не согласуется с their. Либо Persons (people, those, guys, motherfuckers and so on) вместо person, либо his (her) вместо their.
2. Запятая нахуй не нужна. Это не русский.
3. themselves опять не согласуется с person.
4. overrate тоже на согласуется с person. Должно быть либо persons, либо overrates (а вот seems согласуется с person, поэтому если вставить persons или people, то пропадет согласование у seems).
Но нейтив это предложение понял бы без проблем, разумеется. Но заметил бы кривизну грамматики.
>>7954
Что-то твоих достижений не хватило найти там ни одной ошибки в этом посте, нахуй.
контентодебил
>A person who brags about their unbelievable achievements in a foreign language, using their mother tongue seems to be a troll or overrate themselves.
Надо бы немного рассказать что тут такое. Потому что почему бы и нет. Хотя со сказанным я полностью согласен.
1. person не согласуется с their. Либо Persons (people, those, guys, motherfuckers and so on) вместо person, либо his (her) вместо their.
2. Запятая нахуй не нужна. Это не русский.
3. themselves опять не согласуется с person.
4. overrate тоже на согласуется с person. Должно быть либо persons, либо overrates (а вот seems согласуется с person, поэтому если вставить persons или people, то пропадет согласование у seems).
Но нейтив это предложение понял бы без проблем, разумеется. Но заметил бы кривизну грамматики.
>>7954
Что-то твоих достижений не хватило найти там ни одной ошибки в этом посте, нахуй.
контентодебил
>>8209
Ди нахуй со своими исправлениями
Ди нахуй со своими исправлениями
>>8233
Ты обосрался в трёх пунктах из четырёх, маня, впрочем чего ещё ожидать от контентодебила? Потом такие кукарекают здесь как они весь язык выучили по сериалам и что кроме контента ничего не нужно.
Само предложение кстати слегка неестественно звучит, но помимо ненужной запятой там все ок с тз грамматики.
Ты обосрался в трёх пунктах из четырёх, маня, впрочем чего ещё ожидать от контентодебила? Потом такие кукарекают здесь как они весь язык выучили по сериалам и что кроме контента ничего не нужно.
Само предложение кстати слегка неестественно звучит, но помимо ненужной запятой там все ок с тз грамматики.
>>8233
A person who brags about their unbelievable achievements in a foreign language, using their mother tongue seems to be a troll or overrate themselves.
Раз уж на то пошло:
Согласуется. Подразумевается his/her. И чаще всё-таки his а не her.
Это абсолютно верно. Там запятая вообще не в пизду не в жопу.
Согласуется
Правильно. Тут либо S добавлять, либо структуру предложения менять, что-то типа: seems to be either a troll or someone who tends to overrate themselves
A person who brags about their unbelievable achievements in a foreign language, using their mother tongue seems to be a troll or overrate themselves.
Раз уж на то пошло:
>1. person не согласуется с their. Либо Persons (people, those, guys, motherfuckers and so on) вместо person, либо his (her) вместо their.
Согласуется. Подразумевается his/her. И чаще всё-таки his а не her.
>2. Запятая нахуй не нужна. Это не русский.
Это абсолютно верно. Там запятая вообще не в пизду не в жопу.
>3. themselves опять не согласуется с person.
Согласуется
>4. overrate тоже на согласуется с person. Должно быть либо persons, либо overrates (а вот seems согласуется с person, поэтому если вставить persons или people, то пропадет согласование у seems).
Правильно. Тут либо S добавлять, либо структуру предложения менять, что-то типа: seems to be either a troll or someone who tends to overrate themselves
>>8243
Ну-ка расскажи конкретно, а не этими общими фразами. Без этого буду считать что обосрался ты сам.
>Ты обосрался в трёх пунктах из четырёх, маня,
Ну-ка расскажи конкретно, а не этими общими фразами. Без этого буду считать что обосрался ты сам.
>>8244
Ват? Под their подразумевается his?
themselves это множественное число, оно не может согласовываться с единственным person.
>Согласуется. Подразумевается his/her.
Ват? Под their подразумевается his?
>3. themselves опять не согласуется с person.
>Согласуется
themselves это множественное число, оно не может согласовываться с единственным person.
37 Кб, 500x322>>8246
Учи английский, потом возвращайся
>themselves это множественное число, оно не может согласовываться с единственным person.
Учи английский, потом возвращайся
>>8247
Что, в учебниках по грамматике про это не пишут?
Что, в учебниках по грамматике про это не пишут?
> A person who brags about their unbelievable achievements in a foreign language, using their mother tongue seems to be a troll or overrate themselves.
People who brag in their mother tounge about their unbelievable achievements in a foreign language seem to be trolls or just baggards.
>>8249
Oh, seem trolls or just braggards.
Oh, seem trolls or just braggards.
>>8249
Это грамматически правильно. Слова baggards и braggards я вижу впервые, кстати, лол.
Это грамматически правильно. Слова baggards и braggards я вижу впервые, кстати, лол.
>>8251
Потому что такого слова нет. Есть только braggart
>Слова baggards и braggards я вижу впервые, кстати, лол
Потому что такого слова нет. Есть только braggart
>>8252
Да я и braggart вижу впервые. Почему-то за мои 10 лет контентоёбства оно так ни разу и не попалось. Я научную литературу больше читал и новости, наверное поэтому.
Да я и braggart вижу впервые. Почему-то за мои 10 лет контентоёбства оно так ни разу и не попалось. Я научную литературу больше читал и новости, наверное поэтому.
>>8255
Не спорю. Но я художку ненавижу. Пытался чака поланека почитать. Ой блядь, ну нахуй. Фильм зашел, а этот пиздец что-то не очень.
Не спорю. Но я художку ненавижу. Пытался чака поланека почитать. Ой блядь, ну нахуй. Фильм зашел, а этот пиздец что-то не очень.
>>8258
да к тому что это переносные значения, я по русски то их избегаю что бы не возникло путаницы, а по английски и подавно
да к тому что это переносные значения, я по русски то их избегаю что бы не возникло путаницы, а по английски и подавно
>>8263
Произношение это единственный верный и правильный способ определить уровень владения языком. Речь это базовый скилл, самый нужный, а не грамматика.
Произношение это единственный верный и правильный способ определить уровень владения языком. Речь это базовый скилл, самый нужный, а не грамматика.
>>8268
да ну хуйня беглость речи и разборчивость вывозит - людям нужно быстро и точно, а не помню уже когда болтал за жизнь не на дваче в последний раз, лол
да ну хуйня беглость речи и разборчивость вывозит - людям нужно быстро и точно, а не помню уже когда болтал за жизнь не на дваче в последний раз, лол
>>8270
это потому что я тупенький, я себя принял
это потому что я тупенький, я себя принял
>>8273
смотри как хуяит без запинки и акцент не акцент уже не важно https://youtu.be/8id9q34ANRc?t=695
смотри как хуяит без запинки и акцент не акцент уже не важно https://youtu.be/8id9q34ANRc?t=695
>>8277
Хороший ритм, понятное произношение
Хороший ритм, понятное произношение
>>8273
По такой логике, я, носитель русского языка, и русский не знаю нихуя, ведь я не умею пиздеть как пулемёт. Хм. Очень интересно.
>а у меня все равно уши вянут потому что медленно и ээээээээээ эти еще блять через слово
По такой логике, я, носитель русского языка, и русский не знаю нихуя, ведь я не умею пиздеть как пулемёт. Хм. Очень интересно.
>>8277
Ну вообще-то чуствуется что слова она таки пытается подбирать, хотя и получается это у неё быстро.
>>8266
Еще один беспруфный пук.
>>8268
Произношение можно отдельно надрочить, даже не зная язык. А можно и знать хорошо, но не уметь нихуя внятно спиздануть, как это у меня после 10 лет контентодрочения без пиздежной практики.
Ну вообще-то чуствуется что слова она таки пытается подбирать, хотя и получается это у неё быстро.
>>8266
Еще один беспруфный пук.
>>8268
Произношение можно отдельно надрочить, даже не зная язык. А можно и знать хорошо, но не уметь нихуя внятно спиздануть, как это у меня после 10 лет контентодрочения без пиздежной практики.
>>8268
Согласен абсолютно, что в большинстве случаев именно произношение это объективный индикатор уровня владения языком. Бывают исключения, когда человек сознательно не пытается произносить слова правильно, вот например: https://www.twitch.tv/skill4ltu
>>8272
Лол, а как ты по-другому учить язык собрался? Даже сейчас не про английский, вообще любой язык без зазубривания транскрипций?
>>8273
У неё довольно слабый разговор. Тут не просто затупы типа "аааа" "ээээ", у неё очень непостоянно произношение, одно слово у неё как-будто всю жизнь в Лондоне прожила, например /lɑːst/ , а другое ротическое, как-будто её из америки депортировали 15 лет назад и она уже забыла как правильно "рычать" по-американски. Вот это на самом деле вообще не очень. Ты блять если уже взялась учить, научись сама для начала.
>>8277
Тут даже дело не в том что она говорит без запинок, у неё просто напросто мало ошибок в произношении. И интонация человеческая
>Произношение это единственный верный и правильный способ определить уровень владения языком.
Согласен абсолютно, что в большинстве случаев именно произношение это объективный индикатор уровня владения языком. Бывают исключения, когда человек сознательно не пытается произносить слова правильно, вот например: https://www.twitch.tv/skill4ltu
>>8272
>орнул с а0-дауна зазубрившего транскрипции
Лол, а как ты по-другому учить язык собрался? Даже сейчас не про английский, вообще любой язык без зазубривания транскрипций?
>>8273
>как девица старается >>7874 а у меня все равно уши вянут
У неё довольно слабый разговор. Тут не просто затупы типа "аааа" "ээээ", у неё очень непостоянно произношение, одно слово у неё как-будто всю жизнь в Лондоне прожила, например /lɑːst/ , а другое ротическое, как-будто её из америки депортировали 15 лет назад и она уже забыла как правильно "рычать" по-американски. Вот это на самом деле вообще не очень. Ты блять если уже взялась учить, научись сама для начала.
>>8277
>смотри как хуяит без запинки и акцент не акцент уже не важно https://youtu.be/8id9q34ANRc?t=695
Тут даже дело не в том что она говорит без запинок, у неё просто напросто мало ошибок в произношении. И интонация человеческая
>>8281
Ну у меня будут либо паузы на русском, либо тот самый звук "э-э-э". Я просто даже не знаю, что лучше/хуже. Мне кажется, люди будут ещё более странно воспринимать речь с длительными паузами. Одно дело, когда ты свои эмоции выражаешь через речь, говоришь от чистого сердца. А другое дело - сформировать что-то осмысленное и упорядоченное, а ещё сложнее делать это на ходу.
Ну у меня будут либо паузы на русском, либо тот самый звук "э-э-э". Я просто даже не знаю, что лучше/хуже. Мне кажется, люди будут ещё более странно воспринимать речь с длительными паузами. Одно дело, когда ты свои эмоции выражаешь через речь, говоришь от чистого сердца. А другое дело - сформировать что-то осмысленное и упорядоченное, а ещё сложнее делать это на ходу.
>>8285
А я никогда транскрипции не зубрил. Запоминал только само произношение когда слышал его. В крайнем случае слушаю на forvo. В транскрипциях я понимаю только где стоит ударение, остальные символы для меня ничего не значат.
>>8285
Так бывает когда учишь английский по рандомному контенту из разных стран. Поэтому одна часть слов идет американским, другая нигерским, третья британским, четвертая австралийским, и так далее. В итоге хуй кто поймет откуда ты, лол.
>Даже сейчас не про английский, вообще любой язык без зазубривания транскрипций?
А я никогда транскрипции не зубрил. Запоминал только само произношение когда слышал его. В крайнем случае слушаю на forvo. В транскрипциях я понимаю только где стоит ударение, остальные символы для меня ничего не значат.
>>8285
> у неё очень непостоянно произношение, одно слово у неё как-будто всю жизнь в Лондоне прожила, например /lɑːst/ , а другое ротическое, как-будто её из америки депортировали 15 лет назад и она уже забыла как правильно "рычать" по-американски. Вот это на самом деле вообще не очень.
Так бывает когда учишь английский по рандомному контенту из разных стран. Поэтому одна часть слов идет американским, другая нигерским, третья британским, четвертая австралийским, и так далее. В итоге хуй кто поймет откуда ты, лол.
>>8245
Да вообще похуй, что ты там себе там придумаешь, ещё распинаться перед контентодебилом надо. Хотя тут и без меня уже пояснили.
Да вообще похуй, что ты там себе там придумаешь, ещё распинаться перед контентодебилом надо. Хотя тут и без меня уже пояснили.
>>8288
Ничего там никто не пояснил, кроме глупостей. А ты даже глупость сказать боишься.
В общем, я выяснил что учебники по грамматике сосут оказывается, судя по сосанию их читателей.
Ничего там никто не пояснил, кроме глупостей. А ты даже глупость сказать боишься.
В общем, я выяснил что учебники по грамматике сосут оказывается, судя по сосанию их читателей.
>>8289
>>8272
>>8141
хорошо что ты здесь один такой долбоеб. знаешь почему я знаю что все эти посты твои? потому что ты не переключаешь расскладку когда печатешь a0 и это выдает в тебе вонаби-флюента, ведь если бы ты хоть сколько серьезно пользовался языком ты бы инстиктивно переключал раскладку печатая английский термин. фу таким быть.
>>8272
>>8141
хорошо что ты здесь один такой долбоеб. знаешь почему я знаю что все эти посты твои? потому что ты не переключаешь расскладку когда печатешь a0 и это выдает в тебе вонаби-флюента, ведь если бы ты хоть сколько серьезно пользовался языком ты бы инстиктивно переключал раскладку печатая английский термин. фу таким быть.
>>8290
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Singular_they
На, говно тупое, читай и обтекай, а потом заползай под шконарь и больше нахуй оттуда никогда не высовывайся со своим имбецильным мнением.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Singular_they
На, говно тупое, читай и обтекай, а потом заползай под шконарь и больше нахуй оттуда никогда не высовывайся со своим имбецильным мнением.
>>8289
Грамматикодрочер, ты?
Твои Would have could have никому не нужны, если ты говоришь на уровне а0-Ивана
Грамматикодрочер, ты?
Твои Would have could have никому не нужны, если ты говоришь на уровне а0-Ивана
>>8291
Найс ты себе в штаны надристал. Из трёх постов только один мой, и я сижу с мобилы, где это переключение менее инстинктивно. Да и аргумент твой полная хуйня, потому что А0 вообще как английское слово не воспринимается, да и можно изначально писать его транслитерацией, даже если бы воспринималось.
Так что шерлок из тебя очень хуевый)
Найс ты себе в штаны надристал. Из трёх постов только один мой, и я сижу с мобилы, где это переключение менее инстинктивно. Да и аргумент твой полная хуйня, потому что А0 вообще как английское слово не воспринимается, да и можно изначально писать его транслитерацией, даже если бы воспринималось.
Так что шерлок из тебя очень хуевый)
>>8294
Умным этот имбецил не станет даже если 15 языков выучит. Будет на форумах бегать и уссываясь доказывать нейтивам что они язык не знают.
Умным этот имбецил не станет даже если 15 языков выучит. Будет на форумах бегать и уссываясь доказывать нейтивам что они язык не знают.
>>8292
Как же жестко ты приложил этого А1 чмонделя...
Как же жестко ты приложил этого А1 чмонделя...
>>8292
О, наконец-то пруфы. Хорошо, признаю что по этому пункту был неправ. Хотя на практике никогда такой хуйни не видел. Даже дрочь на gender neutrality выглядит иначе. Что и подтверждается той статьей, где говорится что хуйня эта редкая.
О, наконец-то пруфы. Хорошо, признаю что по этому пункту был неправ. Хотя на практике никогда такой хуйни не видел. Даже дрочь на gender neutrality выглядит иначе. Что и подтверждается той статьей, где говорится что хуйня эта редкая.
>>8298
Таким как ты нейтивы говорят "может мы так говорили 50 лет назад, но мы так давно не говорим".
Таким как ты нейтивы говорят "может мы так говорили 50 лет назад, но мы так давно не говорим".
>>8243
Она нужна, чтобы показать, что present participle не относится к слову, после которого оно написано.
>помимо ненужной запятой
Она нужна, чтобы показать, что present participle не относится к слову, после которого оно написано.
>>8308
ну можно ответить истории рассказывают, фразы/слова говорят, но в реале слушай что они говрят и повторяй или поищи правило
ну можно ответить истории рассказывают, фразы/слова говорят, но в реале слушай что они говрят и повторяй или поищи правило
>>8311
Зато 90000 слов в лексиконе и навыки письма не ниже Стивена Кинга
Зато 90000 слов в лексиконе и навыки письма не ниже Стивена Кинга
>>8312
орнул
орнул
>>8307
Нет, нихуя. Конкретно в этой ситуации:
запятая не ставится никогда. Это английский язык, а не русский
Нет, нихуя. Конкретно в этой ситуации:
>>A person who brags about their unbelievable achievements in a foreign language, using their mother tongue seems to be a troll or overrate themselves.
запятая не ставится никогда. Это английский язык, а не русский
>>8308
say -сказать
tell - рассказывать
Два совершенно разных слова. Если ты в русском не знаешь разницы между сказать и рассказать, то сначала выучи русский
say -сказать
tell - рассказывать
Два совершенно разных слова. Если ты в русском не знаешь разницы между сказать и рассказать, то сначала выучи русский
>>8320
К тому что я пытаюсь понять почему я не знал этой фичи с their, а грамматикодрочеры знают. И оказывается это потому что в реальном языке это почти не используется (я вот реально ни разу не встречал такой хуйни, по крайней мере не обращал внимания, а я всегда очень внимательно смотрю на грамматическую структуру), а в учебниках это описано, и от этого грамматикодрочеры пишут как в 17 веке. Как-то видел видео с одним нейтивом где он как раз про такие вещи и рассказывал, когда русские говорят так как их учили в учебниках, но как американцы больше не говорят, типа "мы больше не говорим pupil, мы говорим student, а pupil это зрачок".
К тому что я пытаюсь понять почему я не знал этой фичи с their, а грамматикодрочеры знают. И оказывается это потому что в реальном языке это почти не используется (я вот реально ни разу не встречал такой хуйни, по крайней мере не обращал внимания, а я всегда очень внимательно смотрю на грамматическую структуру), а в учебниках это описано, и от этого грамматикодрочеры пишут как в 17 веке. Как-то видел видео с одним нейтивом где он как раз про такие вещи и рассказывал, когда русские говорят так как их учили в учебниках, но как американцы больше не говорят, типа "мы больше не говорим pupil, мы говорим student, а pupil это зрачок".
>>8303
Тебе мало уринотерапии что ли было? Ты щас пытаешься утверждать что singular they устаревшее, или что?
Тебе мало уринотерапии что ли было? Ты щас пытаешься утверждать что singular they устаревшее, или что?
>>8329
На немецкий похож.
На немецкий похож.
>>8323
Я, честно говоря, думал что ты тот, кто говорит что постоянно видит эту грамматику в реальной речи, но не может найти описания этой грамматики в учебниках.
А получается как-то наоборот.
Я не знаю как ты умудрился никогда не встретить эту грамматику в действии. Например, "Each driver (singular) should have their seat belts on while driving" и такого говна везде полно.
Меньше смотри всякую хуйню с кликбейтом в заголовке. Они тебе всякой хуйни наговорят. Я тоже смотрел подобные видео, а потом оказывается что половина их всего этого просто брехня. Так или иначе практически вся лексика может использоваться. Это тоже самое что смотреть видео которое снял Питербуржец в котором говориться "не говорите бордюр, говорите поребрик", и ты потом идёшь и всем рассказываешь что неправильно говорить "бордюр".
Неужели кто-то ещё говорит pupil вместо student? Я почему-то не замечал
Я, честно говоря, думал что ты тот, кто говорит что постоянно видит эту грамматику в реальной речи, но не может найти описания этой грамматики в учебниках.
А получается как-то наоборот.
>а в учебниках это описано, и от этого грамматикодрочеры пишут как в 17 веке
Я не знаю как ты умудрился никогда не встретить эту грамматику в действии. Например, "Each driver (singular) should have their seat belts on while driving" и такого говна везде полно.
>Как-то видел видео с одним нейтивом где он как раз про такие вещи и рассказывал
Меньше смотри всякую хуйню с кликбейтом в заголовке. Они тебе всякой хуйни наговорят. Я тоже смотрел подобные видео, а потом оказывается что половина их всего этого просто брехня. Так или иначе практически вся лексика может использоваться. Это тоже самое что смотреть видео которое снял Питербуржец в котором говориться "не говорите бордюр, говорите поребрик", и ты потом идёшь и всем рассказываешь что неправильно говорить "бордюр".
> "мы больше не говорим pupil, мы говорим student, а pupil это зрачок".
Неужели кто-то ещё говорит pupil вместо student? Я почему-то не замечал
>>8332
я говорю pupil мне нравится как звучит :3
я говорю pupil мне нравится как звучит :3
>>8332
Ты знаешь, я наверное просто не обращал внимания. Сейчас в одном видео увидел такой случай когда уже стал специально его отслеживать.
Хз, меня в школе учили говорить pupil.
>Я не знаю как ты умудрился никогда не встретить эту грамматику в действии. Например, "Each driver (singular) should have their seat belts on while driving" и такого говна везде полно.
Ты знаешь, я наверное просто не обращал внимания. Сейчас в одном видео увидел такой случай когда уже стал специально его отслеживать.
>Неужели кто-то ещё говорит pupil вместо student?
Хз, меня в школе учили говорить pupil.
>>8330
Ну и в чём я неправ? Это просто переводчик дебильный
He said to me the following words - буквально - сказал
He told me - он рассказал мне.
Просто в английском языке принято, что когда один человек говорит что-то другому человеку, употреблять глагол tell.
Ну и в чём я неправ? Это просто переводчик дебильный
He said to me the following words - буквально - сказал
He told me - он рассказал мне.
Просто в английском языке принято, что когда один человек говорит что-то другому человеку, употреблять глагол tell.
>>8323
Потому что ты А2 дебс, в чем мы тут все уже убедились. Тебя уже обоссали и запинали под шконарь, но ты все равно продолжаешь тявкать и просить ещё.
Оказывается ты даже не А2 дебс, а А0 довен, кек.
>К тому что я пытаюсь понять почему я не знал этой фичи с their
Потому что ты А2 дебс, в чем мы тут все уже убедились. Тебя уже обоссали и запинали под шконарь, но ты все равно продолжаешь тявкать и просить ещё.
>И оказывается это потому что в реальном языке это почти не используется
Оказывается ты даже не А2 дебс, а А0 довен, кек.
>Merriam-Webster even designated the singular “they” as their 2019 Word of the Year and introduced the gender-neutral honorific Mx. to their unabridged dictionary, forever ending the question of what to call someone whose gender is nonbinary (i.e., not male or female).
>They, their, them, themselves: English lacks a common-gender third-person singular pronoun that can be used to refer to indefinite pronouns (as everyone, anyone, someone).
Singular their это конструкция для сойбоев и прочего левацкого скама. Официально.
>>8319
Это общее правило для английского. И роль этой запятой - разделение по смыслу. Ничего общего с русским.
Это общее правило для английского. И роль этой запятой - разделение по смыслу. Ничего общего с русским.
>>8346
Ещё раз, в той позиции запятой быть не должно. Она там пиздец как ненатурально смотрится
Ещё раз, в той позиции запятой быть не должно. Она там пиздец как ненатурально смотрится
>seems to be a troll or overrate themselves
Блять, как у вас рука поднимается написать такую хуйню? Это же полное несогласование всего и вся. Да даже в русском так нельзя сказать. И никто не поправил. Вы реально тут все а0маньки или притворяетесь?
>>8350
Ну, нативам похуй на запятые часто. Просто present participles по логике модифицируют слово, после которого они стоят (это может быть и глагол). Запятая ставится, чтобы показать, что он не модифицирует слово, после которого стоит, а модифицирует субъект предложения.
Ну, нативам похуй на запятые часто. Просто present participles по логике модифицируют слово, после которого они стоят (это может быть и глагол). Запятая ставится, чтобы показать, что он не модифицирует слово, после которого стоит, а модифицирует субъект предложения.
41 Кб, 500x500>>8360
>Просто present participles по логике модифицируют слово, после которого они стоят (это может быть и глагол). Запятая ставится, чтобы показать, что он не модифицирует слово, после которого стоит, а модифицирует субъект предложения.
>>7917
Вот лох. Столько бесполезных телодвижений. А мог просто играть в онлайн игры, сидеть в int с хохлами, притворяющимися американцами, и через пару месяцев стать нейтивом.
Вот лох. Столько бесполезных телодвижений. А мог просто играть в онлайн игры, сидеть в int с хохлами, притворяющимися американцами, и через пару месяцев стать нейтивом.
>>8344
Двачую консервативного анчоуса. В англэ есть нейтральное he, нет его только в промытых сжв мозгах едиторов. Кстати, шингулярное вей мне все время встречается в статьях, хоть на той же вики.
Двачую консервативного анчоуса. В англэ есть нейтральное he, нет его только в промытых сжв мозгах едиторов. Кстати, шингулярное вей мне все время встречается в статьях, хоть на той же вики.
>>8363
Ну ты не знал, что ли?
Ну ты не знал, что ли?
>>8360
present participle, окей ты что-то знаешь, скажи мне я опущ или опущ
To brag about their acknowledgment in a foreign language one is to provide proofs, without any they either are a troll or fool.
present participle, окей ты что-то знаешь, скажи мне я опущ или опущ
> A person who brags about their unbelievable achievements in a foreign language, using their mother tongue seems to be a troll or overrate themselves.
To brag about their acknowledgment in a foreign language one is to provide proofs, without any they either are a troll or fool.
>>8339
так позорно вилять жопой...
>He told me - он рассказал мне.
>Просто в английском языке принято, что когда один человек говорит что-то другому человеку, употреблять глагол tell.
так позорно вилять жопой...
>>8373
Я не понимаю, чего ты не понял.
Я не понимаю, чего ты не понял.
>>8364
пофиксил это для тебя
>сидеть в int с хохлами, притворяющимися американцами, и через пару месяцев стать хохлом, притворяющимся американцем
пофиксил это для тебя
>>8380
spooked*
spooked*
>>8371
Before bragging about one's skills in a foreign language, one should prove it first. Otherwise, they're either trolls or fools.
Before bragging about one's skills in a foreign language, one should prove it first. Otherwise, they're either trolls or fools.
If I wished to convey a sense of haughtiness, I would avail myself of the beautiful expression I spake to them.
>>8378
Думаю, он хотел тебе сказать, что "seems" относится сразу к двум фразам.
Думаю, он хотел тебе сказать, что "seems" относится сразу к двум фразам.
>>8398
Лингвист в треде - все в машину. Зачем мы тебе ущербные?
Лингвист в треде - все в машину. Зачем мы тебе ущербные?
>>8402
Ты бы хоть русский подтянул сначала.
>Хуясе это че какая-то спецолимпиада А1 дебсов за право занять места А2 довена итт?
Ты бы хоть русский подтянул сначала.
>>8398
Ænglisc, modorfuccere, spricst þu hit?
Ænglisc, modorfuccere, spricst þu hit?
>>8410
Лулчто?
Лулчто?
>>8405
Before that how bluster yours faculties to tell in an a oversees tongue, human must grant testimony. Without it, one shows to be a berk or a hillman.
Ну что, как сосется теперь?
Before that how bluster yours faculties to tell in an a oversees tongue, human must grant testimony. Without it, one shows to be a berk or a hillman.
Ну что, как сосется теперь?
>>8419
Это безличный глагол, если не ошибаюсь. Это немного не то. У нас есть "человек" - это грамматически мужской род. И когда мы говорим "человек должен чего-то там", говоря о рандомном человеке, то мы используем "он". Потому что человек - это "он". В английском нет родов. И потому если ты говоришь "он", то ты ебучий сексист. Зато "она" сейчас норм стало использовать в таких случаях, лол.
Это безличный глагол, если не ошибаюсь. Это немного не то. У нас есть "человек" - это грамматически мужской род. И когда мы говорим "человек должен чего-то там", говоря о рандомном человеке, то мы используем "он". Потому что человек - это "он". В английском нет родов. И потому если ты говоришь "он", то ты ебучий сексист. Зато "она" сейчас норм стало использовать в таких случаях, лол.
6,1 Мб, 3000x3000>>8377
They got the point. Shut up and worship Bebris not. Or else
They got the point. Shut up and worship Bebris not. Or else
>>8427
Сказала твоя мамка твоему бате когда увидела что из неё вылезло в роддоме. А я инглиш учил по контенту и все узнавал из контекста, не как дрочерки со своими анки и учебниками.
> Хуйня, переделывай.
Сказала твоя мамка твоему бате когда увидела что из неё вылезло в роддоме. А я инглиш учил по контенту и все узнавал из контекста, не как дрочерки со своими анки и учебниками.
>>8425
Вкусно.
1. Почему не before blusting? Before that how звучит калькой с русского "перед тем как".
2. Oversees звучит круто, но оно довольно специфичное и тут не подходит, это для языка аборигинов австралии https://www.quora.com/Is-an-overseas-language-a-suitable-synonym-for-foreign-language.
3. Human какая-то глупость еще бу human being написал, testimony под контекст не подходит ровно так же.
4. Заключение мне нравится, но второй артикль не нужен be a berk or hillman
Вкусно.
1. Почему не before blusting? Before that how звучит калькой с русского "перед тем как".
2. Oversees звучит круто, но оно довольно специфичное и тут не подходит, это для языка аборигинов австралии https://www.quora.com/Is-an-overseas-language-a-suitable-synonym-for-foreign-language.
3. Human какая-то глупость еще бу human being написал, testimony под контекст не подходит ровно так же.
4. Заключение мне нравится, но второй артикль не нужен be a berk or hillman
>>8431
А ну и your, не yours, но это бывает, так же как и с артиклем. Грустее что your и human не согласуюется, нужно продолжать you-you или сразу в треьем лицу писать. Отвечай короч.
А ну и your, не yours, но это бывает, так же как и с артиклем. Грустее что your и human не согласуюется, нужно продолжать you-you или сразу в треьем лицу писать. Отвечай короч.
>>8431
А тебя не смущает смесь в кучу формального и неформального стилей повествования, кек?
А тебя не смущает смесь в кучу формального и неформального стилей повествования, кек?
>>8438
Я их не различаю, увы.
Я их не различаю, увы.
> human must grant testimony
Это ужасно, потому что вот такой уровень незнания делает речь действительно непонятной.
>>8447
Да. Это слово последнее что-то вроде свидетельство/показание вообще.
Да. Это слово последнее что-то вроде свидетельство/показание вообще.
"She wanted to delay the moment when this happy girl found out the truth"
Мне тут непонятно, почему не "would find out the truth"?
В поисковике порыскал немного, нашёл разные варианты и с would и без, но вот без would как-то непонятно вообще.
Вот, например, вариант из книжки какой-то "he wanted to delay the moment when anyone saw him"
То есть без would можно, но ерунда же какая-то получается? Можете пояснить?
Мне тут непонятно, почему не "would find out the truth"?
В поисковике порыскал немного, нашёл разные варианты и с would и без, но вот без would как-то непонятно вообще.
Вот, например, вариант из книжки какой-то "he wanted to delay the moment when anyone saw him"
То есть без would можно, но ерунда же какая-то получается? Можете пояснить?
>>8448
Что тебе ответить, А0 дебс? Как я должен ответить на беспруфные кукареки в стиле
Начитались своих учебников, а как люди в жизни говорят ни разу не слышали, зато теорию всю знают, кек.
Что тебе ответить, А0 дебс? Как я должен ответить на беспруфные кукареки в стиле
>ето ошибка, ЯСКОЗАЛ
Начитались своих учебников, а как люди в жизни говорят ни разу не слышали, зато теорию всю знают, кек.
>>8459
Ты тот чувак который про singular they не знал или вы из одного загона А0 дебилов сбежали?
Ты тот чувак который про singular they не знал или вы из одного загона А0 дебилов сбежали?
>>8458
Она хотела отстрочить момент, когда эта счастливая девочка узнает правду.
When/if не дружит с would/will обычно.
В настоящем будет "She wants to delay the moment when this happy girl founds out the truth."
> "She wanted to delay the moment when this happy girl found out the truth"
Она хотела отстрочить момент, когда эта счастливая девочка узнает правду.
When/if не дружит с would/will обычно.
В настоящем будет "She wants to delay the moment when this happy girl founds out the truth."
>>8459
Не весело, я не придирался особо к странной лексике, посчитав что это такой понт, но кривое согласование второго и третьего числа местоимений и калька с русского "перед тем как" требовала объяснения, у тебя его нет - ты обосрался. Не забывай маркировать свои посты aN.
Не весело, я не придирался особо к странной лексике, посчитав что это такой понт, но кривое согласование второго и третьего числа местоимений и калька с русского "перед тем как" требовала объяснения, у тебя его нет - ты обосрался. Не забывай маркировать свои посты aN.
>>8463
Да, охуенно
Да, охуенно
>>8490
Shit fucks. My wife told me that she gonna quit her damn job because burnout. So I'm planning to feed all family by my own.
Shit fucks. My wife told me that she gonna quit her damn job because burnout. So I'm planning to feed all family by my own.
>>8492
Also my wife's son is getting on my nerves.
Also my wife's son is getting on my nerves.
Она будет много зарабатывать если она станет бухгалтером.
She will earn a lot if she is an accountant.
Верно?
She will earn a lot if she is an accountant.
Верно?
Аноны, есть кто знаком с American english file? Годный учебник, заниматься можно?
>>8431
>>8437
>>8438
>>8439
>>8447
Вы конечно молодцы, но тест хотя бы на А2 вы не тянете. Увидели конкретные ошибки, но упустили общую картину, которая заключается в том, что человек плохо знающий язык или с пробелами в знаниях такого бы никогда не написал, а ошибки здесь сделаны намеренно. Там употреблены слова которые не каждый С2 знает, но употреблены они совершенно неуместно, настолько неуместно их можно употребить только намеренно, это при том что по смыслу то они подходят. Нет ошибок с тз грамматики, даже артикли нормально стоят и конструкции посложнее А0, при этом есть грамматическая калька с русского.
>>8437
>>8438
>>8439
>>8447
Вы конечно молодцы, но тест хотя бы на А2 вы не тянете. Увидели конкретные ошибки, но упустили общую картину, которая заключается в том, что человек плохо знающий язык или с пробелами в знаниях такого бы никогда не написал, а ошибки здесь сделаны намеренно. Там употреблены слова которые не каждый С2 знает, но употреблены они совершенно неуместно, настолько неуместно их можно употребить только намеренно, это при том что по смыслу то они подходят. Нет ошибок с тз грамматики, даже артикли нормально стоят и конструкции посложнее А0, при этом есть грамматическая калька с русского.
найс толстота
1,6 Мб, 1668x3072>>8509
Там есть: ошибка построения, грамматическая ошибка, лишний артикль, калька с русского - тролил или нет, но говна поел ты. Спасибо что продолжаешь маркировать свои посты aN.
Там есть: ошибка построения, грамматическая ошибка, лишний артикль, калька с русского - тролил или нет, но говна поел ты. Спасибо что продолжаешь маркировать свои посты aN.
>>8519
Нормально все, только ничего не понятно, варианты на выбор:
You aren't a good man, you deserve beating
You are a bad man deserving beating
You are a good man that deserves admiring
Нормально все, только ничего не понятно, варианты на выбор:
You aren't a good man, you deserve beating
You are a bad man deserving beating
You are a good man that deserves admiring
>>8520
Странно тогда почему меня как ESL за подобное сдетектировали. Но все равно спасибо.
>You are a bad man deserving beating
Странно тогда почему меня как ESL за подобное сдетектировали. Но все равно спасибо.
17 Кб, 725x253>>8504
this.
this.
>>8526
English Second Language
English Second Language
>>8497
Job-is-not-needed-gentleman here? My reverence for you!
another job-isn't-needed sir living off his mother's money
>My pension aged mom told me the same shit, want me to find a job to retire. Hell no.
Job-is-not-needed-gentleman here? My reverence for you!
another job-isn't-needed sir living off his mother's money
>>8506
Я бы сказал просто myself.
Я бы сказал просто myself.
>>8491
As always I woke up by a blowjob from my ten out of ten boyfriend.
>>8492
Shit fucks. My wife told me that she was gonna quit her damn job because of burnout. So I'm planning to feed all my family myself.
Алсо, не понял что означает shit fucks.
fixed it for you
>As always I was waked up with a blowjob from my ten out of ten girlfriend.
As always I woke up by a blowjob from my ten out of ten boyfriend.
>>8492
>Shit fucks. My wife told me that she gonna quit her damn job because burnout. So I'm planning to feed all family by my own.
Shit fucks. My wife told me that she was gonna quit her damn job because of burnout. So I'm planning to feed all my family myself.
Алсо, не понял что означает shit fucks.
fixed it for you
>>8537
I was woken up by the blowjob
думаю так правильнее.
https://www.quora.com/Does-the-sentence-I-woke-up-by-the-sound-of-birds-singing-sound-correct-in-English-language
I was woken up by the blowjob
думаю так правильнее.
https://www.quora.com/Does-the-sentence-I-woke-up-by-the-sound-of-birds-singing-sound-correct-in-English-language
>If you meant that as you woke up you heard birds singing, it would be more accurate to say: “I woke up to the sound of birds singing.”
>If you meant it was the sound of the birds singing that cause you to wake up, it would be more accurate to say: “I was woken up by the sound of birds singing.”
>>8509
Есть смысловые и грамматические ошибки.
>Нет ошибок с тз грамматики, даже артикли нормально стоят и конструкции посложнее А0, при этом есть грамматическая калька с русского.
Есть смысловые и грамматические ошибки.
>>8521
Потому что нативы привыкли общаться на бордах на полусленге, это всё. И строить ебанутые конструкции, которые в принципе препод в школе счёл бы неверными. Так же, как и мы тут русский используем часто.
Потому что нативы привыкли общаться на бордах на полусленге, это всё. И строить ебанутые конструкции, которые в принципе препод в школе счёл бы неверными. Так же, как и мы тут русский используем часто.
Сап, двачеры, у вас есть сервера, где люди общаются на английском между собой? Если нет, то что порекомендуете для прокачки спикинга?
>>8548
Гугл заходишь и пишешь:
English discord server
English learning discord
Discord study english
Не благодари.
Гугл заходишь и пишешь:
English discord server
English learning discord
Discord study english
Не благодари.
>>8553
и что там делать слушать индусов перебивающих азиатов? Есть лишних $20 в неделю - иди на italki и ищи себе нейтив препода.
и что там делать слушать индусов перебивающих азиатов? Есть лишних $20 в неделю - иди на italki и ищи себе нейтив препода.
>>8554
Они английский лучше любого анона знают, процентов 60 так точно. Минуса только два - 1) они разговаривают на какие-то ёбнутые темы: работа, учёба, о твоей/их стране. Всё. Больше я от них ничего не слышал. А самый первый вопрос - это кем ты работаешь/чем занимаешься и чем будешь заниматься в будущем.
2) у них ужасные микрофоны хотя может это и плюс и ты развиваешь свой listeting в 5 раз эффективнее
Они английский лучше любого анона знают, процентов 60 так точно. Минуса только два - 1) они разговаривают на какие-то ёбнутые темы: работа, учёба, о твоей/их стране. Всё. Больше я от них ничего не слышал. А самый первый вопрос - это кем ты работаешь/чем занимаешься и чем будешь заниматься в будущем.
2) у них ужасные микрофоны хотя может это и плюс и ты развиваешь свой listeting в 5 раз эффективнее
>>8553
Грубые немцы и турки пристают к тянучкам и разводят их на знакомства.
Едва-едва говорящие азиаты в перемешку с ужасными бразильцами испортят тебе день. А еще и малолетние тролли, которые будут хихикать на каждом канале над тобой или другим чмоней. Иногда заползают нейтивы: побухать, попиздеть, поговорить о жизни - но тебя быстро попустят турецкие приспешники
>>8558
Какой смысл нейтиву сидеть за 20 баксов и общаться с русским чмоней, который артикли не может поставить? Один час с нейтивом на платформах начинается от 2000 рублей.
Грубые немцы и турки пристают к тянучкам и разводят их на знакомства.
Едва-едва говорящие азиаты в перемешку с ужасными бразильцами испортят тебе день. А еще и малолетние тролли, которые будут хихикать на каждом канале над тобой или другим чмоней. Иногда заползают нейтивы: побухать, попиздеть, поговорить о жизни - но тебя быстро попустят турецкие приспешники
>>8558
Какой смысл нейтиву сидеть за 20 баксов и общаться с русским чмоней, который артикли не может поставить? Один час с нейтивом на платформах начинается от 2000 рублей.
>>8559
Допустим у него 4 урока в день по часу, т.е. 80 долларов за день. Он просто пиздит, иногда исправляя ошибки Ивана. В итоге имеем: 80*30 = 2400 долларо в месяц за 4 часа пиздежа ежедневно.
>Какой смысл
Допустим у него 4 урока в день по часу, т.е. 80 долларов за день. Он просто пиздит, иногда исправляя ошибки Ивана. В итоге имеем: 80*30 = 2400 долларо в месяц за 4 часа пиздежа ежедневно.
>>8559
Я там занимаюсь больше года и это нормальная цена, много новых тьюторов привел ковид, старички преимущественно из путешественников.
Я там занимаюсь больше года и это нормальная цена, много новых тьюторов привел ковид, старички преимущественно из путешественников.
81 Кб, 606x912>>8561
Да где ты 20 долларов в неделю нашел? Вот ж, минимально 1500 рублей за час
Да где ты 20 долларов в неделю нашел? Вот ж, минимально 1500 рублей за час
>>8566
20 долларов = 1500.
20 долларов = 1500.
>>8561
На 2.4 себя нейтиву в нейтив среде себя не прокормить, увы. Так что еще раз там отчаявшиеся и путешественники за такую цену. А да, там еще много пенсионеров, но они странные ребята, хотя и среди них крутые встречаются которые прям могут объяснять.
На 2.4 себя нейтиву в нейтив среде себя не прокормить, увы. Так что еще раз там отчаявшиеся и путешественники за такую цену. А да, там еще много пенсионеров, но они странные ребята, хотя и среди них крутые встречаются которые прям могут объяснять.
>>8563
Так сколько ты потратил суммарно? Я понимаю, что ты инвестируешь в себя.
И какой у тебя левел? Говоришь как нейтив?
>Я там занимаюсь больше года
Так сколько ты потратил суммарно? Я понимаю, что ты инвестируешь в себя.
И какой у тебя левел? Говоришь как нейтив?
>>8571
Два раза в неделю 20 долларов 54 недель = $2160, мне норм. В месяц там тысяч 14 выходит. Увы как нейтив не говорю потому что тупой, но для работы как раз хватает.
Два раза в неделю 20 долларов 54 недель = $2160, мне норм. В месяц там тысяч 14 выходит. Увы как нейтив не говорю потому что тупой, но для работы как раз хватает.
>>8573
Полакомился
Полакомился
>>8579
Если голос позволяет, то становись фейко-тянучкой и выбирай бесплатного нейтива
Если голос позволяет, то становись фейко-тянучкой и выбирай бесплатного нейтива
>>8582
КЭЭЭЭЭН АЙ ТЭЭЭЭЭЭЭК ПИКЧА ВИЗЗЗЗЗ ЮЮЮ ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ
КЭЭЭЭЭН АЙ ТЭЭЭЭЭЭЭК ПИКЧА ВИЗЗЗЗЗ ЮЮЮ ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ
>>8554
Почему нет? Если ваши разговорные навыки сопоставимы, ты просто общаешься и развиваешь свой разговор. В глазах индуса ты звучишь настолько же паршиво, настолько же как и он звучит паршиво для тебя. Так что "ржи чё дают и не выёбывайся". Нормальные ребята (носители или просто люди которые нормально уже разговаривают) , они просто не станут с тобой общаться, потому что никто не любит общаться с тем кто постоянно тупит и банально не знает как сказать каждое второе слово которое он собирается сказать. А вот начинающим как раз заебись общаться с такими же начинающими
>и что там делать слушать индусов перебивающих азиатов?
Почему нет? Если ваши разговорные навыки сопоставимы, ты просто общаешься и развиваешь свой разговор. В глазах индуса ты звучишь настолько же паршиво, настолько же как и он звучит паршиво для тебя. Так что "ржи чё дают и не выёбывайся". Нормальные ребята (носители или просто люди которые нормально уже разговаривают) , они просто не станут с тобой общаться, потому что никто не любит общаться с тем кто постоянно тупит и банально не знает как сказать каждое второе слово которое он собирается сказать. А вот начинающим как раз заебись общаться с такими же начинающими
>>8603
Со временем начнёшь различать очень легко, кто русский а кто нет
Со временем начнёшь различать очень легко, кто русский а кто нет
>>8582
Да тебя по роже опознают всё равно, если ты всратый новиоп - значит, русский. А красивым и не надо в клоуна играть, кек. Чтобы было норм произношение и акцент, надо просто лет 5 говорить только на английском. И тогда свои челы тебя будут принимать за иностранца точно (если не новиоп лицом, иначе - русский). Всё просто. Просто, как дважды два.
Да тебя по роже опознают всё равно, если ты всратый новиоп - значит, русский. А красивым и не надо в клоуна играть, кек. Чтобы было норм произношение и акцент, надо просто лет 5 говорить только на английском. И тогда свои челы тебя будут принимать за иностранца точно (если не новиоп лицом, иначе - русский). Всё просто. Просто, как дважды два.
>>8611
А я думал куда этот шизик со своими пастами пропал.
>надо просто лет 5 говорить только на английском
А я думал куда этот шизик со своими пастами пропал.
>>8613
Я говорю о среднем человеке. Ибо надо ориентироваться большинство, на широкие массы. Нет смысла брать единицы в пример, это подбором вишенок зовётся.
Я говорю о среднем человеке. Ибо надо ориентироваться большинство, на широкие массы. Нет смысла брать единицы в пример, это подбором вишенок зовётся.
>>8611
Я почти в 100% случаев узнаю русское происхождение у людей которые прожили в США более джвадцати лет. Главное чтобы уехали туда уже во взрослом возрасте, и акцент почти всегда остается, в той или иной степени.
> И тогда свои челы тебя будут принимать за иностранца точно
Я почти в 100% случаев узнаю русское происхождение у людей которые прожили в США более джвадцати лет. Главное чтобы уехали туда уже во взрослом возрасте, и акцент почти всегда остается, в той или иной степени.
>>8624
Ты - это ты. И если он красивый и забил на свой язык вообще сразу же по приезду (русофоб типа, лол), то там будет совсем другое акцент и произношение, чем у людей без таланта, которые два языка поддерживают в норм виде. Если чел талантливый, он может без похорон своего mother tongue развить акцент во втором языке, конечно же, но такие случаи редки.
>Я почти в 100% случаев узнаю русское происхождение у людей которые прожили в США более джвадцати лет.
Ты - это ты. И если он красивый и забил на свой язык вообще сразу же по приезду (русофоб типа, лол), то там будет совсем другое акцент и произношение, чем у людей без таланта, которые два языка поддерживают в норм виде. Если чел талантливый, он может без похорон своего mother tongue развить акцент во втором языке, конечно же, но такие случаи редки.
>>8624
Здоровые (психически) люди не запариваются по таким мелочам, в отличие от мнительных пидорашек, которые всем сердцем желают выписаться из русских и стереть всю связь со своим прошлым.
Здоровые (психически) люди не запариваются по таким мелочам, в отличие от мнительных пидорашек, которые всем сердцем желают выписаться из русских и стереть всю связь со своим прошлым.
>>8628
Ты о чём? Ну дай мне какого-нибудь долгоживущего россиянина в США и я тебе скажу чую ли я акцент.
Ты о чём? Ну дай мне какого-нибудь долгоживущего россиянина в США и я тебе скажу чую ли я акцент.
>>8632
Тут прикол в том, что большинство из них не забивает хуй на русский.
Тут прикол в том, что большинство из них не забивает хуй на русский.
У меня вопрос. Могу читать и слушать на английском, но возникает какой-то лютый дискомфорт непонятной природы. Да, на английском читаю хуже, но тем не менее на хорошем уровне. Что это такое? По-прежнему предпочитаю перевод книги, а не оригинал. Будто бы устаю быстрее что-ль. Если перевода нет, то часто открываю на английском через силу и то забрасываю. Это уйдет со временем или я какой-то не такой? Пока прочитал только 3 книги на английском.
Типа если у вас будущее - умереть в России, то похуй на акцент. Это уже ебантизм. И 0.0001% способны убить акцент, живя в свой стране родной. Это анриал. Даже те, кто съёбывают - не идеальны.
Я просто замечаю, что все эти приезжие свой язык не забывают нихуя, от этого акцент будет жёсткий всегда, офк.
Я просто замечаю, что все эти приезжие свой язык не забывают нихуя, от этого акцент будет жёсткий всегда, офк.
>>8648
Еще бы, ты своим нейронам аквадискотеку устраиваешь, насилуешь другим способом мышления
>Будто бы устаю быстрее что-ль.
Еще бы, ты своим нейронам аквадискотеку устраиваешь, насилуешь другим способом мышления
>>8648
Мало читаешь. Чтобы был хоть какой-то прогресс надо читать 3к страниц текста в год минимум , это считая только книги. Тогда через 2-3 года будешь читать как дышишь.
Мало читаешь. Чтобы был хоть какой-то прогресс надо читать 3к страниц текста в год минимум , это считая только книги. Тогда через 2-3 года будешь читать как дышишь.
>>8669
Читать можно всё, что угодно. Если книги - это уныло для кого-то, то толку ноль.
Читать можно всё, что угодно. Если книги - это уныло для кого-то, то толку ноль.
>>8686
/pol/ - Польша типа? Чё там у поляков?
/pol/ - Польша типа? Чё там у поляков?
>>8670
Можешь вообще ничего не читать, мне похуй. Я написал что читать чтобы скилл быстрее качать.
Можешь вообще ничего не читать, мне похуй. Я написал что читать чтобы скилл быстрее качать.
>>8668
надо его посадить за износ
надо его посадить за износ
хлеб = bread (брэд), имя Брэд (сокр. от Бржли) = Brad (брэд)
ебало представили? имя хлеб блять
тупые пиздец
а dick'а вообще ору нахуй
зачем вы учите язык дегенератов, у которых имена хлеб и член????
ебало представили? имя хлеб блять
тупые пиздец
а dick'а вообще ору нахуй
зачем вы учите язык дегенератов, у которых имена хлеб и член????
у нас анекдоты про пупу и лупу, а у них с dick'ом и rick'ом это реальность нахуй
типа член и тлен
шок
типа член и тлен
шок
>>8778
I want to say please watch that special vid I've found just for you because otherwise I'm going to be very sad of you ignoring me. Please please please. I know that girl doesn't look attractive from some camera angles but what if you would like her charm or the way she talks... Don't judge a book by its cover, you know
I want to say please watch that special vid I've found just for you because otherwise I'm going to be very sad of you ignoring me. Please please please. I know that girl doesn't look attractive from some camera angles but what if you would like her charm or the way she talks... Don't judge a book by its cover, you know
>>8781
Тонко. Известно, что на западе одни лицемеры, которые интересуются делами лишь из вежливости и даже загибаясь от спида жопы не забудут натянуть фальшивую лыбу. Очень тонко, анон. Снимаю шляпу.
Тонко. Известно, что на западе одни лицемеры, которые интересуются делами лишь из вежливости и даже загибаясь от спида жопы не забудут натянуть фальшивую лыбу. Очень тонко, анон. Снимаю шляпу.
>>8782
A Tbi HR I_I_I HAR TRHO4KA?..?
A Tbi HR I_I_I HAR TRHO4KA?..?
436 Кб, 2048x2048Артиклешизики, как вам такое? Американ пидорахи пишут как попало и им похуй.
I’ve noticed the google voice in English sounds worse than before. It became annoying, don’t you think?
>>8803
When I read this it sounds similar to a news report as their special manner of speaking with short sentences and brief headlines in order to draw attention to something.
just an A0 gentleman passing by
When I read this it sounds similar to a news report as their special manner of speaking with short sentences and brief headlines in order to draw attention to something.
just an A0 gentleman passing by
>>8803
Да, забьём хуй на правила! Америкашки же так пишут! Нахуй мы вообще учим грамматику лол?
Да, забьём хуй на правила! Америкашки же так пишут! Нахуй мы вообще учим грамматику лол?
Omitting an article (definite or indefinite) in a newspaper title is done for brevity and in order to attract more attention. There are some rules regarding titles (and they basically apply to newspapers and magazines and not to research journals). Firstly, usually Simple Present is used regardless of the time position of the action (which is usually in the past). Elaborating a bit more on the use of tenses, titles like "Egypt and Israel Move to Halt Growth of Crisis" (in The Herald Tribune, International) are quite interesting as the infinitive form "to halt" yields a shorter title.
Regarding articles, you may drop them as soon as the meaning remains clear. An example from "The Times, UK" is the title : "Fees will create class of stay-at-home students" while usually one would say "...a class...". The newspaper "Daily Mail, UK" on the other hand, in which journalists are not sparing with titles' length, you find titles like "How the rebels planned assault on Tripoli: Call to arms for 'sleeper cells' came from mosques". So it is more like a "rule of thumb" rather than a grammar rule.
In scientific papers in particular you can be more explicit and usually articles are not dropped.
Regarding articles, you may drop them as soon as the meaning remains clear. An example from "The Times, UK" is the title : "Fees will create class of stay-at-home students" while usually one would say "...a class...". The newspaper "Daily Mail, UK" on the other hand, in which journalists are not sparing with titles' length, you find titles like "How the rebels planned assault on Tripoli: Call to arms for 'sleeper cells' came from mosques". So it is more like a "rule of thumb" rather than a grammar rule.
In scientific papers in particular you can be more explicit and usually articles are not dropped.
>>8808
Wow. I told you, you see? Knew that at the subconscious level as a native speaker with not using google at all.
Wow. I told you, you see? Knew that at the subconscious level as a native speaker with not using google at all.
>>8807
А бриташки не так пишут?
А бриташки не так пишут?
Изучаю английский уже 3 месяца. Хожу на курсы. В качестве тренировки написал четверостишие на английском. Оцените и проверьте на ошибки:
As lines, so loves oblique may well
Themselves in every angle greet;
But ours so truly parallel,
Though infinite, can never meet.
As lines, so loves oblique may well
Themselves in every angle greet;
But ours so truly parallel,
Though infinite, can never meet.
>>8811
Норм для 17 века.
Норм для 17 века.
553 Кб, 558x473Как будет перехочешь по-английски? Типа, - я хочу колбасы - перехочешь
>>8862
Да не обязательно, главное, чтобы по смыслу подходило. Мне приходит на ум только "No, you don't" с властным тоном
Да не обязательно, главное, чтобы по смыслу подходило. Мне приходит на ум только "No, you don't" с властным тоном
"i don't give a fuck" Почему именно give, а не take? Типа я тебе не скажу даже fuck по этому поводу или как это понимать?
>>8866
If you fuck somebody, it means you’re interested in person you fuck(in most cases). But if you don’t, you aren’t.
If you fuck somebody, it means you’re interested in person you fuck(in most cases). But if you don’t, you aren’t.
>>8811
Для трех месяцев изучения просто охуенно. Ты скорее всего гений с предрасположенностью к языкам
Для трех месяцев изучения просто охуенно. Ты скорее всего гений с предрасположенностью к языкам
>>8846
You'll change your mind врядли подойдет
You'll change your mind врядли подойдет
>>8876
No, I’m not. I’m just an A0 fellow who doesn't know what to use - “as” or “like”. Sorry for that misunderstanding.
No, I’m not. I’m just an A0 fellow who doesn't know what to use - “as” or “like”. Sorry for that misunderstanding.
Как это перевести?
For the right price, we can make room for you in our caravan. If you have a good head for numbers, you'll fit right in with the other merchants. If you're more of the martial sort, you're more than welcome to help out among the caravan guards.
что значит "if you have a good head for numbers?" типо, "если ты дружишь с числами?"?
For the right price, we can make room for you in our caravan. If you have a good head for numbers, you'll fit right in with the other merchants. If you're more of the martial sort, you're more than welcome to help out among the caravan guards.
что значит "if you have a good head for numbers?" типо, "если ты дружишь с числами?"?
>>8801
но продолжать называть так своих детей - это кем надо быть?
это даже не антон-гандон, эдик-педик, а литерали Хуй
но продолжать называть так своих детей - это кем надо быть?
это даже не антон-гандон, эдик-педик, а литерали Хуй
>>8877
Нельзя, у тебя тут пиздец мешанина ебанутая.
Нахуя тебе does? Ты просто взял фразу с чьим-то именем и вместо имени вписал "am I"? Просто fuck am i care, но это выглядит так, будто ты у других спрашивает, а не всё равно ли тебе.
Нельзя, у тебя тут пиздец мешанина ебанутая.
Нахуя тебе does? Ты просто взял фразу с чьим-то именем и вместо имени вписал "am I"? Просто fuck am i care, но это выглядит так, будто ты у других спрашивает, а не всё равно ли тебе.
>>8880
Да, если ты "шаришь в математике", смысл точно такой же
Нашел бесплатные курсы по произношению, в чем подвох? Звучит прилично, не думаю, что он русский или типо того
https://beckeraccentreduction.com/free-podcasts/
> "если ты дружишь с числами?"?
Да, если ты "шаришь в математике", смысл точно такой же
Нашел бесплатные курсы по произношению, в чем подвох? Звучит прилично, не думаю, что он русский или типо того
https://beckeraccentreduction.com/free-podcasts/
>>8882
Нет, там чел говорил о себе, но в третьем лице.
> Нахуя тебе does? Ты просто взял фразу с чьим-то именем и вместо имени вписал "am I"?
Нет, там чел говорил о себе, но в третьем лице.
>>8886
Вместо am I его имя было, если что.
Вместо am I его имя было, если что.
>>8867
This is a rude form of "i don't give a damn". How can you give me a damn? Why "give" and not "take"?
This is a rude form of "i don't give a damn". How can you give me a damn? Why "give" and not "take"?
>>8886
Так бы и сказал сразу. Но am всё равно не нужно. Лишний глагол совершенно.
Ну и если он в третьем лице о себе говорит, то как он I скажет?
Fuck does [имя косячника или местоимение] care?, - так и будет.
Так бы и сказал сразу. Но am всё равно не нужно. Лишний глагол совершенно.
Ну и если он в третьем лице о себе говорит, то как он I скажет?
Fuck does [имя косячника или местоимение] care?, - так и будет.
Неделю назад начал учить английский. Написал стихотворение, можете оценить и проверить на ошибки?
Whose woods these are I think I know.
His house is in the village though;
He will not see me stopping here
To watch his woods fill up with snow.
My little horse must think it queer
To stop without a farmhouse near
Between the woods and frozen lake
The darkest evening of the year.
He gives his harness bells a shake
To ask if there is some mistake.
The only other sound’s the sweep
Of easy wind and downy flake.
The woods are lovely, dark and deep,
But I have promises to keep,
And miles to go before I sleep,
And miles to go before I sleep.
Whose woods these are I think I know.
His house is in the village though;
He will not see me stopping here
To watch his woods fill up with snow.
My little horse must think it queer
To stop without a farmhouse near
Between the woods and frozen lake
The darkest evening of the year.
He gives his harness bells a shake
To ask if there is some mistake.
The only other sound’s the sweep
Of easy wind and downy flake.
The woods are lovely, dark and deep,
But I have promises to keep,
And miles to go before I sleep,
And miles to go before I sleep.
>>8890
Роберт Фрост, вы?
Роберт Фрост, вы?
>>7613 (OP)
Valuing things such as biodiversity and things being natural as goals in and of themselves is in some ways comparable to valuing things such as the preservation of culture um and traditions and cultural heritage.
Как перевести первую часть?
Ценить вещи вроде биоразнообразия и естественности в качестве самоцели
Смотреть на такие вещи как биоразнообразие и естественность, как на вещи ценные сами по себе
нихуя чёт не получается
Valuing things such as biodiversity and things being natural as goals in and of themselves is in some ways comparable to valuing things such as the preservation of culture um and traditions and cultural heritage.
Как перевести первую часть?
Ценить вещи вроде биоразнообразия и естественности в качестве самоцели
Смотреть на такие вещи как биоразнообразие и естественность, как на вещи ценные сами по себе
нихуя чёт не получается
>>8881
У них какая-то традиция называть хуй именами мужчин. Dick не единственный из них. Есть сцена в Остине Пауэрсе где их гораздо больше.
Кстати, я сейчас подумал что это сексизм вообще-то, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=lYSOmYyNHpU
У них какая-то традиция называть хуй именами мужчин. Dick не единственный из них. Есть сцена в Остине Пауэрсе где их гораздо больше.
Кстати, я сейчас подумал что это сексизм вообще-то, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=lYSOmYyNHpU
>>8899
Ценить такие вещи как биоразнообразие и вещи которые являются естественными сами по себе в некотором смысле сравнимо с тем чтобы ценить такие вещи как сохранение культуры um и традиций и культурного наследия, блядь.
Не понял что такое um
>Valuing things such as biodiversity and things being natural as goals in and of themselves is in some ways comparable to valuing things such as the preservation of culture um and traditions and cultural heritage.
Ценить такие вещи как биоразнообразие и вещи которые являются естественными сами по себе в некотором смысле сравнимо с тем чтобы ценить такие вещи как сохранение культуры um и традиций и культурного наследия, блядь.
Не понял что такое um
>>8902
А, блядь, я as goals пропустил. Тогда пизда.
Я всё же думаю as goals относится к being natural.
Тогда будет что-то вроде:
Ценить такие вещи как биоразнообразие и вещи которые являются естественными как цели сами по себе в некотором смысле сравнимо с тем чтобы ценить такие вещи как сохранение культуры um и традиций и культурного наследия, блядь.
Но вообще это какая-то хуйня получается. Этот as goals всё испортил. Да и вообще предложение ебанутое. Наверное и автор ебанутый.
А, блядь, я as goals пропустил. Тогда пизда.
Я всё же думаю as goals относится к being natural.
Тогда будет что-то вроде:
Ценить такие вещи как биоразнообразие и вещи которые являются естественными как цели сами по себе в некотором смысле сравнимо с тем чтобы ценить такие вещи как сохранение культуры um и традиций и культурного наследия, блядь.
Но вообще это какая-то хуйня получается. Этот as goals всё испортил. Да и вообще предложение ебанутое. Наверное и автор ебанутый.
6 Кб, 277x116>>8899
Ценить биологическое разнообразие, натуральность и прочее как самоцели - это примерно то же самое, что ценить охрану культуры и, эээ, традиций и культурного наследия.
>Valuing things such as biodiversity and things being natural as goals in and of themselves is in some ways comparable to valuing things such as the preservation of culture um and traditions and cultural heritage.
Ценить биологическое разнообразие, натуральность и прочее как самоцели - это примерно то же самое, что ценить охрану культуры и, эээ, традиций и культурного наследия.
Самое сложное в английском, это когда ты неправильно заучил произношению (примерную транскрипцию) и упорно повторяешь ошибки раз за разом без самоконтроля
>>8915
Самое сложное в английском это ёбаный словарный запас. На него уходят годы. Всё остальное хуйня в сравнении с этим.
Самое сложное в английском это ёбаный словарный запас. На него уходят годы. Всё остальное хуйня в сравнении с этим.
>>8921
Самое сложное в английском это ёбаный словарный запас, который был заполнен с ошибками. Когда помнишь написание, помнишь смысл, но не помнишь произношение
>Самое сложное в английском это ёбаный словарный запас
Самое сложное в английском это ёбаный словарный запас, который был заполнен с ошибками. Когда помнишь написание, помнишь смысл, но не помнишь произношение
2 Кб, 106x96Что значит "призначный" (((звук))) ?
Это просто ставишь язык на то место, где должно было (t) или что?
Это просто ставишь язык на то место, где должно было (t) или что?
>>8923
Запомнить произношение для меня никогда не было проблемой. Как ты это делаешь что у тебя не получается?
>но не помнишь произношение
Запомнить произношение для меня никогда не было проблемой. Как ты это делаешь что у тебя не получается?
>>8924
Если хочешь говорить как селюк, произноси там t.
Если хочешь говорить как селюк, произноси там t.
>>8925
пару лет изучал английский неправильно, тупо брал книги и читал их. Неизвестные слова смотрел в словаре - так и запоминал молча
>Как ты это делаешь что у тебя не получается?
пару лет изучал английский неправильно, тупо брал книги и читал их. Неизвестные слова смотрел в словаре - так и запоминал молча
>>8924
ОФЭН
ОФЭН
>>8921
Самое сложное в любом языке это ёбаный словарный запас. На него уходят годы. Всё остальное хуйня в сравнении с этим исключение - экзотичная письменность в некоторых языках.
>Самое сложное в английском это ёбаный словарный запас. На него уходят годы. Всё остальное хуйня в сравнении с этим.
Самое сложное в любом языке это ёбаный словарный запас. На него уходят годы. Всё остальное хуйня в сравнении с этим исключение - экзотичная письменность в некоторых языках.
>>8932
>>8927
Лучше послушать ru.forvo.com. На слух запоминается очень легко. Там можно даже несколько носителей прослушать, увидеть что у них общего, а что отличается, чтобы не принять особенности речевого аппарата одного конкретного анона за значимый звук в произношении, лол.
Алсо, надо было смотреть дохуя аудиоконтента и слышать как произносятся слова. Я именно так произношениям и учился. Просто слушаю и какие новые на произношения слова попадаются (но известные как пишутся и что значат), то и запоминается, и всё очень быстро прямо с первого раза и без особых усилий. Всё это параллельно с развитием навыка восприятия на слух. Транскрипции никогда не надрачивал. Какие слова попались в аудио-видео контенте, такие и запомнил как произносить. Если надо какое-то конкретное слово, которое в контенте не попадалось, то юзаю forvo.
>>8927
Лучше послушать ru.forvo.com. На слух запоминается очень легко. Там можно даже несколько носителей прослушать, увидеть что у них общего, а что отличается, чтобы не принять особенности речевого аппарата одного конкретного анона за значимый звук в произношении, лол.
Алсо, надо было смотреть дохуя аудиоконтента и слышать как произносятся слова. Я именно так произношениям и учился. Просто слушаю и какие новые на произношения слова попадаются (но известные как пишутся и что значат), то и запоминается, и всё очень быстро прямо с первого раза и без особых усилий. Всё это параллельно с развитием навыка восприятия на слух. Транскрипции никогда не надрачивал. Какие слова попались в аудио-видео контенте, такие и запомнил как произносить. Если надо какое-то конкретное слово, которое в контенте не попадалось, то юзаю forvo.
>>8939
Ты наверное украинский не учил. Там за дэкилька мисяцив можно C2 стать.
>Самое сложное в любом языке это ёбаный словарный запас.
Ты наверное украинский не учил. Там за дэкилька мисяцив можно C2 стать.
Где лучше всего в Москве сдать IELTS? Есть ли вообще разница?
>>8945
речь идёт про необитаемые планеты а космосе, поверхность которой хуячится космической радиацией. Только как выражение лучше всего перевести?
речь идёт про необитаемые планеты а космосе, поверхность которой хуячится космической радиацией. Только как выражение лучше всего перевести?
>>8924
Нет там никакого призрачного звука. Ты либо говоришь эту Т либо нет. Офтн и офн.
>>8846
you'll diswant it очевидно же
>>8811
Themselves in every angle greet;
But ours so truly parallel,
Though infinite, can never meet.
Я не вижу здесь ошибок
Нет там никакого призрачного звука. Ты либо говоришь эту Т либо нет. Офтн и офн.
>>8846
>Как будет перехочешь по-английски? Типа, - я хочу колбасы - перехочешь
you'll diswant it очевидно же
>>8811
>As lines, so loves oblique may well
Themselves in every angle greet;
But ours so truly parallel,
Though infinite, can never meet.
Я не вижу здесь ошибок
>>8941
Нет, не лучше. Услышать ты можешь что угодно, а транскрипция не даст спиздеть. Ну либо зачитай весь текст на вокару, оценим произношение выученное на форво https://pastebin.com/sHCtNmyv
Нет, не лучше. Услышать ты можешь что угодно, а транскрипция не даст спиздеть. Ну либо зачитай весь текст на вокару, оценим произношение выученное на форво https://pastebin.com/sHCtNmyv
>>8942
Я же имел ввиду общий случай, без учёта того, какие ты языки уже знаешь. Разные нахрюки из одной языковой группы тут явно не в счёт, точно также французы могут "выучить" испанский, или шведы норвежский.
Я же имел ввиду общий случай, без учёта того, какие ты языки уже знаешь. Разные нахрюки из одной языковой группы тут явно не в счёт, точно также французы могут "выучить" испанский, или шведы норвежский.
Кто щас из анонов может зайти в Learn Russian and English? Я вас жду.
>>8941
forvo это конечно хорошо, но не стоит сильно полагаться на свой слух. Все звуки так или иначе мы пропускаем через фильтр русских звуков, поэтому идёт ментальное искажение. Звуки в разных позициях в слове мы можем слышать как разные звуки, в то время как они являются одним и тем же звуком.
Короче говоря, без транскрипции далеко не уедешь. Чем больше слов учишь, тем больше слов ты узнаёшь в которых разница всего в пол звука, но эти пол звука определяют значение слова. Ты можешь даже и не услышать разницы на слух (особенно если начинающий) между thief и fith, между odour и order, и так далее.
В то время как в транскрипции ты чётко видишь, где какой звук.
>Лучше послушать ru.forvo.com. На слух запоминается очень легко
forvo это конечно хорошо, но не стоит сильно полагаться на свой слух. Все звуки так или иначе мы пропускаем через фильтр русских звуков, поэтому идёт ментальное искажение. Звуки в разных позициях в слове мы можем слышать как разные звуки, в то время как они являются одним и тем же звуком.
Короче говоря, без транскрипции далеко не уедешь. Чем больше слов учишь, тем больше слов ты узнаёшь в которых разница всего в пол звука, но эти пол звука определяют значение слова. Ты можешь даже и не услышать разницы на слух (особенно если начинающий) между thief и fith, между odour и order, и так далее.
В то время как в транскрипции ты чётко видишь, где какой звук.
>>8948
Этой пастой ты сможешь убедиться что моё произношение говно, и не более. И никакая транскрипция мне в этом не помогла бы, поэтому это проблема произношения и акцента, а не запоминания как произносится слово. Максимум что там можно увидеть это то как я ставлю акцент. Всё остальное будет как пердеж.
Этой пастой ты сможешь убедиться что моё произношение говно, и не более. И никакая транскрипция мне в этом не помогла бы, поэтому это проблема произношения и акцента, а не запоминания как произносится слово. Максимум что там можно увидеть это то как я ставлю акцент. Всё остальное будет как пердеж.
>>8959
Пиздец. Одно предложение прочитал и уже устал. Я собственно на том же моменте устал слушать. Форво, да
Пиздец. Одно предложение прочитал и уже устал. Я собственно на том же моменте устал слушать. Форво, да
>>8960
Не понял на что ты намекаешь
Не понял на что ты намекаешь
>>8803
артикли в заголовках можно выкинуть для экономии места
артикли в заголовках можно выкинуть для экономии места
>>8962
Я отлично понимаю почему ты это делаешь. Так лучше усваивается
Я отлично понимаю почему ты это делаешь. Так лучше усваивается
>>8830
орнул с идиота
орнул с идиота
>>8811
Слава те господи я могу гуглить, а то б я не успокоился
Слава те господи я могу гуглить, а то б я не успокоился
>>8967
Нормально всё там ты говоришь и слышно хорошо, это он просто троллит.
Тред не поддерживает mp3, поэтому с моим чтением будет отсос.
Нормально всё там ты говоришь и слышно хорошо, это он просто троллит.
Тред не поддерживает mp3, поэтому с моим чтением будет отсос.
>>8948
Загрузил mp3 на вокару.
https://vocaroo.com/1wPtuW7R94GA
>Ну либо зачитай весь текст на вокару, оценим произношение выученное на форво
Загрузил mp3 на вокару.
https://vocaroo.com/1wPtuW7R94GA
Away with you, the lord does not deal with penny-pinching merchants
как переведёте?
как переведёте?
>>8996
Deepl чуть лучше справился с первой половиной, гугл со второй.
Deepl чуть лучше справился с первой половиной, гугл со второй.
Почему гугль произносит tangerine как танжерин, но tangerin как тангерин? Как объясняется это убирание -e и изменение произношения?
>>9010
Это две фонетические версии одного и того же предлога (с одним и тем же значением). Не сказал бы, что это критичный проёб по грамматике. Тем более, машинному переводчику простительно.
>>9015
Так сложилось.
Серьёзно, не ищи логику в английском спеллинге. Средневековые монахи как попало писали, потом как-то устоялось. Закономерности есть, но много рандома.
Это две фонетические версии одного и того же предлога (с одним и тем же значением). Не сказал бы, что это критичный проёб по грамматике. Тем более, машинному переводчику простительно.
>>9015
>Как объясняется это убирание -e и изменение произношения?
Так сложилось.
Серьёзно, не ищи логику в английском спеллинге. Средневековые монахи как попало писали, потом как-то устоялось. Закономерности есть, но много рандома.
>>9016
Есть четкое правило, когда писать "со"/"с".
Машине задать ЖОСКИЕ правила проще всего.
>Это две фонетические версии одного и того же предлога (с одним и тем же значением). Не сказал бы, что это критичный проёб по грамматике.
Есть четкое правило, когда писать "со"/"с".
>Тем более, машинному переводчику простительно.
Машине задать ЖОСКИЕ правила проще всего.
>>9028
Да-да-да, охуенно чёткое.
https://rus.stackexchange.com/questions/36419/С-вниманием-или-со-вниманием
https://rus.stackexchange.com/questions/13135/Со-фтором-или-с-фтором
И основывается оно на чётком принципе "благозвучности".
У гугла и дупла (и у яндекса, скорее всего) переводит нейронка. Грубо говоря, собирает статистику по скормленным ей текстам и выдаёт наиболее вероятные (частые) варианты. Поэтому не так-то просто что-то "задать". Фейлы фиксятся вручную неравнодушными пользователями, там есть кнопка "предложить перевод получше".
И вообще, судя по качеству, на en-ru что в гугле, что в дупле слегка подзабили, и работают над другими направлениями.
Да-да-да, охуенно чёткое.
https://rus.stackexchange.com/questions/36419/С-вниманием-или-со-вниманием
https://rus.stackexchange.com/questions/13135/Со-фтором-или-с-фтором
И основывается оно на чётком принципе "благозвучности".
>задать ЖОСКИЕ правила
У гугла и дупла (и у яндекса, скорее всего) переводит нейронка. Грубо говоря, собирает статистику по скормленным ей текстам и выдаёт наиболее вероятные (частые) варианты. Поэтому не так-то просто что-то "задать". Фейлы фиксятся вручную неравнодушными пользователями, там есть кнопка "предложить перевод получше".
И вообще, судя по качеству, на en-ru что в гугле, что в дупле слегка подзабили, и работают над другими направлениями.
>>9082
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/british/away-with-you
https://idioms.thefreedictionary.com/Away+with+You
Ну почти. Хотя всё же "пошёл ты" - это как "блин" вместо "бля". То есть это "пошёл ты (на хуй)". А там типа немного другой окрас.
https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/british/away-with-you
https://idioms.thefreedictionary.com/Away+with+You
Ну почти. Хотя всё же "пошёл ты" - это как "блин" вместо "бля". То есть это "пошёл ты (на хуй)". А там типа немного другой окрас.
>>9104
Я серьёзно.
Чем по-твоему так принципиально отличается
от твоего варианта
?
И чем тебя не устроил
?
"The Lord", в зависимости от контекста, может и так переводиться. Контекст нам предоставлен не был. Но я тебе могу нафантазировать ситуацию:
Заходит чел в церковь, просит отпустить грехи. Священник ему: вот прайс, плати. Тот говорит: что-то дороговато у вас. Священник ему в ответ: ну и уебывай, господь с такими торгашами дела не имеет.
Я серьёзно.
Чем по-твоему так принципиально отличается
>долой тебя
от твоего варианта
>да пошёл ты
?
И чем тебя не устроил
>господь
?
"The Lord", в зависимости от контекста, может и так переводиться. Контекст нам предоставлен не был. Но я тебе могу нафантазировать ситуацию:
Заходит чел в церковь, просит отпустить грехи. Священник ему: вот прайс, плати. Тот говорит: что-то дороговато у вас. Священник ему в ответ: ну и уебывай, господь с такими торгашами дела не имеет.
>>9106
>>9001
Воистину хорош
>>8998
Что то, что это не очень. В топку
>>9106
Заходит чел в церковь, просит отпустить грехи. Священник ему: вот прайс, плати. Тот говорит: что-то дороговато у вас. Священник ему в ответ: ну и уебывай, господь с такими торгашами дела не имеет.
Два чая
>>9001
>А яндекс хорош.
Воистину хорош
>>8998
>Deepl чуть лучше справился с первой половиной, гугл со второй.
Что то, что это не очень. В топку
>>9106
>"The Lord", в зависимости от контекста, может и так переводиться. Контекст нам предоставлен не был. Но я тебе могу нафантазировать ситуацию:
Заходит чел в церковь, просит отпустить грехи. Священник ему: вот прайс, плати. Тот говорит: что-то дороговато у вас. Священник ему в ответ: ну и уебывай, господь с такими торгашами дела не имеет.
Два чая
>>9106
Та идиома переводится как "уходи"/"отстань". "Пошёл ты (на хуй)" - это "fuck you". "The lord" - "господин"/"повелитель".
Та идиома переводится как "уходи"/"отстань". "Пошёл ты (на хуй)" - это "fuck you". "The lord" - "господин"/"повелитель".
>>8996
"Уходи, повелитель не имеет дел с жадными торговцами."
>Away with you, the lord does not deal with penny-pinching merchants
"Уходи, повелитель не имеет дел с жадными торговцами."
>>9076
Я имею ввиду смысл
Я имею ввиду смысл
>>9076
Я имею ввиду смысл
Я имею ввиду смысл
>>9106
Но почему-то сука все человеки итт переводят the lord как Лорд, совпадение? А затем выдумывают контекст про какого-то связеника, что типо так тоже можно. Да ёп вашу мать, контекст можно любой абсурдности выдумать, что даже лютый бред в нём будет выглядеть гармонично и иметь смысл, но нейросеть должна выдавать самый очевидный и распространённый вариант - то есть Лорд, а не Господь Иисус мать его Христос
Сдаётся мне, что разрабы яндекса просто решили выдавать немного рандомный результат, чтобы он отличался от гугла, дипл и др. При этом быдло думает, что у них мега крутой переводчик, хотя в целом по качеству он не лучше, если не хуже своих конкурентов.
Чел, это кринж и так никто не говорит.
>Контекст нам представлен не был
Но почему-то сука все человеки итт переводят the lord как Лорд, совпадение? А затем выдумывают контекст про какого-то связеника, что типо так тоже можно. Да ёп вашу мать, контекст можно любой абсурдности выдумать, что даже лютый бред в нём будет выглядеть гармонично и иметь смысл, но нейросеть должна выдавать самый очевидный и распространённый вариант - то есть Лорд, а не Господь Иисус мать его Христос
Сдаётся мне, что разрабы яндекса просто решили выдавать немного рандомный результат, чтобы он отличался от гугла, дипл и др. При этом быдло думает, что у них мега крутой переводчик, хотя в целом по качеству он не лучше, если не хуже своих конкурентов.
>долой тебя
Чел, это кринж и так никто не говорит.
>>9130
Чел, это кринж, как будто "Away with you" кто-то говорит
>>долой тебя
>Чел, это кринж и так никто не говорит.
Чел, это кринж, как будто "Away with you" кто-то говорит
>>9138
Hello and welcome to the thread!
Hello and welcome to the thread!
>>9130
Можно предположить, что в проанализированных текстах так чаще про бога писали. Когда речь идёт про конкретного человека, вполне можно написать конкретно lord %lordname% или что-то типа my lord.
Ну так приходи лет через 50, когда научат нейросетки генерировать качественный текст. А пока, на мой взгляд, если смысл передан более-менее верно, то это уже успех.
>нейросеть должна выдавать самый очевидный и распространённый вариант
Можно предположить, что в проанализированных текстах так чаще про бога писали. Когда речь идёт про конкретного человека, вполне можно написать конкретно lord %lordname% или что-то типа my lord.
>это кринж и так никто не говорит
Ну так приходи лет через 50, когда научат нейросетки генерировать качественный текст. А пока, на мой взгляд, если смысл передан более-менее верно, то это уже успех.
>>9138
В чём вопрос?
В чём вопрос?
>>9168
Если ты в интернете не нашёл, то это ещё не значит что такой идиомы нет. Для меня "долой тебя" звучит хорошо, я бы так сказал. Долой тебя и долой вас всех
Если ты в интернете не нашёл, то это ещё не значит что такой идиомы нет. Для меня "долой тебя" звучит хорошо, я бы так сказал. Долой тебя и долой вас всех
>>9169
Какой же ты забавный
>шизик выдумал сам себе идиому, потому не хочет признавать, что его яндекс переводчик полное днище
Какой же ты забавный
Я просто вкину это.
https://slovar.cc/rus/ushakov/395521.html
https://slovar.cc/rus/ushakov/395521.html
Да, и стилистически удачным будет перевод "Изыди!", но зумеры не знают, бумеры не помнят.
P.S. перекатчик без ссылки будет конченным мудаком.
P.S. перекатчик без ссылки будет конченным мудаком.
>>9169
Вот поэтому любые слова носителей языка нужно воспринимать with a grain of salt.
Даже банальное использование поисковика тебе подскажет, что "долой тебя" практически не используется никем (5 страниц в яндексе), при том что "away with you" - идиома, включенная в словари.
>>9173
Скорее "прочь".
>Для меня "долой тебя" звучит хорошо, я бы так сказал. Долой тебя и долой вас всех
Вот поэтому любые слова носителей языка нужно воспринимать with a grain of salt.
Даже банальное использование поисковика тебе подскажет, что "долой тебя" практически не используется никем (5 страниц в яндексе), при том что "away with you" - идиома, включенная в словари.
>>9173
Скорее "прочь".
Боже мой, какой дегенерат
Есть одна фраза:
trading <smth1> for <smth2>
где два "smth" это желательное исходное и нежелательное результативное обстоятельство - какой-нибудь потенциально плохой сделки, например (можно ещё сказать You would be trading ...).
Вопрос - которое обстоятельство в этой фразе исходное, а какое - результативное?
trading <smth1> for <smth2>
где два "smth" это желательное исходное и нежелательное результативное обстоятельство - какой-нибудь потенциально плохой сделки, например (можно ещё сказать You would be trading ...).
Вопрос - которое обстоятельство в этой фразе исходное, а какое - результативное?
Где качать аудиокниги?
На рутрекере выбора особо нет.
На рутрекере выбора особо нет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.