>тоже должны давать фамилию своим детям

>Ну и что? Отец не чужой человек и дед для ребенка, так хоть что-то передастся по линии матери

>девочкам передаваться фамилия матери, а мальчикам - отца

>а то мать как будто и не причем к ребенку, не родитель, а инкубатор какой-то

>Опять бред пишешь, она и так чужой род продлевает.

>А что касается двух сыновей, ну значит так получилось, могло быть и наоборот - две дочери.

>В общем, женщина без роду, без племени и без национальности.

>хотя бы дочерям

>Ну так и бери

>требуете

>И еще многие недовольны рождением дочерей, так как на дочерях фамилия прерывается.

>С чего ты решил, что мир и согласие в семье не могут быть при разных фамилиях у мужа и жены?

>ей приходится становится приложением к чужому роду и продлевать чужой род

>С чего ты решил, что разные фамилии у братьев-сестер или матери и детей это создание конфликта?

>ей приходится становится приложением к чужому роду и продлевать чужой род

>Если ты считаешь, что женщинам с двумя сыновьями не повезло

>мужиков

>Тебе просто выгодна такая схема, когда дети и жена получают фамилию мужика

>Ваше шовинистическое общество вообще не достойно размножения

>роод роооод мой роооод, я хочу всех пометить фамилией своего отца/деда потому что я против патриархата и хочу распространять свой рооод

>Он изменялся на протяжении своей истории естественным образом как и любой другой естественный язык.

>Когда слушаешь старые песни или слышишь старых дикторов в кинохронике, понимаешь, что у них какое-то особое произношение, отличающееся от современного

>Например?

>InSight відчув найпотужніший марсотрус за всю історію

>Чумацький Шлях

>Великий Вибух

>Я носитель, но кроме как поржать

>Хрю

>оголтело защищаешь чужие интересы язык

>второй или третий среди славянских по числу носителей

>Тот же болгарский и сербский намного меньше

>если б не руссификация украинцев, включая жителей Кубани и восточной Слобожанщины

>лишенный национального самосознания

>языкового континуума между русским и украинским тоже никогда не было, там четкая граница по произношению, да и вообще русские с украинцами территориально довольно поздно соприкоснулись. Позже возникла мешанина, суржик, но это не континуум

>они прекрасно отделяли себя от поляков, москалей и прочих народов, и в целом держались за собственную культуру, традицию, это современным горожанам ничего не нужно

>Хувать, прятать

>По оценкам лингвистов из около 6000 современных языков останется где-то 600.

>горше, больше

>Создаешь искусственный язык, на котором никогда не говорили в народе.

>не должна

>если лет через 50 Украина разосрется с Польшей

>Никакой политики "украинизации" не было, было лишь ослабление русификации. Все проявления т.н. "украинизации" были вызваны либо естественными причинами, либо желанием централизации со стороны руководства СССР.

>Русификация это сборник анекдотических случаев

>тоже переоценены

>украинизация была вполне ожидаемым ответом

>клин клином выбиваю

>имперская русификация и за русификацию не считалась

>Ещё и потому, что ни считались частью титульного народа.

>русификация - это осознанная и целенаправленная политика

>Украина - это, может, и не Эстония с Латвией, но, мягко говоря, не Тверская область

>уже имели свою собственную литературную традицию

>Выгоды русификации очевидны

>где этнических русских уже меньше, чем представителей мусульманских народов

>Русских уже меньше, чем мусульманских народов среди народов-носителей русского.

>Русских уже меньше, чем мусульманских народов среди народов-носителей русского.

>Арифметика "русского мира".

>половина Средней Азии не знают русский

>в Средней Азии тоже существуют русские, как и существуют русские в других странах

>большинство татар абсолютно светские

>Арифметика наглого пиздежа

>Это как русских мусульман выписать из категории русские и записать в мусульмане.

>Тебе неприятны эти цифры, но факт остается фактом.

>Какая разница, если татары делают свою культуру на своем языке

>можно на 2 смело делить

> русский язык принадлежит всем

>институт языкознания ран

>Там это обязательный предмет в школах, еще как знают

>свой вариант литературного.

>сам с такими сталкивался

>бляяя литературный язык он один

> диаспора

>установленными в ран

>французская диаспора из белых не пишет на дореволюционном русском. а на том русском который установлен в россии?

>Установленными нерусскими людьми в РАН.

>Безо всяких оценок, я просто констатирую факты.

>Имперство оборачивается дайверсити и толерантностью во все поля.

>какая доля этих фамилий именно в секции русского языка и какая находится на ключевых постах?

> уже давно социальные лифты в науке работают нормально.

>А у Порошенко русский вообще родной, при чем тут он.

>До 1997 я майже не розмовляв українською. На Одещині, де народився, в селі у бабусі спілкувалися суржиком. У Києві (у Києві!) в університеті викладали лише російською.

>Моя українська - свідомий вибір, зроблений у доволі зрілому віці. Повернутися до джерел ніколи не пізно", - наголосив Порошенко.

>Порошенка (выросшего в украинской семье Порошенко-Григорчук) русский такой же родной, как и для моего друга

>родного украинского

>базово русский

>На Одещині, де народився, в селі у бабусі спілкувалися суржиком.

>У Києві (у Києві!) в університеті викладали лише російською.

>то у него почти ноль акцента в русском

>Я его, тем не менее, отчетливо слышу, если сравнивать с чистыми русскоязычными. Он тут у тебя в репортаже на аканье налегает, но в других случаях бывает у него это аканье не так отчетливо выделяется.

>я почти у всех украинских русскоязычных слышу другой выговор, чем у российских. И это даже не касается гхэканья, там скорее интонация и редукция гласных другая.

>"ё"-канье у меня вообще вызывает усиленное слюноотделение

>По сути укромова + аканье = белмова

>где именно твёрдая [чъ], которую украинцы, как известно, потеряли

> Из-за русификации

>200 лет насильной русификации

>Не оправдывайся

>Только у последнего твёрдое ч.

>>200 лет насильной русификации

>а обрусенческая не особо.

>в школах русский язык

>в вузах русский язык

>а обрусенческая не особо.

>массовое школьное

>на территории РИ и появилось только в 20ом веке

>То есть не 200 лет, а меньше.

>А учитывая, что " массовое" образование было на крайне начальной и недофинансированой фазе,

>А в остальном это политика против польского мещанства и дворянства, которое преобладало на Украине.

>10 лет украинизации на 300 лет срусификации

>этот визг

>Воообще-то по датам видно

>Попытки

>исключив таким образом из образовательной программы.

>Запрещаешь украинский язык

>Польша уже в 1795ом году перестала существовать

>Воообще-то по датам видно

>который тоже дискриминировал украинский язык

>назвав его диалектом русского

>чтобы бороться в польскими панами после того, как Польша уже в 1795ом году перестала существовать

>на который все забивают хуй

>И не у всех нглийский

>На картинке вообще понамешана борьба с унианством, старыми изводами церковнославянского и тыды

>Этим всё и сказано. Нужно ли говорить, что образование в любом случае было доступна крайне малому проценту людей(помещикам и дворянству) среди которых было мало украинцев.

>Не думаю, что для Украины была особая программа.

>Запрет издания украинских книг определённых тематик -- это одно. Требования русского языка -- это другое.

>Польские магнаты и поляки продолжили своё существание, чел.

>наполовину состоит из пиздежа.

>Александр I не знал ни о каком "украинском языке".

>А это ну вот точно не так, да?

>видимо, вместе со своей многочисленной шляхтой.

>Ну то есть если бы не забивали

>Где они продолжали существование

>И пидорахи в своей отсталой империи дали полякам такие же права, как и у сруских баренов?

>По какому делу

>и пиздежа

>баварский и прусский это диалекты одного языка

>а великорусский и малорусский - нет?

>Дык я ж тебе и говорю, что сруский - диалект украинского.

>Сейчас-то их нет, есть только хохдойч.

>среднестатистическая пидорашка его даже не понимает

>Чел, заявление "русский - диалект украинского" не отличается от заявления "украинский - диалект русского"

>баварский диалект

>А нижнесаксонский и баварский диалекты взаимопонимаемы?

>Это значит, что украинский первичен.

>То есть баварское произношение хохдойча?

>Произношения хохдойча?

>Нет такого понятия в лингвистике.

>А немецкие диалекты отличаются очень сильно

>Никто никогда не назовёт "произношение" отдельным диалектом.

>И латинский язык не породил современные романские.

>То есть в Саксонии какой-то свой особый хохдойч, отличный от хохдойча в Баварии? Умлауты в других местах ставят? Чё еще расскажешь?

>making it the largest of all German dialects

>Чел, ты...

>The International Organization for Standardization classifies

>Ты же там спрашивал, как отличить диалект от языка.

>К диалектному дискурсу это не относится никак.

>То у тебя шляхты в РИ не было, то теперь вот это.

>Ну да, немцы не говорят на родном диалекте с людьми,

>диалектами являются языки, производные от определенного языка

>Вот сруский и является производной формой украинского.

>Ты так и не привел ни одного польского деятеля, которого так боялась срашкоцензура, что аж начала запрещать украинские книги.

>Как оказалось, немцы вообще говорят на общенемецком хохдойче с региональными примесями, не считая моменты, когда они говорят на своем языке, как это получилось с баварским языком.

>"there is disagreement regarding its classification"

>The difference between Bavarian and Standard High German is larger than the difference between Danish and Norwegian or between Czech and Slovak (Prof Dr. Robert Hinderling).

>но русский язык не является производной формой современного украинского. Как и наоборот.

>когда они говорят на диалектах немецкого.

>можно вообще все европейские языки считать диалектами индо-европейского, если впадать в крайности

>Я понимаю, если бы ты спрашивал, являются ли украинский и беларуский диалектами какого-то общего западноруского языка, но русский-то тут при чем?

> схуяли тогда его запрещали и не считали за отдельный язык при ымператорах

>Которые являются отдельными языками.

>Великорусский, белорусский и малорусский считались диалектами одного русского языка.

>Для централизации языка.

>Тыскозал?

>Немецкий язык вообще какой то внятный вид приобрёл только при Бисмарке

>Какими-то пидорашками в Петрограде, которые сами разговаривали на немецком?

>Нет, тому що пидорахи.

>Выше был пример с Австро-Венгерской империей

>где нихуя не централизировали

>Как выше было указано, организации, которые занимаются стандартизацией языков.

>Хуя ты перл за перлом выдаёшь

>Почти все современные национальные государства Европы так или иначе проводили централизацию языка

>Например, стандарт сербохорватского был сформирован на основе штокавского диалекта.

>Они просто дали баварскому отдельный номер, не назвав его отдельным языком.

>В связи с чем вопрос: почему украинцы украинизируют карпатских русинов, а?

>Сруская илита всегда чуралась языка быдлоты, поэтому всячески разговаривала на немецком, французском или английском между собой, лишь бы не на сруском

>на англоговне никто не говорил

>Какие перлы, дурачок?

>В Валуевском циркуляре и Эмском указе черным по белому

>У меня для тебя плохие новости, но Сербия никогда не была в Австро-Венгерской империи

>The International Organization for Standardization classifies it as a separate language

>зачем их украинизировать

>Просто в РИ не было польской шляхты,

>все диалекты немецкого вымерли

>Чёрным по белому написано, что какие-то хуи продвигают язык на основе локального диалекта

>Сербохорватский

> ISO не специализируется на классификации языков

>Вот и я спрашиваю, зачем?

>где она была, что приходилось бороться с украинским на территории современной Украины

>тут ситуация оказалась не настолько печальной, как рассказывала пидораха в ЖЖ

>Там черным по белому написано, что пидорашки - ссыкливые животные

>это была инициатива с низов

>а не спущенный указ сверху

>Беги правь википедию, хули ты мне рассказываешь.

>мы вот с нашими закарпатскими украинцами живем душа в душу

>Как там в 11-12ом веке после норманского завоевания, погодка хорошая?

>Чел, заявление "русский - диалект украинского" не отличается от заявления "украинский - диалект русского". Это буквально одно и тоже и значит то, что эти два языка являются равнозначными диалектами одного "надязыка"

>В 16ом веке?

>Это типа тех, на которых разговаривает 3,5 старика в деревне?

>Тоже высылали просветителей в Сибирь, садили в тюрячку или стреляли в голову?

>демократичные австрийцы

>не навязывали свой немецкий

>Стандартизация не значит уничтожение и запрет других языков.

>разговор был за австрияк

>Уже исправил википедию?

>А сколько?

>А сколько всего русин в Украине?

>А язык у них стандартизирован

>After Belarusian, Ukrainian is also closer to Slovak, Polish, and Czech than to Russian – 38% of Ukrainian vocabulary is different from Russian.

>русизмов

>Кстати, кого там раскулачили норвеги?

>средний носитель украинского использует какое-то количество русизмов в речи

>А ещё у языков кроме лексики есть ещё, например, грамматика

>Я другой анон.

>Что это за аргумент?

>То, как русизмы попали в украинскую речь - вполне понятное историко-политическое явление

>И что, у западнославянский языков такая разительно отличающаяся грамматика?

>Ты где звательный падеж потерял?

>Это про то, что на практике процент общей лексики куда больше.