Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 июня в 08:12.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 июня в 08:12.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
415 Кб, 1220x2712 FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
http://phoneticfanatic.ru
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>661231 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
>Что посоветуете для улучшения произношения?
http://phoneticfanatic.ru
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>661231 (OP)
Почему звук ð (th в the, this и т.д.) такой сложный?
Вы его нормально произносите? Как к этому пришли?
Что если вместо него произносить звук з: the - зе (в this это еще более-менее произносимо, а вот с правильным the сложности).
На реддите пишут, что это редкий звук для языков мира и многие non-natives его не могут нормально произносить. По крайней мере, русские, французы, немцы, индусы. В США вроде как уже привыкли к его неправильному произношению.
https://www.reddit.com/r/languagelearning/comments/krrafp/i_cant_pronounce_th_it_always_sounds_like_a_snake/
https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/k7odv3/might_be_a_dumb_question_but_like_why_is_the_th/
https://www.reddit.com/r/ENGLISH/comments/vxj7od/why_is_it_that_hard_to_pronounce_the_th/
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/jiimmq/how_do_i_force_myself_to_pronouce_the_th_sound_in/
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/lqkxoj/is_it_bad_if_you_cant_perfectly_say_the_th_sound/
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/r4tqcj/sometimes_cant_say_th_when_i_should_but_say_it/
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/sknrqf/pronouncing_th_wrongly/
https://www.reddit.com/r/TEFL/comments/hg502a/my_adult_students_couldnt_pronounce_the_th_sound/
Вы его нормально произносите? Как к этому пришли?
Что если вместо него произносить звук з: the - зе (в this это еще более-менее произносимо, а вот с правильным the сложности).
На реддите пишут, что это редкий звук для языков мира и многие non-natives его не могут нормально произносить. По крайней мере, русские, французы, немцы, индусы. В США вроде как уже привыкли к его неправильному произношению.
https://www.reddit.com/r/languagelearning/comments/krrafp/i_cant_pronounce_th_it_always_sounds_like_a_snake/
https://www.reddit.com/r/linguistics/comments/k7odv3/might_be_a_dumb_question_but_like_why_is_the_th/
https://www.reddit.com/r/ENGLISH/comments/vxj7od/why_is_it_that_hard_to_pronounce_the_th/
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/jiimmq/how_do_i_force_myself_to_pronouce_the_th_sound_in/
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/lqkxoj/is_it_bad_if_you_cant_perfectly_say_the_th_sound/
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/r4tqcj/sometimes_cant_say_th_when_i_should_but_say_it/
https://www.reddit.com/r/EnglishLearning/comments/sknrqf/pronouncing_th_wrongly/
https://www.reddit.com/r/TEFL/comments/hg502a/my_adult_students_couldnt_pronounce_the_th_sound/
>>2539
он не сложный, он непривычный. согласных вообще сложных нет. в английском по крайней мере. в зулуском вот да, там сложно. а тут все просто - язык поставил на нужное место вот тебе и звук. гласные сложные, а th это хуйня, а не звук.
он не сложный, он непривычный. согласных вообще сложных нет. в английском по крайней мере. в зулуском вот да, там сложно. а тут все просто - язык поставил на нужное место вот тебе и звук. гласные сложные, а th это хуйня, а не звук.
>>2540
Запиши чтение какого-нибудь текста на vocaroo, послушаем, сложно ли тебе дается этот звук или нет. Я вот не верю тебе.
Просто произнести этот звук не сложно, а вот постоянно правильно произносить его в речи это сложно.
Запиши чтение какого-нибудь текста на vocaroo, послушаем, сложно ли тебе дается этот звук или нет. Я вот не верю тебе.
Просто произнести этот звук не сложно, а вот постоянно правильно произносить его в речи это сложно.
Exacerbate
Exuberate
Exulcerate
Exasperate
Как эти слова запомнить-то, блядь? Я их постоянно путаю в Анки.
Exuberate
Exulcerate
Exasperate
Как эти слова запомнить-то, блядь? Я их постоянно путаю в Анки.
>>2542
я не умею в эти ваши вокару, и мне лень разбираться. звук th не сложнее чем правильный английский t. если тебе th сложно, то ты скорее всего просто не замечаешь, что все остальные согласные, которые тебе кажутся легкими, у тебя тоже кривые.
я не умею в эти ваши вокару, и мне лень разбираться. звук th не сложнее чем правильный английский t. если тебе th сложно, то ты скорее всего просто не замечаешь, что все остальные согласные, которые тебе кажутся легкими, у тебя тоже кривые.
>>2541
Will I make request until October?
Will I make request until October?
>>2544
Заходишь https://vocaroo.com/ и нажимаешь запись. Ничего сложного.
Вот простенький текст. Пару абзацев можешь зачитать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory
Оценим, реально ли ты произносишь ð без проблем.
Заходишь https://vocaroo.com/ и нажимаешь запись. Ничего сложного.
Вот простенький текст. Пару абзацев можешь зачитать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory
Оценим, реально ли ты произносишь ð без проблем.
>>2544
В первоначальном посте я как раз принес пруф в виде множества тредов и постов на реддите, что у людей именно с этим звуком проблемы. Если ты не видишь особенного в этом звуке, то скорее всего ты просто не обращаешь внимания, что произносишь его неправильно. Это не только у русскоязычных такая проблема, между прочим.
https://lingvoforum.net/index.php/topic,85119.0.html
>звук th не сложнее чем правильный английский t. если тебе th сложно, то ты скорее всего просто не замечаешь, что все остальные согласные, которые тебе кажутся легкими, у тебя тоже кривые
В первоначальном посте я как раз принес пруф в виде множества тредов и постов на реддите, что у людей именно с этим звуком проблемы. Если ты не видишь особенного в этом звуке, то скорее всего ты просто не обращаешь внимания, что произносишь его неправильно. Это не только у русскоязычных такая проблема, между прочим.
https://lingvoforum.net/index.php/topic,85119.0.html
> Не принимая в расчёт гарлемских негров - у тех [ð] может звучать от чистого [d] до чистого [z].
> Счастливые обладатели русскоязычной челюсти могут не заморачиваться, и подражать гарлемским неграм.
> Французы, немцы и шведы тоже, кажись, по-негритянски его произносят. А поляки и болгары внезапно как «д» и «т». Странно.
>>2551
Ну по сути-то он реально просто произносится. Но если тебе надо прочитать доклад, где это слово встречается 100 раз и еще другие слова, где th как ð, то местами начинаешь сбиваться на произношение зэ.
Возможно, такое фиксится только долгой практикой, то есть надо читать вслух и разговаривать больше. Но в интернете вижу, как некоторые решили не заморачиваться и просто произносить привычное дэ или зэ.
Ну по сути-то он реально просто произносится. Но если тебе надо прочитать доклад, где это слово встречается 100 раз и еще другие слова, где th как ð, то местами начинаешь сбиваться на произношение зэ.
Возможно, такое фиксится только долгой практикой, то есть надо читать вслух и разговаривать больше. Но в интернете вижу, как некоторые решили не заморачиваться и просто произносить привычное дэ или зэ.
>>2554
Чел из видео как раз рассказывает что делают нейтивы если речь быстрая и нормально произнести th не получается. Заменяют на русскую д и ещё на какой-то звук уже не помню какой.
Чел из видео как раз рассказывает что делают нейтивы если речь быстрая и нормально произнести th не получается. Заменяют на русскую д и ещё на какой-то звук уже не помню какой.
>>2555
Короче, даже нейтивы испытывают с этим трудности. Видео посмотрю, спасибо.
Короче, даже нейтивы испытывают с этим трудности. Видео посмотрю, спасибо.
20 Кб, 263x201>>2545
exasperate
exasperate
>>2543
Понимаю, что некоторые слова могут вызывать путаницу из-за их схожести. Вот несколько способов, как можно запомнить и отличить эти слова:
Ассоциации: Попробуйте придумать ассоциации или картинки, связанные с каждым словом, чтобы они стали более запоминающимися. Например:
Exacerbate (Обострять) - Визуализируйте ситуацию, когда что-то становится хуже, как когда болезнь обостряется.
Exuberate (Излучать бодрость) - Представьте себе человека, излучающего радость и бодрость.
Exulcerate (Раздражать) - Свяжите это слово с идеей раздражения, как будто что-то неприятное постоянно беспокоит вас.
Exasperate (Доводить до отчаяния) - Вспомните ситуацию, когда кто-то вас доводил до такой степени раздражения, что вы чувствовали себя отчаянно.
Фразы и примеры: Создайте фразы или предложения, используя эти слова, чтобы понять их контекстуальное значение. Например:
"His constant complaining about the weather exacerbated my irritation."
"She was so full of energy and joy that she seemed to exuberate happiness."
"The constant noise from the construction site exulcerated my nerves."
"His repeated excuses for being late only served to exasperate his boss."
Мнемонические устройства: Используйте мнемонические устройства, такие как аббревиатуры или акронимы, чтобы помнить первые буквы каждого слова. Например, "EEEA": Exacerbate, Exuberate, Exulcerate, Exasperate.
Повторение и практика: Повторение помогает укрепить запоминание. Создайте карточки в Anki и регулярно повторяйте их, пока не будете уверены в своей способности отличать эти слова.
Используйте комбинацию этих методов, чтобы улучшить свою память и различать эти слова более легко.
Понимаю, что некоторые слова могут вызывать путаницу из-за их схожести. Вот несколько способов, как можно запомнить и отличить эти слова:
Ассоциации: Попробуйте придумать ассоциации или картинки, связанные с каждым словом, чтобы они стали более запоминающимися. Например:
Exacerbate (Обострять) - Визуализируйте ситуацию, когда что-то становится хуже, как когда болезнь обостряется.
Exuberate (Излучать бодрость) - Представьте себе человека, излучающего радость и бодрость.
Exulcerate (Раздражать) - Свяжите это слово с идеей раздражения, как будто что-то неприятное постоянно беспокоит вас.
Exasperate (Доводить до отчаяния) - Вспомните ситуацию, когда кто-то вас доводил до такой степени раздражения, что вы чувствовали себя отчаянно.
Фразы и примеры: Создайте фразы или предложения, используя эти слова, чтобы понять их контекстуальное значение. Например:
"His constant complaining about the weather exacerbated my irritation."
"She was so full of energy and joy that she seemed to exuberate happiness."
"The constant noise from the construction site exulcerated my nerves."
"His repeated excuses for being late only served to exasperate his boss."
Мнемонические устройства: Используйте мнемонические устройства, такие как аббревиатуры или акронимы, чтобы помнить первые буквы каждого слова. Например, "EEEA": Exacerbate, Exuberate, Exulcerate, Exasperate.
Повторение и практика: Повторение помогает укрепить запоминание. Создайте карточки в Anki и регулярно повторяйте их, пока не будете уверены в своей способности отличать эти слова.
Используйте комбинацию этих методов, чтобы улучшить свою память и различать эти слова более легко.
25 Кб, 636x773>>2558
Мистер, мистер ботец.
Мистер, мистер ботец.
>>2543
Да очень просто. Нужно просто посмотреть их корни и запомнить сначала их
Exacerbate -acerbus ‘harsh, bitter
Exuberate -uberant
Exulcerate - ulcus
Exasperate - asper From Latin exasperō; ex (“out of; thoroughly”) + asperō (“make rough”), from asper (“rough”).
Да очень просто. Нужно просто посмотреть их корни и запомнить сначала их
Exacerbate -acerbus ‘harsh, bitter
Exuberate -uberant
Exulcerate - ulcus
Exasperate - asper From Latin exasperō; ex (“out of; thoroughly”) + asperō (“make rough”), from asper (“rough”).
>>2542
Нет, не сложно. Не тот анон, но я лично научился его произносить еще в шкалке.
И вообще любые звуки, которые ты произносишь, можно отточить, просто произнося их. Например, поначалу мне было сложно произносить везде палателизованные d/t, но я себя заставлял и через пару недель я только так и говорю, а когда слышу русские d/t, хочется поправить собеседника.
Вот сейчас, например, страдаю с произношением палателизованных s/z, но уверен и ими овладею.
>а вот постоянно правильно произносить его в речи это сложно
Нет, не сложно. Не тот анон, но я лично научился его произносить еще в шкалке.
И вообще любые звуки, которые ты произносишь, можно отточить, просто произнося их. Например, поначалу мне было сложно произносить везде палателизованные d/t, но я себя заставлял и через пару недель я только так и говорю, а когда слышу русские d/t, хочется поправить собеседника.
Вот сейчас, например, страдаю с произношением палателизованных s/z, но уверен и ими овладею.
>>2564
А еще я наделал речевых ошибок в своем посте на русском (!) языке. Ебаный стыд, да.
А еще я наделал речевых ошибок в своем посте на русском (!) языке. Ебаный стыд, да.
>>2543
Сделай карточки с вводом ответа.
Сделай карточки с вводом ответа.
>>2568
Я знаю, но это надо рот широко открывать каждый раз, чтобы произнести, а мне лениво. Как произносить его не открывая широко - вот, что я не знаю.
Я знаю, но это надо рот широко открывать каждый раз, чтобы произнести, а мне лениво. Как произносить его не открывая широко - вот, что я не знаю.
>>2586
Поэтому даже туземцы его оттуда выбрасывают
Pronunciation
(British) IPA: /kləʊ(ð)z/
(America) IPA: /kloʊ(ð)z/
Поэтому даже туземцы его оттуда выбрасывают
Pronunciation
(British) IPA: /kləʊ(ð)z/
(America) IPA: /kloʊ(ð)z/
>>2539
Потому что у древних англосаксов зубы были другими.
Изучал фонетику. Научился ставить кончик языка за резцами, а не под. Узнал про ассимиляции в health, at the...
> Почему звук ð (th в the, this и т.д.) такой сложный?
Потому что у древних англосаксов зубы были другими.
> Вы его нормально произносите? Как к этому пришли?
Изучал фонетику. Научился ставить кончик языка за резцами, а не под. Узнал про ассимиляции в health, at the...
>>2594
Зачем? L такая мега буква которую можно из любого положения произносить, пользуйся.
Зачем? L такая мега буква которую можно из любого положения произносить, пользуйся.
>>2602
Так ты "cat" как "кх'ят" произносишь или нет?
>помогите пидорашке разобраться что символ айпией (особенно в //) не всегда соответствует звуку
Так ты "cat" как "кх'ят" произносишь или нет?
>>2604
1.[квадратные скобки съедаются двачем, так что нет никакого смысла на дваче разделять эти записи]
2. ты шизик который заблудился в трех символах IPA. Так на вопрос и не ответил.
Как нейтив произношу.
>(особенно в //)
1.[квадратные скобки съедаются двачем, так что нет никакого смысла на дваче разделять эти записи]
2. ты шизик который заблудился в трех символах IPA. Так на вопрос и не ответил.
>Так ты "cat" как "кх'ят" произносишь или нет?
Как нейтив произношу.
>>2606
Ничего не съедается, шиз.
Шизик, у тебя [ä] в /я/, а не [æ], о чём тебе уже неоднократно было сказано. И [æ] ближе к [e], чем к [ä].
Ну произнеси.
>съедаются
Ничего не съедается, шиз.
>который заблудился
Шизик, у тебя [ä] в /я/, а не [æ], о чём тебе уже неоднократно было сказано. И [æ] ближе к [e], чем к [ä].
>как нейтив произношу
Ну произнеси.
93 Кб, 1011x5811. Diaeresis. Показывает что гласная читается отдельно.
Sauron - ['sɔrən]
Saüron - ['saʊrən]
2. Umlaut. Используется чтобы показать, что звук вперед уехал, это наш случай.
Насрал шизику катӓх в рот = Насрал шизику катях в рот.
ӓ = я = æ Как я ему и сказал 3 дня назад.
3. Подсвечено на скрине. Не особо понял че это, но вроде не наш случай.
Sauron - ['sɔrən]
Saüron - ['saʊrən]
2. Umlaut. Используется чтобы показать, что звук вперед уехал, это наш случай.
Насрал шизику катӓх в рот = Насрал шизику катях в рот.
ӓ = я = æ Как я ему и сказал 3 дня назад.
3. Подсвечено на скрине. Не особо понял че это, но вроде не наш случай.
Как вообще читать слова правильно бля...Всё пытаюсь найти какой то общий фонетический принцип, но видимо его нет, надо запоминать не только перевод, но и звучание. Кал!
>>2622
Дрочит анки.
Дрочит анки.
>>2622
плохо ищешь. на нормальные курсах научат. дать адресок?
>Всё пытаюсь найти какой то общий фонетический принцип, но видимо его нет
плохо ищешь. на нормальные курсах научат. дать адресок?
>>2637
твоя мама шалашовка
твоя мама шалашовка
>>2622
Гугли phoneticfanatic канал на Ютубе
Гугли phoneticfanatic канал на Ютубе
Подскажите как работать с учебником и воркбуком. Взял American English file. Их вместе нужно совмещать или сначала пройти учебник а после переходить к воркбуку?
>>2673 (Del)
Какими именно? Научиться пользоваться саперной лопаткой?
Какими именно? Научиться пользоваться саперной лопаткой?
>>2673 (Del)
А что нужно тогда? Раз обосрал, то посоветуй с какого учебника начать. Взять его решил по рекомендациям для начинающего.
А что нужно тогда? Раз обосрал, то посоветуй с какого учебника начать. Взять его решил по рекомендациям для начинающего.
>>2532 (OP)
B1-B2 на связи.
Шапки прочитал, но все равно переспрошу: каким приложением лучше всего надрочить словарный запас? Понимаю приблизительно 70-80% текста, но остаток мне нужно напрягать мозг и додумывать контекст от чего меня чтение быстро утомляет. Или как это фиксить?
B1-B2 на связи.
Шапки прочитал, но все равно переспрошу: каким приложением лучше всего надрочить словарный запас? Понимаю приблизительно 70-80% текста, но остаток мне нужно напрягать мозг и додумывать контекст от чего меня чтение быстро утомляет. Или как это фиксить?
>>2688
If you something dont understand while to read this you shuold justt omit this and keep going. If the word is being met very frequently you may watch this word by using only Mariam Webster dictionary. Dont use russian at all.
If you something dont understand while to read this you shuold justt omit this and keep going. If the word is being met very frequently you may watch this word by using only Mariam Webster dictionary. Dont use russian at all.
>>2693
While you are reading smth and dont get it I advice you to use Mariam Webster dictionary. Cuz it is raelly useful and you could not only knew what the word mean but knew many many others words. It may keep going by hours.
While you are reading smth and dont get it I advice you to use Mariam Webster dictionary. Cuz it is raelly useful and you could not only knew what the word mean but knew many many others words. It may keep going by hours.
>>2697
Amen. I got begin to study exactly this textbook. And it is amazing experience for me.
Amen. I got begin to study exactly this textbook. And it is amazing experience for me.
>>2702
Sorry for Iam not Lord Bayron. But Iam really glad that you are. So, my Lord, teach me all things that you know. How to use iamb, choree and all of this stuff.
Sorry for Iam not Lord Bayron. But Iam really glad that you are. So, my Lord, teach me all things that you know. How to use iamb, choree and all of this stuff.
>>2709
Reasons to you Russian:
1. You already have a head full of images or pairs image<->word. Most of them translate just right. And you don't need extra work for creating a new image for a word like "audacity".
2. You can learn grammar in Russian. You don't even have to learn English to know English grammar.
3. You can learn phonetics in Russian. You don't even have to learn English to know English phonetics. How beautiful is that!
Reasons to you Russian:
1. You already have a head full of images or pairs image<->word. Most of them translate just right. And you don't need extra work for creating a new image for a word like "audacity".
2. You can learn grammar in Russian. You don't even have to learn English to know English grammar.
3. You can learn phonetics in Russian. You don't even have to learn English to know English phonetics. How beautiful is that!
>>2714
If you go to the gym or if you going to go to the gym you know what Iam talking about. It is just like a training or a workout.
If you go to the gym or if you going to go to the gym you know what Iam talking about. It is just like a training or a workout.
>>2717
You write so shitty because you have poor neural network progress. You have poor neural network progress because you struggle going through the content. You struggle going through the content because you have poor grammar knowledge. You refuse making it better by ignoring the difficult chunks of the language.
You write so shitty because you have poor neural network progress. You have poor neural network progress because you struggle going through the content. You struggle going through the content because you have poor grammar knowledge. You refuse making it better by ignoring the difficult chunks of the language.
>>2720
Dude, you use the same language strucure that I use too. And you use logic frome the school, where If A then B and so on. Whtat it is difference between me and you? I dont trying to show off or smth like that I just trying to study lang and trying to help out others. But what purpose do you have?
Dude, you use the same language strucure that I use too. And you use logic frome the school, where If A then B and so on. Whtat it is difference between me and you? I dont trying to show off or smth like that I just trying to study lang and trying to help out others. But what purpose do you have?
попробовал перевести песню, с английского на русский, текст с виду простой, но оказалось, даже в нём есть некоторые тонкости, которые я не совсем улавливаю, и не пойму как выразить на русском; перевод таки искусство...
если ты веришь в любовь
то мы можем сделать лучше
и я останусь с тобой
и мы будем жить вечно
мы совершим долгий путь домой
и встретим мир лицом к лицу, одинокие ← вот тут у меня трудности, мы одинокие, или мир одинокий? "фейс ит", как по-русски лучше перевести? так же ёмко можно?
пока не найдём наши разбитые мечты
те самые, которые мы называли своими
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
мы ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
↑ тут тоже как-то непонятно, мы ведь не просто ждём, мы в томительном ожидании скорее
В общем, рейт перевод и подскажите пожалуйста, как лучше!
>if you believe in love
если ты веришь в любовь
>then we can make it better
то мы можем сделать лучше
>and i will stay with you
и я останусь с тобой
>and we will live forever
и мы будем жить вечно
>we'll take the long way back home
мы совершим долгий путь домой
>and face this world alone
и встретим мир лицом к лицу, одинокие ← вот тут у меня трудности, мы одинокие, или мир одинокий? "фейс ит", как по-русски лучше перевести? так же ёмко можно?
>until we found our broken dreams
пока не найдём наши разбитые мечты
>the ones we called our own
те самые, которые мы называли своими
>we're waiting for the sun to fill us with the light
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
>we're waiting for the sun to bring us back to life
мы ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
↑ тут тоже как-то непонятно, мы ведь не просто ждём, мы в томительном ожидании скорее
В общем, рейт перевод и подскажите пожалуйста, как лучше!
попробовал перевести песню, с английского на русский, текст с виду простой, но оказалось, даже в нём есть некоторые тонкости, которые я не совсем улавливаю, и не пойму как выразить на русском; перевод таки искусство...
если ты веришь в любовь
то мы можем сделать лучше
и я останусь с тобой
и мы будем жить вечно
мы совершим долгий путь домой
и встретим мир лицом к лицу, одинокие ← вот тут у меня трудности, мы одинокие, или мир одинокий? "фейс ит", как по-русски лучше перевести? так же ёмко можно?
пока не найдём наши разбитые мечты
те самые, которые мы называли своими
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
мы ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
↑ тут тоже как-то непонятно, мы ведь не просто ждём, мы в томительном ожидании скорее
В общем, рейт перевод и подскажите пожалуйста, как лучше!
>if you believe in love
если ты веришь в любовь
>then we can make it better
то мы можем сделать лучше
>and i will stay with you
и я останусь с тобой
>and we will live forever
и мы будем жить вечно
>we'll take the long way back home
мы совершим долгий путь домой
>and face this world alone
и встретим мир лицом к лицу, одинокие ← вот тут у меня трудности, мы одинокие, или мир одинокий? "фейс ит", как по-русски лучше перевести? так же ёмко можно?
>until we found our broken dreams
пока не найдём наши разбитые мечты
>the ones we called our own
те самые, которые мы называли своими
>we're waiting for the sun to fill us with the light
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
>we're waiting for the sun to bring us back to life
мы ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
↑ тут тоже как-то непонятно, мы ведь не просто ждём, мы в томительном ожидании скорее
В общем, рейт перевод и подскажите пожалуйста, как лучше!
>>2743
Будто бы ни то ни другое, тут скорее we will face this world alone
Т.е. мы в одиночестве/одиноко столкнемся с этим миром
пока не найдём наши разбитые мечты
те самые, которые мы называли своими
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
мы ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
Вообще мне кажется что тут о снах речь может также идти
Во всяком случе солнце в таком случае добавляет еще смысла дополнительного
>и встретим мир лицом к лицу, одинокие ← вот тут у меня трудности, мы одинокие, или мир одинокий? "фейс ит", как по-русски лучше перевести? так же ёмко можно?
>
Будто бы ни то ни другое, тут скорее we will face this world alone
Т.е. мы в одиночестве/одиноко столкнемся с этим миром
>>until we found our broken dreams
пока не найдём наши разбитые мечты
>the ones we called our own
те самые, которые мы называли своими
>we're waiting for the sun to fill us with the light
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
>we're waiting for the sun to bring us back to life
мы ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
Вообще мне кажется что тут о снах речь может также идти
Во всяком случе солнце в таком случае добавляет еще смысла дополнительного
>>2743
Ваш перевод довольно хорош! Давайте разберём указанные моменты:
"and face this world alone":
Однозначно ответить, кто именно "одинокий" (мир или "мы"), не можем, потому что оригинальный текст позволяет двойное толкование. В вашем переводе вы передали одну из возможных интерпретаций. Ещё одним вариантом может быть: "и встретим этот одинокий мир лицом к лицу".
"Face it" можно перевести как "встретить что-то напрямик" или "столкнуться с чем-то". В зависимости от контекста песни и вашего видения смысла, вы можете выбрать наилучший для себя вариант.
"we're waiting for the sun to bring us back to life":
Если вы хотите добавить больше эмоциональной окраски, могу предложить: "мы с нетерпением ждем, когда солнце вернёт нас к жизни".
С учетом этих предложений ваш перевод может выглядеть так:
если ты веришь в любовь
то мы можем сделать всё лучше
и я останусь с тобой
и мы будем жить вечно
мы совершим долгий путь домой
и встретим этот одинокий мир лицом к лицу
пока не найдём наши разбитые мечты
те, которые мы называли своими
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
мы с нетерпением ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
Надеюсь, это помогло! Перевод — действительно искусство, и иногда важно уловить эмоциональную и культурную суть, а не просто словесный смысл.
>попробовал перевести песню, с английского на русский, текст с виду простой, но оказалось, даже в нём есть некоторые тонкости, которые я не совсем улавливаю, и не пойму как выразить на русском; перевод таки искусство...
>
>>if you believe in love
>если ты веришь в любовь
>
>>then we can make it better
>то мы можем сделать лучше
>
>>and i will stay with you
>и я останусь с тобой
>
>>and we will live forever
>и мы будем жить вечно
>
>>we'll take the long way back home
>мы совершим долгий путь домой
>
>>and face this world alone
>и встретим мир лицом к лицу, одинокие ← вот тут у меня трудности, мы одинокие, или мир одинокий? "фейс ит", как по-русски лучше перевести? так же ёмко можно?
>
>>until we found our broken dreams
>пока не найдём наши разбитые мечты
>
>>the ones we called our own
>те самые, которые мы называли своими
>
>>we're waiting for the sun to fill us with the light
>мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
>
>>we're waiting for the sun to bring us back to life
>мы ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
>↑ тут тоже как-то непонятно, мы ведь не просто ждём, мы в томительном ожидании скорее
>
>В общем, рейт перевод и подскажите пожалуйста, как лучше!
Ваш перевод довольно хорош! Давайте разберём указанные моменты:
"and face this world alone":
Однозначно ответить, кто именно "одинокий" (мир или "мы"), не можем, потому что оригинальный текст позволяет двойное толкование. В вашем переводе вы передали одну из возможных интерпретаций. Ещё одним вариантом может быть: "и встретим этот одинокий мир лицом к лицу".
"Face it" можно перевести как "встретить что-то напрямик" или "столкнуться с чем-то". В зависимости от контекста песни и вашего видения смысла, вы можете выбрать наилучший для себя вариант.
"we're waiting for the sun to bring us back to life":
Если вы хотите добавить больше эмоциональной окраски, могу предложить: "мы с нетерпением ждем, когда солнце вернёт нас к жизни".
С учетом этих предложений ваш перевод может выглядеть так:
если ты веришь в любовь
то мы можем сделать всё лучше
и я останусь с тобой
и мы будем жить вечно
мы совершим долгий путь домой
и встретим этот одинокий мир лицом к лицу
пока не найдём наши разбитые мечты
те, которые мы называли своими
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
мы с нетерпением ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
Надеюсь, это помогло! Перевод — действительно искусство, и иногда важно уловить эмоциональную и культурную суть, а не просто словесный смысл.
>>2743
Ваш перевод довольно хорош! Давайте разберём указанные моменты:
"and face this world alone":
Однозначно ответить, кто именно "одинокий" (мир или "мы"), не можем, потому что оригинальный текст позволяет двойное толкование. В вашем переводе вы передали одну из возможных интерпретаций. Ещё одним вариантом может быть: "и встретим этот одинокий мир лицом к лицу".
"Face it" можно перевести как "встретить что-то напрямик" или "столкнуться с чем-то". В зависимости от контекста песни и вашего видения смысла, вы можете выбрать наилучший для себя вариант.
"we're waiting for the sun to bring us back to life":
Если вы хотите добавить больше эмоциональной окраски, могу предложить: "мы с нетерпением ждем, когда солнце вернёт нас к жизни".
С учетом этих предложений ваш перевод может выглядеть так:
если ты веришь в любовь
то мы можем сделать всё лучше
и я останусь с тобой
и мы будем жить вечно
мы совершим долгий путь домой
и встретим этот одинокий мир лицом к лицу
пока не найдём наши разбитые мечты
те, которые мы называли своими
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
мы с нетерпением ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
Надеюсь, это помогло! Перевод — действительно искусство, и иногда важно уловить эмоциональную и культурную суть, а не просто словесный смысл.
>попробовал перевести песню, с английского на русский, текст с виду простой, но оказалось, даже в нём есть некоторые тонкости, которые я не совсем улавливаю, и не пойму как выразить на русском; перевод таки искусство...
>
>>if you believe in love
>если ты веришь в любовь
>
>>then we can make it better
>то мы можем сделать лучше
>
>>and i will stay with you
>и я останусь с тобой
>
>>and we will live forever
>и мы будем жить вечно
>
>>we'll take the long way back home
>мы совершим долгий путь домой
>
>>and face this world alone
>и встретим мир лицом к лицу, одинокие ← вот тут у меня трудности, мы одинокие, или мир одинокий? "фейс ит", как по-русски лучше перевести? так же ёмко можно?
>
>>until we found our broken dreams
>пока не найдём наши разбитые мечты
>
>>the ones we called our own
>те самые, которые мы называли своими
>
>>we're waiting for the sun to fill us with the light
>мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
>
>>we're waiting for the sun to bring us back to life
>мы ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
>↑ тут тоже как-то непонятно, мы ведь не просто ждём, мы в томительном ожидании скорее
>
>В общем, рейт перевод и подскажите пожалуйста, как лучше!
Ваш перевод довольно хорош! Давайте разберём указанные моменты:
"and face this world alone":
Однозначно ответить, кто именно "одинокий" (мир или "мы"), не можем, потому что оригинальный текст позволяет двойное толкование. В вашем переводе вы передали одну из возможных интерпретаций. Ещё одним вариантом может быть: "и встретим этот одинокий мир лицом к лицу".
"Face it" можно перевести как "встретить что-то напрямик" или "столкнуться с чем-то". В зависимости от контекста песни и вашего видения смысла, вы можете выбрать наилучший для себя вариант.
"we're waiting for the sun to bring us back to life":
Если вы хотите добавить больше эмоциональной окраски, могу предложить: "мы с нетерпением ждем, когда солнце вернёт нас к жизни".
С учетом этих предложений ваш перевод может выглядеть так:
если ты веришь в любовь
то мы можем сделать всё лучше
и я останусь с тобой
и мы будем жить вечно
мы совершим долгий путь домой
и встретим этот одинокий мир лицом к лицу
пока не найдём наши разбитые мечты
те, которые мы называли своими
мы ждем, когда солнце наполнит нас светом
мы с нетерпением ждем, когда солнце вернёт нас к жизни
Надеюсь, это помогло! Перевод — действительно искусство, и иногда важно уловить эмоциональную и культурную суть, а не просто словесный смысл.
>>2740
Ты даже i: не можешь говорить просто как в русском. Потому что говорить надо из другого положения языка, и это сделать сложнее чем в русском.
Ты даже i: не можешь говорить просто как в русском. Потому что говорить надо из другого положения языка, и это сделать сложнее чем в русском.
>>2756
У тебя просто нет этого навыка. Например, ты делал отжимания всю жизнь широким хватом можешь 100 раз отжаться. А узким хватом никогда не отжимался и не можешь 100 раз отжаться. Движение вроде тоже самое а ты нихуя не можешь.
>из другого положения языка
У тебя просто нет этого навыка. Например, ты делал отжимания всю жизнь широким хватом можешь 100 раз отжаться. А узким хватом никогда не отжимался и не можешь 100 раз отжаться. Движение вроде тоже самое а ты нихуя не можешь.
>>2759
Написано, это альвеолярные t,d,s,z,l чуть менее чем все согласные. Логично было бы предположить что это дефолтное положение.
Написано, это альвеолярные t,d,s,z,l чуть менее чем все согласные. Логично было бы предположить что это дефолтное положение.
>>2764
Нету же проблемы сказать лягушку из положения j в слове "я". И она вся в русском из этого положения. Но в английском её надо говорить из положения "шва" и из других. Никакой сложности сказать лягушку в словосочетании the apple у русских нет, потому что там просто русская "я".
Нету же проблемы сказать лягушку из положения j в слове "я". И она вся в русском из этого положения. Но в английском её надо говорить из положения "шва" и из других. Никакой сложности сказать лягушку в словосочетании the apple у русских нет, потому что там просто русская "я".
>>2736
Ive seen your level bye bye
Ive seen your level bye bye
>>2785
Ну ок. А полиглот 16 до какого уровня доведет?
Какое вообще БЕСПЛАТНОЕ приложение, с упражнениями с геймиифкацией или без - не важно, которое доведет с нуля до максимально возможного уровня?
Полиглот 16/32? Ббс? бесплатное ли?
Ну ок. А полиглот 16 до какого уровня доведет?
Какое вообще БЕСПЛАТНОЕ приложение, с упражнениями с геймиифкацией или без - не важно, которое доведет с нуля до максимально возможного уровня?
Полиглот 16/32? Ббс? бесплатное ли?
>>2787
Вот имеется приложение симплер, там вроде бы обещают до upper intermediate поднять. Это правда?
Вот имеется приложение симплер, там вроде бы обещают до upper intermediate поднять. Это правда?
>>2787
А1 только гораздо быстрее говнолинго.
Анки.
> Ну ок. А полиглот 16 до какого уровня доведет?
А1 только гораздо быстрее говнолинго.
> Какое вообще БЕСПЛАТНОЕ приложение, с упражнениями с геймиифкацией или без - не важно, которое доведет с нуля до максимально возможного уровня?
Анки.
>>2789
Анки уже установлена. Но это средство запоминания, а не источник знаний, правила из воздуха не возьмутся.
Учебники на русском имеются нормальные? Красный Мерфи качал, хуйня полная, не учебник, а справочник какой-то.
↓
Конструкция предложений только в 94 главе объясняться. Конструкция предложений, это блять база в английском языке, самое первое что должно объясняться.
Анки уже установлена. Но это средство запоминания, а не источник знаний, правила из воздуха не возьмутся.
Учебники на русском имеются нормальные? Красный Мерфи качал, хуйня полная, не учебник, а справочник какой-то.
↓
Конструкция предложений только в 94 главе объясняться. Конструкция предложений, это блять база в английском языке, самое первое что должно объясняться.
>>2792
Ну скачай А1 книжку адаптированную и переводи нормально чтобы ты понимал 100%. Если что-то не понятно, то в тред приноси. Оксфордский список сразу изучай, ты его в анки до уровня б1 задрочишь и ты уже будешь хорошо читать большинство текстов. Главное не пропускать непонятное.
Ну скачай А1 книжку адаптированную и переводи нормально чтобы ты понимал 100%. Если что-то не понятно, то в тред приноси. Оксфордский список сразу изучай, ты его в анки до уровня б1 задрочишь и ты уже будешь хорошо читать большинство текстов. Главное не пропускать непонятное.
>>2795
Оксфордский список. Учить по порядку от А1 до С1. Там выбирать можно уровень.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlists/oxford3000-5000
А1 это не значит лоховское слово, а С1 это для мастеров. А значит что А1 это самое полезное слово которое все должны знать, а С1 довольно редкое.
Книжки качать тут.
https://english-e-reader.net/
Оксфордский список. Учить по порядку от А1 до С1. Там выбирать можно уровень.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlists/oxford3000-5000
А1 это не значит лоховское слово, а С1 это для мастеров. А значит что А1 это самое полезное слово которое все должны знать, а С1 довольно редкое.
Книжки качать тут.
https://english-e-reader.net/
21 Кб, 363x460>>2792
Недавно подбирал знакомому учебники, и с ними действительно всё довольно грустно. В итоге делал мёрфи, скипая лишнее.
Могу предложить попробовать посмотреть школьные, я по таким учился. На рутрекере есть. Но я не знаю насколько они зайдут взрослым без учителя.
Хуйня же, во-первых на А1 нельзя ни в чём быть уверенным, во-вторых нужно срау учиться понимать язык не переводя в голове на русский, а переводы это прививание плохих привычек.
>Учебники на русском имеются нормальные? Красный Мерфи качал, хуйня полная, не учебник, а справочник какой-то.
Недавно подбирал знакомому учебники, и с ними действительно всё довольно грустно. В итоге делал мёрфи, скипая лишнее.
Могу предложить попробовать посмотреть школьные, я по таким учился. На рутрекере есть. Но я не знаю насколько они зайдут взрослым без учителя.
>скачай А1 книжку адаптированную и переводи
Хуйня же, во-первых на А1 нельзя ни в чём быть уверенным, во-вторых нужно срау учиться понимать язык не переводя в голове на русский, а переводы это прививание плохих привычек.
>>2797
Тайсон кун это ты? Забыл как я тебя обоссал в этом треде сегодня?
>язык не переводя в голове на русский, а переводы это прививание плохих привычек.
Тайсон кун это ты? Забыл как я тебя обоссал в этом треде сегодня?
>>2799
Хуяйсон, я мимо из треда другого языка.
Перевод это отдельный навык. Языки не переводятся 1 в 1, так что переводя в голове ты заведомо не можешь понять текст без искажений. Также это не позволяет тебе понимать язык на лету, т.к. на перевод в голове требуется дополнительное время. Если не отучаться от этого, то будешь вечным интермидиатом, это будет твой потолок.
Хуяйсон, я мимо из треда другого языка.
Перевод это отдельный навык. Языки не переводятся 1 в 1, так что переводя в голове ты заведомо не можешь понять текст без искажений. Также это не позволяет тебе понимать язык на лету, т.к. на перевод в голове требуется дополнительное время. Если не отучаться от этого, то будешь вечным интермидиатом, это будет твой потолок.
>>2800
Я понимаю язык на лету нету никаких проблем с этим.
Просто когда слово новое, свеже изученное. Ты вспоминаешь что это, переводишь. Причем сначала ты переводишь с английского на русский, а потом с английского на английский. А потом не переводишь. А если ты с самого начала не переводишь и "понимаешь", то ты просто шизоуебище маняфантазёр который языка не знает, твоё место в дурке.
Я понимаю язык на лету нету никаких проблем с этим.
Просто когда слово новое, свеже изученное. Ты вспоминаешь что это, переводишь. Причем сначала ты переводишь с английского на русский, а потом с английского на английский. А потом не переводишь. А если ты с самого начала не переводишь и "понимаешь", то ты просто шизоуебище маняфантазёр который языка не знает, твоё место в дурке.
>>2801
Начальное понимание слов из словаря по переводу это нормально. Рекомендовать переводить тексты - нет. Тексты надо просто читать и понимать. Но на а1 лучше просто учить грамматику и слова.
Начальное понимание слов из словаря по переводу это нормально. Рекомендовать переводить тексты - нет. Тексты надо просто читать и понимать. Но на а1 лучше просто учить грамматику и слова.
>>2802
Ну наверно литературный перевод делать не надо. Литературный перевод это самое бесполезное. Но переводить слова надо, а не текст. Как ты их поймешь-то без перевода?
> Рекомендовать переводить тексты - нет.
Ну наверно литературный перевод делать не надо. Литературный перевод это самое бесполезное. Но переводить слова надо, а не текст. Как ты их поймешь-то без перевода?
>>2803
Слова надо. Текст в целом нет. Можно смотреть слова в словаре, но не переводить предложения, и понимать их так.
Слова надо. Текст в целом нет. Можно смотреть слова в словаре, но не переводить предложения, и понимать их так.
>>2804
Да и предложения тоже не лишнее переводить в deepl, если значение всех слов понятно, а предложение нет.
А ели кто-то подумал, что я там за литературный перевод всего рассказа топлю, то конечно нет. Сорян, если смутил.
Да и предложения тоже не лишнее переводить в deepl, если значение всех слов понятно, а предложение нет.
А ели кто-то подумал, что я там за литературный перевод всего рассказа топлю, то конечно нет. Сорян, если смутил.
325 Кб, 518x389>>2743
Сделать лучше что?
"Навстречу миру лишь вдвоём".
Вот это кстати очень распространенная ошибка у всех начинающих переводчиков. Не нужно переводить каждое местоимение, которое ты видишь в английском. Если в русском и без местоимения -- личного или притяжательного -- понятно о чём речь, его лучше опустить. У тебя смысл никак не поменяется, если ты уберешь "наши", но будет менее громоздко. Русский в этом плане похож на испанский, где у тебя лицо и спряжение дают достаточную информацию, и местоимение зачастую избыточно.
Хз, по-моему всё ок.
Вообще в целом молодец, но это не литературный перевод. Чтобы заниматься литературным переводом нужно пораскрепощеннее быть -- менять очередность предложений и порядок слов, например. При переводе песни твоя задача сохранить ритм и смысл каждого предложения, а как ты это будешь делать зависит только от твоего арсенала речевых оборотов. В хорошем литературном переводе всегда есть смелые решения -- у тебя их нет. Над одним таким кусочком песни можно сидеть и думать неделю. А ещё литературный перевод -- самый сложный, но низкооплачиваемый, поэтому им занимаются только для своего удовольствия, я хз где здесь удовольствие на самом деле. Вот посиди и подумай, как можно make it better адаптировать на русский.
>то мы можем сделать лучше
Сделать лучше что?
>and face this world alone
"Навстречу миру лишь вдвоём".
>пока не найдём наши разбитые мечты
Вот это кстати очень распространенная ошибка у всех начинающих переводчиков. Не нужно переводить каждое местоимение, которое ты видишь в английском. Если в русском и без местоимения -- личного или притяжательного -- понятно о чём речь, его лучше опустить. У тебя смысл никак не поменяется, если ты уберешь "наши", но будет менее громоздко. Русский в этом плане похож на испанский, где у тебя лицо и спряжение дают достаточную информацию, и местоимение зачастую избыточно.
>тут тоже как-то непонятно, мы ведь не просто ждём, мы в томительном ожидании скорее
Хз, по-моему всё ок.
Вообще в целом молодец, но это не литературный перевод. Чтобы заниматься литературным переводом нужно пораскрепощеннее быть -- менять очередность предложений и порядок слов, например. При переводе песни твоя задача сохранить ритм и смысл каждого предложения, а как ты это будешь делать зависит только от твоего арсенала речевых оборотов. В хорошем литературном переводе всегда есть смелые решения -- у тебя их нет. Над одним таким кусочком песни можно сидеть и думать неделю. А ещё литературный перевод -- самый сложный, но низкооплачиваемый, поэтому им занимаются только для своего удовольствия, я хз где здесь удовольствие на самом деле. Вот посиди и подумай, как можно make it better адаптировать на русский.
/mjæu/
>>2811
Учебники просто хоорши после того как ты уже всё знаешь интуитивно. Просто так их изучать это суходроч. Вот 16 часов петрова и пошел дрочить контент+анкиебить. Дошел до первого перфекта, нихуя не понял дальше смотришь единственное видео в мире которое объясняет перфекты. И так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=cFbF8SBTEQ0
Учебники просто хоорши после того как ты уже всё знаешь интуитивно. Просто так их изучать это суходроч. Вот 16 часов петрова и пошел дрочить контент+анкиебить. Дошел до первого перфекта, нихуя не понял дальше смотришь единственное видео в мире которое объясняет перфекты. И так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=cFbF8SBTEQ0
Блять, а раньше же в дуолинго было объяснение неправильного ответа. Там комментарии были человеческие. Вырезали что ли?
>>2818
Блять, а почему у меня не показывает обсуждение фраз, то?
В настройках вроде стоит галочка - обсуждение фраз. Когда неправильно ввожу ответ - почему то не показывает обсуждение.
Блять, а почему у меня не показывает обсуждение фраз, то?
В настройках вроде стоит галочка - обсуждение фраз. Когда неправильно ввожу ответ - почему то не показывает обсуждение.
Почему в одном случае артикль а лишний, а в другом нужный?
>>2843
Наверное, потому, что артикль ставится перед существительным или перед прилагательное + существительное. У тебя в первом случае после артикля идет только прилагательное.
мимо А1
Наверное, потому, что артикль ставится перед существительным или перед прилагательное + существительное. У тебя в первом случае после артикля идет только прилагательное.
мимо А1
>>2849
Не обзывайся, он помочь хочет.
Не обзывайся, он помочь хочет.
107 Кб, 900x900Оказывается, чтобы сдать IELTS Writing, нужно уметь писать в разных стилях, в зависимости от задания. Ну помните в школе были научный, публицистический, официально-деловой и другие? У каждого своя лексика и построение предложений.
То есть я должен не просто нормально говорить на английском, но еще и знания иметь, которые дети-нейтивы получают в старших классах. Заебись, че.
То есть я должен не просто нормально говорить на английском, но еще и знания иметь, которые дети-нейтивы получают в старших классах. Заебись, че.
213 Кб, 1080x2246>>2843
Пиздец, а вот тут уже нужен артикль. Чё за ебланство. Ебаные пидарасы на разработчиках дуалинго удалили форум + убрали обсуждения, зато добавили чатгпт за подписку. Суки ебаные.
Пиздец, а вот тут уже нужен артикль. Чё за ебланство. Ебаные пидарасы на разработчиках дуалинго удалили форум + убрали обсуждения, зато добавили чатгпт за подписку. Суки ебаные.
>>2858
Запоминай, как дети запоминают. Есть конструкция
is/are/am a <прилагательное> <существительное>
и всё.
Каждый раз, когда ее видишь - используешь. Не задумываясь нахуй там артикль или не нахуй. Конструкция есть - говоришь.
Запоминай, как дети запоминают. Есть конструкция
is/are/am a <прилагательное> <существительное>
и всё.
Каждый раз, когда ее видишь - используешь. Не задумываясь нахуй там артикль или не нахуй. Конструкция есть - говоришь.
>>2858
Артикль это служебная часть речи, привязанная только к существительному (или слову, которое выполняет функцию существительного, но тебе это сейчас не важно), и похуй что там до существительного идёт. Хоть такой набор слов:
Артикль это служебная часть речи, привязанная только к существительному (или слову, которое выполняет функцию существительного, но тебе это сейчас не важно), и похуй что там до существительного идёт. Хоть такой набор слов:
>My cat Murka is a good -- although I don't really like cats, I'm more of a dog person -- and, most importantly, smart cat.
>>2861
You should tell him about countable and uncountable nouns and also about plural nouns. We can say an aple, but we cannot say an aples, dont do that guys. And we can say the water, but cannot say a water, cuz the water is uncountable noun.
You should tell him about countable and uncountable nouns and also about plural nouns. We can say an aple, but we cannot say an aples, dont do that guys. And we can say the water, but cannot say a water, cuz the water is uncountable noun.
>>2867
As I see this cuz I also trying to understand this stuff.
The aple - yes.
The aples - yes.
The water - yes.
An aple - yes.
An aples - no.
A water - no.
So we have a rule we have to use 'a' only with countable nouns and not plural nouns.
As I see this cuz I also trying to understand this stuff.
The aple - yes.
The aples - yes.
The water - yes.
An aple - yes.
An aples - no.
A water - no.
So we have a rule we have to use 'a' only with countable nouns and not plural nouns.
>>2868
I'd like to have a beer.
>So we have a rule we have to use 'a' only with countable nouns and not plural nouns.
I'd like to have a beer.
>>2873
I frequently forgte this word 'singular' and cuz this I'v written 'not plural'. I mean the singular nouns of course.
I frequently forgte this word 'singular' and cuz this I'v written 'not plural'. I mean the singular nouns of course.
>>2857
Я сдавал 8 лет назад без подготовки и просто написал как умею - получил за райтинг 6.5, самый низкий из баллов. Потом прихуел с обилия правил, которые оказывается есть, да.
Я сдавал 8 лет назад без подготовки и просто написал как умею - получил за райтинг 6.5, самый низкий из баллов. Потом прихуел с обилия правил, которые оказывается есть, да.
>>2876
Там оба произношения US, в самих ссылках написано же.
Ты не различаешь /ɑː/ и /æ/, как я и думал.
>UK
Там оба произношения US, в самих ссылках написано же.
Ты не различаешь /ɑː/ и /æ/, как я и думал.
>>2886
Сандхи общеязыковое явление, но индийцы первые его формализовали, тому що надо было сохранять произношение дорогого санскрита на фоне экспансии дикарских нахруков.
Сандхи общеязыковое явление, но индийцы первые его формализовали, тому що надо было сохранять произношение дорогого санскрита на фоне экспансии дикарских нахруков.
95 Кб, 770x687Посоны помогите. Как мне выучить список, в котором все слова в алфавитном порядке? Я думаю, что просто по порядку брать слова и учить их какой то не тот путь. Брать буду по 15-20 слов новых в день, в списке около 570 слов. Может быть есть какие то бесплатные приложухи на андроид или сайты. А может быть, есть тупо этот список, в котором они все разбросаны в случайном порядке? Речь идет о Academic Word Listе
>>2896
We dont like those who want to be like a professor we do bully with them.
We dont like those who want to be like a professor we do bully with them.
>>2902
Там tensing в GA и должен быть, ебло.
Там tensing в GA и должен быть, ебло.
>>2902
А реально, когда вообще это /æ/ там появилось и появилось ли? До 1960-х там была /ɛ/.
А реально, когда вообще это /æ/ там появилось и появилось ли? До 1960-х там была /ɛ/.
>>2896
Ебать, ты можешь загуглить shuffle online какой-нибудь, чтобы он рандомизировал тебе список?
>тупо этот список, в котором они все разбросаны в случайном порядке
Ебать, ты можешь загуглить shuffle online какой-нибудь, чтобы он рандомизировал тебе список?
>>2908
Так какая разница? Запоминай словосочетания. Типа abandon father, Я хз, тебе что нужно воспроизвести список по точности?
>. Ибо все по порядку я считаю глупо. Тут же они просто в алфавитном порядке выстроены.
Так какая разница? Запоминай словосочетания. Типа abandon father, Я хз, тебе что нужно воспроизвести список по точности?
>>2896
Why do you need it? If you want to increase your vocabulary just read books.
Why do you need it? If you want to increase your vocabulary just read books.
>>2915
Да, пожалуй это и сделаю.
Да, пожалуй это и сделаю.
Сейчас занимаюсь по следующей методике -
Беру аудиокнигу на английском +текст и читаю ее таким образом. Большая часть понятна, но все равно попадаются незнакомые слова. Стоит тратить время и гуглить их постоянно? Или с контекстом постепенно станет понятно?
Беру аудиокнигу на английском +текст и читаю ее таким образом. Большая часть понятна, но все равно попадаются незнакомые слова. Стоит тратить время и гуглить их постоянно? Или с контекстом постепенно станет понятно?
>>2924
Yes. Do you know another approach to find out a word meaning?
Yes. Do you know another approach to find out a word meaning?
>>2924
Да.
Нет.
>Стоит тратить время и гуглить их постоянно?
Да.
>Или с контекстом постепенно станет понятно?
Нет.
>>2928
Good question.
I would remeber this words like this only by using synonymous, for example ingenious is clever and smart, and ingenuous is naive and honest. So we have not only a spelling difference but we have a difference in meaning. I think you can rmeber this words.
Good question.
> Ingenuous is most often used to describe someone who has a childlike innocence and openness. It should not be confused with ingenious, which typically describes someone who is unusually inventive or clever, or something made or done in an especially original or clever way. The words look very much alike, but sound different: remember that ingenuous sounds like its linguistic relation genuine, while ingenious sounds like genius—despite the fact that there is no etymological connection between those two. For more on this pair, read on.
I would remeber this words like this only by using synonymous, for example ingenious is clever and smart, and ingenuous is naive and honest. So we have not only a spelling difference but we have a difference in meaning. I think you can rmeber this words.
>>2924
Нет. Ищи только ключевые слова, без которых нельзя понять смысл происходящего. Фармить все подряд - одна из самых частых ошибок.
Нет. Ищи только ключевые слова, без которых нельзя понять смысл происходящего. Фармить все подряд - одна из самых частых ошибок.
>>2924
Ох, у меня голова от такого болела, мозг дымится просто додумывать и угадывать смыслы.
Ох, у меня голова от такого болела, мозг дымится просто додумывать и угадывать смыслы.
Вы гандоны так нихуя и не ответили по учебнику, какой брать то блять для самостоятельно обучения? Инглиш файл обосрали, что тогда не говно?
>>2951
4ch and 2ch/fl I think very good textbook, and you are already reading awesome book.
4ch and 2ch/fl I think very good textbook, and you are already reading awesome book.
>>2963
А можно где нибудь натырить нормальный пдф британской версии как в американской без сканов страниц?
А можно где нибудь натырить нормальный пдф британской версии как в американской без сканов страниц?
>>2924
Вытащи все непонятные слова https://www.browserling.com/tools/word-frequency
Затем найди их значения и заучи через Анки.
Потом читай свою книгу.
Постоянно лазить в словарик - говно-затея.
Вытащи все непонятные слова https://www.browserling.com/tools/word-frequency
Затем найди их значения и заучи через Анки.
Потом читай свою книгу.
Постоянно лазить в словарик - говно-затея.
>>2951
You don't need "учебник" to study English. Just start to read what do you like in English. Then start to watch what do you like in English. Then hire a teacher and start to talk about something with him.
Textbook is useful when you know the language and you want to align your knowledge but for a newbie they are useless.
You don't need "учебник" to study English. Just start to read what do you like in English. Then start to watch what do you like in English. Then hire a teacher and start to talk about something with him.
Textbook is useful when you know the language and you want to align your knowledge but for a newbie they are useless.
>>2999
And I want to do some addition. I began my studying english by reading books written by awesome author Paul Nation. In his books I found all nessasary words with description on english and it being realy useful for me. So I advice to read books written by Paul Nation which also have anki cards for studying.
And I want to do some addition. I began my studying english by reading books written by awesome author Paul Nation. In his books I found all nessasary words with description on english and it being realy useful for me. So I advice to read books written by Paul Nation which also have anki cards for studying.
>>2981
You don't need "учебник" to study English. Just start to read reading what do you like in English. Then start to watch watching what do you like in English. Then hire a teacher and start to talk talking to him about something with him.
Textbook is Textbooks are useful when you already know the languages and you want to align further your knowledge but for a newbie they are useless.
You don't need "учебник" to study English. Just start to read reading what do you like in English. Then start to watch watching what do you like in English. Then hire a teacher and start to talk talking to him about something with him.
Textbook is Textbooks are useful when you already know the languages and you want to align further your knowledge but for a newbie they are useless.
>>3004
He wants you have been hesitated.
He wants you have been hesitated.
>>3005
Использование герундия после слова "start" обычно связано с тем, что "start" в данном контексте может выражать начало какого-либо действия или процесса. Герундий (глагольное существительное, образованное от глагола путем добавления суффикса "-ing") используется для обозначения действия или процесса.
Okay, thank you.
"Talking to him":
Этот вариант подразумевает, что вы ведете разговор с кем-то, и это может быть более односторонним, где один человек говорит, а другой слушает. Это часто используется, когда один человек хочет передать информацию или задать вопросы другому.
"Talking with him":
Этот вариант обычно подразумевает более равноправный и открытый разговор, где обе стороны активно участвуют в общении. Это может указывать на более дружеский или коллаборативный контекст разговора.
Оба варианта грамматически корректны, и выбор зависит от вашей индивидуальной предпочтительности и специфики ситуации.
So, here you made the mistake.
OK, for this one I don't need ChatGPT's explanations.
"Want to align your knowledge" - это предложение предполагает, что вы хотите согласовать или выровнять свои знания с чем-то конкретным, возможно, с чьим-то еще знанием или стандартом.
"Want to further your knowledge" - это предложение предполагает, что вы хотите расширить или углубить свои знания. Это означает, что вы хотите узнать больше или получить более глубокое понимание определенной темы.
OK, thank you for fixing it.
> start to do -> start doing
Использование герундия после слова "start" обычно связано с тем, что "start" в данном контексте может выражать начало какого-либо действия или процесса. Герундий (глагольное существительное, образованное от глагола путем добавления суффикса "-ing") используется для обозначения действия или процесса.
Okay, thank you.
> talking with him -> talking to him
"Talking to him":
Этот вариант подразумевает, что вы ведете разговор с кем-то, и это может быть более односторонним, где один человек говорит, а другой слушает. Это часто используется, когда один человек хочет передать информацию или задать вопросы другому.
"Talking with him":
Этот вариант обычно подразумевает более равноправный и открытый разговор, где обе стороны активно участвуют в общении. Это может указывать на более дружеский или коллаборативный контекст разговора.
Оба варианта грамматически корректны, и выбор зависит от вашей индивидуальной предпочтительности и специфики ситуации.
So, here you made the mistake.
> Textbook is -> Textbooks are
OK, for this one I don't need ChatGPT's explanations.
> want to align -> want to further
"Want to align your knowledge" - это предложение предполагает, что вы хотите согласовать или выровнять свои знания с чем-то конкретным, возможно, с чьим-то еще знанием или стандартом.
"Want to further your knowledge" - это предложение предполагает, что вы хотите расширить или углубить свои знания. Это означает, что вы хотите узнать больше или получить более глубокое понимание определенной темы.
OK, thank you for fixing it.
>>3005
Использование герундия после слова "start" обычно связано с тем, что "start" в данном контексте может выражать начало какого-либо действия или процесса. Герундий (глагольное существительное, образованное от глагола путем добавления суффикса "-ing") используется для обозначения действия или процесса.
Okay, thank you.
"Talking to him":
Этот вариант подразумевает, что вы ведете разговор с кем-то, и это может быть более односторонним, где один человек говорит, а другой слушает. Это часто используется, когда один человек хочет передать информацию или задать вопросы другому.
"Talking with him":
Этот вариант обычно подразумевает более равноправный и открытый разговор, где обе стороны активно участвуют в общении. Это может указывать на более дружеский или коллаборативный контекст разговора.
Оба варианта грамматически корректны, и выбор зависит от вашей индивидуальной предпочтительности и специфики ситуации.
So, here you made the mistake.
OK, for this one I don't need ChatGPT's explanations.
"Want to align your knowledge" - это предложение предполагает, что вы хотите согласовать или выровнять свои знания с чем-то конкретным, возможно, с чьим-то еще знанием или стандартом.
"Want to further your knowledge" - это предложение предполагает, что вы хотите расширить или углубить свои знания. Это означает, что вы хотите узнать больше или получить более глубокое понимание определенной темы.
OK, thank you for fixing it.
> start to do -> start doing
Использование герундия после слова "start" обычно связано с тем, что "start" в данном контексте может выражать начало какого-либо действия или процесса. Герундий (глагольное существительное, образованное от глагола путем добавления суффикса "-ing") используется для обозначения действия или процесса.
Okay, thank you.
> talking with him -> talking to him
"Talking to him":
Этот вариант подразумевает, что вы ведете разговор с кем-то, и это может быть более односторонним, где один человек говорит, а другой слушает. Это часто используется, когда один человек хочет передать информацию или задать вопросы другому.
"Talking with him":
Этот вариант обычно подразумевает более равноправный и открытый разговор, где обе стороны активно участвуют в общении. Это может указывать на более дружеский или коллаборативный контекст разговора.
Оба варианта грамматически корректны, и выбор зависит от вашей индивидуальной предпочтительности и специфики ситуации.
So, here you made the mistake.
> Textbook is -> Textbooks are
OK, for this one I don't need ChatGPT's explanations.
> want to align -> want to further
"Want to align your knowledge" - это предложение предполагает, что вы хотите согласовать или выровнять свои знания с чем-то конкретным, возможно, с чьим-то еще знанием или стандартом.
"Want to further your knowledge" - это предложение предполагает, что вы хотите расширить или углубить свои знания. Это означает, что вы хотите узнать больше или получить более глубокое понимание определенной темы.
OK, thank you for fixing it.
Не пойму, как перевести эту идиому, или что это, есть тут мастера перевода?
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/that-there-s-for-you
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/that-there-s-for-you
Как дети вообще понимают, куда положить язык и какими мышцами двигать, чтобы произнести слово именно с таким акцентом, как говорят нейтивы вокруг? Почему взрослые так не могут и им надо учиться по книжкам?
>>3070
А если попытаться подобрать перевод который подходил бы не только к одному примеру этой идиомы?
She might at least have called to explain. There's gratitude for you.
Insider trading and horribly unscrupulous backdoor deals? Yep, there's Wall Street for you.
А если попытаться подобрать перевод который подходил бы не только к одному примеру этой идиомы?
She might at least have called to explain. There's gratitude for you.
Insider trading and horribly unscrupulous backdoor deals? Yep, there's Wall Street for you.
>>3072
Вот тебе и благодарность.
>She might at least have called to explain. There's gratitude for you.
Вот тебе и благодарность.
>>3071
Просто похожий звук пытаются сделать — времени на это достаточно, тем более постоянный контакт есть с окружением. Но иногда и не понимают.
Так это быстрее. К тому же люди ленивы, когда дело касается переучивания.
Просто похожий звук пытаются сделать — времени на это достаточно, тем более постоянный контакт есть с окружением. Но иногда и не понимают.
> им надо учиться по книжкам?
Так это быстрее. К тому же люди ленивы, когда дело касается переучивания.
>>3005
Что смотреть если я от силы понимаю базовые слова и предложения со школы? То что мне нравится невозможно смотреть с таким уровнем. Читать тоже. На учителя бабок нету, по этому единственный варик дрочить упражнения из учебника, учить слова из таблицы с сайта оксфорда и фразовые глаголы.
Что смотреть если я от силы понимаю базовые слова и предложения со школы? То что мне нравится невозможно смотреть с таким уровнем. Читать тоже. На учителя бабок нету, по этому единственный варик дрочить упражнения из учебника, учить слова из таблицы с сайта оксфорда и фразовые глаголы.
ну хз. пересилил короче свою неприязнь к его ебалу, и погрузился в его, этого вашего свинатика, канал. надо признать, что толковый все-таки орк. мусора дохуя конечно в видео, в том смысле, что уж очень продвинутая там информация, которая нахуй не нужна по большому счету, но в общем для дроча произношения самое наверное лучшее для русскоязычной пидорашки. плюс не надо бегать по интернетам искать каждую букву, у него все есть в концентрированном виде. признаю ошибку. почерпнул много чего.
Хочу прочесть книгу, но книга только на ангельском, а английский знаю на уровне А2 и не хочу париться с переводом в голове и пониманием смысла через контекст. Появилась идея прогнать текст через переводчик. Какой переводчик наименее корявый? Яндекс, deepl, reverso, google? Понимаю, что в любом случае выйдет парашненько, но мне плевать, это лучше, чем напрягать мозг. Мне просто лень. Название книги "The Druid Queen".
>>3105
If you wouldnt read this poem on english you will be fucked by red gnome from this novel. And even Druid Queen dont help out you. So you really should read this novel on english no matter how difficult it is.
If you wouldnt read this poem on english you will be fucked by red gnome from this novel. And even Druid Queen dont help out you. So you really should read this novel on english no matter how difficult it is.
>>3101
Why? I meant the mistake which is known at that moment when I have mentioned it. This is not a mistake which can be any mistake.
Why? I meant the mistake which is known at that moment when I have mentioned it. This is not a mistake which can be any mistake.
>>3119
Видимо это тот случай когда всегда рема, у меня нет другого объяснения по крайне мере. Как I have a flat tire который недавно разбирали.
Видимо это тот случай когда всегда рема, у меня нет другого объяснения по крайне мере. Как I have a flat tire который недавно разбирали.
>>3121
What wrong with a ' I have a flat tire'? We may say 'I have the flat tire' if a flat tire was mentioned before.
What wrong with a ' I have a flat tire'? We may say 'I have the flat tire' if a flat tire was mentioned before.
>>3124
Не можешь. Ты показываешь пальцем на конкретное колесо и говоришь I have a flat tire.
Не можешь. Ты показываешь пальцем на конкретное колесо и говоришь I have a flat tire.
>>3125
I would agree if 'I have a flat tire' is a idiom or smth like that, if so I agree with you.
I would agree if 'I have a flat tire' is a idiom or smth like that, if so I agree with you.
>>3126
Нет это не идиома.
Ты опоздал на работу. Тебя дрочит босс:
- Why are you late Mr. Pidorashka?
- I have a flat tire.
- You better stop bullshitting me, sir.
- I told you, I have a flat tire.
Неважно сколько раз ты скажешь, the не станет.
Зато The flat tire caused me to be late to work.
Чёт ни одного Мерфи енджоера в треде нету который бы просто пальцем в правило ткнул.
Нет это не идиома.
Ты опоздал на работу. Тебя дрочит босс:
- Why are you late Mr. Pidorashka?
- I have a flat tire.
- You better stop bullshitting me, sir.
- I told you, I have a flat tire.
Неважно сколько раз ты скажешь, the не станет.
Зато The flat tire caused me to be late to work.
Чёт ни одного Мерфи енджоера в треде нету который бы просто пальцем в правило ткнул.
>>3128
Просто такая конструкция
I have рема тчк
You made рема тчк
Тема может стоять только если дальше идёт не точка. А если рема ставим, артикль неопределенный.
Но это не Мерфи правило.
Просто такая конструкция
I have рема тчк
You made рема тчк
Тема может стоять только если дальше идёт не точка. А если рема ставим, артикль неопределенный.
Но это не Мерфи правило.
Ахаха блядь. Этот хуесос, который про рему затирал, просто помазал вам по лицу своим вонючим калом, а вы радостно слизали его и считаете, что это какая-то невротебенная истина. Ну ни долбоебы ли?
Вам надо всего лишь проработать 8 ебаных глав Мерфи (72-78), и у вас больше никогда нахуй не возникнет вопроса где ставить "the", а где "a". Но нет, надо же найти какого-то неизвестного скуфидона и поклоняться ему всем двачом, облизывая ему очко. Фу блять.
Вам надо всего лишь проработать 8 ебаных глав Мерфи (72-78), и у вас больше никогда нахуй не возникнет вопроса где ставить "the", а где "a". Но нет, надо же найти какого-то неизвестного скуфидона и поклоняться ему всем двачом, облизывая ему очко. Фу блять.
>>3132
Ты названия скажи Мерфи разные бывают
Ты названия скажи Мерфи разные бывают
>>3119
ну потому что когда ты решаешь поставить артикль the перед существительным, ты придаешь ему дополнительный смысл, который я должен понимать. я его не понимаю. как я должен догадаться, почему ты выделяешь the mistake из множества mistakes. мне ничего неизвестно ни о какой THE MISTAKE, мы о ней не говорили, не обсуждали, из твоих слов непонятно откуда она у тебя взялась. у тебя это звучит как будто анон совершил ошибку, которую ты долго ждал и за которую он сейчас непременно поплатится своим анусом.
ну потому что когда ты решаешь поставить артикль the перед существительным, ты придаешь ему дополнительный смысл, который я должен понимать. я его не понимаю. как я должен догадаться, почему ты выделяешь the mistake из множества mistakes. мне ничего неизвестно ни о какой THE MISTAKE, мы о ней не говорили, не обсуждали, из твоих слов непонятно откуда она у тебя взялась. у тебя это звучит как будто анон совершил ошибку, которую ты долго ждал и за которую он сейчас непременно поплатится своим анусом.
Можете подсказать, я так понимаю конструкция be/get used to может использоваться во всех 12 временах? А есть таблица какая где-было бы всё это проиллюстрировано?
>>3121
А если будет что-то типо:
— Who has a flat tire?
— I have a flat tire
Тут же ремой будет местоимение
> когда всегда рема
А если будет что-то типо:
— Who has a flat tire?
— I have a flat tire
Тут же ремой будет местоимение
>>2924
Возвращаюсь к вопросу своему, по итогу, нашел для себя следующую методику, которая не раздражает и кажется более продуктивной -
Я беру аудиокнигу с субтитрами и непонятные мне слова забиваю в ChatGPT. Когда массив набирается, прошу дать перевод / объяснение на английском +привести примеры употребления
Возможно, кому-нибудь данная методика покажется полезной (от среднего уровня самое то)
Возвращаюсь к вопросу своему, по итогу, нашел для себя следующую методику, которая не раздражает и кажется более продуктивной -
Я беру аудиокнигу с субтитрами и непонятные мне слова забиваю в ChatGPT. Когда массив набирается, прошу дать перевод / объяснение на английском +привести примеры употребления
Возможно, кому-нибудь данная методика покажется полезной (от среднего уровня самое то)
>>2532 (OP)
Как по произношению различить "allowed" и "aloud"?
Как по произношению различить "allowed" и "aloud"?
>>3164
https://www.google.com/search?q=%22That%27s+why+you+did+it%2C+didn%27t+you%3F%22&newwindow=1&sca_esv=569753216&rlz=1C1CHWL_ruRU1025RU1025&sxsrf=AM9HkKl_Iz4uUNafSYmstvqP9_xIfVA9jA%3A1696106094492&ei=boYYZe_THeeDi-gP4LOMGQ&ved=0ahUKEwjvwo3Kl9OBAxXnwQIHHeAZIwMQ4dUDCBA&uact=5&oq=%22That%27s+why+you+did+it%2C+didn%27t+you%3F%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiJCJUaGF0J3Mgd2h5IHlvdSBkaWQgaXQsIGRpZG4ndCB5b3U_IjIFEAAYogQyBRAAGKIEMgUQABiiBDIFEAAYogRInw9Q0QtY0QtwAngAkAEAmAGtAaABrQGqAQMwLjG4AQPIAQD4AQL4AQHCAggQABiiBBiwA-IDBBgBIEGIBgGQBgU&sclient=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=%22That%27s+why+you+did+it%2C+didn%27t+you%3F%22&newwindow=1&sca_esv=569753216&rlz=1C1CHWL_ruRU1025RU1025&sxsrf=AM9HkKl_Iz4uUNafSYmstvqP9_xIfVA9jA%3A1696106094492&ei=boYYZe_THeeDi-gP4LOMGQ&ved=0ahUKEwjvwo3Kl9OBAxXnwQIHHeAZIwMQ4dUDCBA&uact=5&oq=%22That%27s+why+you+did+it%2C+didn%27t+you%3F%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiJCJUaGF0J3Mgd2h5IHlvdSBkaWQgaXQsIGRpZG4ndCB5b3U_IjIFEAAYogQyBRAAGKIEMgUQABiiBDIFEAAYogRInw9Q0QtY0QtwAngAkAEAmAGtAaABrQGqAQMwLjG4AQPIAQD4AQL4AQHCAggQABiiBBiwA-IDBBgBIEGIBgGQBgU&sclient=gws-wiz-serp
>>3105
Дипл самый точный
Реверсо более творческий
Гугл если нужно прогнать простой текст без тонкостей переводов
Яндекс ххххрррр тьфу.
Дипл самый точный
Реверсо более творческий
Гугл если нужно прогнать простой текст без тонкостей переводов
Яндекс ххххрррр тьфу.
>>3196
2 результата
2 результата
>>3161
I think you may distinct this words using by context. 'Allowed' means permitted whereas 'aloud' means when person speaks up.
I think you may distinct this words using by context. 'Allowed' means permitted whereas 'aloud' means when person speaks up.
В прошлый раз в треде так никто и не сказал, как запомнить classic/classical и все подобные слова. Несколько месяцев анкиебства решили проблему. По умолчанию суффикс ic/classic, ical/classical - исключения или редкие слова. Biological исключение, ethnical встречается редко, classical только про музыку.
>>3215
The word 'classic' may be either noun or adjective whereas the word 'classical' may be only adjective. You may understand it using context. But suffix 'al' always says us that it adjective as a part of speech.
The word 'classic' may be either noun or adjective whereas the word 'classical' may be only adjective. You may understand it using context. But suffix 'al' always says us that it adjective as a part of speech.
>>3218
When you speak all the context only in your head.
When you speak all the context only in your head.
>>3239
Что ты имеешь в виду? Серия лекций по ТВ, приложение на телефон, сайт?
Да в общем всё из этого нормальное. А возможно ты про что-то другое.
Что ты имеешь в виду? Серия лекций по ТВ, приложение на телефон, сайт?
Да в общем всё из этого нормальное. А возможно ты про что-то другое.
> They chopped enough firewood to last the winter.
Why there it has been used 'to' instead of 'for'? We have reason not direction.
>>3252
to = чтобы
to = чтобы
>>2539
Я вообще с трудом разговариваю. Даже на русском очень сложно выговаривать звуки, видимо какие-то дефекты ЦНС у меня, так как заикаюсь и трясусь при устной речи.
Как на английском говорить вообще хз, просто какой-то набор булькания получается вместо речи.
Я вообще с трудом разговариваю. Даже на русском очень сложно выговаривать звуки, видимо какие-то дефекты ЦНС у меня, так как заикаюсь и трясусь при устной речи.
Как на английском говорить вообще хз, просто какой-то набор булькания получается вместо речи.
>>3133
Obi One bless you both/
Obi One bless you both/
>>2708
Возьми любое английское слово, где этот звук присутствует, и тащи его сюда https://english-abc.ru/transcription
Вполне годный сервис, как по мне, прост в использовании, и достоин внесения в шапку треда. Пишешь слово - и его тебе там и произносят, и на отдельные звуки разобьют, и подскажут как этот звук произнести, и даже дадут пример в использовании слова в отрывке какого-нибудь забугорного фильма/мульта/интервью/песни. Иногда разбирает не все слова, но в подавляющем большинстве случаев помогает, так что я пользуюсь постоянно
>Подскажите, как звук /æ/ произносить? Знает кто-нибудь?
Возьми любое английское слово, где этот звук присутствует, и тащи его сюда https://english-abc.ru/transcription
Вполне годный сервис, как по мне, прост в использовании, и достоин внесения в шапку треда. Пишешь слово - и его тебе там и произносят, и на отдельные звуки разобьют, и подскажут как этот звук произнести, и даже дадут пример в использовании слова в отрывке какого-нибудь забугорного фильма/мульта/интервью/песни. Иногда разбирает не все слова, но в подавляющем большинстве случаев помогает, так что я пользуюсь постоянно
>>2708
>>3310
Заранее извиняюсь за даблпост, захотелось разжевать мысль до конца
К примеру, введи туда слово "camp", оно и в британском и в американском акценте звучит одинаково. Слушаешь сперва нейтивов, при желании - примеры, потом мотаешь в конец, сразу переключаешь выделение на интересующий звук, слушаешь как чувак его произносит, потом тыкаешь на "разьяснение", и вникая в его информацию понимаешь, как получить нечто среднее между "э" и "а". Удачи!
>>3310
Заранее извиняюсь за даблпост, захотелось разжевать мысль до конца
К примеру, введи туда слово "camp", оно и в британском и в американском акценте звучит одинаково. Слушаешь сперва нейтивов, при желании - примеры, потом мотаешь в конец, сразу переключаешь выделение на интересующий звук, слушаешь как чувак его произносит, потом тыкаешь на "разьяснение", и вникая в его информацию понимаешь, как получить нечто среднее между "э" и "а". Удачи!
>>3310
да и он хуйню какую-то выдал, phonetic fanatic гораздо лучше, смотрите его, если нейтивов не можете
да и он хуйню какую-то выдал, phonetic fanatic гораздо лучше, смотрите его, если нейтивов не можете
17 Кб, 528x352Уже миллион лет видосы на англ на ютубе смотрю, с сабами и без, даже xQc понимаю процентов на 80, статьи всякие на англ читаю без особых проблем.
А как доходит очередь писать/говорить - так все, ступор, очень тяжело слова выдавливать. Чувствую себя псиной.
Я так понимаю, чтобы заговорить наконец это нужно с репетитором заниматься. Или еще какие-то варианты есть? Может какой-нибудь онлайн курс помочь, типа LinguaLeo или Duolingo (начинал, кстати, с него и Rosetta Stone).
А как доходит очередь писать/говорить - так все, ступор, очень тяжело слова выдавливать. Чувствую себя псиной.
Я так понимаю, чтобы заговорить наконец это нужно с репетитором заниматься. Или еще какие-то варианты есть? Может какой-нибудь онлайн курс помочь, типа LinguaLeo или Duolingo (начинал, кстати, с него и Rosetta Stone).
>>3344
Только через реальный разговор с реальным человеком. Для этого препода и нужны, а не для того, чтобы они говорили грамматические правила из книжек читать.
Только через реальный разговор с реальным человеком. Для этого препода и нужны, а не для того, чтобы они говорили грамматические правила из книжек читать.
>>3327
В данном случае американский звучит как консервативный британский (т.е. как кокни 19 века).
В данном случае американский звучит как консервативный британский (т.е. как кокни 19 века).
>>3355
Даже так - нет. В британском тогда просто короткая /э/ была, а при тенсинге там либо шва, либо она удлиняется, да и в качестве варьирует.
Даже так - нет. В британском тогда просто короткая /э/ была, а при тенсинге там либо шва, либо она удлиняется, да и в качестве варьирует.
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
>>3396
А неплохой фак в принципе.
А неплохой фак в принципе.
>>3376
Репетитор? Клиентуру так разводишь?
>A0
>о владении языком на данном этапе говорить рано: английскую речь вы не понимаете, даже алфавит может быть незнаком.
Репетитор? Клиентуру так разводишь?
>>3404
Ну про алфавит это они загнули конешн.
Люблю попускать додиков которые не знают английского, но думают что знают.
Ну про алфавит это они загнули конешн.
>Клиентуру так разводишь?
Люблю попускать додиков которые не знают английского, но думают что знают.
>>3413
Братик, тебе в /psy, у тебя какие-то проблемы с самоутверждением и самооценкой.
>Люблю попускать додиков которые не знают английского, но думают что знают.
>В треде, где люди изучают английский
Братик, тебе в /psy, у тебя какие-то проблемы с самоутверждением и самооценкой.
The food was eaten. eaten - прилигательное
The food was eaten by the rats. eaten - причастие
A mentee is a person taught by a mentor. Это правильное предложение? taught это прилагательное?
A mentee is a person who is taught by a mentor.
The food was eaten by the rats. eaten - причастие
A mentee is a person taught by a mentor. Это правильное предложение? taught это прилагательное?
A mentee is a person who is taught by a mentor.
>>3426
I don't wanna prove anything. I know my level of language, it's pretty bad. I can watch most of the videos on Youtube in english and understand, but I can hardly write or speak in english.
And I'm just bored. Well, at least I'm practicing.
I don't wanna prove anything. I know my level of language, it's pretty bad. I can watch most of the videos on Youtube in english and understand, but I can hardly write or speak in english.
And I'm just bored. Well, at least I'm practicing.
>>3427
Какое нахуй eaten прилагательное / причастие? Вызывайте санитаров.
это глагол в страдательной форме
Какое нахуй eaten прилагательное / причастие? Вызывайте санитаров.
это глагол в страдательной форме
>>3428
Seems to be you are not A0. I recommend you learning phonetics and staring speaking ASAP.
Seems to be you are not A0. I recommend you learning phonetics and staring speaking ASAP.
>>3431
Я S69.
Я S69.
>>3436
Если у вас педиков возникают вопросы про пример с food was eaten какого хуя вы не задавали вопросы 2 треда назад когда этот пример разбирали? Умные дохуя вопросы спрашивать? А может не умные?
Если у вас педиков возникают вопросы про пример с food was eaten какого хуя вы не задавали вопросы 2 треда назад когда этот пример разбирали? Умные дохуя вопросы спрашивать? А может не умные?
>>3427
In this sentence we have 'was eaten'. It is a passive voice.
The same shit, we have a passive voice.
Also in this sentence we have a passive voice.
I dont certain about this but I guess here we have wrong construction, but it is very similiar with also a passive voice.
> The food was eaten.
In this sentence we have 'was eaten'. It is a passive voice.
> The food was eaten by the rats.
The same shit, we have a passive voice.
> A mentee is a person who is taught by a mentor.
Also in this sentence we have a passive voice.
> A mentee is a person taught by a mentor.
I dont certain about this but I guess here we have wrong construction, but it is very similiar with also a passive voice.
>>3440
Нет, соси. Как раз в тестах у чела было keys are stolen. И это именно "краденные ключи", а не украденные кем-то.
https://www.englishgrammar.org/adjective-or-participle/
> It is a passive voice.
Нет, соси. Как раз в тестах у чела было keys are stolen. И это именно "краденные ключи", а не украденные кем-то.
https://www.englishgrammar.org/adjective-or-participle/
>>3441
Keys it is a noun, plural. Are it is a verb. Stolen also is a verb. I see this a passive voice. I guess it is imply that keys are stolen by whom. Btw yes, we also can say that I had the keys are stolen. But In my opinion it is a very awkward construction. I see this in this way. By whom the keys are stolen, and as a result we might have smth like this 'The keys are stolen by my mom in order to surpress my wish to go to wallk with the whore has been fucked by me'.
> keys are stolen
Keys it is a noun, plural. Are it is a verb. Stolen also is a verb. I see this a passive voice. I guess it is imply that keys are stolen by whom. Btw yes, we also can say that I had the keys are stolen. But In my opinion it is a very awkward construction. I see this in this way. By whom the keys are stolen, and as a result we might have smth like this 'The keys are stolen by my mom in order to surpress my wish to go to wallk with the whore has been fucked by me'.
>>3443
This car is stolen. - Эта машина в угоне.
Разница ровно такая же как между русскими "краденый товар" и "украденный товар". Первое показывает свойство предмета, второе действие совершенное над ним.
Ни в коем случае нет. Ни в какой вселенной это не глагол.
This car is stolen. - Эта машина в угоне.
Разница ровно такая же как между русскими "краденый товар" и "украденный товар". Первое показывает свойство предмета, второе действие совершенное над ним.
> Stolen also is a verb.
Ни в коем случае нет. Ни в какой вселенной это не глагол.
>>3444
I dont see the problem when we may have an adjective which consist of a passive voice. For example, the whore has been fucked. And yes we might ont point out by whom the whore has been fucked and say that 'has been fucked' is an ajective.
I dont see the problem when we may have an adjective which consist of a passive voice. For example, the whore has been fucked. And yes we might ont point out by whom the whore has been fucked and say that 'has been fucked' is an ajective.
>>3445
Поздравляю, ты тупее даже долбаеба с "ремой" хотя я не думал, что существо тупее него вообще способно хоть как-то существовать
Поздравляю, ты тупее даже долбаеба с "ремой" хотя я не думал, что существо тупее него вообще способно хоть как-то существовать
>>3449
Ну да, признать себя долбоебом дорогого стоит.
Как ты вообще существуешь? Как твой голова без наполнения функционирует? Интересно прост, без негатива.
Ну да, признать себя долбоебом дорогого стоит.
Как ты вообще существуешь? Как твой голова без наполнения функционирует? Интересно прост, без негатива.
>>3448
I guess you want to say 'the power of Merphy' or 'the merphy's power'. Lets dont insult Merphy and his deal.
I guess you want to say 'the power of Merphy' or 'the merphy's power'. Lets dont insult Merphy and his deal.
>>3450
A big talk from an uneducated prick...
A big talk from an uneducated prick...
>>3452
Your sorry was taken by me and I guess you are forgiven by Merphy.
Your sorry was taken by me and I guess you are forgiven by Merphy.
>>3457
Yes, we have Merphy and his doctrine.
Yes, we have Merphy and his doctrine.
>>3445
Тут надо ещё учесть, что в русском краденый и краденный это 2 разных слова, так что лучше бы их сравнивал. Но на самом деле разницы нет: ключи со свойством краденые становятся такими из-за действия, совершённого над ними. Один хуй в английском нет разницы между одним -н- и -нн-. Тут скорее временем просто показывается, что у них есть это свойство, или появилось, или появилось, но уже не актуально.
> "краденый товар" и "украденный товар"
Тут надо ещё учесть, что в русском краденый и краденный это 2 разных слова, так что лучше бы их сравнивал. Но на самом деле разницы нет: ключи со свойством краденые становятся такими из-за действия, совершённого над ними. Один хуй в английском нет разницы между одним -н- и -нн-. Тут скорее временем просто показывается, что у них есть это свойство, или появилось, или появилось, но уже не актуально.
>>3486
Чем лучше-то? Мне 2 часа понадобилось чтобы понять что ты не одно слово написал подряд. То что "краденный" с двумя н настоящее слово это ещё спорный вопрос, всегда лучше сказать "украденный".
И да и нет. Разница есть: в русском даже 2 разных слова.
> краденый и краденный это 2 разных слова, так что лучше бы их сравнивал.
Чем лучше-то? Мне 2 часа понадобилось чтобы понять что ты не одно слово написал подряд. То что "краденный" с двумя н настоящее слово это ещё спорный вопрос, всегда лучше сказать "украденный".
> Но на самом деле разницы нет: ключи со свойством краденые становятся такими из-за действия, совершённого над ними.
И да и нет. Разница есть: в русском даже 2 разных слова.
>>3447
Боже. Это долбаеб из японотреда с академязыком головного мозга. Зачем вы вообще его кормите?
Боже. Это долбаеб из японотреда с академязыком головного мозга. Зачем вы вообще его кормите?
31 Кб, 360x640>>3431>>3429>>3436
Тред полон дегенераты. От того что вы знаете или не знаете, что это за часть речи, тем более на русском языке, понимание и умение использовать английский не влияет.
Какие же дегенераты диванные. Вы дома сидите и язык не используете, зато знаете/не знаете что-то про заумные слова. А вокруг меня испанцы, Мексику, французы,немцы и пидорахи, кто в душе не едет о чем вы, но спокойно разговаривает, работая на ресепшенах, магазинах, офисах, тв.
Тред полон дегенераты. От того что вы знаете или не знаете, что это за часть речи, тем более на русском языке, понимание и умение использовать английский не влияет.
Какие же дегенераты диванные. Вы дома сидите и язык не используете, зато знаете/не знаете что-то про заумные слова. А вокруг меня испанцы, Мексику, французы,немцы и пидорахи, кто в душе не едет о чем вы, но спокойно разговаривает, работая на ресепшенах, магазинах, офисах, тв.
На половину если не две три вопросов в треде мог бы ответить чатгпт.
3,7 Мб, mp4,576x1024, 0:15
Носители на месте? С американцем перепутали? https://youtu.be/v68-6flyUdE?si=amfm0GnVaaZFJbCf
>>3508
Чёт он припиздывает где-то. Смотреть полностью не стал.
Чёт он припиздывает где-то. Смотреть полностью не стал.
>>3493
Уверяю тебя, это причастие от глагола красть. Пишется вместо прилагательного краденый при наличии уточняющих слов: краденные анкидебилом ключи.
> с двумя н настоящее слово
Уверяю тебя, это причастие от глагола красть. Пишется вместо прилагательного краденый при наличии уточняющих слов: краденные анкидебилом ключи.
>>3512
У тебя маркирована однократность-завершенность действия, у меня нет. С диалектами это не связано.
У тебя маркирована однократность-завершенность действия, у меня нет. С диалектами это не связано.
>>3516
Настолько слабо знаешь русский, что литературные формы записываешь в диалектизмы. Возможно, ты сам колхозник.
Настолько слабо знаешь русский, что литературные формы записываешь в диалектизмы. Возможно, ты сам колхозник.
>>3521
Карточки на компе делаю, решаю на телефоне.
Карточки на компе делаю, решаю на телефоне.
Есть ли у англоязычных неграмотное написание? То есть можыт ли англечачин песать ниграмотно?
109 Кб, 342x393ЧЗХ? Переводится же вероятно как "наконец перестал помечать тор как малварь", но почему "finally stop claiming"? stop в таком виде выглядит более как повелительный глагол - не "перестал", а "перестань".
>>3549
АААААААААААААААААА БЛЯ, в глаза долблюсь не увидел "will" в начале, извените.
АААААААААААААААААА БЛЯ, в глаза долблюсь не увидел "will" в начале, извените.
Подскажите, как правильно называется тема когда слова не повторяются, а сокращаются до вспомогательных глаголов?
She isn't tired, but he is.
(he is = he is tired)
She isn't tired, but he is.
(he is = he is tired)
>>3569
It is rhetorical figure, I dont remeber how exactly it names but you could google it. It is called smth like figures of subtraction.
It is rhetorical figure, I dont remeber how exactly it names but you could google it. It is called smth like figures of subtraction.
>>3569
You could find it here for example, I exactly remebered that I had seen smth like that.
http://rhetoric.byu.edu/
You could find it here for example, I exactly remebered that I had seen smth like that.
http://rhetoric.byu.edu/
>>3586
Или я неправильно понимаю эти уровни, или по словарному запасу они полная хуйня. В Anki у меня 10к слов, не чувствую себя и на C1 по словарному запасу, а для C2 как по мне там минимум 15к надо, уж точно не 6к.
Или я неправильно понимаю эти уровни, или по словарному запасу они полная хуйня. В Anki у меня 10к слов, не чувствую себя и на C1 по словарному запасу, а для C2 как по мне там минимум 15к надо, уж точно не 6к.
263 Кб, 792x1148>>3590
До анкиёба вдруг начало доходить
>В Anki у меня 10к слов, не чувствую себя и на C1 по словарному запасу
До анкиёба вдруг начало доходить
>>3590
Тоже считаю что 15к это норм запас нейтива.
Тоже считаю что 15к это норм запас нейтива.
"Mr. Smith let the students borrow his pens and pencils as long as they returned them before the end of the day."
Why the verb 'return' is in past tense here? I assume this happens on account of so-called sequence of tenses but this just doesn't sound natural to me.
Also while typing the question above I got confused whether I shoud say:
1) Why the verb 'return' is in past tense here?
or
2)Why is the verb 'return' in past tense here?
The 1st one sounds more natural (btw I'm using immersion approach), but some of the half-forgotten rules from school english classes make me produce the 2nd weird option.
Why the verb 'return' is in past tense here? I assume this happens on account of so-called sequence of tenses but this just doesn't sound natural to me.
Also while typing the question above I got confused whether I shoud say:
1) Why the verb 'return' is in past tense here?
or
2)Why is the verb 'return' in past tense here?
The 1st one sounds more natural (btw I'm using immersion approach), but some of the half-forgotten rules from school english classes make me produce the 2nd weird option.
>>3508
Ты серьезно на дваче носителей искать собрался? У меня вроде как неплохой слух да и люблю позадрачивать на произношение и по первым его пару предложениям могу сказать что нихуя он не нейтив, по крайней мере по произношению.
Ты серьезно на дваче носителей искать собрался? У меня вроде как неплохой слух да и люблю позадрачивать на произношение и по первым его пару предложениям могу сказать что нихуя он не нейтив, по крайней мере по произношению.
>>3508
Русские очень палятся на произношении -з-, -с- и -ч-. И вот он как раз на них спалился.
Русские очень палятся на произношении -з-, -с- и -ч-. И вот он как раз на них спалился.
>>3643
а в каком он должен быть по твоему? действие в прошлом времени - глагол в прошлом, в чем вопрос-то может быть? если бы он был в настоящем, хотя действие происходило в прошлом, вот это было бы странно.
>Why the verb 'return' is in past tense here?
а в каком он должен быть по твоему? действие в прошлом времени - глагол в прошлом, в чем вопрос-то может быть? если бы он был в настоящем, хотя действие происходило в прошлом, вот это было бы странно.
>>3643
Заметь: let, а не lets. Смекаешь, погружающийся ты наш?)
Заметь: let, а не lets. Смекаешь, погружающийся ты наш?)
>>3643
Ты рили погружаешься куда-то не туда, раз тебе корректный 2 варик кажется странным. Мб все же грамматику подтянуть чутка, чтобы вектор погружения изменить?
Ты рили погружаешься куда-то не туда, раз тебе корректный 2 варик кажется странным. Мб все же грамматику подтянуть чутка, чтобы вектор погружения изменить?
>>3344
Куча есть приложений для общения с иностранцами (tandem, hinative, hellotalk). Если совсем сыч, то иди на Omegle - это анонимный чат, где сидят люди со всего мира (преимущественно из англоязычных стран), но придётся пробираться сквозь горы возбуждённых индусов и зумеров с айкью, как у хлебушка. Если и так не можешь, то надрачивай письменный английский в переписке с чатомЖПТ.
Куча есть приложений для общения с иностранцами (tandem, hinative, hellotalk). Если совсем сыч, то иди на Omegle - это анонимный чат, где сидят люди со всего мира (преимущественно из англоязычных стран), но придётся пробираться сквозь горы возбуждённых индусов и зумеров с айкью, как у хлебушка. Если и так не можешь, то надрачивай письменный английский в переписке с чатомЖПТ.
Что делать если создавая колоду забыл карточки сделать реверснутыми, чтоб меня и по английски и по русски спрашивали? Там уже 50 карточек, вручную как-то не хочется менять, это можно быстро сделать как-то?
>>3682
Спасибо!
Спасибо!
>>3508
Он сказал юст вместо used. Никакой американец за своего его не примет.
Он сказал юст вместо used. Никакой американец за своего его не примет.
Я правильно понял принцип ответов на question tags? Просто какая-то путаница выходит, пздц, хотя подобные ответы на самом деле и в русском языке не всегда понятны и зачастую тут уточняют что конкретно имеется ввиду, однако если тема в учебнике обозначена, хотелось-бы понять.
You’re going out today, aren't you?
Yes. (= Yes, I am not going out)
No. (= No, I am going out)
You’re not going out today, are you?
Yes. (= Yes, I am going out)
No. (= No, I am not going out)
You’re going out today, aren't you?
Yes. (= Yes, I am not going out)
No. (= No, I am going out)
You’re not going out today, are you?
Yes. (= Yes, I am going out)
No. (= No, I am not going out)
>>3696
Тоесть и на первое и на второе ответ одинаковый? Странно.
You’re going out today, aren't you?
Yes. (= Yes, I am going out)
No. (= No, I am not going out)
You’re not going out today, are you?
Yes. (= Yes, I am going out)
No. (= No, I am not going out)
Тоесть и на первое и на второе ответ одинаковый? Странно.
You’re going out today, aren't you?
Yes. (= Yes, I am going out)
No. (= No, I am not going out)
You’re not going out today, are you?
Yes. (= Yes, I am going out)
No. (= No, I am not going out)
>>3697
Вроде так. Да, выходишь, нет не выходишь. Вопрос значения не имеет.
Вроде так. Да, выходишь, нет не выходишь. Вопрос значения не имеет.
>>3703
Как раз в английском такое и не возможно. Потому что всегда однозначно понятен ответ.
Зато есть Why yes!
>- What yes?
Как раз в английском такое и не возможно. Потому что всегда однозначно понятен ответ.
Зато есть Why yes!
https://www.youtube.com/watch?v=ivrER84mTOc
У нее есть русский акцент? Вроде не должно, а я хз, кажется будто есть
У нее есть русский акцент? Вроде не должно, а я хз, кажется будто есть
>>3707
Для меня это звучит как стандартная генам-параша, но она subject произносит как глагол. Дальше не слушал.
Для меня это звучит как стандартная генам-параша, но она subject произносит как глагол. Дальше не слушал.
Почему I want jam and bread for breakfast, а не I want a jam and a bread for breakfast? Из-за того, что jam и bread неисчисляемые или какая-то другая причина?
Дуолинго учит грамматике, там будут времена или нет? Пока идёт дрочь "новых" слов и фраз, которые я итак знаю, я хотел грамматики, а её не видно.
Дуолинго учит грамматике, там будут времена или нет? Пока идёт дрочь "новых" слов и фраз, которые я итак знаю, я хотел грамматики, а её не видно.
>>3713
Ваша догадка абсолютно верна. Слова "jam" (варенье) и "bread" (хлеб) являются неисчисляемыми существительными в английском языке в данном контексте, и поэтому перед ними не используется неопределенный артикль "a" или "an".
Если бы вы хотели сказать о конкретном куске хлеба или конкретной банке варенья, вы бы использовали "a slice of bread" (кусок хлеба) или "a jar of jam" (банка варенья).
>Почему I want jam and bread for breakfast, а не I want a jam and a bread for breakfast? Из-за того, что jam и bread неисчисляемые или какая-то другая причина?
>
Ваша догадка абсолютно верна. Слова "jam" (варенье) и "bread" (хлеб) являются неисчисляемыми существительными в английском языке в данном контексте, и поэтому перед ними не используется неопределенный артикль "a" или "an".
Если бы вы хотели сказать о конкретном куске хлеба или конкретной банке варенья, вы бы использовали "a slice of bread" (кусок хлеба) или "a jar of jam" (банка варенья).
>>3707
по мне какой-то есть очень слабый, но точно не русский. answers через э, bath через а, contexts -контектс. хз. если ставить деньги, я бы поставил косарик на 2 к одному, что она может быть не нейтивом.
по мне какой-то есть очень слабый, но точно не русский. answers через э, bath через а, contexts -контектс. хз. если ставить деньги, я бы поставил косарик на 2 к одному, что она может быть не нейтивом.
>>3717
Нейросеть даже хуже, чем промт, так как если она сталкивается с неоднозначной ситуацией (а в языке таких дохуя), то она просто тупо вырезает её из текста, в то время как чмомт переводил всё подряд. Да и в целом, потреблять переведённый контент на своем языке и потреблять контент на языке оригинала — это небо и земля, даже если нейропереводчик обладает литературным талантом не хуже Пушкина. Пока какие-нибудь нейрочипы не изобретут, которые что именно "загружают" в тебя язык, то перевод вообще не потеряет ни капли актуальности.
Нейросеть даже хуже, чем промт, так как если она сталкивается с неоднозначной ситуацией (а в языке таких дохуя), то она просто тупо вырезает её из текста, в то время как чмомт переводил всё подряд. Да и в целом, потреблять переведённый контент на своем языке и потреблять контент на языке оригинала — это небо и земля, даже если нейропереводчик обладает литературным талантом не хуже Пушкина. Пока какие-нибудь нейрочипы не изобретут, которые что именно "загружают" в тебя язык, то перевод вообще не потеряет ни капли актуальности.
https://www.youtube.com/watch?v=STB3IjrjH6E
https://www.youtube.com/watch?v=DQG1PdkdKIE
Насколько тут сложный/специфичный английский? Если я половину не понимаю - какой это уровень у меня?
https://www.youtube.com/watch?v=DQG1PdkdKIE
Насколько тут сложный/специфичный английский? Если я половину не понимаю - какой это уровень у меня?
>>3729
Так а нейросеть лучше переведет. И вот уже не так очевидно насчет изучения
>. Да и в целом, потреблять переведённый контент на своем языке и потреблять контент на языке оригинала — это небо и земля
>то перевод вообще не потеряет ни капли актуальности.
Так а нейросеть лучше переведет. И вот уже не так очевидно насчет изучения
>>3732
Ты че сука клики фармить пришел?
Ты че сука клики фармить пришел?
If he be above Virgil, and is reſolv'd to follow his own Verve (as the French call it,) the Proverb will fall heavily upon him; Who teaches himſelf, has a Fool for his Maſter
>>3662
Ясно что is идет после why, меня смутило так как я сформулировал in past tense. Просто такое ощущение что перед ним нельзя не поставить is поэтому первым написал что написал. Во втором как-будто получается русский вариант английского, не уверен что так вообще можно сказать. Из-за этой всей хуйни я и бросил грамматику которую дрочил 9 лет с репетитором, один хуй ты ее правильно применишь когда что-либо выходит за рамки зазубренных шаблонов ну если не думать над 1 предложением минуту. Алсо критику хотелось бы на английском видеть, (или книжечки не научили?).
Ясно что is идет после why, меня смутило так как я сформулировал in past tense. Просто такое ощущение что перед ним нельзя не поставить is поэтому первым написал что написал. Во втором как-будто получается русский вариант английского, не уверен что так вообще можно сказать. Из-за этой всей хуйни я и бросил грамматику которую дрочил 9 лет с репетитором, один хуй ты ее правильно применишь когда что-либо выходит за рамки зазубренных шаблонов ну если не думать над 1 предложением минуту. Алсо критику хотелось бы на английском видеть, (или книжечки не научили?).
>>3676
Мне кажется это просто разные формы одного высказывания. На русском будет как
У них частица, у нас падеж
Мне кажется это просто разные формы одного высказывания. На русском будет как
>will finally stop claiming Tor as a malware
>Перестанет помечать тор как малварь
>will finally stop claiming Tor is malware
>Перестанет помечать тор малварью
У них частица, у нас падеж
>>3676
А еще может потому, что тут под claiming подразумевается конструкция "Tor is malware" целиком. Мол суть не в том, что они перестанут claming тор малварью, а в том, что они в принципе перестанут claming "Тор - малварь"
Хуй знает короче.
А еще может потому, что тут под claiming подразумевается конструкция "Tor is malware" целиком. Мол суть не в том, что они перестанут claming тор малварью, а в том, что они в принципе перестанут claming "Тор - малварь"
Хуй знает короче.
>>3741
О, а мне хотелось бы твою мамашу в неглиже увидеть.
>Алсо критику хотелось бы на английском видеть, (или книжечки не научили?).
О, а мне хотелось бы твою мамашу в неглиже увидеть.
>>3743
To claim tor as malware звучит странно (заявлять Тор в качестве ...).
To claim [that] tor is malware обычный эллипсис.
To claim tor as malware звучит странно (заявлять Тор в качестве ...).
To claim [that] tor is malware обычный эллипсис.
>>3756
Ничего странного в этом нет.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/claim+as
>To claim tor as malware звучит странно (заявлять Тор в качестве ...).
Ничего странного в этом нет.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/claim+as
>>3760
to claim as нет примеров и claims as нет. То есть сказать "объявляет как" нельзя.
to claim as нет примеров и claims as нет. То есть сказать "объявляет как" нельзя.
>>3762
Или я что-то не то ввёл первый раз.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/to+claim+as
Или я что-то не то ввёл первый раз.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/to+claim+as
12,2 Мб, mp4,720x720, 0:13
Пиздец какой форчан говно, специально сжал видос, получилось меньше 2ух метров, всё равно написали TOO LARGE. Ну и иди на хуй тогда. Сюда придётся заливать хули
>>3771
Не,я просто видео монтаж ща изучаю. Вот этот видос мне нравится. Хотел научится сабы делать, ну и заодно 2ые прикрутил, чисто по приколу
Не,я просто видео монтаж ща изучаю. Вот этот видос мне нравится. Хотел научится сабы делать, ну и заодно 2ые прикрутил, чисто по приколу
> The flowers exuded a sweet fragrance.
Why here we have 'a' as a article before 'fragrance'? 'Fragrance' is a abstract noun.
>>3774
I have to mend smth sorry
I have to mend smth sorry
> Why here we have 'a' as an article before 'fragrance'? 'Fragrance' is an abstract noun.
Kiss count у пендосов значит количество людей которых ты поцеловал в губы или в щеку считаеться? Вообще на инглише i ve kissed это про поцелуи в губы или туда идут в щеку, лоб.Сорян за тупой вопрос .
>>3772
Это правильно, лучшее обучение когда делаешь то что интересно
Это правильно, лучшее обучение когда делаешь то что интересно
>>3762
Ну в примере изначальном вообще will claim, так что вроде это не относится даже. Ну и по-моему to claim as вполне себе использовать можно как и любой другой глагол, я не знаю, почему иначе просто
Ну в примере изначальном вообще will claim, так что вроде это не относится даже. Ну и по-моему to claim as вполне себе использовать можно как и любой другой глагол, я не знаю, почему иначе просто
>>3776
В американской культуре и в контексте английского языка, когда люди говорят "kiss count" или упоминают фразу "I've kissed someone," они чаще всего имеют в виду поцелуй в губы. Поцелуи в щеку или лоб обычно не считаются в данном контексте, особенно когда речь идет о романтических отношениях или первых опытах.
Однако это может зависеть от контекста разговора. Если речь идет о семейных или дружеских отношениях, то, возможно, человек имел в виду поцелуи в щеку или лоб. Но в большинстве случаев, особенно в романтическом контексте, под "kiss" понимается поцелуй в губы.
В американской культуре и в контексте английского языка, когда люди говорят "kiss count" или упоминают фразу "I've kissed someone," они чаще всего имеют в виду поцелуй в губы. Поцелуи в щеку или лоб обычно не считаются в данном контексте, особенно когда речь идет о романтических отношениях или первых опытах.
Однако это может зависеть от контекста разговора. Если речь идет о семейных или дружеских отношениях, то, возможно, человек имел в виду поцелуи в щеку или лоб. Но в большинстве случаев, особенно в романтическом контексте, под "kiss" понимается поцелуй в губы.
My kiss count is 0.
>>3789
Я ошибся. Можно так говорить. И так и так можно.
Я ошибся. Можно так говорить. И так и так можно.
Необычный вопрос: The Good, the Bad and the Ugly.
А какое бы слово подошло как оппозиция агли? The outstanding / marvelous или как лучше? Помогите знатоки.
А какое бы слово подошло как оппозиция агли? The outstanding / marvelous или как лучше? Помогите знатоки.
>>3812
Handsome?
Handsome?
>>3821
Да хз, в целом почти все употребление было мне в новинку со скрина - однако. Я знаю что такое disposable vape. И оттуда в целом все по смыслу такое же.
Да хз, в целом почти все употребление было мне в новинку со скрина - однако. Я знаю что такое disposable vape. И оттуда в целом все по смыслу такое же.
>>3835
Чуть менее чем все песни это С3 бессмысленная лирическая хуйня под автотюном, музыкой и еще всякими эффектами.
Чуть менее чем все песни это С3 бессмысленная лирическая хуйня под автотюном, музыкой и еще всякими эффектами.
Где взять список слов с нестандартным произношением? А то периодически попадаются всякие нежданчики.
>>2554
Чаю. Один/два раза сказать - ок. Но, когда читал вслух текста на уроках в шараге ловил себя на мысли, что в какой-то момент из-за его обилия моя речь наачинает походить на шепелявенье, как будто зубы передние выбили.
> где это слово встречается 100 раз и еще другие слова, где th как ð, то местами начинаешь сбиваться на произношение зэ
Чаю. Один/два раза сказать - ок. Но, когда читал вслух текста на уроках в шараге ловил себя на мысли, что в какой-то момент из-за его обилия моя речь наачинает походить на шепелявенье, как будто зубы передние выбили.
>>3821
Да это ладно, мною недавно русские нейтивы удивлялись, когда я использовал "утилизация" в значении использовать (утилизация ресурсов составила...). Они его иначе как "утилизация мусора" не встречали видимо.
Да это ладно, мною недавно русские нейтивы удивлялись, когда я использовал "утилизация" в значении использовать (утилизация ресурсов составила...). Они его иначе как "утилизация мусора" не встречали видимо.
>>3812
Righteous.
Righteous.
>>3863
Пойду утилизирую твою производительницу.
Пойду утилизирую твою производительницу.
>>3879
I see your level. It is not the hight level. And I see you can wright on russian, when you will begin to wright on english your level will be level up increasingly. So, your russian level is a C2, whereas your english level is a A-0.
> Я вкатун в англ, как определить свой уровень языка?
I see your level. It is not the hight level. And I see you can wright on russian, when you will begin to wright on english your level will be level up increasingly. So, your russian level is a C2, whereas your english level is a A-0.
>>3881
And yours is A1 at most
And yours is A1 at most
152 Кб, 467x280>>3896
Exactly
Exactly
>>2532 (OP)
Можете объяснить, почему в предложении it's such an expensive car, ставится неопределённый артикль, когда речь про определённую машину?
Можете объяснить, почему в предложении it's such an expensive car, ставится неопределённый артикль, когда речь про определённую машину?
>>3929
По той же причине почему a cup of tea
Может потому что чаще это все же имеется ввиду неуникальный конкретный объект
При этом если про цену спрашиваю я могу же сказать "what is the price of this/the car"
По той же причине почему a cup of tea
Может потому что чаще это все же имеется ввиду неуникальный конкретный объект
При этом если про цену спрашиваю я могу же сказать "what is the price of this/the car"
>>3929
Никогда не задавался этим вопросом, так как никогда не видел, что употребляют "such the", лол.
Никогда не задавался этим вопросом, так как никогда не видел, что употребляют "such the", лол.
>>3929
>>3934
Я подумал, и возможно дело в следующем: если дополнить твое предложение подлежащим, например: "The car we saw earlier was such an expensive car". Как видишь, "the" нам надо употребить с первым "car". А в целом имеется в виду, что "эта машина - машина дорогого типа". Говоря о типе машины, мы естественно употребим "a".
А вообще не еби мозг и просто забей. В языках дохуя конструкций, которые надо просто запомнить.
>>3934
Я подумал, и возможно дело в следующем: если дополнить твое предложение подлежащим, например: "The car we saw earlier was such an expensive car". Как видишь, "the" нам надо употребить с первым "car". А в целом имеется в виду, что "эта машина - машина дорогого типа". Говоря о типе машины, мы естественно употребим "a".
А вообще не еби мозг и просто забей. В языках дохуя конструкций, которые надо просто запомнить.
>be me
>почитал тред
>обблевался
>>3732
Тут проблема не в сложности, а в том что качество звука/записи отстой.
https://www.youtube.com/watch?v=mIhTxn0wvmQ
изи тест на б2 пацаны
16 Кб, 996x89>>3929
Так здесь имеется в виду, что это одна из дорогих машин, а не конкретная
А such это просто для усиления: это одна из столь дорогих машин
С the будет про конкретую: это та столь дорогая машина
Думаю, как-то так получается
Так здесь имеется в виду, что это одна из дорогих машин, а не конкретная
А such это просто для усиления: это одна из столь дорогих машин
С the будет про конкретую: это та столь дорогая машина
Думаю, как-то так получается
>>3929
потому что уже есть it's, указывающее на конкретную машину
потому что уже есть it's, указывающее на конкретную машину
>>3938
Ну это явно не одна из них, если запоминать все много это не даст
>В языках дохуя конструкций, которые надо просто запомнить.
Ну это явно не одна из них, если запоминать все много это не даст
>>3950
как раз вот это именно одна из них. нечего тут препарировать, надо просто запомнить.
как раз вот это именно одна из них. нечего тут препарировать, надо просто запомнить.
>>3955
Я не вижу здесь никакой идиомы. Я согласен с тем, что such a/an вот стоит запомнить, но это вроде и не идиома
Я не вижу здесь никакой идиомы. Я согласен с тем, что such a/an вот стоит запомнить, но это вроде и не идиома
>>3929
При использовании конструкции "such a/an", мы делаем упор на качество или характеристику чего-либо, а не на конкретный предмет или объект. Следовательно, даже если говорящий имеет в виду конкретную машину, при описании её качества или характеристики он может использовать "such a/an".
При использовании конструкции "such a/an", мы делаем упор на качество или характеристику чего-либо, а не на конкретный предмет или объект. Следовательно, даже если говорящий имеет в виду конкретную машину, при описании её качества или характеристики он может использовать "such a/an".
>>3956
идиома - устойчивый речевой оборот, который употребляется как единое целое. если это не идиома, то что тогда?
идиома - устойчивый речевой оборот, который употребляется как единое целое. если это не идиома, то что тогда?
>>3958
Идиома - это фраза или выражение, которое обычно представляет собой образное, не буквальное значение, вложенное в фразу.
Я взял первое определение из поиска и я думаю, что оно подходит лучше. К твоему же определению можно подогнать очень многое, что идиомой не является.
Идиома - это фраза или выражение, которое обычно представляет собой образное, не буквальное значение, вложенное в фразу.
Я взял первое определение из поиска и я думаю, что оно подходит лучше. К твоему же определению можно подогнать очень многое, что идиомой не является.
>>3960
Я думаю, что основное качество для идиомы будет не устойчивость, а образность в общем-то
Я думаю, что основное качество для идиомы будет не устойчивость, а образность в общем-то
>>3960
ок. это идиоматическое использование слова such и неопределенного артикля a/an. почему оно такое? да потому что вот такое. если надо больше вот>>3938 вполне грамотно объяснил чувак. чего тут разводить дискуссию на полтреда? есть пример использования such the car, чтобы хоть какое-то основание для нее было?
ок. это идиоматическое использование слова such и неопределенного артикля a/an. почему оно такое? да потому что вот такое. если надо больше вот>>3938 вполне грамотно объяснил чувак. чего тут разводить дискуссию на полтреда? есть пример использования such the car, чтобы хоть какое-то основание для нее было?
>>3963
"Of all the cars I've seen today, this one is such the car I've been dreaming of."
"Of all the cars I've seen today, this one is such the car I've been dreaming of."
>>3963
Потому что дело в концепте использования? И если понять его неверно или ошибочно можно ошибочно использовать артикли в других случаях. Я согласен с тем, что вот это так используется часто и нет смысла сильно задумываться почему, но если человек спросил - почему бы и не подумать почему так
>чего тут разводить дискуссию на полтреда?
Потому что дело в концепте использования? И если понять его неверно или ошибочно можно ошибочно использовать артикли в других случаях. Я согласен с тем, что вот это так используется часто и нет смысла сильно задумываться почему, но если человек спросил - почему бы и не подумать почему так
>>3966
https://www.usingenglish.com/forum/threads/is-it-correct-to-use-such-the-word.24534/
Это редкое сочетание, я тут и не спорю.
https://www.usingenglish.com/forum/threads/is-it-correct-to-use-such-the-word.24534/
Это редкое сочетание, я тут и не спорю.
https://www.scgchemicals.com/en/articles/stories/1653740071
И вот допустим вроде формальный источник с
И ниже ответ чатгпт
The sentence structure in "However, the pandemic situations would have increased such the demand by possibly another 12 million per day" is a bit awkward due to the use of "such the."
A more standard way to phrase this would be:
"However, the pandemic situations would have increased the demand by possibly another 12 million per day."
The use of "such the" isn't typically found in standard English in this context. The word "such" by itself can be used to emphasize a quality or quantity, but pairing it directly with "the" in this manner is non-standard.
>>3968
Я не согласен с этим, ну окей, я не могу наверное даже доказать обратное да и не хочу.
И вот допустим вроде формальный источник с
>However, the pandemic situations would have increased such the demand by possibly another 12 million per day.
И ниже ответ чатгпт
The sentence structure in "However, the pandemic situations would have increased such the demand by possibly another 12 million per day" is a bit awkward due to the use of "such the."
A more standard way to phrase this would be:
"However, the pandemic situations would have increased the demand by possibly another 12 million per day."
The use of "such the" isn't typically found in standard English in this context. The word "such" by itself can be used to emphasize a quality or quantity, but pairing it directly with "the" in this manner is non-standard.
>>3968
Я не согласен с этим, ну окей, я не могу наверное даже доказать обратное да и не хочу.
>>3970
Тут еще https://forum.wordreference.com/threads/such-the.3970443/
небольшое обсуждение этого случая, думаю тут говорят четко, что это будет ошибкой, так что может это и ошибка, я впрочем то что хотел сказать, что это вполне объясняется иными причинами, но может хватит и такого
Тут еще https://forum.wordreference.com/threads/such-the.3970443/
небольшое обсуждение этого случая, думаю тут говорят четко, что это будет ошибкой, так что может это и ошибка, я впрочем то что хотел сказать, что это вполне объясняется иными причинами, но может хватит и такого
>>3791
Спасибо
Спасибо
>>3929
Such a good car = a car that is good like that
Such a good car = a car that is good like that
>>3964
Как вы is such the car произносить собираетесь.
Паузы нет и не должно быть.
As such the тырыпыры подразумевает паузу, потому что as such здесь предложения связывает.
Как вы is such the car произносить собираетесь.
Паузы нет и не должно быть.
As such the тырыпыры подразумевает паузу, потому что as such здесь предложения связывает.
>>3977
Хз, я вроде произнес(про себя, т.к. стесняюсь говорить в слух один в комнате) и сделал просто ударение на one
т.е. this one + пауза + is such the car
Я не знаю, видимо так не стоит использовать и не использу.т, но нельзя ли? Может и нельщя И я думал опять же что such as будет немного другой конструкцией.
>Как вы is such the car произносить собираетесь.
>
Хз, я вроде произнес(про себя, т.к. стесняюсь говорить в слух один в комнате) и сделал просто ударение на one
т.е. this one + пауза + is such the car
Я не знаю, видимо так не стоит использовать и не использу.т, но нельзя ли? Может и нельщя И я думал опять же что such as будет немного другой конструкцией.
>>3985
It doesn't take long
It doesn't take long
>>3929
"речь идёт" тут про it, and not the car. it (theme) is what (rheme)? it's such a nice car
"речь идёт" тут про it, and not the car. it (theme) is what (rheme)? it's such a nice car
>>3713
Отсутствие уроков грамматической теории раньше компенсировалось объяснениями других пользователей для каждого конкретного задания, где рассматривали самые типичные ошибки.
Пояснение: в дуолинго раньше была кнопочка - показать объяснения, или как-то так. Кнопочка эта была после каждого задания, вот прям в игре, прям после каждого, когда показывает правильно и ответил или нет.
С недавних пор разрабы (пидорасы) дуолинги сперва вырезали возможность этих обсуждений - вырезали форум. А потом они ещё и выразили все ранее сохранённые обсуждения, которые ещё были доступны. В доказательство своих слов ты можешь посмотреть настройки конфиденциальности и увидеть там галочку про отображение обсуждений.
Объясняю почему это сделали: потому что разрабы (пидорасы) добавили в duolingo подписку duolingo Plus с возможностью объяснения ОТ САМОГО ЧАТ ГПТ, ЕЕЕ БОЙ.
Теперь ситуация выглядит следующим образом: тебе даётся кусочек теории и некоторые слова, а в примерах фразы используются сложнее чем рассказывается в теории, то есть тебе сразу артикли пихают и прочую залупу и ты закономерно совершаешь ошибки и не понимаешь почему так. А так как объяснения вырезали - то пожалуйста покупай подписку (хотя я даже не вижу как её купить в приложении).
> Дуолинго учит грамматике, там будут времена или нет? Пока идёт дрочь "новых" слов и фраз, которые я итак знаю, я хотел грамматики, а её не видно.
Отсутствие уроков грамматической теории раньше компенсировалось объяснениями других пользователей для каждого конкретного задания, где рассматривали самые типичные ошибки.
Пояснение: в дуолинго раньше была кнопочка - показать объяснения, или как-то так. Кнопочка эта была после каждого задания, вот прям в игре, прям после каждого, когда показывает правильно и ответил или нет.
С недавних пор разрабы (пидорасы) дуолинги сперва вырезали возможность этих обсуждений - вырезали форум. А потом они ещё и выразили все ранее сохранённые обсуждения, которые ещё были доступны. В доказательство своих слов ты можешь посмотреть настройки конфиденциальности и увидеть там галочку про отображение обсуждений.
Объясняю почему это сделали: потому что разрабы (пидорасы) добавили в duolingo подписку duolingo Plus с возможностью объяснения ОТ САМОГО ЧАТ ГПТ, ЕЕЕ БОЙ.
Теперь ситуация выглядит следующим образом: тебе даётся кусочек теории и некоторые слова, а в примерах фразы используются сложнее чем рассказывается в теории, то есть тебе сразу артикли пихают и прочую залупу и ты закономерно совершаешь ошибки и не понимаешь почему так. А так как объяснения вырезали - то пожалуйста покупай подписку (хотя я даже не вижу как её купить в приложении).
>>4083
Сколько вам можно объяснять, что в леолинге нельзя выучить английский. Это часть их системы монетизации. Если ты случайно выучишь английкский, то перестанешь покупать котлетки. Поэтому они делают всё чтобы ты его не выучил.
Сколько вам можно объяснять, что в леолинге нельзя выучить английский. Это часть их системы монетизации. Если ты случайно выучишь английкский, то перестанешь покупать котлетки. Поэтому они делают всё чтобы ты его не выучил.
Вы зря полагаетесь на гпт в вопросах грамматики, он в этом вопросе чрезвычайно тупой. На днях сам скормил ему предложение с артиклем, спрашиваю: правильно?
Он такой: ага.
Я ему: а если я артикль уберу?
Он: да, вообще его лучше убрать.
Я: а если оставить?
Он: да, лучше оставить.
Я примерно также в школе на зачётах отвечал.
Он такой: ага.
Я ему: а если я артикль уберу?
Он: да, вообще его лучше убрать.
Я: а если оставить?
Он: да, лучше оставить.
Я примерно также в школе на зачётах отвечал.
>>4086
А я просто запомнил эту разницу с видосов в YT, где a mug применяют к большим пивным кружкам. Оно как-то натурально и кажется.
А я просто запомнил эту разницу с видосов в YT, где a mug применяют к большим пивным кружкам. Оно как-то натурально и кажется.
>>4109
Да. Это как у нас есть в смысле существовать, быть, что-то иметь, но и употреблять еду. Как и пока. Пока в смысле уебывай или наречие обыкновенное. Хуета
Да. Это как у нас есть в смысле существовать, быть, что-то иметь, но и употреблять еду. Как и пока. Пока в смысле уебывай или наречие обыкновенное. Хуета
>>4087
Ну и?
>Я ему: а если я артикль уберу?
>Он: да, вообще его лучше убрать.
>Я: а если оставить?
>Он: да, лучше оставить.
Ну и?
>>4127
Да, лучше так.
Да, лучше так.
>>4107
Посмотри и сравни. В целом, по опыту и ощущениям, он хотя бы старается воспринимать контекст и подстраиваться, в отличии от прочих переводчиков.
Посмотри и сравни. В целом, по опыту и ощущениям, он хотя бы старается воспринимать контекст и подстраиваться, в отличии от прочих переводчиков.
Поясните почему это
I hope to be able to do so over the coming week
переводится как
надеюсь, смогу сделать это на следующей неделе
Интересует часть to do so over
I hope to be able to do so over the coming week
переводится как
надеюсь, смогу сделать это на следующей неделе
Интересует часть to do so over
>>4145
I hope Я надеюясь
to be able иметь возможность
to do so сделать так/это
over the coming week во время следующей неделе
Почему ты так странно добавил over к to do so, он относится к неделе
Хз честно в чем твой вопрос. Что именно ты спрашиваешь
I hope Я надеюясь
to be able иметь возможность
to do so сделать так/это
over the coming week во время следующей неделе
Почему ты так странно добавил over к to do so, он относится к неделе
Хз честно в чем твой вопрос. Что именно ты спрашиваешь
>>4087
Он такой тупой во всех вопросах. Основная проблема чатагпт это невозможность верификации его ответов. Можно уменьшить его ошибку, но он все равно будет ошибаться. А уменьшение ошибки происходит через разметку данных вручную тысячами сборщиками данных. Добавьте сюда, что спросить у чатагпт могут что угодно и получим квазилион человеко-часов, чтобы сделать его приемлимо точным.
В общем, лет через дцать приходите за нормальным ботом.
Он такой тупой во всех вопросах. Основная проблема чатагпт это невозможность верификации его ответов. Можно уменьшить его ошибку, но он все равно будет ошибаться. А уменьшение ошибки происходит через разметку данных вручную тысячами сборщиками данных. Добавьте сюда, что спросить у чатагпт могут что угодно и получим квазилион человеко-часов, чтобы сделать его приемлимо точным.
В общем, лет через дцать приходите за нормальным ботом.
>>4147
So is used to avoid repeating a phrase mentioned earlier:
"I hope they stay together." "I hope so too."
"Do you think he's upset?" "I don't think so."
"James is coming tonight, or so he said"
So is used to avoid repeating a phrase mentioned earlier:
"I hope they stay together." "I hope so too."
"Do you think he's upset?" "I don't think so."
"James is coming tonight, or so he said"
А как вам такая конструкция?
One feels safer here, out in the open … Don’t let’s go back into the house again.
One feels safer here, out in the open … Don’t let’s go back into the house again.
>>4168
спасибо
спасибо
>>4169
Она устаревшая. Сейчас её встретить можно разве что в книжках или глубинных регионах гнилозубии.
Она устаревшая. Сейчас её встретить можно разве что в книжках или глубинных регионах гнилозубии.
>>4142
Спасибо. Походу так-как я перевожу Deepl (и Google Translate для сравнгения) только спорные абзацы из статей, то не отмечаю особо контекста и подстройки.
Надо будет покормить тексты побольше.
Спасибо. Походу так-как я перевожу Deepl (и Google Translate для сравнгения) только спорные абзацы из статей, то не отмечаю особо контекста и подстройки.
Надо будет покормить тексты побольше.
>>4169
let us здесь не сокращается до lets.
let us здесь не сокращается до lets.
Есть какие-нибудь приложения на телефон, чтобы учить слова и расширять словарный запас?
>>4188
Gimme some examples.
Gimme some examples.
>>4187
FAQ в шапке треда для кого?
FAQ в шапке треда для кого?
>>2532 (OP)
Подскажите годную книжку для вката. Привык изучать всё прорабатывая книгу, взял учебник авторства Н.А. Бонк, но мне пока не очень нравится. Про звук æ странный пункт и про усечение d в and написано, что он не выпадает перед гласными, а я сейчас слушаю youglish и он только и делает, что выпадает. Короче, такое чувство, что мне пиздят, а это только начало книги. Полистал Реймонда Мёрфи из шапки, он весь в картинках каких-то, странная тема, и вроде это просто список правил, а не учебник
Скилы почти нулевые, в школе был не английский
Подскажите годную книжку для вката. Привык изучать всё прорабатывая книгу, взял учебник авторства Н.А. Бонк, но мне пока не очень нравится. Про звук æ странный пункт и про усечение d в and написано, что он не выпадает перед гласными, а я сейчас слушаю youglish и он только и делает, что выпадает. Короче, такое чувство, что мне пиздят, а это только начало книги. Полистал Реймонда Мёрфи из шапки, он весь в картинках каких-то, странная тема, и вроде это просто список правил, а не учебник
Скилы почти нулевые, в школе был не английский
>>4215
По ссылке из шапки на ютуб перейди.
По ссылке из шапки на ютуб перейди.
>>4215
Удваиваю вопрос, хотя знаю английский.
Даже интересно, какие сейчас есть современные учебники, которые можно было бы ньюфагу порекомендовать.
Удваиваю вопрос, хотя знаю английский.
Даже интересно, какие сейчас есть современные учебники, которые можно было бы ньюфагу порекомендовать.
анончики, а как адекватно разделить по словам "искусство" как обобщенное понятие для любого вида: музыка, писательство, художество... и само это "художество" как направление искусства, которому учатся в художественных школах.
Оба чаще всего как art используются, остальные варианты, что переводчики предлагают уже другого контекста
Оба чаще всего как art используются, остальные варианты, что переводчики предлагают уже другого контекста
>>4247
искусство - art. It's a very beautiful piece of art.
живопись - painting. Her hobbies include music and painting.
искусство - art. It's a very beautiful piece of art.
живопись - painting. Her hobbies include music and painting.
Кто-нить шарит за перевод словосочетания "shotgun blues", название песни группы guns n roses? Некоторые, далеко не все, сайты с переводами песен говорят это переводится как неожиданная хандра. Но при этом, сука, ни один переводчик не выдал мне этот перевод, а только дробовик блюз или типо того. Где вообще искать переводы таких редких выражений?
>>4251
Дробовиковые синяки.
Дробовиковые синяки.
>>4251
да. это переводится как шотган блюз. не благодари.
>Кто-нить шарит за перевод словосочетания "shotgun blues"
да. это переводится как шотган блюз. не благодари.
>>4251
Ты не пробовал текст почитать?
Ты не пробовал текст почитать?
>>4264
Я бы посоветовал свою делать. Как встречается новое слово - закидывай его в анки.
Я бы посоветовал свою делать. Как встречается новое слово - закидывай его в анки.
ИТТ какие-то товарищи программисты считали слова в текстах. А как вы обходили случаи с разными формами слов?
>>4249
судя по вики англоязычной у них там это разделено как art и visual art
а painting - это исключительно живопись красками, причем отделена от drawing
судя по вики англоязычной у них там это разделено как art и visual art
а painting - это исключительно живопись красками, причем отделена от drawing
>>4283
Это я и сам нагуглил, мне бы готовую либу спиздить.
Чтобы я ей давал I've и она выдала i, dividing => divide а не divid.
Это я и сам нагуглил, мне бы готовую либу спиздить.
Чтобы я ей давал I've и она выдала i, dividing => divide а не divid.
>>4263
"He will give it to you" переводится как "у меня слишком много денег и слишком мало мозгов, но поугрожать хочется."
"He will give it to you" переводится как "у меня слишком много денег и слишком мало мозгов, но поугрожать хочется."
>>4263
"Some idiot's parked in front of our house and is telling "... and then she has minor stroke.
She knows two languages and can't speak any.
"Some idiot's parked in front of our house and is telling "... and then she has minor stroke.
She knows two languages and can't speak any.
Как по английски идиома: работа над ошибками.
Переводчик говорит work on mistakes, и гугл примерно тоже самое выдёт. Но что-то мне подсказывает что это не так.
Переводчик говорит work on mistakes, и гугл примерно тоже самое выдёт. Но что-то мне подсказывает что это не так.
>>4323
Шта?
Шта?
>>4320
Точного соответствия нет, зависит от контекста и ситуации. Если более общее correction of mistakes, mistakes correction. В переводе текста это вообще может трансформироваться в какое-нибудь draw conclusions, reflect on our mistakes и т.д.
https://www.multitran.com/c/m.exe?a=4&MessNum=18468&l1=1&l2=2
Точного соответствия нет, зависит от контекста и ситуации. Если более общее correction of mistakes, mistakes correction. В переводе текста это вообще может трансформироваться в какое-нибудь draw conclusions, reflect on our mistakes и т.д.
https://www.multitran.com/c/m.exe?a=4&MessNum=18468&l1=1&l2=2
>>4247
У акадаміі гэта ўсё завецца Liberal Arts, разам з літаратурай.
У акадаміі гэта ўсё завецца Liberal Arts, разам з літаратурай.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 июня в 08:12.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 июня в 08:12.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.