>>693965
Богатство и многообразие языка, богатые выразительные средства, неисчислимые возможности для выражения одного и того же понятия.

>>693965
Правильно вертоліт, гелик это чтоб не як у москалей, а гвинтокрил это другой вид транспорта, и с винтом и с крыльями(винтокрыл)

>>694001

>вертолёт а не винтокрыл

Винтокрыл это другое, это вот такие блохолёты которые существуют только как пару экземпляров и как опытные образцы. И с винтами, и с крыльями

Почему-то многие люди с чубами думают что это синонимы, но это нет.

>>694005
Я знаю что это вёртолёт с крыльями, вот и спрашиваю, мол нахуя вертолёт без крыльев гвинтокрылом называть. Ваще там хохлы эти уже ебанулись со своим якнеумоскализмом

>>694001
Винтокрыл - это буквальная калька названия "геликоптер".

>>694019

А как же винищувач перехоплювач?

Мимо крымоанон который учил это в шкиле

>>694033
По крайней мере истребитель–перехватчик невозможно напрямую перенести на укромову и решили использовать слова украинского происхождения. Бомбардувальник же это просто по приколу решили сделать.

>>694036

Просто суффикс популярный в украинском. В русском он тоже есть, умывальник же а не умывщик. В украинском он просто более распространен

у московитов до сих пор подрывы от сложности украинского языка мда хех

>>693970
Кек. В области терминологии это недопустимо. Такое чувство, что в настоящий момент литературного языка у украинцев фактически нет, а происходит лишь формирование оного

>>694540
Я листал какой-то учебник украинского, там была приведена история, о том как невестка и свекровь недопоняли друг дружку из-за того, что одно слово в одном диалекте обозначает пирог, а в другом вареник. И там было написано, что такое многообразие настолько охуительно, что аж пиздец.

>>694543
Просто некоторым людям следует научиться пользоваться ебучим словарём и обращать в нём внимание на стилистические пометы. Например, «обл.» или «диал.».

>>694549
Ты ещё скажи, что теперь и в СМИ можно использовать диалектизмы, ведь у каждого в доме есть интернет, а в интернете специализированный словарь
Нет, дружок, нормировать язык придумали не абы для чего, а для того, чтобы люди друг друга понимали не только сегодня и завтра, а через поколения

>>694543
Щас бы русичам, у которых любые диалекты уничтожаются на корню, объяснять такие тонкости, как диалект

>>693778 (OP)
Пассивно "учу" мову уже ~год, путём просмотра сериалов/блохеров.
Складывается мнение что на мове пилится либо под ТВ либо на политические темы. Пока что обхожусь переведённым забурным кино або украинскими маленькими ютьюберами. Есть ли оригинальный не политичный украинский контент? И ещё, есть ли способ потихоньку учить слова особо не тратя времени на составление словариков и карточек?

>>694886

> "учу" мову

На хуя тебе диалект русского языка?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>694890

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

То есть за такой безобидный калмент пидорять можно, а дырявую проебалтскую аватарку низзя? Ясно.

>>694886
Есть, на ютубе могу отметить:
Теорія Ігор (иногда даже лучше, чем на западе делает) - видосы про ретро игры
Ідея Олександрівна - видосы про филологию
vvargo - личный блог тянки
66xCRY - аниме

Чииво блять?
Какой же пиздец, кiт/коти Лвiв/Львову
И всё это официальные нормы языка, какой-же бред. Кнатуре, мозгом цю мову не понять

>>695377

>И всё это официальные нормы языка, какой-же бред

Виртольот

>>695377
Ложить-полагать.

Почему закарпатский диалект такой ахуенный?
Суржик - звучит колхозно и никак не увеличивает понимаемость для русско-говорящего
Центрально украинский - Звучит неплохо но на нём очень часто говорят безграмотно
Заподеньский - просто пиздец, это какой-то суржик между Польским с Украинским с явным перевесом в сторону первого
Закарпатский - используется в основном людьми говорящими только на украинском, безумно красив, безумно грамотен, гораздо легче для понимания русско-говорящему человеку бо имеет чёткую структуру и более "чистую" лексику

>>695516
Русины и влияние словацкого. А словацкий в отличии от польско–жидовского няшный.

>>695522
>>695516
А в Черновцах что?
По фоткам это мой самый любимый город на Украине.

>>695538
Ну что, у интеллигенции русский, в деревнях — гуцульско-румынская смесь. Идиша там давно нет, если искали.

>>695544
Да ладно, ты гонишь. Западнее линии Винница-Житомир на русском никто не говорит, даже интеллигенция.

>>694722
Нахуй нужны диалекты? Язык - это стандарт, а диалект - отклонение.

>>695724
Но ведь и русский тоже когда-то был диалектом

>>695724
>>694540
Сапраўднаму рускаму няўтульна бяз бота ў дупе. Трэба кожнаму апрануць аднолькавы памер, каб нічога не адрознівалася... і пхаць на аднолькавую глыбіню, каб была роўнасць. А каму не запхалі, той няроўны, "толькі фармуецца".

Тым часам рэчаіснаць і паспяховая чалавечая практыка супярэча ідэалу дупнага летуценніка. Навука і права найбольш паспяховых народаў існуюць без абавязковых стандартаў. Так, у хіміі пра адное рэчыва можна гаварыць рознымі словамі: Carbonic acid gas, Carbonic anhydride, Carbonic dioxide.

У праве, каб выключаюць неразуменні, паўторваюць адно паняцце рознымі словамі-сінонімамі "Terms and Conditions". І закон пісаны працуе лепш за расейскі, пісаны жорстка адназначнай мовай пра абмежаванне праўленне двума тэрмінамі.

>>695946
Так ты тоже руский только бел (белый в плане географического положения т.к. раньше стороны света были по цветам)

>>695946
У тебя инсульт? Слова коверкаешь сильно

Делюсь с вами открытием, сделанным в одном из предыдущих тредов.

В украинском Щ читается не как русская Щ, а как ШЧ.

Может все это и так знали, но меня это сильно удивило.

>>699537
А теперь расскажи это украинцам. Там уже поголовно ч и щ как в русском.

>>699542
А как Ч должна произноситься?

>>699543
Твёрдо

>>695544

>Ну что, у интеллигенции русский

Пиздеж, только если у румынов, они в советское время вообще украинских не учили, хотя в последние годы их тоже заставляют переходить на украинский. В Закарпатье в принципе такая же ситуация, досточно высокая русскоязычность связана с тем, что венгры и румыны в советские годы учили и использовали русский в межнациональном общении.

>в деревнях — гуцульско-румынская смесь.

Не смесь, язык практически не отличается от сел центральной Украины, во всяком случае буковинских сельский явно ближе закарпатского к литературной норме.

>>699556
в украинском скорее полумягко, как английская ч. Но это в любом случае не русская ч, как реально сейчас произносят.

>>701525
Это практически не отличимо от русской Ч, если не быть каким-то дофига филологом, вникающим во всякие мелочи. Говорю про людей с детства украиноязычных.

>>701531
если ты будешь английскую сh произносить как русскую, акцент будет слышен сразу.

>>701535
Английскую, возможно. Но если украинскую Ч как русскую Ч, то никто не заметит никакого акцента. Я не знаю, какие там должны быть уши как локаторы, чтоб заметить какую-то разницу. Я даже пресловутую русскую Ы от украинской И не отличаю, хотя например русинская Ы отчетливо слышится как другой звук.

>>701539
потому что щiрая украинская ч уже не существует, все произносят русскую.

>Я даже пресловутую русскую Ы от украинской И не отличаю

И это тоже, произносят русскую ы. Тут ситауция как с ивритом, который сейчас существует в фонетике идиша. Так и современный украинский существует в русской фонетике. У Океана Эльзы я кстати и слышу не как русскую ы, и ч не как русскую, но это редкость.

>>701522

>они в советское время вообще украинских не учили

Смотря кто и смотря как, смешанные семьи и всё такое были.

>Пиздеж, только если у румынов

Да вот ладно, показушная мовность она бывает высокооплачиваема. Почему инженер-физик из Ужгорода или Львова должен быть украиномовным в любу секунду жизни?

>во всяком случае буковинских

Так там своя ситуаха, это не Закарпаття, а свой микромир.

Почему разговорный украинский сильно отличается от литературного?

>>701579
Потому что литературный это +-где Черкассы, то есть тупо в центре. Соотвественно на востоке суржик, на севере полесский белорусско–украинский нахрюк, на западе бандерлоговские галицкие полупольские–полусловацкие выпуки.

>>701579
Потому что для нас, европейцев, диалекты — это нормально, и говорить на них — это тоже нормально и не стыдно. Хотя у россиян это не так.

>>701601
А чо тогда хранцузы азиаты широкоглазые?

>>701601
Зато русский — чуть ли не единственный язык, где разговорный вариант совпадает с литературным.

>>701603
У хранцузов своя атмосфера, вызванная Великой французской революцией. Была. Сейчас-то они языки и диалекты гонять ссаными тряпками перестали.

Правда, что украинский ближе к словацкому, чем к русскому и польскому.

>>701565

>Почему инженер-физик из Ужгорода или Львова должен быть украиномовным в любу секунду жизни?

Если он местный украинец, то он будет украиномовным. Во Львове так уж точно, в Ужгороде может быть какой-то свой суржик.

>>703071

>в Ужгороде может быть какой-то свой суржик.

Кстати по поводу Унгвара и вообще Карпатальи посмотри видос чуть выше. И откуда вообще ползут эти данные о 100% украиномовности Запада? Меньше телек надо смотреть, а больше с людьми обшацца.

>>703073
Так я и общалась. В Закарпатье русскоязычные в межнациональном общении в основном венгры и румыни или приехавшие во время СССР русские и восточные украинцы. Да вообще большинство населения там в селах живет, откуда там взяться большому числу русскоязычных?

>>701778
Чешский к украинскому на том же расстоянии что и русский?

>>703768
Если смотреть по лексике возможно.
А что тебя удивляет? Близость к польскому украинского вопросов не вызывает, а чешский и польский опять же не очень далеки.

>>703859
Попрекая других в изюме, не забудь свои спалить килимы.

>>703862
ковер тоже тюркизм, так что 1-1.

>>703871
Ковёр старинный болгаризм, как творог и Ко. Но есть палас (пишут, что иранский, но есть французский paillasse), половик, постілки и т.п.

>>703859
я правильно понимаю, что хохлы пышаются заимствованиями из польского?

>>703874

> творог

Тут ты перегнул. Есть, конечно, гипотезы и о булгаризме, но доказательств нет, лингвисты не ебут откуда это слово.

>>703880
есть гипотеза, что это славянское слово, как и пирог, от твар- с суффиксом -ог.

>>703881

>с суффиксом -ог

Нет веских доказательств исконнославянскости ога. Очень мутная морфема. Опять же, вспоминаем: чертог, батог, острог — всё это или иранизмы через булгар, или общеславянские слова неопределённого происхождения. Единственное что можно сказать: было в п℗ас㋏аве, значи™ ₦аше. Уструг это другое.

>>703889
острог - от острый, где там булгаризм?

>>703956
Нет, это не острый, это булгарское примерно джатрага — кустарник, частый лес.

>>703957
чего?
Word: остро́г,
Near etymology: род. п. -о́га, укр. острíг, род. п. -о́гу "плетень с крышей", блр. остро́г "острог, тюрьма", др.-русск. острогъ (Илларион Киевск., ИОРЯС 11, 3, 415), ст.-слав. острогъ χάραξ (Мар., Еuсh. Sin. 14а), сербохорв. О̀строг -- название горы, чеш. ostroh "острог", польск. ostróg "острог".
Further etymology: Первонач. знач. "острое", от о́стрый, ср. др.-русск.: на острогу сирѣчь на самомъ краю горы (Арсен. Сухан., 1650 г., стр. 120), ср. болг. остро́г "шест в стогу", греч. ἄκρον "вершина, край, конец", ἀκρόπολις (Бругман, Grdr. 2, 1, 511; Ягич, AfslPh 20, 440; Мейе, Ét. 354; Вондрак, Vgl. Gr. 1, 629; Соболевский, ЖМНП, 1886, сент., стр. 155; Младенов 391). Едва ли существует связь со стерегу́, вопреки Миклошичу (Мi. ЕW 293), Микколе (IF 6, 350). Заимствование из польск. (Шахматов, Очерк 155) невозможно ввиду наличия -ро-, потому что и в ст.-слав. представлено -ро-. Греч. στορχάζω "запираю" стоит в стороне, вопреки Зубатому (Sitzber. Böhm. Ges. d. Wiss., 1895, стр. 29), Прельвицу (437). См. также сл.
Ср. еще острога с тем же суффиксом, только в ж.р. Батог тоже славянское, есть батъ "дубинка".

>>703958
Устаревшие данные. Есть работа, где все вот эти слова на -ог подозреваются в булгарстве.

>потому что и в ст.-слав. представлено -ро-

Сами же себе в крышку.

>есть батъ "дубинка"

Этимология неясна.

>>703959
ссылку дай. У Дыбо ничего такого нет. Алсо, надо указывать источник заимствования, без источника это все хуета ни о чем.

>Этимология неясна.

И что? Слово славянское, батогъ образован на славянской почве.

>>703963
А это и не у Дыбо было. Это сборник какой-то довольно старый уже. Ну и посуди сам: ни стругать, ни острый не объясняют разброда и шатаний, а точнее, слишком одинаково это слово у славян, чтобы быть суперисконным.

>надо указывать источник заимствования, без источника это все хуета ни о чем

Если в чувашском сохранилось, то наверно надо думать на булгар.

>Слово славянское

Не 100% доказуха.

Чтобы признать батог 100% славянским, надо пояснить за а в русском на месте ера. А не то у нас сербский получается. Есть bъtъ, более-менее подходящий под славянское слово (откуда законный бот), а есть batъ- непонятное слово без индоевропейских связей.

Ну ещё батман:
https://gufo.me/dict/dal/%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD

>>703964

>А это и не у Дыбо было. Это сборник какой-то довольно старый уже. Ну и посуди сам: ни стругать, ни острый не объясняют разброда и шатаний, а точнее, слишком одинаково это слово у славян, чтобы быть суперисконным.

острый все объясняет. Слишком одинаковое - не аргумент, т.е. ostrogъ и дает закономерно острог во всех славянских кроме украинского, где должно быть острiг. Маркер заимствования кстати НЕрегулярные развития, как в том же ковре.

>Если в чувашском сохранилось

что именно сохранилось?

Канал УПЦ на мове

https://t.me/upc_news

Нравится эстетика украинского православия

>>704861
Ещё бы все так хорошо говорили, как презираемые попы.

>>704890
В церковной среде немало выходцев со среднего запада, и они хотя бы правильно читают ‹и› и не оглушают -в в -ф, как некоторые с погонами.

>>704892
А, ну я в этом ничего не понимаю. Можешь привести примеры такого произношения?