![62FB5F7F-0C0E-4E85-B742-AD75B33B4C70.jpeg](https://2ch.life/fl/thumb/696951/17183046411850s.jpg)
— Английский стал международным, потому что он самый простой (а хули не рапануйский или гавайский тогда?)
— Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
— Все черномазые говорят на одном языке, татары легко поймут и армян, и арабов
— Эсперанто международный язык, его носителей можно найти везде (в пекинском аэропорту тоже будешь на эсперанто изъясняться?)
— Все языки на латинице происходят от латинского языка (i russkiy yazik teper' toje stal latinskim, dolboeb?)
Продолжайте.
Так ты посмотри, как между собой араб с китайцем на английском общается. Там действительно большинство грамматики и не используется.
>Английский стал международным, потому что он самый простой
В том числе по этому. (Имеется ввиду достаточная простота без потери возможности передачи достаточно сложных смыслов).
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей
…приносящих пользу мировой экономике.
>Все языки на латинице происходят от латинского языка (i russkiy yazik teper' toje stal latinskim, dolboeb?)
Хуёвый пример. Надо было вьетнамский приводить.
>В том числе по этому. (Имеется ввиду достаточная простота без потери возможности передачи достаточно сложных смыслов).
Хуйня всё это. Международность языков вообще не зависит от их сложности. Русский это тоже язык международного общения, узбек и армянин будут по-русски между собой говорить. Хотя вроде бы английский проще, а эсперанто еще проще.
Чому так?
>>697134
>…приносящих пользу мировой экономике.
Ну вообще-то есть же статистика. С одной стороны сдающих HSK каждый год всё больше и больше и китайский это третий по счёту язык среди изучающих(второй французский, в бывших колониях учат, чтоб учиться во Франции). А с другой стороны китайцы сейчас активно работают над тем, чтобы сделать китайский хотя бы общекитайским языком, не говоря уже о международном. Просто чтоб все в китае говорили на мандарине хотя бы.
Тут ситуация получается такая примерно как у России с авиацией.
С одной стороны у России 3ье место по авиации в мире.
А с другой первое у ВВС США, второе у Армии США, а четвёртое у флота США.
А украинский? Под маркой европейские языки?
Русские туристы обращающиеся на русском к мимокрокам в Европе с просьбой помочь.
Язык экспатов с диким количеством барбаризмов (наслайсовать чиз), как лексики, так фразеологии.
> Язык экспатов
.. и интонаций.
@
Чому не державною
@
Когда экспат завидя новоэмигранта с плохим уровнем местного языка, намеренно не подаёт виду что они могли бы договориться на языке, родном\общем для обоих.
>Знаешь белорусский, украинский - автоматом знаешь польский.
Откуда это поверье? Я вот в школе вна Украине ходил, и мову знаю.
Польский всё еще не понятен.
>татары легко поймут и армян, и арабов
— Аль-абваабу тугляк!
— Мин синэн бахетэн.
— Кецце!
Английский язык в Великобритании более правильный и консервативный, чем в США.
Правила языка нельзя менять, любая реформа воспринимается негативно.
>Откуда это поверье
Что значит поверье? Открой любой лингвистический канал на ютубе (Ecolinguist, например), найди ролик с названием "Сможет ли славяниннэйм1 понять славяниннейма2", и прочти сотни комментариев в духе: "я славяниннейм1 на 70% понимаю что говорит славянинненйм2". Или "я славяниннейм3 понял всё, что говорили славянинейм1, славяниннейм2 и даже славянинейм4"!
Алсо, также можешь найти ролики, где в кадре общаются на межславянском языке. Охуеешь с того, что, во-первых, ты сам поймешь сказанное на 90%, во-вторых, что все комментаторы из славянских стран будут понимать сказанное на том же уровне, что и ты!
Да это херня полная то что пишут. Там пишут я башкир и все понял.
Пример: зэгарэк, иле, жэбымше, фспаняуы, свьетне. Обычные слова из речи польского. Которые носитель бел\укр не поймет.
> Ecolinguist,
Кстати он однажды посадил в качестве представителя белмовы какое-то соевое мурло с фефектом фикции и плохой русской фонетикой (мягкое чь) и манерой речи (кхе кхе мням пук среньк). Я чуть не написал, я белорус и я нихуя не понял
>соевое мурло с фефектом фикции
Это примерно все, кто машет использованной прокладкой вместо настоящего флага 🇧🇾.
А мраморную говядину на укропе?
>Английский стал международным, потому что он самый простой (а хули не рапануйский или гавайский тогда?)
Из индоевропейский это действительно самый простой язык, который в той или иной степени интуитивно понятен на всей территории северной Евразии от Лиссабона до Владивостока (плюс Индия, Пакистан, Иран, Афганистан и т.д). Для неиндоевропейцев и людей из глобального Юга он зачастую проще любого другого языка либо из-за того, что на нём тупо больше всего, от книжек до голливудского кинца, либо потому что значительные территории глобального Юга находились под влиянием англоязычных стран или были колонизированы Великобританией.
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
Хинди с бенгали - локальные языки, к тому же индоевропейские, то есть проигрывают тому же английскому, и даже в самой Индии используются всё меньше и меньше в процентном отношении, большая часть индийцев, бенгальцев, пакистанцев и т.д переходит на очень ломаный инглиш. Китайский же, конкретно мандарин - один из 6 глобальных языков, на котором говорят в ООН, например. Есть 1 суперязык - английский, на котором худо-бедно говорят почти 90% населения Земли, есть 5 просто глобальных (ну или региональных) языков - китайский, французский, испанский, арабский и русский, которые рано или поздно, лет через 200-300, отомрут в пользу инглиша, и есть все остальные языки, которые отомрут в пользу этих самых 6 языков ещё раньше этого, через 100-150 лет, это всякие хинди, бенгали, урду, кантонский, немецкий, португальский, украинский, берберский, турецкий и пр. Всё равно все придём к английскому, может быть очень упрощённому, потерявшему всякие артикли, нерегулярные глаголы и остальную дичь, но придём.
>Все черномазые говорят на одном языке, татары легко поймут и армян, и арабов
Такое может утверждать только невежда, если ещё внутри тюркских языков есть значительное сходство (татарину без предварительного знания других тюркских языков понять узбека, уйгура или турка будет В РАЗЫ проще, даже в десятки раз проще, чем русскому без знания тюркских языков, но 100% понимания не будет), то ясен хуй, что таджику понять киргиза или узбека уже довольно трудно, там от силы процентов 10 схожей лексики, и то это чаще религиозно-календарная лексика, зачастую заимствованная у арабов либо же перенятая тюркскими народами Средней Азии у тех же таджиков (персов). Короче, вот до этого твоего пункта реально доебаться нельзя, это как если какой-нибудь американец будет говорить, что все восточные европейцы понимают друг друга (ага, так я и понял венгра, эстонца или румына, только со славянскими языками траблов нет, ну и с натяжечкой можно латышский с литовским понять иногда).
>Эсперанто международный язык, его носителей можно найти везде (в пекинском аэропорту тоже будешь на эсперанто изъясняться?)
Международный язык он в том значении, что изучают его по всему миру, почти во всех странах. Глобальным языком или lingua franca для всего человечества он не станет никогда, есть английский для этого. Ясное дело, что эсперанто - это что-то вроде международного научного эксперимента, а не язык как инструмент общения. Просто прикольная штука, вроде всяких зональных конструированных языков, типа интерлингвы, элефена, междуславянского и т.п.
>Все языки на латинице происходят от латинского языка (i russkiy yazik teper' toje stal latinskim, dolboeb?)
Такого тейка я даже от самых упоротых дебилов никогда не слышал. Ну может ребёнок так может считать лет в 7-8, пока не понимает разницу между латинским письмом и латынью.
>>696952
>У немецкого такая логичная и упорядоченная грамматика,
Тоже никогда ни от кого такого не слышал, скорее наоборот, жалобы на то, что дохуя нелогичного, почему глаголы скачут туда-сюда-обратно в приложениях, почему тут приставка отваливается, а тут нет, и прочие жалобы.
>>696992
>Ну чо, в братской Чехии русский и белорусский предлагаются под вывеской восточные языки. А чо: на одном говорят восточнее Японии, на другом — пишут арабицей. Чо нитакта?
Восточные относительно чешского. Логично как бы, не? Ну и они как бы восточнославянскими недаром называются.
>>697189
>Знаешь белорусский, украинский - автоматом знаешь польский.
Не автоматом, но понимать польский зная их куда проще, чем не зная. Русичу-монолингву читать польский текст сложнее, чем бел(а/о)русу или украинцу.
>Русские туристы обращающиеся на русском к мимокрокам в Европе с просьбой помочь.
Тащемта в условном Берлине это вполне может сработать, учитывая, сколько там и волгадойчей/казадойчей, и русских, и, после февраля 2022, русскоязычных украинцев. В Чехии со Словакией, да и в принципе во всех странах, некогда входивших в ОВД, есть шанс на то, что помогут, если обращаться к людям, кому на вид за 50, потому что они наверняка учили русский в качестве второго языка в школах. Про страны Балтии вообще молчу, в Риге и даже в Таллинне проще добиться нужного результата на русском, чем на местных языках или на английском, разве что кто-то на принцип пойдёт, дескать, с тиблами не разговариваю.
>Язык экспатов с диким количеством барбаризмов (наслайсовать чиз), как лексики, так фразеологии.
Ну хз, это само собой происходит при код-свитчинге, тупо мозг уже привыкает к какому-то слову на локальном языке, и вместо того, чтобы вспоминать, как там это по-русски будет, проще "наслайсовать чиз", мозг уже по дефолту выдаёт такое, потому что грамматическая основа почти всегда при код-свитчинге образуется на автомате, а вот нужный русский "синоним" ещё вспомнить надо. Если тебе 100 раз на день будут говорить "mortgage" вместо "ипотека", то ты и сам будешь говорить "я недавно моргедж оформил". Ничего ужасного в этом нет, эс лонг эс собеседник тебя понимает.
>>697282
>Китайский и японский языки похожи между собой, потому что используют иероглифы.
Ну это бред, но влияние там есть, и оно весьма огромное для языков из разных языковых семей и разделённых водной преградой.
>Английский язык в Великобритании более правильный и консервативный, чем в США.
Хах, ну это смешно, учитывая то, что в ВБ на каждом квадратном километре практически свой вариант английского, в то время как в США просто в силу гипермобильности населения уже практически сложился единый вариант американского английского, региональные вариации там малозаметны в наши дни, и coke, и soda, и pop можно услышать и в НЙС, и в ЛА, и в Чикаго, и в Остине, и в Майами, да хоть в Джуно, и везде поймут и косо смотреть не будут, так же, как за ain't и y'all на Севере никто не будет предъявлять, что тут, дескать, не Диксилэнд, а Нью-Ингленд или Каскадия, у нас тут так не говорят.
>Правила языка нельзя менять, любая реформа воспринимается негативно.
Бред, язык и его правила должны в первую очередь определять носители, а не ученые-в-говне-мочёные. Ну нравится интеллектуальному большинству говорить звОнит вместо звонИт, например, ну и хуй с ним, да, ухо режет, но смысл понятен, и это главное. А то, что там всякие Гроты, Дали, Ожеговы и Розентали считали, ну вообще насрать, язык меняется вместе с носителями, если ничего не менять, то давайте не только яти с фитами-ижицами вернём, но и юсы большие и малые, хули, и вообще только на бересте писать, а не с клавиатуры в эти ваши богомерзкие компудахтеры буковы вбивать.
>Английский стал международным, потому что он самый простой (а хули не рапануйский или гавайский тогда?)
Из индоевропейский это действительно самый простой язык, который в той или иной степени интуитивно понятен на всей территории северной Евразии от Лиссабона до Владивостока (плюс Индия, Пакистан, Иран, Афганистан и т.д). Для неиндоевропейцев и людей из глобального Юга он зачастую проще любого другого языка либо из-за того, что на нём тупо больше всего, от книжек до голливудского кинца, либо потому что значительные территории глобального Юга находились под влиянием англоязычных стран или были колонизированы Великобританией.
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
Хинди с бенгали - локальные языки, к тому же индоевропейские, то есть проигрывают тому же английскому, и даже в самой Индии используются всё меньше и меньше в процентном отношении, большая часть индийцев, бенгальцев, пакистанцев и т.д переходит на очень ломаный инглиш. Китайский же, конкретно мандарин - один из 6 глобальных языков, на котором говорят в ООН, например. Есть 1 суперязык - английский, на котором худо-бедно говорят почти 90% населения Земли, есть 5 просто глобальных (ну или региональных) языков - китайский, французский, испанский, арабский и русский, которые рано или поздно, лет через 200-300, отомрут в пользу инглиша, и есть все остальные языки, которые отомрут в пользу этих самых 6 языков ещё раньше этого, через 100-150 лет, это всякие хинди, бенгали, урду, кантонский, немецкий, португальский, украинский, берберский, турецкий и пр. Всё равно все придём к английскому, может быть очень упрощённому, потерявшему всякие артикли, нерегулярные глаголы и остальную дичь, но придём.
>Все черномазые говорят на одном языке, татары легко поймут и армян, и арабов
Такое может утверждать только невежда, если ещё внутри тюркских языков есть значительное сходство (татарину без предварительного знания других тюркских языков понять узбека, уйгура или турка будет В РАЗЫ проще, даже в десятки раз проще, чем русскому без знания тюркских языков, но 100% понимания не будет), то ясен хуй, что таджику понять киргиза или узбека уже довольно трудно, там от силы процентов 10 схожей лексики, и то это чаще религиозно-календарная лексика, зачастую заимствованная у арабов либо же перенятая тюркскими народами Средней Азии у тех же таджиков (персов). Короче, вот до этого твоего пункта реально доебаться нельзя, это как если какой-нибудь американец будет говорить, что все восточные европейцы понимают друг друга (ага, так я и понял венгра, эстонца или румына, только со славянскими языками траблов нет, ну и с натяжечкой можно латышский с литовским понять иногда).
>Эсперанто международный язык, его носителей можно найти везде (в пекинском аэропорту тоже будешь на эсперанто изъясняться?)
Международный язык он в том значении, что изучают его по всему миру, почти во всех странах. Глобальным языком или lingua franca для всего человечества он не станет никогда, есть английский для этого. Ясное дело, что эсперанто - это что-то вроде международного научного эксперимента, а не язык как инструмент общения. Просто прикольная штука, вроде всяких зональных конструированных языков, типа интерлингвы, элефена, междуславянского и т.п.
>Все языки на латинице происходят от латинского языка (i russkiy yazik teper' toje stal latinskim, dolboeb?)
Такого тейка я даже от самых упоротых дебилов никогда не слышал. Ну может ребёнок так может считать лет в 7-8, пока не понимает разницу между латинским письмом и латынью.
>>696952
>У немецкого такая логичная и упорядоченная грамматика,
Тоже никогда ни от кого такого не слышал, скорее наоборот, жалобы на то, что дохуя нелогичного, почему глаголы скачут туда-сюда-обратно в приложениях, почему тут приставка отваливается, а тут нет, и прочие жалобы.
>>696992
>Ну чо, в братской Чехии русский и белорусский предлагаются под вывеской восточные языки. А чо: на одном говорят восточнее Японии, на другом — пишут арабицей. Чо нитакта?
Восточные относительно чешского. Логично как бы, не? Ну и они как бы восточнославянскими недаром называются.
>>697189
>Знаешь белорусский, украинский - автоматом знаешь польский.
Не автоматом, но понимать польский зная их куда проще, чем не зная. Русичу-монолингву читать польский текст сложнее, чем бел(а/о)русу или украинцу.
>Русские туристы обращающиеся на русском к мимокрокам в Европе с просьбой помочь.
Тащемта в условном Берлине это вполне может сработать, учитывая, сколько там и волгадойчей/казадойчей, и русских, и, после февраля 2022, русскоязычных украинцев. В Чехии со Словакией, да и в принципе во всех странах, некогда входивших в ОВД, есть шанс на то, что помогут, если обращаться к людям, кому на вид за 50, потому что они наверняка учили русский в качестве второго языка в школах. Про страны Балтии вообще молчу, в Риге и даже в Таллинне проще добиться нужного результата на русском, чем на местных языках или на английском, разве что кто-то на принцип пойдёт, дескать, с тиблами не разговариваю.
>Язык экспатов с диким количеством барбаризмов (наслайсовать чиз), как лексики, так фразеологии.
Ну хз, это само собой происходит при код-свитчинге, тупо мозг уже привыкает к какому-то слову на локальном языке, и вместо того, чтобы вспоминать, как там это по-русски будет, проще "наслайсовать чиз", мозг уже по дефолту выдаёт такое, потому что грамматическая основа почти всегда при код-свитчинге образуется на автомате, а вот нужный русский "синоним" ещё вспомнить надо. Если тебе 100 раз на день будут говорить "mortgage" вместо "ипотека", то ты и сам будешь говорить "я недавно моргедж оформил". Ничего ужасного в этом нет, эс лонг эс собеседник тебя понимает.
>>697282
>Китайский и японский языки похожи между собой, потому что используют иероглифы.
Ну это бред, но влияние там есть, и оно весьма огромное для языков из разных языковых семей и разделённых водной преградой.
>Английский язык в Великобритании более правильный и консервативный, чем в США.
Хах, ну это смешно, учитывая то, что в ВБ на каждом квадратном километре практически свой вариант английского, в то время как в США просто в силу гипермобильности населения уже практически сложился единый вариант американского английского, региональные вариации там малозаметны в наши дни, и coke, и soda, и pop можно услышать и в НЙС, и в ЛА, и в Чикаго, и в Остине, и в Майами, да хоть в Джуно, и везде поймут и косо смотреть не будут, так же, как за ain't и y'all на Севере никто не будет предъявлять, что тут, дескать, не Диксилэнд, а Нью-Ингленд или Каскадия, у нас тут так не говорят.
>Правила языка нельзя менять, любая реформа воспринимается негативно.
Бред, язык и его правила должны в первую очередь определять носители, а не ученые-в-говне-мочёные. Ну нравится интеллектуальному большинству говорить звОнит вместо звонИт, например, ну и хуй с ним, да, ухо режет, но смысл понятен, и это главное. А то, что там всякие Гроты, Дали, Ожеговы и Розентали считали, ну вообще насрать, язык меняется вместе с носителями, если ничего не менять, то давайте не только яти с фитами-ижицами вернём, но и юсы большие и малые, хули, и вообще только на бересте писать, а не с клавиатуры в эти ваши богомерзкие компудахтеры буковы вбивать.
Красиво написал. Подпишусь на твои посты!
![image.png](https://2ch.life/fl/thumb/696951/17187143180010s.jpg)
А в пользу кого немецкий вымрет?
Вон немцы жопу рвут лишь бы все в гейропах учили, на балканах вон по стате, дуалихи всякие там и подобное, немецкий учат пиздец там
Пикрилейтед
Монголы кейпоперы
Может я слепой, но зачем там в легенде итальянский с китайским, если ни одна страна в соответствующий цвет не раскрашена?
> studied
> Duolingo
/0
Дуолинго это игра для позеров, которые хотят делать вид что учат язык. Делать какие-либо выводы на основе этих данных некорректно.
Я за месяц изучения немецкого на дуолинге узнал больше, чем за годы попыток самостоятельно учить язык. Метод совы лично мне подходит.
Кому ты пиздишь? Занимаясь по дуолингво по 10 минут в день можно за год наработать крепкую БАЗУ по большинству доступных в приложении для изучения языков. А потом уже, при желании, можно эту базу обустраивать по желанию.
Вот в ролике пример чувака, который за полтора года освоил без напряга русский язык. А это, между прочим, один из самых сложных языков мира. Какой-нибудь испанский, итальянский или французский можно было бы сделать в дуолингво максимум за полгода.
https://www.youtube.com/watch?v=CPu3e9__7W8
> А это, между прочим, один из самых сложных языков мира
Так думают носители всех языков, мой изыг самый сложный, а я типа неибацо интелехтуал что его освоил, а вы дауны на своих изи-нахрюках балакаете.
На самом деле слржность относительна , и зависит от того, какой родной язык у студента, какие языки он уже знает.
Не было там про гендеры. Разве что слабые намеки на лесбиянство. Может, я не тот язык учу, конечно.
![лол 888.jpg](https://2ch.life/fl/thumb/696951/17189893488180s.jpg)
С его внешкой можно было выучить только "Привет наташа писька даш ебать?" и всё, остальное наташа сделает за него
>который за полтора года освоил без напряга русский язык
"освоил" пиздец. Я его уровня достиг в испанском за 3 месяца. Ебать я вумный наверно да? и без всяких дуалингв.
Это нихуя не "освоил". В начале пути все языки кажутся дохуя простыми, но если хочешь нормально говорить, а не мычать как таджик, придется вложить очень много часов в это дело.
Нихуя, есть языки грубо 2х групп. Где сначала легко, а потом стена (инглиш), либо со старта тяжело а потом как по маслу (славянские)
Зависит от твоего родного.
Я имею ввиду языки романской группы, забываю что люди могут учить что-то другое, ведь остальные языки кажутся уродливыми лол
>Есть 1 суперязык - английский, на котором худо-бедно говорят почти 90% населения Земли, есть 5 просто глобальных (ну или региональных) языков - китайский, французский, испанский, арабский и русский, которые рано или поздно, лет через 200-300, отомрут в пользу инглиша, и есть все остальные языки, которые отомрут в пользу этих самых 6 языков ещё раньше этого, через 100-150 лет, это всякие хинди, бенгали, урду, кантонский, немецкий, португальский, украинский, берберский, турецкий и пр. Всё равно все придём к английскому, может быть очень упрощённому, потерявшему всякие артикли, нерегулярные глаголы и остальную дичь, но придём.
Ор, вот манямир. До сих пор не вымерли всякие крымскотатарские, чувашские, бретонские, гуаранские, спустя три века в Британии возродили аж корнуэльский (хотя нахер он по идее нужен).
Я скорее поверю, что через 200-300 лет весь мир последует примеру Черногории, и затем каждая область/штат каждой страны, а потом каждое сука село (если не каждая улица или двор блять) придумает свой уникальный набульк, и будет перемогать им, и в Гугл Транслейте будет 100500 "языков" - серпуховский, мухосранский, нижнепердянский, вот это вот всё...
![showфуфю.png](https://2ch.life/fl/thumb/696951/17201040183100s.jpg)
>возродили аж корнуэльский (хотя нахер он по идее нужен).
Вот как раз вчера сморел инфу по нему, довольно гармоничный вроде, хотя и побитый английским. Они ж коренные бритты, не то что всякие пришодшые пастушьи гойделы.
Да он буквально звучит как английский, как–то беспонтово это. Тот же ирландский поинтреснее звучит
Да, ирландский как какой-то ближневосточный звучит. Интересно, как галльский звучал и норикский кельтский, на котором говорили предки чехов и австрияков всяких.
А кто чо тут думает по поводу островные кельтские vs континентальные? Вот где бухурт-то. Бриттские при всей своей коренастости ближе к галльскому, походу. Тогда откуда воще нарисовались гойдельские и где они жили, может, в Турции?
https://fr.wiktionary.org/wiki/gouelan
Да похуй на всех этих кельтов, у них один хуй все языки в уязвимом состоянии. Что кельтские языки привнесли в мир?
Языки или культуры? Достаточно, что 2/3 европы, даже немцы и венгры, сидят на кельтском субстрате.
Я особо не фанат неокельтского паганизма всех этих плясок с Имболгами, но могу скромно заметить, что вся современная медиакультура ненаучной фантастики густо замешана на кельтовстве. Что Гулливер весь пропитан кельтским стёбом и названиями. Что дохрена чего.
Ну языки. Вот ты сам говоришь про субстрат, а что хорошего? Получается большинство кельтов смешалось с соседними народами а те что остались с полуживыми языками. Ну а Гулливер был написан ирландянином, естественно там будут ирландские приколы, но Свифт это англичанин–протестант ваще. Сами по себе языки нихуя не привнесли, на них никакой литературы или культуры нету, все ирландцы пиздят на англюсике во все времена.
>но Свифт это англичанин–протестант ваще
У СвифтА там вообще валлийский просматривается. Что подтверждается происхождением семьи, посмори, где Хёрэфодшиэ.
>литературы или культуры нету, все ирландцы пиздят на англюсике во все времена.
Про англоязычность это факт, но без кельтоязычного прошлого были бы очередные Нифлюнги и Эдды.
Не, а может, этрусский? Писал на коленке по-тирренски, а потом сливал в сортир?
Из таких же случаев есть такая книжка, её многие в оригинале не читают, больше по-английски. Называется она да Холи Байбол. Там есть про похождения всяких англичан германомовных, типа кинга Дейвида, ковбоя Джона Форранера, чёрного проповедника Мойзеса и прочих Ииуев. К этой книжке даже приложил свою лапу народ, две тысячи лет говоривший со своими детьми на сотне чужих языков. И вроде как влияние неоспоримо.
>Гулливер
Вы знаете, что на самом деле его приключения были куда забористее? К сожалению, я видел только перевод под названием Эротические приключения Гулливера, но многие моменты указывают, что это действительно переводилось с английского. Когда-то должен всплыть оригинал, уже двадцать лет прошло.
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
Да, перспективные, ты глупенький что ли?
Ну если ретрофлексы считать простыми, австралийские же продолжают индийский ареал в этом отношении (родичи веддоидов?).
>Папуасские и австралийские по фонетике простые
Ну папуасский язык ротокас как раз самый примитивный в мире по фонетике(7 согласных). звучит буквально как уга-буга
https://globalrecordings.net/en/language/ROO
загнуть язык назад у альвеол несложно. Вот например
https://en.wikipedia.org/wiki/Pitjantjatjara_dialect
3 гласных, 17 согласных. Характерная черта австралийских языков - отсутствие фрикативных согласных.
Да я и не говорю, что сложно. Сложность тут концептуальная, а не физическая.
Суахили простой по фонетике, но это полукреол. У него даже тонов нет, хотя почти во всех африканских (южнее Сахары) они есть.
А что насчёт грамматики? Здесь был тред австралийских языков с учебниками, там залупа уровня "надо использовать такую-то форму глагола, потому что бабушка сказала, что видела это со стороны юго-запада".
бред. На дуохлинго ничему научится по-настоящему невозможно потому что он изначально разработан для того что бы под видом обучения затягивать в болото где есть лишь иллюзия прогресса хотя на деле тебе просто скармливают шлаковые тестики вместо реальной практики толку от зелебобной совятни на практике не больше чем от совдепостанского учебника англа ведь и тот и другой максимум чему могут научить так это по пол часа переводить в уме кучку примитивных фраз вместо реального овладения
>не больше чем от совдепостанского учебника
Не стал бы обсирать вот все прям совдепучи. Школьные, да, редкостное усовище чаще всего, а спец для вузов или переводные с польского — такое тоже было — очень даж ничо.
Пдфки учебников для грамматики и общих сведений. Анки для словарного запаса. Нативный контент для практики.
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
да перспективные как и йоруба с конго это сейчас хиндостания с афрой такие всратые а когда там начнётся экономический рост (а он обязательно произойдёт так как дешёвая раб сила это всегда полезно и выгодно именно по этому африка с индией уже в ближайшие десятилетия поднимутся как в своё время поднялся XIстан)
и языки самых успешных стран станут такими же перспиктивными как лягушкамова, пивасмова, мискарисмова и возможно даже как чаймакдакмова, так шо советую начинать учить хинди, пенджаби, или лингалу уже сейчас что бы не упустить возможности
> дешёвая раб сила
Дешевая чек
Рабочая анчек
Чел, африканцы и работа это что-то несовместимое. Та же Индия, Индокитай там да, есть рабочая этика, история государствености.
>африканцы и работа это что-то несовместимое
Скажите это американцам века так четыре назад. Стольких бы проблем смогли избежать, но и империй бы не построили.
>так шо советую начинать учить хинди, пенджаби, или лингалу уже сейчас что бы не упустить возможности
А можно вдруг просто не дожить, а веком Африки будет двадцать третий, а Индии — рубеж двадцать первого/второго. Внукам знания передать, оно, конешна, полезно. Учить надо, но расчитывать на выигрыш прям вот сразу — ну так можно и монегаскский выучить с таким же напором.
![showя.png](https://2ch.life/fl/thumb/696951/17228815642990s.jpg)
Но индейцы-то почему-то были гораздо хуже. Хотя да, странно, что лучшие спортули — африканцы, а работники вроде никакие. Вывод: африканцы больше других не любят подчиняться и из-под палки. Это вам не азиаты и не германцы.
> Но индейцы-то почему-то были гораздо хуже.
Индейцы дохли и яростно сопротивлялись. Они вообще не из сельхоз общества. Да и мало их было.
>Хотя да, странно, что лучшие спортули — африканцы, а работники вроде никакие. Вывод: африканцы больше других не любят подчиняться и из-под палки. Это вам не азиаты и не германцы.
Я не понимаю все слои сарказма, нормально скажи
>Я не понимаю все слои сарказма, нормально скажи
Ну там или какая-то тонкая физиология замешана, или просто психологически бег или бокс это другое. У койсанов наверно ещё как-то по-своему всё устроено.
сомневаюсь что у койсаноидов менталитет как то отличается от остальных негроидов, а вообще забавно это всё, ведь если подумать то койсаноиды это самая читая раса людишек т. к. не скрещивалась как (покрайней мере до прихода англосаксёнышей) с другими расами так и с неандертальцами и прочими австралочучмеками в отличии от беляшей
>Индейцы дохли и яростно сопротивлялись. Они вообще не из сельхоз общества.
Они таки разные. Одно дело присвоить какао и сделать из него бродилку, а другое дело культивировать маис для высококультурных эмпанад. Так совпало, что в СевАмерике и Бразилии местные индейцы были диковатые охотнички.
по моему опыту скажу что busuu намного лучше совятни, только пользоватся нужно только полной версией, так шо либо качай кряк (что я рекомендую) ну или покупай, якшчо баблышко не жалко
Ну а причем тут это? Точно так же они и на русском общаются, игнорируя многие правила, осознанно или нет. Это просто низкий уровень владения языком.
Ты чего стриггерился? Тред как раз таки мифам и посвящён, лол.
>Все черномазые говорят на одном языке, татары легко поймут и армян, и арабов
в тему ещё можно добавить про индусов и косоглазых уоторые по мнению среднего обывалы также все говорят на одном языке а в случаи с косыми ещё и все иероглифы используют причём все одни и теже и также их читают
>животные и птицы
норм. В узусе животные - это млекопитающие. Ты бы еще на пауков как насекомых стриггерился.
>Ты бы еще на пауков как насекомых стриггерился.
Как у вас тут говорят, базо. Конечно, как и от сороконожек жутко подрывает. И от того, что амоебу за животну не признают абидна.
>И от того, что амоебу за животну не признают
в совке признавали. Блядские ученые меняют свои классификации каждые 10 лет, а людЯм переучиваться надо.
![showа.png](https://2ch.life/fl/thumb/696951/17248612090870s.jpg)
Да, они там совсем угорели:
>While they are both made of eukaryotic cells, amoebas are not considered animals because they do not meet all of the criteria to be animals. First, amoebas are single-celled, while animals are generally multicellular. Animals have specialized tissues and cells, each performing a specific job for the whole organism.
Алё, вы чо там?
Не невропатолог, а невролог. Я вообще не понимаю, нахуя там -пато-, и так понятно что все врачи занимаются патологиями. Гастроэнтеропатолог, стоматопатолог, кардиопатолог.
Невролог это с претензией на научку, а патолог чисто врач-прикладник. Все хотят быть Мечниковыми и Бутлеровыми. Шуктка.
![йогуртер.png](https://2ch.life/fl/thumb/696951/17248648850490s.jpg)
звучит, как модель андроида на кисломолочке, а по факту беспонтовый обезжир.