>>696951 (OP)

>Английский стал международным, потому что он самый простой (а хули не рапануйский или гавайский тогда?)

Из индоевропейский это действительно самый простой язык, который в той или иной степени интуитивно понятен на всей территории северной Евразии от Лиссабона до Владивостока (плюс Индия, Пакистан, Иран, Афганистан и т.д). Для неиндоевропейцев и людей из глобального Юга он зачастую проще любого другого языка либо из-за того, что на нём тупо больше всего, от книжек до голливудского кинца, либо потому что значительные территории глобального Юга находились под влиянием англоязычных стран или были колонизированы Великобританией.

>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)

Хинди с бенгали - локальные языки, к тому же индоевропейские, то есть проигрывают тому же английскому, и даже в самой Индии используются всё меньше и меньше в процентном отношении, большая часть индийцев, бенгальцев, пакистанцев и т.д переходит на очень ломаный инглиш. Китайский же, конкретно мандарин - один из 6 глобальных языков, на котором говорят в ООН, например. Есть 1 суперязык - английский, на котором худо-бедно говорят почти 90% населения Земли, есть 5 просто глобальных (ну или региональных) языков - китайский, французский, испанский, арабский и русский, которые рано или поздно, лет через 200-300, отомрут в пользу инглиша, и есть все остальные языки, которые отомрут в пользу этих самых 6 языков ещё раньше этого, через 100-150 лет, это всякие хинди, бенгали, урду, кантонский, немецкий, португальский, украинский, берберский, турецкий и пр. Всё равно все придём к английскому, может быть очень упрощённому, потерявшему всякие артикли, нерегулярные глаголы и остальную дичь, но придём.

>Все черномазые говорят на одном языке, татары легко поймут и армян, и арабов

Такое может утверждать только невежда, если ещё внутри тюркских языков есть значительное сходство (татарину без предварительного знания других тюркских языков понять узбека, уйгура или турка будет В РАЗЫ проще, даже в десятки раз проще, чем русскому без знания тюркских языков, но 100% понимания не будет), то ясен хуй, что таджику понять киргиза или узбека уже довольно трудно, там от силы процентов 10 схожей лексики, и то это чаще религиозно-календарная лексика, зачастую заимствованная у арабов либо же перенятая тюркскими народами Средней Азии у тех же таджиков (персов). Короче, вот до этого твоего пункта реально доебаться нельзя, это как если какой-нибудь американец будет говорить, что все восточные европейцы понимают друг друга (ага, так я и понял венгра, эстонца или румына, только со славянскими языками траблов нет, ну и с натяжечкой можно латышский с литовским понять иногда).

>Эсперанто международный язык, его носителей можно найти везде (в пекинском аэропорту тоже будешь на эсперанто изъясняться?)

Международный язык он в том значении, что изучают его по всему миру, почти во всех странах. Глобальным языком или lingua franca для всего человечества он не станет никогда, есть английский для этого. Ясное дело, что эсперанто - это что-то вроде международного научного эксперимента, а не язык как инструмент общения. Просто прикольная штука, вроде всяких зональных конструированных языков, типа интерлингвы, элефена, междуславянского и т.п.

>Все языки на латинице происходят от латинского языка (i russkiy yazik teper' toje stal latinskim, dolboeb?)

Такого тейка я даже от самых упоротых дебилов никогда не слышал. Ну может ребёнок так может считать лет в 7-8, пока не понимает разницу между латинским письмом и латынью.
>>696952

>У немецкого такая логичная и упорядоченная грамматика,

Тоже никогда ни от кого такого не слышал, скорее наоборот, жалобы на то, что дохуя нелогичного, почему глаголы скачут туда-сюда-обратно в приложениях, почему тут приставка отваливается, а тут нет, и прочие жалобы.
>>696992

>Ну чо, в братской Чехии русский и белорусский предлагаются под вывеской восточные языки. А чо: на одном говорят восточнее Японии, на другом — пишут арабицей. Чо нитакта?

Восточные относительно чешского. Логично как бы, не? Ну и они как бы восточнославянскими недаром называются.
>>697189

>Знаешь белорусский, украинский - автоматом знаешь польский.

Не автоматом, но понимать польский зная их куда проще, чем не зная. Русичу-монолингву читать польский текст сложнее, чем бел(а/о)русу или украинцу.

>Русские туристы обращающиеся на русском к мимокрокам в Европе с просьбой помочь.

Тащемта в условном Берлине это вполне может сработать, учитывая, сколько там и волгадойчей/казадойчей, и русских, и, после февраля 2022, русскоязычных украинцев. В Чехии со Словакией, да и в принципе во всех странах, некогда входивших в ОВД, есть шанс на то, что помогут, если обращаться к людям, кому на вид за 50, потому что они наверняка учили русский в качестве второго языка в школах. Про страны Балтии вообще молчу, в Риге и даже в Таллинне проще добиться нужного результата на русском, чем на местных языках или на английском, разве что кто-то на принцип пойдёт, дескать, с тиблами не разговариваю.

>Язык экспатов с диким количеством барбаризмов (наслайсовать чиз), как лексики, так фразеологии.

Ну хз, это само собой происходит при код-свитчинге, тупо мозг уже привыкает к какому-то слову на локальном языке, и вместо того, чтобы вспоминать, как там это по-русски будет, проще "наслайсовать чиз", мозг уже по дефолту выдаёт такое, потому что грамматическая основа почти всегда при код-свитчинге образуется на автомате, а вот нужный русский "синоним" ещё вспомнить надо. Если тебе 100 раз на день будут говорить "mortgage" вместо "ипотека", то ты и сам будешь говорить "я недавно моргедж оформил". Ничего ужасного в этом нет, эс лонг эс собеседник тебя понимает.
>>697282

>Китайский и японский языки похожи между собой, потому что используют иероглифы.

Ну это бред, но влияние там есть, и оно весьма огромное для языков из разных языковых семей и разделённых водной преградой.

>Английский язык в Великобритании более правильный и консервативный, чем в США.

Хах, ну это смешно, учитывая то, что в ВБ на каждом квадратном километре практически свой вариант английского, в то время как в США просто в силу гипермобильности населения уже практически сложился единый вариант американского английского, региональные вариации там малозаметны в наши дни, и coke, и soda, и pop можно услышать и в НЙС, и в ЛА, и в Чикаго, и в Остине, и в Майами, да хоть в Джуно, и везде поймут и косо смотреть не будут, так же, как за ain't и y'all на Севере никто не будет предъявлять, что тут, дескать, не Диксилэнд, а Нью-Ингленд или Каскадия, у нас тут так не говорят.

>Правила языка нельзя менять, любая реформа воспринимается негативно.

Бред, язык и его правила должны в первую очередь определять носители, а не ученые-в-говне-мочёные. Ну нравится интеллектуальному большинству говорить звОнит вместо звонИт, например, ну и хуй с ним, да, ухо режет, но смысл понятен, и это главное. А то, что там всякие Гроты, Дали, Ожеговы и Розентали считали, ну вообще насрать, язык меняется вместе с носителями, если ничего не менять, то давайте не только яти с фитами-ижицами вернём, но и юсы большие и малые, хули, и вообще только на бересте писать, а не с клавиатуры в эти ваши богомерзкие компудахтеры буковы вбивать.