>>3469 (OP)
Оп-пикча кал говна

Кочаны зацените произношение. Учил много лет только пассивно, почти не имею практики в общении, пару недель назад стал задумываться о произношении. Хочу получить больше практики.
Хотелось бы узнать на каком уровне я сейчас нахожусь?
https://voca.ro/12fi76WvfShO

>>3481
Представьте лет через 10 укроняши будут такие видевы записывать, что русские нуу тупые говорят г завместо гхэ.

>>3474
Такая же пикча как и в прошлом треде, что тебе не нравится?
Вот если бы он флаг индии и дезигнейтед шиттинг стритс добавил, тут был бы повод понегодовать.

>>3483
"г" не самая особенность, так и не все говорят украинские, где-нибудь на Ставрополье сильнее это будет

С точки зрения укроняш русское произношение убогое, пока украинцы чётко проговаривают всё слово, как и американцы кстати, русские только один слог произнесут, а остальное промычат еле-еле.

Правда когда на английском говорят, у всех акцент вылезает, нет ощущения, что у украинских с этим лучше. Просто этот момент с ударениями правится не так сложно, проще, чем многие другие вещи.

>>3487

>как и американцы кстати

Так нет же.
https://www.youtube.com/shorts/sZJ-Ml7rVBI
И более длинная версия на ангельском.
https://www.youtube.com/watch?v=EaXYas58_kc
Я вот последнее время пытаюсь тоже на это обращать внимание, но не уверен, что получается.
Тут >>3476 кстати у меня в примере есть ту ду, но по моему я обосрался.
>>3486

>Такая же пикча как и в прошлом треде, что тебе не нравится?

Ненавижу нейронку.

>>3488

>Ненавижу нейронку.

А это негросеть что ли? По превью нихуя не видно, то есть ты намеренно вглядывался, получается?

>>3489
Я хуйдожник, мне не нужно вглядываться, что бы увидеть, особенно, такую кривульку.

>>3488
Беовульф не совсем прав, ну точнее нельзя как-то равнять принцип американского ударения и русского. Они совсем по-разному звучат. В русском ударения делаются больше за счёт громкости, а в английском, по крайней мере в американском, громкость более-менее общая, ударные звуки скорее вытягиваются, чем вот явно повышается громкость. Может криво формулирую. Ну и для английского норма, что как бы в слове несколько ударений, но одни более сильные, а другие более слабые.

Ну ок, может быть в английском не так, как в украинском (по-русски чистые украинцы говорят аналогично тому, как на украинском, а не как русские говорят), но вот от русского английский по-моему ещё дальше.

>>3490
Ну что ж, моё увожение за намётанный глаз. Некультурное быдло вроде меня схавало и не заметило подвоха. Я и не смотрел на оппик пока ты не обратил внимания.

>>3488

> кстати у меня в примере есть ту ду,

самая меньшая проблема
Вообще "to do" произносят очень по-разному, когда какие-то "учителя" говорят, что вот там "у" не может быть, уж в to точно, они совсем-совсем не правы.

У носителей вся гамма встречается, от редукции, когда даже от t ничего не остаётся, не то что от гласного, до весьма чёткого "у"

Я этот момент специально проверял. Вообще никому не надо верить, надо слушать, кто интересное что говорит, и после этого обязательно проверять самому на разных примерах, разные акценты, в разном формате, темпе.

>>3492
Ну как говорят французы - игноранц из блис. В этом году всякие дедморозы и ёлки на новый год, все с нейрокаловым дизайном. Поочти все флаеры и каталоги это говно использует.
Пришел каталог из магазина с худ товарами и казалось бы, вы хуесосы буквально зависите от того, что бы люди руками делали искусство, но нет, все равно нейрокал пихают в качестве промошен картинок.
>>3491
Он наверное не на прямую ровняет, а указывает, что схожее есть как в русском, так и в английском. Ритм конечно разный.
Я последнее время смотрю видевы по ритму английского, но будучи не лингвистом это сложно понимать.
Суть как я понял в том, что в английском некоторые слоги сильно сокращаются, а некоторые наоборот тянутся.
https://www.youtube.com/watch?v=sUMM5eCvi8w
Или вот тоже интересное видео про ритм.
https://www.youtube.com/watch?v=qfCsiF80TX0
Но как-то в итоге смотришь, интересно, а на практике по мо моему это всё очень сложно использовать. Это наверное нужно что бы сидел с тобой препод и поправлял ошибки сразу вов ремя разговора.

>>3488

>Тут >>3476 кстати у меня в примере есть ту ду, но по моему я обосрался

Вот у тебя больше с согласными проблема, и со связыванием слов, потоком слов в целом.

conversation произносится через S, не Z. Специально просмотрел много примеров, не только в словарях, но и в примерах строго С-вариант

th прямо как в русском акценте из фильмов, близко к "з" - the, without

-ing окончание очень выделяется.

h в словах вроде having, f в of, f вообще в английском другая, у нас "ф" ближе к "с", а у них больше придыхательная и ближе к "п", в каких-то вариантах реально можно путать с придыхательной "p"

z в use тоже очень русская, режет несколько

С t,d тоже что-то не то, но сложно объяснить что

Можно больше говорить, но вот это в первую очередь заметно, помимо того, что распадается текст на слова

>>3494
Ну вот интересный ролик
https://www.youtube.com/watch?v=rMCh_NqkHM8
тут интересный пример по ударениям внутри предложения, с 5:25 начинается, но и вообще весь ролик полезный

>Это наверное нужно что бы сидел с тобой препод и поправлял ошибки сразу вов ремя разговора.

Как раз нет, всё проще, в этих роликах тебе указывают, на что смотреть, иначе ты можешь просто не замечать эти нюансы вообще, хотя они не разу не нюансы, а критически важные вещи

А для практики ты просто берёшь фразы из каких-то роликов, и дальше пытаешься их повторять, поз запись с контролем, чтобы они были максимально похожи на оригинал.

Так ты и произношение, и слух правишь. Да и сами конструкции у тебя в мозгах откладываются.

>>3495

> f в of

интересно где ты там ф в оф нашел.

>>3497
Сейчас гляну.
Кстати можно этот пасаж из алисы заучить, посмотреть насколько будет лучше.
>>3499
Сейчас сравнил у пчёла оф намного более глухая чем у меня.
https://youtu.be/SonNdZqnybg?t=25

И кстати у меня всегда такой вопрос в голове, когда я пытаюсь повторять за аудиокнигами, как я буду знать, что именно произношение, а что просто личные маньеризмы человека.
Ну например выучит человек произношение русского по Ренате Летвиновой и будет говорить как педик?

>>3503
В английском наоборот, кстати, если будешь учить произношение слушая Фрая, то будешь говорить как педик, но это уже положительная характеристика.

>>3500

>Кстати можно этот пасаж из алисы заучить

вот это правильная идея, ну просто смысл оценивать что-то недоделанное, когда ты сам видишь, что недоделано, и легко можешь лучше

Понятно, что нужно уметь читать с листа хорошо, со второго раза хотя бы, но тут не экзамен, а возможность послушать оценки того, что другим больше всего бросается в глаза (уши)

>>3503
Аудиокниги так себе вариант, там часто слишком неестественная театральная озвучка, так в жизни не говорят. Лучше брать просто ролики, или фразы-диалоги из фильмов, они намного ближе к жизни.

Само собой у всех разная манера говорить, но ты повторяешь за разными людьми, тренируешь уши, голосовой аппарат, чтобы произносить в непривычном виде, и в конце концов формируется интуиция, как всё-таки говорить.

>>3505
В смысле потому что британский звучит для пендосов высокомерно и манерно? Конкретный гей акцент или как там, гей лисп вроде иначе звучит? Или в америке и британии разные гомо-акценты?
Я вообще этого толстого мужика не знаю.

>>3508
Фрай известный гомосексуалист.
Но у него охуенный прононс, почему его постоянно и приглашают ведущим и в озвучку.

>>3507
Мне кажется стремиться лучше к чистоте а всякие жевания и проглатывания потом сами придут, нет? В школах же детей не учат говорить как гопников. Да вот выучишь ты нигерский сленг по фильмам, а внезапно окажешься в Лондоне и арабы тебя все равного за своего не примут.

>>3511
аудиокниги не про чистоту, они театральные, совсем другой жанр

Я сам за чёткую речь. Но можно просто выбирать ролики и диалоги с речью, которая тебе нравится, и на них тренироваться. Тут же главное тренироваться.

Что касается проглатывания, полезно научиться разным вариантам, от таких откровенно растянутых звуков, до редукция разной степени. Так ты лучше прочувствуешь звук, и если ты сам можешь по-разному, ты лучше слышать будешь других, когда они так говорят.

>>3513
А что тогда с стихами и поэзией? Там же произношение уже заложено изначально автором. И идет самоконтроль, если неправильно сказать, то потеряется ритм и рифма. Натуральности наверное тоже не много, но для запоминания стихи намного легче чем рандомный диалог из фильма.

>[раскрыть][раскрыть][раскрыть]

Ну что за всратый перекат. Ещё и ссылку нерабочую на лурк вернул зачем-то

>>3514

>А что тогда с стихами и поэзией? Там же произношение уже заложено изначально автором

Мне кажется там часто очень сильно искажается произношение в угоду тому, чтобы звучало, и это заложено автором. И у тебя часто нет образца.

Поэзию в чистом виде не люблю, но в русском языке точно так, и в английских песнях так.

А что тебя так пугает в диалогах? Ты, по-моему, сам себе стену выстроил.

Начать можно и даже нужно вообще с отдельных слов, просто повторяя за озвучкой в электронных словарях. По-началу и это тяжело, слишком ты звучишь иначе, чем в словаре. Но это показатель, что у тебя проблемы, и вот их надо исправлять. На этом этапе можно долго сидеть, но ты как раз учишь самую базу, как извлекать звуки. Ты можешь концентрироваться именно на этом.

Постепенно дальше ты переходишь на короткие фразы, потом уже на длинные.

Самая главная ценность в том, что ты сразу имеешь обратную связь, ты сразу слышишь, что у тебя что-то не то. Конечно это строго под запись надо делать. Ты чуть меняешь произношение, и слышишь, что получилось в итоге. Ты после этого начинаешь слышать сам себя.

Ну и прочие плюсы, ты улучшаешь восприятие разговорной речи на слух, ты запоминаешь речевые конструкции и они для тебя становятся естественными.

Я вот сейчас этим увлёкся, это затягивает, как начинаешь этим заниматься.

>>3525
там
>>3469 (OP)

>Как лучше учить язык?

Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]

сам совет стрёмный про эту ебанатскую методику и видео соответствующее. И реклама анки

Методик больше разных, а там говорится как или-или, хотя есть другие эффективные, а вот анкиёбство сомнительно.

>>3527
И эта грёбаная реклама анки тут минимум с мая-2023, а ссылка на видео появилась вообще в мае-2020, уже почти пять лет >>478596

Надо шапку подчистить, убрать мёртвые ссылки и анки, и дать упоминание всех основных методов, за которые тут кто-то топит, одной фразой про метод

>>3534
Ты тупой видео полностью посмотри, как он три часа "карточки" живые предметы дротит, будто анки

>>3527>>3528>>3534
Вот только я всю жизнь не мог выучить язык выше а1. После этого видео я спустя год стал общаться без запинок. А остальные тут выше D1 не поднялись "советскими" методами.

> реклама анки

Это вообще шиза. Единственная реклама может быть какого-то коммерческого говна.

>>3559
Короче понятно, это ты это в шапку принёс

Чел, я тебе по секрету скажу, помимо "советского" метода и этого решения от эффективного продажника существует ещё масса других.

>После этого видео я спустя год стал общаться без запинок

Это несложно и на а1
I want you tell true that you not need learn grammatics and all another, simply speak how you may, not fear make errors.

>>3527
Иди нахуй, нет никаких эффективных методик кроме общения и потребления контента и анки. Все остальное инфоцыганщина для даунов.

>>3592
постоянное общение поможет говорить тебе быстро и уверенно, но при этом абсолютно неграмотно
You not can speak correctly only because you speak very many
причём ты даже не будешь понимать, что говоришь абсолютно, потому что не удосужился заняться грамматикой

Потребление контента само по себе тоже плохо работает, хотя есть способы заставить его работать, потому что ты учишься игнорировать грамматику, конструкции, просто додумывая смысл по ключевым словам

Методики же очень разные, реально тебе надо развивать всё и нормальные методики прокачивают всё. Ещё всё зависит от условий занятий, активности занятий и целей.

Например письменные методики, особо популярные у нас, да и на западе тоже, они нужны тогда, когда нагрузка по часам в неделю небольшая, условий для работы над речью мало, а цель в том, чтобы научиться читать сложные тексты и писать самому грамотно. Вот в СССР не предполагалось, что кому-то понадобится говорить, а вот читать тексты надо, и уметь составить текст тоже. И ещё эти методики предполагают анкоёбство, активное изучение слов.

Сейчас другие технические возможности, аудио материалы доступны, проще делать упор на речь, потребность выше. И чем больше интенсивность занятий, тем больше упор на речь. С большой интенсивностью заниматься чем-то логическим сложно.

Все современные супер-интенсивы строятся на устной речи.

При этом там вариаций много. "пассивное потребление", или silence period, это абсолютно полная хуйня не работающая. Инфоцигане продают это для тех, кто ленивый, думает, что вот так выучит язык.

>>3600

>бла бла бла

ну то есть бесполезная хуета я понял
хорошо что не слушал таких додиков в свое время и спокойно до c1 дошел в инглише и b1 в немецком.

>>3608

>спокойно до c1 дошел в инглише

сам себя оценил?

>>3567
Я ничего не приносил, я анки даже не использую. Просто называть рекламой бесплатную базу от который и пошли коммерческие аналоги, это долбоебизм.

А про уровень ты не проецируй. Я сейчас в компании иностранной работаю и именно мой уровень языка дал мне должность не простого работяги.

за сколько учится английский, если я полностью нахожусь в русскоязычной среде?

>>3636
Ты тупой или да? Я не вносил в шапку анки. И не вижу в нем какой-то проблемы, так как это крутая программа и бесплатная. А ты бы и дальше сидел и не ныл. Люди за эти годы языке выучили, тред оставили, а тебя печет, что все на своём б2?

> ноу коррекшен это тупо, компьютеры учатся

Ты точно тупой. Как раз компьютеры и должны учиться так, а человек нет. Все правильно сказано, что тратить время на исправления - быть на уровне тупого пидорахи, кто именно 80 процентов так и делает и не может в язык.

Пиздец блять извращенцы вы, надо же так избьебаться и придумать использование этого слово в данном предложении, я понял если бы на месте было ГЛАД, но сука ХАППЭН, да вы точно больные, в смирительную рубашку, кляп и штык в жопу таким

>>3476
Спасибо, проиграл.
Мы так в школе прикалывались когда пародировали английское произношение.

>>3643

>Как раз компьютеры и должны учиться так, а человек нет

Чел, всё обучение построено на исправлении ошибок. Ты пытаешься сначала сделать как умеешь, а потом улучшаешь или исправляешь. Не получив сигнала о том, что была ошибка, ты не сможешь понять, что тебе надо что-то исправлять, ты будешь закреплять ошибку дальше

>кто именно 80 процентов так и делает и не может в язык

Не исправляя ошибки ты будешь говорить адски неправильно, с диким произношением и дикими ошибками, просто выражая английскими словами мысли из русского языка, и будешь думать, что владеешь языком.

Лучше вообще язык не знать, чем вот так

>>3653
Юр велкам. Запиши как нужно, уверен с времен школы ты уже достиг уровень нейтива.

Нужно ли знать грамматику, чтобы понимать (не такой уж сложный) технический английский? А то я не знаю грамматику сложнее паст симпла. Или нужно просто побольше концентрации и перечитываний?

>>3647

>Сегодня в школе я случайно встретился с новыми друзьями

Нельзя встретится случайно с новыми друзьями, бля тут тупиковое предложение или имеет другой перевод в отличии от моего

>>3476
В принципе, норм. У меня примерно такой же

>>3526
По отдельности слова тоже с подводными.
Типа вот мы бриташки никогда не говорим р на конце слова... но иногда когда после слова гласная, то мы между словами рандомно вставляем р.
Я один язык выучил пассивно, но находясь в среде.
Пассивный ингуришь тоже на изиче прокачал, ибо просто смотрел фильмы, читал книги которые интересно.
Но сейчас впервые похоже придется именно штудировать язык, делать. Сидеть и делать вещи которые ты делать не хочешь.
Либо каким, либо образом переезжать в среду.
Но по поему не осталось ни одной англоязычной страны не превратившейся в клоаку.
>>3702

>У меня примерно такой же

База.
>>3692
Да не трясись ты, я пошутил.

>>3694
Что такое "знать грамматику"? Ну может быть более-менее возможно знать всю грамматику, в отличии от "знать язык"

На каком-то уровне надо. Вообще грамматика не только про времена глаголов, тут много про что ещё.

>>3710

>Либо каким, либо образом переезжать в среду

По факту ничего не гарантирует, можно десять лет прожить в среде и язык толком не знать

Если ты хорошо мотивирован, готов работать, то это конечно огромное подспорье, но само по себе пребывание в среде язык не сделает, увы.

>>3721
Я так немецкий выучил, ничего для этого не делая.

>>3697
Meet - знакомиться ещё значит, ну. Ты если не можешь happy happen отличить, то лучше каждое слово в словаре смотри перед тем, как бугуртить

>>3724
А я знаю кучу людей, включая себя, кто так немецкий не выучил

А ещё меня очень смущает оборот "выучил язык". Я просто не понимаю, начиная с какого уровня "выучил".

Если ты говоришь с адскими ошибками, это считается?
Если я говорю свободно что-то вроде "Ich zumache das Fenster" это считается?

>>3729

>Если я говорю свободно что-то вроде "Ich zumache das Fenster" это считается?

Нет.
У меня есть минимальный акцент в произношении. Я бы сказал 95% уровня нейтива. Мог бы сделать 100. Но тогда нужно бы было отказаться от русского и на много лет полностью перейти на немецкий. Чего я делать не хочу.
У меня немецкий примерно как у большинства укроняш русский. То есть абсолютно свободное общение, но там по произношению паляници детектируется.

>>3697

>Нельзя встретится случайно с новыми друзьями, бля тут тупиковое предложение или имеет другой перевод в отличии от моего

Можно. Это значит что ты не имел цели в этот день знакомиться с новыми друзьями, просто так случилось.

>Пиздец блять извращенцы вы, надо же так избьебаться и придумать использование этого слово в данном предложении, я понял если бы на месте было ГЛАД, но сука ХАППЭН, да вы точно больные, в смирительную рубашку, кляп и штык в жопу таким

Happen действительно в английском чутка странное слово. Но тут надо понимать контекст. Например в фразе "I hired a new waitress who happens to be very beautiful".

Типа ты нанял официантку, она красивая, но мы хотим подчеркнуть что "так получилось, что она очень красивая". Типа её внешность никак не влияет на то что её наняли. Мы так-то любых людей нанимаем и не дискриминируем.

Это white guilty и желание беляшей оправдываться за годы угнетения. С этого ещё Джордж Карлин ржал. Типа "у меня есть друг, и так случилось что он чёрный".

Ебать, а его родители чёрные? Да? И они трахались и он получился? Да неужели? А в чём блять случайность, вот если бы он скандинавом родился я бы охуел.

А вообще реально куда-нибудь поехать в англоязычную страну на работку и заодно язык подтянуть? Да понятно что сосанкции и прочая хрень но я немного в другой стране СНГ где нет санкций, но и не в Украине чтоб беженцем пустили.

>>3743
Можешь в Шотландии брокколи собирать. Знаю человека, который в Данди работал. Хотя там по большей части будешь шпрехать с такими же восточными эуропейцами типа поляков или румынов

>>3743
Тожики приезжают на дноработки и тусуются в своих гетто/анклавах, не понимая ни слова на твоем. Я думаю, будет нечто похожее. Еще и попользуют тебя и твое время.

Или представь его же, пристающего на улице к прохожим: "Я так рад тибя видеть, мой друг. Хороший погода, не так ли?"

Омский шиз уже не один год протирает столы в баре, но флюентом там даже не пахнет.

>>3697

>встретился

Там не прошедшее время.
I happen to meet
Это скорее что то типа:

(А ты знаешь ли.) вот сегодня (поверишь нет), сложилось так, что я встречусь с Kое Kакими новыми друзьями в школе. (да-да, вот такая я популярная).

"Встретился" было бы "I happen to have met..."

>>3743

>А вообще реально куда-нибудь поехать в англоязычную страну на работку и заодно язык подтянуть?

Я так собираюсь сделать в ближайшее время, надеюсь в этом году. Как только совсем адовые проёбы по произношению подтяну.
Но у меня очень специфичная и высокая квалификация, которой можно зарабатывать практически в любой стране. И в которой есть традиция ездить на гастроли.
Зависит от того что ты умеешь делать.

>>3743
Можно поехать куда-нибудь что-нибудь собирать. Но ты смотри не попадись в рабство, а то бывает. Ну и в какие-то страны на курсы языковые если едешь, то просто визу получить, может даже, которая работать даёт

>>3753
Зачем так темнить? Кем работаете, мистер?

>>3755
Другой анон, ХЗ о какой он специальности, сам работаю в ИТ сфере, более-менее мотается народ, но совсем не так просто это, пойди ещё этот оффер получи в западную компанию.

В некоторых инженерных отраслях тоже ликвидность есть. С прочими по-моему сильно хуже, там уже нужны всякие признания дипломов, хорошее знание языка и т.п.

Везде идут все эти проблемы с визами, вот хуй так просто ты в США рабочую H1B визу получишь, там лимиты есть, которые быстро выбирают.

Возможно анон выдаёт мечты за реальность. Вот чтобы именно в США или ВБ, а не Кипр какой-нибудь.

>>3754
Ну курсы эти денег наверно стоят которых у меня нет.

>рабство

ебать, это еще осталось в развитых странах?

>>3753
у меня из навыков только то что я охуенный пацан

>>3746
Ну я вот тоже про эти сборы клубники и прочего слышал. Но думаю там спина отвалится. Вот барменом норм былоб

Поясните кстати, чаму здесь в тредхе каждый первый пишет с соевым реддит спейсингом?

>>3783
Поясните кстати, что такое

>соевым реддит спейсингом

>>3783
Что блядь ты несешь?

>>3785
>>3784
Как у этого >>3781 залётыша с Реддита двойные пробелы.
Так и у этих:
>>3757
>>3747
>>3740
>>3729
>>3720
>>3658
итд.

>>3786
А, кажется понял, ты двойными пробелами называешь пустые строки. Я тебе так скажу, идинахуйсосвоимиидеямиписатьбезадекватноговизуальногоразделениятекстаэтовообщестандартнормальнойвёрсткиразделятьвсёнабзацысдополнительнымотступоммеждуними

>>3646

На русском так же можно сказать как диды "Мне случилось /посчастливилось встретить новых друзей сегодня в школе".
Это обычная ГРАМОТНАЯ речь, так ещё диды говорили, а то что ты не хочешь это воспринимать это уже твои проблемы.

>>3796
Наудивлениепрочиталтакжебеглокакиспробелами

Может кто-нибудь книгу по истории Штатов посоветовать, и чтоб без смс и проблем скачать. У меня есть книга в формате андройд приложения US History textbook, нравится, все детально и по сути. Но мне бы пдф обычную, чтоб распечатать. Я какие-то пытался подбирать, все не то, обычно слишком общая информация и много воды.

>>3824
гоевстригутпробеламичтобызабумагуплатилибольшеараньшетодидытолькотакписали

>>3469 (OP)
Никто не знает как можно переводить страницы книг в читалках? Можно же переводить сайты, тогда почему нельзя переводить книги с распознаванием текста?

>>3845

>Можно же переводить сайты, тогда почему нельзя переводить книги с распознаванием текста?

Потому что перевод сайта нужен не изучающим языки, а просто обычным людям которые хотят понять что написано на иностранном сайте. А функция которую ты описываешь нужна только изучающим язык. А таких мало. Во многих читалках можно выделить строку и скопировать её в онлайн переводчик но то такое

>>3855
Я бы добавил, что онлайн переводчики веб страниц довольно слабы, хотя развиваются постоянно. Вот только последние буквально несколько лет стремительный прорыв из-за развития нейросетей. А до этого перевод был совсем некачественный, непригодный для литературы, если уж надо, ищи нормальный перевод просто.

Сейчас же как можно поступать. Просто делаешь скриншот, как вариант, можно на телефон читалку сфотографировать, и просишь нейросеть приличную перевести. Вот пример, как переводит Гопота 4o

Причём дальше можно и вопросы же задавать по переводу, смыслу и т.п.

>>3856
Слишком сложно. Я через час заебусь и брошу. Нужно, чтоб все гладко было, а то дизморалюсь. Спасибо за ответ

>>3861
Если у тебя отдельная читалка, то навести на неё телефон в гугл-переводчике не так и сложно.

>>3861
Технически не так сложно, ты в любом случае не сможешь быстро текст читать в таком режиме, когда внимательно сравниваешь обе версии

Методика довольно известная, кстати, большого уровня не требуется, чтобы так читать, польза есть, но не совсем для начинающих тоже. Минус в том, что письменный формат, хорошо бы озвучку тоже иметь, но это тоже возможно с современными технологиями.

>>3866
>>3869
Мне это по учебе надо. Я могу в принципе так читать, но только когда это развлечение, но в этом конкретном случае это вообще не развлечение.

Если я пару художек или легких исторических книг почитаю, я смогу разобраться с технической литературой?

>>3872

>Если я пару художек или легких исторических книг почитаю, я смогу разобраться с технической литературой?

Нет, ничего общего, совсем другой язык, совсем другие проблемы. В технической литературе намного проще грамматика, там почти нет фразовых глаголов, идиом, из чего состоит художественная литература, зато там свой технический язык, понятия, чего ты не найдёшь в художественной литературе.

Попробуй скорее почитать что-то техническое, но достаточно популярное, и тебе знакомое. Чтобы тебе не нужно было одновременно пытаться разобраться с языком и с предметом.

Двач, я охуел. Сегодня я узнал слово repite.

Как например в предложении: A free afternoon provided a perfect respite from their usual busy lives.

Я никогда не видел это слово в письменных текстах, но постоянно слышал в устной речи. И когда с носителями говорил тоже его, употреблял. И сука, я все эти годы думал что это rest bite. Типа "кусочек отдыха". Ну поняли, типа bite-sized rest

Представляйте моё ебало

>>3872
Какой у тебя уровень вообще? Ты художку осиливаешь?

Ради интереса, что ChatGPT может переводить
Первый текст это оригинал, второй это перевод через o1 (платный, и всё равно с лимитом), второй 4o, который вроде бы бесплатно доступен, но с лимитом на запросы

Для художки и консультаций по языку всё равно, в техническом плане o1 более продвинутый

>>3901
Да не, там все сухов, никаких отступлений и кулсторей.

>>3898
Понятно, придется страдать

>>3904
Если по чтению, то B1 думаю, сообщения и посты в интернете могу читать. Если в общем, то A2.

>>3910
Ну тогда тебе, наверное, лучше всё же почитать художку, это язык сильно прокачивает. Ну википедию почитай ещё по твоим темам, например

Анончики, привет.
Сестра смотрит видос известного канала про изучение английского от носителя английского языка.
В видике америкос общается со своим братом и на какую-то его охуительную историю реагирует "Shut the fuck up, seriously?", что на русский трактуется, как "Да ну нахуй, серьёзно?"
Мне кажется, или он использовал эту фразу некорректно? Ни разу не слышал, чтобы это так использовалось. Типа я понимаю ещё если бы он сказал "What the fuck, seriously?" - то есть был бы просто пук в небо, как и в русском "Да ну нахуй, серьёзно?", "Да ну нахуй" - ни к кому конкретно не адресовано, а "Shut the fuck up" звучит как адресованное конкретному человеку оскорбление.

Америкос - еблан, который не умеет говорить на родном языке или всё норм?

>>3940

У нас тоже могут говорить "Заткнись" в таком же контексте. Ты просто пытаешься натянуть лохализацию в виде "да ну нахуй" под оригинал. А вообще рекомендую твоей сестре дропнуть этот кал и начать смотреть другой канал где не учат всяким глупым ругательствам и баззвордам вместо самого языка.

Wait, why the fuck are y'all writing Russian in here?

>>3912
Я сейчас начал читать другую книгу по моей теме, она как раз для бегиннеров. Пока что норм. Возможно, причина моих проблем с первой книгой была в том, что у меня просто уровень понимания темы был слишком низкий.

>>3951
Здесь тред обсуждения английского языка, а не разговорный клуб английского суржика. Если хочешь разговорный клуб, создай специальный тред для этого.

>>3984

На самом деле общаться на английском не с носителями лишний раз лучше не надо. А то научишься плохому

>>3945

>Заткнись

>shut up

у меня как профессионального носителя русского языка нет ощущения что английский shut up соответствует русскому заткнись. русское "заткнись" это куда более грубый вариант. такая же хуйня с идиотом. "заткнись, идиот" это прити хеви на русском. на такое в принципе уже можно ожидать переход диалога в насильственные действия. не 100%, но очень близко. в тоже время shut up, idiot это грубовато, но вполне распространенное выражение в аналогичных дисскусиях на английском. мне кажется это переводить надо как "закрой рот, дуралей", "помолчи дурачина" или что-то в этом духе.

>>3940
На русском будет что-то вроде
"Ой да не пизди"

>>4038
Читай классику, тем более общий сюжет ты скорее всего знаешь

>>4074

> Don Quixote

Ну в принципе пофиг, что за язык оригинала, может даже перевод на английский лучше, особенно если современный.

Правда многие книги явно не по уровню для B1, который реально часто и не B1. Хотя вот Алиса посильна, Гарри Поттер посилен. Просто в литературе часто специально используется усложнённых язык, и там реально C1-C2

>>4081

>Алиса посильна

Сейчас бы на B1 советовать читать то, что состоит из игры слов, отсылок и прочей хрени.

>>4038
Не слушай >>4081 >>4074 вот это. Чем старее книга, тем там ебонутей и сложнее язык, бери что поновее. Вот Поттера можно, если осилишь. Там первые книги довольно простые, дальше чуть сложнее становятся. Но не знаю, что там с твоим уровнем, может, стоит адаптированные тексты поискать, если и Поттер не зайдёт.

>>4074

> Frankenstein

Мимо анон, глянул что там за язык. Книга за авторством ебанутой малолетки, которой как и каждой второй малолетки захотелось прослыть умной и образованной, накрутить словарный запас.

Фрагмент из рандомного места, наслаждайтесь, B1 господа

> This address caused a considerable change in the physiognomy of my auditor. He had heard my story with that half kind of belief that is given to a tale of spirits and supernatural events; but when he was called upon to act officially in consequence, the whole tide of his incredulity returned. He, however, answered mildly, “I would willingly afford you every aid in your pursuit; but the creature of whom you speak appears to have powers which would put all my exertions to defiance. Who can follow an animal which can traverse the sea of ice, and inhabit caves and dens, where no man would venture to intrude? Besides, some months have elapsed since the commission of his crimes, and no one can conjecture to what place he has wandered, or what region he may now inhabit.”

> “I do not doubt that he hovers near the spot which I inhabit; and if he has indeed taken refuge in the Alps, he may be hunted like the chamois, and destroyed as a beast of prey. But I perceive your thoughts: you do not credit my narrative, and do not intend to pursue my enemy with the punishment which is his desert.”

Причём это типа диалоги. Вы видели когда-нибудь, чтобы реальные люди так говорили?

>>4113
Алиса реально хорошая книга и помогает научиться "думать на английском". Чем хуже что-то переводится тем лучше.
Когда предложение хуй переведешь из-за того что это игра слов ты учишься понимать сам язык как он есть, а не переводить в голове. У меня в детстве было 3 книги на английском. Алиса, Гуливер и Белый Клык. И Алису я зачитывал до дыр и помогло знатно

> Берите адаптированные книги прям для Элементари, даже не для беггинеров, если все плохо совсем.

Чел, книги для элементари это те книги которые ты можешь открывать на второй месяц изучения английского с нуля. Мы тут про b1

https://thegreatestbooks.org/
ранкуйте книги

>>4156

>Купил Alice in wonderland

Надеюсь бумажную версию. Электронные официально бесплатно доступны, уже сроки авторских прав вышли

>>4160
Ты не рассаживайся шибко, у тебя максимум две недели на нее. И только потому что это, видимо, первая твоя книга.

А какой ваш самый ебейший фейл в общении с иностранцами? Я например когда с колумбийкой общался назвал Колумбию Коламбиа на манер коламбия пикчерз и она тут же меня поправила.