>>130174 (OP)
За ПОВа тонной текста, пожалуй. Я предпочитаю максимальное раскрытие мира, если автор, конечно, не желает напустить тайны. Для атмосферы загадочности, конечно, лучше использовать юген.

>>130177
я тоже за длинные ПОВы, но иногда в экш-сценах, например, очень динамично выходит, когда много ПОВов прямо на одной странице.

>>130174 (OP)
Голосую за повы

>>130174 (OP)
ПОВ хорошо для эпика.

начнем с того, что это элементарно удобно для писателя и читателя

>>130391
В чём заключается удобство?

>>130391
Что удобно?

>>130397>>130401
писателю - планировать (и следовать плану) развитие сюжета
читателю - уделять внимание тому, что ему интересно (я лично главы той же Дайенерис читал по диагонали в последних книгах ПЛИО)

>>130421

>планировать (и следовать плану) развитие сюжета

Чем план с одним героем неудобнее, чем план с ПОВами?

>уделять внимание тому, что ему интересно

По мне, если читателю не интересно, то это недоработка автора.

>>130174 (OP)
Говно. Только от первого лица, все остальное от лукавого.

>>130174 (OP)
Мартин ТРУ. Он сейчас задаёт моду фэнтезе, дерзающей на серьезность.

>>130454
Мартин спиздил концепцию ПОВов у Джордана

>>130174 (OP)
Овердохуя повов нужно для листажа и возможности плодить спиноффы, имхо. Говененький прием.

>>130503
Ты не прав. Конечно можно и

>плодить спиноффы

Но чаще авторы пользуются таким приемом, чтобы рассмотреть ситуацию/проишествие/сюжет с разных сторон.
Типикал пример:
Грохнули короля, челядь скорбит, все ищут предателя-ласосина, в стране траур. А потом, через главу, читатель глазами другого персонажа да того же ласасина узнает, что король был мудаком, всем, кроме челяди от него было плохо, и вообще - хорошо, что грохнули.

>>130641

>Типикал пример:

Так это вполне возможно описать и так. Сначала описываем всенародный траур, толпы плакальщиц за гробом, раздачу милостыни на помин души преставившегося Государя. А потом пусть глашатай зачитает указ, что скорбя по батюшке принц всемилостевейше заменяет старостам деревень, не заплативших подати и уже месяц сидящим в тюрьме, колесование повешением.
Всё ровно-гладко, а то не успел привыкнуть к одному персонажу, а тебе уже другого подсовывают.
Однако если не устраивать чехарду через каждую главу, то меня такие ПОВы не сильно коробят.

>>130174 (OP)
ПОВами можно весь манямирок показать, который понавыдумывал себе автор, хоть не тащут попаданца по всей карте, аки lotr

>>130174 (OP)
ПОВы нужны, когда описываемые в истории события важнее персонажей в них участвующих. Когда нужно показать что-то масштабное в перспективе. В ПЛиО важен сам Вестерос, оказавшийся между молотом и наковальней будучи связанным гражданской войной.

Если же история именно персонажа - героя или злодея - то имхо достаточно двух-трёх повов, самого ГГ и его врага/друга, для контраста и внешней оценки. Если больше - сам герой и события с ним связанные затеряются в тоннах никому не интересного текста о других персонажах.

Если так уж хочется рассказать историю нескольких персонажей - пусть автор пишет несколько книг, по одной для каждого персонажа, спин-оффами. Не нужно всё в кашу валить.

>>130753

>lotr

Но там же тоже то об одних, то о других рассказывается.

>>130174 (OP)
Мне нравятся повы, особенно в динамичных сценах. Но чтобы они шли друг за другом, а не одну и ту же сцену описывать с разных сторон, как некоторые днищеавторы любят.

>>130174 (OP)
Смотря для чего. В рассказе несколько ПОВов будут смотреться громоздко. А вот в романе как раз ПОВы - это лучшее, что можно прдумать. И, конечно, ПОВы не должны быть просто "от балды", у каждого из них должна быть своя сюжетная ветка.