>>56669
Я не очень люблю Кинга за его обывательщину, но это действительно ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ КОНЦОВКА. конечно, можно придумать какую-то хуергу, но это будет пиздец, даже я это понимаю - чел, который не любит Кинга.
В чем цимес концовки? - Роланд решил снова погнаться за черным человеком. Почему - объяснения могут быть самыми разными, но они лежат в этой ебанной книге, ты вспомни что там было, почему Роланд это выбрал, Кинг же не наебал, ответы ищутся в книжке, а не вне ее! Какие блять претензии к Кингу, это вы блять дебилы! Тут даже СПГС нет никакого - СПГС это когда ищешь ответы за пределами произведения (это я о современной беллетристике; в классической литературе это важно, хуе-мое, война-и-мир, но это уже не СПГС, а поиск культурных пластов и реалий, - этим классика и отличается от маскульта).
Какие там ответы на концовку (т.е. на действия Роланда) могут быть? Вы ведь Роланда хорошо знаете? Можете сами сказать, почему он это сделал? Я книгу не читал, но я предположу:
1) Роланд решил вечно преследовать чч, потому что только в погоне видел смысл своей жизни; т.е. это из прошедшего опыта Роланда - он не нашел себя в этом мире, разочаровался, и решил все повторить; возможно он разочаровался в человеческом, в своих друзьях, поступил как эгоист и эскапист.
2) Роланд решил изменить все, что произошло, спасти друзей, быстрей поймать чч, короче, поступил как герой.
Тут все, в общем, упирается в романтизм. Кто же этот готический герой на самом деле? Но Кинг написал 7 книг - читатель может разобраться, или выбрать вариант себе по вкусу.

Тупой человек, тупой американский человек (и русский тоже, русские в последнее время стали слишком тыпу), не любит думать, если он читает книжку, он типа говорит: "Окей, пейсатель, я читаю тебя потому что такой умный, ты начал эту историю, ты ОБЯЗАН рассказывать мне все". Короче, средний читатель (сратель) сознательно отказывается думать над книжкой, он передает это право писателю. А так нельзя, это деградация. Ну, писатели тут тоже виноваты, они давят интелектом, и в какой-то момент читатель ломается, а думать блять надо! Короче, читатель сознательно превращает писателя в Сусанина, а потом плачется, что блять пиздец!