>>219578 (OP)
Петросянство и говно.

>>219590
Объяснять почему, я конечно не буду

>>219578 (OP)

Пратчетта здесь не любят, так как он неизбежно ассоциируется с нашим юмористическим фэнтези, а оно, увы, дно дна.

Сам по себе он и смешной, и лиричный, и тонкий. Где надо - трогательный, где надо - беспощадный. Это довольно редкий пример автора фэнтези, который написал очень много, но каждая его книга была со своим лицом.

>>219578 (OP)
У меня как у ватника от цикла о Страже пригорело, начиная с "Патриота". Особенно, конечно, от "Пятого элефанта".

>>219590
>>219592
Я начал "слушать", но начитка и перевод так хуевы, что оно действительно выглядит петросянством. Во всяком случае в первой книге, но до других я не дошел.

Хуй знает, все привыкли к юмору спермы, аберкромби или малазана, где комизм ситуации выростает из ее серьезности. А фентези с уклоном в комичность, нууу как-то не заходит, а выглядит как попытка постить протухшие мемасы.

>>220180

>начитка и перевод так хуевы

А кто читает?

>>220255
Рандомы какие то и этот дед на зарплате, который все читает голосом будто сказка о колобке он еще давно ведьмака читал, первые книги

>>220345

>дед на зарплате, который все читает голосом будто сказка о колобке

Информативно шопиздец.

Довольно неплохо на мой взгляд.
Но мне только некоторые книги зашли.
Про Ринсвинда, Коэна, Про стражу тоже интересно,Про смерть и его внучку.
Потом его понесло в СЖВ и феменизм ( с ведьмами) и я бросил это говно(имхо)

>>230992

>Потом его понесло в СЖВ и феменизм ( с ведьмами)

У тебя небось и сказка про Золушку тоже СЖВ, и Красавица и Чудовище тоже. Ебать дебил.

>>219578 (OP)
Начал за здравие, кончил за упокой. Первые книги это откровенный стеб над конаниадо-подобной фентази 60ых-70ых типа де Кампа и Фрица Лейбера. Дальше он развивается как автор и выходят действительно сильные работы - Ведьмы за границей и мелкие боги, это пик его писательского мастерства (92-93 год). Дальше он уже исписывается, начинаются самоповторы, а в конце писательской карьеры он скатывается в уже откровенное СЖВ и социальную повесточку.

>>303621
Вообще-то повесточка у него уже в третьей книге по Плоскому Миру была в полном объёме. Если он во что и скатился, так это в стимпанк и детскую литературу.

>>303628
Это ты про equal rites? Я уже забыл о ней. Там волшебница-тян поступает в Университет? Честно говоря я не помню подробностей что там было, может ты и прав. Но в целом мне казалось до середины 90ых его книги были без повесточки.

>>303634
Да, я про equal rites. Там как бы и название более чем говорящее.

>>219578 (OP)
В целом - оверрейтед петросянство. Писал одновременно в расчёте на детей, подростков и взрослых (в основном мамок детей, читающих им), так что юмор и стиль варьируется соответственно. Алсо, так много отсылок и пародий, что Ваха кажется верхом оригинальности и самодостаточности.

>>303712
О да, все намёки на современную политику, которыми Пратчетт пичкал свои книги, были направлены на малолетних долбоёбов и их мам (лмао, это ж надо такое спиздануть)

>>303715

>намёки на современную политику

Верный признак абсолютного дна.

>>219578 (OP)
Говнопис. Вообще не смешно.

>>220180
Вот поэтому надо своими глазками букфки читоть. Иначе тон рассказчика легко может ввести в заблуждение и сбить с внутреннего настроя, вызвав диссонанс.

>>404632
Ебать я некропостер. Пиздец, каким же охуенным был 2019...

Бля, почему тред умер, ахуенный же вроде

>>405506
В разделе слишком много быдла-днищефилов, которые не понимают юмор сэра Терри. Да в этом самом треде есть посты типа "гавно ваш Пратчетт, вот от Белянина я обосрался как от мемасиков )))))))))))))"

>>405506
Пратчетт умер и тред умер.

>>405856

>Пратчетт умер

Туда нахуй унылому говну и дорога.

Когда-то читал "Цвет волшебства" и "Морт - ученик Смерти" - прикольно, но не особо зашло. А вот первая книга про стражу зашла. правильно понимаю, что я теперь могу навернуть весь цикл про стражу без недопонимания событий и не потеряв ничего ценного из других книг (ну, может еще книгу The Truth, которая связана с циклом про стражу и имеет хорошие оценки)? То есть Городская Стража - это standalone-цикл, да?

>>497068
В "Страже" только первая книга хороша, так что не советую. А так - да, можешь читать только этот цикл, проблем не возникнет.