Это копия, сохраненная 20 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Нет ну если маги не боевые, там всякие гадания и ауры и астралы это ладно. Но если есть фаербольщики до зачем нужны другие войска?
Потому что перекат за спину и бэкстаб твоего мага, вот почему.
Не помню уже где встречал сеттинг с концепцией тотального энчантинга. Суть в том, что Блгородному Дону зачаровывают доспехи на отведение колдунств и всякой мелочи вроде стрел, повышения навыка фехтования до заоблочных высот и нейтрализация аналогичных чар у окружающих, но и стоило это все больших усилий и как следствие денег. Получалось, что забороть такого можно только скилом. Если развить такую идею становится понятно почему все таки нужна тупая пихота.
Если, допустим, в мире на одного человека с маг. способностями, более тысячи простых смертных, и маг не умеет кастовать что-либо убойнее фаерболов или молний, от кастования которых он к тому же ещё и устаёт, то сам по себе ответ становится очевидным.
А вообще, тут дело и правда может быть в стоимости.
Что может быть нужно рядовому магу? Правильно материалы для эксперементов. Это тебе и дорогущие руды, самоцветы, редкие корешки, а порой и вообще люди, количеством в небольшую деревеньку на пол года.
А что нужно для оплаты услуг рыцаря, или даже, простого воина, которому на научку насрать, и могущество которого, в лучшем случае выражается числом подчинённых?
Правильно, бухла, бабу посмазливее, немного золото на покутить, и как апогей, за самые-самые заслуги, титул с кусочком земли, с которого потом ещё и налоги собирать можно будет.
Для оплаты одного рыцаря, без свиты, просто воина с конем - нужно около 10 крестьянских семей, которые бы пахали в поле.
Очевидно, что помимо дорогостоящих ингридиентов как то шкура с жопы дракона, маг тоже хочет бабу покраше, башню попизже и чтоб крестьяне в поле пахали или кто-нибудь в его лавке всякие амулеты продавал, так что он все ровно выходит гораздо более дорогим.
> повышения навыка фехтования
Вот этого пиздеца вообще никогда не понимал. Как и привязки интеллекта к магии. В чем суть, что появляется знание приемов, мышечная память, как эта хуйня работает и что более важно: как эту хуйню маги изобретают?инб4: Ну типа, концепция уместна только в играх.
Ты вот уточни у ОПа, а то он не определился, то у него
>рыцари
то вообще
>другие войска
Рыцарь - тяжеловооруженный хрен в доспехах и на коне, снаряжение которого действительно стоит кучу бабла. ИРЛ таких в любой армии было от силы 10%, остальные 90% - одетая в кожу пехота (даже в крестовых походах, при упоминании которых многие представляют себе сплошные ряды рыцарей).
Если мы говорим о рыцарях, то таки да, содержание их в качестве военной элиты сомнительно, если эту функцию выполняют маги. Но в сеттинге маги могут быть редки, так что некоторым лордам не удается заполучить себе на службу ни одного, а хоть какие-то элитные бойцы в армии быть должны. Еще могут быть традиции, согласно которым дети дворян (а ИРЛ рыцари, как вы помните, в основном, таковыми и являлись) обязаны хоть сколько-то повоевать, но талант к магии есть не у каждого, пихать их в пехоту (лол) не положено по чину, вот и приходится в доспехи и на коня (опять же, полагаю, это в мире, где маги редки, а то боевая магия эффективность доспеха может поставить под сомнение, и тогда вся эта кодла служила бы адъютантами при всяких генералах, как в более позднее время).
>>29687
А мне это всегда казалось просто скучным. Автор вводит несуществующую ИРЛ силу, способную нарушать законы физики... и герои, вместо того, чтобы мутить при помощи нее что-то мозговыносящее и невозможное ИРЛ, используют ее для махания дрынами. Пик - мое лицо, когда такое вижу.
В серии Фурии Алеры есть такой подвид магов- заклинатели метала. Эти зольдаты не могут шмалять фаерболами, спамить молниями и травить всех ОВ, но они отлично манипулиркют любыми металами. Из них запилили Рыцарей. Смак в том, что данные бойцы могли в безэмоциональность, скорость, могли сливаться со своим доспехом пиля из себя эдаких терминаторов +резист к боли ну и как мечники были полнейший йобой.
Пока обычный маг кастует свой фаербол- рыцарь метала зарежет его и дальше пойдет.
>>29690
>Рыцарь - тяжеловооруженный хрен в доспехах и на коне, снаряжение которого действительно стоит кучу бабла.
Рыцарь - это статус, у него вообще ничего может не быть, доспехи и коня он может запросто пропить, но рыцарем останется. Как раз в крестовых походах таких типов участвовало очень много, одно из прагматических целей КП была как раз отправка как можно большего числа охамевиших от бедности безземельных рыцарей как можно дальше, ибо заебали бандитствовать.
С другой стороны, в средневековых армиях были жандармы, которые экипированы были почти так же, а дворянами вполне могли не быть.
Отправил этого долбоеба успокаивать бунтующую чернь, ибо пьяному быдлу уже надоело развлекаться с его мамашкой и теперь они требуют мягкой попки ОПа-быдлофаербольщика.
У слова "рыцарь" несколько определений, и твое наиболее далеко от того, о чем спрашивал ОП.
У слова "рыцарь" ровно одно определение, а ОП какую.то ерунду спрашивал...
Есть, кстати, еще один момент, рыцари обычно, в отличие от упомянутых выше жандармов, экипировали себя сами. Это к вопросу о дороговизне снаряжения.
Скажи это однощитовому рыцарю-нищеброду, у которого кроме дедового меча, боевой клячи и говно брони нихуя нет
>жандармы, которые экипированы были почти так же, а дворянами вполне могли не быть.
Это ж где такое было?
всё просто, долбоёбы способны понять чем 15 летний "Вася Пупкин" отличается от 35 летнего "Разорву Анус" и победа 1 на 2 выглядит весьма тупо, поэтому они приписывают 1 чудо навыки фехтуна, супер скилы с мечём и иное говно.(некому не интересно читать как вася пупкин ебашит 10 лет раскачиваясь от 15 пиздюка до могучего бычары в процесе пиздинга, жрать, спать, тренировок).
>>29657
Элементрано ватсон такой сетинг.
Также сильно зависит от уровня магии, если маг может типа гендальфа только шишки поджигать то нахуй он нужен?.
В том-же дс любой рыцарь и магией владеет, так что вся крутая 4(Гвин, Асториас, Орштейн, Хавел) вполне маги.
У меня другой вопрос. Почему, сука, ни один нормальный маг не захватит власть? Ну не хочешь ты властвовать сам, решать всю административно-управленческую поебень, так поставь своего правителя! Нет, сука, у каждого вершителя дел вселенной сознание или средневекового, блять крестьянина ЦАРЬЭТОСВИТОЕ либо я даже не знаю, какого-то особо прекраснодушего нашего современника, с теми же установками.
Тебе магия дала силу - пользуйся. Нет, не хочу пользоваться, хочу царю-батюшке пятки лизать. Это что, это магия?
>Арториас
Безумные навыки владения мечом. Ёпт, он грейтсвордом в сальто бьёт. Уникален он тем, что колечко, с которым можно по бездне ходить добыл.
>Орнштейн
Безумные навыки драконоборства + зачарован на молнии
>Хавел
Не из четвёрки. Настоящий колдун, который ради защиты от магии создал сет имени себя из камня.
>Гог
Великан с великанским луком. В магию он не может, это 100%
>Гвин
Вот этот вот колдун, согласен. Молниями кидался.
Дохуя колдунов, я погляжу. К тому же, большинство из героев в примере не используют магию непосредственно в бою, а только лишь зачаровывают оружие/доспехи.
Ну так Пятые Херои жи!
У Арториаса зачарованый щит без которого он соснул, да и бездной хуярил будучи трупом.
Орштейн выруливал на молниях, на остальное драконам насрать.
Я знаю что он не из четверки приближённых Гвина.
Я имел в виду что чистых крутых рыцарей там как раз 4. Хавел чудотворец, расскажи мне что сила и божественный гнев не магия.
Проблема в том что у Гвина должно быть дохуя молниметателей (по канону серебряные и чёрные рыцари) которые и ебали драконов в попы.
Вообще во многих фэнтезийных сеттингах встречаются серьезные дыры, берут например условное средневековье, добавляют туда нечеловеческие расы, магию, прочую хрень, но никак обоснованно не вписывают это в мир. Например та же возможность массовой подготовки упомянутых тобой фаербольщиков повлияла бы не только на состав свиты короля, но и вообще на все средневековое общество.
Например?
Вот по моему с остальным как раз хорошо.
Угнетенные крестьяне - чек
Жирные купцы богатеи - чек
Всякие цервковники (чаще с магическими силами) - чек
Не состыковка только с рыцарями.
Всяких простых воинов то логично не убирать, пусть быдло с дубьем охраняет деревни и дороги от гоблинов и разбойников.
Вот-вот. У Мартина своеобразное "око урагана", где есть стандартно-средневековый рыцарский континент, сеттинг, что знаком читателю, вокруг которого уже идут странности и нелепости вроде людей с охуительного цвета глазами, волосами, культов и всяких монстров.
В большинстве книг, что мне попадались, рано или поздно всплывает АНТИМАГИЯ. Условно зачарованные доспехи, амулеты, оружие, защищающие от магии - частично или полностью.
При таком раскладе один рыцарь с обычным рыцарским уровнем подготовки, затянутый в антимагический доспех может невозбранно сотнями вырезать магов, у которых кроме файерболов нет других фокусов.
В то же время, этого самого АНТИМАГИЧЕСКОГО рыцаря могут банально запинать два рыцаря самых обыкновенных, с примерно тем же уровнем тактической подготовки.
Поэтому рыцари есть у всех, для подстраховки.
Зачем ему власть, у него уже есть магия. Если он действительно такой всемогущий, то может достичь чего захочет непосредственно магией е прибегая к посредничеству смертных. А если он нуждается в простых людишках, значит, и его способность покорить этих людишек небезусловна.
В фактически существующих произведениях обычно и то, и другое; то есть магу удобнее и выгоднее хикковать в башне и вылезать только по большой нужде уровня конца света.
>вырезать магов,
>у которых кроме файерболов нет других фокусов.
То дерьмовые маги и дерьмовые книжки уровня "хуичард отдавленные яйца."
Да. Выкапываешь магией ров с кольями, заманиваешь АНТИМАГИЧЕСКОГО рыцаря, лутаешь, мясо продаёшь на базаре.
Пиздишь, анон, в Фуриях метайобу делал только Арарис, ну и со слов Исаны, на это был способен Секстус.
Так что пиздатые, оловяные солдатики в Фуриях встречаются еще реже, чем те, кто кастует фаерболы и летает.
>банального телепорта
Ну да не забудь перемещение в прошлое и убийство рыцаря во младенчестве.
Но у противника могут быть точно такие же маги, которые могут точно также телепортировать его, зачаровывать ему броню и оружие - и так далее. Связка великий воин и колдун - это же классика.
Но абстрактно рассуждать можно сколько угодно - в конечном счёте всё естественно сводится к тому, у кого больше сюжетной брони.
Да все и так уже поняли, что ты угораешь по боевым магам с двухлезвийными глефами и авторитетнее твоего мнения ничего нет
И к чему ты это ответил?
>В большинстве книг, что мне попадались, рано или поздно всплывает АНТИМАГИЯ. Условно зачарованные доспехи, амулеты, оружие, защищающие от магии - частично или полностью.
При таком раскладе один рыцарь с обычным рыцарским уровнем подготовки, затянутый в антимагический доспех может невозбранно сотнями вырезать магов, у которых кроме файерболов нет других фокусов.
>Но у противника могут быть точно такие же маги, которые могут точно также телепортировать его, зачаровывать ему броню и оружие - и так далее. Связка великий воин и колдун - это же классика.
Но абстрактно рассуждать можно сколько угодно - в конечном счёте всё естественно сводится к тому, у кого больше сюжетной брони.
Ну если маг злой то он либо сам у власти и является черным властелином...........либо король находится под его влиянием и правит опят же злой маг.
Если маг добрый то он не будит захватывать власть.
Хотя бы раз поиграй в ADnD, или правила почитай.
Количество заклинаний, которые маг способен отмочить, ограничено возможностями мага: после того, как фаербол запущен, магу требуется отдых, прежде чем он сможет запустить следующий. Так же ограниченр и количество самих магов.
Таким образом, маг как боевая единица, эффективен только для нанесения точечных ударов или для огневого прикрытия и поддержки других войск.
-мимо-маг-поддержки-на-полевых-RPG
Обычно же везде есть Колдуны-недорыцари и Рыцари-недоколдуны. То есть колдун обычно не сычует в башне, а по болотам выискивает нечисть, размахивая клинком и ебаша магией в одной пропорции. Ну и рыцарь обычно тоже вооружается мечем на +10 к стамине +10 к атаке, обвешивается генератором щита и изредка сам попердывает магией. Ну еще и в сатор ухает.
Почему маги не вытесняют рыцарей? Ну так маг это вроде генерал от артиллерии и батарея пушек, а рыцарь это генерал от всего остального.
Да и задачи разные - маг наносит большой урон, но контролировать территорию он не может. Вот для этого и нужны рыцари и простая пихота.
У тебя какой-то манямирок безумного малолетки, или ты рассуждает о системе MMO какой-то? Тогда скажи какой. А то похож на поехавшего.
Ебанулся? Даже самиздатовцы не настолько ебануты, что-бы у них были Еба-колдуны с анлимитед-очередью-фаерболами и рыцарями в консервах и с дрыном. У них все усредняется - у колдунов расход маны/сил/еще чего. У рыцарей - еба доспехи/амулеты заточки/сатор.
Маг не идеальное оружие - его не наймешь сутками охранять, не отправишь за фуражем, да кроме как захуярить что-то, маг больше и делать то ничего не станет - впадлу. А рыцарю уже не впадлу.
Зачем нужны автоматчики и пулеметчики. Количество пуль которые они могут послать ограниченно. Таким образом пулеметчики и автоматчики эффективны только для огневого прикрытия.
А основную работу выполняют мужики с бейсбольными битами.
Что за хуйню ты несёшь? еще раз спрошу тебя, ты:
1)Дегенерат придумавший каких-то ололо магов,
2)Говоришь о каком-то сетинге подгребая под него всех пейсателей?
Давай уже выбирай куда сядешь.
>Почему, сука, ни один нормальный маг не захватит власть?
В ТЕС дохуя этого дерьма.
Короли-колдуны Хайрока,Магократическая Альдмерская Республика итд.
Обязательно были.
> Исграмор
> Реман
> Талос
Точно, кто такая Алессия я не вспомнил, поскольку на тес не дрочу. Каждый из них как минум учтраивал геноцид и порабощал все близлежащие земли.
>Если маг добрый то он не будит захватывать власть.
Вот я именно об этом штампе.
Даже если король полный долбоящер - вот нельзя и всё тут.
Смотря как распространена магия. Смотри. Если магия редкость, то понятно почему. Если распространена, то как у этого >>29674. Ну и наконец в фэнтези мире есть же ещё альтернативы магии, сила духа, которая увеличивает силу и выносливость воина что он насадит на кукан мага, и проглотит фаеболы. Ну и исходя из этого доспехи могут быть толстыми и прочными настолько, что рядовой маг нихуя не сделает. А так как это фентези, то Король каждого своего солдата в сталь закаляет. А своим чемпионам даёт зачарованые доспехи и оружие, дополнительные мутации и способности. Так что это уже не человек нахуй. И да самые могущественные рыцари не мение умны чем архимаги. Ну и куда уж без маговоинов, усиливающих магией физические способности, и сопротивляющиеся магии своей магией.
Ну 90% фэнтази это про противостояние черных и белых сил.
Как ты себе представляешь что бы добрый такой Гендальф или джедаи запугивали, свергали, манипулировали законными правителями? Тогда это уже Сурон и ситхи получаются.
Потому что личи маги, а не немощные бойцы. И личи не зависимы от крови. Они самодостаточны.
Лич куда ближе вампира к понятию бессмертия, ему не нужна пища и сон, ему даже не нужно тело, филактерия цела и окей.
Впрочем некоторые маги делают из себя вампиров, только вот это не сильно помогло ни Тремерам из старого Мира Тьмы, ни Змею Роа из Насувера.
Вампир может гулять где хочет днем, а лич должен держаться подальше от людей.
>Вампир может гулять где хочет днем
Нихуя. Сгорит.
>лич должен держаться подальше от людей
Потому что рожа костяная? Ну так плащ нацепил с капюшоном и похуй.
>Нихуя. Сгорит.
Поправился.
>Потому что рожа костяная? Ну так плащ нацепил с капюшоном и похуй.
А нацепил страпон, так и шлюх ебать сможет.
Он и без страпона сможет, он же не простой скелет он лич нахуй!
Алсо, всегда думал, что кащей из русских сказок - некромант. Но кто-то мне сказал, что это лич. Правда чтоле? Почему?
С личем его роднит наличие филактерия. А некромантского в нем-то и нету ничего: мертвяков он себе в слуги не набирает, столоверчений с предсказаниями не устраивает. Да и, вроде, он на представителя не-мёртвой пиздобратии мало похож: воду вёдрами хлыщет, пожрать тоже любит.
Так личи, как правило, и есть некроманты. При этом еще и душа/смерть его в филактерии.
>мертвяков он себе в слуги не набирает
У него есть слуги, которыми он командует. Всякая лесная нечисть. Я в детстве думал, что он командует мертвяками.
>>31189
Он как зомби выглядит, а не как скелет. Поэтому я удивился, узнав, что он типа лич. И нахуя ему Василиса, если он лич? Чем он ее ебать собрался? Если некромант, то понятно было бы.
Тащемто теоретически и вампиры никого ебать не могут, т.к. сердце не гоняет кровь, но редко встречается вампир без гарема. Это же сказка, но если тебе нужно околонаучное объяснение, то представь, что он не успел усохнуть до уровня скелета, а член у него затвердел из-за трупного окоченения.
>член у него затвердел из-за трупного окоченения
в состоянии эрекции? Это как так удачно сдохнуть надо было? Еще и так, чтобы хуй еще несколько часов после смерти стоял, чтобы оттока крови не было.
Ромеро в маскараде вампирку-тян может выебать, если красивая. Правда потом говорит, что не понравилось.
Грамотные некроманты готовятся перед перерождением.
Ебал вампиршу, она его укусила, он обратился, и она грамотным отсосом поддерживала хуец в таком состоянии, чтобы оттока крови не было. А потом окоченение и профит.
>Маги стремившиеся к тайным знаниям, которые и становятся вампирами, личами, зомби, прочими тварями. клали хуй ещё при жизни на твою сраную нормальную жизнь.
У всех свои цели. Кто-то стремится непосредственно к бессмертию. К слову, вампиры - те еще социобляди с их балами и сношением благородных девиц.
>А чем по твоему лич хуже вампира?
Лич не имеет человеческого облика, следовательно не может жить с людьми не спалившись. Личу приходится трястись над своей филактерией - без присмотра не оставишь и гулять с ней как-то глупо. Про полуличей я никогда не слышал, если ты понимаешь о чем я.
>Лич не имеет человеческого облика, следовательно не может жить с людьми не спалившись.
В отличие от вампира, лич не жрёт людей. Следовательно, людям гораздо меньше резона его ненавидеть и стремиться уничтожить.
А маскироваться можно:
а) обмотавшись в тряпки и прикинувшись прокажённым бомжом
б) просто надев балахон и маску, дескать, я эксцентричный йоба-маг-социофоб, не смотрите на меня, я стесняюсь.
>Личу приходится трястись над своей филактерией - без присмотра не оставишь и гулять с ней как-то глупо.
А вампиру нужно постоянно трястись над микроменеджментом: сколько часов до рассвета; безопасность и секретность своего логова; наличие пищи; отсутствие осиновых кольев, серебра и пр.
Разберём то что ты написал.
>Лич не имеет человеческого облика, следовательно не может жить с людьми не спалившись.
Облик вампира палится как минимум клыками(белой кожей, регеном).
То что ты не бываешь на солнце только подчеркнёт то что ты ебанный вампир. элементарная проверка но дневную жизнь заклеймит тебя как странного человека, и если у нас в 21 вамп ещё проживёт, то в 13 где он будет выглядеть для любого мудаком который сидит в замке 24/7. При знание о вампирах хотя бы у быдла и 1-2 трупе у тебя есть шанс не дожить до заката.
При этом я не вспоминаю хуйню вроде текучей воды, зеркал и чужого дома.
У лича могут быть как заклинания иллюзии, так и фальшивая кожа, он может залечить зомби и послать его (в другой город).
В конце концов ты можеш запилить своё государство.
>Личу приходится трястись над своей филактерией - без присмотра не оставишь и гулять с ней как-то глупо.
ты проводишь 8 часов юзлес говном спящим в гробу, днём ты юзлесс говно, нужда крови, вплоть до убийства родных при голоде идёт солидным подарком нубикам.
Филактерия вполне лежит в секретном месте которое обвешано деф, маск чарами, при смерти ты появляешься дома в безопасности, смерть для вампира Game over.
>Про полуличей я никогда не слышал, если ты понимаешь о чем я.
В отличие от пиздастраданий жирух и говно фентези полувампир сосёт хуй обычного вампира, для хозяина он шавка которая обязана ебашить на него 24/7. Минусы и плюсы полу/вампа (расовые) сомнительны и зависят от сетинга.
Личу вроде как нужны регулярные жертвоприношения чтобы удерживать душу в филактерии.
По дефолту ему нужно провести сложный ритуал для её создания, на этом минусы заканчиваются и начинаются плюсы в виде почти полной её неразрушимости.
Он же маг, кастанул иллюзорное ебало и вперед.
>он будет выглядеть для любого мудаком который сидит в замке 24/7
- Чтой-то барин из замка совсем не выходит, странный он какой-то.
- Тебя это ебет штоле, мудак?! Иди поле пахать, сука, а не разговоры разговаривай!
Король прислал приглашение на бал (от рассвета до заката и даже после него), был послан нахуй, всё нормально чё. Я даже взял вампира за знать у которой замок, о том что можно стать вампиром будучи быдлом вампирофаны вспоминать не любят.
>Король прислал приглашение на бал (от рассвета до заката и даже после него), был послан нахуй
Нет, получил гонца с кучей сердечных извинений (маменька болеет, от постели не отхожу, не до балов сейчас, пардонтьте великодушно) и подарочком, чтобы отъебался.
Маги - это артиллерия мира фентези. Много жрет, прихотливая, часто стрелять не может, слабо защищена в ближнем бою. Поэтому и нужны ссаные рыцари, которых тоже горстка. Ведь они тоже жрут много, слабо защищены в дальнем бою, прихотливы в дальнем пути.
Маменька болеет так доктора пришлём.
да и не может же она болеть 10-30 лет подряд, а жить вампирам приходится намного дольше.
Так балы и не проводятся 20-30 лет подряд, можно и разные отмазки придумывать, просто не попадаться на глаза. Да блядь, хотя бы двойника найти или просто подставного чувака и платить ему, чтобы он притворялся тобой, когда надо днем или на людях светить ебалом.
Король конечно так прям озабочен рассыланием врачей маменькам графов-затворников.
Можно слух пустить через своих слуг, что ты пиздец какой урод и поэтому избегаешь людей.
>Король конечно так прям озабочен рассыланием врачей маменькам графов-затворников.
Надо знать кто кинжал в спину сунет, а у кого можно отсидется.
>
>Можно слух пустить через своих слуг, что ты пиздец какой урод и поэт
Заебись придумал, можно ещё с замка подальше свалить, не ну а чо, я не я корова не моя.
Нахуя нужны сычи личи - им нужно в башне сычевать.
Ведь лучше РЫЦАРЕМ СМЕРТИ стать.
Не зависишь от слуг. Можешь в открытом бою кому угодно вломить.
Ты поехавший? О каких прятках идет речь?
Рыцарь смерти должен вырезать близлежащее население, а остальных обложить непомерной данью. Рыцарь смерти это не прячущейся омега. Рыцарь смерти это жестокий ТИРАН.
>Ты тралишь штоле сука? Заведомо самые хуевые варианты моему вомперу предсказываешь.
А ты думал как в книгах про тп будет?
сразила дева сарказмом банду насильников, да так что 3 дня не показывались они в городе стыдно им было ОХОХОХО.
Внезапно выяснили что вампиру достаточно трудно вести
>"почти полноценную нежизнь."
>>31314
>Не зависишь от слуг. Можешь в открытом бою кому угодно вломить.
Драконы олтлолировали с тебя полностью.
>Ведь лучше РЫЦАРЕМ СМЕРТИ стать.
Ололо а жить ты на чём будеш рыцарь? не на еде? вот тебе и 1 зависимость дальше нужно?
Давным-давно один анонимус написал два признака, по которым можно отличить вампира, спящего в гробу: 1) открытый левый глаз, 2) стоячий хуй. Вот от этой байки и пошел миф о бурной сексуальной жизни вампиров.
А околонаучное объяснение стояка можно такое придумать, мол, после сытного кровяного ужина у вампа увеличивается количество крови в организме. В некоторых старых легендах вампиры от крови иногда просто пухнули, как надувные шарики. Так от подобного переизбытка крови в организме должен пухнуть в первую очередь и МПХ.
то что сверх существа намекнут тебе чьи это деревни ты конечно не допускаешь?
Эм, в каком убогом мире они идеал?
Так зачем рыцарю смерти идти на богов, титанов и драконов?
Против этих ребят пускай демоны ада, пустоты и хаоса сражаются.
Смысл рыцаря смерти угнетать слабых. Террор и ужас.
Угнетаеш такой деревню а она жалится дракону, богу. что все жертвы выебаны, жрач сожран, а ссаный нарушитель живой над ним смеётся говорит вы говно дескать мои деревни а им я пизды вломлю коль придут.
>Можешь в открытом бою кому угодно вломить.
Приходит к тебе приходят дракон, бог и ты быстро становишся слабым и угнетённым.
Алсо личу рыцарь соснёт тоже без напряга, паладинам по лору положено их опускать.
И ты так и не ответил: в каком убогом мире рыцарь смерти венец человека, в твоей голове?
Если не брать имб как описанных выше драконов, титанов, богов, а так же архидемонов и императора нескольких миров, то кто что круче чем стать рыцарем смерти? Какой вариант дает больше +?
Сильно зависит от мира, но почти любой
рыцарь смерти = паладину, и силы у них примерно одинаковы, то что он обычно возглавляет орду нежити/злых орков и кажется страшным типичное его представление самому рыцарю оно не даёт не сил не пафоса.(Помни анон, он сосёт хуй того, кто его поставил во главе войск).
По хорошему зависит от твоих желаний:
кому и 500 лет хиковать в гробницах личом ок.
другим хочется балов, оргий, кокса и тп.
3 грабить угнетать слабых.
В идеале стать неким полубогом, в той же Днд вполне реально будучи сильным, но обычным человеком.
А что если я скажу тебе что мне похуй на твой фаербол? если я упаду с 15 метров получу в ебло дыхание дракона которое расплавит мой латный доспех, получу двуручным мечом в голову, 3 стрелы в глаз и потеряю лишь четверть хп?
Где твой бог теперь?
Мой бог у твоей мамки в постели. А если по существу, то я просто завалю тебя нахуй тоннами обычной ебаной земли. Будешь сычевать миллионы лет под ебаной грудой бессмысленной земли, постоянно умирая и ресаясь до скончания времен.
Так-то двачую, но есть один нюанс. Магии надо долго учиться, чтобы из кастуна-подмастерья развиться до уровня Пендальфа. Пока маг сидит за книжками, воин успевает зарубить тыщу-другую драконов, переебать пару сотен принцесс с фрейлинами, и тихо состариться в купленном на награбленное золото замке в обнимку с сисястой и жопастой женой.
А маг с седых яиц только начинает путь к величию, и даже иногда продлевает себе жизнь, потому что не успевает за стандартные сто лет выботанить все, что нужно. И если его не распидорасит случайно призванный демон и не заебёт в жопу призванный суккуб, то МОЖЕТ БЫТЬ он и станет таким мега-магом, как ты описал.
Кстати, магичек почему-то ебут воины, а не маги.
Пффф, во первых попади по мне умник, или ты как в наруто целую пустыню пустиш в ход, во вторых с чего ты взял что я её не подниму?
в 3 сколько времени у тебя займёт каст таких заклинаний, я к тому что могу постоять года 2, а на 3 меня заебёт и будеш ты с болтом арбалетным в бошке.
Проверил мамку бог у тебя ненастоящий, фальшивый.
Задротишь в магию - омолаживаешь себя - откатываешь время назад. Выпиливаешь воина, который уже не успевает переебать принцесс и сам ебешь их. Пф, что тут сложного? Ты же маг, сука. Ну или просто качаешь скорость каста и точность. Воин пока добежит успеет сотню раз сдохнуть.
Зачем мне попадать в тебя, дебил? Заманиваешь воина-долбоеба в созданную тобой пещеру похитив его тян/мамку/ПеКу и просто нахуй обрушиваешь свод заранее подготовленным заклинанием. Конец. Слушай, у тебя маги какие-то тупые, бросай ту игру.
>похитив его тян/мамку/ПеКу
А если я сирота, одинок, ебу шлюх?
>тебя маги какие-то тупые
А где ты видел нормальных магов?
Ищу нормальные игры где есть много возможностей но везде херня ограниченая сюжетом.
>>31405
>Задротишь в магию - омолаживаешь себя
Мечта магов около половины миров с ними.
Такое как ты описал катит в мирах где маги круче отряда из 100-150 человек есть, а войнов, рогов, лалок бардов нету.
Мб, их нет потому что это бесполезный скам в условиях того мира? Кому нужна рога, если его выпилит магическая ловушка, или допустим воин, даже если тот йоба? Они не нужны, ведь есть маги.
>А если я сирота, одинок, ебу шлюх?
Окей, тогда та шлюха окажется заражена сифилисом, вакцина в пещере. снова наебал, ее там нет))))00
Ты думал прочитал свиток с заклинанием и уже властитель мира?
Как уже писали пока ты будишь 10000000000 книг изучать уже дедом станешь.
А что бы ускорить процесс нужно свой посох обмазать в говне дракона или сперме дьявола, что в 99% для тебя смертью обернется.
Тогда как для нас воинов меч кладинец конечно приятный бонус, но не более.
А если у тебя твой волшебный шар силы, палочка всемогущества которые ты добывал 100 лет, будут украдены или уничтожены то тебя на ротан ссаный крестьянин дать сможет.
>Окей, тогда та шлюха окажется заражена сифилисом, вакцина в пещере.
Давно стал прозревать будущее чтобы знать куда я пойду, какую шлюху выебу, и почему ты должен грохнуть именно меня а я о тебе не знаю?
>Кому нужна рога
Рога такого левела, в момент когда ты будешь без магических щитов, на детект которых у роги есть артефакты украсит твою голову 20-30 стрелами/болтами/дротиками с десятком разных ядов чтоб с гарантией.
>Они не нужны, ведь есть маги.
Маги сильны но не слишком опешны, почти в любом мире у них есть минусы.
Но если брать всех за обычных людей а магов за пацанов без отката спамящими заклинаниями убить всех живых в/на городе/стране/планете. То не нужны не роги, не барды, не рыцари.
Завтра приду )
Если я умею делать заклинание, то значит, что я могу манипулировать реальностью. Нахуй мне твои свитки, потребитель? У меня своя башка есть, и знания необходимые для применения этой самой магии. Палочка всемогущества? Блядь, какие же вы воины тупые, пиздец. Пошел нахуй, быдло, и дрын свой школьником зачарованый забери. Палочка всемогущества, блять, охуеть вообще. Откуда вас берут, нахуй?
>>31411
Я маг, а значит что у меня есть власть/деньги. Я могу позволить нанять себе тех же самых рог, чтобы проследить за тобой, или шлюху сифилисную тебе подсунуть. Если у нас тут обсуждается хайлвл, то все как ты и сказал. У меня самовосстановление, регенерация, спид хак и аимбот. Маг в перспективе завалит любой другой класс, ибо МАГИЯ, сука.
Ок, прихади)))00
Маг в перспективе отсасывает. Не может простой хуй просто так спелами целые армии ебать и править целыми странами. Что бы силу черпать ему либо нужны супер редкие артефакты либо сделка с дьяволом, либо он избранный который рождается раз в 1000 лет. Сила такого халлевельного уровня простому быдлу не дается.
Уничтожить на чем опирается власть и мощь твоего мага и все он хуже бомжа.
Пидр. Почему если ты за 2 дня ставл крутым еще 100 человек не сделают то же самое?
И что ты своим дрыном, который зачаровал школьник, можешь сделать столпу моей мощи? Да нихуя, ну максимум отсосать тому самому Сатане, который дает мне эту самую силу. И то не факт, что он тебя не наебет после этого. Армии? Нахуй мне нужны твои армии? На крайняк могу просто предложит их военачальнику зелье молодости и тот будет готов отлизать у бомжа чтобы его получить, а ведь можно наркоту какую сворганить и этого самого военачальника подсадить, выдавая за зелье молодости. Страны? Прости, но мне как магу нахуй не сдались твои страны, если чо запилю как в Юкей формальную монархию со мной и парламентом во главе, чтобы там денег на новые эксперименты давали и мозги не ебали лишний раз. Я же маг, мое дело познавать вселенную, а не управленцем-лохом быть. Наверное мечта типичного воина: "ЗАВАИВАТЬ ЗЕМЛЮ И КАРАЛЕМ ТАМ БЫТЬ, ЫЫЫЫ". Фу, таким быть.
>>31414
Учитывая то, как тут отстаивают мечемахательство, то думаю та сотню пойдет запишется в воины чем в маги. Поэтому, сосите хуи, быдланы. Маги лучше, чем ветераны.
Только Рейстлин.
Не слышал о таком.
Мы про книги говорим или про жирушные фанфики? Так-то полно школовысеров про тупую пизду, которая стала богиней.
ГГ из БГ ссыт тебе в лицо.
Игрушка же боланс . В книгах об это дерьмо шкварится не надо.
Перумов. Летописи разлома.
Итого ты берёш для себя идеальный вариант ну что же давай распишем такой за война
Дроча кучу лет подземелья и участвуя в войнах куча людей читают меня тру пацаном, на вере этих людей у меня появляется возможность стать полноценным богом, поскольку мечём махать я умею в войне богов я выжил, а заодно захватил домены богов, сражения, войн, поединков, мощи, и прочего говна, в итоге я просто буду смотреть на всех магов кроме высших богов как на петушков в мантиях на 1 удар не способных мне хоть что то сделать.
>Прости, но мне как магу нахуй не сдались твои страны,
Орли?
>если чо запилю как в Юкей формальную монархию со мной и парламентом во главе, чтобы там денег на новые эксперименты давали и мозги не ебали лишний раз.
И магов которые тебя отпитушат, там конечно нет.
>>31412
>Если я умею делать заклинание, то значит, что я могу манипулировать реальностью.
>Нахуй мне твои свитки, потребитель
Изучать заклинания ты будеш по звёздам?
> У меня своя башка есть, и знания необходимые для применения этой самой магии.
Я так и представил самоучку который может манипулирует реальностью и тру супер пупер маг лучше которого нет, ты точно не пишешь фанфики для жирух?
>Я маг, а значит что у меня есть власть/деньги.
Папа отвалил?
>Маг в перспективе завалит любой другой класс, ибо МАГИЯ, сука.
В мире где только магия может быть
В Днд убица магов левела так 40 опустит тебя не глядя голыми руками.
У меня самовосстановление, регенерация, спид хак и аимбот.
Жрец, Жрец, смысл? смысл?
Итого ты берёш для себя идеальный вариант ну что же давай распишем такой за война
Дроча кучу лет подземелья и участвуя в войнах куча людей читают меня тру пацаном, на вере этих людей у меня появляется возможность стать полноценным богом, поскольку мечём махать я умею в войне богов я выжил, а заодно захватил домены богов, сражения, войн, поединков, мощи, и прочего говна, в итоге я просто буду смотреть на всех магов кроме высших богов как на петушков в мантиях на 1 удар не способных мне хоть что то сделать.
>Прости, но мне как магу нахуй не сдались твои страны,
Орли?
>если чо запилю как в Юкей формальную монархию со мной и парламентом во главе, чтобы там денег на новые эксперименты давали и мозги не ебали лишний раз.
И магов которые тебя отпитушат, там конечно нет.
>>31412
>Если я умею делать заклинание, то значит, что я могу манипулировать реальностью.
>Нахуй мне твои свитки, потребитель
Изучать заклинания ты будеш по звёздам?
> У меня своя башка есть, и знания необходимые для применения этой самой магии.
Я так и представил самоучку который может манипулирует реальностью и тру супер пупер маг лучше которого нет, ты точно не пишешь фанфики для жирух?
>Я маг, а значит что у меня есть власть/деньги.
Папа отвалил?
>Маг в перспективе завалит любой другой класс, ибо МАГИЯ, сука.
В мире где только магия может быть
В Днд убица магов левела так 40 опустит тебя не глядя голыми руками.
У меня самовосстановление, регенерация, спид хак и аимбот.
Жрец, Жрец, смысл? смысл?
Воин, ты там совсем поехавший?
>Захватывая домены богов и дроча подземки
Конечно, ведь боги это так хуйня, и выпилить их можно просто ковырялкой, ага. И сила их поглощается просто сосанием хуев, да.
А подземелий на каждом кусту хоть жопой жуй и в каждом лежит МЕГАНИПРАБИВАИМЫЙ ДАСПЕХ С ВАЛШЕБНАЙ ЗАЩИТАЙ.
Все что ты можешь - махать дрыном, таких как ты около миллиона, а магов хорошо если тысяча наберется. Так что, все станут богами, а?
>И магов которые тебя отпитушат, там конечно нет.
А с магами у меня договоренности касательно разграничения сфер влияния. Мы как бы общим врагом объедены, нам лучше кооперироваться чем враждовать.
>Папа отвалил?
Да же если и так, что тебе с того, нищий?
>В Днд убица магов левела так 40
Антикласс же, на такую петушню нам денег на телохранителя или ассасина не жалко.
>Жрец, Жрец, смысл? смысл?
Смысл в том, что маг универсален. Он может задуалиться в воина и дать прикурить тебе твоим же дрыном.
Воин, ты там совсем поехавший?
>Захватывая домены богов и дроча подземки
Конечно, ведь боги это так хуйня, и выпилить их можно просто ковырялкой, ага. И сила их поглощается просто сосанием хуев, да.
А подземелий на каждом кусту хоть жопой жуй и в каждом лежит МЕГАНИПРАБИВАИМЫЙ ДАСПЕХ С ВАЛШЕБНАЙ ЗАЩИТАЙ.
Все что ты можешь - махать дрыном, таких как ты около миллиона, а магов хорошо если тысяча наберется. Так что, все станут богами, а?
>И магов которые тебя отпитушат, там конечно нет.
А с магами у меня договоренности касательно разграничения сфер влияния. Мы как бы общим врагом объедены, нам лучше кооперироваться чем враждовать.
>Папа отвалил?
Да же если и так, что тебе с того, нищий?
>В Днд убица магов левела так 40
Антикласс же, на такую петушню нам денег на телохранителя или ассасина не жалко.
>Жрец, Жрец, смысл? смысл?
Смысл в том, что маг универсален. Он может задуалиться в воина и дать прикурить тебе твоим же дрыном.
>Конечно, ведь боги это так хуйня, и выпилить их можно просто ковырялкой, ага.
Вполне реально в том же днд.
>Все что ты можешь - махать дрыном
Всё что ты можеш махать палочкой и молится чтобы не улетела.
>А с магами у меня договоренности касательно разграничения сфер влияния. Мы как бы общим врагом объедены, нам лучше кооперироваться чем враждовать.
Поцаны я теперь главный, на мои иследования бабло в 1 очередь но мы короче вместе, а кто не хочит тот пидар гыгыгы.
>Антикласс же, на такую петушню нам денег на ассасина не жалко.
Опять прозрение будущего?
>Смысл в том, что маг универсален. Он может задуалиться в воина и дать прикурить тебе твоим же дрыном.
А воин может задуалиться в мага и снять все твои чары,накидать магических защит, а на мечах ты войну соснёш с этим то спорить не станешь?
>>31440
В книгах возможности днд урезаны раз так в 10
Хотя если ты из тех кто считает дриста эталоном то всё ясно.
>днд
О чем это я с тобой говорю. Все с тобой ясно.
И да, а ну, приведи мне хоть один пример, когда типичный воин-долбоеб выпилил бога обычным куском железа? Высеры ТП вроде Звёздной в виде примера не приводить.
Вполне реально в том же днд.
Еще раз убедился Dnd худшее что могло случится с фентези , а почему так придуманно для поигрушек .БОЛАНС.
Шоб меднолобым не обидно было.
Не стал там маг богом, я в детстве Перума задротил, так что не пизди. Хедин с Ракотом и так были без пяти минут богами. Просто убили богов и заняли их место.
>война
>Й
Ты специально прикидывешься обоссаным хуесосом или у тебя действительно параша по русскому языку?
Таки не убили - просто сильно ослабили, присвоив себе их божественную сучность. "Компания на "Я"" эпизодически упоминается практически в каждом POV'е Хедина в цикле "Хранитель Мечей" как одна из кандидатур, которая гадит им.
Что со мной ясно? что от классики настольной рпг тебе корёжит как дьявола в церкви?
Приведи мне лучше примеры магов, у которых эликсиры вечной жизни на полочке валяются,
>А еще можно хуйнуть себе свое измерение и быть там божком, заманивая имбосущности и по закону вашего мира получая их силы, а потом выпиливая.
И вот этого маразма.
>>31465
ну ни траль плис!?
>ну ни траль
И в мыслях не было. Просто по рейтингу обсосности первое место занимают обоссыши, которые меняют "и" на "й". Это выглядит как говно, глаз при чтении об такое спотыкается, иной раз не понятно, война или воин имеется в виду. Нахуя школотроны вбили себе в тупые бошки моду так писать, хуй знает. Возможно, лет десять назад это было оригинально по типу олбанского языка. Сейчас выдает в пишущем безнадежного хуесоса, с которым сыдно сидеть на одной борде. Уж лучше, наверное, быть хохлом, чем писать воин через Й.
Названия не помню, но может ты читал когда-нибудь. Целый цикл, сюжет примерно такой - маги могут многое, но главное что они управляют погодой. Какой-то воин-долбоеб с целью освобождения мира от засилья магов расхуячивает весь их ковен в доспехе зачарованным школьниками и паре мощных эликсиров с той самой пресловутой вечной жизнью и регенерации (реген как у алхимика из доты), в общем переебашив всех магов в башне он расхуячивает климатическую установку и пафосно съебывает. Проходит десять лет, по всему миру твориться пиздец, вышедшая из под контроля климатическая установка сделала лютый холод в большей части мира и невыносимую жару в отдельных участках, анархия, хаос и постапокалиптика прилагаются. ГГ-воин собирает свою пати из типичной воровки, клирика и мага, чтобы за деньги доставить этого самого мага и отключить эту самую установку нахуй. С ними еще предатель был и жертва. В общем там интрига идет по ходу книги, уже точно не помню, и в конце ГГ выпиливает мага-няшу ибо тот типо не-попацански живет. В общем, добравшись до установки те пробуют силу клирика и в итоге сосут хуйца, ситуация хуже некуда, а дальше я не успел прочитать. Так вот, суть в том, что этими эликсирами торговали маги как обычной водкой ибо планета здорова и проблем с перенаселением не было, наоборот нужно заселить как можно больше территорий. Тащемто, если кто вспомнит название я был бы благодарен.
>классики настольной рпг
Всё было бы хорошо, если бы эта "классика" оставалась на игровом столе и не лезла со своими примитивными шаблонами в литературу.
Просто руки у писателей растут из известного всем места, им проще занерфить в говно все возможности классов чем писать норм сюжет.
Если дермецо в дзирте ещё можно закрыть мастерством писателя то остальные говно книги на волне приносят тотальный пиздец.
>>31473
Пишу импульсивно, ошибки проверять не привык, то что красным подчёркивает меняю, а так в школе училки текст сочинения дали на госах, вердикт был суров, но милосерден 3.
Сижу тут чтобы повысить красноречие и правописание.
>>31523
И тут я понял что читать фентези особенно Русское, мне не захочется ещё лет 5-10.
>И тут я понял что читать фентези особенно Русское, мне не захочется ещё лет 5-10.
Внезапно, но ты соснул. Книга была зарубежного автора. Немного напряг свою память. Там точно фигурировало слово "Шакал", может помнит кто? Книга 80-90х годов. Там точно не было прогрессорства и коммунизма.
Увы я не сказал что такое пишут только наши, мазила (голосом червя из worms).
Jackal? ну хуй его знает, почитай лучше Гари Потерта. Лет через 10 станет мировой классикой если авторша новыми книжками не уронит популярность
Арторис не уничтожил темного лорда, а запечатал его. Так же поступили с 4 королями.
Уничтожить тьму непосредственно предстоит игроку в роли избранного полого.
Сота Сил,Вивек,Альмалексия и Дагот Ур божественные колдуны.
Заркс это маг,альдмерский законодатель и коммерсант ставший Аркеем.
Талос и Реман боги-императоры людей.
Маннимарко стал Богом Червей.
Молаг Бал в прошлой кальпе был Королем Альтмеров Моря и диктатором планеты.
Не одного воиина нам естественно в ответ не привели.
Черепа Трону черепов, Кровь богу крови.
Кратос, Кайн.
Legacy of Kain
Фаерболы в средние и более поздние века и так были. Всякое осадное огнеметное дерьмо. Толку-то с него, все равно пехота решает. А маги - тоже люди. Перо под ребро, а фаербол в этой ситуации можно в жопу засунуть. Плюс, тот у кого есть сила, сам решает чем он хочет заниматься. И как водится, власть зачастую используется для обретения еще большей власти. Вот и сидит гипотетический фаербольщик за своим гримуаром как сыч и жопой своей на поле боя он рисковать не станет, а если повестка придет - наёдет магический способ здыхаться от тех кто его ищет, на крайний случай всё тем же фаерболом.
Он скучен и однобразен . Маг это сотни способов убийства и тысячи тактик.
Рыцарь это тупое мясо. Как на месте короля ты будишь контролировать 100 фаербольщиков? В гвардию нужны туповатые и преданные двухметровые лбы, что бы короля своим телом в случаи чего прикрыли.
Фаербольщик это тупое мясо. Как на месте архимага ты будишь контролировать 100 рыцарей? В гвардию нужны туповатые и преданные омежки без жизни, что бы архимага силовым полем в случаи чего прикрыли.
Но ведь фаланга их на копьях вертела.....
Все специализации важны. Ну и при дворах обычно воины типа паладинов - божественные YOBAрыцари.
Фаербол, изначально, в первой ДнД был равен выстрелу из катапульты, молния - баллисте. А ведь маг ещё много чего может, он гораздо быстрее катапульты, может окружать себя щитом, призывают животных, мертвых, магических существ, некоторые - ещё и летают. Будь в мире маги, они бы всех задоминировали и ебали бы в сраку на протяжении всей истории, тем более, что появились они раньше, чем рыцари, чем любые армии, когда люди ещё бегали с каменными топорами и палками.
Мощность катапульт, баллист и вообще торсионных и тенсионных метательных орудий в говно-фентези и псевдоисторических фильмах сильно преувеличена. Даже в античности они крайне редко использовались в полевых сражениях, ибо заряжать долго, а камней в полтонны они не метали, даже крупные снаряды не весили свыше 80 кг.
Магия в дженерик сеттингах с фаерболами и лайтингболлами мне не нравится, ибо сами такие сеттинги крайне нереалистичны и вообще говно. Даже у Толкина магия связана с мистикой, подается равномерно и, по сути, людей-колдунов нет вообще (пусть толчки поправят, если я ошибаюсь)
Все верно. Осады до появление пушек длились месяцами, а не редко и годами.
Пендальф майар, по сути, он не человек нихуя.
>>редко использовались в полевых сражениях
>>Часто же. По Культуре помню штук 5 передач про осады всякие.
Ну так про осады никто и не спорит, однако урон по живой силе из этого говна был мизерный. С развитием огнестрельного оружия, к слову, форты приобрели пятиугольную форму, а не круглую, чтобы иметь возможность обеспечить фланговый и фронтальный огонь.
Там из людей колдунствовали:
1. Улайри до становления призраками.
2. Всякие хуи, прислуживавшие эльфам и от них нахватавшиеся.
3. Исильдур, проклявший горцев.
4. Арагорн - читал заклинания когда лечил Фродо.
5. Бьорн - превращался в медведя.
Так что люди колдовать-то теоретически могут, но зачастую слишком оторваны от ткани мира и слишком мало живут, чтобы достичь каких-то успехов.
>а камней в полтонны они не метали, даже крупные снаряды не весили свыше 80 кг.
Вообще-то метали. Суть здесь скорее в том, что все три известные йобы строились по нескольку месяцев, требовали кучи ресурсов и становились ненужными после падения первой же стены, ибо туда-то они уже никак не достреливали.
Здесь пример как с Александром Македонским и осадой тира. Массово долбить из машинок начали только когда все остальные способы были уже использованы и подвезли кучу припасов.
Можешь рассказать про эти огромные камнеметы или линк кинуть, а то я военной историей вроде как обмазываюсь, а о таком еще не слышал. Вообще это напоминает турецкую бомбарду "Базилику", которая в итоге себя абсолютно не оправдала при осаде Константинополя.
Можешь мне рассказать или кинуть линк, где бы описывались столь мощные орудия, а то военной историей обмазываюсь, а о них не слышал. Вообще это похоже на турецкую бомбарду "Базилику", которая в итоге при осаде Константинополя себя совершенно не оправдала.
А почему бы нет? Очевидно, что из касты воинов будет выделяться элита. Так же как из касты магов, итого - рыцари=лишь элита воинов.
Если есть артиллерия, которая стреляет снарядами на много киллометров, то нафига у президента обязательно находятся ссаные солдаты?
Благодарю за "Волка войны". Но таки там не полтонны камни, как ни крути
>>33963
Держи Хогга:
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/hogg/0/j3.html
>Машина, способная метать камни весом 610 килограммов, находилась в составе генуэзской армии, посланной против киприотов в 1376 году. А в двадцати четырех машинах, захваченных Людовиком IX в 1279 году при эвакуации Дамьетты, было достаточно леса, чтобы построить забор вокруг лагеря французов. Требучет, использованный при осаде Акры крестоносцами в 1291 году, перевозился на сотне телег. Чтобы вывезти большую машину, загромождавшую башню Святого Павла в Орлеане и разобранную до начала обороны города от англичан в 1428–1429 годах, понадобилось двадцать шесть телег. Живший в XIII веке инженер Виллар де Оннекур описал требучет, имевший в качестве противовеса контейнер с 50 тоннами песка.
Всё это исключения, а не правило. Обычно требюше использовали для кидания камней в 50-100 кг веса.
Если есть рсзо, яо, танки, бомбардировщики, сау, то нафига у президента на службе обязательно ссаная пехота? Нет, ну если техника потешная, жоповозки там, это ладно. Но если есть разные ракеты, то зачем нужны другие войска?
>пусть толчки поправят, если я ошибаюсь
Назгулы же. Там некоторые были чародеями, как Ангмарский Король-Колдун. Да и Саурона в "Хоббите" подозревали за смертного человека, что балуется чарами. Но ЕМНИП по Толкину все люди-чародеи заканчивали плохо.
Маг не может оккупировать территории.
Маг может провертеть короля на хуйце.
Маг оче дорого стоит.
Тащемта рыцари сами оплачивали себе коня, доспехи и несколько арбалетчиков и оруженосцев в копье, ну а бедные рыцари сами нанимались к своим более успешным товарищам в отряды.
Он явно имел в виду пихотинца-простолюдина. А рыцаря прокармливать - много чести, у него надел есть с крестьянами за службу, вот пусть с него и кормится, да налоги платить не забывает.
Хуета какая по твоему описанию, марвел, прости Господи. Лучше б они тупо другим рыцарям доспехи баффали и были илитным цехом йоба-кузнецов.
>У меня другой вопрос. Почему, сука, ни один нормальный папа Римский не захватит власть? Ну не хочешь ты властвовать сам, решать всю административно-управленческую поебень, так поставь своего правителя! Нет, сука, у каждого верховного понтифика сознание или средневекового, блять крестьянина ЦАРЬЭТОСВИТОЕ либо я даже не знаю, какого-то особо прекраснодушего нашего современника, с теми же установками.
>Тебе церковь дала силу - пользуйся. Нет, не хочу пользоваться, хочу царю-батюшке пятки лизать. Это что, это церковь?
На хуй пошёл, блять, с вопросами своими, или на бэ в бугуртотреды, где тебе самое место. Такое даже у Толкиена провёртывалось.
>Например та же возможность массовой подготовки упомянутых тобой фаербольщиков повлияла бы не только на состав свиты короля, но и вообще на все средневековое общество.
Так то массовой. А маги чаще всего - либо что-то вроде монахов, либо что-то вроде алхимиков, либо - и это может подключаться к первым двум - просто не каждый может им стать или может только после десятков лет оче специфического обучения. Боевая же магия, этакая "тактическая" - это не шибко большой фаербол на не шибко (не за пределы видимости, во всяком случае) большое расстояние, молния с кончиков пальцев по противнику в десятке метров максимум и прочие подобные фокусы - безусловно полезные, но не так чтобы драматически превосходящие в эффективности, скажем, арбалет или кремневое ружьё.
>Ну так про осады никто и не спорит, однако урон по живой силе из этого говна был мизерный.
Урон по живой силе и из орудий некоторое время был весьма специфический - цепь пехоты, например, могла наблюдать летящие в них чугуниевые ядра, которые могли страшно покалечить два-три человека каждое, но только в случае прямого попадания либо первого рикошета, а у шрапнели дальность была такая, что можно было уже камнями перекидываться.
>Интригатор 80 лвл, крутишь многоходовочки в течении сотни лет
>Чтобы достать мощнейший артефакт вотпрямсчас идешь в дорогу пати как старых ДНД, маг, рога, варвар и заодно берешь с собой подставного бастарда, ну просто чтобы был. >Идете лишь вчетвером в поход, где есть невозбранный риск рипнуться и закончить жизнь в несколько столетий от кучки обрыганов
Еще раз убеждаюсь, что Аберкромби пишет для гримдарковых шкальников, реализмом так и близко не пахнет
>сжигать обрыганов толпами
>бояться обрыганов
>взять бастарда с собой
>нет, отправить на разгромную войнушку
Отличия пушек было в том, что уже с 15 века их можно было без особых проблем двигать (в отличие от большинства неогнестрельных осадных орудий), и в том, что основной поражающий фактор у них был психологическим - грохот пушек просто-напросто пугал врага, даже если не наносил серьёзных потерь.
Если приводить сравнения с современной армией, то маги - аналог тяжёлой артиллерии/тактических ракетных войск, а рыцари - аналог танков и БТРов. Грамотному командующему и те, и те не помешают.
>папа римский
>не захватит власть
Лол. Папы командовали Европой, от чего у многих королей был такой бугурт, что они аж придумали себе отдельную церковь.
Ну века так до 14, потом уже императоры СРИ и короли посылали пап нахуй
Я не говорил,что он их прямо боится, но тот факт, что они его могли спокойно убить и его сил явно не хватит на толпу никуда не девается.
Ну и да, лучше взять с собой всех ценных людей БЕЗ ОХРАНЫ И ДОПОЛЬНИТЕЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ и пойти на край света, чтобы выпилили всех
>>65226
Ох лол, ну ладно, это много меняет. Если Абер и хотел отыграть штамп, у него это нихуя не вышло
На пикриле фаерболы летают на десяток метров, а единственный годный пиромант, бывший живым ОМП и спаливший старый мир КЕМ, выпилился и стал демонятиной. Колдуны не являются имбой, кнайты местного убер-императора юзают антимагические щиты (юзали, ибо столица и королевство пошли по пизде и Бездне) и бого-аналог спеллов - чудеса. К тому же тру-маги редки и являются последователями школы, созданной не сразу и единственным существом, так что их не просто мало, А МАЛО, пироманты стреляют под себя, юзателей чудес также крайне мало и кроме одного королевства они по-видимому разбросаны небольшими группками по всему свету.
Кнайты дешевле, получается.
И правда, зечем нужна армия, когда есть ядерное оружие, например? Соседняя страна че-то не то вякнула - кузькину мать им сразу и не ебёт.
а они ЩИТ ОТРАЖЕНИЯ и фрост болт тебе по столице.
>и его сил явно не хватит на толпу
и тут ты такой доставляешь пруфы
> БЕЗ ОХРАНЫ И ДОПОЛЬНИТЕЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ
Ага, пойдем ТАЙНО ТОЛПОЙ В СОТНЮ РЫЛ. Ты сегодня у мамы траль-жопочтец?
А почему, когда гг помог отбить вторжение титанов, и убил их короля, события не стали развиваться по-другому? Командир гигантов мертв, Дранглик не пал, Вендрик не опустошился - разве не так должно быть?
test
>и тут ты такой доставляешь пруфы
Ты ебнутый ребенок? Иди читай книжки своего кумира, Баяз вырубился после разуплотнения нескольких десятков вражин. То есть его вполне могли убить потом. Вопрос - зачем он вообще выебывался? Очень умное поведение для гениального интригана, да.
>Ты сегодня у мамы
Забавно слышать это от фаната посредственной фентези для школьников, лол.
К тому моменту уже пол дранглика было просрано, а вендрик уже обосрался с охуительных историй от нашандры и засел в склепе.
>несколько десятков
Любому нормальному человеку вполне очевидна эффективность мага как боевой единицы.
Простейшая аналогия: отстрелялась себе система залпового огня и стоит, беспомощная и беззащитная, пока БК не подвезут и не зарядят. По твоей логике, РСЗО - это полная хуйня, а воевать надо стройбатом с саперными лопатками. Вот только в твою голову почему-то не приходит тот факт, что противника получается выгоднее разом хуйнуть фтруху, чем долго забивать тупыми лопатками.
Тут от сеттинга зависит.
В тех же душах маги не имба ни разу. В плане огонь , как магическую силу отбриваем, так как в него умеет только ведьма и прочая Изалитовская тусовка. Молния - специфическая возможность для Гвина , его семьи и редких типов , типа Оронштейна который внезапно рыцарь. Тьма тогда вообще как магическое искусство не существовала. Остабтся обычные нестихийные чары, которые , судя по всему крепко контроллировал Нагой Сит, и смысла брать их не было. В то же время, есть реальная имба, которая и составляет Гвинову свиту.
Оронштейн - хороший командир, опять же может в молнии и все такое. Баба партизан, тут уж ясно почему она бодрее магов в своих задачах. Говорить о том, что Гох в борьбе с драконами полезнее всех полагаю не следует. Единственный из всех них кто полезен неочевидно - артурка тут у меня буквально двуюе мысли на этот счет. 1. Гвин уже просекал за Мануса ,и полезно было иметь под рукой в звании того, кто может проблему решить.2. Арториас был ну очень идеологически верным борцом с говном, и выполнял функцию души компании.
Технически у него были очень и очень годные колдуны во время войны с драконами , но в мирное время они ему ппосто не всрались
>В плане огонь , как магическую силу отбриваем, так как в него умеет только ведьма и прочая Изалитовская тусовка.
Охуел? Квилана целую страну последователей замутила (правда сама она не имела прицела на такое, тут уж Салман подсуетился).
Да и Изалитская тусовка практиковала таки магию огня - с катализаторами и прочим, кроме самой Ведьмы, она божеством была, ей не нужен был катализатор, а есть еще Фаерсейдж Демон, который сам по себе дохаосовый тру-демон времен драконов, который сам колдовал катализатором, причем отмечается, что его магия отличалась от магии Изалита, а магия Изалита в свою очередь отличалась от пиромантии Квиланы.
К слову, если так подумать, еретиков Великой Топи, умеющих в пиромантию вполне может быть больше тру-магов, умеющих в колдовство Ситам из Школы Драконов Винхейма.
>Молния - специфическая возможность для Гвина , его семьи и редких типов , типа Оронштейна который внезапно рыцарь.
Молния - мощное чудотворство, в которое умеют крутые мастера чудес вроде Солера. На заставке за Гвином вообще ряды кнайтов-молниеметателей стоят.
>Тьма тогда вообще как магическое искусство не существовала.
Тьма таки разновидность колдовства, пусть и специфическая, в основном, завязанная на человечности. Правда каким боком тут Черное пламя - неясно, все остальные темные заклинания - просто очень мощное колдовство, связанное с Темной душой.
>Единственный из всех них кто полезен неочевидно - артурка тут у меня буквально двуюе мысли на этот счет. 1. Гвин уже просекал за Мануса ,и полезно было иметь под рукой в звании того, кто может проблему решить.2. Арториас был ну очень идеологически верным борцом с говном, и выполнял функцию души компании.
Скорее он был самым мощным бойцом в подчинении, такая себе пожарная команда имени самого себя. Не лидер-командир, ведущий за собой рыцарей, но зато нагибатор, который не отвлекается от рубки врагов в капусту ни на что, кроме общения с разумными зверями и общения с сомнительными обитателями Бездны, которым точно можно довериться в создании противобезднового кольца и которые точно не подложат кота в мешке и предупредят об опасностях Бездны, ведь так?
Кстати, если я правильно понимаю, Изалит находится прямо под Храмом Огня, корни гигантского дерева вокруг Изалита - корни дерева над Храмом Огня, а сам Алтарь Огня где-то под/в/рядом с Изалитом? В Душах не хватает ноуклипа.
Я знаю, что обсуждать Души ИТТ - не очень в тему оп-поста, но в Душ крутой фентези-сеттинг, так что релейтед в принципе. Да и душетред - та еще помойка, в которой не читают сообщения, которые не являются PvP фаллометрией и не состоят больше, чем из пары десятков слов.
мимодушееб
>В плане огонь , как магическую силу отбриваем, так как в него умеет только ведьма и прочая Изалитовская тусовка.
Охуел? Квилана целую страну последователей замутила (правда сама она не имела прицела на такое, тут уж Салман подсуетился).
Да и Изалитская тусовка практиковала таки магию огня - с катализаторами и прочим, кроме самой Ведьмы, она божеством была, ей не нужен был катализатор, а есть еще Фаерсейдж Демон, который сам по себе дохаосовый тру-демон времен драконов, который сам колдовал катализатором, причем отмечается, что его магия отличалась от магии Изалита, а магия Изалита в свою очередь отличалась от пиромантии Квиланы.
К слову, если так подумать, еретиков Великой Топи, умеющих в пиромантию вполне может быть больше тру-магов, умеющих в колдовство Ситам из Школы Драконов Винхейма.
>Молния - специфическая возможность для Гвина , его семьи и редких типов , типа Оронштейна который внезапно рыцарь.
Молния - мощное чудотворство, в которое умеют крутые мастера чудес вроде Солера. На заставке за Гвином вообще ряды кнайтов-молниеметателей стоят.
>Тьма тогда вообще как магическое искусство не существовала.
Тьма таки разновидность колдовства, пусть и специфическая, в основном, завязанная на человечности. Правда каким боком тут Черное пламя - неясно, все остальные темные заклинания - просто очень мощное колдовство, связанное с Темной душой.
>Единственный из всех них кто полезен неочевидно - артурка тут у меня буквально двуюе мысли на этот счет. 1. Гвин уже просекал за Мануса ,и полезно было иметь под рукой в звании того, кто может проблему решить.2. Арториас был ну очень идеологически верным борцом с говном, и выполнял функцию души компании.
Скорее он был самым мощным бойцом в подчинении, такая себе пожарная команда имени самого себя. Не лидер-командир, ведущий за собой рыцарей, но зато нагибатор, который не отвлекается от рубки врагов в капусту ни на что, кроме общения с разумными зверями и общения с сомнительными обитателями Бездны, которым точно можно довериться в создании противобезднового кольца и которые точно не подложат кота в мешке и предупредят об опасностях Бездны, ведь так?
Кстати, если я правильно понимаю, Изалит находится прямо под Храмом Огня, корни гигантского дерева вокруг Изалита - корни дерева над Храмом Огня, а сам Алтарь Огня где-то под/в/рядом с Изалитом? В Душах не хватает ноуклипа.
Я знаю, что обсуждать Души ИТТ - не очень в тему оп-поста, но в Душ крутой фентези-сеттинг, так что релейтед в принципе. Да и душетред - та еще помойка, в которой не читают сообщения, которые не являются PvP фаллометрией и не состоят больше, чем из пары десятков слов.
мимодушееб
>>29845
>>66384
Во-первых, Гох вспоминает, что на каждого мертвого дракона приходилось по три мертвых воина Гвина - то есть лучшие кнайты могли банально погибнуть, умереть или погибнуть после войны, уйти вслед за богами (т.е. в таком случае в Анор-Лондо стоят не лучшие рыцари), етс. Черные же рыцари вряд ли владеют подобным - они отличаются от своих серебряных братьев после сначала боев с демонами, а потом гибели в Первом пламени. Они призраки в доспехах же (правда обычные рыцари тоже могут быть ими, да).
Во-вторых, Гох говорит, что ему повезло, что он жив. Возможно, что ветеранов Войны с драконами устранили.
Про магов: у Гвина было два мощных мага:
Орнштейн, маг чудес, рыцарь.
Хавел, маг чудес, человек.
Был ли магом Сит Бесчешуйчатый во время Войны или стал магов после Войны - неизвестно.
Гох не был магом, он был стрелком-великаном, Арториас не был магом, он был рыцарем-мечником, Сиаран не была магом, она была ассасином неизвестной расы. Мне кажется Пинвил одной из ее подчиненных череп и скелет разглядывает (мягкие черты лица - череп женский, выемка во лбу и третий глаз на маске - возможно, что эти последователи Гвина были трехглазыми, никто, кроме Хавела, из последователей Гвина, чьи имена известны, не был человеком, то есть Сиаран не человек также, о чем она говорит, если драться с ней), когда начинается бой.
Были у гвина не в подчинении маги, а союзные. Тот же Нито , изалитошлюшки.
И ты забыл про Гвиндолина
>Орнштейн, маг чудес, рыцарь.
>Хавел, маг чудес, человек.
С хуя ли они были магами? Единственны маг, который был в прямом подчинении Гвина и теоретически мог участвовать в войне- то Гвидолин. Нито и ведьмы Изалита были союзниками но не более.
Двое в подчинении+неизвестное количество кнайтову-кастеров+союзные маги хаоса+Нито, которого магом назвать трудно - его сила от Души Повелителя идет, а не от скила, не?
>>66418
>маг чудес
Маги в широком смысле.
Так-то если придираться, тогда магов просто не было, Сит по-идее развил колдовство гораздо позднее, спелы Бездны - работа поехавших колдунов из Олачиля, то есть еще позже.
Гвиндолин - третье дитя Гвина (нет, это не каламбур по Еве), он мог не застать войну вообще.
И да, он маг чудес, а не тру-колдун. Его посох - катализатор от веры, а не от интеллекта, грубо говоря хак, как юзать колдовство и не быть магом одновременно, либо единственный в своем роде маг, который использовал не тот источник силы, что остальные.
Хавел руководил отрядом, возможно весьма большим, его экипировку носили все его солдат - и кольцо, и доспехи, и щит, и Зуб дракона. Благо мертвых драконов было много после войны.
На самом деле единственное указание, что Хавел в башне Бурга - настоящий Хавел, как обычно в описании итема - а именно ключа к этой самой башне, за Лунной бабочкой.
Если уж разводить полемику - от скилла в Лордане мало у кого сила. Почти у всех врождённая.
И Нито был первым из мёртвых, логично пологать, что и до войны с драконами кто либо мёр, значит на тот момент он правил мертвецами за счёт того что был первым. И сила видать по методу избранного досталась. По крайней мере осколок великой души он нашёл под начало войны с драконами. И делал это в кооперации с Гвином и Ко.
Эм, не зависящая от скилла сила только у богов Лордрана - Ведьмы Изалита, Нито и Гвина, может быть еще дети Гвина, тут неясно, насколько сила Повелителей зависила от самих душ, моежт и им нужен был скилл, сила остальных так или иначе зависила от их скила. Квилана например просто очень мощный пиромант, Мать Пиромантии как таковая, ее сила таки зависит от ее скилла, огненный хлыст Хаоса создан Дочерью Хаоса, то есть они свои таланты развивали, а не просто имели вложенные по дефолту силы.
Вот тут вопрос сомнительный.
Во первых - трудно представить как поднимает скил квилег. У неё вся сила состоит в мутации хаоса. Где у неё скилл?
Из дочерей хаоса по сути скилл только у той что охраняет ложе и у Квиланы. Но они дети боговедьмы. Тут включается история со сходством лора душ и крневой греческой мифологии от гесиода. И там боги хоть и создавали всякое, скиллом это и не пахло.
По сути есть один босс , которого можно по людски назвать скилловым - Сит. Тут всё прослеживается по людски.
Опять же , нет никакого адекватного пояснения к силам солера. Если он сын гвина - то как его лишили сил? Почему он не выгладит как бог? куда память дел?
Квилег и Прекрасная Госпожа непонятно, владеют ли магией после мутации, Квилег ее не применяет, Прекрасная Госпожа делится знаниями о магии, но это не означает, что она сама по-себе может это применять.
А то задаешься вопросом - почему Квилег вместо слоу-атак на арене не кастанет шторм Хаоса и не спалит пол-арены вместе с героем.
Я про Дочь Хаоса, которая осталась в Изалите и каким-то образом не мутировала, или не мутировала заметно.
>Если он сын гвина - то как его лишили сил? Почему он не выгладит как бог? куда память дел?
Прячет силы.
Квилана по-сути - полубог, выглядит как человек, как и ее сестры до мутации и Дочь Хаоса. Как и сама Ведьма Изалита, потому что неясно - не ролике Ведьма Изалита с дочерьми, когда они еще были детьми или она просто трех-четырех метрового роста, как Гвин. Гвиндолин помимо змей имеет человеческие размеры вроде. Иллюзия Гвиневер скорее всего больше Гвиневер на порядок, саркофаг Гвина также имеет огромные размеры, на статуях Гвиневер ниже своего отца. Возможно все это объясняется желанием Гвиндолина произвести впечатление на Избранного мертвеца, чтобы тот последовал его советам устами Гвиневер, а огромный саркофаг такой потому, что в Лордране есть традиция делать все большим для подчеркивания статуса богов/другой традиционной причине или это дань уважения самому Гвину.
Он сказал тебе за прохождение несколько фраз, может он никуда ее не девал.
Алсо, сын Гвина по заготовке лора - Андре, что вполне может быть и в финальной версии лора.
Адекватное пояснение сил Солера - он очень высокоранговый рыцарь-маг чудес, способный использовать боевую магию чудес, полученную в качестве благословения от сына Гвина, который по всей видимости и дает Молнию света игроку в НГ+.
Фан факт, так сказать - у меня в игре поступление в ковенант Санбро не активируется вообще, вероятно баг репака или я что-то не так делаю.
>Тут включается история со сходством лора душ и крневой греческой мифологии от гесиода. И там боги хоть и создавали всякое, скиллом это и не пахло.
Я того же мнения в принципе - они просто нереально сильны и способны менять мир вокруг себя по желанию в определенных пределах, силой Великих душ и Первого пламени.
Тру-скилловыми являются дети Ведьмы Изалита, потому, что не обладали божественной силой от рождения, и Сит Бесчешуйчатый, который и создал магию кристаллов для того, чтобы получить силу уровня богов, не обладая ей изначально.
Даже если боги Лордрана могли в скилл, нужно ли им это было со встроенными силами - большой вопрос.
Точно известно, что среди богов свои навыки и знания развивала Велка, про которую немного известно, но в частности то, что ее опасались другие боги. Судя по Нарисованному миру и тому, что ее опасались и ее роли Богини греха - он занималась наказанием тех, кто грешил против богов и самих богов, если грешили они. Чего стоит тот факт, что ее последователи - маги чудес, чьи чудеса зависят от интеллекта. Это кардинально отличает ее магию от магии других богов.
Квилег и Прекрасная Госпожа непонятно, владеют ли магией после мутации, Квилег ее не применяет, Прекрасная Госпожа делится знаниями о магии, но это не означает, что она сама по-себе может это применять.
А то задаешься вопросом - почему Квилег вместо слоу-атак на арене не кастанет шторм Хаоса и не спалит пол-арены вместе с героем.
Я про Дочь Хаоса, которая осталась в Изалите и каким-то образом не мутировала, или не мутировала заметно.
>Если он сын гвина - то как его лишили сил? Почему он не выгладит как бог? куда память дел?
Прячет силы.
Квилана по-сути - полубог, выглядит как человек, как и ее сестры до мутации и Дочь Хаоса. Как и сама Ведьма Изалита, потому что неясно - не ролике Ведьма Изалита с дочерьми, когда они еще были детьми или она просто трех-четырех метрового роста, как Гвин. Гвиндолин помимо змей имеет человеческие размеры вроде. Иллюзия Гвиневер скорее всего больше Гвиневер на порядок, саркофаг Гвина также имеет огромные размеры, на статуях Гвиневер ниже своего отца. Возможно все это объясняется желанием Гвиндолина произвести впечатление на Избранного мертвеца, чтобы тот последовал его советам устами Гвиневер, а огромный саркофаг такой потому, что в Лордране есть традиция делать все большим для подчеркивания статуса богов/другой традиционной причине или это дань уважения самому Гвину.
Он сказал тебе за прохождение несколько фраз, может он никуда ее не девал.
Алсо, сын Гвина по заготовке лора - Андре, что вполне может быть и в финальной версии лора.
Адекватное пояснение сил Солера - он очень высокоранговый рыцарь-маг чудес, способный использовать боевую магию чудес, полученную в качестве благословения от сына Гвина, который по всей видимости и дает Молнию света игроку в НГ+.
Фан факт, так сказать - у меня в игре поступление в ковенант Санбро не активируется вообще, вероятно баг репака или я что-то не так делаю.
>Тут включается история со сходством лора душ и крневой греческой мифологии от гесиода. И там боги хоть и создавали всякое, скиллом это и не пахло.
Я того же мнения в принципе - они просто нереально сильны и способны менять мир вокруг себя по желанию в определенных пределах, силой Великих душ и Первого пламени.
Тру-скилловыми являются дети Ведьмы Изалита, потому, что не обладали божественной силой от рождения, и Сит Бесчешуйчатый, который и создал магию кристаллов для того, чтобы получить силу уровня богов, не обладая ей изначально.
Даже если боги Лордрана могли в скилл, нужно ли им это было со встроенными силами - большой вопрос.
Точно известно, что среди богов свои навыки и знания развивала Велка, про которую немного известно, но в частности то, что ее опасались другие боги. Судя по Нарисованному миру и тому, что ее опасались и ее роли Богини греха - он занималась наказанием тех, кто грешил против богов и самих богов, если грешили они. Чего стоит тот факт, что ее последователи - маги чудес, чьи чудеса зависят от интеллекта. Это кардинально отличает ее магию от магии других богов.
А где настоящая Гвиневер-то? И знали ли Орни со Смоугом, что охраняют иллюзию?
Вместе с Фланном - где, неизвестно, судя по всему некоторые страны облюбованы богами, есть манятеория, что Лотрек например не просто так добивался любви Фины, а таки видел ее и что боги живут среди людей.
Учитывая, что де-факто боги Лордрана - ооооооочень сильные люди, чья сила идет не от Темной души, а от Светлой - вряд ли они живут в каком-то измерении левом, разве что Ариамис постарался.
>>67984
Наверное знали, в конце-концов, в конце-концов если Гвиневер меньше по размерам своей иллюзии, созданной Гвиндолином - в таком случае знали точно, к тому же они одни из приближенных богов, вряд ли они бы стали скрывать от своих близких последователей такое.
> судя по всему некоторые страны облюбованы богами
Какие страны-то? В душах же все известные страны заражены проклятьем нежити. Или это страны из сеттинга Демонических Душ? Т.к. есть одно мнение, что ДеС и ДС происходят в одной вселенной.
У Никитина в Троих из леса было именно так. Маги немагов вообще за людей не считали.
>Если есть ядерное оружие, то нафига у президента на службе обязательно находятся ссаные солдаты?
>Нет, ну если атом мирный, электростанции там, это ладно. Но если есть атомные бомбы, то зачем нужны другие войска?
Вообще в душах, особенно во вторых, создается впечатление, что историе не так глобально, и начинает казаться, что лордан или дранглик, это просто один остров/материк, а весь остальной мир живет как и жил, забыв о месте действия игры
Кстати. Дранглик = Лордран? Сколько лет прошло между ДС 1 и 2? Или там только тонкие намеки? Еще про ДС 3 интересно, применили ли там такую же схему?
Дранглик это отдельная страна. События происходят через несколько циклов после дс1.
Про дс3 не знаю пока еще не играл.
>>87171
Какая "отдельная страна"? То же самое место Х лет спустя. Грейтеры, и места их обитания как бы намекают на это.
> Не совсем ясно, что такое или кто такой Хавел. Одни говорят, что так звали воина, носившего эти доспехи, другие же утверждают, что так называлось великое королевство, павшее в жестокой войне...
СЖК - реинкарнация Гвина, т.к. на НГ+ с него дропается Душа Старого Короля.
Круто. Жаль, что поиграть не получится. Пека уровня 2008 года, а из консолей только пастген.
Придется на ютубе проходить.
В расширенной вселенной нередко делались намёки на то, что Джедаи держались за Республику так крепко именно потому, что образовывали с ней взаимовыгодный симбиоз. При этом подразумевались традиционно паладинистые джедаи, а не двуличные.
Зачем нужен молоток, если есть мясокрутка? Ей тоже можно гвозди забивать.
У каждого рода войск, свои задачи. Просто фентазибляди туповатые и сами не смогут объяснить, нахуя у них есть в книге лыцари, если маг может без кд ебашить молниями.
У Стокера солнце вообще никаких дебаффов не давало, просто блокировало боевые формы.
>>31405
Нормальные люди недоумевают: а зачем вообще разделять магов и воинов по убогому дындо-шаблону? В нормальных сеттингах эти образы жизни свободно сочетаются.
> а ну, приведи мне хоть один пример, когда типичный воин-долбоеб выпилил бога обычным куском железа?
Балдр и омеловый дротик?
Это уже ближе к истине.
>The proud Ivory King was ever-merciful, and devoted himself to the protection of his great land, until he was devoured by the flames of chaos.
Из описания его души. Тянка-король больше на маняфантазии смахивает.
>Ivory King kept his countenance from his people, the Knights of Loyce dutifully followed suit, never unhinging their helmets in public view
>Absorbs 10 HP from each defeated foe. This effect stacks with each individual piece of the Loyce Set, Charred Loyce Set, Ivory King Set and any version of the Ring of the Evil Eye. This effect ONLY applies when playing as a female character
>лицо на шлеме имеет женские черты
Ох эти маняфантазии!
Хорошо, не знаю зачем я отвечаю на эту толстоту, но я даже по порядку пройдусь.
Аргументы за то, что он мужчина:
1. Описание его души и вещей прямо об этом говорит.
2. Во время боя он, временами, орет "FIRE" и "DIEEE", отнюдь не женским голосом.
3. Альсанна сама говорит о Короле, как о мужчине
>I have but one wish.
That my Lord might be freed
from that unspeakable Chaos.
I haven't the strength to help him myself,
but perhaps one such as you…
Теперь, насчет женского пола:
>Ivory King kept his countenance from his people, the Knights of Loyce dutifully followed suit, never unhinging their helmets in public view
Не говорит ни о чем, кроме верности самих рыцарей. Он, с тем же успехом, прокаженным мог быть.
>лицо на шлеме имеет женские черты
Ну ок. На шлеме видится женское лицо.
>Absorbs 10 HP from each defeated foe. This effect stacks with each individual piece of the Loyce Set, Charred Loyce Set, Ivory King Set and any version of the Ring of the Evil Eye. This effect ONLY applies when playing as a female character
А вот это хуйня просто хилит только после убийства противников противоположного пола. На реддите уже давно тестанули, а в вики не исправили.
>There's much confusion about the health buff. It actually heals you when killing foes of the opposite gender. The thing is, most enemies are male, but you can test it on retainers, pyromancers and fume sorcerers, for example.
https://www.reddit.com/r/DarkSouls2/comments/3h3jx2/was_the_ivory_king_a_woman/
> не знаю зачем я отвечаю на эту толстоту
> не знаю зачем я отвечаю
> толстоту
Очевидно не можешь пройти мимо, призрак феминисток спать не дает?
>Описание его души и вещей прямо об этом говорит
Нет никого прямого указания на пол, есть ссылка на титул - "король", мужской род и будь хоть королем женщина/мужчина/бесполое существо пока это король, мы так и будем ссылать на мужской род.
>орет "FIRE" и "DIEEE", отнюдь не женским голосом
Ты у нас эксперт по женским голосам? Грешница тоже имеет мужской голос, она мужик? Шлем искажает голос, длительное пребывание в огне не способствует улучшению голоса, такой голос может быть от природы.
>Альсанна сама говорит о Короле, как о мужчине
И снова нет прямых указаний на пол, лишь ссылка на мой господин/король.
> Не говорит ни о чем, кроме верности самих рыцарей. Он, с тем же успехом, прокаженным мог быть
> хилит только после убийства противников противоположного пола
Рыцари тоже прокаженными были? Убийство противоположного пола подразумевает что король как и рыцари, чьи доспехи обладали тем же свойством, были женоненавистниками? Или что рыцари лойс тоже скрывали свой пол как и их король.
>призрак феминисток
Скорее вполне реальный толераст из ТБ треда.
>Нет никого прямого указания на пол, есть ссылка на титул - "король", мужской род и будь хоть королем женщина/мужчина/бесполое существо пока это король, мы так и будем ссылать на мужской род.
Т.е. тебя не смущает, что сама Альсанна называет его королем? Или это такая "КОНСПИРАЦИЯ"?
>Ты у нас эксперт по женским голосам? Грешница тоже имеет мужской голос, она мужик? Шлем искажает голос, длительное пребывание в огне не способствует улучшению голоса, такой голос может быть от природы.
Хуя себе там должна быть прокуренная баба.
>И снова нет прямых указаний на пол, лишь ссылка на мой господин/король.
Ну так воспользуйся Бритвой Оккама. Факторы и описания не говорят о женском. Сам Король титул лишь для мужского пола. Зачем выдумывать лишние фантазии? Потому что ДС
>Рыцари тоже прокаженными были? Убийство противоположного пола подразумевает что король как и рыцари, чьи доспехи обладали тем же свойством, были женоненавистниками? Или что рыцари лойс тоже скрывали свой пол как и их король.
Сам подумай, лол. В описаниях говорится, что рыцари дохуя верные. Если Король имел прокаженное ебало, то вполне возможно, что и они поклялись не снимать шлемов. Вполне рыцарский поступок.
>вполне реальный толераст
Толерасты спать мешают?
>тебя не смущает, что сама Альсанна называет его королем? Или это такая "КОНСПИРАЦИЯ"?
Нет, не смущает. Или она должна тебе в разговоре сразу сказать - "король на самом деле тян, иди спаси мою тян, тян, тян, тяяян".
>Хуя себе там должна быть прокуренная баба
Надень шлем и посиди пару сотен лет в пламени, посмотрим какой у тебя будет голос и еще раз, грешница тоже мужик?
>Ну так воспользуйся Бритвой Оккама
С каких пор самое простое решение стало самым верным? Лишь потому что это идеально укладывается в выдвинутый тезис или позволяет легко отбросить то что нас не устраивает?
>Факторы и описания не говорят о женском
>Сам Король титул лишь для мужского пола
Король - имя собственное, мужской род. Королем может быть хоть гермафродит и к нему все равно будут обращаться по мужскому роду, т.е. король, хотя владелец может и не обладать яйцами и пенисом. И да, в последствии на его вещах будет указано, что это принадлежало %name-королю% снова в мужском роде.
О "фактах в описание" было разобрано еще в прошлом посте.
>В описаниях говорится, что рыцари дохуя верные. Если Король имел прокаженное ебало, то вполне возможно, что и они поклялись не снимать шлемов
Как удобно, небось через какое-то время мы будем принимать за аксиому, что он был прокаженным женоненавистником, а лицо на шлеме, женское, для прикола нарисовал?
>Толерасты спать мешают?
Тебя так заботит мой сон?
>Надень шлем и посиди пару сотен лет в пламени, посмотрим какой у тебя будет голос и еще раз, грешница тоже мужик?
А как же теория, что Грешница это жук, заползающий в мужское тело вначале боя? Хотя тоже хуйня, по мне.
>Нет, не смущает. Или она должна тебе в разговоре сразу сказать - "король на самом деле тян, иди спаси мою тян, тян, тян, тяяян".
>С каких пор самое простое решение стало самым верным? Лишь потому что это идеально укладывается в выдвинутый тезис или позволяет легко отбросить то что нас не устраивает?
Должны быть более весомые факторы, чем женское ебало на шлеме (которое, с тем же успехом, может быть отсылкой к лицу Альсанны и тайной любви короля к ней) и баф, который хилит при убийстве врага противоположного пола. Фактов не дано. Следовательно, изъебываться теориями "КОРОЛЬ ТЯН. ЛЕСБИЙСТВО С АЛЬСАННОЙ! ШОК СЕНСАЦИИ!", выглядит нелогично, когда есть более простое и, в тоже время, логичное и подходящее решение вопроса.
>Король - имя собственное, мужской род. Королем может быть хоть гермафродит и к нему все равно будут обращаться по мужскому роду, т.е. король, хотя владелец может и не обладать яйцами и пенисом. И да, в последствии на его вещах будет указано, что это принадлежало %name-королю% снова в мужском роде.
Про такую хуйню было бы сказано, а не "оставлено" мутными намеками. Про выращенного-как-дочь Гвиндолина ведь упомянули.
>Как удобно, небось через какое-то время мы будем принимать за аксиому, что он был прокаженным женоненавистником, а лицо на шлеме, женское, для прикола нарисовал?
Ага, прямо как ты принимаешь женский пол короля как аксиому, не подкрепляя слова ничем значимым.
>Тебя так заботит мой сон?
А поцчему ви отвечаете вопrосом на вопrос?
>А как же теория, что Грешница это жук, заползающий в мужское тело вначале боя?
Снова, ты апеллируешь к мужскому голосу короля, у грешницы мужской голос тоже, следовательно грешница мужик?
>Должны быть более весомые факторы
Фактов однозначно доказывающие обратного нет, зато есть непрямые доказательства доказывающую версию, что король тян.
> с тем же успехом, может быть отсылкой к лицу Альсанны и тайной любви короля к ней
Хоть ты и постоянно ссылаешь на бритву оккама сам плодишь сущности, доводя факторы до абсурда.
>изъебываться теориями выглядит нелогично, когда есть более простое и, в тоже время, логичное и подходящее решение вопроса
Отмахиваться от более сложного варианта, аргументируя тем, что есть решение проще, и следовательно оно верно - даже не знаю, лень это или узколобость. К счастью история знает довольно много примеров когда принцип оккамы был проигнорирован, и было совершенно множество открытий.
>Про такую хуйню было бы сказано, а не "оставлено" мутными намеками. Про выращенного-как-дочь Гвиндолина ведь упомянули.
Кто тебе сказал, что они обязаны говорить? О куче всего остального тоже не было сказано. Гвиндолин не скрывал свой пол, он сам и его его душа/одежда ссылается на него как мужчину. Он не обладал титулом вроде "король" имевшие закрепленное определенный род, бывашие имя собственное, на которое бы ссылалось описание. Все ссылается на человека, а не на титул, как в случае с ивори кингом. И какая параллель Гвиндолина которого в дедстве в платье наряжали с ивори кингом?
>Ага, прямо как ты принимаешь женский пол короля как аксиому, не подкрепляя слова ничем значимым
Вот и софистика в ход пошла, т.е. по сути тебе сказать больше нечего.
>А поцчему ви отвечаете вопrосом на вопrос?
А поцчему ви интегисуетесь?
>Снова, ты апеллируешь к мужскому голосу короля, у грешницы мужской голос тоже, следовательно грешница мужик?
Грешница женский персонаж, да. В ее душе указан женский пол, так что спорить бессмысленно.
>Фактов однозначно доказывающие обратного нет, зато есть непрямые доказательства доказывающую версию, что король тян.
Однозначно? Да, нету. Более веских чем 2 с половиной сомнительных намека? Вполне. Как минимум то, что разрабы назвали его Королем, а не Королевой (привет Няшандра). Вообще, если верить описанию меча, то он бывший рыцарь из Форросы.
It is said that the Ivory King was once
the highest ranking knight in his home
of Forossa, famed for its god of war.
After taking his crown, they say he was the
first to swing his sword in times of need,
be it for his homeland or his people.
>Хоть ты и постоянно ссылаешь на бритву оккама сам плодишь сущности, доводя факторы до абсурда.
А считать, что Король на самом деле женщина по 2-ум очень сомнительным и косвенным фактам (лицо на шлеме и баф), это не доведение до абсурда? Мое предположение об отсылке к лицу Альсанны выглядит, в данном случае, вполне нормально.
>Отмахиваться от более сложного варианта, аргументируя тем, что есть решение проще, и следовательно оно верно - даже не знаю, лень это или узколобость. К счастью история знает довольно много примеров когда принцип оккамы был проигнорирован, и было совершенно множество открытий.
Безусловно, правду надо искать. Но есть проблема. В нашем случае количество фактов ограниченно, следовательно надо отталкиваться от чего-то известного и более надежного. А раз назвали персонажа Королем, то к чему спорить, если не можешь доказать обратного?
>Кто тебе сказал, что они обязаны говорить? О куче всего остального тоже не было сказано. Гвиндолин не скрывал свой пол, он сам и его его душа/одежда ссылается на него как мужчину. Он не обладал титулом вроде "король" имевшие закрепленное определенный род, бывашие имя собственное, на которое бы ссылалось описание. Все ссылается на человека, а не на титул, как в случае с ивори кингом. И какая параллель Гвиндолина которого в дедстве в платье наряжали с ивори кингом?
Гвиндолин был лишь примером необычного персонажа, про особенности которого разъяснили. И я не могу сходу вспомнить оставшиеся не рассказанными страшные тайны персонажей.
>Вот и софистика в ход пошла, т.е. по сути тебе сказать больше нечего.
По прокаженному Королю то? Отчего же. Я могу отстаивать это как вариант, а переубедить меня нечем, так как фактов опровергающих или доказывающих обратное просто нету.
А вообще, меня уже утомляет этот спор. Точного ответа нету, а спорить можно долго.
>А поцчему ви отвечаете вопrосом на вопrос?
А поцчему ви интегисуетесь?
>Снова, ты апеллируешь к мужскому голосу короля, у грешницы мужской голос тоже, следовательно грешница мужик?
Грешница женский персонаж, да. В ее душе указан женский пол, так что спорить бессмысленно.
>Фактов однозначно доказывающие обратного нет, зато есть непрямые доказательства доказывающую версию, что король тян.
Однозначно? Да, нету. Более веских чем 2 с половиной сомнительных намека? Вполне. Как минимум то, что разрабы назвали его Королем, а не Королевой (привет Няшандра). Вообще, если верить описанию меча, то он бывший рыцарь из Форросы.
It is said that the Ivory King was once
the highest ranking knight in his home
of Forossa, famed for its god of war.
After taking his crown, they say he was the
first to swing his sword in times of need,
be it for his homeland or his people.
>Хоть ты и постоянно ссылаешь на бритву оккама сам плодишь сущности, доводя факторы до абсурда.
А считать, что Король на самом деле женщина по 2-ум очень сомнительным и косвенным фактам (лицо на шлеме и баф), это не доведение до абсурда? Мое предположение об отсылке к лицу Альсанны выглядит, в данном случае, вполне нормально.
>Отмахиваться от более сложного варианта, аргументируя тем, что есть решение проще, и следовательно оно верно - даже не знаю, лень это или узколобость. К счастью история знает довольно много примеров когда принцип оккамы был проигнорирован, и было совершенно множество открытий.
Безусловно, правду надо искать. Но есть проблема. В нашем случае количество фактов ограниченно, следовательно надо отталкиваться от чего-то известного и более надежного. А раз назвали персонажа Королем, то к чему спорить, если не можешь доказать обратного?
>Кто тебе сказал, что они обязаны говорить? О куче всего остального тоже не было сказано. Гвиндолин не скрывал свой пол, он сам и его его душа/одежда ссылается на него как мужчину. Он не обладал титулом вроде "король" имевшие закрепленное определенный род, бывашие имя собственное, на которое бы ссылалось описание. Все ссылается на человека, а не на титул, как в случае с ивори кингом. И какая параллель Гвиндолина которого в дедстве в платье наряжали с ивори кингом?
Гвиндолин был лишь примером необычного персонажа, про особенности которого разъяснили. И я не могу сходу вспомнить оставшиеся не рассказанными страшные тайны персонажей.
>Вот и софистика в ход пошла, т.е. по сути тебе сказать больше нечего.
По прокаженному Королю то? Отчего же. Я могу отстаивать это как вариант, а переубедить меня нечем, так как фактов опровергающих или доказывающих обратное просто нету.
А вообще, меня уже утомляет этот спор. Точного ответа нету, а спорить можно долго.
Сам король не хилится от своих доспехов как хилятся женские персонажи. Следовательно, он не женщина. Всё гораздо проще.
>>87807
Anybody have some mechros they need manced?
>>87834
>А поцчему ви интегисуетесь?
Ви что еврей?
>Грешница женский персонаж
Т.е. аргумент про голос - инвалид.
>Как минимум то, что разрабы назвали его Королем
Те же разработчики, что ничего прямо не говорят? Разработчики обозначили лишь символ - ивори кинг, не больше.
> а не Королевой (привет Няшандра)
Скажи мне как работает твоя логика, если ты пытаешься подвести под сравнение жену короля, женщину, которая и позиционирует себя и выглядит как женщина, и ивори кинга. Ты ебанутый?
>то он бывший рыцарь из Форросы
И снова ссылка на титул короля. Женщины не могли быть рыцарями? Привет от Лукатиэль. Или еще что-то указывает что в форросе все было по другому? Или скрывал свой пол еще там.
>Мое предположение об отсылке к лицу Альсанны выглядит, в данном случае, вполне нормально
Эх нет, ты берешь за основу бритву оккамы, а потом берешь с потолка новую сущность, ни на чем не основную и выдаешь ее за приемлемый аргумент?
>В нашем случае количество фактов ограниченно, следовательно надо отталкиваться от чего-то известного и более надежного. А раз назвали персонажа Королем, то к чему спорить, если не можешь доказать обратного?
И снова возвращаемся к тому, что тем проще тем вернее? По одному лишь признаку, указание на титул, который формирует образ персонажа, но не его личность, в другое время игнорируем факторы раскрывающиеся именно личность сформированного образа.
>Я могу отстаивать это как вариант, а переубедить меня нечем, так как фактов опровергающих или доказывающих обратное просто нету
Т.е. уже дошли до откровенной софистики, мда, удручающи.
>>87924
Само наличие эффекта довольно красноречиво, даже если им не воспользовались.
как по мне , идея , что король слоновой кости - тян - говно
этому противоречит концепция королей во вторых душах
там же как, есть король, есть королева, один шаблон, все королевы тни, формально , Альсанна королева в этом тандеме, значит данный тандем есть, значит королькости - король
>Ви что еврей?
Моисей упаси, шо за вопгосы?
>Т.е. аргумент про голос - инвалид.
Грешница указана как женский персонаж. Следовательно описание ее души > ее мужской голос. Но Король то ни разу не назывался женским полом, поэтому и голос не противоречит его лору.
>Те же разработчики, что ничего прямо не говорят? Разработчики обозначили лишь символ - ивори кинг, не больше.
И что же именно они не сказали? В основном, все истории персонажей более менее рассказаны из диалогов/описаний. Не скажу, что они оставили много белых пятен, а потому не пойму, зачем считать, что здесь оставили одно, причем такое важное как тянка, изображающая из себя Короля.
>Скажи мне как работает твоя логика, если ты пытаешься подвести под сравнение жену короля, женщину, которая и позиционирует себя и выглядит как женщина, и ивори кинга. Ты ебанутый?
Нет, с тобой точно что-то не так. Поясняю. Если разрабам нужен женский персонаж - они делают женского персонажа и называют Королевой. Им нужен был король для длс - они взяли и сделали Короля. Просто и логично, что не всегда является чем-то плохим.
>И снова ссылка на титул короля. Женщины не могли быть рыцарями? Привет от Лукатиэль. Или еще что-то указывает что в форросе все было по другому? Или скрывал свой пол еще там.
Опять 25. И снова разрабы упоминали его как высокопоставленного рыцаря, но это лишь образ, да? Суть в том, что они создали образ Короля, а на личность положили хуй, так как она, банально, не нужна для сюжета и их полностью устраивал персонаж как он есть, т.е. стандартный Король.
>Эх нет, ты берешь за основу бритву оккамы, а потом берешь с потолка новую сущность, ни на чем не основную и выдаешь ее за приемлемый аргумент?
Элементарно пытаюсь показать, что так выглядит твоя теория, взятая с потолка и связанная белыми нитями. Можно придумать еще с десяток теорий, но доказать нельзя ни одну, из-за банальной нехватки фактов.
>И снова возвращаемся к тому, что тем проще тем вернее? По одному лишь признаку, указание на титул, который формирует образ персонажа, но не его личность, в другое время игнорируем факторы раскрывающиеся именно личность сформированного образа.
Ну так вперед. Приведи мне эти факторы, РАСКРЫВАЮЩИЕ личность данного персонажа, а не образ. Баф? Ебало на шлеме? Все? Или есть еще что-то?
>Т.е. уже дошли до откровенной софистики, мда, удручающи.
Хватит увиливать от вопросов, мудило. Я спрашиваю, есть чем доказать свою теорию и опровергнуть мою?
>Ви что еврей?
Моисей упаси, шо за вопгосы?
>Т.е. аргумент про голос - инвалид.
Грешница указана как женский персонаж. Следовательно описание ее души > ее мужской голос. Но Король то ни разу не назывался женским полом, поэтому и голос не противоречит его лору.
>Те же разработчики, что ничего прямо не говорят? Разработчики обозначили лишь символ - ивори кинг, не больше.
И что же именно они не сказали? В основном, все истории персонажей более менее рассказаны из диалогов/описаний. Не скажу, что они оставили много белых пятен, а потому не пойму, зачем считать, что здесь оставили одно, причем такое важное как тянка, изображающая из себя Короля.
>Скажи мне как работает твоя логика, если ты пытаешься подвести под сравнение жену короля, женщину, которая и позиционирует себя и выглядит как женщина, и ивори кинга. Ты ебанутый?
Нет, с тобой точно что-то не так. Поясняю. Если разрабам нужен женский персонаж - они делают женского персонажа и называют Королевой. Им нужен был король для длс - они взяли и сделали Короля. Просто и логично, что не всегда является чем-то плохим.
>И снова ссылка на титул короля. Женщины не могли быть рыцарями? Привет от Лукатиэль. Или еще что-то указывает что в форросе все было по другому? Или скрывал свой пол еще там.
Опять 25. И снова разрабы упоминали его как высокопоставленного рыцаря, но это лишь образ, да? Суть в том, что они создали образ Короля, а на личность положили хуй, так как она, банально, не нужна для сюжета и их полностью устраивал персонаж как он есть, т.е. стандартный Король.
>Эх нет, ты берешь за основу бритву оккамы, а потом берешь с потолка новую сущность, ни на чем не основную и выдаешь ее за приемлемый аргумент?
Элементарно пытаюсь показать, что так выглядит твоя теория, взятая с потолка и связанная белыми нитями. Можно придумать еще с десяток теорий, но доказать нельзя ни одну, из-за банальной нехватки фактов.
>И снова возвращаемся к тому, что тем проще тем вернее? По одному лишь признаку, указание на титул, который формирует образ персонажа, но не его личность, в другое время игнорируем факторы раскрывающиеся именно личность сформированного образа.
Ну так вперед. Приведи мне эти факторы, РАСКРЫВАЮЩИЕ личность данного персонажа, а не образ. Баф? Ебало на шлеме? Все? Или есть еще что-то?
>Т.е. уже дошли до откровенной софистики, мда, удручающи.
Хватит увиливать от вопросов, мудило. Я спрашиваю, есть чем доказать свою теорию и опровергнуть мою?
>Грешница указана как женский персонаж. Следовательно описание ее души > ее мужской голос. Но Король то ни разу не назывался женским полом, поэтому и голос не противоречит его лору
Э нет, не виляй теперь задницей как дешевая шлюха. Твой выдвинутый тезис основанный на мужском голосе ивори был в пух разбит грешницей, женщиной тоже с мужским голос. Потом пошел бред про "жука в теле", может хватит уже?
>Если разрабам нужен женский персонаж - они делают женского персонажа и называют Королевой. Им нужен был король для длс - они взяли и сделали Короля. Просто и логично, что не всегда является чем-то плохим.
Ты сегодня у мамы разработчик? Или свечку держал и они с тобой советовались, кого как называть и какой смысл в это вкладывать? Когда они хотели стандратного короля - то сделали ирон кинга и вендрика.
> И снова разрабы упоминали его как высокопоставленного рыцаря, но это лишь образ, да? Суть в том, что они создали образ Короля, а на личность положили хуй, так как она, банально, не нужна для сюжета и их полностью устраивал персонаж как он есть, т.е. стандартный Король
>не нужна для сюжета
Ебаать, для сюжета ничего не нужно. Мы можем пройти за полтора часа души и заюить хуй, или мы можем проходить овер 9000 потихоньку собирая мозайку из небольших кусочков любовно разбросанных там и тут. И узнать что-то новое и интересное, как например в бладборн, где мы из фрагментов узнаем историю Ярнама.
>Элементарно пытаюсь показать, что так выглядит твоя теория, взятая с потолка и связанная белыми нитями
А, ясно, ты уже открыто признаешься в софистики. Видно совсем отчаялся.
>Ну так вперед. Приведи мне эти факторы, РАСКРЫВАЮЩИЕ личность данного персонажа, а не образ. Баф? Ебало на шлеме? Все? Или есть еще что-то?
>Хватит увиливать от вопросов, мудило. Я спрашиваю, есть чем доказать свою теорию и опровергнуть мою?
Я уже аргументировал свою позицию, недостатки моей теории никак не подтверждают состоятельность другой. В ответ я лишь получил хождению по кругу как баран и дальнейшие переход на личность. Или пытаешь так закончить спор, чтобы я обиделся?
>Грешница указана как женский персонаж. Следовательно описание ее души > ее мужской голос. Но Король то ни разу не назывался женским полом, поэтому и голос не противоречит его лору
Э нет, не виляй теперь задницей как дешевая шлюха. Твой выдвинутый тезис основанный на мужском голосе ивори был в пух разбит грешницей, женщиной тоже с мужским голос. Потом пошел бред про "жука в теле", может хватит уже?
>Если разрабам нужен женский персонаж - они делают женского персонажа и называют Королевой. Им нужен был король для длс - они взяли и сделали Короля. Просто и логично, что не всегда является чем-то плохим.
Ты сегодня у мамы разработчик? Или свечку держал и они с тобой советовались, кого как называть и какой смысл в это вкладывать? Когда они хотели стандратного короля - то сделали ирон кинга и вендрика.
> И снова разрабы упоминали его как высокопоставленного рыцаря, но это лишь образ, да? Суть в том, что они создали образ Короля, а на личность положили хуй, так как она, банально, не нужна для сюжета и их полностью устраивал персонаж как он есть, т.е. стандартный Король
>не нужна для сюжета
Ебаать, для сюжета ничего не нужно. Мы можем пройти за полтора часа души и заюить хуй, или мы можем проходить овер 9000 потихоньку собирая мозайку из небольших кусочков любовно разбросанных там и тут. И узнать что-то новое и интересное, как например в бладборн, где мы из фрагментов узнаем историю Ярнама.
>Элементарно пытаюсь показать, что так выглядит твоя теория, взятая с потолка и связанная белыми нитями
А, ясно, ты уже открыто признаешься в софистики. Видно совсем отчаялся.
>Ну так вперед. Приведи мне эти факторы, РАСКРЫВАЮЩИЕ личность данного персонажа, а не образ. Баф? Ебало на шлеме? Все? Или есть еще что-то?
>Хватит увиливать от вопросов, мудило. Я спрашиваю, есть чем доказать свою теорию и опровергнуть мою?
Я уже аргументировал свою позицию, недостатки моей теории никак не подтверждают состоятельность другой. В ответ я лишь получил хождению по кругу как баран и дальнейшие переход на личность. Или пытаешь так закончить спор, чтобы я обиделся?
>Я уже аргументировал свою позицию, недостатки моей теории никак не подтверждают состоятельность другой.
Это не другая теория, а логичный вывод, что раз король, то мужчина.
мимошёл
А ещё у Грешницы борода есть.
>Э нет, не виляй теперь задницей как дешевая шлюха. Твой выдвинутый тезис основанный на мужском голосе ивори был в пух разбит грешницей, женщиной тоже с мужским голос. Потом пошел бред про "жука в теле", может хватит уже?
Хорошо, объясню подробнее. У Грешницы мужской голос, но в душе указан женский пол. Так как описание души > голос, то я даже не спорю насчет нее. У Короля мужской голос, но и в душе к нему обращаются в мужском. Следовательно, голос не противоречит Королю-мужчине, а наоборот подкрепляет, пока не доказано обратное.
>Ты сегодня у мамы разработчик? Или свечку держал и они с тобой советовались, кого как называть и какой смысл в это вкладывать? Когда они хотели стандратного короля - то сделали ирон кинга и вендрика.
Интересно. Не нужно быть разработчиком, чтоб увидеть тенденцию Король - Королева, которая, до сих пор, соблюдалась. Ты, кстати, вот так просто взял и отнес вендрика и айрон кинга к стандартным, а ивори к нестандартным, руководствуясь лишь своей теорией? И кто из нас помощник разрабов?
>Ебаать, для сюжета ничего не нужно. Мы можем пройти за полтора часа души и заюить хуй, или мы можем проходить овер 9000 потихоньку собирая мозайку из небольших кусочков любовно разбросанных там и тут. И узнать что-то новое и интересное, как например в бладборн, где мы из фрагментов узнаем историю Ярнама.
Так в том то и суть, что ты не пытаешься собрать мозаику, а суешь собственноручно вырезанные картонные фрагменты в пазл. А если отбросить теории, то останется ориентироваться по оставленным описаниям, которые вполне себе называют Кинга в мужском поле.
>А, ясно, ты уже открыто признаешься в софистики. Видно совсем отчаялся.
И снова эта волшебная "Софистика! Тебе и сказать то нечего. Фу фу фу.". Сама эта фраза уже походит на софистику, либо отчаянный самоповтор.
>Я уже аргументировал свою позицию, недостатки моей теории никак не подтверждают состоятельность другой. В ответ я лишь получил хождению по кругу как баран и дальнейшие переход на личность. Или пытаешь так закончить спор, чтобы я обиделся?
Баф и лицо на шлеме? Слабоватая аргументация. Хождение по кругу? Я тебя умоляю. Ты отвергаешь все и говоришь "Нет нет, это описывается персонаж, а не личность". Ну а что ты хочешь? Про личность, банально, ничего не оставлено. Остается опираться на эти описания, которые весьма однозначны в выборе пола. И это уже будет не теория, а выводы, составленные на основе вполне себе каноничной информации. Личности? Закончить спор? Даже не пытался, а если бы хотел, то просто ушел бы из треда.
>Э нет, не виляй теперь задницей как дешевая шлюха. Твой выдвинутый тезис основанный на мужском голосе ивори был в пух разбит грешницей, женщиной тоже с мужским голос. Потом пошел бред про "жука в теле", может хватит уже?
Хорошо, объясню подробнее. У Грешницы мужской голос, но в душе указан женский пол. Так как описание души > голос, то я даже не спорю насчет нее. У Короля мужской голос, но и в душе к нему обращаются в мужском. Следовательно, голос не противоречит Королю-мужчине, а наоборот подкрепляет, пока не доказано обратное.
>Ты сегодня у мамы разработчик? Или свечку держал и они с тобой советовались, кого как называть и какой смысл в это вкладывать? Когда они хотели стандратного короля - то сделали ирон кинга и вендрика.
Интересно. Не нужно быть разработчиком, чтоб увидеть тенденцию Король - Королева, которая, до сих пор, соблюдалась. Ты, кстати, вот так просто взял и отнес вендрика и айрон кинга к стандартным, а ивори к нестандартным, руководствуясь лишь своей теорией? И кто из нас помощник разрабов?
>Ебаать, для сюжета ничего не нужно. Мы можем пройти за полтора часа души и заюить хуй, или мы можем проходить овер 9000 потихоньку собирая мозайку из небольших кусочков любовно разбросанных там и тут. И узнать что-то новое и интересное, как например в бладборн, где мы из фрагментов узнаем историю Ярнама.
Так в том то и суть, что ты не пытаешься собрать мозаику, а суешь собственноручно вырезанные картонные фрагменты в пазл. А если отбросить теории, то останется ориентироваться по оставленным описаниям, которые вполне себе называют Кинга в мужском поле.
>А, ясно, ты уже открыто признаешься в софистики. Видно совсем отчаялся.
И снова эта волшебная "Софистика! Тебе и сказать то нечего. Фу фу фу.". Сама эта фраза уже походит на софистику, либо отчаянный самоповтор.
>Я уже аргументировал свою позицию, недостатки моей теории никак не подтверждают состоятельность другой. В ответ я лишь получил хождению по кругу как баран и дальнейшие переход на личность. Или пытаешь так закончить спор, чтобы я обиделся?
Баф и лицо на шлеме? Слабоватая аргументация. Хождение по кругу? Я тебя умоляю. Ты отвергаешь все и говоришь "Нет нет, это описывается персонаж, а не личность". Ну а что ты хочешь? Про личность, банально, ничего не оставлено. Остается опираться на эти описания, которые весьма однозначны в выборе пола. И это уже будет не теория, а выводы, составленные на основе вполне себе каноничной информации. Личности? Закончить спор? Даже не пытался, а если бы хотел, то просто ушел бы из треда.
>лицо на шлеме, женское, для прикола нарисовал?
Японцы же. У них внешность бисёнена - это один из стандартов мужской красоты.
Все сидим, в психотронной
Вот, ты культурный человек. Не то что эти хуесосы.
Во всех более-менее современных фэнтези это происходит. Сапковского того же вспомни.
Кстати, поясни за лор ДС3? Это сиквел ДС1 или ДС2? Судя по вики, там есть кузнец Андрэ из первой части, и персы из стран типа Винхейма и Карима, о которых во второй части нет ни слова, плюс Анор Лондо который Огненная Башня Хейда из ДС2.
мимо неигравший
Ну , там есть сет лукатиель и описание ее , есть топор крейтона, сет фраама. Да в целом дохуя моментов делающих вторую часть каноном для основной серии. Я пока на олдрике прохожу, некоторых моментов еще не видел.
Тоже интересно. Во второй части никто знать не знает об Анор Лондо, а в третьей снова знакомые локи и королевства. Двушка явно канон, слишком много шмоток перенесли в трешку, но вот хронология событий, это уже интереснее.
>А Олдрик - это реинкарнация Смоуга? Смоуг людей жрал, а этот - богов, судя по вики.
есть такая теория, но как по мне - хуйня какая то, намного логичнее вариант , что олдрик - главный герой первой части, как раз к месту и "сожранные" нито, гвиндолин и приссцилла
По-сути сиквел или параллельная вселенная. Тайм из конволютед, фантомы, все такое.
>>88557
Почему тогда Олдрик представляет собой Нито, Присциллу и Гвиндолина, тогда как он поглотил и Гвина, и Сита, и всех поцанов? Он тогда совсем должен был стать убером. Как то непонятно. Закончили трилогию, но как то и не закончили. Надеюсь тут не замешен мултиверс, не нравится мне он.
У Йорма нормальное лицо, во вторых душах у гигантов не сказать что совсем антропоморфное строение тела, и лица не наблюдалось вроде почти ни у кого.
http://rpglib.ru/img/games/dark-souls-2/last_giant.jpg
Кто 5 по счету? Манус, чтоли?
В ДС2 в воспоминаниях был гигант с лицом, но оно больше походило на морду касатки.
Кстати, есть теория, что Вендрик украл у гигантов именно лица.
Нет. Вендрик, по науськиванию Нашандры, спиздил у них что-то настолько важное, что они ломанулись за ним аж через море, да еще и больше ста лет шатали Дранглик.
Он у них хуманити спиздил.
Базарю. Носители человечности - те у кого есть лицо, только они могут её юзать и ловить профиты. Вендрик спиздил хуманити, по наставлению Нашандры (а она кусок мануса, от которого вся человечность и пошла). Гиганты начали становиться полыми и на последних порывах пошли резать вендрика.
И как он это блядь сделал? А что тогда с полыми людьми, хули у них то лица на месте?
а хули у полых не должно быть человечности?
ну как сделал , другой вопрос , видать у рода гигантов именно в спиженом резонансе гигантов была заключена человечность
ну хуй знает если честно, обьяснить как это может быть Смоуг еще сложнее на мой взгляд
почему только люди? прямым текстом сказано, что тьма проникает в мир через пламя, а он это пламя первым и возжигал, плюс опустошение поглощает того, кто теряет цель, видимо он сидя перед костром в горниле догнал до всего говна
мутно, но теория ни чем не хуже других. надеюсь какой-нибудь мамкин гений сможет придумать единою теорию, которая поясняет все
Да, потому мне норм что это некий совершенно новый Олдрик, а то, что он людоед, как и Смауг - отсылочка для ностальгии, лет то прошло не мало. Подумать только, с момента первой части прошло лет достаточно, чтобы какой то пездюк вырос с одной клетки до уебка, которого можно послать за хлебом в ларек.
Ниче, что Гг убивает самого себя в лице пяти владык?
Потому что только у людей тьма вместо души. Андеды мы, негорящие.
>>88609
>Душа повелителя гигантов, однажды захватившего Дранглик.
Вендрик пересек море, захватил гигантов в плен, заковал их в цепи и привез их в свой замок. Однако, после этой славной победы, его лицо мрачнело день ото дня.
В школяре дописали это. Так что теории нинужны.
Ну и зачем он крал гигантов? Для опытов Алдии, что ли?
Алсо, зачем нужен Род/Резонанс Гигантов?
А хуй бы его знал. Големов в замке по их подобию пилил? Опыты Алдии, тоже. С Древнего дракона ведь душа гиганта дропается.
Род гигантов? Без него ведь, в конце, тебя на трон/к первому пламени не пустят. Мастерплан в этом и заключался, наверн.
Какой смысл был залупаться на гигантов? Какой профит Нашандре с этого?
Или там как было, плохо помню уже, - Пламя затухало, Дранглик оказался поражен проклятьем нежити, вот Нашандра и нашептала Вендрику, мол, "Секи, есть гиганты с охуенными душами, спизди их, и тогда все норм будет, базарю!"?
Профит? Пришла Нашандра и говорит, мол, гиганты уебки, нападай первым. Дранглик из-за этого по пизде и пошел. Вендрик начал унывать и, в итоге, полым стал (там еще он короны пытался собрать, но вышло это только у нас). Just as planned. План пошел по пизде, когда Вендрик унес кольцо с собой в склеп, а душу свою в Храме Аманы оставил. Вот Няшандра и не смогла до Горнила с троном/пламенем добраться.
Там истинная концовка есть. Узурпация пламени, или как то так. Гугл в помощь.
Там 4 концовки на выбор. Если брать самую скрытую и трушную - гугли.
суперспойлерон ты становишься божеством как первые Владыки суперспойлерофф
И все равно гугли, концовка достаточно эпичная.
Коты - чек. Худшая лока во всей игре. Желаю смерти тому, кто придумал ее. Да и коты тоже пиздец. Пришлось юзать большие камушки с регеном хп. Чуть клаву не разбил от радости, когда убил.
Смелтер - чек. Обычный смелтер, просто чуть сильнее, но лока тоже пиздец, хотя и пробегается.
Мародеры - чек. Пришлось бегать кругами, но таки убил.
И, кстати, с фантомами боссы труднее, так как фантомы говно, а боссам нихуево апаются хп и резисты. В бою с котами так вообще второй кот слезает почти сразу.
На данный момент не смог только котиков. Смелтер как смелтер. Мародеры - я бегал. Очень много бегал. Очень.
в первой части у нас есть следующее
1. дерево в храме огня , оно охуенно высокое и непонятну куда растет
2. полость дерева, ведущая в озеро золы
3.ложе хаоса с кучей корней
в трешке дерево одно, точнее огромный пень в коем находится горнило
итак вопрос, куда растут остальные деревья в озере золы?это другие миры?является ли пень из трешки остатком дерева в хо из первой части?
Ложе Хаоса - это мутировавшая ведьма Изалита, а не дерево.
Алсо, что это за знак вопроса такой?
Хуя она намутировала там, ложем хаоса же жук в центре управляет (тот который в глаз грешнице в двушке вползает), скорее он и есть само ложе=>ведьма Изалита, а деревянная перефирия - откуда то взялась до этого.
>Алсо, что это за знак вопроса такой?
На телефоне клавиатура кастомная, какого то хуя знак вопроса отражается так, лол.
Полноширинной, с кодом 0xFF1F.
>Кстати, поясни за лор ДС3? Это сиквел ДС1 или ДС2? Судя по вики, там есть кузнец Андрэ из первой части, и персы из стран типа Винхейма и Карима, о которых во второй части нет ни слова
События ДС2 происходят на другом конце мира, долбоебы, которые в каждом готическом замке видят Анор Лондо и считают, что им была башня Хейда - лучше бы почитали интервью разрабов, которые говорили, что герографически Дранглик находится чуть ли не на другом полюсе.
>кузнец Андрэ
Миядзаки объяснил, что Андрэ это скорее название клана, ну и имя переходит от одного кузнеца к другому.
>>88580
"Еще какой-то дрищ" и есть Лотрик. Описания шмоток и оружия почитай. С ними ни фига непонятно, там вся ирония в том, что Лотрика (хотя он младший и больной) выбрали наследником с расчетом на то, что однажды он пойдет на растопку пламени. Но some ancient scholar сказал Лотрику, что все это хуйня и забей, так что братья пламя не разжигали.
И тут я сам недоумеваю, почему брательники считаются повелителями пепла.
>>88792
>Если брать самую скрытую и трушную
Сильно сомневаюсь на счет этой концовки. Да, она наиболее пафосная и трудная в получении, но это же глубокий отсос одному из жидозмеев - Юрия работает на Каата.
>почему брательники считаются повелителями пепла
так , хуита уровня ведьмака проскакивает, предназначение
>И тут я сам недоумеваю, почему брательники считаются повелителями пепла.
Так. Повелители пепла - те, кто когда то зажег огонь. По идее. А Анри? А протагонист?
Да, но когда твой персонаж недвусмысленно поднимает солнце вместе с рукой и поглощает Первое пламя, он как бы стал божеством нового мира. Плюс это не мир тьмы, где Бездна и весь мир не отличаются и где змеи могут спокойно находиться в естественной для себя среде, как в случае угасания Первого пламени, как-то так.
>А Анри? А протагонист?
Немертвый кузнец и потенциальный Повелитель пепла, Невзожженный/Негорящий (почему именно так перевели?).
>Плюс это не мир тьмы, где Бездна и весь мир не отличаются
С чего бы? Там как раз все недвусмысленно меркнет, да и альтернативный, поглощенный бездной фаерлинк намекает. А после того, что стало с Олачилем и Нью Лондо, Каас у меня доверия совсем не вызывает. К падению нового королевства возможно тоже кто-то из этих глистов приложился, недаром там их статуи с ангельскими крылышками расставлены.
> и считают, что им была башня Хейда
Это понятно, если бы не одно НО в виде Древнего Драконоборца-Орнштейна.
>если бы не одно НО в виде Древнего Драконоборца-Орнштейна
Ты в трешку еще не играл? Орнштейн в ДС1 был иллюзией, на самом деле настоящий Орнштейн покинул Анор Лондо в поисках первенца Гвина, которому изначально служил. И возможно даже нашел, учитывая, где в ДС3 находим его броню.
Последним рыцарем, охранявшим Анор Лондо, был Смоуг.
По поводу доспехов Орнштейна в двушке сложно что-то сказать, они серебряные, так что можно предположить, что это был не сам Орни, а кто-то из его высокопоставленных сослуживцев.
Вообще тема одинаковых доспехов в душах сомнительно раскрыта , я бы сказал.
Есть допустим серийные экземпляры - доспехи всяких рандомных рыцарей и прочее. Но что относительно доспехов смауга/хавеля/арториаса/оронштейна? как то странно, что всё таки есть воины в одинаковых доспехах с одинаковыми мувсетами и ведущие себя одинаковою
У Хавелей был Орден, Смауги и Арториасы встречаются в единственном экземпляре. Броня Орнштейна была видимо более серийного производства (все-таки их там целое войско драконоборцев имелось, обученное сыном Гвина) и судя по пикрелейтеду со временем эволюционировала.
Хех, с учётом всего говна, выходит , что Оронштейн в серии вообще не появляется. В однушке иллюзия (Кто, кстати её намутил?Если Гвиндолин, то он как то излишне ебуче силён, а при встрече соснул) в двушке чел в похожем, а в трёшке только его сет валяется. Может в длц чёнить раскроют.
В третьей части его броня находится на трупе после боссфайта с Неймлесс Кингом, и в описании говорится, что Орнштейн бросил сторожить Анор Лондо, отправившись искать старшего сына Гвина. Таким образом в его судьбе относительно все понятно. Нашел своего командира и учителя, а дальше либо пал в бою с ним, либо спокойно досычевал до старости.
>Гвиндолин, то он как то излишне ебуче силён, а при встрече соснул
Гвиндолин скорее всего и свою собственную илюзию намутил, так как в событиях первой части он выживает, но к ДС3 не дотянул, его скормили Олдрику.
Дискач поцоны. Как раз о том, что там вендрик у кого уркал.
Выше уже пояснили, что Вендрик самих гигантов спиздил. Теория устарела.
А нито как олдрик сожрал?Там то уж точно не иллюзия. А если олдрик - гг первой части , то гвиндолин канонично тот.
Да уж этот надо закончить, раз начали, а после можно.
Нито - основной босс, в то время как Гвиндолин и Присцилла - побочные, > Олдрик либо и есть Избранный Мертвец/его реинкарнация, либо он поглотил ИМ.
Хотя не, что-то хреновая логическая связь.
Помнишь Чузен для трапа души в лорд вессел собирал? Ну вот ими Олдрик и закусил Гвиндолина.
И кто он тогда?Кто был из клириков в однушке?
Лоскутик может?
Типа зажевал всех кого можно, а потом напиздел всем мол клирик, он де их не любит. Хотя кто вообще кроме гг и змеев имел доступ к горнилу ?
Давай думать, про трёшку.
1. Розария = прекрасная госпожа.
2. Крейтон - попаданец, ломающий хронологию серии.
3. Деревья нихуя не значат.
Было бы логично, что трёшка - между однушкой и двушкой, тогда нормально и понятно, что тем местом , где Крейтон был убийцей, был Лотрик, а после он свалил в Дранглик.
Но нахуя тогда история про то, что Ёорм потомок гиганта из двушки?
Господа фентезячеры, душеебы и к ним примкнувшие, кажется происхождение Олдрича может быть горааааздо более неожиданным.
Вот только Нарисованного мира там уже нет, про Присциллу не вспоминают, а во всех описаниях упоминается Гвиндолин. Да и тогда непонятно, с какого перепугу он мечтал о поедании Гвиндолина в образе девушки.
как по мне, если говорится о том, что алдрик мечтал о том , чтоб захавать гвиндолина в тянской форме, это не шибко то и подтверждает то, что он - присцилла
понтифик запер последнего бога в анор лондо наедине с алдриком. картины там уже нет, как и присциллы, значит на тот момент алдрик уже ее сожрал, и сам алдрик находился в замке
>картины там уже нет, как и присциллы, значит на тот момент алдрик уже ее сожрал, и сам алдрик находился в замке
Этому нет вообще никаких подтверждений кроме заклинания-чуда Олдрика. Более того, в Анор-Лондо он пришел не так давно. Нито например он не мог сожрать никаким образом, т.к. даже Избранный андед оставил душу Нито в Великой Чаше. Каким образом он получил силы этих персонажей - загадка.
Этого места больше нет. Лордрана нет, Анор-Лондо нет, Храма огня нет, Изалита нет, Катакомб нет. Есть замок Анор-Лондо. Который вероятно вообще может каким-нибудь волшебным образом менять дислокацию. Или прошли тысячи лет и от Лордрана ничего не осталось. Ни Чаши, ни Храма огня, ничего. И даже тогда, Алтарь огня находится глубоко под землей в Изалите, вероятно настолько глубоко, что соприкасается с Бездной. В него ведет единственный вход, охраняемый Фрамптом. Вероятнее всего это место давным-давно разрушилось. Каким образом Олдрич мог узнать про Алтарь огня и попасть внутрь - неизвестно. В игре ничего не говорит о том, что он сожрал кого-то кроме Гвиндолина в замке Анор-Лондо.
>вероятно настолько глубоко, что соприкасается с Бездной.
Хотя если брать вторую, темную концовку Дарк Соулс 1 - вокруг Алтаря Огня и есть Бездна, из которой первородные змеи и поднимаются в катсцене.
Типичные для джапов штампы вида "в жопе мира среди адских монстров сидит шутник-торговец и торгует скарбом, даёт советы и петросянит" - это очень в духе мифа.
Плюс сама география, когда боги ходят среди нас.
Плюс вот эта печаль вида "вроде жить можно, но пиздец уже ждёт за околицей, когда он настанет - вопрос прихоти".
И весь набор архетипов - тут тебе и прекрасные царевны, которые не царевны, а морок, и андрогины-правители (Элиаде Мирча бы оценил, если б дожил) и даже не верифицируемые проповеди змеев (ведь мы так и не можем узнать - действительно ли Фрампт общался с Гвином - тот нам уже не расскажет).
А ещё характерная для мифа структура "личность - это не самость, а предмет, спущенный на тебя сверху - тебе нужно его принять и пройти инициацию". Заметь, что те же великие души изначально обладали своей интенцией, преображая изначальных полых в то, кем они стали потом.
И весь этот парад противоречий - драконы умерли, но вот - сидит и ждёт тебя. Враг, которому прежде можно услужить (вспомни сотню мифов, где в итоге именно наниматель оказывается поражённым наёмником) и тебе даже трудно сказать - кто тут трикстер и ублюдок.
Сама архитектура урвоней напоминает все эти сказки, где герой за неделю проходит десять разных климатических зон, вроде как за деньгами в город ходил.
Куда идти после Квилег, андеды?
С Сифом статы не позволяют махаться - перекат даже в тряпках слишком долгий, алсо нет хорошего щита, чтобы блочить урон.
По Гидре то же самое.
Для Катакомб есть асторский меч, но вера не прокачана.
Снаряжение: сет элитного рыцаря, травяной щит, полуторник +8/клеймор +6/цвай +5.
Стоит ли покупать проклятия и штурмовать Нью-Лондо, или рвать жопу в Крепости Сен, а потом и в Анор Лондо, или сходить за куклой для входа в Нарисованный Мир?
В крепость сен, опционально можешь сбегать за куклой. В Нью-Лондо раньше Сифа и Анор-Лондо идти не стоит. Ну и гитгуд, все боссы 1 лвл убиваются.
С полуторным мечом я смогу пройти ВСЮ игру, и убить им абсолютно ВСЕХ боссов - даже Арториаса, даже Гвина, или оружие придется менять по мере прохождения?
В катакомбах тебе делать нечего. В лондо тоже. Убей сначала Сифа а потом иди в Сен.
Для Сифа ИЛИ надень сет каменного рыцаря и переживай его комбу лежа на полу, или разденься и возьми самый длинный и тяжелый дрын и бей его по пузу. Сиф легко убивается и на первом лвле, таке что немного старания и понимания его мувсетов.
>>91666
Сможешь.
Но лучше для первого прохождения иметь огромный медленный дрын типа цвайхандера/меча черного рыцаря/алебарды черного рыцаря (алебарда, имхо, скрытый изимод).
Ну и помни что перекат лучше чем щит в большинстве случаев, сифа того же блочить бесполезно.
http://www.igromania.ru/articles/575153/Analiz_syuzheta_Dark_Souls_yepoha_ognya.htm
http://www.igromania.ru/articles/575347/Analiz_syuzheta_Dark_Souls_yepoha_tmy.htm
Зачем-то пересказан энтри-лвл из вики, причем с упором что Манус=человек, хотя это все-таки неоднозначно. Да и многие теории мимо кассы прошли.
В принципе, такое может быть. Никаких противоречий особо.
Я как-то хотел вклиниться в ваш спор, но прочитав его от начала увидел какие-то совершенно унылые размышления по поводу "фемибляди окружают" и понял что опять имею дело с людьми, которые фентези отмеряют своей меркой "правильного смысла". О чем спорить-то?
Есть мнение, что Орнштейн и Смоуг в однухе все-таки иллюзии, которыми руководили толстый и тонкий рыцари, встречающие нас на темной стороне Анор Лондо
Хотя о чем спорить с тобой? С таким же успехом я могу доказывать что Сиаран мужик.
Убиваешь лже-Гвиневер-попадаешь на темную сторону Анор Лондо-на выходе из Башни Принцессы встречаешь двух парней, один в балдерском доспехе, другой в сете рыцаря Береника. Соотвественно, тонкий и толстый. Наверняка из ковенанта клинков. Возможно, управляли иллюзиями Смоуга и Орнштейна.
Что из ковенанта - скорее всего, но управлять иллюзиями? Вряд ли.
Или ты намекаешь, что они стали аватарами для Орни и Смоуга?
Почему бы и нет? Странно что Орни и Смоуг столько времени бы охраняли иллюзию
Я думал, что ты полым стал, лол. Продолжать не будем, говоришь?
>>91972
>О чем спорить-то?
Да мы, собственно, вполне очевидно спорили о поле Короля. Что ты подразумеваешь под "правильным смыслом" я не представляю.
Очевидно что для тебя и для твоего собеседника вопрос о поле короля это вопрос спекулятивный. Фактов маловато. Ну и я полностью поддерживаю >>87951, внутренняя логика игры важнее.
Да я, вроде, и сам о фактах писал, и про тенденцию король-королева, в более поздних постах.
Я бы с радостью про лор поговорил, тащем-та. Идея запилить душе-тред еще жива?
А есть какие-то линки, которые стоит запостить в шапку для нюфагов?
>то нафига у короля на службе обязательно находятся ссаные рыцари?
Чтобы малолетние барчуки при деле были, очевидно же.
>Но если есть фаербольщики до зачем нужны другие войска?
>если есть катапульты, то зачем другие войска
>если есть пушечки, то зачем другие войска
>если есть мушкетеры, то зачем другие войска
Даже в рамках днд шаблона их можно было спокойно сочетать и все тебя обзывали ссаным манчкином
Поддвачну людей выше.
> Есть ядерное оружие
> Тебя забирают в армию
> Грузишь военкома своей философией
> В ответ получаешь только оскорбления и пиздюли
какой-нибудь ебучий паладин выпилит нахуй мага и даже не запыхается. Аллах силы дает жи есть.
Паладин это священник+воин. Речь шла про чистых воинов.
Потому что колдун - своенравный ЧСВшный пидрила, который не имеет представления о субординации, долге и королевской власти. Если такие, как он, составляют хоть сколько-нибудь влиятельную структуру, они неизбежно свергнут существующую власть либо съебут в закат. Поэтому у любого компетентного государя маги находятся на второстепенных ролях.
п.с
У них всё продуманно епт
Потому что есть другие магические эпилепсики которые делают магические щиты для рыцарей, или какие то амулеты, в общем им фаерболы не страшны, с другой стороны пафос же и этстетика латных стражей.
Да я бы вообще окружил замок антимагийным полем, тотальный сайленс на магию, хз что за физика у магии, но думаю такое возможно
Представь, что твои огнешары и прочее колдунство - это ракеты, ПЗРК, тяжёлые пулемёты, артиллерия и всё такое. Драконы - вертушки. Грифоны - БЛП. Такой вот аналог современных войск.
Танчики и пихота всё равно нужны и активно юзаются. К тому же, это часто дешевле и выгоднее. Вот тебе нужда в лыцарях и латах.
> огнешары и прочее колдунство - это ракеты, ПЗРК, тяжёлые пулемёты, артиллерия и всё такое. Драконы - вертушки. Грифоны - БЛП
Охуенно, господи!
Wargame: Red Dragon
Драконы, скорее, бомабардировщики. А вообще, Ленский много по этому поводу понаписал в своё время и на стайте мира фантастики это до сих пор есть.
А меня всегда бесит целая армия, которая атакует одного мага.
Это копия, сохраненная 20 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.