Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В данном треде мы творим и обсуждаем созданное. Мановением руки возникают, а затем тонут, все новые и новые миры, наполненные миллионами жизней.
Мановением руки возникают, а затем тонут, все новые и новые миры, наполненные миллионами жизней. Эльфы-прогрессоры спорят с Эльфами-нацистами под овации других масок Вечного карнавала в сфере Дайсона, пока в иных мирах гаснут светила, волшебные принцессы кончают в академиях со своими сычами, богини-лесбиянки травят омежного бога тьмы, а ввысь величественные башни магов не возносяться, в то время как глубоко в пучинах гор вырастают мириады хрустальных дворцов. Прокладывают свой путь в терниях древних лесов храбрые авантюристы, в то время как новый народ поднимает голову под солнцем нового мира.
Не забываем про карты конечно.
Предыдущая летопись: >>330086 (OP)
Архив: https://arhivach.ng/?tags=7968
Мановением руки возникают, а затем тонут, все новые и новые миры, наполненные миллионами жизней. Эльфы-прогрессоры спорят с Эльфами-нацистами под овации других масок Вечного карнавала в сфере Дайсона, пока в иных мирах гаснут светила, волшебные принцессы кончают в академиях со своими сычами, богини-лесбиянки травят омежного бога тьмы, а ввысь величественные башни магов не возносяться, в то время как глубоко в пучинах гор вырастают мириады хрустальных дворцов. Прокладывают свой путь в терниях древних лесов храбрые авантюристы, в то время как новый народ поднимает голову под солнцем нового мира.
Не забываем про карты конечно.
Предыдущая летопись: >>330086 (OP)
Архив: https://arhivach.ng/?tags=7968
>>1535 (OP)
Ухх. Как сделать такую карту?
Ухх. Как сделать такую карту?
>>1539
Да ничего сложного, кот на планшет срёт, а я обвожу.
Да ничего сложного, кот на планшет срёт, а я обвожу.
>>1535 (OP)
Почему я не могу зайти в тред?
Почему я не могу зайти в тред?
>>1553
Не работает. Даже с телефона не могу зайти. Двач унижает ОПа, не давая ему зайти в собственный тред.
Не работает. Даже с телефона не могу зайти. Двач унижает ОПа, не давая ему зайти в собственный тред.
>>1554
Другой браузер?
Другой браузер?
>>1539
Можешь нагуглить ту тему и посмотреть, автор подробно описывал процесс.
Можешь нагуглить ту тему и посмотреть, автор подробно описывал процесс.
Фух. Вроде полегчало. Зашёл.
>>1535 (OP)
Я понимаю, что это совершенно нерелейтед, но если будете писать о фэнтезийных гешефтмахерах, вот вам свежий пример для вдохновения: Стар Ситизен набрал 300 мильёнов донатов, не выходя из альфы. В ней она находится уже 8 лет.
Я понимаю, что это совершенно нерелейтед, но если будете писать о фэнтезийных гешефтмахерах, вот вам свежий пример для вдохновения: Стар Ситизен набрал 300 мильёнов донатов, не выходя из альфы. В ней она находится уже 8 лет.
>>1566
В том плане, что вот только что набрал.
>>1565
Ну не совсем "не по теме". Если ты у мамки попаданец, то в независимости от развитости общества можешь грести бабло лопатой на продаже змеиного масла или другой бесполезной хуеты.
И для этого, в отличии от всякого прогрессорства никаких особых знаний не нужно.
В том плане, что вот только что набрал.
>>1565
Ну не совсем "не по теме". Если ты у мамки попаданец, то в независимости от развитости общества можешь грести бабло лопатой на продаже змеиного масла или другой бесполезной хуеты.
И для этого, в отличии от всякого прогрессорства никаких особых знаний не нужно.
>>1595
Ну справедливости ради, это действительно дурной тон. Если есть противоположное мнение и если есть, что возразить - стоило бы это сделать.
Ну справедливости ради, это действительно дурной тон. Если есть противоположное мнение и если есть, что возразить - стоило бы это сделать.
>>1625
Не туда.
Не туда.
>>331522 →
Ну ващет империалисты чисто внешне ни на орков, ни на дроу не тянут. Там пикрелейтеды во все поля. Орки с дроу - это как-раз таки милитаристы. В пропаганде империалистов. Носят всё черное, поклоняются Сатане, приносят ему детей в жертву на огненных капищах - в общем, Тьма с Востока, несметные орды безумцев-фанатиков, вырезающих всё живое на своём пути. Но это всё, разумеется, дезинформация. Тех скорее можно уподобить гномам. Лавфул-нейтралы, Книга Обидок, все дела.
>люди и светлые эльфы против орков с дроу.
Ну ващет империалисты чисто внешне ни на орков, ни на дроу не тянут. Там пикрелейтеды во все поля. Орки с дроу - это как-раз таки милитаристы. В пропаганде империалистов. Носят всё черное, поклоняются Сатане, приносят ему детей в жертву на огненных капищах - в общем, Тьма с Востока, несметные орды безумцев-фанатиков, вырезающих всё живое на своём пути. Но это всё, разумеется, дезинформация. Тех скорее можно уподобить гномам. Лавфул-нейтралы, Книга Обидок, все дела.
>>331492 →
Нет, из бороды Ксан-насКа, пожирателя вздохов, который сидит на Заскорузлом Троне на пике горы. Небесными богами ему поручено пожирать вздохи всех смертных, которые поднимаются к небу, ведь если их там накопится слишком много, то под их напором небосвод треснет и на землю хлынут воды астрального океана. Его борода непрерывно растёт, поэтому восемь титанов-близнецов куют из неё облака и с ветрами отправляют их к Мировой Дыре, где их сжигает горящая в центре мира звезда-узница.
Нет, из бороды Ксан-насКа, пожирателя вздохов, который сидит на Заскорузлом Троне на пике горы. Небесными богами ему поручено пожирать вздохи всех смертных, которые поднимаются к небу, ведь если их там накопится слишком много, то под их напором небосвод треснет и на землю хлынут воды астрального океана. Его борода непрерывно растёт, поэтому восемь титанов-близнецов куют из неё облака и с ветрами отправляют их к Мировой Дыре, где их сжигает горящая в центре мира звезда-узница.
>>1579
Я так понял, что он от руки нарисованные объекты отсканировал и заебашил как кисти в фотошопе.
Я так понял, что он от руки нарисованные объекты отсканировал и заебашил как кисти в фотошопе.
>>1640
Это настолько тупо, что я бы не удивился, встретив такое в каких-нибудь реальных древних мифах. Да, тогда групповая фантазия отжигала. Малаца, хорошо сделал.
Это настолько тупо, что я бы не удивился, встретив такое в каких-нибудь реальных древних мифах. Да, тогда групповая фантазия отжигала. Малаца, хорошо сделал.
>>1640
Ну хоть не занюхивать, учитывая, что сидит он, по факту, у параши.
> Нет, из бороды Ксан-насКа, пожирателя вздохов, который сидит на Заскорузлом Троне на пике горы. Небесными богами ему поручено пожирать вздохи всех смертных
>пожирать вздохи
Ну хоть не занюхивать, учитывая, что сидит он, по факту, у параши.
>>1645
Парашей мира является скорее Бубонная Топь, где живут грязевые и склизкие эльфы.
Парашей мира является скорее Бубонная Топь, где живут грязевые и склизкие эльфы.
>>1650
Как тебе Перхоть Земли? Гора-Насильник? Вшивое Скверноземье? Подмышки Мира? Мрадубой Стеклянный Член? Будда Тошноты? Как тебе эльфы, которые пожирают паразитических червей?
Как тебе Перхоть Земли? Гора-Насильник? Вшивое Скверноземье? Подмышки Мира? Мрадубой Стеклянный Член? Будда Тошноты? Как тебе эльфы, которые пожирают паразитических червей?
>>1652
А, знаменитое двач-фентези, ещё гномов-калокрадов не забудь и какие-нибудь Коричневые Врата
О, ещё можно Пик Розовой Головы добавить
А, знаменитое двач-фентези, ещё гномов-калокрадов не забудь и какие-нибудь Коричневые Врата
О, ещё можно Пик Розовой Головы добавить
>>1676
Да. Мишаня не нужен.
Нет, это благородные мифы древнего Египта.
>Вивек с Молаг Балом и Муатра это тоже "двач-фентези"?
Да. Мишаня не нужен.
>А Гор и Сет?
Нет, это благородные мифы древнего Египта.
Как объяснить стагнацию в развитии общества? Ну вот был условный 16 век ИРЛ так и остался на этом уровне развития 400-500 лет.
>>1677
То есть когда наш современник использует сексуальные мотивы в мифологии, то это не нужно.
А когда это делал жрец-укурок тысячу лет назад, то это благородно.
Понятненько.
То есть когда наш современник использует сексуальные мотивы в мифологии, то это не нужно.
А когда это делал жрец-укурок тысячу лет назад, то это благородно.
Понятненько.
>>1680
Так развития общества или технологий? Потому что общество не развивается, когда все всех устраивает (как в утопическом варианте, так и в дистопическом), а технологии обычно тормозятся условной магией (зочем нам машины, если мы можем парой скиллов тоже самое сделать?) либо недостатком ресурсов (война, география и т.д.)
Так развития общества или технологий? Потому что общество не развивается, когда все всех устраивает (как в утопическом варианте, так и в дистопическом), а технологии обычно тормозятся условной магией (зочем нам машины, если мы можем парой скиллов тоже самое сделать?) либо недостатком ресурсов (война, география и т.д.)
>>1684
Но это действительно так работает: если ты шутишь про письку - то ты быдло, а если он - это перформанс и вообще противопоставление себя обществу!
А если серьезно, то такие топонимы можно и даже нужно юзать для создания специфической атмосферы низкой культуры.
Яскозал.
Но это действительно так работает: если ты шутишь про письку - то ты быдло, а если он - это перформанс и вообще противопоставление себя обществу!
А если серьезно, то такие топонимы можно и даже нужно юзать для создания специфической атмосферы низкой культуры.
Яскозал.
>>1685
Если магия не абсолютная всепобеждающая и вседоступная имба, то рано или поздно технология ее превзойдет. Как более доступная, более простая и более пригодная к массовому производству.
>зачем нам технология? У нас магия есть!
>В смысле винтовки?
>в смысле им может овладеть любой простолюдин, а не мелкая каста магов?
>в смысле волшебный посох еще и можно совместить с винтовкой, и тогда перекатившиеся на новую технологию маги усердно пиздят старых
>в смысле автоматический огонь?
>в смысле пуля теперь мощнее заклинания?
>в смысле напалм?
>в смысле авиаудары?
>в смысле танки?
>в смысле двухметровый шар, высвобождающий энергию, которую тысяча сильных магов будет кастовать годами?
>в смысле оно ебнется на мою голову с другого континента?
>мой мирок находится здесь
>...
>в смысле я теперь грузчик?
Если магия не абсолютная всепобеждающая и вседоступная имба, то рано или поздно технология ее превзойдет. Как более доступная, более простая и более пригодная к массовому производству.
>>1689
Потому что институты все фокусятся на магию, а не на винтовки. Спроси, почему в средневековье тысячу лет стояло на месте искусство.
Потому что институты все фокусятся на магию, а не на винтовки. Спроси, почему в средневековье тысячу лет стояло на месте искусство.
>>1691
Если магия не всесильна или вседоступна, а есть только у ограниченной касты магов, то технология будет развиваться. Потому как 100 крестьян с мушкетами лучше, чем один маг с фаерболом.
Если магия не всесильна или вседоступна, а есть только у ограниченной касты магов, то технология будет развиваться. Потому как 100 крестьян с мушкетами лучше, чем один маг с фаерболом.
Какие есть способы\методики придумывания мира? Точнее не прямо полноценного континента, а скажем неких регионов.
Посмотрел тут фотки всяких пустынь и прикинул, что добавить такую локацию было бы интересно. Тут же можно придумать некий сюжет или его фрагменты связанные с ней, да и вообще что вокруг неё может быть.
Посмотрел тут фотки всяких пустынь и прикинул, что добавить такую локацию было бы интересно. Тут же можно придумать некий сюжет или его фрагменты связанные с ней, да и вообще что вокруг неё может быть.
278 Кб, 1001x552>>1689
Сам себе противоречишь, молодец.
Технология превзошла магию... Но внезапно магия и есть технология. Всегда ей была.
И равноправном обществе просвещённого не-двадцатого века не-нашей планеты равноправные маглы равноправно въёбывают на заводах, тогда как 90% мирового капитала равноправно принадлежит 1% населения - магам. Никогда ещё мир не был так равноправен!
>>1692
Ага.
>Если магия не абсолютная всепобеждающая и вседоступная имба, то рано или поздно технология ее превзойдет
>в смысле волшебный посох еще и можно совместить с винтовкой, и тогда перекатившиеся на новую технологию маги усердно пиздят старых
Сам себе противоречишь, молодец.
Технология превзошла магию... Но внезапно магия и есть технология. Всегда ей была.
И равноправном обществе просвещённого не-двадцатого века не-нашей планеты равноправные маглы равноправно въёбывают на заводах, тогда как 90% мирового капитала равноправно принадлежит 1% населения - магам. Никогда ещё мир не был так равноправен!
>>1692
>Потому как 100 крестьян с мушкетами лучше, чем один маг с фаерболом.
>Яскозал.
>За все манямирки.
>Что значит залинание дистанционного подрыва пороха? ВРЕТИ НЕ СМЕТЬ!
Ага.
19 Кб, 256x256>>1693
У тебя кот есть?
У тебя кот есть?
>>1693
А, собсно, в чем вопрос-то?
Универсальный ответ - открываешь одну из гигабайтов табличек для НРИ и накидываешь.
А, собсно, в чем вопрос-то?
Универсальный ответ - открываешь одну из гигабайтов табличек для НРИ и накидываешь.
>>1693
Открываешь Гугл карты, тыкаешь в рандомное место и изучаешь
С нуля, понятное дело, придумать сложно, нужны референсы из реальной жизни или там какие-нибудь арты с природой дальних планет.
А ещё я где-то читал, что по-хорошему история должна формировать географию, а не наоборот (таким образом автор ставит для себя рамки ещё даже не начав писать)
Открываешь Гугл карты, тыкаешь в рандомное место и изучаешь
С нуля, понятное дело, придумать сложно, нужны референсы из реальной жизни или там какие-нибудь арты с природой дальних планет.
А ещё я где-то читал, что по-хорошему история должна формировать географию, а не наоборот (таким образом автор ставит для себя рамки ещё даже не начав писать)
>>1694
Каким местом? Маги перекатываются в использование технологии, потому как она, внезапно, лучше, а магия разве что может ее дополнить.
90% принадлежат тем, кто в свое время умел складно пиздеть. Если магия не может волшебным образом научить складно пиздеть, то этот самый 1% пойдет работать логистами и грузчиками, потому что телепортацию и антигравы еще не изобрели.
> Сам себе противоречишь, молодец.
Каким местом? Маги перекатываются в использование технологии, потому как она, внезапно, лучше, а магия разве что может ее дополнить.
> И равноправном обществе просвещённого не-двадцатого века не-нашей планеты равноправные маглы равноправно въёбывают на заводах, тогда как 90% мирового капитала равноправно принадлежит 1% населения - магам.
90% принадлежат тем, кто в свое время умел складно пиздеть. Если магия не может волшебным образом научить складно пиздеть, то этот самый 1% пойдет работать логистами и грузчиками, потому что телепортацию и антигравы еще не изобрели.
> Что значит залинание дистанционного подрыва пороха?
> что значит из 100 холопов с мушкетами 70 добралось до меня и отпиздило?
>>1693
Можешь весь мир себе сообразить. Знаешь, как?
Качаешь спейсэнжин и ищешь рандомную терру. Вуаля, у тебя готовый мирок. Надо бы взять на вооружение, лол.
Можешь весь мир себе сообразить. Знаешь, как?
Качаешь спейсэнжин и ищешь рандомную терру. Вуаля, у тебя готовый мирок. Надо бы взять на вооружение, лол.
>>1700
Ну это уже натягивание и зависимость от манямирка. Может магически алюминий гнать для амулетов проще, чем трахаться с ГЭС.
> Маги перекатываются в использование технологии, потому как она, внезапно, лучше, а магия разве что может ее дополнить.
Ну это уже натягивание и зависимость от манямирка. Может магически алюминий гнать для амулетов проще, чем трахаться с ГЭС.
>>1700
Вёрджин технология:
Крафтишь ресурсы, крафтишь оборудование, крафтишь продукт, обучаешь быдло работать с оборудованием, обучаешь быдло пользоваться и обслуживать продукт. Все равно стреляют хуже штурмовиков из зв
Чед магия:
По щелчку пальцев плавишь сотню мушкетов в руках тупых селюков
Вёрджин технология:
Крафтишь ресурсы, крафтишь оборудование, крафтишь продукт, обучаешь быдло работать с оборудованием, обучаешь быдло пользоваться и обслуживать продукт. Все равно стреляют хуже штурмовиков из зв
Чед магия:
По щелчку пальцев плавишь сотню мушкетов в руках тупых селюков
40 Кб, 499x550>>1700
Ну на этом можно и заканчивать, очередной дурачок выдумал себе манямирок и пытается заставить других перейти на него в т.ч. в плане манямирков авторов с мировыми тиражами, лол.
Поди подмойся, маня.
>Маги перекатываются в использование технологии, потому как она, внезапно, лучше, а магия разве что может ее дополнить.
> что значит из 100 холопов с мушкетами 70 добралось до меня и отпиздило?
>ЯСКОЗАЛ! Я ПРИДУМАЛ ЧТО ТЕХНОЛОГИЯ ЛУЧШИ ЗНАЧИТ ЛУЧШИ! НИСМЕЙТИ СПОРИТЬ!
Ну на этом можно и заканчивать, очередной дурачок выдумал себе манямирок и пытается заставить других перейти на него в т.ч. в плане манямирков авторов с мировыми тиражами, лол.
Поди подмойся, маня.
А у меня магия не стоит на месте, а тоже развивается. То есть древних людей едва могли что-то сложнее фаерболла сделать, а маги настоящего времени то есть время, дальше которого мне лень придумывать, это примерно 6к лет с сотворения мира и соответсвует нашему 19в могут взвож солдат накрыть. Но у роты солдат есть свои маги, которые контрят вражеских.
517 Кб, 1000x1353>>1687
Насколько низка культура Англии, культурная столица севера которой называется "крепость на холмах в форме сисек"?
Насколько низка культура Англии, культурная столица севера которой называется "крепость на холмах в форме сисек"?
>>1704
А читаем мы жопой.
Если 1% магов эффективнее, чем 99% говна - тогда да, технология не пойдёт в рост. Если маг может работать за десятерых, но не за сотню, да еще и выебывается - выгоднее будет развить технологию и послать колдунов к чертовой матери.
>>1705
Ладно, убедил.
>по щелчку пальцев
> Если магия не абсолютная всепобеждающая и вседоступная имба, то рано или поздно технология ее превзойдет.
А читаем мы жопой.
Если 1% магов эффективнее, чем 99% говна - тогда да, технология не пойдёт в рост. Если маг может работать за десятерых, но не за сотню, да еще и выебывается - выгоднее будет развить технологию и послать колдунов к чертовой матери.
>>1705
>пук
Ладно, убедил.
164 Кб, 800x1196>>1694
Всегда проигрываю от няшных механиц. В каноне они выглядят вот так.
Всегда проигрываю от няшных механиц. В каноне они выглядят вот так.
>>1713
У тебя уже есть эльдарки, нахрена ты механикусов пытаешься превратить в свои анимэ-куклы? Они вообще к этому типажу не подходят, так как заменяют плоть на железо при малейшей возможности.
У тебя уже есть эльдарки, нахрена ты механикусов пытаешься превратить в свои анимэ-куклы? Они вообще к этому типажу не подходят, так как заменяют плоть на железо при малейшей возможности.
>>1709
А его когда так назвали? В 18 веке? Может, в 20, 21?
Может, название прямо так и звучит в повседневном языке? Точно, есть же футбольный клуб фимейлбрест Юнайтед, как я мог забыть
Ты не понял, что я доносил до тебя идею о том, что а) названия географических объектов, как правило, появляются на ранних этапах развития локальной цивилизации
И б) обычно эта самая цивилизация не называет географический объект на международном языке, а на своем, потому стороннему наблюдателю вообще похуй.
И я повторюсь, что можно древним, то нельзя тебе, потому что если ты будешь руководствоваться логикой "что вижу - то пишу" при наименовании, то тебя будут воспринимать не как гения логики, а как долбоебов без фантазии. Любое название что-то да значит, но это же не значит, что все города и реки надо переводить.
А его когда так назвали? В 18 веке? Может, в 20, 21?
Может, название прямо так и звучит в повседневном языке? Точно, есть же футбольный клуб фимейлбрест Юнайтед, как я мог забыть
Ты не понял, что я доносил до тебя идею о том, что а) названия географических объектов, как правило, появляются на ранних этапах развития локальной цивилизации
И б) обычно эта самая цивилизация не называет географический объект на международном языке, а на своем, потому стороннему наблюдателю вообще похуй.
И я повторюсь, что можно древним, то нельзя тебе, потому что если ты будешь руководствоваться логикой "что вижу - то пишу" при наименовании, то тебя будут воспринимать не как гения логики, а как долбоебов без фантазии. Любое название что-то да значит, но это же не значит, что все города и реки надо переводить.
>>1712
В каноне они выглядят как хотят. Большинство хотят выглядеть как смесь мамаши Лавкрафта с пылесосом, но есть и отдельные отщепенцы, которые от плоти отказываться не хотят- дескать, это такая же машина и ничем не хуже железа. Надо только допилить слегка.
В каноне они выглядят как хотят. Большинство хотят выглядеть как смесь мамаши Лавкрафта с пылесосом, но есть и отдельные отщепенцы, которые от плоти отказываться не хотят- дескать, это такая же машина и ничем не хуже железа. Надо только допилить слегка.
>>1712
Узбагойся. Так они и выглядят, и эти две тоже. Тут просто они в пиздючестве изображены, до того как их допустили до благословения Омниссии, вот и не успели в себя ничего напихать пока.
Узбагойся. Так они и выглядят, и эти две тоже. Тут просто они в пиздючестве изображены, до того как их допустили до благословения Омниссии, вот и не успели в себя ничего напихать пока.
>>1692
Так у тебя будет 100 крестьян с мушкетами против 100 крестьян с мушкетами и офицера, кидающего фаерболы.
>Потому как 100 крестьян с мушкетами лучше, чем один маг с фаерболом.
Так у тебя будет 100 крестьян с мушкетами против 100 крестьян с мушкетами и офицера, кидающего фаерболы.
>>1700
Маглище... А ментальная магия тебе на что? Под империусом отдашь все свои капиталы и в жопу на прощанье поцелуешь
>Если магия не может волшебным образом научить складно пиздеть, то этот самый 1% пойдет работать логистами и грузчиками
Маглище... А ментальная магия тебе на что? Под империусом отдашь все свои капиталы и в жопу на прощанье поцелуешь
Кстати, чет я тут подумал и реально решил залезть в пейсэнжин. Пофильтровал планеты под наличие воды, адекватной атмосферы и температуры, и вуаля, мы имеем неплохой выбор ландшафтов. А далее уже называй как хошь, дели как хошь на государства, и тэдэ и тэпэ. Ну это если хочется мамреализм, либо фантазии не хватает
Хотя чаще всего воды либо нет, либо она лежит дохуякилометровым слоем. Что, в принципе, сука, вполне реалистично.
>>1736
Будет 100 крестьян с мушкетами против 100 крестьян без мушкетов и офицера с фаерболами, потому что у вторых тихналогия нинужно. Опять же, мы приходим все к тому же - технология, если магия не всесильна/вседоступна, будет развиваться. А как замена магии или как ее дополнение, или же уже магия станет хорошим дополнением к технологии - это на усмотрение демиурга.
Хотя чаще всего воды либо нет, либо она лежит дохуякилометровым слоем. Что, в принципе, сука, вполне реалистично.
>>1736
Будет 100 крестьян с мушкетами против 100 крестьян без мушкетов и офицера с фаерболами, потому что у вторых тихналогия нинужно. Опять же, мы приходим все к тому же - технология, если магия не всесильна/вседоступна, будет развиваться. А как замена магии или как ее дополнение, или же уже магия станет хорошим дополнением к технологии - это на усмотрение демиурга.
>>331500 →
Хм... может интересно получится, если в таком "архетипичном" мире персонажи окажутся нестандартные и в нетипичных длв них мирах. Например, женщина-милитарист попадет к пацифистам. Или мужчина-пацифист к милитаристам. Или, если у тебя есть деление по расам, то кто-то, к примеру, из типично "пацифистской" расы, но выросший в мире милитаристов из-за того, что его предки выбрали службу там, попадет к пацифистам и встретит представителя типично "милитаристской" расы, предки которого получили там гражданство за какие-то заслуги.
Хм... может интересно получится, если в таком "архетипичном" мире персонажи окажутся нестандартные и в нетипичных длв них мирах. Например, женщина-милитарист попадет к пацифистам. Или мужчина-пацифист к милитаристам. Или, если у тебя есть деление по расам, то кто-то, к примеру, из типично "пацифистской" расы, но выросший в мире милитаристов из-за того, что его предки выбрали службу там, попадет к пацифистам и встретит представителя типично "милитаристской" расы, предки которого получили там гражданство за какие-то заслуги.
>>1751
Какое нинужно, мань? Даже совсем папуасы ИРЛ покупали мушкеты, а некоторые и изготавливали сами. Тем более централизованные государства. Вне зависимости от отношения к науке.
У тебя просто какой-то больной манямирок, где если у кого-то магия, то сразу останавливается прогресс и жопу перестают мыть. А если где мушкеты делают - там сразу йоба молнии-файерболы-ядовитые облака вместо выпиливания людей как раньше, теперь только пятки им щекочут.
И ты пытаешься убедить окружающих, что это единственный верный вариант.
>Будет 100 крестьян с мушкетами против 100 крестьян без мушкетов и офицера с фаерболами, потому что у вторых тихналогия нинужно
Какое нинужно, мань? Даже совсем папуасы ИРЛ покупали мушкеты, а некоторые и изготавливали сами. Тем более централизованные государства. Вне зависимости от отношения к науке.
У тебя просто какой-то больной манямирок, где если у кого-то магия, то сразу останавливается прогресс и жопу перестают мыть. А если где мушкеты делают - там сразу йоба молнии-файерболы-ядовитые облака вместо выпиливания людей как раньше, теперь только пятки им щекочут.
И ты пытаешься убедить окружающих, что это единственный верный вариант.
>>1757
Блять!
>>короч, развитие технологий стопорится развитием магии
>но ведь это если технология реально нинужна, иначе она все равно будет развиваться
>...десятком постов позже...
>>У тебя просто какой-то больной манямирок, где если у кого-то магия, то сразу останавливается прогресс и жопу перестают мыть.
Блять!
>>1719
Тёмные века. Так что твои выступления про "древних" вообще не актуальны. Победи в битве за Британию не англосаксы, а бритты, название было бы всем понятно по сей день.
Жаль Толкин не слышит, что он долбоёб без фантазии. У него-то все названия говорящие, причём основаны на разговорных или официальных языках ныне живущих там народов. Причём в случае хоббитов они ещё и даются сразу в "переводе" на английский.
И это только классика. Если брать фэнтези в целом, то говорящих названий там чуть ли не больше, чем бессмысленных. И это хорошо.
>А его когда так назвали?
Тёмные века. Так что твои выступления про "древних" вообще не актуальны. Победи в битве за Британию не англосаксы, а бритты, название было бы всем понятно по сей день.
>если ты будешь руководствоваться логикой "что вижу - то пишу" при наименовании, то тебя будут воспринимать не как гения логики, а как долбоебов без фантазии.
Жаль Толкин не слышит, что он долбоёб без фантазии. У него-то все названия говорящие, причём основаны на разговорных или официальных языках ныне живущих там народов. Причём в случае хоббитов они ещё и даются сразу в "переводе" на английский.
И это только классика. Если брать фэнтези в целом, то говорящих названий там чуть ли не больше, чем бессмысленных. И это хорошо.
>>1760
Что поделать, если ты не в ладах с логикой.
>>1762
Ты прочитай его пост сначала:
И я согласен, если у тебя там несколько Серольесьев и Зелёных Морей, а остальное всякие Шварцвальды и Балканы - это нормально, но если у тебя каждое название Горные Горы, Большая Река, Чёрный Лес и т.д. - это будет выглядеть по мудацки.
Что поделать, если ты не в ладах с логикой.
>>1762
Ты прочитай его пост сначала:
>Любое название что-то да значит, но это же не значит, что все города и реки надо переводить.
И я согласен, если у тебя там несколько Серольесьев и Зелёных Морей, а остальное всякие Шварцвальды и Балканы - это нормально, но если у тебя каждое название Горные Горы, Большая Река, Чёрный Лес и т.д. - это будет выглядеть по мудацки.
>>1766
Я обоссать тебя долбоёба зашёл.
Вся твоя аргументация строится на "яскозал", а контраргументация на пердеже гринтекстом.
Даже последнее деревенское быдло не настолько тупое как ты.
Я обоссать тебя долбоёба зашёл.
Вся твоя аргументация строится на "яскозал", а контраргументация на пердеже гринтекстом.
Даже последнее деревенское быдло не настолько тупое как ты.
1,5 Мб, 1296x972>>1764
В Азероте это по-мудацки не выглядит. В любом случае, это вообще мимо темы разговора. У него боль дупы от того, что я использовал эротические аллюзии в лоре мирка. Это, видите ли, только "древним" позволено. Хотя даже в XIX веке древнейшие финны придумали кучу обсценных топонимов исключительно с целью троллинга русских инспекторов.
>если у тебя каждое название Горные Горы, Большая Река, Чёрный Лес и т.д. - это будет выглядеть по мудацки
В Азероте это по-мудацки не выглядит. В любом случае, это вообще мимо темы разговора. У него боль дупы от того, что я использовал эротические аллюзии в лоре мирка. Это, видите ли, только "древним" позволено. Хотя даже в XIX веке древнейшие финны придумали кучу обсценных топонимов исключительно с целью троллинга русских инспекторов.
>>1768
Хз печёт у него или нет, лично я о том, что если у тебя все названия говорящие - то делать это нужно как Профессор, на придуманных (существующих если ты ленивое говно) языках Хотя бы придуманных только в качестве названий.
Если же нет, то с Залупными Горами ты разве что низкопробную юморную писюльку запилишь.
Серые горы повсеместно тоже не здоров - это сразу снижает оценку при восприятии текста.
Умеренность это хорошо.
Хз печёт у него или нет, лично я о том, что если у тебя все названия говорящие - то делать это нужно как Профессор, на придуманных (существующих если ты ленивое говно) языках Хотя бы придуманных только в качестве названий.
Если же нет, то с Залупными Горами ты разве что низкопробную юморную писюльку запилишь.
Серые горы повсеместно тоже не здоров - это сразу снижает оценку при восприятии текста.
Умеренность это хорошо.
>>1768
Блядь, я даже хз как тебе объяснить, что если у тебя все названия про писи и жопы - то ты малолетний долбоеб не потому, что так не бывает, а потому что они все про писи и жопы. И даже в таком случае, я не отрицаю, что может существовать хоть целая цивилизация с такими названиями типо условных гоблинов. Другое дело, что если абсолютно каждая цивилизация страдает подобной хуйней, то мы и получаем двач-фентези. Я даже не буду аргументировать ирл соотношением обсцентных топонимов к вполне себе обычным, потому что это твое личное дело, как что называть в своем мире, я лишь намекаю, что стилистически получается абсурд и двач.
Блядь, я даже хз как тебе объяснить, что если у тебя все названия про писи и жопы - то ты малолетний долбоеб не потому, что так не бывает, а потому что они все про писи и жопы. И даже в таком случае, я не отрицаю, что может существовать хоть целая цивилизация с такими названиями типо условных гоблинов. Другое дело, что если абсолютно каждая цивилизация страдает подобной хуйней, то мы и получаем двач-фентези. Я даже не буду аргументировать ирл соотношением обсцентных топонимов к вполне себе обычным, потому что это твое личное дело, как что называть в своем мире, я лишь намекаю, что стилистически получается абсурд и двач.
15 Кб, 367x388>>1770
Я тебе прямо в ответе привёл пример мира, где названия - на современном английском, и он от этого не страдает.
С чего ты взял, что у меня нет умеренности при полном отсутствии доказательств? Я почти ничего про свой мир не рассказывал. Тебе лишь бы кого нибудь жизни поучить? Подотрись своими советами.
>>1771
Просто блядский цирк с конями. Он за меня придумал, как у меня в мирке всё называется, и теперь рассказывает мне, что я мудак.
>делать это нужно как Профессор, на придуманных (существующих если ты ленивое говно) языках
Я тебе прямо в ответе привёл пример мира, где названия - на современном английском, и он от этого не страдает.
>Умеренность это хорошо
С чего ты взял, что у меня нет умеренности при полном отсутствии доказательств? Я почти ничего про свой мир не рассказывал. Тебе лишь бы кого нибудь жизни поучить? Подотрись своими советами.
>>1771
Просто блядский цирк с конями. Он за меня придумал, как у меня в мирке всё называется, и теперь рассказывает мне, что я мудак.
>>1775
Если для тебя манязерот - продуманный полноценный мир, то я тебе соболезную.
И ты после этого удивляешься, что тебя окружающие считают малолетним долбоёбом.
>и он от этого не страдает.
Если для тебя манязерот - продуманный полноценный мир, то я тебе соболезную.
>С чего ты взял, что у меня нет умеренности при полном отсутствии доказательств?
>Перхоть Земли? Гора-Насильник? Вшивое Скверноземье? Подмышки Мира? Мрадубой Стеклянный Член? Будда Тошноты?
>Подотрись своими советами.
И ты после этого удивляешься, что тебя окружающие считают малолетним долбоёбом.
>>1693
Обчем, ладно. Надеюсь, за утечку спейсача на меня тут сильно ссать не будут, но лично мне моя идея чет даже зашла, ведь можно почетче разметить глобальную карту, а усилия манядемиурга сосредоточить на остальных частях мироустройства.
Иными словами, пейсэнжин и всякие сорта пикрелейтедов. Мне даже интересно стало, как развивалась бы жизнь и цивилизация, будь у нас вместо глобального океана с ограниченными континентами глобальный континент с ограниченными озерами.
>Какие есть способы\методики придумывания мира? Точнее не прямо полноценного континента, а скажем неких регионов.
Обчем, ладно. Надеюсь, за утечку спейсача на меня тут сильно ссать не будут, но лично мне моя идея чет даже зашла, ведь можно почетче разметить глобальную карту, а усилия манядемиурга сосредоточить на остальных частях мироустройства.
Иными словами, пейсэнжин и всякие сорта пикрелейтедов. Мне даже интересно стало, как развивалась бы жизнь и цивилизация, будь у нас вместо глобального океана с ограниченными континентами глобальный континент с ограниченными озерами.
15 Кб, 923x328>>1535 (OP)
Рисую инопланетянские растения для своего манямирка (мод на x-com). Накидайте пожалуйста парочку концептиков для растений/грибов/губок/etc, а то у меня идеи заканчиваются.
Рисую инопланетянские растения для своего манямирка (мод на x-com). Накидайте пожалуйста парочку концептиков для растений/грибов/губок/etc, а то у меня идеи заканчиваются.
>>1782
тесла-деревья из гипериона
тесла-деревья из гипериона
>>1782
Ну если игровые идеи, то:
Растения:
1. Выделяют целебный наркотик, отчего животные вокруг их защищают.
2. При повреждении выделяют ядовитый гад.
3.Способны особенно эффективно поглощать и сохранять энергию. Можно разные варианты под это придумать - например живые батарейки, и\или взрываются при повреждении. Или настолько хорошо это делают, что всякие лазеры-бластеры не причиняют урона, а наоборот, помогают расти.
Грибы:
1.ГРИБНЫЕ ЗОМБИ!!1111разраз
2. Если наступаешь на грибницу - шмаляют чем-нибудь смертельным. дабы потом поглотить труп.
3. Сделаны из йоба-нано-хитина, который по прочности не уступает всяких бронежилетным тканям.
Губки...Ну а что губки? Ну сделай из наземными, пусть какую-нибудь органическую пыль фильтруют, которая по ветру переносится.
Хз что тут сложного идеи выдумывать, кончились свои - идёшь к другим авторам подглядывать или просто открываешь энциклопедию.
Ну если игровые идеи, то:
Растения:
1. Выделяют целебный наркотик, отчего животные вокруг их защищают.
2. При повреждении выделяют ядовитый гад.
3.Способны особенно эффективно поглощать и сохранять энергию. Можно разные варианты под это придумать - например живые батарейки, и\или взрываются при повреждении. Или настолько хорошо это делают, что всякие лазеры-бластеры не причиняют урона, а наоборот, помогают расти.
Грибы:
1.ГРИБНЫЕ ЗОМБИ!!1111разраз
2. Если наступаешь на грибницу - шмаляют чем-нибудь смертельным. дабы потом поглотить труп.
3. Сделаны из йоба-нано-хитина, который по прочности не уступает всяких бронежилетным тканям.
Губки...Ну а что губки? Ну сделай из наземными, пусть какую-нибудь органическую пыль фильтруют, которая по ветру переносится.
Хз что тут сложного идеи выдумывать, кончились свои - идёшь к другим авторам подглядывать или просто открываешь энциклопедию.
>>1755
Ну ты так пишешь, будто это фракции из РТС. Или типичные расы из РПГ - все орки злые, все эльфы высокомерные, все халфлинги весёлые и т.п. Я этими словами - пацифизм, милитаризм - описал общий вектор внешней политики. А так люди везде разные бывают. Есть у меня, например, такой эпизодик в гниюще-разращённой империи расистов-гедонистов-империалистов - молодой солдатик влюбился в рабыню из походного борделя, а его сослуживцы, узнав об этом, скинулись и выкупили её, чтобы они оба смогли уехать в закат. Конечно, культура влияет на воспитание, но это не психологическая прошивка клонов-дронов. Весь сюжет, в общем-то, рассказывает, как главные герои попадают разными путями и в разных статусах друг-к-другу, и что из этого выходит. Спойлер - всё нормально выходит.
Ну ты так пишешь, будто это фракции из РТС. Или типичные расы из РПГ - все орки злые, все эльфы высокомерные, все халфлинги весёлые и т.п. Я этими словами - пацифизм, милитаризм - описал общий вектор внешней политики. А так люди везде разные бывают. Есть у меня, например, такой эпизодик в гниюще-разращённой империи расистов-гедонистов-империалистов - молодой солдатик влюбился в рабыню из походного борделя, а его сослуживцы, узнав об этом, скинулись и выкупили её, чтобы они оба смогли уехать в закат. Конечно, культура влияет на воспитание, но это не психологическая прошивка клонов-дронов. Весь сюжет, в общем-то, рассказывает, как главные герои попадают разными путями и в разных статусах друг-к-другу, и что из этого выходит. Спойлер - всё нормально выходит.
>>1789
Я вообще тебе рекомендую отбросить эти штампы про фентезийные расы и пускай все людьми будут, фентези - это же не обязательно про острые уши
Я вообще тебе рекомендую отбросить эти штампы про фентезийные расы и пускай все людьми будут, фентези - это же не обязательно про острые уши
349 Кб, 757x632Я-то думал, у вам в треде делают наброски космоса вашей планеты, её карту, ЛОР народов, объяснения и пояснения, что на планете за расы, откуда они взялись и т.д. Описание местных флоры и фауны, описание цивилизаций, городов, ритуалов. Описание истории того или иного народа,на котором делается основной акцент.
А у вас тут что?
Сплошное разочарование.
Мне так бомбануло, что я дважды тредом ошибся
А у вас тут что?
Сплошное разочарование.
Мне так бомбануло, что я дважды тредом ошибся
Я-то думал, у вам в треде делают наброски космоса вашей планеты, её карту, ЛОР народов, объяснения и пояснения, что на планете за расы, откуда они взялись и т.д. Описание местных флоры и фауны, описание цивилизаций, городов, ритуалов. Описание истории того или иного народа,на котором делается основной акцент.
А у вас тут что?
Сплошное разочарование.
Мне так бомбануло, что я дважды тредом ошибся
А у вас тут что?
Сплошное разочарование.
Мне так бомбануло, что я дважды тредом ошибся
9 Кб, 274x206>>1794
в прошлом треде погляди
я в этом хотел высраться, например, но изменил концепцию в процессе и опять все переделывать придется
в прошлом треде погляди
я в этом хотел высраться, например, но изменил концепцию в процессе и опять все переделывать придется
>>1796
Эльфы не могут быть необычными. Любая "деконструкция" - не более чем васянство, попытки в оригинальность от людей, которые даже оригинальную расу выдумать не в состоянии. Если у тебя в мирке есть эльфы - всё, это дженерик. Пусть даже это полуметровые шестирукие свинолюди-варвары. В таком случае это дженерик пытающегося повыёбываться школьника.
Эльфы не могут быть необычными. Любая "деконструкция" - не более чем васянство, попытки в оригинальность от людей, которые даже оригинальную расу выдумать не в состоянии. Если у тебя в мирке есть эльфы - всё, это дженерик. Пусть даже это полуметровые шестирукие свинолюди-варвары. В таком случае это дженерик пытающегося повыёбываться школьника.
>>1797
В прошлом треде тоже ни одного мирка не было.
Специально чекнул, получилось прям по нисходящей - был перепост особо убогого высера про триумвират людей, эльфов и титанов, из предыдущих тредов, на который и в первый-то раз никто не отвечал, пост про бомбежку эльфов атомными бомбами, и и что-то в принципе нечитаемое про эльфские кланы, нуф сэд.
В позапрошлом все настолько же плохо, опять три мирка: один длинный высер со злым демиургом, злым сатаной и дженериковой хуитой, в ответ второй короткий высер с темным и светлым богами, просто вершина креативности в области космологии, и третий - простыня космологического описания, которая заменяется тремя словами: спиздил со свитков, ну хотя щепотку дженерика автор конечно тоже добавил.
А разгадка одна - когда тред улетает в бамплимит за 5 дней никаких идей новых мирков или углубленной проработки старых не напасешься. Привыкайте.
В прошлом треде тоже ни одного мирка не было.
Специально чекнул, получилось прям по нисходящей - был перепост особо убогого высера про триумвират людей, эльфов и титанов, из предыдущих тредов, на который и в первый-то раз никто не отвечал, пост про бомбежку эльфов атомными бомбами, и и что-то в принципе нечитаемое про эльфские кланы, нуф сэд.
В позапрошлом все настолько же плохо, опять три мирка: один длинный высер со злым демиургом, злым сатаной и дженериковой хуитой, в ответ второй короткий высер с темным и светлым богами, просто вершина креативности в области космологии, и третий - простыня космологического описания, которая заменяется тремя словами: спиздил со свитков, ну хотя щепотку дженерика автор конечно тоже добавил.
А разгадка одна - когда тред улетает в бамплимит за 5 дней никаких идей новых мирков или углубленной проработки старых не напасешься. Привыкайте.
>>1778
Немонгольская империя бы делила мир с неарабским халифатом.
>как развивалась бы жизнь и цивилизация, будь у нас вместо глобального океана с ограниченными континентами глобальный континент с ограниченными озерами
Немонгольская империя бы делила мир с неарабским халифатом.
Если я хочу написать про путешествия в манямирке героя торговца, то какие книжки стоит прочесть в первую очередь?
>>1805
Ну ещё прошлый тред был про говно. Тематически, с оп поста.
Ну ещё прошлый тред был про говно. Тематически, с оп поста.
>>1810
Хороший вариант, но я бы ещё порекомендовал мемуары реальных торговцев, вроде "Хождения за три моря".
Хороший вариант, но я бы ещё порекомендовал мемуары реальных торговцев, вроде "Хождения за три моря".
Ну хочу я нарисовать свою карту, а толку? Фантазии хватит только на пару-тройку мест Путь Аурумса - убитый бог рухнул с орбиты, оставив огромный след, по которому ходят паломники. Долина Которой Нет - по долине разбросаны ошметки существа из самых глубин Серой Бездны. Обеих тварей убило одно существо, которые крутятся в голове и все. И то нарисую отвратно, поскольку способностей к рисованию нет.
>>1803
Я???
Я???
>>1806
А в условиях фентезятины? Какие верования родятся в бескрайних пустынях, какие цивилизации вырастут на планетах без деления материков, кто будет жить там, где атмосфера по цвету и составу намекает, будто какие-то предыдущие мудели уже весь пол засрали? Эта хуитка может нагенерить какие угодно миры тащемта, рай для демиурга. Жалко, что всякие гигакратеры остались либо в прошлом, либо в каловых пустынях с жухлой травкой и тонкой атмосферой.
А в условиях фентезятины? Какие верования родятся в бескрайних пустынях, какие цивилизации вырастут на планетах без деления материков, кто будет жить там, где атмосфера по цвету и составу намекает, будто какие-то предыдущие мудели уже весь пол засрали? Эта хуитка может нагенерить какие угодно миры тащемта, рай для демиурга. Жалко, что всякие гигакратеры остались либо в прошлом, либо в каловых пустынях с жухлой травкой и тонкой атмосферой.
>>1823
Насчет карт не скажу. Вроде, могло, а вроде и нет. Впрочем, это лучше уже в спейсаче спрашивать, я просто годную планету подыскиваю.
Насчет карт не скажу. Вроде, могло, а вроде и нет. Впрочем, это лучше уже в спейсаче спрашивать, я просто годную планету подыскиваю.
>>1835
Таки правда? Заебись, пойду экспортировать.
Искал мирок с более-менее крупными материками, одной-двумя крупными лунами и, желательно, с охуенных размеров кратером. Кратеры не нашел, раньше они много где встречались, печально, придется допиливать.
Таки правда? Заебись, пойду экспортировать.
Искал мирок с более-менее крупными материками, одной-двумя крупными лунами и, желательно, с охуенных размеров кратером. Кратеры не нашел, раньше они много где встречались, печально, придется допиливать.
Мне очень карта Кербина нравится, еще бы города на нее добавить и будет отличный манямирок.
462 Кб, 2048x1024>>1835
А и правда, делает
А и правда, делает
>>1821
Это тебе самому сочинять...
А тут тебе готовый троп.
Актуальные религии и эпосы будут основаны на реальных событиях эпохи ТЭТ засирания пола.
Бонусом будут идти сохранившиеся руины и артефакты ушедшей эпохи
>А в условиях фентезятины? Какие верования родятся в бескрайних пустынях, какие цивилизации вырастут на планетах без деления материков
Это тебе самому сочинять...
> кто будет жить там, где атмосфера по цвету и составу намекает, будто какие-то предыдущие мудели уже весь пол засрали
А тут тебе готовый троп.
Актуальные религии и эпосы будут основаны на реальных событиях эпохи ТЭТ засирания пола.
Бонусом будут идти сохранившиеся руины и артефакты ушедшей эпохи
>>1866
Блядь, сидел себе писал метмодерновый манямирок с раздроченной картой Земли, а оказалось, что я и это спиздил с карты вахи, которой, сука, НИКОГДА в жизни не видел
ебаный в рот, даже эльфятник в том же месте, только дизайн различный
Блядь, сидел себе писал метмодерновый манямирок с раздроченной картой Земли, а оказалось, что я и это спиздил с карты вахи, которой, сука, НИКОГДА в жизни не видел
ебаный в рот, даже эльфятник в том же месте, только дизайн различный
76 Кб, 700x500>>1806
А потом холодная война на сотни лет, с взаимными набегами кавалерийского спецназа и посылкой ассасинов в столицы, ух!
https://www.youtube.com/watch?v=G0lVqF_hxBs
А потом холодная война на сотни лет, с взаимными набегами кавалерийского спецназа и посылкой ассасинов в столицы, ух!
https://www.youtube.com/watch?v=G0lVqF_hxBs
>>1806
А можно вместо вот этих "не" говорить "псевдо" или что-нибудь в этом роде? Эта калька с английского в русском выглядит предельно тупо.
А можно вместо вот этих "не" говорить "псевдо" или что-нибудь в этом роде? Эта калька с английского в русском выглядит предельно тупо.
>>1535 (OP)
А в ваших мирках есть сексор?
А в ваших мирках есть сексор?
537 Кб, 1920x3039>>1821
Там легко новые планеты с нужными очертаниями континентов создавать, или нужно быть линуксоидом второго разряда? По ФАКу непонятно.
Там легко новые планеты с нужными очертаниями континентов создавать, или нужно быть линуксоидом второго разряда? По ФАКу непонятно.
>>1898
Надо говорить не по-буржуйски FAQ, а п--русски ЧаВО.
Надо говорить не по-буржуйски FAQ, а п--русски ЧаВО.
>>1878
Так я как бы намекаю, что на эту тему можно очень много всякого нафантазировать. Прецедентов-то ирл нет.
А вот это уже было, и даже не один раз.
>>1894
А потом атомные удары по пустыням, ух!
А вообще, если сосредотачиваться на таких мирах, то писать что-то без уклона в околокосмос, в который я пытаюсь сейчас, но это уже вниманиекексинг.
> Это тебе самому сочинять...
Так я как бы намекаю, что на эту тему можно очень много всякого нафантазировать. Прецедентов-то ирл нет.
> Актуальные религии и эпосы будут основаны на реальных событиях эпохи ТЭТ засирания пола.
> Бонусом будут идти сохранившиеся руины и артефакты ушедшей эпохи
А вот это уже было, и даже не один раз.
>>1894
А потом атомные удары по пустыням, ух!
А вообще, если сосредотачиваться на таких мирах, то писать что-то без уклона в околокосмос, в который я пытаюсь сейчас, но это уже вниманиекексинг.
26 Кб, 304x456>>1903
Знаем мы ваших экстрасексов. Славы на всю Еврору, а на самом деле просто волшебными палочками виртуозно владеет.
Знаем мы ваших экстрасексов. Славы на всю Еврору, а на самом деле просто волшебными палочками виртуозно владеет.
>>1905
На превью показалось, что слева - курительная трубка. Но иногда хуй - это просто хуй.
>>1906
Вниманиекексинг в том, что я это уже рассказывал. Лунная гонка среди условных четырех рас, из которых две на грани атомной войны второй, уже полномасштабной, одна планирует решить этим проблему перенаселения ввиду проживания в схожих условиях в течение последних тысячелетий, а четвертая, мелкая, не находит ничего хорошего в перспективе попасть под удар первых двух и планирует-таки пополнить госбюджеты коммерческим освоением. Чому фентезя? Тому що без магии при технологическом уровне 60-х никаких манямечт про колонизацию и быть не может.
Вот такая вот шизоидная фабула, если в общих чертах. А про мирок рассказывать можно оче долго, на самом деле.
На превью показалось, что слева - курительная трубка. Но иногда хуй - это просто хуй.
>>1906
Вниманиекексинг в том, что я это уже рассказывал. Лунная гонка среди условных четырех рас, из которых две на грани атомной войны второй, уже полномасштабной, одна планирует решить этим проблему перенаселения ввиду проживания в схожих условиях в течение последних тысячелетий, а четвертая, мелкая, не находит ничего хорошего в перспективе попасть под удар первых двух и планирует-таки пополнить госбюджеты коммерческим освоением. Чому фентезя? Тому що без магии при технологическом уровне 60-х никаких манямечт про колонизацию и быть не может.
Вот такая вот шизоидная фабула, если в общих чертах. А про мирок рассказывать можно оче долго, на самом деле.
>>1907
Так ваха вроде сама стала источником множества одного шаблона, зеленой кожи у орков и гоблинов.
Так ваха вроде сама стала источником множества одного шаблона, зеленой кожи у орков и гоблинов.
>>1912
Открою тебе тайну: и это спиздили. Орков с зелёной кожей первым начал рисовать художник Джон Бланш для серии книг-игр Fighting Fantasy, которые писали основатели Games Workshop - Стив Джексон и Ян Ливингстон. Затем они наняли ноттингемского дизайнера миниатюр Брайана Анселла и поручили ему создать компанию Citadel, которая производила бы миниатюры для D&D и других настольных игр, которые GW издавали в Британии. Они же порекомендовали ему Бланша в качестве художника. Затем GW лишились прав на D&D, и Анселл вместе со своим другом Риком Пристли придумали собственную игру Warhammer, художником для которой стал Бланш. Он продолжил рисовать для неё своих фирменных зелёных орков, которых придумал много лет назад. В итоге Warhammer стала огромным хитом, и Анселл просто купил GW у Джексона и Ливингстона.
Открою тебе тайну: и это спиздили. Орков с зелёной кожей первым начал рисовать художник Джон Бланш для серии книг-игр Fighting Fantasy, которые писали основатели Games Workshop - Стив Джексон и Ян Ливингстон. Затем они наняли ноттингемского дизайнера миниатюр Брайана Анселла и поручили ему создать компанию Citadel, которая производила бы миниатюры для D&D и других настольных игр, которые GW издавали в Британии. Они же порекомендовали ему Бланша в качестве художника. Затем GW лишились прав на D&D, и Анселл вместе со своим другом Риком Пристли придумали собственную игру Warhammer, художником для которой стал Бланш. Он продолжил рисовать для неё своих фирменных зелёных орков, которых придумал много лет назад. В итоге Warhammer стала огромным хитом, и Анселл просто купил GW у Джексона и Ливингстона.
>>1913
То есть все таки это оригинальная идея самих создателей вахи и ниоткуда они ее не пиздили, ясно.
То есть все таки это оригинальная идея самих создателей вахи и ниоткуда они ее не пиздили, ясно.
>>1916
Гугли что такое самоплагиат.
Гугли что такое самоплагиат.
>>1916
Ты что написал?
Ваха не было источником этого шаблона.
Вопросы есть?
Ты что написал?
>Так ваха вроде сама стала источником множества одного шаблона
Ваха не было источником этого шаблона.
Вопросы есть?
>>1918
Сначала, будучи покорным вахадауном, решил защитить эту парашу, но ненадолго включил моск и понел, что ваха - действительно нихуя нового не принесла в мир, зато собрала самые парашные шаблоны. Поэтому я предлагаю измерять степень унылости манямирка похожестью на ваху. Чем больше он (мир) на нее похож, тем он скучнее и унылее. Как вам?
Сначала, будучи покорным вахадауном, решил защитить эту парашу, но ненадолго включил моск и понел, что ваха - действительно нихуя нового не принесла в мир, зато собрала самые парашные шаблоны. Поэтому я предлагаю измерять степень унылости манямирка похожестью на ваху. Чем больше он (мир) на нее похож, тем он скучнее и унылее. Как вам?
>>1920
Мне нравится.
Мне нравится.
Я особенно долго проигрывал с названый курфюршеств Империи. Нордланд, Остерланд, Мидланд, Остермарк. Интересно, сколько времени ушло на придумывание таких названий? Секунд 10-15 на каждое? А Аквитания и Бордело - это вообще тяжелый случай. Ну и Катай и Ниппония, куда ж без них.
>>1923
Чуток обосрался. Не Остерланд и Мидланд, а Остланд и Мидденланд. Будто это что-то меняет, лол.
Чуток обосрался. Не Остерланд и Мидланд, а Остланд и Мидденланд. Будто это что-то меняет, лол.
А, ну и Хользвиг-Шлизштайн.
106 Кб, 419x613>>1794
Я прочитал 800-страничную монографию про сельское хозяйство средневековых Прованса, лангедока и Руссильона. А чего добился ты?
Я прочитал 800-страничную монографию про сельское хозяйство средневековых Прованса, лангедока и Руссильона. А чего добился ты?
867 Кб, 300x300>>1927
То есть шоб мне нормально обсуждать манямир, нужно ещё осилить книги про культурологию, религиоведение, географию и хуй знает по ещё какой поебени.
То есть шоб мне нормально обсуждать манямир, нужно ещё осилить книги про культурологию, религиоведение, географию и хуй знает по ещё какой поебени.
>>1904
Потому и троп
Специалисты доказали что это неэффективно
>А вот это уже было
Потому и троп
>А потом атомные удары по пустыням
Специалисты доказали что это неэффективно
>>1920
Блядь как быть-то теперь, я из вахи знаю только одного комиссара Каина, а теперь оказалось что у меня унылейший мир. зато орки не только зелёные, а разноцветные
Блядь как быть-то теперь, я из вахи знаю только одного комиссара Каина, а теперь оказалось что у меня унылейший мир. зато орки не только зелёные, а разноцветные
>>1935
40k это другое, там уже есть зачатки оригинальности.
40k это другое, там уже есть зачатки оригинальности.
>>1920
С одной стороны всё так, с другой разве смысл Вахи не был сделать максимально дженерик-фэнтези, только с черепами и мрачнухой, чтобы бородатые жирдяи письку дрюкали?
Вот задумка "Forgotten Realms" тоже была сначала сделать максимально унылое и неоригинальное фэнтези, чисто чтобы играть удобно было, а потом на это навертели кучу планов, чтобы любой аутист мог отыграть что угодно, хоть эльфа-паладина, хоть говорящий шкаф в неэвклидовом пространстве. Ну то есть если сравнивать Фаэрун и нормальные сеттинги, то это как футбольное поле и свой личный садик. Играть удобно на нём, но это тупо газон. Проработка есть, а души нет.
С одной стороны всё так, с другой разве смысл Вахи не был сделать максимально дженерик-фэнтези, только с черепами и мрачнухой, чтобы бородатые жирдяи письку дрюкали?
Вот задумка "Forgotten Realms" тоже была сначала сделать максимально унылое и неоригинальное фэнтези, чисто чтобы играть удобно было, а потом на это навертели кучу планов, чтобы любой аутист мог отыграть что угодно, хоть эльфа-паладина, хоть говорящий шкаф в неэвклидовом пространстве. Ну то есть если сравнивать Фаэрун и нормальные сеттинги, то это как футбольное поле и свой личный садик. Играть удобно на нём, но это тупо газон. Проработка есть, а души нет.
>>1937
Ну тут ты прав. От себя добавлю, что хоть ваха - унылейший сеттинг с названиями уровня ИМПЕРИЯ и СИЛЬВАНИЯ, по ней есть целых джва охуенных тотал вара.
Ну тут ты прав. От себя добавлю, что хоть ваха - унылейший сеттинг с названиями уровня ИМПЕРИЯ и СИЛЬВАНИЯ, по ней есть целых джва охуенных тотал вара.
>>1937
У них не было задумки, они написали свой мир на коленке за один вечер, чтобы можно было обосновать существование сделанных ими армий. До сих пор в GW сперва делают миниатюры, потом пишут для них лор, а уже в самом конце - правила. При этом все отцы вахи были ветеранами исторических варгеймов, так что и мир у них получился копией их любимого исторического периода. Искать в этом какую-либо задумку не надо. И черепов сперва не было, чернуха пришла в ваху в 90'х, когда это было жутко модно. В этот же период резко выросла популярность самой игры. Современным дизайнерам GW чернуха не очень нравится.
У них не было задумки, они написали свой мир на коленке за один вечер, чтобы можно было обосновать существование сделанных ими армий. До сих пор в GW сперва делают миниатюры, потом пишут для них лор, а уже в самом конце - правила. При этом все отцы вахи были ветеранами исторических варгеймов, так что и мир у них получился копией их любимого исторического периода. Искать в этом какую-либо задумку не надо. И черепов сперва не было, чернуха пришла в ваху в 90'х, когда это было жутко модно. В этот же период резко выросла популярность самой игры. Современным дизайнерам GW чернуха не очень нравится.
>>1937
А в чем проблема-то? Почему тебя не смущает, что все фэнтази используют такие неоригинальные идеи, как ВОЛОСЫ, ДЕРЕВЬЯ, МЕЧИ? Разве не важнее, как они между собой взаимодействуют и какую систематизацию в мире получили? Не поклонник вахи, но однообразность дженерик эльфов, дженерик Франции и дженерик гномов херовый маркер оценивания, без учёта того, в каком контексте они там находятся. Дрочь на оригинальность фактического материала это бесполезные рамки, которые только ограничивают. Мир можно сделать интересным и с набором всего и вся.
А в чем проблема-то? Почему тебя не смущает, что все фэнтази используют такие неоригинальные идеи, как ВОЛОСЫ, ДЕРЕВЬЯ, МЕЧИ? Разве не важнее, как они между собой взаимодействуют и какую систематизацию в мире получили? Не поклонник вахи, но однообразность дженерик эльфов, дженерик Франции и дженерик гномов херовый маркер оценивания, без учёта того, в каком контексте они там находятся. Дрочь на оригинальность фактического материала это бесполезные рамки, которые только ограничивают. Мир можно сделать интересным и с набором всего и вся.
>>1889
Да проблема в том, что у меня география плотнейшим образом завязана на историю и сама по себе не особо впечатляет, потому что я накладывают фентезятню на реальный мир, где стереотипность фентези-рас накладывается на стереотипы реального мира.
Например: орки у меня - местные негры, которых искусственно вывели для заселения неприветливого континента, а теперь они обижаются на слово "орк" ибо оно оскорбительно напоминает об их истории(зато сами себя так называют
Про эльфятник же сказать особо нечего, потому что единственное, что я для себя решил точно на настоящий момент - это одна из двух колыбелей разумных цивилизаций (все остальные расы, включая людей - различные ветви эволюции "эльфов") и от этого надо плясать, но если с другими расами генезис и география получаются удобоваримыми, то с эльфами какой-то пиздец и надо переделать:
Довольно небольшой континент с идеальными условиями жизни, на котором обитают 4 подвида-семьи, отличающихся социальными отношениями и, главное, способностями к контролю различных сил природы (воздух, водичка, земелька, травка) и размножаются только внутри своей семьи для сохранения способностей (что они знают только на генетическом уровне, а не научном). Такой уклад не всех устраивает, происходит локальная история Ромео и Джульетты, которых изгоняют из рая (насилие "эльфы" ещё даже не открыли для себя). Это создаёт прецендент, все больше молодых эльфов загораются идеей "любви". У "консерваторов" горит жопа и они откалывают от континента небольшой острова и со словами "плывите нахуй, ихтиандры хуевы" отправляют всех нетаких подальше от глаз.
без близкородственных связей способности выражаются вместе с долголетием, что приводит к появлению первых людей, первобытного уровня, (ибо эльфам технологии не нужны были совсем), которые плодятся и колонизируют ближайшее западное побережье псевдоафрики
Да проблема в том, что у меня география плотнейшим образом завязана на историю и сама по себе не особо впечатляет, потому что я накладывают фентезятню на реальный мир, где стереотипность фентези-рас накладывается на стереотипы реального мира.
Например: орки у меня - местные негры, которых искусственно вывели для заселения неприветливого континента, а теперь они обижаются на слово "орк" ибо оно оскорбительно напоминает об их истории(зато сами себя так называют
Про эльфятник же сказать особо нечего, потому что единственное, что я для себя решил точно на настоящий момент - это одна из двух колыбелей разумных цивилизаций (все остальные расы, включая людей - различные ветви эволюции "эльфов") и от этого надо плясать, но если с другими расами генезис и география получаются удобоваримыми, то с эльфами какой-то пиздец и надо переделать:
Довольно небольшой континент с идеальными условиями жизни, на котором обитают 4 подвида-семьи, отличающихся социальными отношениями и, главное, способностями к контролю различных сил природы (воздух, водичка, земелька, травка) и размножаются только внутри своей семьи для сохранения способностей (что они знают только на генетическом уровне, а не научном). Такой уклад не всех устраивает, происходит локальная история Ромео и Джульетты, которых изгоняют из рая (насилие "эльфы" ещё даже не открыли для себя). Это создаёт прецендент, все больше молодых эльфов загораются идеей "любви". У "консерваторов" горит жопа и они откалывают от континента небольшой острова и со словами "плывите нахуй, ихтиандры хуевы" отправляют всех нетаких подальше от глаз.
без близкородственных связей способности выражаются вместе с долголетием, что приводит к появлению первых людей, первобытного уровня, (ибо эльфам технологии не нужны были совсем), которые плодятся и колонизируют ближайшее западное побережье псевдоафрики
>>1946
Да да да я знаю, что это хуйня уровня аватара (который мультик), но это слабейшей место моего мира, у меня писательский кокблок тут случился, это при том, что это ключевой момент генезиса всего мирка
Да да да я знаю, что это хуйня уровня аватара (который мультик), но это слабейшей место моего мира, у меня писательский кокблок тут случился, это при том, что это ключевой момент генезиса всего мирка
>>1943
Проблема в том, как же всё это пошло, избито, шаблонно... Было уже тысячу раз... И даже постмодернисты уже не спасают, с их ироническим обыгрыванием.
Ну может быть потому, что всё это есть ирл?
Ну, тут можно согласиться. Но автор, берущий навязшие классические идеи, в наследство берёт и придуманное другими схемы взаимодействия - "орки злые, эльфы ушастые, орки не любят эльфов". А это совсем не то, что придумывать самому.
А тут уже начинает попахивать механическим подходом. Детализированность ≠ интересность. Толкин это понимал, и у него волшебство было волшебством, а не игромехом с расчётом радиуса файербола, а эльфы - чудесным народом, а не списком дат и расовых абилок на вики.
А что там за контекст такой? Ну эльфы и эльфы. То, что они там по игролору от ящериц произошли, или ещё что-нибудь такое, их менее эльфами не делает.
Мир или сюжет?
>А в чем проблема-то?
Проблема в том, как же всё это пошло, избито, шаблонно... Было уже тысячу раз... И даже постмодернисты уже не спасают, с их ироническим обыгрыванием.
>Почему тебя не смущает, что все фэнтази используют такие неоригинальные идеи, как ВОЛОСЫ, ДЕРЕВЬЯ, МЕЧИ?
Ну может быть потому, что всё это есть ирл?
>Разве не важнее, как они между собой взаимодействуют
Ну, тут можно согласиться. Но автор, берущий навязшие классические идеи, в наследство берёт и придуманное другими схемы взаимодействия - "орки злые, эльфы ушастые, орки не любят эльфов". А это совсем не то, что придумывать самому.
>и какую систематизацию в мире получили?
А тут уже начинает попахивать механическим подходом. Детализированность ≠ интересность. Толкин это понимал, и у него волшебство было волшебством, а не игромехом с расчётом радиуса файербола, а эльфы - чудесным народом, а не списком дат и расовых абилок на вики.
>Не поклонник вахи, но однообразность дженерик эльфов, дженерик Франции и дженерик гномов херовый маркер оценивания, без учёта того, в каком контексте они там находятся.
А что там за контекст такой? Ну эльфы и эльфы. То, что они там по игролору от ящериц произошли, или ещё что-нибудь такое, их менее эльфами не делает.
>Мир можно сделать интересным и с набором всего и вся.
Мир или сюжет?
>>1933
А воду откуда брать?
А воду откуда брать?
>>1960
А если брать классические расы, но делать их полуклассическими с опорой на стереотипы, возможно, но раскрывая их совершенно иначе?
> Но автор, берущий навязшие классические идеи, в наследство берёт и придуманное другими схемы взаимодействия - "орки злые, эльфы ушастые, орки не любят эльфов".
А если брать классические расы, но делать их полуклассическими с опорой на стереотипы, возможно, но раскрывая их совершенно иначе?
>>1989
Если хорошо раскроешь - хорошо будет, плохо раскроешь - плохо будет. Вообще, есть такая фраза, которая подходить к абсолютно любому виду деятельности. Нормально делай - нормально будет.
Если хорошо раскроешь - хорошо будет, плохо раскроешь - плохо будет. Вообще, есть такая фраза, которая подходить к абсолютно любому виду деятельности. Нормально делай - нормально будет.
>>1991
И эта фраза - бессмысленный релятивизм, неприменимый к реальной жизни. Некоторые идеи нельзя воплотить в жизнь качественно, потому что они изначально плохи. А некоторые настолько хороши, что их невозможно угробить.
И эта фраза - бессмысленный релятивизм, неприменимый к реальной жизни. Некоторые идеи нельзя воплотить в жизнь качественно, потому что они изначально плохи. А некоторые настолько хороши, что их невозможно угробить.
>>2001
Без негатива, интересно пример идеальной идеи, которую невозможно запороть, поглядеть.
Без негатива, интересно пример идеальной идеи, которую невозможно запороть, поглядеть.
>>2001
Даже самую прекрасную идею можно реализовать хуево. И даже довольно хуевую идею можно реализовать так, что захочется ей обмазываться.
Даже самую прекрасную идею можно реализовать хуево. И даже довольно хуевую идею можно реализовать так, что захочется ей обмазываться.
>>2013
Ебанный ты шизик, анон-то дело говорит, но даже если он не прав, зачем скатывать дискуссию до уровня дегенерата. У нас тут фэнтезяч, а не твоя любимая говнодоска.
Смотри, чмоха, как надо:
>>2001
Я не согласен с твоей позицией, так как сам идеальный перенос идеи в реальный мир невозможен в принципе. Это оксюморон.
Сама мысль о существовании изначально плохих идей - нелепость, так как отвергает метод мозгового штурма и саму суть эвристики. Изначально никто не компетентен определить идею, как плохую, так как отдельные её компоненты вполне могут работать при комбинации или при воплощении на практике. С другой стороны самые идеалистические построения при столкновении с эмпирическим опытом существенно меняются. Так идея счастливой утопии оборачивается тоталитарным государством, а использование попаданца в стиле Марка Твена оборачивается потом низкосортной литературы
мимошел
Ебанный ты шизик, анон-то дело говорит, но даже если он не прав, зачем скатывать дискуссию до уровня дегенерата. У нас тут фэнтезяч, а не твоя любимая говнодоска.
Смотри, чмоха, как надо:
>>2001
Я не согласен с твоей позицией, так как сам идеальный перенос идеи в реальный мир невозможен в принципе. Это оксюморон.
Сама мысль о существовании изначально плохих идей - нелепость, так как отвергает метод мозгового штурма и саму суть эвристики. Изначально никто не компетентен определить идею, как плохую, так как отдельные её компоненты вполне могут работать при комбинации или при воплощении на практике. С другой стороны самые идеалистические построения при столкновении с эмпирическим опытом существенно меняются. Так идея счастливой утопии оборачивается тоталитарным государством, а использование попаданца в стиле Марка Твена оборачивается потом низкосортной литературы
мимошел
>>2019
То, что создавая расу надменных долгожителей мы автоматически получаем эльфов, вне зависимости от их ушей, цвета кожи и социального строя, тут стереотипы работают в обратную сторону, и их лучше использовать в свою пользу - деконструируя устоявшиеся модели.
Это не значит, что новые расы придумывать нельзя, просто д действительно уникальную вещь создать невероятно сложно. Я до сих пор не сталкивался ни с чем более оригинальным, чем Солярис (как организм). А ведь этой хуйне что лет в обед.
То, что создавая расу надменных долгожителей мы автоматически получаем эльфов, вне зависимости от их ушей, цвета кожи и социального строя, тут стереотипы работают в обратную сторону, и их лучше использовать в свою пользу - деконструируя устоявшиеся модели.
Это не значит, что новые расы придумывать нельзя, просто д действительно уникальную вещь создать невероятно сложно. Я до сих пор не сталкивался ни с чем более оригинальным, чем Солярис (как организм). А ведь этой хуйне что лет в обед.
46 Кб, 397x720>>1930
Много интересного.
Много интересного.
>>2023
Да не надо создавать что-то безумно уникальное. Достаточно просто придумать своё, а не пережёвывать чужое. Я в предыдущем треде писал (>>330460 →), как можно придумать достаточно оригинальные, и при этом правдоподобные расы, выводя их эволюционно от разных видов. Идея в том, чтобы отталкиваться не от вымученного желания "быть оригинальным любой ценой", и не "деконструировать" чужое, а в том, что мирок даёт набор предпосылок - география, климат и т.п., из которых словно сами собой выливаются другие детали - как те же расы, политика и т.д.
Единственное, что остаётся вне всяких логических систем и формул, дикая стихия полностью во власти суверенной воли демиурга - это магия. Которая и отличает фэнтези от других жанров.
Да не надо создавать что-то безумно уникальное. Достаточно просто придумать своё, а не пережёвывать чужое. Я в предыдущем треде писал (>>330460 →), как можно придумать достаточно оригинальные, и при этом правдоподобные расы, выводя их эволюционно от разных видов. Идея в том, чтобы отталкиваться не от вымученного желания "быть оригинальным любой ценой", и не "деконструировать" чужое, а в том, что мирок даёт набор предпосылок - география, климат и т.п., из которых словно сами собой выливаются другие детали - как те же расы, политика и т.д.
Единственное, что остаётся вне всяких логических систем и формул, дикая стихия полностью во власти суверенной воли демиурга - это магия. Которая и отличает фэнтези от других жанров.
>>2030
Я именно таким подходом и пользовался, только это не отменяет того факта, что в общественном сознании орк останется орком, как бы ты его не обзывал и какой генезис ты бы ему не выдумывал. Именно поэтому я для удобства восприятия в своих высерах не использую самоназвания моего мирка, а употребляю архетипичные "эльф, орк", что бы аноны не вязли в лишней терминологии, все равно все знают откуда ноги растут.
Ну и фентези это не обязательно магия, ящитаю. В первую очередь - это фантастическое допущение, а магия - это всего лишь один из вариантов.
Я именно таким подходом и пользовался, только это не отменяет того факта, что в общественном сознании орк останется орком, как бы ты его не обзывал и какой генезис ты бы ему не выдумывал. Именно поэтому я для удобства восприятия в своих высерах не использую самоназвания моего мирка, а употребляю архетипичные "эльф, орк", что бы аноны не вязли в лишней терминологии, все равно все знают откуда ноги растут.
Ну и фентези это не обязательно магия, ящитаю. В первую очередь - это фантастическое допущение, а магия - это всего лишь один из вариантов.
>>2032
Фантастические допущения разные бывают. Магия и прочее сверхъестественное - фентези, околонаука и всё такое - сайфай.
Фантастические допущения разные бывают. Магия и прочее сверхъестественное - фентези, околонаука и всё такое - сайфай.
>>2033
Таким макаром обычный стимпанк с гномами без магии превращается в сайфай, а с этим много кто захочет поспорить.
Таким макаром обычный стимпанк с гномами без магии превращается в сайфай, а с этим много кто захочет поспорить.
>>2032
"Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет." Разумеется, бессмертные/долгоживущие красавцы и красавицы с удлинёнными заострёнными ушами, чьи женщины имеют малопонятную с биологической точки зрения склонность влюбляться в бородатых мужичков людского племени, могут называться хоть квендарами, но всё всем понятно. Но если в чьём-то мирке мирные ребята, живущие в гармонии с природой, имеют длительность жизни в 60 лет, на голове вместо волос - перья, а на месте ушей - небольшие углубления, то что делает их эльфами?
"Магию" я имею в виду в самом широком смысле - не только заклинания волшебников, но и те же бессмертные существа, вроде эльфов и вампиров, существование богов и демонов. В общем, то, что не соответствует известным нам физическим законам нашей вселенной. Или составляет чуждые физические законы чужой вселенной.
>это не отменяет того факта, что в общественном сознании орк останется орком, как бы ты его не обзывал и какой генезис ты бы ему не выдумывал
"Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет." Разумеется, бессмертные/долгоживущие красавцы и красавицы с удлинёнными заострёнными ушами, чьи женщины имеют малопонятную с биологической точки зрения склонность влюбляться в бородатых мужичков людского племени, могут называться хоть квендарами, но всё всем понятно. Но если в чьём-то мирке мирные ребята, живущие в гармонии с природой, имеют длительность жизни в 60 лет, на голове вместо волос - перья, а на месте ушей - небольшие углубления, то что делает их эльфами?
>Ну и фентези это не обязательно магия, ящитаю.
"Магию" я имею в виду в самом широком смысле - не только заклинания волшебников, но и те же бессмертные существа, вроде эльфов и вампиров, существование богов и демонов. В общем, то, что не соответствует известным нам физическим законам нашей вселенной. Или составляет чуждые физические законы чужой вселенной.
Даже с самых низких гор Медного Кряжа и днём и ночью можно видеть зарево колоссального пожара. Горький дым и пепел стали частыми спутниками ветра над всеми нашими землями. Из-за гари на холмах уже трудно дышать.
Операция "Вечный Огонь" казалась хорошей идеей, но никто даже не думал о последствиях.
Дюны и барханы из пепла десяток километров шириной и яростно горящий лес, но эльфы всё-ещё не желают сдаваться.
Операция "Вечный Огонь" казалась хорошей идеей, но никто даже не думал о последствиях.
Дюны и барханы из пепла десяток километров шириной и яростно горящий лес, но эльфы всё-ещё не желают сдаваться.
>>2034
Стимпанк с гномами без магии не превращается в сайфай, но и фентезятиной не будет.
Стимпанк с гномами без магии не превращается в сайфай, но и фентезятиной не будет.
Господа, запилите мне бойлерпанк. Я не могу.
С одной стороны бойлерпанк - это как раз таки труъ-стимпанк про простое нищее быдло выживающее в индустриальных техногенных трущебах парового мира. А не про аристократа-детектива-инспектора-наемника-попаданца-инженера.... Ну вы поняли? Steam Tech, Low Life.
Но за год задродства на просторах интернета я ни нашел нихуя представителей такого жанра, т.е. он существует только в форме определения. При чем да: в последней книженции "библия стимпанка", определение изменили на про что-то типа революционно-коммунистическое. Полагаю чисто для того, чтоб туда можно было запихать Мьевиля. Но по сути даже его революционеры не достают до прям дна общества, скорей этакая богема, да и стимпанка там меньше чем технофентези.
Как лично по мне: вся проблема в том, что весьма трудно показать персонажа псевдо 19ого века как жертву некой антиутопии. Потому как в нашем сознание 19 век - это именно вполне себе жопа для трудового пролетария. Т.е. это тоже самое что писать о крестьянине в средние века или о рабе в античном ,Риме - это вообще не тоже самое как бессмысленные люди-флэшки из "Джони мнемоника" или киборги с мозгами убитых людей-наркоманов, или киборги не осознающие, что они киборги...в общем вся такая экзистенциальная кафкиансткая ебалда, которая широко представлена в папе-киберпанке.
Все это в стимпанк не запихать. Максимум что можно: сделать правителем Британии графа Дракулу и еще кучку совсем мрачных упырей. Но все это не социальная проблема, а проблема именно сказочного злодейства - и будет таже параша, что в сказках про крестьян хитростью убивающих дракона.
С одной стороны бойлерпанк - это как раз таки труъ-стимпанк про простое нищее быдло выживающее в индустриальных техногенных трущебах парового мира. А не про аристократа-детектива-инспектора-наемника-попаданца-инженера.... Ну вы поняли? Steam Tech, Low Life.
Но за год задродства на просторах интернета я ни нашел нихуя представителей такого жанра, т.е. он существует только в форме определения. При чем да: в последней книженции "библия стимпанка", определение изменили на про что-то типа революционно-коммунистическое. Полагаю чисто для того, чтоб туда можно было запихать Мьевиля. Но по сути даже его революционеры не достают до прям дна общества, скорей этакая богема, да и стимпанка там меньше чем технофентези.
Как лично по мне: вся проблема в том, что весьма трудно показать персонажа псевдо 19ого века как жертву некой антиутопии. Потому как в нашем сознание 19 век - это именно вполне себе жопа для трудового пролетария. Т.е. это тоже самое что писать о крестьянине в средние века или о рабе в античном ,Риме - это вообще не тоже самое как бессмысленные люди-флэшки из "Джони мнемоника" или киборги с мозгами убитых людей-наркоманов, или киборги не осознающие, что они киборги...в общем вся такая экзистенциальная кафкиансткая ебалда, которая широко представлена в папе-киберпанке.
Все это в стимпанк не запихать. Максимум что можно: сделать правителем Британии графа Дракулу и еще кучку совсем мрачных упырей. Но все это не социальная проблема, а проблема именно сказочного злодейства - и будет таже параша, что в сказках про крестьян хитростью убивающих дракона.
>>2035
Почему перья только на голове? Они так-то по логике везде должны быть(раз уж это альтернатива волосам), даже если они не летают. В итоге получаем полу-гарпий, кек
Вот я и говорю о том, что уникальность должна быть уникальной, фентези раса, созданная с целью быть "нетакойкаквсе" обязана обладать не только набором уникальных внешних черт, но ещё и целой коллекцией стереотипов, которые будут делать их узнаваемыми вне визуальной репрезентации. Добавь к этому то, что все это дело нужно органично вписать в устройство мира, а не аргумент "вот у меня точно не эльфы зато", потому что иначе мы получаем не новую расу, а декоративного пекинеса.
Именно поэтому я и говорю, что в деконструкции и синтезе нет ничего пошлого или ленивого, просто создать что-то такое новое, что бы все охуели очень сложно, если твоя первоочередная задача - рассказать историю, а расы - лишь средство, а не самоцель.
>Но если в чьём-то мирке мирные ребята, живущие в гармонии с природой, имеют длительность жизни в 60 лет, на голове вместо волос - перья, а на месте ушей - небольшие углубления, то что делает их эльфами?
Почему перья только на голове? Они так-то по логике везде должны быть(раз уж это альтернатива волосам), даже если они не летают. В итоге получаем полу-гарпий, кек
Вот я и говорю о том, что уникальность должна быть уникальной, фентези раса, созданная с целью быть "нетакойкаквсе" обязана обладать не только набором уникальных внешних черт, но ещё и целой коллекцией стереотипов, которые будут делать их узнаваемыми вне визуальной репрезентации. Добавь к этому то, что все это дело нужно органично вписать в устройство мира, а не аргумент "вот у меня точно не эльфы зато", потому что иначе мы получаем не новую расу, а декоративного пекинеса.
Именно поэтому я и говорю, что в деконструкции и синтезе нет ничего пошлого или ленивого, просто создать что-то такое новое, что бы все охуели очень сложно, если твоя первоочередная задача - рассказать историю, а расы - лишь средство, а не самоцель.
123 Кб, 450x700>>2045
Читай классику, епсель.
Читай классику, епсель.
>>2046
Вот этот правильно сказал.
Какая нахуй разница, что у тебя будут самые обычные эльфы, если для рассказываемой истории нужен именно стереотипный эльф, из чего и вытекают мотивации, характеры и так далее?
А если цель - выстроить дохуя оригинальный мирок - тогда можно и неэльфов, но рассказать что-то без тонны пояснений о таком мирке будет куда сложнее.
>твоя первоочередная задача - рассказать историю, а расы - лишь средство, а не самоцель.
Вот этот правильно сказал.
Какая нахуй разница, что у тебя будут самые обычные эльфы, если для рассказываемой истории нужен именно стереотипный эльф, из чего и вытекают мотивации, характеры и так далее?
А если цель - выстроить дохуя оригинальный мирок - тогда можно и неэльфов, но рассказать что-то без тонны пояснений о таком мирке будет куда сложнее.
2,2 Мб, 1944x2592>>2046
Не обязательно.
>Они так-то по логике везде должны быть(раз уж это альтернатива волосам), даже если они не летают.
Не обязательно.
>>2051
Справедливо. Но тогда мы все равно получаем полу-гарпий-казуаров, такие дела. Хотя если под волосяным покровом понимать густую шерсть, то мы получим каких-нибудь головоперых обезьян
Справедливо. Но тогда мы все равно получаем полу-гарпий-казуаров, такие дела. Хотя если под волосяным покровом понимать густую шерсть, то мы получим каких-нибудь головоперых обезьян
59 Кб, 500x466>>2053
На себя в зеркало посмотри, биолух мамкин. Чего у тебя волосы не по всему телу? Так то по логике везде должны быть волосы, даже если не летаешь. Кто вообще придумывал эту манярасу? Полумакака лысая какая-то.
На себя в зеркало посмотри, биолух мамкин. Чего у тебя волосы не по всему телу? Так то по логике везде должны быть волосы, даже если не летаешь. Кто вообще придумывал эту манярасу? Полумакака лысая какая-то.
>>2054
А нахуя казуарам и киви перья? Я не шарю за биологию. Может, это атавизм и они произошли от ангелов или птиц или блядь от археоптерикса, это не ко мне вопрос, а к автору идеи, я же именно поэтому и сказал, что уникальность не должна ограничиваться внешними признаками. Я-то вообще любитель над генезисом каждой расы жидко угареть.
А нахуя казуарам и киви перья? Я не шарю за биологию. Может, это атавизм и они произошли от ангелов или птиц или блядь от археоптерикса, это не ко мне вопрос, а к автору идеи, я же именно поэтому и сказал, что уникальность не должна ограничиваться внешними признаками. Я-то вообще любитель над генезисом каждой расы жидко угареть.
>>2056
Чё ты доебался на пустом месте, я же четко сказал, что волосы по всему телу (шерсть) - это альтернативный классическому хомосапиенсу с перьями на голове вариант, основанный на казуаре, которым меня резонно контраргументировали.
Чё ты доебался на пустом месте, я же четко сказал, что волосы по всему телу (шерсть) - это альтернативный классическому хомосапиенсу с перьями на голове вариант, основанный на казуаре, которым меня резонно контраргументировали.
>>2046
Ну а тебя больше всего волос где? Где больше всего плотность волосяного покрова? Где они самые длинные, мягкие и шелковистые?
Но всё это не важно, рассматриваемая в примере раса (вид) вообще может быть лысой. Или в чешуе. Суть не в этом.
Не совсем понял. Я не за оригинальничание ради оригинальничания, я именно за органичное вписывание в устройство мира. А не "вот у меня континент Европия, там рыцари и замки. А к западу от Европии остров Атлантия, на нём эльфиды в райских кущах на арфах играют." Не, ну то есть хочется именно так - хозяин барин. Но где же фантазия?
>>2048
Я вижу, на что вы намекаете - мол, персонажи, как сценарные инструменты, или даже расы, как символы неких идей. Ну как у Толкина орки - это люди, которые ему не нравятся, а эльфы - это люди идеальные, просветлённые. Но я, блин, не могу с таким подходом согласиться. Я демиург, а не драматург. Я вообще не собираюсь писать книжку, меня прёт от придумывания мирка. Для меня первичен мир, и условия, которые он задаёт историям, происходящим в нём - а не сюжет рассказываемой истории, под который придумывается мир и его детали.
PS: У меня самого в мирке есть "эльфы". Но это просто люди с определёнными религиозными воззрениями, которые и формируют историю, культуру, политику и так далее.
>Почему перья только на голове? Они так-то по логике везде должны быть(раз уж это альтернатива волосам)
Ну а тебя больше всего волос где? Где больше всего плотность волосяного покрова? Где они самые длинные, мягкие и шелковистые?
Но всё это не важно, рассматриваемая в примере раса (вид) вообще может быть лысой. Или в чешуе. Суть не в этом.
>Вот я и говорю о том, что уникальность должна быть уникальной, фентези раса, созданная с целью быть "нетакойкаквсе" обязана обладать не только набором уникальных внешних черт, но ещё и целой коллекцией стереотипов, которые будут делать их узнаваемыми вне визуальной репрезентации. Добавь к этому то, что все это дело нужно органично вписать в устройство мира, а не аргумент "вот у меня точно не эльфы зато", потому что иначе мы получаем не новую расу, а декоративного пекинеса.
Не совсем понял. Я не за оригинальничание ради оригинальничания, я именно за органичное вписывание в устройство мира. А не "вот у меня континент Европия, там рыцари и замки. А к западу от Европии остров Атлантия, на нём эльфиды в райских кущах на арфах играют." Не, ну то есть хочется именно так - хозяин барин. Но где же фантазия?
>если твоя первоочередная задача - рассказать историю, а расы - лишь средство, а не самоцель.
>>2048
>Какая нахуй разница, что у тебя будут самые обычные эльфы, если для рассказываемой истории нужен именно стереотипный эльф, из чего и вытекают мотивации, характеры и так далее?
Я вижу, на что вы намекаете - мол, персонажи, как сценарные инструменты, или даже расы, как символы неких идей. Ну как у Толкина орки - это люди, которые ему не нравятся, а эльфы - это люди идеальные, просветлённые. Но я, блин, не могу с таким подходом согласиться. Я демиург, а не драматург. Я вообще не собираюсь писать книжку, меня прёт от придумывания мирка. Для меня первичен мир, и условия, которые он задаёт историям, происходящим в нём - а не сюжет рассказываемой истории, под который придумывается мир и его детали.
PS: У меня самого в мирке есть "эльфы". Но это просто люди с определёнными религиозными воззрениями, которые и формируют историю, культуру, политику и так далее.
>>2046
Ну а тебя больше всего волос где? Где больше всего плотность волосяного покрова? Где они самые длинные, мягкие и шелковистые?
Но всё это не важно, рассматриваемая в примере раса (вид) вообще может быть лысой. Или в чешуе. Суть не в этом.
Не совсем понял. Я не за оригинальничание ради оригинальничания, я именно за органичное вписывание в устройство мира. А не "вот у меня континент Европия, там рыцари и замки. А к западу от Европии остров Атлантия, на нём эльфиды в райских кущах на арфах играют." Не, ну то есть хочется именно так - хозяин барин. Но где же фантазия?
>>2048
Я вижу, на что вы намекаете - мол, персонажи, как сценарные инструменты, или даже расы, как символы неких идей. Ну как у Толкина орки - это люди, которые ему не нравятся, а эльфы - это люди идеальные, просветлённые. Но я, блин, не могу с таким подходом согласиться. Я демиург, а не драматург. Я вообще не собираюсь писать книжку, меня прёт от придумывания мирка. Для меня первичен мир, и условия, которые он задаёт историям, происходящим в нём - а не сюжет рассказываемой истории, под который придумывается мир и его детали.
PS: У меня самого в мирке есть "эльфы". Но это просто люди с определёнными религиозными воззрениями, которые и формируют историю, культуру, политику и так далее.
>Почему перья только на голове? Они так-то по логике везде должны быть(раз уж это альтернатива волосам)
Ну а тебя больше всего волос где? Где больше всего плотность волосяного покрова? Где они самые длинные, мягкие и шелковистые?
Но всё это не важно, рассматриваемая в примере раса (вид) вообще может быть лысой. Или в чешуе. Суть не в этом.
>Вот я и говорю о том, что уникальность должна быть уникальной, фентези раса, созданная с целью быть "нетакойкаквсе" обязана обладать не только набором уникальных внешних черт, но ещё и целой коллекцией стереотипов, которые будут делать их узнаваемыми вне визуальной репрезентации. Добавь к этому то, что все это дело нужно органично вписать в устройство мира, а не аргумент "вот у меня точно не эльфы зато", потому что иначе мы получаем не новую расу, а декоративного пекинеса.
Не совсем понял. Я не за оригинальничание ради оригинальничания, я именно за органичное вписывание в устройство мира. А не "вот у меня континент Европия, там рыцари и замки. А к западу от Европии остров Атлантия, на нём эльфиды в райских кущах на арфах играют." Не, ну то есть хочется именно так - хозяин барин. Но где же фантазия?
>если твоя первоочередная задача - рассказать историю, а расы - лишь средство, а не самоцель.
>>2048
>Какая нахуй разница, что у тебя будут самые обычные эльфы, если для рассказываемой истории нужен именно стереотипный эльф, из чего и вытекают мотивации, характеры и так далее?
Я вижу, на что вы намекаете - мол, персонажи, как сценарные инструменты, или даже расы, как символы неких идей. Ну как у Толкина орки - это люди, которые ему не нравятся, а эльфы - это люди идеальные, просветлённые. Но я, блин, не могу с таким подходом согласиться. Я демиург, а не драматург. Я вообще не собираюсь писать книжку, меня прёт от придумывания мирка. Для меня первичен мир, и условия, которые он задаёт историям, происходящим в нём - а не сюжет рассказываемой истории, под который придумывается мир и его детали.
PS: У меня самого в мирке есть "эльфы". Но это просто люди с определёнными религиозными воззрениями, которые и формируют историю, культуру, политику и так далее.
>>2059
Лично я не совсем на это намекал, потому что меня самого мало волнует литературная сторона вопроса, я тоже более заинтересован в конструировании мира, но разве у тебя самого не формируются в голове небольшие зарисовки о быте и истории мира, который ты создаёшь? Ведь это значит, что он не пустой, а живой, что в нем есть определенная логика повествования, которая будет работать сама на себя, даже без твоего участия, если населяющие этот мир существа не просто декоративные, а обладают определенной глубиной. Потому что в самой стереотипичной войне гномов с эльфами больше души, чем в гиперпространственных волшебных рыбособаках в вакууме.
Моя идея в том, что плодить непродуманные сущности без необходимости просто-напросто вредно для мирка (и даже автора), уводя его от качества к количеству, если можно так выразиться.
В моем идеальном видении миротворчества автор делает эскиз мира, мир формирует его жителей, а эти самые жители подстраивают этот самый мир под себя, создавая живую взаимозависимую систему.Кстати, хз к чему это я все выслал, от темы чет совсем далеко ушел, не по делу ответ получился, ну да ладно
>Я вижу, на что вы намекаете - мол, персонажи, как сценарные инструменты, или даже расы, как символы неких идей. Ну как у Толкина орки - это люди, которые ему не нравятся, а эльфы - это люди идеальные, просветлённые. Но я, блин, не могу с таким подходом согласиться. Я демиург, а не драматург. Я вообще не собираюсь писать книжку, меня прёт от придумывания мирка. Для меня первичен мир, и условия, которые он задаёт историям, происходящим в нём - а не сюжет рассказываемой истории, под который придумывается мир и его детали.
Лично я не совсем на это намекал, потому что меня самого мало волнует литературная сторона вопроса, я тоже более заинтересован в конструировании мира, но разве у тебя самого не формируются в голове небольшие зарисовки о быте и истории мира, который ты создаёшь? Ведь это значит, что он не пустой, а живой, что в нем есть определенная логика повествования, которая будет работать сама на себя, даже без твоего участия, если населяющие этот мир существа не просто декоративные, а обладают определенной глубиной. Потому что в самой стереотипичной войне гномов с эльфами больше души, чем в гиперпространственных волшебных рыбособаках в вакууме.
Моя идея в том, что плодить непродуманные сущности без необходимости просто-напросто вредно для мирка (и даже автора), уводя его от качества к количеству, если можно так выразиться.
В моем идеальном видении миротворчества автор делает эскиз мира, мир формирует его жителей, а эти самые жители подстраивают этот самый мир под себя, создавая живую взаимозависимую систему.Кстати, хз к чему это я все выслал, от темы чет совсем далеко ушел, не по делу ответ получился, ну да ладно
>>2060
Щито поделать, если другой презрительной ящероморды не гуглится?
А само это конкретное аниме параша лютая, детектор дегенератов просто.
>Баронометр обнаружил протечку аниме
Щито поделать, если другой презрительной ящероморды не гуглится?
А само это конкретное аниме параша лютая, детектор дегенератов просто.
>>2067
Неистово двачую кста.
У меня вот давно уже есть наброски мира, общая его историческая линия, и ключевые точки формировались как раз из отдельных историй разных важных персонажей в разных эпохах. Сначала возникает некое размытое событие, потом придумываются персонажи вокруг него, скелет начинает обрастать мясом - и вот уже есть связный сюжет. Герои не просто картон-функция в хронологии, у них есть своя история, бэкграунд, который влияет на происходящее, стороны конфликтов живут своей жизнью, а последствия их решений имеют долгоиграющее значение.
>В моем идеальном видении миротворчества автор делает эскиз мира, мир формирует его жителей, а эти самые жители подстраивают этот самый мир под себя, создавая живую взаимозависимую систему.
Неистово двачую кста.
У меня вот давно уже есть наброски мира, общая его историческая линия, и ключевые точки формировались как раз из отдельных историй разных важных персонажей в разных эпохах. Сначала возникает некое размытое событие, потом придумываются персонажи вокруг него, скелет начинает обрастать мясом - и вот уже есть связный сюжет. Герои не просто картон-функция в хронологии, у них есть своя история, бэкграунд, который влияет на происходящее, стороны конфликтов живут своей жизнью, а последствия их решений имеют долгоиграющее значение.
>>2067
Формируются, конечно.
Всё так.
Нет, если рыбособаки на своём месте, то они лучше эльфов и гномов. Поэтому у Толкина есть душа, а у его эпигонов - нет. Потому что он создал свой мир и населил его своими расами. (Инбифо: своровал всё из скандинавских мифов, включая названия.) И он делал это с душой и с любовью, не побоюсь этого слова, выстрадал тот мир. А не тяп-ляп и в "Яузу".
Непродуманные сущности - это вставлять эльфов и гномов туда, где можно обойтись людьми.
Всё так №2.
>разве у тебя самого не формируются в голове небольшие зарисовки о быте и истории мира, который ты создаёшь
Формируются, конечно.
>Ведь это значит, что он не пустой, а живой, что в нем есть определенная логика повествования, которая будет работать сама на себя, даже без твоего участия, если населяющие этот мир существа не просто декоративные, а обладают определенной глубиной.
Всё так.
>Потому что в самой стереотипичной войне гномов с эльфами больше души, чем в гиперпространственных волшебных рыбособаках в вакууме.
Нет, если рыбособаки на своём месте, то они лучше эльфов и гномов. Поэтому у Толкина есть душа, а у его эпигонов - нет. Потому что он создал свой мир и населил его своими расами. (Инбифо: своровал всё из скандинавских мифов, включая названия.) И он делал это с душой и с любовью, не побоюсь этого слова, выстрадал тот мир. А не тяп-ляп и в "Яузу".
>Моя идея в том, что плодить непродуманные сущности без необходимости просто-напросто вредно для мирка (и даже автора), уводя его от качества к количеству, если можно так выразиться.
Непродуманные сущности - это вставлять эльфов и гномов туда, где можно обойтись людьми.
>В моем идеальном видении миротворчества автор делает эскиз мира, мир формирует его жителей, а эти самые жители подстраивают этот самый мир под себя, создавая живую взаимозависимую систему.
Всё так №2.
>>2073
Ну тут было противопоставление война (конфликт, взаимодействие, противопоставление) - вакуум (пустота, независимость, бессвязность). Просто я по-уебански сформулировал мысль.
Безусловно, я об этом речь и веду. И нет никакой разницы, эльфы ли, или разумные казуары, если они по сути являются лишь шкурками для людей.
>Нет, если рыбособаки на своём месте, то они лучше эльфов и гномов.
Ну тут было противопоставление война (конфликт, взаимодействие, противопоставление) - вакуум (пустота, независимость, бессвязность). Просто я по-уебански сформулировал мысль.
>Непродуманные сущности - это вставлять эльфов и гномов туда, где можно обойтись людьми.
Безусловно, я об этом речь и веду. И нет никакой разницы, эльфы ли, или разумные казуары, если они по сути являются лишь шкурками для людей.
138 Кб, 811x1559Анончики, а есть ли в ваших манямирах вампиры? Кто они, готичные красавцы и леди, что аристократично присасываются к шеям жертв на балу? Или же твари ночи вроде носферату, которые нападают на людей в тени и выпивают их как мешки с кровью?
>>2084
Пять видов.
- Банальные дракулы, которые живут в замках и пьют кровь крестьян;
- Нарциссические вампиры, которые отбирают и превращают в себе подобных только самых красивых и считают вампиризм даром, которые помогает сохранять красоту навечно;
- Понадусёровые говнопереможные вампиры, которые живут в гнилом болоте, пьют кровь червей-пидоров и разносят заразу;
- Орден вампиров, мечтающих о мировом господстве, которые набирают в свои ряды самых лучших воинов и магов, чтобы однажды собранной армией захватить весь мир;
- Вампиры-разбойники, которые просто любят бабло, а на остальные аспекты вампиризма им по барабану.
Пять видов.
- Банальные дракулы, которые живут в замках и пьют кровь крестьян;
- Нарциссические вампиры, которые отбирают и превращают в себе подобных только самых красивых и считают вампиризм даром, которые помогает сохранять красоту навечно;
- Понадусёровые говнопереможные вампиры, которые живут в гнилом болоте, пьют кровь червей-пидоров и разносят заразу;
- Орден вампиров, мечтающих о мировом господстве, которые набирают в свои ряды самых лучших воинов и магов, чтобы однажды собранной армией захватить весь мир;
- Вампиры-разбойники, которые просто любят бабло, а на остальные аспекты вампиризма им по барабану.
544 Кб, 1339x2368>>2084
У них половой диморфизм. Женщины - готичные леди. Сосут у жертв не только кровь, но удовлетворяются и другими жидкостями с клетками живого организма. Мужчины - носферату. Этим приходится убивать своих жертв и жрать ещё тёплое мясо. Размножаются вампиры по старинке, не укусами.
У них половой диморфизм. Женщины - готичные леди. Сосут у жертв не только кровь, но удовлетворяются и другими жидкостями с клетками живого организма. Мужчины - носферату. Этим приходится убивать своих жертв и жрать ещё тёплое мясо. Размножаются вампиры по старинке, не укусами.
>>2107
Да у тебя там некуда уже дальше опошлять.
>Не надо опошлять.
>@
>Сосут у жертв не только кровь, но удовлетворяются и другими жидкостями с клетками живого организма.
Да у тебя там некуда уже дальше опошлять.
>>2105
Хммм... Вампиры, впрыскивающие икру в кровоток жертвы, поэтому если ты выжил после укуса готичной вампирши - для тебя все только начинается... Надо только проблему тромбов решить.
Хммм... Вампиры, впрыскивающие икру в кровоток жертвы, поэтому если ты выжил после укуса готичной вампирши - для тебя все только начинается... Надо только проблему тромбов решить.
>>2115
Магическая икра ж. Становится почти жидкой, лишь бы не развалилась, и потихоньку плывет до нужного места.
Магическая икра ж. Становится почти жидкой, лишь бы не развалилась, и потихоньку плывет до нужного места.
>>2093
Моча, дрисня и блевота?
>Женщины - готичные леди. Сосут у жертв не только кровь, но удовлетворяются и другими жидкостями
Моча, дрисня и блевота?
А что если взамн вольных баронств пилить в мирке незалежные гетьманства?
Итак, какие есть расы и их подвиды?
Орки, тролли и гремлины - это, как бы, одно и то же?
Если в истории есть эльфы - это 100% штамп?
какие могут быть фентезийный расы, которых ещё не было, и почему попытка их создать и прописать - лишь аналог уже известных эльфов, гномов, орков и т.д.?
Орки, тролли и гремлины - это, как бы, одно и то же?
Если в истории есть эльфы - это 100% штамп?
какие могут быть фентезийный расы, которых ещё не было, и почему попытка их создать и прописать - лишь аналог уже известных эльфов, гномов, орков и т.д.?
>>2121
Узнаю двач.
Узнаю двач.
>>2121
Что еще нужно гоиичным леди-вампир_кам для счастья. Впрочем, подходит не любая жидкость от любого человека, а только переполненная жизненной альфа-энергией.
Что еще нужно гоиичным леди-вампир_кам для счастья. Впрочем, подходит не любая жидкость от любого человека, а только переполненная жизненной альфа-энергией.
>>2125
Тугая струя из шланга Чеда Ерохина, обожравшегося арбузом? Понял
>а только переполненная жизненной альфа-энергией
Тугая струя из шланга Чеда Ерохина, обожравшегося арбузом? Понял
>>2129
...только женщина ночного народа способна ощутить всю мощь истинного экстаза, когда в ее ненасытный зев устремляется поток из тысяч нерожденных душ, жадно поглощаемых их новой темной госпожой и обреченных на вечное проклятье в слиянии с ней...
...только женщина ночного народа способна ощутить всю мощь истинного экстаза, когда в ее ненасытный зев устремляется поток из тысяч нерожденных душ, жадно поглощаемых их новой темной госпожой и обреченных на вечное проклятье в слиянии с ней...
1,5 Мб, 827x1280>>2131
Сойдет. А суккубы у тебя в наличии?
Вообще, ко всем тут вопрос. Что у вас по всяким пактам, сделкам аля Фауст да пан Твардовский? Есть те, к кому можно обратиться за ништяками, попутно продав жопу свою и/или близких? Практика связывания джиннов, суккубов и последующее их использование имеет ли место быть?
Сойдет. А суккубы у тебя в наличии?
Вообще, ко всем тут вопрос. Что у вас по всяким пактам, сделкам аля Фауст да пан Твардовский? Есть те, к кому можно обратиться за ништяками, попутно продав жопу свою и/или близких? Практика связывания джиннов, суккубов и последующее их использование имеет ли место быть?
30 Кб, 236x370>>2125
Ну это к прыщавым жирным задротам, у них этой "энергии" через край
> а только переполненная жизненной альфа-энергией
Ну это к прыщавым жирным задротам, у них этой "энергии" через край
>>2084
Есть, два типа. Обращенные и урожденные. Вампиризм - это, на самом деле, такая разновидность магии, которая в качестве "топлива" использует жизненную силу убитого, высасываемую вместе с кровью. Убитого - ключевое слово, без убийства кровь практически бесполезна. В свою очередь эта магия блокируется солнечным светом и серебром.
Обращенные вампиры - при процессе превращения кого-либо в вампира происходит сначала смерть жертвы, потом в нее усилием обращающего возвращается душа. По сути это живой труп, который поддерживается магией, поэтому он боится света и может выходить наружу только ночью. Требует много убийств для существования.
Урожденные вампиры - дети, у которых оба родителя вампиры если один из родителей не вампир - то вампира не получится. Поскольку они не умирали, то им не нужна магия для поддержания тела, и кровь им нужна исключительно для использования магии. Если урожденный вампир оказался без магического дара изредка такое бывает - то ему кровь не нужна совсем. Солнце для таких вампиров только блокирует магические способности.
Кто-то может заметить, что урожденные вампиры больше похожи на каких-то эльфов, а не тру-вампиров. В этом и вся задумка - в мире эльфы, тем не менее, твердо убеждены, что это другое. По сюжету эльфийский принц полез воевать с вампирами, чтобы освободить от гнета темных сил несчастных людей (по факту - рейдить деревни с крестьянами и вырезать местных старост). Благородный аристократ-вампир, охуевший от такого расклада, отлавливает обнаглевшего налетчика и решает выпить кровь, как преступнику. Эльфы на вкус оказываются как земля. А далее как в том анекдоте - расстреляли убили меня, внучек.
>>2093
Это не ты писал копипасту про эльфов, у которых половой диморфизм и мужчины уродливы?
Есть, два типа. Обращенные и урожденные. Вампиризм - это, на самом деле, такая разновидность магии, которая в качестве "топлива" использует жизненную силу убитого, высасываемую вместе с кровью. Убитого - ключевое слово, без убийства кровь практически бесполезна. В свою очередь эта магия блокируется солнечным светом и серебром.
Обращенные вампиры - при процессе превращения кого-либо в вампира происходит сначала смерть жертвы, потом в нее усилием обращающего возвращается душа. По сути это живой труп, который поддерживается магией, поэтому он боится света и может выходить наружу только ночью. Требует много убийств для существования.
Урожденные вампиры - дети, у которых оба родителя вампиры если один из родителей не вампир - то вампира не получится. Поскольку они не умирали, то им не нужна магия для поддержания тела, и кровь им нужна исключительно для использования магии. Если урожденный вампир оказался без магического дара изредка такое бывает - то ему кровь не нужна совсем. Солнце для таких вампиров только блокирует магические способности.
Кто-то может заметить, что урожденные вампиры больше похожи на каких-то эльфов, а не тру-вампиров. В этом и вся задумка - в мире эльфы, тем не менее, твердо убеждены, что это другое. По сюжету эльфийский принц полез воевать с вампирами, чтобы освободить от гнета темных сил несчастных людей (по факту - рейдить деревни с крестьянами и вырезать местных старост). Благородный аристократ-вампир, охуевший от такого расклада, отлавливает обнаглевшего налетчика и решает выпить кровь, как преступнику. Эльфы на вкус оказываются как земля. А далее как в том анекдоте - расстреляли убили меня, внучек.
>>2093
Это не ты писал копипасту про эльфов, у которых половой диморфизм и мужчины уродливы?
Если у тебя в мирке есть расы эльфов, гномов, орков и драконов, то твой мирок штампованное низкосортное говно.
>>2171
Я прошу тебя аргументировать твою позицию, а не кидать боевые >>2170 картиночки.
Да, расы не оригинальные. Но их можно выписать по-разному, развить по-разному, проработать нормально, в конце концов. Сам факт наличия НЕ САМОЙ НОВОЙ ИДЕИ не делает мирок говном.
>если Х, то твой мирок - низкосортное штампованное говно
Я прошу тебя аргументировать твою позицию, а не кидать боевые >>2170 картиночки.
Да, расы не оригинальные. Но их можно выписать по-разному, развить по-разному, проработать нормально, в конце концов. Сам факт наличия НЕ САМОЙ НОВОЙ ИДЕИ не делает мирок говном.
>>2173
Делает по факту наличия. Если у тебя есть настоебевшие всех нормальных людей штампы, то это первый симптом низкосортного высера.
>Сам факт наличия НЕ САМОЙ НОВОЙ ИДЕИ не делает мирок говном.
Делает по факту наличия. Если у тебя есть настоебевшие всех нормальных людей штампы, то это первый симптом низкосортного высера.
>>2174
Каковы критерии низкосортного высера? Мненинраица? Любой штамп можно обыграть совершенно иначе, чем раньше, или хотя бы сделать это интересно. А ты просто душный долбоеб-яскозальщик.
> Если у тебя есть настоебевшие всех нормальных людей штампы, то это первый симптом низкосортного высера.
Каковы критерии низкосортного высера? Мненинраица? Любой штамп можно обыграть совершенно иначе, чем раньше, или хотя бы сделать это интересно. А ты просто душный долбоеб-яскозальщик.
>>2133
Есть целое государство, в котором заключение пактов с демонами является религией. По наступлению совершеннолетия каждый вызывает демона и заключает с ним пожизненный договор. Человек продаёт демону какую-то часть собственной жизни, а в обмен получает сверхъестественную способность. Скажем, он теряет возможность чувствовать вкус пищи, а в обмен получает способность удовлетворять голод чем угодно - хоть землёй. Этот народ считает демонов не созданиями абсолютного зла, а учителями, которые через испытания помогают им достичь совершенства.
Есть целое государство, в котором заключение пактов с демонами является религией. По наступлению совершеннолетия каждый вызывает демона и заключает с ним пожизненный договор. Человек продаёт демону какую-то часть собственной жизни, а в обмен получает сверхъестественную способность. Скажем, он теряет возможность чувствовать вкус пищи, а в обмен получает способность удовлетворять голод чем угодно - хоть землёй. Этот народ считает демонов не созданиями абсолютного зла, а учителями, которые через испытания помогают им достичь совершенства.
>>2177
Наличие 100500-ых штампов.
Всего лишь новая обертка одного и того же штампа.
> Каковы критерии низкосортного высера?
Наличие 100500-ых штампов.
> Любой штамп можно обыграть совершенно иначе, чем раньше,
Всего лишь новая обертка одного и того же штампа.
>или хотя бы сделать это интересно.
>эльфы, гномы, орки и драконы
>это интересно
>>2179
Я понял твою позицию.
>н е и н т е р е с н о, я сказал, н е и н т е р е с н о, штампы ето плохо, оригинальность ради оригинальности ето хорошо
Я понял твою позицию.
>>2182
Какая дискуссия, обоссанец? Ты пукнул в лужу и как всегда нашлись долбоёбы, которые хуй знает зачем принялись тебе отвечать.
Какая дискуссия, обоссанец? Ты пукнул в лужу и как всегда нашлись долбоёбы, которые хуй знает зачем принялись тебе отвечать.
Что вы спорите с этим дебилом? Очевидный же тролль. Игнорируйте его.
Лучше уж обсудить какую-нибудь фигню вроде "во что превратится манямирок со стимпанком, если туда добавить электричество".
Лучше уж обсудить какую-нибудь фигню вроде "во что превратится манямирок со стимпанком, если туда добавить электричество".
>>2137
Но общеизвестно, что сексуальная и жизненная энергия не накапливаются от того что не расходуются. Наоборот, они умножаются когда ими делятся и обмениваются, а иначе застаиваются и чахнуть, переходя из состояния альфа-энергии, столь привлекательной для вампирских темных госпожей, в омега-энергию.
Но общеизвестно, что сексуальная и жизненная энергия не накапливаются от того что не расходуются. Наоборот, они умножаются когда ими делятся и обмениваются, а иначе застаиваются и чахнуть, переходя из состояния альфа-энергии, столь привлекательной для вампирских темных госпожей, в омега-энергию.
>>2174
Кто именно нормальные люди, а кто ненормальные - тоже определяется методом кукареканья яскозал?
Кто именно нормальные люди, а кто ненормальные - тоже определяется методом кукареканья яскозал?
>>2187
В теслапанк.
> Лучше уж обсудить какую-нибудь фигню вроде "во что превратится манямирок со стимпанком, если туда добавить электричество".
В теслапанк.
>>2188
Кому известно? Даосские сексуальные практики строятся на полностью противоположном тезисе - сексуальная и жизненная энергия, что по сути одно и то же, даётся человеку с рождения, а затем расходуется. Причём быстрее всего она расходуется именно при сексе, и настоящий даос должен избегать оргазма в любом случае.
>Но общеизвестно, что сексуальная и жизненная энергия не накапливаются от того что не расходуются.
Кому известно? Даосские сексуальные практики строятся на полностью противоположном тезисе - сексуальная и жизненная энергия, что по сути одно и то же, даётся человеку с рождения, а затем расходуется. Причём быстрее всего она расходуется именно при сексе, и настоящий даос должен избегать оргазма в любом случае.
>>2188
Скрытый культ Н-офа-па научился аккумулировать и применять энергию при воздержании. Вампирши очень любят на них охотиться, однако такие жертвы моментально погибают из-за невозможности вампира сдержать себя.
Скрытый культ Н-офа-па научился аккумулировать и применять энергию при воздержании. Вампирши очень любят на них охотиться, однако такие жертвы моментально погибают из-за невозможности вампира сдержать себя.
>>2168
А ей командует барон фон Оркен?
А ей командует барон фон Оркен?
>>2200
Религии - это не про здоровье.
Религии - это не про здоровье.
>>2200
Поллюции не считаются, а они в целом достаточны.
Поллюции не считаются, а они в целом достаточны.
>>2056
Вообще-то у нормальных людей волосы по всему телу и есть, просто они тонкие, поэтому их не видно.
Вообще-то у нормальных людей волосы по всему телу и есть, просто они тонкие, поэтому их не видно.
>>2084
Мои вампиры помимо крови высасывают костный моск жертв. Урожденные вампиры отличаются от обращенных тем, что они тупо сильнее. Возможно, надо придумать еще какие-то отличия, но я над этим пока еще не задумывался. Кстати, самих вампиров создал один древний некромант в качестве самых элитных слуг, но вампиры взбунтовались против него.
Мои вампиры помимо крови высасывают костный моск жертв. Урожденные вампиры отличаются от обращенных тем, что они тупо сильнее. Возможно, надо придумать еще какие-то отличия, но я над этим пока еще не задумывался. Кстати, самих вампиров создал один древний некромант в качестве самых элитных слуг, но вампиры взбунтовались против него.
>>2226
Глушан - это как Князев, только в гареме не цветные эльфийки, а богини и вампирши, и попаданец сразу со старта в йобадемона мутирует, чтобы с левелингом не заморачиваться.
Глушан - это как Князев, только в гареме не цветные эльфийки, а богини и вампирши, и попаданец сразу со старта в йобадемона мутирует, чтобы с левелингом не заморачиваться.
>>2226
Меньше знаешь - лучше спишь.
Меньше знаешь - лучше спишь.
>>2229
Солнце они плохо переносят, но не в смысле "сгорает дотла за 5 минут", а после нескольких часов кожа сушится, но необразованные люд все переиначили и разнесли миф в духе "гыгыг вомпер не может быть на солнышке дольше минуты", что, к слову, оказалось очень на руку самим вампирам.
Серебра они боятся, но только при в виде пуль и лезвий. Например, если отрубить руку обычным стальным клинком, то через несколько дней или недель зависит от силы кровосиси рука снова отрастет, если же отрубить руку серебряным клинком, то вампир может десятилетиями искать способ отрастить себе руку. Хотя, опять же, если ты поймаешь вампира и перемелешь его в фарш, то он умрут, но проще уж купить себе на всякий случай серебряный нож или пулю.
На чеснок и все остальные растения им глубоко наплевать, но зато из-за магической природы вампиризма рядом с ними идет по пизде вся более-лименее сложная техника. Поэтому можно вычислить вампира, если установить дома у предполагаемого вампира какое-то сложное устройство, а потом проверить правильность его работы. Например, если часы отстали на 15 минут, то рядом живет либо вампир, либо практикующий маг.
Кстати, некоторые другие маги создавали своих вампиров по записям того самого, который создал труъшных вампиров, но у них получаются в лучшем случае какие-то тупоголовые кровожадные орки, хотя иногда бывают довольно успешные образцы, но среди настоящих вампиров считаются за таких унтерменшей, которые годятся лишь на черновую работу, но иногда самые качественные дженерики могут даже отпиздить настоящих вампиров.
Солнце они плохо переносят, но не в смысле "сгорает дотла за 5 минут", а после нескольких часов кожа сушится, но необразованные люд все переиначили и разнесли миф в духе "гыгыг вомпер не может быть на солнышке дольше минуты", что, к слову, оказалось очень на руку самим вампирам.
Серебра они боятся, но только при в виде пуль и лезвий. Например, если отрубить руку обычным стальным клинком, то через несколько дней или недель зависит от силы кровосиси рука снова отрастет, если же отрубить руку серебряным клинком, то вампир может десятилетиями искать способ отрастить себе руку. Хотя, опять же, если ты поймаешь вампира и перемелешь его в фарш, то он умрут, но проще уж купить себе на всякий случай серебряный нож или пулю.
На чеснок и все остальные растения им глубоко наплевать, но зато из-за магической природы вампиризма рядом с ними идет по пизде вся более-лименее сложная техника. Поэтому можно вычислить вампира, если установить дома у предполагаемого вампира какое-то сложное устройство, а потом проверить правильность его работы. Например, если часы отстали на 15 минут, то рядом живет либо вампир, либо практикующий маг.
Кстати, некоторые другие маги создавали своих вампиров по записям того самого, который создал труъшных вампиров, но у них получаются в лучшем случае какие-то тупоголовые кровожадные орки, хотя иногда бывают довольно успешные образцы, но среди настоящих вампиров считаются за таких унтерменшей, которые годятся лишь на черновую работу, но иногда самые качественные дженерики могут даже отпиздить настоящих вампиров.
103 Кб, 640x452>>2229
Я в душу не ебу, зачем придумали какой-то "теслапанк" - всё это по-хорошему дизельпанк, и эпоха соответствует, и стилистика. Просто каким-то пидорасам делать нечего, вот и выдумывают жанры на пустом месте.
Я в душу не ебу, зачем придумали какой-то "теслапанк" - всё это по-хорошему дизельпанк, и эпоха соответствует, и стилистика. Просто каким-то пидорасам делать нечего, вот и выдумывают жанры на пустом месте.
>>2187
Почему он должен во что-то превратиться? Электродвигатели появились в середине XIX века, электрическое освещение в конце, ну и какой же стимпанк без телеграфа?
Почему он должен во что-то превратиться? Электродвигатели появились в середине XIX века, электрическое освещение в конце, ну и какой же стимпанк без телеграфа?
>>2230
Ну т.е бухгалтерши на работе - вампирши. Ясненько, пойду столовое серебро из загашников доставать.
> На чеснок и все остальные растения им глубоко наплевать, но зато из-за магической природы вампиризма рядом с ними идет по пизде вся более-лименее сложная техника. Поэтому можно вычислить вампира, если установить дома у предполагаемого вампира какое-то сложное устройство, а потом проверить правильность его работы. Например, если часы отстали на 15 минут, то рядом живет либо вампир, либо практикующий маг.
Ну т.е бухгалтерши на работе - вампирши. Ясненько, пойду столовое серебро из загашников доставать.
>>2231
Не путай, дизепанк - это дроч на машины на дизелях и роботов в стиле 30-40-х годов, теслапанк - дроч на машины на электричество и роботов в стиле конца 19 - начала 20 века. Полвека разницы, другая эпоха.
>"теслапанк" - всё это по-хорошему дизельпанк
Не путай, дизепанк - это дроч на машины на дизелях и роботов в стиле 30-40-х годов, теслапанк - дроч на машины на электричество и роботов в стиле конца 19 - начала 20 века. Полвека разницы, другая эпоха.
9 Кб, 225x225>>2233
Спасибо, улыбнулся.
Спасибо, улыбнулся.
>>2231
Дизельпанк - это уровень 10-40х годов 20го века. Он был ирл.
Теслапанк - это когда вместо двс начали обмазываться электричеством и сильно в этой области преуспели. Его не было ирл.
Дизельпанк - это уровень 10-40х годов 20го века. Он был ирл.
Теслапанк - это когда вместо двс начали обмазываться электричеством и сильно в этой области преуспели. Его не было ирл.
![night-artwork-futuristic-city-science-fiction-concept-art-c[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/331535/16019860399801.jpg)
>>2234
Вот отделить стимпанк от теслапанка посложнее, а дизельпанк заметно выделяется, это мир во время и после Первой мировой войны.
Вот отделить стимпанк от теслапанка посложнее, а дизельпанк заметно выделяется, это мир во время и после Первой мировой войны.
>>2236
Не может быть никакого дизельпанка IRL. Суть всех этих панков в том, что при помощи устаревшего или экзотического источника энергии достигается анахронический или футуристический уровень технологического развития. Стимпанк, дизельпанк, клокпанк, биопанк, атомпанк - список можно продолжать. Но никак не "теслапанк". Что это, блядь, такое? Никола Тесла бегает в колесе и заряжает электрогенераторы? Или генераторы всё-таки заряжаются через ДВЗ? Тогда это дизельпанк, самый обычный.
Не может быть никакого дизельпанка IRL. Суть всех этих панков в том, что при помощи устаревшего или экзотического источника энергии достигается анахронический или футуристический уровень технологического развития. Стимпанк, дизельпанк, клокпанк, биопанк, атомпанк - список можно продолжать. Но никак не "теслапанк". Что это, блядь, такое? Никола Тесла бегает в колесе и заряжает электрогенераторы? Или генераторы всё-таки заряжаются через ДВЗ? Тогда это дизельпанк, самый обычный.
>>2239
Ты слепой чтоли? Они обе нереалистичны, тебе просто кажется, потому что дизельпанковский робот выполнен в стиле, который ближе нашей эпохе. Алсо, робот с теслащитом на паровом двигателе, на пилоте шлем 19 века. Дизельробот на дизеле, с пулеметом, при нём солдат в противогазе.
Ты слепой чтоли? Они обе нереалистичны, тебе просто кажется, потому что дизельпанковский робот выполнен в стиле, который ближе нашей эпохе. Алсо, робот с теслащитом на паровом двигателе, на пилоте шлем 19 века. Дизельробот на дизеле, с пулеметом, при нём солдат в противогазе.
>>2240
Коммунальщики, когда выписали счета за электричество, могут легко косплеить Скруджа МакДака. Это де еще надо было придумать настолько неэффективный способ передачи энергии.
Коммунальщики, когда выписали счета за электричество, могут легко косплеить Скруджа МакДака. Это де еще надо было придумать настолько неэффективный способ передачи энергии.
>>2242
Во второй картинке градус бреда выше, поскольку электрощит должен был быть как раз на дизельном роботе.
Во второй картинке градус бреда выше, поскольку электрощит должен был быть как раз на дизельном роботе.
>>2238
Картинка говно. И я не о том, что созданный этими дугами озон насмерть отравит всё население города, хотя это правда. Я о стеклянных дилдо на заднем плане. Вот нахуя, скажите мне пожалуйста?
Картинка говно. И я не о том, что созданный этими дугами озон насмерть отравит всё население города, хотя это правда. Я о стеклянных дилдо на заднем плане. Вот нахуя, скажите мне пожалуйста?
>>2246
Так я об этом и говорю. И на проводах экономят, и огромные счета выписывают.
Так я об этом и говорю. И на проводах экономят, и огромные счета выписывают.
>>2237
А первые автомобили (часто выглядящие как карета без лошади), самолёты-этажерки и ар-нуво/модерн это что?
А первые автомобили (часто выглядящие как карета без лошади), самолёты-этажерки и ар-нуво/модерн это что?
>>2251
Очевидный дизельпанк, хотя можно натянуть сову на глобус и приделать эту стилистику паровым машинам. Но зачем?
Очевидный дизельпанк, хотя можно натянуть сову на глобус и приделать эту стилистику паровым машинам. Но зачем?
>>2245
Ты дурак чтоли? "Война токов" - это 80-е годы 19 века. Теслапанк - это стилистка конца 19 века, электричество уже есть, развитых дизельных и бензиновых двигателей ещё нет (ИРЛ дизелей вообще ещё нет), в этом и суть данного направления.
Ты дурак чтоли? "Война токов" - это 80-е годы 19 века. Теслапанк - это стилистка конца 19 века, электричество уже есть, развитых дизельных и бензиновых двигателей ещё нет (ИРЛ дизелей вообще ещё нет), в этом и суть данного направления.
>>2254
Петролеумпанк это реальный мир, надо полагать?
Петролеумпанк это реальный мир, надо полагать?
>>2256
Ну в общем-то есть, но строго с комедийной точки зрения. Флинтстоуны это оно и есть. Некоторые надмозги называют это "стоунпанк".
Ну в общем-то есть, но строго с комедийной точки зрения. Флинтстоуны это оно и есть. Некоторые надмозги называют это "стоунпанк".
70 Кб, 800x539>>2252
Блять, нет. Какой дизельпанк, если не изобрели дизельный двигатель? А в автомобилях он вообще не использовался до недавнего времени. Хорош путать двигатель внутреннего сгорания и дизель. Дизель - это для тех, кто дрчит на большую технику.
>Очевидный дизельпанк,
Блять, нет. Какой дизельпанк, если не изобрели дизельный двигатель? А в автомобилях он вообще не использовался до недавнего времени. Хорош путать двигатель внутреннего сгорания и дизель. Дизель - это для тех, кто дрчит на большую технику.
>>2258
Маня, ты заебала цепляться к формулировкам. Дизельпанк - это то, что хронологически идёт после стимпанка. По хорошему надо было называть как раз ДВС-панк, но название слишком дебильное, поэтому назвали по самому характерному представителю.
Маня, ты заебала цепляться к формулировкам. Дизельпанк - это то, что хронологически идёт после стимпанка. По хорошему надо было называть как раз ДВС-панк, но название слишком дебильное, поэтому назвали по самому характерному представителю.
1,4 Мб, 1972x1200
210 Кб, 1488x837>>2260
Ты сам это выдумал? Нет, хронология (если тебе так уж хочется) такая: стимпанк, теслапанк, дизельпанк. Господа в цилиндрах из "Большой гонки" не имеют к дизельпанку отношения, при дизельпанке не носят цилиндров.
>Дизельпанк - это то, что хронологически идёт после стимпанка.
Ты сам это выдумал? Нет, хронология (если тебе так уж хочется) такая: стимпанк, теслапанк, дизельпанк. Господа в цилиндрах из "Большой гонки" не имеют к дизельпанку отношения, при дизельпанке не носят цилиндров.
3,2 Мб, 1237x1500>>2257
Не обязательно, иногда так вообще называют клюквенное изображение каменного века.
>но строго с комедийной точки зрения
Не обязательно, иногда так вообще называют клюквенное изображение каменного века.
>>2264
При дизельпанке не обязаны пользоваться только дизелем, так же как с стимпанке могут ездить на лошадях. Главное стилистика - 20-40 годов. Ну и увидел здоровенные поршневые двигатели - стало быть дизельпанк.
При дизельпанке не обязаны пользоваться только дизелем, так же как с стимпанке могут ездить на лошадях. Главное стилистика - 20-40 годов. Ну и увидел здоровенные поршневые двигатели - стало быть дизельпанк.
>>2265
Цилиндры всякие дипломаты с банкирами иногда носили и в двадцатых, и наверно даже в тридцатых.
Цилиндры всякие дипломаты с банкирами иногда носили и в двадцатых, и наверно даже в тридцатых.
>>2271
Это мир победившего гринписа.
Это мир победившего гринписа.
>>2270
Хронологически до стимпанка идёт кибернуар? Что ты пытаешься доказать набором статей из вики? Атомопанка тоже не вижу, зато какие-то унылые "зеленые" написали статью про solarpunk.
Хронологически до стимпанка идёт кибернуар? Что ты пытаешься доказать набором статей из вики? Атомопанка тоже не вижу, зато какие-то унылые "зеленые" написали статью про solarpunk.
>>2244
На удивление попадаются. Хотя в одежде бОльшая часть девушек такая.
На удивление попадаются. Хотя в одежде бОльшая часть девушек такая.
>>2277
Я к тому, что у дизеля измеряют не октановое, а цетановое число.
Я к тому, что у дизеля измеряют не октановое, а цетановое число.
63 Кб, 998x692>>2276
Это злодеи эпохи дизельпанка. А их жертвы носили как раз цилиндры и фраки.
Это злодеи эпохи дизельпанка. А их жертвы носили как раз цилиндры и фраки.
>>2274
Ну хорошо, вот тебе атомпанк и все прочие:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk_derivatives
Где теслапанк?
Ну хорошо, вот тебе атомпанк и все прочие:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk_derivatives
Где теслапанк?
>>2123
Там выше дискуссия на эту тему, прямо в этом треде
Там выше дискуссия на эту тему, прямо в этом треде
34 Кб, 448x300>>2276
Вот же. Лоу лайф.
Вот же. Лоу лайф.
>>2281
Мир победивших эльфов скорее должен выглядеть как Ъ-мифическая эпоха, с магией повсюду, зыбкой реальностью, ломающимися законами физики и странными существами повсюду.
Мир победивших эльфов скорее должен выглядеть как Ъ-мифическая эпоха, с магией повсюду, зыбкой реальностью, ломающимися законами физики и странными существами повсюду.
>>2178
Напомнило трилогию Бартимеуса, у них там вся система магии строится на том, что бы суммонить джиннов и заставлять работать (вся Англия на этом стоит). Только я не очень помню ограничения, кроме того, что джинны горазды наебать с буквальным исполнением приказов да и вообще не особо хотят быть рабами.
А про сделки на сверхъестественную способность - это вообще крутая тема, я это в определенной форме в Темнее Черного подцепил, только не знаю как реализовать. Там надо было за применение способностей платить определенным ритуалом - курить, жрать, писать стихи, ломать себе пальцы и т.д.
Напомнило трилогию Бартимеуса, у них там вся система магии строится на том, что бы суммонить джиннов и заставлять работать (вся Англия на этом стоит). Только я не очень помню ограничения, кроме того, что джинны горазды наебать с буквальным исполнением приказов да и вообще не особо хотят быть рабами.
А про сделки на сверхъестественную способность - это вообще крутая тема, я это в определенной форме в Темнее Черного подцепил, только не знаю как реализовать. Там надо было за применение способностей платить определенным ритуалом - курить, жрать, писать стихи, ломать себе пальцы и т.д.
>>2285
>мир победивших эльфов
>эльфы живут в говне и гордятся победой
>люди живут в говне и гордятся, что у эльфов еще хуже
>>2280
Здесь:
https://aesthetics.fandom.com/wiki/Teslapunk
Википидоры сосут, но если тебе будет легче, я могу вставить это в статью.
Здесь:
https://aesthetics.fandom.com/wiki/Teslapunk
Википидоры сосут, но если тебе будет легче, я могу вставить это в статью.
>>2287
А вот с такими винтами уже появляются шансы. Если поработать над аэродинакмикой, то вполне может полететь.
А вот с такими винтами уже появляются шансы. Если поработать над аэродинакмикой, то вполне может полететь.
>>2292
И пососешь хуй.
>А я пожалуюсь на ОРИСС
И пососешь хуй.
>В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов. В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи.
1 Кб, 209x27Кстати, на русской вкипедии про теслапанк вполне себе написано.
519 Кб, 650x407>>2286
Так вот почему в матрице все время штормит и небо постоянно за грозовыми тучами.
>электричество получают из дрочки на эльфиек
Так вот почему в матрице все время штормит и небо постоянно за грозовыми тучами.
>>2294
У тебя не общеизвестный факт
У тебя нет никакого предмета.
У тебя есть только статья, написанная какими-то мудаками, которым делать нечего, кроме высасывания из пальца несуществующих жанров.
>общеизвестных фактов
У тебя не общеизвестный факт
>нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи
У тебя нет никакого предмета.
У тебя есть только статья, написанная какими-то мудаками, которым делать нечего, кроме высасывания из пальца несуществующих жанров.
>>2299
Ну разве что только так.
Ну разве что только так.
Мой мнение со стороны:
Клокпанк -> Стимпанк -> Дизельпанк -> Атомпанк -> Киберпанк
Всё остальное от лукавого. Разве что биопанк можно присобачить.
Клокпанк -> Стимпанк -> Дизельпанк -> Атомпанк -> Киберпанк
Всё остальное от лукавого. Разве что биопанк можно присобачить.
>>2297
Ага, после соларпанка и эльфпанка это особенно актуально. Смирись, википедия - помойка, а новые жанры будет изобретать каждый амбициозный автор.
Алсо, тут эксперты таки относят Теслу и первые автомобили к стимпанку, а не к дизельпанку:
Author Scott Westerfeld addresses the question of where to draw the line between steampunk and dieselpunk, arguing that his novel Leviathan (2009) qualifies as steampunk despite the fact that the technology it depicts includes diesel engines.
I like the word "dieselpunk" if you are doing something like 'Weird World War II'. I think that makes perfect sense. But to me, World War I is the dividing point where modernity goes from being optimistic to being pessimistic. Because when you put the words "machine" and "gun" together, they both change. At that point, war is no longer about a sense of adventure and chivalry and a way of testing your nation's level of manhood; it's become industrial, and horrible. So playing around with that border between optimistic steampunk and a much more pessimistic dieselpunk, which is more about Nazis, was kind of interesting to me because early in the war we were definitely kind of on the steampunk side of that.
Jennifer McStotts, another author, considers the two genres to be close cousins. She defines steampunk as concerned with the Victorian era, and the shift in technology and energy generation that came with industrialisation. The genre is primarily concerned with steam power, Tesla, and sustainable energy, while she defines dieselpunk as the genre combining the aesthetic and genre influences of the period of both world wars.
Academic Gary K. Wolfe defines the genres by their era of setting. He defines steampunk as the genre primarily set in the Victorian era and dieselpunk as the genre primarily set in the interwar period
>несуществующих жанров.
Ага, после соларпанка и эльфпанка это особенно актуально. Смирись, википедия - помойка, а новые жанры будет изобретать каждый амбициозный автор.
Алсо, тут эксперты таки относят Теслу и первые автомобили к стимпанку, а не к дизельпанку:
Author Scott Westerfeld addresses the question of where to draw the line between steampunk and dieselpunk, arguing that his novel Leviathan (2009) qualifies as steampunk despite the fact that the technology it depicts includes diesel engines.
I like the word "dieselpunk" if you are doing something like 'Weird World War II'. I think that makes perfect sense. But to me, World War I is the dividing point where modernity goes from being optimistic to being pessimistic. Because when you put the words "machine" and "gun" together, they both change. At that point, war is no longer about a sense of adventure and chivalry and a way of testing your nation's level of manhood; it's become industrial, and horrible. So playing around with that border between optimistic steampunk and a much more pessimistic dieselpunk, which is more about Nazis, was kind of interesting to me because early in the war we were definitely kind of on the steampunk side of that.
Jennifer McStotts, another author, considers the two genres to be close cousins. She defines steampunk as concerned with the Victorian era, and the shift in technology and energy generation that came with industrialisation. The genre is primarily concerned with steam power, Tesla, and sustainable energy, while she defines dieselpunk as the genre combining the aesthetic and genre influences of the period of both world wars.
Academic Gary K. Wolfe defines the genres by their era of setting. He defines steampunk as the genre primarily set in the Victorian era and dieselpunk as the genre primarily set in the interwar period
>>2301
Клокпанк
↓
Стимпанк
↓↓
Дизельпанк Теслапанк
↓
Атомпанк
↓
Киберпанк
И особняком стоит биопанк, т.к. может следовать либо за атомпанком, либо за киберпанком (а то и вместе, лол), либо вообще вместо всей этой ветки.
Клокпанк
↓
Стимпанк
↓↓
Дизельпанк Теслапанк
↓
Атомпанк
↓
Киберпанк
И особняком стоит биопанк, т.к. может следовать либо за атомпанком, либо за киберпанком (а то и вместе, лол), либо вообще вместо всей этой ветки.
>>2303
Блядь, разметка по пизде
Блядь, разметка по пизде
>>2303
Теслапанк описывает мир на 40 лет раньше, чем дизельпанк, это, скорее, поздний стимпанк.
>Дизельпанк Теслапанк
Теслапанк описывает мир на 40 лет раньше, чем дизельпанк, это, скорее, поздний стимпанк.
>>2303
У тебя и смысл по пизде.
У тебя и смысл по пизде.
Хватит страдать хернёй. Давайте уже подумаем над кое-чем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важным.
Как обосновать существование эльфийских членодевок с огромными хуищами?
Как обосновать существование дренейских членодевок с огромными хуищами?
Как обосновать существование оркских членодевок с огромными хуищами?
Да и вообще как, по сути, обосновать существование членодевок с огромными хуищами?
Как обосновать существование эльфийских членодевок с огромными хуищами?
Как обосновать существование дренейских членодевок с огромными хуищами?
Как обосновать существование оркских членодевок с огромными хуищами?
Да и вообще как, по сути, обосновать существование членодевок с огромными хуищами?
>>2307
Всё просто: ебанутые гномы очень хотели сделать что-нибудь С ОГРОМНЫМ ХУИЩЕМ. О.Глафа читать надо.
Всё просто: ебанутые гномы очень хотели сделать что-нибудь С ОГРОМНЫМ ХУИЩЕМ. О.Глафа читать надо.
>>2308
Но гномы не создавали все прочие расы
Но гномы не создавали все прочие расы
323 Кб, 432x648>>2307
Хватит копировать пиндосских дегенератов.
Хватит копировать пиндосских дегенератов.
>>2310
И что, по твоему все расы тварного мира, должны произойти от гиен?
Люди-гиены, эльфы-гиены, орки-гиены, гномы-гиены, киноцефалы-гиены, кентавры-гиены, энты-гиены?
Звучит как-то не оче
И что, по твоему все расы тварного мира, должны произойти от гиен?
Люди-гиены, эльфы-гиены, орки-гиены, гномы-гиены, киноцефалы-гиены, кентавры-гиены, энты-гиены?
Звучит как-то не оче
>>2312
К тому, что биологический механизм огромного хуища можно позаимствовать у гиены. Вот и все. Не строй из себя идиота.
К тому, что биологический механизм огромного хуища можно позаимствовать у гиены. Вот и все. Не строй из себя идиота.
>>2313
А потом ебать членодевок в клитор, и рожать они будут через клитор, а первенцы будут застревать и задыхаться в мамкином члене? Может у баб просто будут большие клиторы (если так уж хочется), без особенностей гиен?
А потом ебать членодевок в клитор, и рожать они будут через клитор, а первенцы будут застревать и задыхаться в мамкином члене? Может у баб просто будут большие клиторы (если так уж хочется), без особенностей гиен?
>>2313
А обоснование-то какие?
Можно ещё в жопу вставить паучьи железы, что все срали коконами с какашками, шоб не воняло и было эстетично. Можно ещё и в мочевой пузырь вставить осьминожьи чернила, шоб ссали чернилами.
Можно.
Но зачем?
Где обоснуй?
А обоснование-то какие?
Можно ещё в жопу вставить паучьи железы, что все срали коконами с какашками, шоб не воняло и было эстетично. Можно ещё и в мочевой пузырь вставить осьминожьи чернила, шоб ссали чернилами.
Можно.
Но зачем?
Где обоснуй?
>>2315
Давай начнем с вопроса о том как вообще появились различные разумные расы, эльфы и почему эльфов не выпилили под корень древние гомонорды - как у нас неандертальцев. Поверь, на фоне этих проблем - твоя не так уж много значит.
Давай начнем с вопроса о том как вообще появились различные разумные расы, эльфы и почему эльфов не выпилили под корень древние гомонорды - как у нас неандертальцев. Поверь, на фоне этих проблем - твоя не так уж много значит.
>>2314
А почему бы и нет? Чтобы родить ребенка с развитым черепом и способного выжить без маминого организма - хуище должен быть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ.
А почему бы и нет? Чтобы родить ребенка с развитым черепом и способного выжить без маминого организма - хуище должен быть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ.
>>2307
Очевидно же - их сотворил такими бог-извращенец. Потом он принял облик человека и отправился в этот мир, где его случайно затрахали до смерти.
Очевидно же - их сотворил такими бог-извращенец. Потом он принял облик человека и отправился в этот мир, где его случайно затрахали до смерти.
![47cad1e1e7e5515d89818409425d6b4c7302dc0c[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/331535/16019965745120.jpg)
![14037191131891402266[1].png](https://2ch.hk//fs/src/331535/16019965745131.png)
![9f454035dd7ca4392f57bbbfe3bd6690[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/331535/16019965745142.jpg)
![u560c565363cbf54c2e89f1bd418ea32e800[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/331535/16019965745143.jpg)
>>2323
Сап, демиургач. Создаю расы в свежесозданном мире. Предлагайте свои варианты. На дабл думаю, на трипл создаю.
>Очевидно же - их сотворил такими бог-извращенец
Сап, демиургач. Создаю расы в свежесозданном мире. Предлагайте свои варианты. На дабл думаю, на трипл создаю.
>>2325
Долгоносики
Долгоносики
>>2327
А что не так, уебок?
>Тогда проблем вообще нет. Никаких. На любой вопрос просто разводи руками, широко раскрывай глаза и отвечай :
>- МАГИЯ!
А что не так, уебок?
>>2328
- Почему ты не выполнил свою работу?
- Это магия
- Когда я вышел, в пустой комнате был только ты, а когда вернулся - тут были ты и куча насранного говна. Как ты это объяснишь?
- Это магия
- Почему этот эльф с жабрами, розовой кожей и комариными крыльями, хотя до этого нигде и не когда не было даже намёка на существование такого эльфа?
- Это магия
-Окей, а откуда такой эльф взялся?
- Тупой что ли? Сказали же: ЭТО МАГИЯ
- Почему ты не выполнил свою работу?
- Это магия
- Когда я вышел, в пустой комнате был только ты, а когда вернулся - тут были ты и куча насранного говна. Как ты это объяснишь?
- Это магия
- Почему этот эльф с жабрами, розовой кожей и комариными крыльями, хотя до этого нигде и не когда не было даже намёка на существование такого эльфа?
- Это магия
-Окей, а откуда такой эльф взялся?
- Тупой что ли? Сказали же: ЭТО МАГИЯ
>>2327
Так тебе реально нужно логичное и адекватное обоснование членодевок с огромными елдами? Тогда важно ответить на два главных вопроса: есть ли у них пизда и есть ли у них яйца?
Так тебе реально нужно логичное и адекватное обоснование членодевок с огромными елдами? Тогда важно ответить на два главных вопроса: есть ли у них пизда и есть ли у них яйца?
>>2333
Че сказать-то хотел, опущ?
Че сказать-то хотел, опущ?
>>2325
Полу-кентавры полу-русалки. С огромными хуищами. Живут на пляжах, питаются тем, что нарыбачат и соберут с прибрежных деревьев и кустов
Полу-кентавры полу-русалки. С огромными хуищами. Живут на пляжах, питаются тем, что нарыбачат и соберут с прибрежных деревьев и кустов
>>2330
Я на полном серьёзе хотел писать говнофентезю, где все нации представлены зверолюдами, а, конкретно, хохлы - свинолюдами. Но отказался, потому что толсто слишком, пиздец.
Я на полном серьёзе хотел писать говнофентезю, где все нации представлены зверолюдами, а, конкретно, хохлы - свинолюдами. Но отказался, потому что толсто слишком, пиздец.
>>2325
Лол. А у меня была идея, что каждую расу в рамках некоего "соревнования" сотворил свой бог, но тот, кто творил эльфов, подглядывал за творцом людей, из-за чего эльфы получились похожи на улучшенную версию. Но я ее не буду использовать, наверное.
Лол. А у меня была идея, что каждую расу в рамках некоего "соревнования" сотворил свой бог, но тот, кто творил эльфов, подглядывал за творцом людей, из-за чего эльфы получились похожи на улучшенную версию. Но я ее не буду использовать, наверное.
>>2334
А почему нет? Разве не в этом интерес- самый ебанутый факт адекватно и логично объяснить, встроив его в систему мира.
А почему нет? Разве не в этом интерес- самый ебанутый факт адекватно и логично объяснить, встроив его в систему мира.
>>2332
Горбаг лучше. Хотя, Горбаг тоже неплох.
Горбаг лучше. Хотя, Горбаг тоже неплох.
>>2334
Да
Пизда есть, яйца есть, а иногда и пизда и яйца
>Так тебе реально нужно логичное и адекватное обоснование членодевок с огромными елдами?
Да
>Тогда важно ответить на два главных вопроса: есть ли у них пизда и есть ли у них яйца?
Пизда есть, яйца есть, а иногда и пизда и яйца
>>2325
Ну вот, короче, есть фиолетовые лысые эльфы, они живут под землёй и не различают цветов и не ебутся. А есть лысые голые эльфы, они бегают на четвереньках и с трупами ебутся. А ещё есть гигантская птица с руками из космоса, она превращается в человека и ебётся и там малафья ещё чёрная наливается, бля.
Ну вот, короче, есть фиолетовые лысые эльфы, они живут под землёй и не различают цветов и не ебутся. А есть лысые голые эльфы, они бегают на четвереньках и с трупами ебутся. А ещё есть гигантская птица с руками из космоса, она превращается в человека и ебётся и там малафья ещё чёрная наливается, бля.
>>2346
Ну так вот ты и сам отвечаешь на свой вопрос: если есть пизда - значит членом можно туда выебать, а если есть яйцы - то можно залететь и родить из имеющейся пизды. Мужики есть в твоём мире? Если нет, то получаем эту хуйню, забыл как называется, когда два пола совмещены в одном. А огромный хуище нужен как для привлечения партнёра - чем больше, тем привлекательнее. Мелкописечные вырождаются, остаются только членодевки с большой елдой. Если мужики есть, то их необходимо сделать унтерменшами-рабами или домохозяйками, потому что получается их функции дублируются и они нахуй не нужны, разве что мясом врагов закидывать.
А если тебе нужно обоснование почему так получилось, так это потому что, например, давным-давно была война всех против всех и большинство мужиков наебнулось, а бабы взяли власть в свои руки и эволюционировали в процессе долгоиграющего матриархата.
Ещё вариант - это постапокалиптической общество победившего трансгендернего радфема, где все расы - это эволюционирование в различных условиях люди.
Также, все это дело могло быть естественным эволюционным процессом, где дальнейшим предком вместо обезьяны была какая-нибудь гермафродитная животинка.
Да дохуя вариантов можно наклепать, главное отталкиваться от чего-то.
Ну так вот ты и сам отвечаешь на свой вопрос: если есть пизда - значит членом можно туда выебать, а если есть яйцы - то можно залететь и родить из имеющейся пизды. Мужики есть в твоём мире? Если нет, то получаем эту хуйню, забыл как называется, когда два пола совмещены в одном. А огромный хуище нужен как для привлечения партнёра - чем больше, тем привлекательнее. Мелкописечные вырождаются, остаются только членодевки с большой елдой. Если мужики есть, то их необходимо сделать унтерменшами-рабами или домохозяйками, потому что получается их функции дублируются и они нахуй не нужны, разве что мясом врагов закидывать.
А если тебе нужно обоснование почему так получилось, так это потому что, например, давным-давно была война всех против всех и большинство мужиков наебнулось, а бабы взяли власть в свои руки и эволюционировали в процессе долгоиграющего матриархата.
Ещё вариант - это постапокалиптической общество победившего трансгендернего радфема, где все расы - это эволюционирование в различных условиях люди.
Также, все это дело могло быть естественным эволюционным процессом, где дальнейшим предком вместо обезьяны была какая-нибудь гермафродитная животинка.
Да дохуя вариантов можно наклепать, главное отталкиваться от чего-то.
>>2342
Я отказался от этой идеи в пользу оскорбления вообще всех неевропейских наций посредством олицетворения их с различными фентезийными штампами: троллеарабы, негроорки, четырехрукие индусы, пиздоглазые ниндзя-японцы, тараканокитайцы и т.д. и т.п.
Я отказался от этой идеи в пользу оскорбления вообще всех неевропейских наций посредством олицетворения их с различными фентезийными штампами: троллеарабы, негроорки, четырехрукие индусы, пиздоглазые ниндзя-японцы, тараканокитайцы и т.д. и т.п.
>>2343
Я не говорил нет, я хотел получить дополнительную информацию, от которой можно отталкиваться
Я не говорил нет, я хотел получить дополнительную информацию, от которой можно отталкиваться
>>2339
А я когда-то (а точнее весной 2014) нарисовал карту фэнтазийного королевства характерной формы, где на западе был эльфийский горный лес Галиэль, на востоке - гномий край Дар'баас. С северо-запада со страной соседствовал зачарованный лес, которым правил мощный колдун, остановивший время, с востока нависала Тёмная империя, захватившая у королевства южный полуостров Криммерию, пользуясь внутренней смутой. Ещё было в похожем духе что-то про Киев, Днепропетровск, Коломойского, и так далее.
Позже вроде удалил - не то, что бы мир много потерял от этого.
А я когда-то (а точнее весной 2014) нарисовал карту фэнтазийного королевства характерной формы, где на западе был эльфийский горный лес Галиэль, на востоке - гномий край Дар'баас. С северо-запада со страной соседствовал зачарованный лес, которым правил мощный колдун, остановивший время, с востока нависала Тёмная империя, захватившая у королевства южный полуостров Криммерию, пользуясь внутренней смутой. Ещё было в похожем духе что-то про Киев, Днепропетровск, Коломойского, и так далее.
Позже вроде удалил - не то, что бы мир много потерял от этого.
30 Кб, 421x879>>2360
Эльфы в горном лесу вот так выглядели?
Эльфы в горном лесу вот так выглядели?
>>2360
Я таким бредом в седьмом классе занимался. Сделал текстовую игру про войну с жирным зомби Ющенко и ведьмой Тимошенко. Потом вырос. Не все, увы, вырастают.
Я таким бредом в седьмом классе занимался. Сделал текстовую игру про войну с жирным зомби Ющенко и ведьмой Тимошенко. Потом вырос. Не все, увы, вырастают.
>>2357
Ладно, а если есть только пёзды без яиц, как тогда обоснуешь?
Ладно, а если есть только яйца без пёзд, как тогда обоснуешь?
Ладно, а если есть только пёзды без яиц, как тогда обоснуешь?
Ладно, а если есть только яйца без пёзд, как тогда обоснуешь?
>>2369
Ну если яйца без пезд, то надо в первую очередь задумываться о репродуктивной функции: они высиживают яички? Может, мужики рожают посредством прорыва ребенка огромным членом через живот? Может, у них есть огромная членоматка улья, в которую все дрочат, а она потом детей, как икру мечет? Короче, в таком случае надо отталкиваться от процесса воспроизведения.
А если пезды без яиц - тогда получается, что член может носить чисто декоративно-демонстративную функцию, тогда получается, что мужики нужны как осеменители и придется задуматься о социальной структуре такого общества. Бабы доминируют и трахаются ради удовольствия друг с другом, в то время как мужики просто спермобаки? Мужики вообще обладают хуями? Они вообще присутствуют в этой цивилизации? Слишком мало входных данных, я же вообще в биологии не разбираюсь.
Но почти в любом случае огромный хуй - это всегда показатель статуса и нужен для привлечения внимания, а, значит, появился в ходе эволюции как механизм доминации, привлечения партнера и размножения. Возможно, пизда без яиц появилась как результат многовекового системного угнетения и унижения мужчин, если они есть. Если их нет - надо опять думать над размножением (см. Членоматка улья)
Ну если яйца без пезд, то надо в первую очередь задумываться о репродуктивной функции: они высиживают яички? Может, мужики рожают посредством прорыва ребенка огромным членом через живот? Может, у них есть огромная членоматка улья, в которую все дрочат, а она потом детей, как икру мечет? Короче, в таком случае надо отталкиваться от процесса воспроизведения.
А если пезды без яиц - тогда получается, что член может носить чисто декоративно-демонстративную функцию, тогда получается, что мужики нужны как осеменители и придется задуматься о социальной структуре такого общества. Бабы доминируют и трахаются ради удовольствия друг с другом, в то время как мужики просто спермобаки? Мужики вообще обладают хуями? Они вообще присутствуют в этой цивилизации? Слишком мало входных данных, я же вообще в биологии не разбираюсь.
Но почти в любом случае огромный хуй - это всегда показатель статуса и нужен для привлечения внимания, а, значит, появился в ходе эволюции как механизм доминации, привлечения партнера и размножения. Возможно, пизда без яиц появилась как результат многовекового системного угнетения и унижения мужчин, если они есть. Если их нет - надо опять думать над размножением (см. Членоматка улья)
>>2378
А лучше в газенваген.
А лучше в газенваген.
![1458108688smeshnye-kommentarii-iz-socialnyh-setey-12[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/331535/16020155096610.jpg)
>>2432
Лишние эльфачки в Ривенделльском Мире...
Лишние эльфачки в Ривенделльском Мире...
>>2325
Чет взлольнул, представив борду для демиургов. Там доски разные, посвященные расам, мировым законам, географии и геологии мирка.
Гайды всякие для молодых демиургов. Срачи магия/технология.
Чет взлольнул, представив борду для демиургов. Там доски разные, посвященные расам, мировым законам, географии и геологии мирка.
Гайды всякие для молодых демиургов. Срачи магия/технология.
#ORCLIVEMATTERS
GONDOR IS CANCER - SAURON IS ANSWER
GONDOR IS CANCER - SAURON IS ANSWER
>>2307
У меня отдельная раса для этого дела. Раса гермафродитов. Редкая штука кстате эти гермафродити в фентази, я вот лично не помню вообще. А вы про отсутствие оригинальных идей для рас ноете - вот же оно на поверхности.
У меня отдельная раса для этого дела. Раса гермафродитов. Редкая штука кстате эти гермафродити в фентази, я вот лично не помню вообще. А вы про отсутствие оригинальных идей для рас ноете - вот же оно на поверхности.
>>2439
Кстати, как у вас в мирках с очками? И вообще с вещами, упрощающими жизнь людям с физ. недостатками, вроде протезов и т.п.
Кстати, как у вас в мирках с очками? И вообще с вещами, упрощающими жизнь людям с физ. недостатками, вроде протезов и т.п.
>>2446
Потому что не нужны.
>Редкая штука кстате эти гермафродити в фентази, я вот лично не помню вообще.
Потому что не нужны.
>>2448
Хорошо. Жители одного государства вместо утраченных конечностей прикручивают себе соответствующие куски големов.
Хорошо. Жители одного государства вместо утраченных конечностей прикручивают себе соответствующие куски големов.
>>2448
Есть
Сложных и современных нет, но чисто теоретически маг может контролировать механические протезы ног, хотя это сложно и требует постоянной концентрации. Плюс, есть примитивные экзоскелеты с управлением от внешней ЭВМ, но эти больше для оперирования многометровыми посохами для серьезных заклинаний.
>очки
Есть
>протезы
Сложных и современных нет, но чисто теоретически маг может контролировать механические протезы ног, хотя это сложно и требует постоянной концентрации. Плюс, есть примитивные экзоскелеты с управлением от внешней ЭВМ, но эти больше для оперирования многометровыми посохами для серьезных заклинаний.
>>2448
Была идея написать рассказ, основанный на сцене из Гарри Поттера (не помню какая часть, мб первая) где Гермиона очки с помощью заклинания пофиксила: Персонаж разбивает очки и решает пофиксить их с помощью магии, но использует не заклинание ремонта, а отката во времени и фиксирует их в таком состоянии, из-за чего очки начинают на пофикшенную линзу показывать прошлое\будущее на несколько секунд вперед
Была идея написать рассказ, основанный на сцене из Гарри Поттера (не помню какая часть, мб первая) где Гермиона очки с помощью заклинания пофиксила: Персонаж разбивает очки и решает пофиксить их с помощью магии, но использует не заклинание ремонта, а отката во времени и фиксирует их в таком состоянии, из-за чего очки начинают на пофикшенную линзу показывать прошлое\будущее на несколько секунд вперед
>>2465
Спасибо, Гермиона
>показывать прошлое\будущее на несколько секунд вперед
>въебался в стену
>въебался в ворота на квиддичном матче
Спасибо, Гермиона
>>2490
У Герберта ослепший Муаддиб так больше десятка лет ходил и ему это неудобств ни малейших не доставляло.
У Герберта ослепший Муаддиб так больше десятка лет ходил и ему это неудобств ни малейших не доставляло.
>>2443
И вайпы соседних миров космическими гамма-лучами.
И вайпы соседних миров космическими гамма-лучами.
>>2494
Мир в бамплимите, хуярьте апокалипсис и перекатывайте избранных праведников в новый.
Мир в бамплимите, хуярьте апокалипсис и перекатывайте избранных праведников в новый.
>>2504
Кстати, это ещё одно решение вопроса магократии. Древнее как сама Библия. Если не древнее. Даже странно, что я его не видел. Боги,сука. Надмогущественные сущности, которые любого мага могут поставить на место. По молитве или просто потому что иди на хуй. Могут даже перебить всех магов.
Кстати, это ещё одно решение вопроса магократии. Древнее как сама Библия. Если не древнее. Даже странно, что я его не видел. Боги,сука. Надмогущественные сущности, которые любого мага могут поставить на место. По молитве или просто потому что иди на хуй. Могут даже перебить всех магов.
>>2504
- Яхве, пили перекат!
- Я????
- А то щас опять анимедебил перекатит, у людей глаза больше головы снова будут, придется очередной раз параллельный слой бытия запиливать, чтобы их спрятать.
- Яхве, пили перекат!
- Я????
- А то щас опять анимедебил перекатит, у людей глаза больше головы снова будут, придется очередной раз параллельный слой бытия запиливать, чтобы их спрятать.
>>2506
Никто не спорит с тем, что можно легко придумать мир с условиями в которых никакой магократии возникнуть не может.
Когда обдемиургачился до того, что вместо "придумать" на автомате поначалу написал "создать".
Никто не спорит с тем, что можно легко придумать мир с условиями в которых никакой магократии возникнуть не может.
Когда обдемиургачился до того, что вместо "придумать" на автомате поначалу написал "создать".
>>2506
Но это просто магократия магократии.
Аналогично маги - надмогущественные сущности, которые любого магла могут поставить на место. По заказу или просто потому что иди на хуй.
Но это просто магократия магократии.
Аналогично маги - надмогущественные сущности, которые любого магла могут поставить на место. По заказу или просто потому что иди на хуй.
>>2504
ещё сотня постов осталась
ещё сотня постов осталась
>>2510
Нет, когда над магами стоят йобасущности, контролирующие их, это уже не магократия - это #йобсущность-нейм-кратия. За исключением случая если эти йобасущности сами асценднувшиеся экс-маги, тогда можно натянуть.
Нет, когда над магами стоят йобасущности, контролирующие их, это уже не магократия - это #йобсущность-нейм-кратия. За исключением случая если эти йобасущности сами асценднувшиеся экс-маги, тогда можно натянуть.
>>2513
«Небесный суверен сильно нуждается во многих сатрапах, вассалах и губернаторах, настолько сильно, что его (по общему признанию, обширная) родословная не может удовлетворить эту нужду. Нужда настолько далеко выходит за пределы области семейных уз, что он обратился к единственной другой связи, которую он, кажется, находит надежной: к жестокому кровопролитию».
«Изобрази неформу, - сказала Прим, - представь, что мы одного рода. Пламя в твоих пальцах – это пламя моего сердца, тайное пламя Бога Богов. Мое тело – неформа. Сделай так и избавь себя от представлений о реальности».
«Запомни хорошенько: князьям мира не чуждо железо. Тебе бы хотелось, чтобы оно укусило их, но он будет просто целовать их кожу. Это их старый друг, и они достают его из крови своих врагов. Твой собственный меч выскочит из твоей руки и злобно пронзит тебя. Твой щит сломается при малейшем прикосновении их пальцев. Твои доспехи сомнутся и спадут, как только они приблизятся. Они короли железа, и оно клянется в верности только им».
>Богократия.
«Небесный суверен сильно нуждается во многих сатрапах, вассалах и губернаторах, настолько сильно, что его (по общему признанию, обширная) родословная не может удовлетворить эту нужду. Нужда настолько далеко выходит за пределы области семейных уз, что он обратился к единственной другой связи, которую он, кажется, находит надежной: к жестокому кровопролитию».
«Изобрази неформу, - сказала Прим, - представь, что мы одного рода. Пламя в твоих пальцах – это пламя моего сердца, тайное пламя Бога Богов. Мое тело – неформа. Сделай так и избавь себя от представлений о реальности».
«Запомни хорошенько: князьям мира не чуждо железо. Тебе бы хотелось, чтобы оно укусило их, но он будет просто целовать их кожу. Это их старый друг, и они достают его из крови своих врагов. Твой собственный меч выскочит из твоей руки и злобно пронзит тебя. Твой щит сломается при малейшем прикосновении их пальцев. Твои доспехи сомнутся и спадут, как только они приблизятся. Они короли железа, и оно клянется в верности только им».
>>2508
Первое сотворенное существо - карасик.
Первое сотворенное существо - карасик.
Где какают эльфы?
>>2513
Вообще-то в русском языке это называется теократия. Но наличие богов не подразумевает теократию. Просто боги могут спуститься и лично жахнуть молнией охуевших магов, как Илия жахнул охуевших жрецов Ваала.
Вообще-то в русском языке это называется теократия. Но наличие богов не подразумевает теократию. Просто боги могут спуститься и лично жахнуть молнией охуевших магов, как Илия жахнул охуевших жрецов Ваала.
>>2525
Боги делают все, что хотят. Могут править, могут бродить по миру, а могут даже умереть - получению охуевшим магом молнией по голове это не мешает.
Боги делают все, что хотят. Могут править, могут бродить по миру, а могут даже умереть - получению охуевшим магом молнией по голове это не мешает.
>>2523
Я специально не написал "теократия", потому что в современном мире этот термин ассоциируется с властью жрецов/церковников.
>Вообще-то в русском языке это называется теократия.
Я специально не написал "теократия", потому что в современном мире этот термин ассоциируется с властью жрецов/церковников.
>>2529
Ага, а геометрия - это измерение земли. То, что теократия переводится как бог + власть, не значит, что теократия - власть бога/ов.
Ага, а геометрия - это измерение земли. То, что теократия переводится как бог + власть, не значит, что теократия - власть бога/ов.
>>2530
Надо придумать новый термин. Именно для обозначения ИТТ власти богов. Асатинг, империум деис. Как-то так.
Надо придумать новый термин. Именно для обозначения ИТТ власти богов. Асатинг, империум деис. Как-то так.
>>2517
Эти страницы мне напомнили тот мультфильм Тартаковского про негра джедая.
Эти страницы мне напомнили тот мультфильм Тартаковского про негра джедая.
>>2536
В том числе и измерение земли. Ты в курсе, какую роль геометрия играет в моделях формирования планет или материкового дрифта? Но это не существенно. Теократия означает именно "власть бога", хоть ты тресни, а уж какие значения этому термину придали позднее - дело десятое.
В том числе и измерение земли. Ты в курсе, какую роль геометрия играет в моделях формирования планет или материкового дрифта? Но это не существенно. Теократия означает именно "власть бога", хоть ты тресни, а уж какие значения этому термину придали позднее - дело десятое.
>>2545
Все, аноны, собираемся и идем жечь словари и учебники, ведь итт обосравшийся даун раз и навсегда пояснил за значения терминов.
>Теократия означает именно "власть бога", хоть ты тресни, а уж какие значения этому термину придали позднее - дело десятое.
Все, аноны, собираемся и идем жечь словари и учебники, ведь итт обосравшийся даун раз и навсегда пояснил за значения терминов.
>>2545
Ага, а демократия - "власть демоса", то есть простонародья.
А теократия - это не "власть бога", это "власть Бога", то есть Господа евреев. Теократия - это форма правления в доримской Иудее по Иосифу Флавию. Таким образом теократия может быть только у монотеистов авраамических религий.
>Теократия означает именно "власть бога"
Ага, а демократия - "власть демоса", то есть простонародья.
А теократия - это не "власть бога", это "власть Бога", то есть Господа евреев. Теократия - это форма правления в доримской Иудее по Иосифу Флавию. Таким образом теократия может быть только у монотеистов авраамических религий.
>>2549
О, видимо этот рваный шизик теперь начнет меня детектить во всех кто ему не нравится.
женрия-кун-вниманиеблядь
О, видимо этот рваный шизик теперь начнет меня детектить во всех кто ему не нравится.
женрия-кун-вниманиеблядь
>>2556
Да?
Чего блядь? Θεοκρατία состоит из двух частей, θεός (бог) и κρατέω (властвовать). Это хоть к евреям можно применить, хоть к инкам с их богом-императором.
>демократия - "власть демоса", то есть простонародья.
Да?
>А теократия - это не "власть бога", это "власть Бога", то есть Господа евреев. Теократия - это форма правления в доримской Иудее по Иосифу Флавию. Таким образом теократия может быть только у монотеистов авраамических религий.
Чего блядь? Θεοκρατία состоит из двух частей, θεός (бог) и κρατέω (властвовать). Это хоть к евреям можно применить, хоть к инкам с их богом-императором.
Если уж на то пошло, то этимологически θεός родственно Зевсу (Δίας), так что теократия - это власть Зевса. С тем, что это бред, никто не будет спорить?
>>1535 (OP)
Опять меня в тред не пускает.
Опять меня в тред не пускает.
>>2564
А также родственно индийскому богу неба Дьяусу, чьё имя означает день или небо. Так что теократия - власть Небес или власть Дня.
>этимологически θεός родственно Зевсу Δίας
А также родственно индийскому богу неба Дьяусу, чьё имя означает день или небо. Так что теократия - власть Небес или власть Дня.
>>2569
Хуя вы тут диплор развели.
Хуя вы тут диплор развели.
>>2561
Я попытаюсь объяснить тебе почему то что ты пытаешься зафорсить плохо и неправильно.
Смотри, ты пытаешься термину, имеющему одно совершенно конкретное общеизвестное и общеупотребительное значение придать другое. Так вот плохо не это само по себе, а то что твой новый термин все еще должен применяться в той же области - применительно к социальному устройству. Это уже лишает смысла его введение - с кем бы ты ни попытался обсуждать твою теократию - собеседник тебя не поймет, а потом будет путаться. Ты лишаешь язык функции передачи информации, не лишай язык функции передачи информации, сука, он и так с эти херово справляется. Если бы ты называл теократией что-то в другой области, хоть какое-нибудь сексуальное извращение - бдсм-ролевые игрища с доминантом-богом и сабом-верующим, это была бы твоя личная блажь, и твое личное дело насколько придуманное тобой значение термина придется по нраву целевой аудитории. А так ты глобально делаешь вредную хуйню, с какой стороны не посмотри. Поэтому на твои маневры "нууууу ыыы изначальное значение слов же такое" все реагируют отрицательно. Надеюсь дошло.
Я попытаюсь объяснить тебе почему то что ты пытаешься зафорсить плохо и неправильно.
Смотри, ты пытаешься термину, имеющему одно совершенно конкретное общеизвестное и общеупотребительное значение придать другое. Так вот плохо не это само по себе, а то что твой новый термин все еще должен применяться в той же области - применительно к социальному устройству. Это уже лишает смысла его введение - с кем бы ты ни попытался обсуждать твою теократию - собеседник тебя не поймет, а потом будет путаться. Ты лишаешь язык функции передачи информации, не лишай язык функции передачи информации, сука, он и так с эти херово справляется. Если бы ты называл теократией что-то в другой области, хоть какое-нибудь сексуальное извращение - бдсм-ролевые игрища с доминантом-богом и сабом-верующим, это была бы твоя личная блажь, и твое личное дело насколько придуманное тобой значение термина придется по нраву целевой аудитории. А так ты глобально делаешь вредную хуйню, с какой стороны не посмотри. Поэтому на твои маневры "нууууу ыыы изначальное значение слов же такое" все реагируют отрицательно. Надеюсь дошло.
>>2569
А ночью царят тьма и беззаконие. Ну, звучит логично.
А ночью царят тьма и беззаконие. Ну, звучит логично.
>>2575
В реальном мире не может быть боговластия, потому что в реальном мире нет богов. Упомянутый тобой Флавий Иосиф имел в виду именно прямую власть бога посредством пророков, потому что сам он в бога верил. А современные учёные не верят, и теократией называют то, чем боговластие является по факту - властью жрецов. Но если спросить самого еврея, кто же его повелитель, он никогда не скажет "Моисей" - он скажет "Саваоф". Поэтому для субъектов теократии она является властью бога.
А поскольку в мире фэнтези боги реально есть, то смысл в этом разделении значений полностью пропадает.
И пиши короче, твою простыню можно запихнуть в два предложения.
В реальном мире не может быть боговластия, потому что в реальном мире нет богов. Упомянутый тобой Флавий Иосиф имел в виду именно прямую власть бога посредством пророков, потому что сам он в бога верил. А современные учёные не верят, и теократией называют то, чем боговластие является по факту - властью жрецов. Но если спросить самого еврея, кто же его повелитель, он никогда не скажет "Моисей" - он скажет "Саваоф". Поэтому для субъектов теократии она является властью бога.
А поскольку в мире фэнтези боги реально есть, то смысл в этом разделении значений полностью пропадает.
И пиши короче, твою простыню можно запихнуть в два предложения.
>>2580
Наоборот же. Надо же как-то разделять власть жрецов от власти богов.
>то смысл в этом разделении значений полностью пропадает.
Наоборот же. Надо же как-то разделять власть жрецов от власти богов.
>>2581
Мне как-то приснилась подобная хуйня. Немецкие танки, летающие от магических слов, эльфы, магия, Неримская Империя...
Проснувшись, я понял, что со Скайримом пора завязывать. И, вообще, восстановить порушенный режим сна.
Но сны были охуительно красочные и реалистичные.
Мне как-то приснилась подобная хуйня. Немецкие танки, летающие от магических слов, эльфы, магия, Неримская Империя...
Проснувшись, я понял, что со Скайримом пора завязывать. И, вообще, восстановить порушенный режим сна.
Но сны были охуительно красочные и реалистичные.
>>2585
Без богов, жрецы скатываются в обычную бюрократию, без реальной силы, стоящей за ними. То, что бюрократ носит мантию и ритуальную маску ничего нового не добавляет.
Без богов, жрецы скатываются в обычную бюрократию, без реальной силы, стоящей за ними. То, что бюрократ носит мантию и ритуальную маску ничего нового не добавляет.
>>2588
Как ИРЛ? Но как это отменяет то, что васть жрецов и власть богов - разные понятия и должны обозначаться разными словами?
>Без богов, жрецы скатываются в обычную бюрократию, без реальной силы, стоящей за ними.
Как ИРЛ? Но как это отменяет то, что васть жрецов и власть богов - разные понятия и должны обозначаться разными словами?
>>2585
Ты не вкурил, когда боги реальны, то никакой власти жрецов отдельно от богов нет, т.к. они подчиняются богам
Ты не вкурил, когда боги реальны, то никакой власти жрецов отдельно от богов нет, т.к. они подчиняются богам
>>2589
Прямое, изначально θεός - это द्यौष्पितृ - Дьяус.
Блин, ты первый начал юродствовать, автор термина "теократия" Флавий имел в виду не абстрактного бога, а конкретного - Яхве, "а уж какие значения этому термину придали позднее - дело десятое".
>Какое это имеет, блядь, значение в данном контексте?
Прямое, изначально θεός - это द्यौष्पितृ - Дьяус.
Блин, ты первый начал юродствовать, автор термина "теократия" Флавий имел в виду не абстрактного бога, а конкретного - Яхве, "а уж какие значения этому термину придали позднее - дело десятое".
>>2592
Вовсе не обязательно. Если боги недостаточно контролируют жрецов, то они могут осуществлять власть в своих интересах. Или вообще могут быть жрецы богов, которые умерли/устранились от дел.
>>2594
Если бог реален, то у него не обязательно будет жреческий аппарат. Он может управлять и через обычных бюрократов.
>Ты не вкурил, когда боги реальны, то никакой власти жрецов отдельно от богов нет,
Вовсе не обязательно. Если боги недостаточно контролируют жрецов, то они могут осуществлять власть в своих интересах. Или вообще могут быть жрецы богов, которые умерли/устранились от дел.
>>2594
Если бог реален, то у него не обязательно будет жреческий аппарат. Он может управлять и через обычных бюрократов.
>>2580
Поэтому для субъектов теократии она является властью бога.
Ты не древним верующим термин предлагаешь использовать, и не с "субъектами теократии" ее обсуждаешь.
Нет, далеко не в каждом фентези есть активно действующие боги.
Нельзя, ты и развернутую не воспринял.
>В реальном мире не может быть боговластия, потому что в реальном мире нет богов. Упомянутый тобой Флавий Иосиф имел в виду именно прямую власть бога посредством пророков, потому что сам он в бога верил. А современные учёные не верят, и теократией называют то, чем боговластие является по факту - властью жрецов.
Поэтому для субъектов теократии она является властью бога.
Ты не древним верующим термин предлагаешь использовать, и не с "субъектами теократии" ее обсуждаешь.
>А поскольку в мире фэнтези боги реально есть, то смысл в этом разделении значений полностью пропадает.
Нет, далеко не в каждом фентези есть активно действующие боги.
>И пиши короче, твою простыню можно запихнуть в два предложения.
Нельзя, ты и развернутую не воспринял.
>>2598
Ну согласись, что эти бюрократы будут несколько ОСОБЕННЫЕ. Так и так жрецы или что-то не сильно отличающееся.
Ну согласись, что эти бюрократы будут несколько ОСОБЕННЫЕ. Так и так жрецы или что-то не сильно отличающееся.
>>2595
Я тебе продемонстрировал, что ты бред несёшь, а ты мой пример бреда пытаешься против меня серьёзно использовать? Пиздец кретин.
>>2600
Вообще то им, потому что речь про ФЭНТЕЗИ, блядь, а не про сравнительную политологию.
И что? Речь изначально про миры, в которых есть боги, и они властвуют.
Там воспринимать нечего, "кек пук значение слова изменилось"
Я тебе продемонстрировал, что ты бред несёшь, а ты мой пример бреда пытаешься против меня серьёзно использовать? Пиздец кретин.
>>2600
>Ты не древним верующим термин предлагаешь использовать
Вообще то им, потому что речь про ФЭНТЕЗИ, блядь, а не про сравнительную политологию.
>Нет, далеко не в каждом фентези есть активно действующие боги.
И что? Речь изначально про миры, в которых есть боги, и они властвуют.
>Нельзя, ты и развернутую не воспринял.
Там воспринимать нечего, "кек пук значение слова изменилось"
>>2603
Если взаимодействие с богом не представляет из себя какой-то специфический духовный обряд, с чего они будут "особенные"? Разве что они не будут коррупционерами, если бог способен чувствовать ложь и обман.
Если взаимодействие с богом не представляет из себя какой-то специфический духовный обряд, с чего они будут "особенные"? Разве что они не будут коррупционерами, если бог способен чувствовать ложь и обман.
>>2598
Тогда эти боги и магов не будут анально карать. Если уж они кого и будут карать, то как раз этих жрецов.
Это вообще мимо кассы. О чём речь шла? >>2506
>Если боги недостаточно контролируют жрецов, то они могут осуществлять власть в своих интересах.
Тогда эти боги и магов не будут анально карать. Если уж они кого и будут карать, то как раз этих жрецов.
>Или вообще могут быть жрецы богов, которые умерли/устранились от дел.
Это вообще мимо кассы. О чём речь шла? >>2506
>>2589
Вот мы и называем власть жрецов теократией, почему - смотри сюда >>2575.
А власть богов называем богократией я бы не называл никак, потому что бог вообще не должен являться элементом государственного устройства, он выше этого.
>Вот и называйте власть жрецов цезаропапизмом или чем вы там хотите её называть, а власть богов называйте властью богов.
Вот мы и называем власть жрецов теократией, почему - смотри сюда >>2575.
А власть богов называем богократией я бы не называл никак, потому что бог вообще не должен являться элементом государственного устройства, он выше этого.
>>2605
Кому им, населению мирка? Они могут называть как угодно захочется автору, лишь бы он пояснил что его придуманный термин значит. Вот только ты начал с того, что
Так вот в русском языке теократией называется ни хера не "это", что тебе всем тредом втолковывают.
Ясно. Очередной необучаемый.
>Вообще то им, потому что речь про ФЭНТЕЗИ, блядь, а не про сравнительную политологию.
Кому им, населению мирка? Они могут называть как угодно захочется автору, лишь бы он пояснил что его придуманный термин значит. Вот только ты начал с того, что
>Вообще-то в русском языке это называется теократия.
Так вот в русском языке теократией называется ни хера не "это", что тебе всем тредом втолковывают.
>Там воспринимать нечего, "кек пук значение слова изменилось"
Ясно. Очередной необучаемый.
>>2613
Выбрали люди или сами боги указали - не важно. Важно, что именно Бьорн Лысая Жопа ходит к Одину за указаниями. А другим, даже конунгу с хускарлами - не позволено.
Выбрали люди или сами боги указали - не важно. Важно, что именно Бьорн Лысая Жопа ходит к Одину за указаниями. А другим, даже конунгу с хускарлами - не позволено.
>>2614
В конечном итоге мир всё равно будет описан на русском языке, не использовать существующих терминов для описания существующих явлений - бред.
В первую очередь - это.
Тебе кто дал право за весь тред говорить?
Слюнки подотри, "творец" джинерии.
>Они могут называть как угодно захочется автору, лишь бы он пояснил что его придуманный термин значит.
В конечном итоге мир всё равно будет описан на русском языке, не использовать существующих терминов для описания существующих явлений - бред.
>Так вот в русском языке теократией называется ни хера не "это"
В первую очередь - это.
>что тебе всем тредом втолковывают.
Тебе кто дал право за весь тред говорить?
>Очередной необучаемый.
Слюнки подотри, "творец" джинерии.
>>2621
Слив засчитан.
Слив засчитан.
>>2619
В современном языке не существует термина со значением "теократия - власть бога".
Явления "власть бога" тоже не существует.
У тебя большие проблемы с восприятием объективной реальности.
>не использовать существующих терминов
В современном языке не существует термина со значением "теократия - власть бога".
>для описания существующих явлений
Явления "власть бога" тоже не существует.
>Так вот в русском языке теократией называется ни хера не "это"
>В первую очередь - это.
У тебя большие проблемы с восприятием объективной реальности.
106 Кб, 840x854Ребята, а что если создатель джинерии и мартыхан - одно лицо? Я уверен, что это одно лицо.
>>2625
Не одобряем самофорс.
Не одобряем самофорс.
>>2624
ТЕОКРАТИЯ (от греч. Theos – бог и kratos – власть) – букв. «боговластие».
Что же такое "боговластие"? Неужели власть бога?
Потому что богов не существует... Были бы боги - было бы явление (или оно уже есть, если ты веришь в бога)
У меня нет проблем с чтением словарных определений.
>В современном языке не существует термина со значением "теократия - власть бога".
ТЕОКРАТИЯ (от греч. Theos – бог и kratos – власть) – букв. «боговластие».
Что же такое "боговластие"? Неужели власть бога?
>Явления "власть бога" тоже не существует.
Потому что богов не существует... Были бы боги - было бы явление (или оно уже есть, если ты веришь в бога)
>У тебя большие проблемы с восприятием объективной реальности.
У меня нет проблем с чтением словарных определений.
>>2566
С страницы доски. В сам тред не могу зайти.
С страницы доски. В сам тред не могу зайти.
>>2625
Я не уверен, что в треде только один мартыхн. Я думаю, их 2-3. Но один из мартыханов вполне может быть создателем дженерии, тк стиль общения очень похож. А вообще, хватит вниманиеблядством заниматься, всем уже давно похуй на твою женерию.
Я не уверен, что в треде только один мартыхн. Я думаю, их 2-3. Но один из мартыханов вполне может быть создателем дженерии, тк стиль общения очень похож. А вообще, хватит вниманиеблядством заниматься, всем уже давно похуй на твою женерию.
>>2625
Теократия (от др.-греч. θεός «Бог» + κράτος «власть») — светская и духовная власть в одном лице[1].
Форма правления, при которой власть в государстве находится в руках религиозного института и духовенства (юридическое определение);
политическая система, при которой религиозные деятели имеют решающее влияние на политику государства (политологическое определение);
система правления, при которой важные общественные дела решаются по божественным указаниям, откровениям или законам (теологическое определение)[2][3].
Да вот же они, лол.
>ТЕОКРАТИЯ (от греч. Theos – бог и kratos – власть) – букв. «боговластие».
Теократия (от др.-греч. θεός «Бог» + κράτος «власть») — светская и духовная власть в одном лице[1].
Форма правления, при которой власть в государстве находится в руках религиозного института и духовенства (юридическое определение);
политическая система, при которой религиозные деятели имеют решающее влияние на политику государства (политологическое определение);
система правления, при которой важные общественные дела решаются по божественным указаниям, откровениям или законам (теологическое определение)[2][3].
>У меня нет проблем с чтением словарных определений.
Да вот же они, лол.
>>2631
А мои ты почему игнорируешь? Теократия - боговластие, это неоспоримый факт.
>Да вот же они, лол.
А мои ты почему игнорируешь? Теократия - боговластие, это неоспоримый факт.
70 Кб, 709x270>>2633
Хуй будешь?
Хуй будешь?
>>2633
Ну у нас тут всё же не НТВ, чтобы за публичное юродство получать позитивный имидж.
Ну у нас тут всё же не НТВ, чтобы за публичное юродство получать позитивный имидж.
>>2634
Твои что? Твои проблемы с чтением словарных определений? Не игнорирую, помогаю с ними разобраться.
Этимология термина не является его определением.
>А мои ты почему игнорируешь?
Твои что? Твои проблемы с чтением словарных определений? Не игнорирую, помогаю с ними разобраться.
>Теократия - боговластие, это неоспоримый факт.
Этимология термина не является его определением.
>>2642
Обвинение жертвы, плюс эльфийки - самая женериковая раса, значит скорее всего это автор женерии, значит мартыхан, все верно.
Обвинение жертвы, плюс эльфийки - самая женериковая раса, значит скорее всего это автор женерии, значит мартыхан, все верно.
Но анон, придумавший его, хорошо владел темой. Помните же поговорку о том, что дьявол - мартыхан Бога?
![tera-high-elf-female-hd-png-download-transparent-png-image-[...].png](https://2ch.hk//fs/src/331535/16020734130150.png)
>>2645
Мартыхан - автор мартыхана? И создает лжемартыханов, чтобы никто не нашел истинного мартыхана, сидящего в центре манямиркачерского омниверса, дергающего тред за ниточки, имеющего власть любого превратить в мартыхана или превратить мартыхана в... Существует ли антимартыхан?
Мартыхан - автор мартыхана? И создает лжемартыханов, чтобы никто не нашел истинного мартыхана, сидящего в центре манямиркачерского омниверса, дергающего тред за ниточки, имеющего власть любого превратить в мартыхана или превратить мартыхана в... Существует ли антимартыхан?
>>2642
Не совсем так. Мартыхан - скорее собирательный образ анона, который считает, что есть только две точки зрения: его и неправильная, который не способен к критическому мышлению, а обосравшись, не признает свои ошибки, а кидается говном во всех окружающих, при этом строит из себя эксперта по всем вопросам, хотя сам имеет познания на уровне пятиклассника.
Довольно сложно соответствовать всем этим пунктом (хотя создатель женерии очень старается), поэтому ящитаю, что правильнее говорить не "ляляля ты мартыхан", а "ляляля ты прям как мартыхан".
Ну и само тупое оскорбления такого уровня ставит тебя на уровень самого мартыхана, поэтому называть кого-то мартыханом нужно только после нормальной критики с указаниями, где именно он был неправ.
Не совсем так. Мартыхан - скорее собирательный образ анона, который считает, что есть только две точки зрения: его и неправильная, который не способен к критическому мышлению, а обосравшись, не признает свои ошибки, а кидается говном во всех окружающих, при этом строит из себя эксперта по всем вопросам, хотя сам имеет познания на уровне пятиклассника.
Довольно сложно соответствовать всем этим пунктом (хотя создатель женерии очень старается), поэтому ящитаю, что правильнее говорить не "ляляля ты мартыхан", а "ляляля ты прям как мартыхан".
Ну и само тупое оскорбления такого уровня ставит тебя на уровень самого мартыхана, поэтому называть кого-то мартыханом нужно только после нормальной критики с указаниями, где именно он был неправ.
>>2648
Золотые слова. Главное еще уметь критиковать, а не кидаться говном под видом критики. Да, мартыхан?
>называть кого-то мартыханом нужно только после нормальной критики с указаниями, где именно он был неправ
Золотые слова. Главное еще уметь критиковать, а не кидаться говном под видом критики. Да, мартыхан?
>>2653
Я рад, что мы достигли согласия, мартыхан. Так что в следующий раз пробуй критиковать, а не кричать про говно.
Я рад, что мы достигли согласия, мартыхан. Так что в следующий раз пробуй критиковать, а не кричать про говно.
>>2530
Всего этого срача могло бы и не быть уже после этого поста, если бы мартыхан мог признавать свои ошибки.
Всего этого срача могло бы и не быть уже после этого поста, если бы мартыхан мог признавать свои ошибки.
112 Кб, 891x897>>2661
В чем смысл ачивки тогда? Если уж заниматься таким ачивхантингом - то только на максимальной сложности.
>Только с условием, что она хорошо помоется и не будет пытаться залезть сверху.
В чем смысл ачивки тогда? Если уж заниматься таким ачивхантингом - то только на максимальной сложности.
>>2663
Сорян, не туда.
Сорян, не туда.
Если словодрочеры ещё не ушли, подскажите какой-нибудь термин для обозначения "анти-атеизма", т.е. парадигмы в общественном сознании околоутопического общества, где победила наука, но это создало спиритуальный вакуум, и люди стремятся с помощью научного познания найти бога, сверхъестественное, ну короче хоть что-то за гранью научного познания. Хочу что-то типо постметарелигии запилить, вот.
>>2666
Богостроительство. Есть тебе нужна наукаобразность, то какой-нибудь конструктио деи.
Богостроительство. Есть тебе нужна наукаобразность, то какой-нибудь конструктио деи.
>>2666
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпистемология
Прочитай вот это, сотона, а то совсем от рук отбился, не искуситель, а тьфу.
Пусть будет теокогниция.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпистемология
Прочитай вот это, сотона, а то совсем от рук отбился, не искуситель, а тьфу.
>термин
Пусть будет теокогниция.
>>2666
Ты описал Нью-Эйдж. Попытки обобщить религиозный опыт разных культур, вычленив из него некую единую истину, поиск мистики на границе науки (изучение околосмертельного опыта, поиск "просветления" через созданную учёными наркоту), интерес к паранормальным явлениям и так далее - на фоне упадка христианства.
Ты описал Нью-Эйдж. Попытки обобщить религиозный опыт разных культур, вычленив из него некую единую истину, поиск мистики на границе науки (изучение околосмертельного опыта, поиск "просветления" через созданную учёными наркоту), интерес к паранормальным явлениям и так далее - на фоне упадка христианства.
>>2679
Дело в том, что у меня не совсем упадок религии как медиума человека и высшего существа, а их полное и повсеместное отмирание как института. Религия теперь - что-то вроде смеси дискуссионного теологического клуба, оккультной секты и научного кружка, где люди практикуют различные спиритуальные практики любых религий по своему усмотрению с целью "чисто попробовать, вдруг вкатит", дискутируют и теоретизируют о боге/богах/сверхъестественном и при этом донатят на всевозможные научные изыскания.
И вот всей этой хуйне я хочу дать название, которое будет красиво и сочно звучать, прямо как реальная религия или какая-нибудь Сайентология или Юнитология. Вооот.
Дело в том, что у меня не совсем упадок религии как медиума человека и высшего существа, а их полное и повсеместное отмирание как института. Религия теперь - что-то вроде смеси дискуссионного теологического клуба, оккультной секты и научного кружка, где люди практикуют различные спиритуальные практики любых религий по своему усмотрению с целью "чисто попробовать, вдруг вкатит", дискутируют и теоретизируют о боге/богах/сверхъестественном и при этом донатят на всевозможные научные изыскания.
И вот всей этой хуйне я хочу дать название, которое будет красиво и сочно звучать, прямо как реальная религия или какая-нибудь Сайентология или Юнитология. Вооот.
>>2679
Так вот дело как раз в том, что нью-эйдж не звучит как название религии, мне нужен термин, который чисто по звучанию будет говорить о том, что это в первую очередь именно вера.
Так вот дело как раз в том, что нью-эйдж не звучит как название религии, мне нужен термин, который чисто по звучанию будет говорить о том, что это в первую очередь именно вера.
>>2681
Деометрия.
Деометрия.
>>2682
Пистиология.
>мне нужен термин, который чисто по звучанию будет говорить о том, что это в первую очередь именно вера.
Пистиология.
>>2681
Можешь вообще назвать по имени основателя, названию места (города, клуба, университета) где они впервые начали собираться, манифеста, с которого началось движение. Или дать им какое-то неопределённо-возвышенное название типа Общества Золотой Зари.
Можешь вообще назвать по имени основателя, названию места (города, клуба, университета) где они впервые начали собираться, манифеста, с которого началось движение. Или дать им какое-то неопределённо-возвышенное название типа Общества Золотой Зари.
>>2699
Бля, обосрался немного, стоики они, но ты за неимением аргументов не придумал ничего, кроме как пукнуть доебом до опечатки. Тьфу на тебя, гной.
Бля, обосрался немного, стоики они, но ты за неимением аргументов не придумал ничего, кроме как пукнуть доебом до опечатки. Тьфу на тебя, гной.
>>2697
Нет, так называлось Общество Золотой Зари.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герметический_орден_«Золотая_заря»
>Они называются Общество Золотой Зари?
Нет, так называлось Общество Золотой Зари.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герметический_орден_«Золотая_заря»
>>2697
Христиане - распяли на кресте,
Якобинцы - проводили заседания в монастыре Святого Якова,
Стоики - точно не помню, но тоже с названием места,
Буддисты - в честь Будды, что типа значит мудрец, хотя сами буддисты вроде бы называются дхармистами, что связано с каким-то там знанием, плохо помню.
Можешь сделать, что твоя религия зародилась в каком-нибудь месте с похожим названием, потом последователи немного приукрасили его для пафоса, потом другие народы просто брали название, не изменяя его.
>>2703
Долбоебизм - доебываться до таких незначительных ошибок.
Христиане - распяли на кресте,
Якобинцы - проводили заседания в монастыре Святого Якова,
Стоики - точно не помню, но тоже с названием места,
Буддисты - в честь Будды, что типа значит мудрец, хотя сами буддисты вроде бы называются дхармистами, что связано с каким-то там знанием, плохо помню.
Можешь сделать, что твоя религия зародилась в каком-нибудь месте с похожим названием, потом последователи немного приукрасили его для пафоса, потом другие народы просто брали название, не изменяя его.
>>2703
Долбоебизм - доебываться до таких незначительных ошибок.
>>2713
Так вот почему они христиане, а не какие-нибудь ставрофилы!
Нет, это делать их, причём регулярно
>Христиане - распяли на кресте
Так вот почему они христиане, а не какие-нибудь ставрофилы!
>Долбоебизм - доебываться до таких незначительных ошибок.
Нет, это делать их, причём регулярно
то есть >>332719 (OP)
>>2713
Честно говоря, о месте я не задумывался - это хороший совет, а вот деятель не подходит, потому что идея в "народности" религии - без культа личности, иерархии и прочего расслоения.
Просто я изначально думал о какой-либо этимологии типа XXX + логия/изм/ство через латинское/греческое/ещё хуй знает какое слово типа "Кверитизм" (тухловато звучит) ("кверит" - ищет, вроде), но я не разбираюсь вообще в этих языках, а хочецца тяночку шоб было красиво, ёмко и батя говорил малаца
Честно говоря, о месте я не задумывался - это хороший совет, а вот деятель не подходит, потому что идея в "народности" религии - без культа личности, иерархии и прочего расслоения.
Просто я изначально думал о какой-либо этимологии типа XXX + логия/изм/ство через латинское/греческое/ещё хуй знает какое слово типа "Кверитизм" (тухловато звучит) ("кверит" - ищет, вроде), но я не разбираюсь вообще в этих языках, а хочецца тяночку шоб было красиво, ёмко и батя говорил малаца
>>2356
Как часовой с берданкой
Как часовой с берданкой
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.