Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![18-25-50-Pixel-Gif-Pixel-Art-alucard-(castlevania)-Castleva[...].gif](https://2ch.hk//fs/src/364651/16110709592561.gif)
![02-30-35-кÑаÑивÑе-каÑÑинки-art-Fantasy-Deni[...].jpeg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16110709592742.jpg)
В данном треде мы обсуждаем доспехи и оружие в фентази. Фэнтезийное вооружение, фэнтезийные войны, различные мифо-сказочные расы в качестве солдат, их снаряжение и применение на поле боя.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира, без малейшей доли фэнтезийности - ваше место у /hi/. Не здесь.
В предыдущем треде:
- Изображение доспехов в разных стилях
- Твердота Фентази
- Эклектичность
- Наплечники
- Самолеты против Драконов/Грифонов
- Пороховая блажь
- Магические Мехи/Големы/Автоматоны
- Красочность
- Копья
Предыдущий тред: >>358683 (OP)
Архив: http://arhivach.ng/?tags=6162
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира, без малейшей доли фэнтезийности - ваше место у /hi/. Не здесь.
В предыдущем треде:
- Изображение доспехов в разных стилях
- Твердота Фентази
- Эклектичность
- Наплечники
- Самолеты против Драконов/Грифонов
- Пороховая блажь
- Магические Мехи/Големы/Автоматоны
- Красочность
- Копья
Предыдущий тред: >>358683 (OP)
Архив: http://arhivach.ng/?tags=6162
>>4651 (OP)
Нормально перекатил, спасибо.
Нормально перекатил, спасибо.
>>4661
Тематика раздела - фентези. Тред посвящен оружиям и доспехам в фентези.
Дрочишь на реализм - пиздуй в /hi, мамкин вахтер.
Тематика раздела - фентези. Тред посвящен оружиям и доспехам в фентези.
Дрочишь на реализм - пиздуй в /hi, мамкин вахтер.
>>4671
Вы у нас мочератор на половину ставки?
Вы у нас мочератор на половину ставки?
>>4661
Да, лучше аниме и игрульки, чем херотень из прошлой шапки. Взгляд на образ рыцаря в Третьем рейхе вкупе с немецкими постмодернистами, блядь, самое то для фэнтези-доски.
Да, лучше аниме и игрульки, чем херотень из прошлой шапки. Взгляд на образ рыцаря в Третьем рейхе вкупе с немецкими постмодернистами, блядь, самое то для фэнтези-доски.
![48529fa60ceb3e0ec53fdd0f5ad243f3--elf-characters-fantasy-ch[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16110740913320.jpg)
И прежде чем мартыха притащит очередной убогий нерелейт, напомню как выглядят доспехи в настоящем фэнтези. Или настоящие фэнтези-доспехи.
![853194ea0c0a78ea5ff5d87d7461b46b--character-portraits-chara[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16110741937843.jpg)
Ну и не забудем любителей легкой брони.
>>4675
Это английские прерафаэлиты
Это итальянские футуристы
Бескультурная анимэ-шлюха обосралась как всегда. Ну а что ещё ждать, во взрослом возрасте смотрит мультяшки для детей-даунов.
>образ рыцаря в Третьем рейхе
Это английские прерафаэлиты
>немецкими постмодернистами
Это итальянские футуристы
Бескультурная анимэ-шлюха обосралась как всегда. Ну а что ещё ждать, во взрослом возрасте смотрит мультяшки для детей-даунов.
Паладины побеждают врагво пафосом.
>>4682
Ага, я знал на такой говно-ОП способен только мартыхан.
Не то чтобы я имел что-то против них (хотя нет, итальянские футуристы - дегенераты, правильно их при фашистах запрещали, Дуче маладца), но к фэнтези отношения не имеют. В этот раз 100% фэнтезийный ОП-пост. У тебя - полное уебанство.
Ага, я знал на такой говно-ОП способен только мартыхан.
>Это английские прерафаэлиты
>Это итальянские футуристы
Не то чтобы я имел что-то против них (хотя нет, итальянские футуристы - дегенераты, правильно их при фашистах запрещали, Дуче маладца), но к фэнтези отношения не имеют. В этот раз 100% фэнтезийный ОП-пост. У тебя - полное уебанство.
>>4687
25% фэнтези, 75% анимэ.
В прошлом треде то же самое, так как картина написана на фэнтези тематику.
Но есть одно отличие. Анимэ - гавно.
25% фэнтези, 75% анимэ.
В прошлом треде то же самое, так как картина написана на фэнтези тематику.
Но есть одно отличие. Анимэ - гавно.
>>4691
Малолетний дебил либо реально не врубается, о какой картине речь, либо притворяется, что не врубился (тогда он не просто дебил, а вообще больной)
Малолетний дебил либо реально не врубается, о какой картине речь, либо притворяется, что не врубился (тогда он не просто дебил, а вообще больной)
>>4693
Мартыха, я видел картинку прерафаэлита и три картинки какого-то говна, от которых веет 20 веком, поиском новых форм и прочей антифэнтезийной хуетой, в аниме есть фэнтези, есть душа, в твоем уебанстве фэнтези нет.
Мартыха, я видел картинку прерафаэлита и три картинки какого-то говна, от которых веет 20 веком, поиском новых форм и прочей антифэнтезийной хуетой, в аниме есть фэнтези, есть душа, в твоем уебанстве фэнтези нет.
>>4691 >>4699
А теперь сравним анимешный арт с трусами и творчество футуриста, и обнаружим что рисовальщик трусов знает доспехи, умеет рисовать доспехи, любит доспехи, а наш футурист, сука, эмоции передаёт, и шестеренки подрисовывает с тролльфейсом на месте рожи. Девочки в трусах - настоящие воины, а горбоносое чудо в ржавых типа доспехах - карикатура.
А теперь сравним анимешный арт с трусами и творчество футуриста, и обнаружим что рисовальщик трусов знает доспехи, умеет рисовать доспехи, любит доспехи, а наш футурист, сука, эмоции передаёт, и шестеренки подрисовывает с тролльфейсом на месте рожи. Девочки в трусах - настоящие воины, а горбоносое чудо в ржавых типа доспехах - карикатура.
>>4696
Ты не узнал картину прерафаэлита. Ты до меня вообще не знал, кто это такие.
>Мартыха, я видел картинку прерафаэлита
Ты не узнал картину прерафаэлита. Ты до меня вообще не знал, кто это такие.
>>4709
Хм, не знаю, иногда просто хочется посраться с мартыханом, это бывает весело. Ну и я чувствую себя борцом за правое дело (в сраче с шизиком на борде, мда). Опять же он, бедолага, каждый раз устраивает этот цирк РЯЯ АНИМЭ, как-то неудобно не поддержать.
Хм, не знаю, иногда просто хочется посраться с мартыханом, это бывает весело. Ну и я чувствую себя борцом за правое дело (в сраче с шизиком на борде, мда). Опять же он, бедолага, каждый раз устраивает этот цирк РЯЯ АНИМЭ, как-то неудобно не поддержать.
>>4708
Это тоже танк. У танкетки не может быть пушек, максимум пулеметы, она же прото-БМП/IFV
Это тоже танк. У танкетки не может быть пушек, максимум пулеметы, она же прото-БМП/IFV
48 Кб, 349x371Если что, пикрелейтед это мой пост. И я не мартыхан и футуристов не постил.
![BundesarchivBild101I-801-0664-37,Berlin,UnterdenLinden,Schü[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16110788562321.jpg)
Хочу сделать колесницу-газенваген, но только там газы пускают маги (с помощью магии, само собой). Как может выглядеть такая вундервафля?
590 Кб, 650x768>>4713
Это не мартыхан, это какой-то хейтер аниме. Мартыхан на аниме болт клал, ему рвёт жопу отсутствие реалистичности и историчности.
Это не мартыхан, это какой-то хейтер аниме. Мартыхан на аниме болт клал, ему рвёт жопу отсутствие реалистичности и историчности.
>>4720
Разве?
20мм пукалку можно за пушку и не считать.
>она же прото-БМП
Разве?
>У танкетки не может быть пушек
20мм пукалку можно за пушку и не считать.
![249310-6402[1].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16110811974380.jpg)
259 Кб, 1683x1050>>4667
Обожаю Т-26Я знаю,что это не Т-26, а польский семитонник. Но сделан он на основе того же "виккерса", так что я могу вспомнить Т-26!! Давно уже пора подумать о танках с точки зрения фэнтези. О машинах вообще. Не стандартное маги и танки,а как-то иначе. Осмыслить единый образ железного чудища с душой человека - остающегося страшным и непостижимым, потому что на осмысление которого у солдата есть всего несколько секунд,а после боя никто не обращает внимание на стон ржавой человеческой плоти, остывающей от огня, зажжённого внутри броневой коробки костей корпуса попаданием снаряда, прикипевшей к раскалённым, сожжённым и переплавленным жиру и мясу.
Что-то вроде "Белого Тигра", только без всей этой ... грязи в сторону СССР, введённой автором явно намеренно, от чего рассказ только проигрывает. Важно ведь не то,что там там что-то воруют, тут что-то бухают, а там клюквенный генерал посылает кого-то в лобовую атаку на танках, заваливая немцев горелым железом, а то, что НЕПОСТИЖИМО ЖИВОЙ Найдёнов,который не может быть живым никак - слышит НЕПОСТИЖИМО ЖИВЫЕ механизмы, которые тоже не могуто быть живыми никак. Он чует их боль от пробоин, которые кровоточат каплями дождя и росы. И только НЕПОСТИЖИМО ЖИВОЙ, как может слышать голос железного дракона(Я нарочно ворую этот образ у "Святой Греты". Кстати, дракон там живет на ТАНКОВОМ полигоне. Нет, не там где железная матка рожает нового Монстроборца Иесуса, не там, где его вновь запихнут в ещё не остывший от радиоактивного огня корпус восстановленного крейсера, чтобы вновь отправить в вакуум на бессмысленную войну. Нет. Победившая противоположность Монстроборца, безлицего бога -ТАНК, точнее вся техника,подбитая на Полигоне, живёт на изрытом гусеницами Полигоне ). Это же то, о чём говорил Толкин в своём эссе о волшебных сказках- о зле неосмысленного, непринятого нами мира, где атомные ракеты надо успокаивать и связывать заклинаниями, чтобы они, как драугры, не восстали из-под своих могильных холмов под броневыми крышками, не принялись скакать по крышам наших домо,сжигая мир в палмени Муспелльхейма.
Нам страшно, на нас идёт броневая машина, она грохочет и ревёт, она что-то говорит, но язык её древен и непонятен.
Остаётся только молиться, но что делать если Монстроборец Иесус в нашем мире мертв - да и как ему смочь остановить машину? Танк остановить нельзя, танк можно подбить, если повезёт - но тогда ночью придут за ним, дадут новые мясные души, залечат железную плоть, отмоют от сажи - и он вернётся снова и снова, пока... Просто снова и снова.
Зачем молится Иисусу, если он не может остановить ТАНК?! Бог, слаб, бог повержен, бог раздавлен траками!
Зачем молится Монстроборцу - чтобы Он снизошёл и вытащил наши души, защищённые могильной плитой броневого люка. Ведь внутри твоему ненужному телу так тепло, хорошо, оно растворяется в душе дракона- а снаружи только боль и суровый суд. Зачем молится богу,который не обещает ничего, кроме сурового суда, тогда как машинодракон тебя защищает и под накатом стальной брони так хорошо?
Фильм,кстати, в этом отношении получился лучше. Но тоже хорош не до конца, да и поняли его не все. И понимать не хотели. Ах, был бы хоть малейший смысл переписать исторю Белого "Тигра"! Хоть малейшее оправдание потраченному на это времени!
Я очень сумбурно излагаю свои мысли. Пожалуй,у меня нет полного понимания. Но пожалуй, мысль о том, что машины -это то,что не доллжно жить и двигаться железный аптргангр, "снова ходящий", не лишённый смертной человечьей плоти внутри него, но всё же,снова идущий, предоление,превозмогание и принятие смертности и слабости железа и человека - кажется интересной.
Обожаю Т-26Я знаю,что это не Т-26, а польский семитонник. Но сделан он на основе того же "виккерса", так что я могу вспомнить Т-26!! Давно уже пора подумать о танках с точки зрения фэнтези. О машинах вообще. Не стандартное маги и танки,а как-то иначе. Осмыслить единый образ железного чудища с душой человека - остающегося страшным и непостижимым, потому что на осмысление которого у солдата есть всего несколько секунд,а после боя никто не обращает внимание на стон ржавой человеческой плоти, остывающей от огня, зажжённого внутри броневой коробки костей корпуса попаданием снаряда, прикипевшей к раскалённым, сожжённым и переплавленным жиру и мясу.
Что-то вроде "Белого Тигра", только без всей этой ... грязи в сторону СССР, введённой автором явно намеренно, от чего рассказ только проигрывает. Важно ведь не то,что там там что-то воруют, тут что-то бухают, а там клюквенный генерал посылает кого-то в лобовую атаку на танках, заваливая немцев горелым железом, а то, что НЕПОСТИЖИМО ЖИВОЙ Найдёнов,который не может быть живым никак - слышит НЕПОСТИЖИМО ЖИВЫЕ механизмы, которые тоже не могуто быть живыми никак. Он чует их боль от пробоин, которые кровоточат каплями дождя и росы. И только НЕПОСТИЖИМО ЖИВОЙ, как может слышать голос железного дракона(Я нарочно ворую этот образ у "Святой Греты". Кстати, дракон там живет на ТАНКОВОМ полигоне. Нет, не там где железная матка рожает нового Монстроборца Иесуса, не там, где его вновь запихнут в ещё не остывший от радиоактивного огня корпус восстановленного крейсера, чтобы вновь отправить в вакуум на бессмысленную войну. Нет. Победившая противоположность Монстроборца, безлицего бога -ТАНК, точнее вся техника,подбитая на Полигоне, живёт на изрытом гусеницами Полигоне ). Это же то, о чём говорил Толкин в своём эссе о волшебных сказках- о зле неосмысленного, непринятого нами мира, где атомные ракеты надо успокаивать и связывать заклинаниями, чтобы они, как драугры, не восстали из-под своих могильных холмов под броневыми крышками, не принялись скакать по крышам наших домо,сжигая мир в палмени Муспелльхейма.
Нам страшно, на нас идёт броневая машина, она грохочет и ревёт, она что-то говорит, но язык её древен и непонятен.
Остаётся только молиться, но что делать если Монстроборец Иесус в нашем мире мертв - да и как ему смочь остановить машину? Танк остановить нельзя, танк можно подбить, если повезёт - но тогда ночью придут за ним, дадут новые мясные души, залечат железную плоть, отмоют от сажи - и он вернётся снова и снова, пока... Просто снова и снова.
Зачем молится Иисусу, если он не может остановить ТАНК?! Бог, слаб, бог повержен, бог раздавлен траками!
Зачем молится Монстроборцу - чтобы Он снизошёл и вытащил наши души, защищённые могильной плитой броневого люка. Ведь внутри твоему ненужному телу так тепло, хорошо, оно растворяется в душе дракона- а снаружи только боль и суровый суд. Зачем молится богу,который не обещает ничего, кроме сурового суда, тогда как машинодракон тебя защищает и под накатом стальной брони так хорошо?
Фильм,кстати, в этом отношении получился лучше. Но тоже хорош не до конца, да и поняли его не все. И понимать не хотели. Ах, был бы хоть малейший смысл переписать исторю Белого "Тигра"! Хоть малейшее оправдание потраченному на это времени!
Я очень сумбурно излагаю свои мысли. Пожалуй,у меня нет полного понимания. Но пожалуй, мысль о том, что машины -это то,что не доллжно жить и двигаться железный аптргангр, "снова ходящий", не лишённый смертной человечьей плоти внутри него, но всё же,снова идущий, предоление,превозмогание и принятие смертности и слабости железа и человека - кажется интересной.
259 Кб, 1683x1050>>4667
Обожаю Т-26Я знаю,что это не Т-26, а польский семитонник. Но сделан он на основе того же "виккерса", так что я могу вспомнить Т-26!! Давно уже пора подумать о танках с точки зрения фэнтези. О машинах вообще. Не стандартное маги и танки,а как-то иначе. Осмыслить единый образ железного чудища с душой человека - остающегося страшным и непостижимым, потому что на осмысление которого у солдата есть всего несколько секунд,а после боя никто не обращает внимание на стон ржавой человеческой плоти, остывающей от огня, зажжённого внутри броневой коробки костей корпуса попаданием снаряда, прикипевшей к раскалённым, сожжённым и переплавленным жиру и мясу.
Что-то вроде "Белого Тигра", только без всей этой ... грязи в сторону СССР, введённой автором явно намеренно, от чего рассказ только проигрывает. Важно ведь не то,что там там что-то воруют, тут что-то бухают, а там клюквенный генерал посылает кого-то в лобовую атаку на танках, заваливая немцев горелым железом, а то, что НЕПОСТИЖИМО ЖИВОЙ Найдёнов,который не может быть живым никак - слышит НЕПОСТИЖИМО ЖИВЫЕ механизмы, которые тоже не могуто быть живыми никак. Он чует их боль от пробоин, которые кровоточат каплями дождя и росы. И только НЕПОСТИЖИМО ЖИВОЙ, как может слышать голос железного дракона(Я нарочно ворую этот образ у "Святой Греты". Кстати, дракон там живет на ТАНКОВОМ полигоне. Нет, не там где железная матка рожает нового Монстроборца Иесуса, не там, где его вновь запихнут в ещё не остывший от радиоактивного огня корпус восстановленного крейсера, чтобы вновь отправить в вакуум на бессмысленную войну. Нет. Победившая противоположность Монстроборца, безлицего бога -ТАНК, точнее вся техника,подбитая на Полигоне, живёт на изрытом гусеницами Полигоне ). Это же то, о чём говорил Толкин в своём эссе о волшебных сказках- о зле неосмысленного, непринятого нами мира, где атомные ракеты надо успокаивать и связывать заклинаниями, чтобы они, как драугры, не восстали из-под своих могильных холмов под броневыми крышками, не принялись скакать по крышам наших домо,сжигая мир в палмени Муспелльхейма.
Нам страшно, на нас идёт броневая машина, она грохочет и ревёт, она что-то говорит, но язык её древен и непонятен.
Остаётся только молиться, но что делать если Монстроборец Иесус в нашем мире мертв - да и как ему смочь остановить машину? Танк остановить нельзя, танк можно подбить, если повезёт - но тогда ночью придут за ним, дадут новые мясные души, залечат железную плоть, отмоют от сажи - и он вернётся снова и снова, пока... Просто снова и снова.
Зачем молится Иисусу, если он не может остановить ТАНК?! Бог, слаб, бог повержен, бог раздавлен траками!
Зачем молится Монстроборцу - чтобы Он снизошёл и вытащил наши души, защищённые могильной плитой броневого люка. Ведь внутри твоему ненужному телу так тепло, хорошо, оно растворяется в душе дракона- а снаружи только боль и суровый суд. Зачем молится богу,который не обещает ничего, кроме сурового суда, тогда как машинодракон тебя защищает и под накатом стальной брони так хорошо?
Фильм,кстати, в этом отношении получился лучше. Но тоже хорош не до конца, да и поняли его не все. И понимать не хотели. Ах, был бы хоть малейший смысл переписать исторю Белого "Тигра"! Хоть малейшее оправдание потраченному на это времени!
Я очень сумбурно излагаю свои мысли. Пожалуй,у меня нет полного понимания. Но пожалуй, мысль о том, что машины -это то,что не доллжно жить и двигаться железный аптргангр, "снова ходящий", не лишённый смертной человечьей плоти внутри него, но всё же,снова идущий, предоление,превозмогание и принятие смертности и слабости железа и человека - кажется интересной.
Обожаю Т-26Я знаю,что это не Т-26, а польский семитонник. Но сделан он на основе того же "виккерса", так что я могу вспомнить Т-26!! Давно уже пора подумать о танках с точки зрения фэнтези. О машинах вообще. Не стандартное маги и танки,а как-то иначе. Осмыслить единый образ железного чудища с душой человека - остающегося страшным и непостижимым, потому что на осмысление которого у солдата есть всего несколько секунд,а после боя никто не обращает внимание на стон ржавой человеческой плоти, остывающей от огня, зажжённого внутри броневой коробки костей корпуса попаданием снаряда, прикипевшей к раскалённым, сожжённым и переплавленным жиру и мясу.
Что-то вроде "Белого Тигра", только без всей этой ... грязи в сторону СССР, введённой автором явно намеренно, от чего рассказ только проигрывает. Важно ведь не то,что там там что-то воруют, тут что-то бухают, а там клюквенный генерал посылает кого-то в лобовую атаку на танках, заваливая немцев горелым железом, а то, что НЕПОСТИЖИМО ЖИВОЙ Найдёнов,который не может быть живым никак - слышит НЕПОСТИЖИМО ЖИВЫЕ механизмы, которые тоже не могуто быть живыми никак. Он чует их боль от пробоин, которые кровоточат каплями дождя и росы. И только НЕПОСТИЖИМО ЖИВОЙ, как может слышать голос железного дракона(Я нарочно ворую этот образ у "Святой Греты". Кстати, дракон там живет на ТАНКОВОМ полигоне. Нет, не там где железная матка рожает нового Монстроборца Иесуса, не там, где его вновь запихнут в ещё не остывший от радиоактивного огня корпус восстановленного крейсера, чтобы вновь отправить в вакуум на бессмысленную войну. Нет. Победившая противоположность Монстроборца, безлицего бога -ТАНК, точнее вся техника,подбитая на Полигоне, живёт на изрытом гусеницами Полигоне ). Это же то, о чём говорил Толкин в своём эссе о волшебных сказках- о зле неосмысленного, непринятого нами мира, где атомные ракеты надо успокаивать и связывать заклинаниями, чтобы они, как драугры, не восстали из-под своих могильных холмов под броневыми крышками, не принялись скакать по крышам наших домо,сжигая мир в палмени Муспелльхейма.
Нам страшно, на нас идёт броневая машина, она грохочет и ревёт, она что-то говорит, но язык её древен и непонятен.
Остаётся только молиться, но что делать если Монстроборец Иесус в нашем мире мертв - да и как ему смочь остановить машину? Танк остановить нельзя, танк можно подбить, если повезёт - но тогда ночью придут за ним, дадут новые мясные души, залечат железную плоть, отмоют от сажи - и он вернётся снова и снова, пока... Просто снова и снова.
Зачем молится Иисусу, если он не может остановить ТАНК?! Бог, слаб, бог повержен, бог раздавлен траками!
Зачем молится Монстроборцу - чтобы Он снизошёл и вытащил наши души, защищённые могильной плитой броневого люка. Ведь внутри твоему ненужному телу так тепло, хорошо, оно растворяется в душе дракона- а снаружи только боль и суровый суд. Зачем молится богу,который не обещает ничего, кроме сурового суда, тогда как машинодракон тебя защищает и под накатом стальной брони так хорошо?
Фильм,кстати, в этом отношении получился лучше. Но тоже хорош не до конца, да и поняли его не все. И понимать не хотели. Ах, был бы хоть малейший смысл переписать исторю Белого "Тигра"! Хоть малейшее оправдание потраченному на это времени!
Я очень сумбурно излагаю свои мысли. Пожалуй,у меня нет полного понимания. Но пожалуй, мысль о том, что машины -это то,что не доллжно жить и двигаться железный аптргангр, "снова ходящий", не лишённый смертной человечьей плоти внутри него, но всё же,снова идущий, предоление,превозмогание и принятие смертности и слабости железа и человека - кажется интересной.
115 Кб, 864x743>>4754
В днищетреде, помню, один попаданец писал про омегана, ставшего душой легкого танка. А потом этот танк с Великой Отечественной попадает в фэнтези-мир, изучает там некромантию, сражается с драконами и вообще страдает херней. Становится могущественным магом, с собственным ангаром, гаремом и ручным драконом.
Не знаю, закончил он свой бред шедевр или нет.
В днищетреде, помню, один попаданец писал про омегана, ставшего душой легкого танка. А потом этот танк с Великой Отечественной попадает в фэнтези-мир, изучает там некромантию, сражается с драконами и вообще страдает херней. Становится могущественным магом, с собственным ангаром, гаремом и ручным драконом.
Не знаю, закончил он свой бред шедевр или нет.
>>4763
Считай это очередным артхаусом, где отдельные образы складываются в общую картину. Спусковой крючок процесса - не-мертвые польские крылатые гусары, не находящие ничего странного в том, чтобы скакать рядом с 7ТР.
Считай это очередным артхаусом, где отдельные образы складываются в общую картину. Спусковой крючок процесса - не-мертвые польские крылатые гусары, не находящие ничего странного в том, чтобы скакать рядом с 7ТР.
>>4764
Было бы интересно посмотреть.
Было бы интересно посмотреть.
>>4763
Чего ты хотел от вахоедского ефремоодебилевшего линкороблядка? Он иначе не умеет.
Чего ты хотел от вахоедского ефремоодебилевшего линкороблядка? Он иначе не умеет.
>>4696
А теперь ты объясняешь, как дивнота первой половины двадцатого века может быть антифэнтезийной хуитой. Объясняешь с чувством, с толком, с расстановкой. Хорошо бы перед ответом немного подумать, но я боюсь, что это уже невозможно: мозги сгнили, не выдержав облучения пиздоглазой дребеденью.
> 20 веком,
>поиском новых форм
>и прочей антифэнтезийной хуетой,
А теперь ты объясняешь, как дивнота первой половины двадцатого века может быть антифэнтезийной хуитой. Объясняешь с чувством, с толком, с расстановкой. Хорошо бы перед ответом немного подумать, но я боюсь, что это уже невозможно: мозги сгнили, не выдержав облучения пиздоглазой дребеденью.
>>4796
Потому что футуристы и прочие художники новой волны были устремлены в будущее, верили в прогресс в искусстве и жизни и разрушали традиции, а основа фэнтези - прошлое и традиционные сюжеты. Поэтому эти полуебки создавали альтернативно эстетические произведения, потому что дрочили на аэропланы и заводы, а не на эльфиек и замки.
С другой стороны аниме в жанре фэнтези - оплот традиционного мифа. У нас есть сюжете Герой, ему нужно пройти свой геройский путь, ему помогут друзья, помешают враги так далее, у него будет рост и т.д. И не важно как выглядит герой, как ведьма участвующая во Второй мировой, школьник переродившийся драконом, падший ангел, решивший освободить человечество от гнета сородичей, или спецназовец, посланный через портал в другой мир и собравший там гарем из эльфиек и ведьм. Традиция соблюдена. И выглядит там традиционно, потому что так фэнтези было принято рисовать, когда фэнтези появилось. А появилось оно гораздо позже восторженных откровений начала 20 века, когда многие выяснили прогресс - говно, будущее - говно, дайте нам наш эскапистский мирок с налетом романтики прошлых веков и сказочной небывальщиной.
> дивнота первой половины двадцатого века
Потому что футуристы и прочие художники новой волны были устремлены в будущее, верили в прогресс в искусстве и жизни и разрушали традиции, а основа фэнтези - прошлое и традиционные сюжеты. Поэтому эти полуебки создавали альтернативно эстетические произведения, потому что дрочили на аэропланы и заводы, а не на эльфиек и замки.
С другой стороны аниме в жанре фэнтези - оплот традиционного мифа. У нас есть сюжете Герой, ему нужно пройти свой геройский путь, ему помогут друзья, помешают враги так далее, у него будет рост и т.д. И не важно как выглядит герой, как ведьма участвующая во Второй мировой, школьник переродившийся драконом, падший ангел, решивший освободить человечество от гнета сородичей, или спецназовец, посланный через портал в другой мир и собравший там гарем из эльфиек и ведьм. Традиция соблюдена. И выглядит там традиционно, потому что так фэнтези было принято рисовать, когда фэнтези появилось. А появилось оно гораздо позже восторженных откровений начала 20 века, когда многие выяснили прогресс - говно, будущее - говно, дайте нам наш эскапистский мирок с налетом романтики прошлых веков и сказочной небывальщиной.
>>4821
Чётко пояснил.
Чётко пояснил.
>>4821
Художники начала 20-го века искали новую форму для живописи и новые сюжеты. Никакого антагонизма между прогрессом и традицией за пределами Италии и Совка особо не было, да и там такой формат не все соблюдали. На первом пике, кстати, футуризм от Толкина.
Если ты посмотришь на живопись средневековья, то там нихуя академизма, реализма и антикодроча не будет. Средневековая живопись больше похожа на европейский авангард из 20-го века, и, собственно, вторые первым вдохновлялись.
Манямэ это низкопробная постмодернисткая массовая культура. Порнофанфики аз ис.
Если ты посмотришь на древнию мифологию, то там будут сложные сюреалистичные сюжеты, а не мэрисьюхи с гаремами.
Рили? У тебя Толкин манямэ рисовал?
Появилось оно в 20-ых\30-ых вместе с Кониной и Средиземьем. Бронелифоны и качки в меховых трусах это чисто американское воспритияе фэнтази.
>Потому что футуристы и прочие художники новой волны были устремлены в будущее, верили в прогресс в искусстве и жизни и разрушали традиции
Художники начала 20-го века искали новую форму для живописи и новые сюжеты. Никакого антагонизма между прогрессом и традицией за пределами Италии и Совка особо не было, да и там такой формат не все соблюдали. На первом пике, кстати, футуризм от Толкина.
>Поэтому эти полуебки создавали альтернативно эстетические произведения, потому что дрочили на аэропланы и заводы, а не на эльфиек и замки.
Если ты посмотришь на живопись средневековья, то там нихуя академизма, реализма и антикодроча не будет. Средневековая живопись больше похожа на европейский авангард из 20-го века, и, собственно, вторые первым вдохновлялись.
>С другой стороны аниме в жанре фэнтези - оплот традиционного мифа.
Манямэ это низкопробная постмодернисткая массовая культура. Порнофанфики аз ис.
>У нас есть сюжете Герой, ему нужно пройти свой геройский путь, ему помогут друзья, помешают враги так далее, у него будет рост и т.д.
Если ты посмотришь на древнию мифологию, то там будут сложные сюреалистичные сюжеты, а не мэрисьюхи с гаремами.
>И выглядит там традиционно, потому что так фэнтези было принято рисовать, когда фэнтези появилось.
Рили? У тебя Толкин манямэ рисовал?
>А появилось оно гораздо позже восторженных откровений начала 20 века
Появилось оно в 20-ых\30-ых вместе с Кониной и Средиземьем. Бронелифоны и качки в меховых трусах это чисто американское воспритияе фэнтази.
>>4875
После Первой мировой и во времена Великой Депрессии. Догадываешься, почему?
Он вообще рисовать людей не особо брался, зная свой уровень скилла. И причем тут книжки? Визуальная эстетика фэнтези была создана в 80-е - Борис Валледжо, фильм Конан-варвар и прочие, ДнД, видеоигры (в том числе японские). Вот корни, от которых мы пляшем.
>Появилось оно
После Первой мировой и во времена Великой Депрессии. Догадываешься, почему?
>У тебя Толкин манямэ рисовал?
Он вообще рисовать людей не особо брался, зная свой уровень скилла. И причем тут книжки? Визуальная эстетика фэнтези была создана в 80-е - Борис Валледжо, фильм Конан-варвар и прочие, ДнД, видеоигры (в том числе японские). Вот корни, от которых мы пляшем.
![1920x1200-px-ART-babe-fantasy-luis-painting-royo-sexy-warri[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16111263458682.jpg)
![1920x1200-px-ART-babe-fantasy-luis-painting-royo-sexy-warri[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16111263458693.jpg)
>>4881
Хотя он начал малость раньше, но вот издавать свои работы альбомами начал в 80-е. В той же команде испанец Луис Ройо и Фрэнк Фразетта
>Валледжо
Хотя он начал малость раньше, но вот издавать свои работы альбомами начал в 80-е. В той же команде испанец Луис Ройо и Фрэнк Фразетта
>>4881
Много дешёвой наркоты?
>После Первой мировой и во времена Великой Депрессии. Догадываешься, почему?
Много дешёвой наркоты?
>>4886
Нет, с наркотой и до войны всё было очень хорошо, героин в аптеке - это как раз довоенное время.
Героин – в виде сиропа или таблеток – врачи прописывали при гриппе и сердечных жалобах, болезнях желудочного тракта и обширном склерозе. До 1910 года героин продавался как замена морфина и лекарство от кашля для детей.
В течение 15 лет была произведена 1 тонна чистого героина, который, как и предполагали его создатели, завоевал мир. К 1915 году Bayer продавала его в 22 страны, при этом главным покупателем были США. В 1922 году помимо Германии героин делали Франция, Италия, Швейцария, Нидерланды, Япония, Турции.
В 1924 году любое использование героина в США стало незаконным.
А ещё в это время был сухой закон до конца 1933 года.
Первый рассказ о Конане - 1932 год.
Так что фэнтези рождалось на трезвую и угрюмую голову, не под наркоту, а как замена.
>Много дешёвой наркоты?
Нет, с наркотой и до войны всё было очень хорошо, героин в аптеке - это как раз довоенное время.
Героин – в виде сиропа или таблеток – врачи прописывали при гриппе и сердечных жалобах, болезнях желудочного тракта и обширном склерозе. До 1910 года героин продавался как замена морфина и лекарство от кашля для детей.
В течение 15 лет была произведена 1 тонна чистого героина, который, как и предполагали его создатели, завоевал мир. К 1915 году Bayer продавала его в 22 страны, при этом главным покупателем были США. В 1922 году помимо Германии героин делали Франция, Италия, Швейцария, Нидерланды, Япония, Турции.
В 1924 году любое использование героина в США стало незаконным.
А ещё в это время был сухой закон до конца 1933 года.
Первый рассказ о Конане - 1932 год.
Так что фэнтези рождалось на трезвую и угрюмую голову, не под наркоту, а как замена.
>>4875
А разгадка проста - мифы рождались как наиболее устойчивые случайные наборы из сюжетов, которые доставались народам зачастую ещё от их первобытных предков. А не были написаны скучными профессорами по кальке.
>Если ты посмотришь на древнию мифологию, то там будут сложные сюреалистичные сюжеты, а не мэрисьюхи с гаремами.
А разгадка проста - мифы рождались как наиболее устойчивые случайные наборы из сюжетов, которые доставались народам зачастую ещё от их первобытных предков. А не были написаны скучными профессорами по кальке.
>>4881
У Толкина скил был сильно выше среднего, прост он любил по авангардизму поугорать, примитивизмы, импрессионизмы, футуризмы и прочие измы у него сильно проскакивают.
Толкин, будучи создателем фунтази, никакого антагонизма между фэнтази и авангардом не видел.
Тогда всю эстетику захватил пендоский стиль с бронелифчиками, а первопроходцами в фунтази эстетике были викторианские илюстраторы сказок.
>Он вообще рисовать людей не особо брался, зная свой уровень скилла
У Толкина скил был сильно выше среднего, прост он любил по авангардизму поугорать, примитивизмы, импрессионизмы, футуризмы и прочие измы у него сильно проскакивают.
>И причем тут книжки?
Толкин, будучи создателем фунтази, никакого антагонизма между фэнтази и авангардом не видел.
>Визуальная эстетика фэнтези была создана в 80-е
Тогда всю эстетику захватил пендоский стиль с бронелифчиками, а первопроходцами в фунтази эстетике были викторианские илюстраторы сказок.
>>4888
В 20-30-ых уже спиды и кокс поперли.
В 20-30-ых уже спиды и кокс поперли.
![432525757fc883ec92351dbd423d3b65--victorian-flowers-decoupa[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16111338731440.jpg)
97 Кб, 600x897>>4898
Бля, да ладно? Это не фэнтези, и у меня от этих картиночек жопа слипается, такие они сиропные. Сказки, кстати, тоже.
>>4897
Пропп и Кэмпбелл бы не согласились. Все мифы существуют в нескольких схемах, а Зевс с беременной головой или летающие боевые вагины богинь Полинезии - колоритные детали.
>викторианские илюстраторы сказок.
>фэнтези
Бля, да ладно? Это не фэнтези, и у меня от этих картиночек жопа слипается, такие они сиропные. Сказки, кстати, тоже.
>>4897
>скучными профессорами по кальке
Пропп и Кэмпбелл бы не согласились. Все мифы существуют в нескольких схемах, а Зевс с беременной головой или летающие боевые вагины богинь Полинезии - колоритные детали.
112 Кб, 800x792>>4900
Ну и викторианские иллюстраторы первыми шмагли изобразить тех самых эльфухов
Ну и викторианские иллюстраторы первыми шмагли изобразить тех самых эльфухов
3,6 Мб, 3316x2312>>4944
Да, ладно российский немец, советский профессор, всемирно известный ученый, основоположник сравнительно-типологического метода в фольклористике, один из основоположников современной теории текста
Исключительный резонанс, вызванный публикациями Морфологии сказки на Западе, и ее последующее огромное влияние были обусловлены тем новым контекстом, в котором оказалась эта книга на рубеже 1950–1960-х годов: широкое распространение структурно-семиотических (см. СТРУКТУРАЛИЗМ) методов и появление ранней версии порождающей грамматики. Пропп в конце 1920-х годов предложил относительно небольшой набор глубинных функций, задающих на первый взгляд бесконечное разнообразие повествовательных структур волшебных сказок, а также формальный аппарат для порождения этих поверхностных структур. Через три с лишним десятилетия все это, с одной стороны, оказалось созвучным идеям ранней порождающей грамматики, а с другой – продемонстрировало применимость такого рода методов к структурам более высокого уровня, нежели предложение. Неудивительно, что работа Проппа стала одной из важнейших исходных точек для формирования в 1960-е годы теории текста и нарративного анализа и привлекла внимание не только специалистов по фольклору, семиотике и литературоведению, таких как К.Леви-Строс, А.Греймас (1917–1992) или С.Бремон, но и широкого круга лингвистов, а несколько позднее, в 1970-х годах, также и специалистов по теории дискурса, искусственному интеллекту и когнитивной науке – Д.Румелхарта и др. (см. ДИСКУРС). Ссылки на Проппа (иногда в рамках полемики с ними) стали обязательными в их работах, и в 1970-е годы многие отечественные лингвисты впервые узнавали об ученом, читая зарубежные публикации.
Да, ладно российский немец, советский профессор, всемирно известный ученый, основоположник сравнительно-типологического метода в фольклористике, один из основоположников современной теории текста
Исключительный резонанс, вызванный публикациями Морфологии сказки на Западе, и ее последующее огромное влияние были обусловлены тем новым контекстом, в котором оказалась эта книга на рубеже 1950–1960-х годов: широкое распространение структурно-семиотических (см. СТРУКТУРАЛИЗМ) методов и появление ранней версии порождающей грамматики. Пропп в конце 1920-х годов предложил относительно небольшой набор глубинных функций, задающих на первый взгляд бесконечное разнообразие повествовательных структур волшебных сказок, а также формальный аппарат для порождения этих поверхностных структур. Через три с лишним десятилетия все это, с одной стороны, оказалось созвучным идеям ранней порождающей грамматики, а с другой – продемонстрировало применимость такого рода методов к структурам более высокого уровня, нежели предложение. Неудивительно, что работа Проппа стала одной из важнейших исходных точек для формирования в 1960-е годы теории текста и нарративного анализа и привлекла внимание не только специалистов по фольклору, семиотике и литературоведению, таких как К.Леви-Строс, А.Греймас (1917–1992) или С.Бремон, но и широкого круга лингвистов, а несколько позднее, в 1970-х годах, также и специалистов по теории дискурса, искусственному интеллекту и когнитивной науке – Д.Румелхарта и др. (см. ДИСКУРС). Ссылки на Проппа (иногда в рамках полемики с ними) стали обязательными в их работах, и в 1970-е годы многие отечественные лингвисты впервые узнавали об ученом, читая зарубежные публикации.
>>4949
В религиоведение это принцип, вроде как, еще в конце 19-го века англосаксы внедрили, а потом французы их разьебали и отошли от оценивания религий.
>основоположник сравнительно-типологического метода
В религиоведение это принцип, вроде как, еще в конце 19-го века англосаксы внедрили, а потом французы их разьебали и отошли от оценивания религий.
А всё-таки давайте обсудим, чем вызвана такая любовь к аниме-доспехам у определенной прослойки фэнтезяча. Сейчас я заклепка до мозга костей, но раньше (когда мне было лет 14, лол) мне нравились доспехи из варкрафта и сам варкрафт, однако полного неприятия к достоверным доспехам я не испытывал, ну разве что кроме некоторых элементов этих доспехов вроде длинных сабатонов, нелепо торчащих шнурков и ремешков, и ронделей, напоминающих сиськи, а потом я присытился ммошными доспехами и стал вникать в реальные латы. Наши же анимешники плюются от реалистики. Почему так? Какой путь вы прошли перед тем, как стать поборниками анимешных доспехов?
>>4972
Ебать, здоров ты передергивать. Лично я не имею ничего против реалистичных доспехов, но после очередного дебильного РЯЯЯЯ АНИМЕ, ИДИТЕ В /а/ хочется ткнуть мартыхана в его дерьмо и сказать: вали в хисторач, это вообще не имеет отношения к фэнтези. Давайте скажем прямо, из-за шизика обсуждение отходит от в фэнтези в ебучие дебри, я лично сюда ухожу из /хи/ не для того чтобы тут сраться про Клима Жукова, пехоту, лонги, якобы бесполезных рыцарей и прочую хрень, мне этого там хватает. Зачем бампать этот тред фоточками из музеев или ебаными футуристами, я просто не понимаю. Мы обсуждаем ВЫДУМАННЫЕ ДОСПЕХИ рисунки в жанре фэнтези можно, фильмы можно, игры можно, аниме можно, а историческое музейное оружие - только в рамках его применения в фэнтези-мирке. Само по себе оно тут нахуй не нужно.
>Наши же анимешники плюются от реалистики
Ебать, здоров ты передергивать. Лично я не имею ничего против реалистичных доспехов, но после очередного дебильного РЯЯЯЯ АНИМЕ, ИДИТЕ В /а/ хочется ткнуть мартыхана в его дерьмо и сказать: вали в хисторач, это вообще не имеет отношения к фэнтези. Давайте скажем прямо, из-за шизика обсуждение отходит от в фэнтези в ебучие дебри, я лично сюда ухожу из /хи/ не для того чтобы тут сраться про Клима Жукова, пехоту, лонги, якобы бесполезных рыцарей и прочую хрень, мне этого там хватает. Зачем бампать этот тред фоточками из музеев или ебаными футуристами, я просто не понимаю. Мы обсуждаем ВЫДУМАННЫЕ ДОСПЕХИ рисунки в жанре фэнтези можно, фильмы можно, игры можно, аниме можно, а историческое музейное оружие - только в рамках его применения в фэнтези-мирке. Само по себе оно тут нахуй не нужно.
>>5031
Ты уже все треды своим манямэ засираешь. Манятред постоянно засирал, уже и в тред толчков залез.
Тут с первых тредов обсуждали лонгбоу, рыцарей и Клим-Сраныча. Далее фэнтази может базироваться и на реальной истории, Рейневан в Богемии 15-го века это фэнтази, всякие попаданцы в древнию Русь это фэнтази, альтернативная история это фэнтази, лоумаджик хуйня под реализм это фэнтази.
Ахуел? Первый оружиетред на доске открывала фотка жандарма из музея.
Т.е выдуманные доспехи с ноплечниками на фансервисных бурятках это можно, а выдуманные доспехи футуристов с ноплечниками уже низя?
В /а создавай тред оружия и доспехов в маняме.
А вообще я пару тредов назад предлагал соломоново решение, когда картинки для перекота выбираются под конец треда всеми анонами, но ты же, манямедебил, на коллективное решение анонов насрал и перекотил с порномультиками.
>РЯЯЯЯ АНИМЕ, ИДИТЕ В /а/
Ты уже все треды своим манямэ засираешь. Манятред постоянно засирал, уже и в тред толчков залез.
>Давайте скажем прямо, из-за шизика обсуждение отходит от в фэнтези в ебучие дебри, я лично сюда ухожу из /хи/ не для того чтобы тут сраться про Клима Жукова, пехоту, лонги
Тут с первых тредов обсуждали лонгбоу, рыцарей и Клим-Сраныча. Далее фэнтази может базироваться и на реальной истории, Рейневан в Богемии 15-го века это фэнтази, всякие попаданцы в древнию Русь это фэнтази, альтернативная история это фэнтази, лоумаджик хуйня под реализм это фэнтази.
>Зачем бампать этот тред фоточками из музеев
Ахуел? Первый оружиетред на доске открывала фотка жандарма из музея.
>Мы обсуждаем ВЫДУМАННЫЕ ДОСПЕХИ рисунки в жанре фэнтези можно
Т.е выдуманные доспехи с ноплечниками на фансервисных бурятках это можно, а выдуманные доспехи футуристов с ноплечниками уже низя?
>аниме можно
В /а создавай тред оружия и доспехов в маняме.
А вообще я пару тредов назад предлагал соломоново решение, когда картинки для перекота выбираются под конец треда всеми анонами, но ты же, манямедебил, на коллективное решение анонов насрал и перекотил с порномультиками.
>>5031
Что можно в выдуманных доспехах обсуждать кроме того, что они не имеют ничего общего с реальностью? Разве анимубляди заходят в этот тред не для того, чтобы нормальных людей раздражать своим присутствием? Вы же друг с другом ни о чем не разговариваете, а только влезаете в чужие обсуждения, чтобы вызывать срачи.
Что можно в выдуманных доспехах обсуждать кроме того, что они не имеют ничего общего с реальностью? Разве анимубляди заходят в этот тред не для того, чтобы нормальных людей раздражать своим присутствием? Вы же друг с другом ни о чем не разговариваете, а только влезаете в чужие обсуждения, чтобы вызывать срачи.
>>5053
Только он даже не выдуманные доспехи постит, а элементы фансервиса и сексуализации тянок. Манямэдоспех это даже не доспех, а наряд из сексшопа аля бронекорсет для эротических картинок. Он не продумывается как доспех, не выполняет функции доспеха, а только подчеркивает фигуру очередной вайфу. Нереалистичный доспех со здоровыми наплечниками и эротический наряд - разные вещи.
Тут на всю доску один шизик, который мечтает засрать все треды.
>Что можно в выдуманных доспехах обсуждать кроме того, что они не имеют ничего общего с реальностью?
Только он даже не выдуманные доспехи постит, а элементы фансервиса и сексуализации тянок. Манямэдоспех это даже не доспех, а наряд из сексшопа аля бронекорсет для эротических картинок. Он не продумывается как доспех, не выполняет функции доспеха, а только подчеркивает фигуру очередной вайфу. Нереалистичный доспех со здоровыми наплечниками и эротический наряд - разные вещи.
>Разве анимубляди
Тут на всю доску один шизик, который мечтает засрать все треды.
48 Кб, 1091x727>>4821
Ползученьку заживодёрили
Ползученьку заживодёрили
![fantasy-art-fantasy-girl-jungle-dinosaurs-knife-mythology-B[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16111658714712.jpg)
>>5038
Мартыха, тупой уебан, я ВООБЩЕ не создал ни одного треда за последний месяц, понимаешь? Ты заебал кидаться на разных анонов. Просто у нормальных людей проблем с одним из самых популярных стилей фэнтези картинок нет.
Ага, а чуть ли не в третьем уже были анимеарты. Мы это уже обсуждали, так что иди нахуй.
Да и это полное уебанство (хотя, я тоже участвовал в этом пиздеце, каюсь). Ша, хватит этого говна.
Да нет доспехов, там каляка-маляка. Я уже разорялся, что на арте с аниме-трусами нарисованы нормальные доспехи, у футуристов какие-то цветные пятна.
>>5053
Шизло ебанное, какой ты нормальный человек?
>>5077
Нет, это ОДНО И ТОЖЕ. Нет, разницы между бронилифчиками и огромными наплечниками, фэнтези для дрочеров на нереальное (и сиськи), аудитория фэнтези и аудитория аниме равна на 99% процентов, это инфантильные полуебки-эскаписты, живите с этим. Не нравится? Ну и хули вы тут забыли, унылое говно, для заклепок есть прекрасный тред на хисторяче.
>Ты уже все треды своим манямэ засираешь
Мартыха, тупой уебан, я ВООБЩЕ не создал ни одного треда за последний месяц, понимаешь? Ты заебал кидаться на разных анонов. Просто у нормальных людей проблем с одним из самых популярных стилей фэнтези картинок нет.
>Первый оружиетред на доске открывала фотка жандарма из музея.
Ага, а чуть ли не в третьем уже были анимеарты. Мы это уже обсуждали, так что иди нахуй.
>Тут с первых тредов обсуждали лонгбоу, рыцарей и Клим-Сраныча
Да и это полное уебанство (хотя, я тоже участвовал в этом пиздеце, каюсь). Ша, хватит этого говна.
>выдуманные доспехи футуристов с ноплечниками уже низя?
Да нет доспехов, там каляка-маляка. Я уже разорялся, что на арте с аниме-трусами нарисованы нормальные доспехи, у футуристов какие-то цветные пятна.
>>5053
Шизло ебанное, какой ты нормальный человек?
>>5077
>Нереалистичный доспех со здоровыми наплечниками и эротический наряд - разные вещи.
Нет, это ОДНО И ТОЖЕ. Нет, разницы между бронилифчиками и огромными наплечниками, фэнтези для дрочеров на нереальное (и сиськи), аудитория фэнтези и аудитория аниме равна на 99% процентов, это инфантильные полуебки-эскаписты, живите с этим. Не нравится? Ну и хули вы тут забыли, унылое говно, для заклепок есть прекрасный тред на хисторяче.
Итак, пришла пора напомнить, вот так выглядят самые опасные убийцы магов в Правилах Волшебника Гудкайда. Да, а их оружие выглядит как дилдо, всё верно.
Вернемся к позабытой теме бронелифчиков.
Ротфусс, Хроники убийца короля. Грозные воины адем, следующие философии летани.
![bd39bafed4f10cea6631f582fa874d1a--wheel-of-times-fantasy-ch[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16111668189242.jpg)
Колесо Времени, Девы Копья и прочие аильцы.
>>5123
Я тоже сериал "Легенда об искателе" смотрел. Его еще по диснею в дневное время показывали, хотя сериал пиздец хардкорный и чернушный. Не знал, что по нему есть книга.
Я тоже сериал "Легенда об искателе" смотрел. Его еще по диснею в дневное время показывали, хотя сериал пиздец хардкорный и чернушный. Не знал, что по нему есть книга.
>>5131
О, летнее дитя. А я вот сначала прочел книгу, а потом смотрел сериал и плевался, как там всё упростили, смягчили и оказуалили. В книге главные герои в первых главах едят человеческое мясо, сестры Света держат всех магов в ошейниках, сестры Тьмы снимают живьём кожу, а главный герой садится на трон свергнутого Темного Властелина и с оговорками продолжает его политику.
О, летнее дитя. А я вот сначала прочел книгу, а потом смотрел сериал и плевался, как там всё упростили, смягчили и оказуалили. В книге главные герои в первых главах едят человеческое мясо, сестры Света держат всех магов в ошейниках, сестры Тьмы снимают живьём кожу, а главный герой садится на трон свергнутого Темного Властелина и с оговорками продолжает его политику.
>>5133
А я вот помню книги даже первый том не осилил, а сериал вполне зашел. Такая-то ерунда в стиле Геракла и Зены.
А я вот помню книги даже первый том не осилил, а сериал вполне зашел. Такая-то ерунда в стиле Геракла и Зены.
>>5137
Вот никогда по ним не фанател (хотя других фэнтези сериалов в моём детстве особо и не было), но уж совсем наивняк же. Хотя вроде тоже брутальные сцены были в той же Зене, как она ловушками насажала амазонок на ветви деревьев, как баба рожала от кентавра, и Зена делала ей кесарево кривым ножом, продезинфицированным над свечой, как римляне прибили Зену к кресту.
>Такая-то ерунда в стиле Геракла и Зены.
Вот никогда по ним не фанател (хотя других фэнтези сериалов в моём детстве особо и не было), но уж совсем наивняк же. Хотя вроде тоже брутальные сцены были в той же Зене, как она ловушками насажала амазонок на ветви деревьев, как баба рожала от кентавра, и Зена делала ей кесарево кривым ножом, продезинфицированным над свечой, как римляне прибили Зену к кресту.
>>5151
Угу, прямые отсылки, Цезарь (вроде бы) распял Зену, аки Христа. Нет, я не знаю, что курили сценаристы, дальше там случился геноцид Олимпийских богов (задолго до Кратоса), а потом Зена перебралась в Скандинавия бить морду Одину (задолго до Кратоса). Или меня уже глючит за давности лет? Но википедия подтверждает вот эту шизу:
Последующая жизнь Зены была наполнена множеством трагедий. Её сын Солан, который не знал о том, что она — его мать, умер от рук демонической дочери Габриэль Хоуп (Надежда), которой помогла тогда ещё смертная противница Зены Каллисто. Каллисто была женщиной-воином, одержимой мыслью об отмщении Зене за то, что та, будучи военачальником, разрушила её деревню Сирру и убила её семью.
Зена не раз почти теряла Габриэль, и, в конце концов, они были распяты римлянами в день Мартовских Ид — день смерти Цезаря, — но позже их, при духовной помощи Каллисто, которая к тому времени стала ангелом, оживил мистик по имени Элай. Ева, чудесное дитя, дарованное Зене после её воскрешения (усилиями всё той же Каллисто), должна была принести своим рождением Сумерки Олимпийских богов. Чтобы спастись от преследования богов, Зена и Габриэль попытались сфальсифицировать собственную смерть, выпив слёзы Селесты, богини смерти и сестры Аида, владыки подземного мира. Их планы нарушил Арес, похоронивший их в ледяной пещере, где они проспали 25 лет. За это время Ева — удочерённая римским патрицием Октавианом — выросла и стала Ливией, Чемпионкой Рима и безжалостной истребительницей последователей Элая. После своего возвращения Зена помогла Ливии раскаяться, и та стала Посланницей Элая. После крещения Евы Зена была вознаграждена силой убивать богов в течение того времени, пока её дочь будет жить. Во время заключительной схватки наступили Сумерки, когда Зена убила большинство богов, чтобы спасти дочь, и сама была спасена Аресом, который отдал своё бессмертие, чтобы исцелить умирающих Еву и Габриэль. Позже Зена помогла ему восстановить его божественность.
Угу, прямые отсылки, Цезарь (вроде бы) распял Зену, аки Христа. Нет, я не знаю, что курили сценаристы, дальше там случился геноцид Олимпийских богов (задолго до Кратоса), а потом Зена перебралась в Скандинавия бить морду Одину (задолго до Кратоса). Или меня уже глючит за давности лет? Но википедия подтверждает вот эту шизу:
Последующая жизнь Зены была наполнена множеством трагедий. Её сын Солан, который не знал о том, что она — его мать, умер от рук демонической дочери Габриэль Хоуп (Надежда), которой помогла тогда ещё смертная противница Зены Каллисто. Каллисто была женщиной-воином, одержимой мыслью об отмщении Зене за то, что та, будучи военачальником, разрушила её деревню Сирру и убила её семью.
Зена не раз почти теряла Габриэль, и, в конце концов, они были распяты римлянами в день Мартовских Ид — день смерти Цезаря, — но позже их, при духовной помощи Каллисто, которая к тому времени стала ангелом, оживил мистик по имени Элай. Ева, чудесное дитя, дарованное Зене после её воскрешения (усилиями всё той же Каллисто), должна была принести своим рождением Сумерки Олимпийских богов. Чтобы спастись от преследования богов, Зена и Габриэль попытались сфальсифицировать собственную смерть, выпив слёзы Селесты, богини смерти и сестры Аида, владыки подземного мира. Их планы нарушил Арес, похоронивший их в ледяной пещере, где они проспали 25 лет. За это время Ева — удочерённая римским патрицием Октавианом — выросла и стала Ливией, Чемпионкой Рима и безжалостной истребительницей последователей Элая. После своего возвращения Зена помогла Ливии раскаяться, и та стала Посланницей Элая. После крещения Евы Зена была вознаграждена силой убивать богов в течение того времени, пока её дочь будет жить. Во время заключительной схватки наступили Сумерки, когда Зена убила большинство богов, чтобы спасти дочь, и сама была спасена Аресом, который отдал своё бессмертие, чтобы исцелить умирающих Еву и Габриэль. Позже Зена помогла ему восстановить его божественность.
40 Кб, 512x245Сап, фентезяч.
Технофантасу. Другой мир. Люди, почти похожие на обычных. Есть монстры в виде вервольфов и веркатцен (?), такие похожие на прямоходящих волков и тигров, ростом под 3-4 метра стоя на двух лапах и массами до 300-400 кг, есть монстры и больше, но основные это вервольфы и веркатцен. Монстры не используют оружие, питаются, в основном, гневом и страхом людей, которых больше всего в предсмертной агонии, но они любят игоать с жертвами. При атаке на большие поселения монстры просто бегут большой стаей.
Условная современность (но не копия, что-то лишь МЕСТАМИ похожее).
Соотношение людей к монстрам 1:104. При этом, монстры респаунятся далеко-далеко, куда люди не могут пройти, а также у людей не хватает сил, чтобы постоянно патрулировать регион, где создаются новые монстры. Люди живут в хорошо укреплённых поселениях, дороги между которыми охраняются.
Из-за особенностей местных технологий для пехотного огнестрельного оружия наиболее доступен состав вещества-порохозаменителя, который способен разгонять пули лишь до 295 метров в секунду. Есть и другие составы, но они намного более дорогие и менее безопасные. Поэтому основным пехотным оружием являются самозарядные крупнокалиберные ружья. Но они не дают нужной плотности огня, поэтому для поддержки пехоты сделали станковые электро-роторные пулемёты, у которых используется другой состав метательного вещества, дающий дульную скорость в 2 раза выше, чем у винтовок. Такие пулемёты обеспечивают боевую скорострельность в 3000-4000 выстрелов в минуту.
Вот думаю, оставить ли пулемёты на уровне отделения тяжёлого оружия в взводе или передать один станкач в пехотное отделение? Отделение состоит из 11 человек, у всех ружья. Или командирам отделения выдавать пистолеты-пулеметы (дульная скорость пуль — 295 м/сек).
Технофантасу. Другой мир. Люди, почти похожие на обычных. Есть монстры в виде вервольфов и веркатцен (?), такие похожие на прямоходящих волков и тигров, ростом под 3-4 метра стоя на двух лапах и массами до 300-400 кг, есть монстры и больше, но основные это вервольфы и веркатцен. Монстры не используют оружие, питаются, в основном, гневом и страхом людей, которых больше всего в предсмертной агонии, но они любят игоать с жертвами. При атаке на большие поселения монстры просто бегут большой стаей.
Условная современность (но не копия, что-то лишь МЕСТАМИ похожее).
Соотношение людей к монстрам 1:104. При этом, монстры респаунятся далеко-далеко, куда люди не могут пройти, а также у людей не хватает сил, чтобы постоянно патрулировать регион, где создаются новые монстры. Люди живут в хорошо укреплённых поселениях, дороги между которыми охраняются.
Из-за особенностей местных технологий для пехотного огнестрельного оружия наиболее доступен состав вещества-порохозаменителя, который способен разгонять пули лишь до 295 метров в секунду. Есть и другие составы, но они намного более дорогие и менее безопасные. Поэтому основным пехотным оружием являются самозарядные крупнокалиберные ружья. Но они не дают нужной плотности огня, поэтому для поддержки пехоты сделали станковые электро-роторные пулемёты, у которых используется другой состав метательного вещества, дающий дульную скорость в 2 раза выше, чем у винтовок. Такие пулемёты обеспечивают боевую скорострельность в 3000-4000 выстрелов в минуту.
Вот думаю, оставить ли пулемёты на уровне отделения тяжёлого оружия в взводе или передать один станкач в пехотное отделение? Отделение состоит из 11 человек, у всех ружья. Или командирам отделения выдавать пистолеты-пулеметы (дульная скорость пуль — 295 м/сек).
>>5165
Карочи, всех людей загоняешь в один город. Поверху стены узкоколейка на которой ставишь платформы с пулеметами для того, чтобы их можно было быстро перебрасывать на опасный участок.
Город окружаешь тремя стенами - стеной Мария, стеной Роза и стеной Шина.
Карочи, всех людей загоняешь в один город. Поверху стены узкоколейка на которой ставишь платформы с пулеметами для того, чтобы их можно было быстро перебрасывать на опасный участок.
Город окружаешь тремя стенами - стеной Мария, стеной Роза и стеной Шина.
>>5158
Ндаа. Вот это я понимаю - фентази.
Ндаа. Вот это я понимаю - фентази.
>>5223
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет — ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, — чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил:
— Дерьмо.
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет — ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, — чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил:
— Дерьмо.
![dungeon-meshi-chilchuck-laios-(dungeon-meshi)-marcille-5508[...].jpeg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16112079341000.jpg)
>>5259
Дык, у римлян была Сивилла Кумская. Она им и рассказала,что вот будет такой хуй. Ну, латиняне решили, что неплохо будет заебашить отсылочку заранее. Вот и придумали распятие.
Дык, у римлян была Сивилла Кумская. Она им и рассказала,что вот будет такой хуй. Ну, латиняне решили, что неплохо будет заебашить отсылочку заранее. Вот и придумали распятие.
>>5283
Ты нерусский что ли? Не слышал выражений "<сабж> есть <сабж>"?
Ты нерусский что ли? Не слышал выражений "<сабж> есть <сабж>"?
>>5158
Это не к Христу. Есть байка что юный Цезарь попал в плен к пиратам, а после выплаты выкупа и его возвращения, пиратов распяли. К этому отсылка.
Это не к Христу. Есть байка что юный Цезарь попал в плен к пиратам, а после выплаты выкупа и его возвращения, пиратов распяли. К этому отсылка.
>>5261
Она немножко стремается есть слайма, василиска и мандрагору, хотя хочет кушать. Типичные эльфийские двойные стандарты с темной и запретной магией на крови у неё никаких проблем
>Чем она недовольна?
Она немножко стремается есть слайма, василиска и мандрагору, хотя хочет кушать. Типичные эльфийские двойные стандарты с темной и запретной магией на крови у неё никаких проблем
>>5326
Эту байку я знаю, римляне вообще много кого распяли, того же Спартака и Ко. Но в Зене именно отсылочка к Евангелие.
> Есть байка что юный Цезарь попал в плен к пиратам
Эту байку я знаю, римляне вообще много кого распяли, того же Спартака и Ко. Но в Зене именно отсылочка к Евангелие.
2,1 Мб, 1166x1712Кстати, в Зене кирдец какое фэнтезийное оружие и доспехи
>>5360
Интересно, почему на них не летают/не бегают. Рыцари не спешат менять верных лошадок на мантикор, хотя зверушка может хвостиком помогать наезднику, ну и просто больше, сильнее и разумнее лошадки. Летуны тоже почему-то не хотят расставаться с грифонами, несмотря на то, что василиск имеет естественную броню ака чешую, ядовит, гипнотизирует взглядом и громко-прегромко кукарекает.
>василиска и мандрагору
Интересно, почему на них не летают/не бегают. Рыцари не спешат менять верных лошадок на мантикор, хотя зверушка может хвостиком помогать наезднику, ну и просто больше, сильнее и разумнее лошадки. Летуны тоже почему-то не хотят расставаться с грифонами, несмотря на то, что василиск имеет естественную броню ака чешую, ядовит, гипнотизирует взглядом и громко-прегромко кукарекает.
>>5363
Но Зена же была капитаном пиратов. И ряспяли её вместе с командой.
Но Зена же была капитаном пиратов. И ряспяли её вместе с командой.
>>5440
Потому что героиню фэнтезийного сериала не могут звать Зина, и переводчики, в отличии от тебя, это понимают.
>Отчего фильмы так криво переводят.
Потому что героиню фэнтезийного сериала не могут звать Зина, и переводчики, в отличии от тебя, это понимают.
>>5360
Почему?
Слайм = холодец
Василиск = петух
Мандрагора та же картоха.
Отличное питательное жорево.
Вырастет боольшой и сильной.
>Она немножко стремается есть слайма, василиска и мандрагору
Почему?
Слайм = холодец
Василиск = петух
Мандрагора та же картоха.
Отличное питательное жорево.
Вырастет боольшой и сильной.
>>5461
Слайм = сперма => зашквар.
Василиск = петух => зашквар.
Мандрагора = хуец => зашквар.
Понятно объясняю?
Слайм = сперма => зашквар.
Василиск = петух => зашквар.
Мандрагора = хуец => зашквар.
Понятно объясняю?
>>5453
Королеву воинов не могут звать Зина.
Темного эльфа не могут звать Дриззт.
Сестру Колосса не могут звать Ильяна.
Девушку, влюбленную в вампира, не могут звать Суки.
Переводчики в этой стране что-то дохуя полномочий на себя берут, искажая задумку авторов.
Королеву воинов не могут звать Зина.
Темного эльфа не могут звать Дриззт.
Сестру Колосса не могут звать Ильяна.
Девушку, влюбленную в вампира, не могут звать Суки.
Переводчики в этой стране что-то дохуя полномочий на себя берут, искажая задумку авторов.
>>5429
Ну а почему тогда рыцари на носорогах не ездили? А на слонах? На оленях? На жирафах может? Или хотя бы на зебрах? Да потому что либо эти животные обитают далеко и при совершенно другом климате, из-за чего их тупо не доставить к нужному месту, да и не нужно, потому что есть прекрасно справляющиеся со своей задачей лошади, либо все они неприручаемые и дикие, либо вовсе не приспособлены к тасканию на себе человека. О том, что крылатый полулев-полуорел со стокилограммовым всадником на хребте тупо не взлетит и скорее всего даже с места не сдвинется, я вообще молчу. Да и монстры на то и монстры, чтобы быть редким видом существ. В том же данжен меши, о котором речь, монстры могут жить только в насыщенных магией местах, то есть в подземельях. Можешь почитать кстати, в манге очень подробно описана и объяснена вся "ита магия" из фэнтези-жанра, очень советую.
Ну а почему тогда рыцари на носорогах не ездили? А на слонах? На оленях? На жирафах может? Или хотя бы на зебрах? Да потому что либо эти животные обитают далеко и при совершенно другом климате, из-за чего их тупо не доставить к нужному месту, да и не нужно, потому что есть прекрасно справляющиеся со своей задачей лошади, либо все они неприручаемые и дикие, либо вовсе не приспособлены к тасканию на себе человека. О том, что крылатый полулев-полуорел со стокилограммовым всадником на хребте тупо не взлетит и скорее всего даже с места не сдвинется, я вообще молчу. Да и монстры на то и монстры, чтобы быть редким видом существ. В том же данжен меши, о котором речь, монстры могут жить только в насыщенных магией местах, то есть в подземельях. Можешь почитать кстати, в манге очень подробно описана и объяснена вся "ита магия" из фэнтези-жанра, очень советую.
>>5471
Автор явно не хотел, что бы персонаж ассоциировался с сукой или дристанием, так что переводчики исполнили его задумку. Это не вчера придумали, Мерлин стал Мерлином из оригинального Миррдина, потому что авторам классической Артурианы (франкоязычным, разумеется) в имени кельтского волшебника слышалось "мерде" - говно.
>искажая задумку авторов.
Автор явно не хотел, что бы персонаж ассоциировался с сукой или дристанием, так что переводчики исполнили его задумку. Это не вчера придумали, Мерлин стал Мерлином из оригинального Миррдина, потому что авторам классической Артурианы (франкоязычным, разумеется) в имени кельтского волшебника слышалось "мерде" - говно.
>>5480
Ты что-то путаешь. Миррдин - это Миррдин, а не Мерлин. Точно так же как Морриган - не Моргана.
Один служил прототипом для другого, но они не равнозначны.
Впервые его описали в книге на латыни, и там он зовется Мерлином, и никак иначе.
Ты что-то путаешь. Миррдин - это Миррдин, а не Мерлин. Точно так же как Морриган - не Моргана.
Один служил прототипом для другого, но они не равнозначны.
Впервые его описали в книге на латыни, и там он зовется Мерлином, и никак иначе.
>>5491
Впервые его описали в валлийской поэме. Какая нахрен книга, Артуриана - фольклор.
>Впервые его описали в книге на латыни
Впервые его описали в валлийской поэме. Какая нахрен книга, Артуриана - фольклор.
>>5493
Чтобы не соврать:
Bedd Ann ap Lleian ym newys
Vynydd, lluagor Hew Emmrys,
Priv ddewin Merddin Emmrys.
Могила Анна сына Ллеиана на Невайс
Горé, воинственного льва Амвросия,
Вождя чародеев Миррдина Амвросия
Поэма "Могилы воинов", записана в Чёрной книге из Кармартена в 13 веке, но возникала, конечно, раньше.
Сравни с Мерлином Амброзием из «Пророчества Мерлина» и «Истории бриттов» Гальфрида Монмутского, это один персонаж.
Чтобы не соврать:
Bedd Ann ap Lleian ym newys
Vynydd, lluagor Hew Emmrys,
Priv ddewin Merddin Emmrys.
Могила Анна сына Ллеиана на Невайс
Горé, воинственного льва Амвросия,
Вождя чародеев Миррдина Амвросия
Поэма "Могилы воинов", записана в Чёрной книге из Кармартена в 13 веке, но возникала, конечно, раньше.
Сравни с Мерлином Амброзием из «Пророчества Мерлина» и «Истории бриттов» Гальфрида Монмутского, это один персонаж.
>>5493
Не не. Его Монмутский придумал, как литературного персонажа, используя Миррдина в вольной интерпретации.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prophetiae_Merlini
А это >>5494, как и другая фольклористика, посвящена Миррдину Свирепому, Myrddin Wyllt, персонажу кельтского фольклора. Он там, как и положено, пророк, безумец и полубог.
Не не. Его Монмутский придумал, как литературного персонажа, используя Миррдина в вольной интерпретации.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prophetiae_Merlini
А это >>5494, как и другая фольклористика, посвящена Миррдину Свирепому, Myrddin Wyllt, персонажу кельтского фольклора. Он там, как и положено, пророк, безумец и полубог.
>>5496
Если так рассуждать, он и Артура придумал, его Артур не путешествовал в загадочный, потусторонний Аннун мрачного владыки Арауна, не входит в угрюмую крепость Каэр Сиди, ему не пели хвалу в Каэр Перидван, на Острове Дверей.
Я не позволю славным бардам восторги расточать;
Не зрели подвигов доблести Артура они у Каэр Видир!
На стенах там пять дюжин сотен стояло день и ночь,
И было очень трудно дозорных обмануть.
Ушло с Артуром втрое больше, чем мог вместить Придвен,
Но только семеро вернулись назад из Каэр Колур!
>Его Монмутский придумал, как литературного персонажа, используя Миррдина в вольной интерпретации.
Если так рассуждать, он и Артура придумал, его Артур не путешествовал в загадочный, потусторонний Аннун мрачного владыки Арауна, не входит в угрюмую крепость Каэр Сиди, ему не пели хвалу в Каэр Перидван, на Острове Дверей.
Я не позволю славным бардам восторги расточать;
Не зрели подвигов доблести Артура они у Каэр Видир!
На стенах там пять дюжин сотен стояло день и ночь,
И было очень трудно дозорных обмануть.
Ушло с Артуром втрое больше, чем мог вместить Придвен,
Но только семеро вернулись назад из Каэр Колур!
>>5720
А то что? Расплачешься, что на твои любимые реальные доспехи и футуристов никто не дрочит?
А то что? Расплачешься, что на твои любимые реальные доспехи и футуристов никто не дрочит?
>>5769
Отучайся говорить за весь интернет.
>на твои любимые реальные доспехи и футуристов никто не дрочит
Отучайся говорить за весь интернет.
>>5875
Забей
Забей
>>5825
А ты отучайся говорить за собеседника, мартыхан.
>>5875
Тебя в дурке санитары ОБИДЕЛИ, заклепочник? Или что? Почему ты везде видишь шизиков и желаешь им в дурку отъехать? А ведь еще корчишь единственного адеквата, сторонника РИОЛИЗМА и ВЫСОКОГО ИСКУССТВА, что не чета всякому там оняме. Тот факт, что ИСТОРИЧНОСТЬ и тем более ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО на внешний вид фэнтези-доспехов влияет гораздо меньше ненавистного аниме, ты удобно игнорируешь.
А ты отучайся говорить за собеседника, мартыхан.
>>5875
>Лечись, шизло х2
>эти проекции
Тебя в дурке санитары ОБИДЕЛИ, заклепочник? Или что? Почему ты везде видишь шизиков и желаешь им в дурку отъехать? А ведь еще корчишь единственного адеквата, сторонника РИОЛИЗМА и ВЫСОКОГО ИСКУССТВА, что не чета всякому там оняме. Тот факт, что ИСТОРИЧНОСТЬ и тем более ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО на внешний вид фэнтези-доспехов влияет гораздо меньше ненавистного аниме, ты удобно игнорируешь.
87 Кб, 1024x791Важный источник вдохновения, оказавший существенное влияние на стиль фентезийных доспехов!
>>5473
И тем не менее грифоны со всадниками в фэнтези встречаются часто. В том же вахнеце ФБ есть. Видимо, авторы не хотят слушать нудного заклепочника-мартыхана, который верещит, что по их расчетам грифон может поднять только горшок дерьма и вообще не способен существовать в природе.
Определенная доля здравого смысла в этом тоже есть. Всякие чудища - твари редкие, так что нужно обосновать, как их разводят, приручают и так далее. Просто заклепки, как обычно, доводят все до абсурда. Им по своей натуре ублюдочной противны баталии благородных рыцарей на грифонах против слуг зла на василисках, им нужны вонючие пикинеры-деревнщины, грязь, болезни и говно.
>О том, что крылатый полулев-полуорел со стокилограммовым всадником на хребте тупо не взлетит и скорее всего даже с места не сдвинется, я вообще молчу
И тем не менее грифоны со всадниками в фэнтези встречаются часто. В том же вахнеце ФБ есть. Видимо, авторы не хотят слушать нудного заклепочника-мартыхана, который верещит, что по их расчетам грифон может поднять только горшок дерьма и вообще не способен существовать в природе.
Определенная доля здравого смысла в этом тоже есть. Всякие чудища - твари редкие, так что нужно обосновать, как их разводят, приручают и так далее. Просто заклепки, как обычно, доводят все до абсурда. Им по своей натуре ублюдочной противны баталии благородных рыцарей на грифонах против слуг зла на василисках, им нужны вонючие пикинеры-деревнщины, грязь, болезни и говно.
>>5907
Но при этом в изначальном контексте вставал вопрос, почему рыцари НЕ ездят на мантикорах, драконах, грифонах и василисках, и я объяснил, что их мало, они дикие, обитают далеко и неприспособленные к верховой езде. Вполне себе разумный ответ на такой вопрос. Вот если бы человек спросил, а могут ли рыцари седлать мантикор, тогда да, мой бы ответ, что нет, не могут, звучал бы заклепочно. Естественно я не против рыцарей верхом на грифонах, просто вопрос поставлен так, будто это невозможно по каким-то причинам.
Но при этом в изначальном контексте вставал вопрос, почему рыцари НЕ ездят на мантикорах, драконах, грифонах и василисках, и я объяснил, что их мало, они дикие, обитают далеко и неприспособленные к верховой езде. Вполне себе разумный ответ на такой вопрос. Вот если бы человек спросил, а могут ли рыцари седлать мантикор, тогда да, мой бы ответ, что нет, не могут, звучал бы заклепочно. Естественно я не против рыцарей верхом на грифонах, просто вопрос поставлен так, будто это невозможно по каким-то причинам.
37 Кб, 770x314>>5165
Зависит от:
А.) Степени моторизации твоей пехоты.
Б.) Тяжести станкового пулемёта и патронов к нему.
Если, как ты говоришь, у тебя типа современности, то я бы ставил станкачи на колёсные БМП (возможно как дистанционно-управляемые турели), а пехота пусть сидит внутри и стреляет в фурригнид из амбразур.
>Вот думаю, оставить ли пулемёты на уровне отделения тяжёлого оружия в взводе или передать один станкач в пехотное отделение?
Зависит от:
А.) Степени моторизации твоей пехоты.
Б.) Тяжести станкового пулемёта и патронов к нему.
Если, как ты говоришь, у тебя типа современности, то я бы ставил станкачи на колёсные БМП (возможно как дистанционно-управляемые турели), а пехота пусть сидит внутри и стреляет в фурригнид из амбразур.
>>5939
Шлем вряд ли выдержит, если в него в упор выстрелить аналогом отравленного болта. А тем более - если ебануть клевцеподобным жалом. Даже если случится чудо, то в щели может затечь отрава - и пизда рыцарю.
К тому же мантикора - хищник-людоед. Где ты для нее нямку брать будешь?
Шлем вряд ли выдержит, если в него в упор выстрелить аналогом отравленного болта. А тем более - если ебануть клевцеподобным жалом. Даже если случится чудо, то в щели может затечь отрава - и пизда рыцарю.
К тому же мантикора - хищник-людоед. Где ты для нее нямку брать будешь?
>>5946
Ну, врядли людоед. Люди- опасная, злобная и совершенно не мясомолочная скотина, в которой железа и копий значительно больше, чем мышц. А ещё и растут они долго. Значит, мантикора такой же хищник, как и все. Жрать говядину будет за милую душу.
>>5429
Рыцарская лошадь-тоже хорошо обученая и очень не тупая скотина. Не говоря уже о том, что удар копытом в ебало отправит в нокаут даже закованного готический доспех. И да, травой кормить попроще,чем каждый день тащить из леса полторы тонны мяса. Короче, НЕТ ЗАДАЧ.
Металл надежнее. Во всяком случае,не хуже.
Ну, врядли людоед. Люди- опасная, злобная и совершенно не мясомолочная скотина, в которой железа и копий значительно больше, чем мышц. А ещё и растут они долго. Значит, мантикора такой же хищник, как и все. Жрать говядину будет за милую душу.
>>5429
>ну и просто больше, сильнее и разумнее лошадки.
Рыцарская лошадь-тоже хорошо обученая и очень не тупая скотина. Не говоря уже о том, что удар копытом в ебало отправит в нокаут даже закованного готический доспех. И да, травой кормить попроще,чем каждый день тащить из леса полторы тонны мяса. Короче, НЕТ ЗАДАЧ.
> имеет естественную броню
Металл надежнее. Во всяком случае,не хуже.
>>5949
Хуже, потому что броня на летающем монстре будет сильно сковывать движения. И если доставить горшок с адским огнем она, может быть, поможет, то успешно противостоять вражескому летуну - вряд ли. Василиск, возможно, бронирован похуже, однако столь же маневрен, как, например, грифон без нагрудника. К тому же умелый наездник может использовать взгляд василиска, чтобы получить преимущество над противником.
>Во всяком случае,не хуже.
Хуже, потому что броня на летающем монстре будет сильно сковывать движения. И если доставить горшок с адским огнем она, может быть, поможет, то успешно противостоять вражескому летуну - вряд ли. Василиск, возможно, бронирован похуже, однако столь же маневрен, как, например, грифон без нагрудника. К тому же умелый наездник может использовать взгляд василиска, чтобы получить преимущество над противником.
>>5902
Да ты реально ебанутый. И тебя никто не банит, видимо. Заебись модеры тут. Шизло, я в этом треде недавно и только со своим вопросом о пулеметах. Лечись, шизло х3
>>5941
А) Тентованные четырёх- и шести-осные колёсные грузовики.
Б) Пулемёт в сборе на станке — 89 кг, тело пулемёта — 41 кг, патрон – 30 грамм, полная лента на 500 патронов — 4,5 кг, полная лента на 5000 патронов — 53 кг.
Да ты реально ебанутый. И тебя никто не банит, видимо. Заебись модеры тут. Шизло, я в этом треде недавно и только со своим вопросом о пулеметах. Лечись, шизло х3
>>5941
А) Тентованные четырёх- и шести-осные колёсные грузовики.
Б) Пулемёт в сборе на станке — 89 кг, тело пулемёта — 41 кг, патрон – 30 грамм, полная лента на 500 патронов — 4,5 кг, полная лента на 5000 патронов — 53 кг.
>>5955
Это какой-то уровень второй мировой, а не современность. Ну да ладно. Однозначно ставить на грузовики. Грузовики вместо тентов делать бронированными. И организовывать конвои между городами и патрули, охотящиеся на вервольфов. Пехотной пехоте в твоём мирке делать вообще нечего, всё только на колёсах. Может быть ещё на каких-нибудь летающих машинах.
Это какой-то уровень второй мировой, а не современность. Ну да ладно. Однозначно ставить на грузовики. Грузовики вместо тентов делать бронированными. И организовывать конвои между городами и патрули, охотящиеся на вервольфов. Пехотной пехоте в твоём мирке делать вообще нечего, всё только на колёсах. Может быть ещё на каких-нибудь летающих машинах.
>>5952
Сделай лёгкие доспехи сравнимой защиты. Кольчуга, нахуй. Пластиночки на кожу нашитые.
Сделай лёгкие доспехи сравнимой защиты. Кольчуга, нахуй. Пластиночки на кожу нашитые.
>>5958
Не везде проедут, а пехота даже в горы подымет пулемёты. Расчёт пулемёта — 4 человека.
Зачем? Против чего броня?
Есть.
Колёса не везде проедут.
Весьма ценное предложение!
>Это какой-то уровень второй мировой, а не современность.
>Условная современность (но не копия, что-то лишь МЕСТАМИ похожее).
>Однозначно ставить на грузовики.
Не везде проедут, а пехота даже в горы подымет пулемёты. Расчёт пулемёта — 4 человека.
>Грузовики вместо тентов делать бронированными.
Зачем? Против чего броня?
>И организовывать конвои между городами и патрули, охотящиеся на вервольфов.
Есть.
>Пехотной пехоте в твоём мирке делать вообще нечего, всё только на колёсах.
Колёса не везде проедут.
>Может быть ещё на каких-нибудь летающих машинах.
Весьма ценное предложение!
147 Кб, 1280x720>>5973
Против вервольфов и веркатцен (?), такие похожие на прямоходящих волков и тигров, ростом под 3-4 метра стоя на двух лапах и массами до 300-400 кг, есть монстры и больше
Ты понимаешь, что твои вервольфы обычную пехоту разорвут в клочья? Хоть в горах, хоть в саванне? Если бы их было по одному-два на человека, можно было бы ещё надеяться, что БПЛА и тепловизорами издалека будут обнаруживать и из крупнокалиберных снайперских винтовок сразу класть. Но их сто на одного человека. Если взять стандартное соотношение сто гражданских на одного солдата, то это нам даёт, я извиняюсь, десять тысяч четырёхметровых мохнатых ублюдков на одного пехотинца. Я не уверен, что тут спейсмарины бы справились без орбитальных бомбардировок, а ты хочешь пехоту с ружьишками.
>Зачем? Против чего броня?
Против вервольфов и веркатцен (?), такие похожие на прямоходящих волков и тигров, ростом под 3-4 метра стоя на двух лапах и массами до 300-400 кг, есть монстры и больше
>Не везде проедут, а пехота даже в горы подымет пулемёты.
>Колёса не везде проедут.
Ты понимаешь, что твои вервольфы обычную пехоту разорвут в клочья? Хоть в горах, хоть в саванне? Если бы их было по одному-два на человека, можно было бы ещё надеяться, что БПЛА и тепловизорами издалека будут обнаруживать и из крупнокалиберных снайперских винтовок сразу класть. Но их сто на одного человека. Если взять стандартное соотношение сто гражданских на одного солдата, то это нам даёт, я извиняюсь, десять тысяч четырёхметровых мохнатых ублюдков на одного пехотинца. Я не уверен, что тут спейсмарины бы справились без орбитальных бомбардировок, а ты хочешь пехоту с ружьишками.
53 Кб, 600x349>>5977
Предлагаешь заезжать грузовикам прямо в стаю монстров? Может ещё брандспойты на грузовики поставить? И резиновые пули вместо летальных?
Плотность огня. Высокая плотность огня. Ну и заграждения, если не в патруле.
Господствующая высота+пулемёты/равнинная местность+пулемёты, хм, что же может пойти не так против тупой орды мяса без метательного оружия.
Это стратегическая ремарка была, на уровне всего мира. В оперативном и тактическом плане не всегда так.
Стандартное? Конкретно для этой страны численность активных сил к общему числу резервистов, моб.ресурса и прочих составляет 0,4759801383% или ~211 гражданских на военнослужащего.
Пехоту с пулемётами и винтовками. Против толп тупого противника, способного только в рукопашный бой.
>Против вервольфов и веркатцен
Предлагаешь заезжать грузовикам прямо в стаю монстров? Может ещё брандспойты на грузовики поставить? И резиновые пули вместо летальных?
>Ты понимаешь, что твои вервольфы обычную пехоту разорвут в клочья?
Плотность огня. Высокая плотность огня. Ну и заграждения, если не в патруле.
>Хоть в горах, хоть в саванне?
Господствующая высота+пулемёты/равнинная местность+пулемёты, хм, что же может пойти не так против тупой орды мяса без метательного оружия.
>Но их сто на одного человека.
Это стратегическая ремарка была, на уровне всего мира. В оперативном и тактическом плане не всегда так.
>Если взять стандартное соотношение сто гражданских на одного солдата, то это нам даёт, я извиняюсь, десять тысяч четырёхметровых мохнатых ублюдков на одного пехотинца.
Стандартное? Конкретно для этой страны численность активных сил к общему числу резервистов, моб.ресурса и прочих составляет 0,4759801383% или ~211 гражданских на военнослужащего.
>Я не уверен, что тут спейсмарины бы справились без орбитальных бомбардировок, а ты хочешь пехоту с ружьишками
Пехоту с пулемётами и винтовками. Против толп тупого противника, способного только в рукопашный бой.
>>5977
Вот именно поэтому существуют минные полосы и артиллерия, вплоть до ротных миномётов и безоткаток с картечью на техничках. Всё остальное - будет добиваться огнестрельным оружием, со разрывными и экспансивными пулями
>>5958
Ганшипы. ИРЛ проверенная тактика. Видят далеко, бьют больно. Настолько заебали гуков, что пришлось сначала тащить зенитки, а потом-ПЗРК. Но дело пошло дальше и на самолёты взгромоздили гаубицы и снижавшими температуру выхлопных газов холодильниками, так что кто знает... Нашли в тепловизор стаю товарищей за десять - залили свинцом или ахнули пару раз из гаубицы
Вот именно поэтому существуют минные полосы и артиллерия, вплоть до ротных миномётов и безоткаток с картечью на техничках. Всё остальное - будет добиваться огнестрельным оружием, со разрывными и экспансивными пулями
>>5958
>. И организовывать конвои между городами и патрули, охотящиеся на вервольфов.
Ганшипы. ИРЛ проверенная тактика. Видят далеко, бьют больно. Настолько заебали гуков, что пришлось сначала тащить зенитки, а потом-ПЗРК. Но дело пошло дальше и на самолёты взгромоздили гаубицы и снижавшими температуру выхлопных газов холодильниками, так что кто знает... Нашли в тепловизор стаю товарищей за десять - залили свинцом или ахнули пару раз из гаубицы
Зачем называть оборотней вервольфами, если "оборотень" уже давно прижилось и не является калькой с английского, а восходит корнями прямиком к славянским мифам? Ну или "волк-оборотень", чтобы уж точно было понятно, кем оборачиваться. Каргокульт же. Берите пример с поляков - они всё фэнтези переводят с панами, милсдарями, кметами, краснолюдками и волколаками.
>>6028
Странно слышать такое от хохла, говорящего только на русском.
Странно слышать такое от хохла, говорящего только на русском.
>>6027
Потому что языки разные. В английском werewolf человеко-волк. А в русском языке оборотень - это человек способный менять внешний облик.
То есть правильный способ перевести werewolf на русский это волк-оборотень. Так-как в английском языке может спокойно существовать werebear - который в русском так-же медведь-оборотень, но и werewolf и werebear будут оборотнями.
Поэтому что бы обозначить превращение в волка нужно либо явно обозначить, что в этом сеттинге бывают только волчьи оборотни, либо показать на языке иначе есть нехилый шанс обосраться при переводе дальше.
Вот только "волк-оборотень" это скорее классификационный термин.
Представь себе картину некий герой врывается в комнату и кричит: "На нас напал оборотень!" - Если в сеттинге существуют разные оборотни - то для зрителя/читателя совершенно непонято, что происходит и кто нападает. Если об этом не было рассказано заранее.
А если он закричит: "На нас напал волк-оборотень!" - возникает вопрос - нахера так торопиться, если у тебя есть время на такой полный термин, ты ещё латинское название его назови. Поэтому, что бы такой фрагмент смотрелся адекватно - нужен термин который обозначает волка-оборотня, но является более разговорным и просторечным. Поэтому всплывает вервольф - дешево и сердито, фраза: "На нас напал вервольф!" звучит более аутентично, достаточно информативно и не содержит неопределённостей.
Ошибка, это явный пример эволюции языка. У нас вот слово "кот", тоже заимствованное не то с латыни, ни то с греческого. Но никто не обижается и не кричит о культе карго.
Потому что языки разные. В английском werewolf человеко-волк. А в русском языке оборотень - это человек способный менять внешний облик.
То есть правильный способ перевести werewolf на русский это волк-оборотень. Так-как в английском языке может спокойно существовать werebear - который в русском так-же медведь-оборотень, но и werewolf и werebear будут оборотнями.
Поэтому что бы обозначить превращение в волка нужно либо явно обозначить, что в этом сеттинге бывают только волчьи оборотни, либо показать на языке иначе есть нехилый шанс обосраться при переводе дальше.
Вот только "волк-оборотень" это скорее классификационный термин.
Представь себе картину некий герой врывается в комнату и кричит: "На нас напал оборотень!" - Если в сеттинге существуют разные оборотни - то для зрителя/читателя совершенно непонято, что происходит и кто нападает. Если об этом не было рассказано заранее.
А если он закричит: "На нас напал волк-оборотень!" - возникает вопрос - нахера так торопиться, если у тебя есть время на такой полный термин, ты ещё латинское название его назови. Поэтому, что бы такой фрагмент смотрелся адекватно - нужен термин который обозначает волка-оборотня, но является более разговорным и просторечным. Поэтому всплывает вервольф - дешево и сердито, фраза: "На нас напал вервольф!" звучит более аутентично, достаточно информативно и не содержит неопределённостей.
>Каргокульт же
Ошибка, это явный пример эволюции языка. У нас вот слово "кот", тоже заимствованное не то с латыни, ни то с греческого. Но никто не обижается и не кричит о культе карго.
>>6036
И вообще если ты такой противник словообразования, какого хуя ты называешь культ карго - культом карго?
И вообще если ты такой противник словообразования, какого хуя ты называешь культ карго - культом карго?
>>6025
Много патронов
Очень много патронов.
И износ оружия, очень большой износ оружия.
Перелезут по насыпи из трупов.
>Плотность огня. Высокая плотность огня.
Много патронов
Очень много патронов.
И износ оружия, очень большой износ оружия.
>Ну и заграждения
Перелезут по насыпи из трупов.
>>6036
волкодлак
медведлак
>правильный способ перевести werewolf на русский это
волкодлак
>волкодлак "оборотень, человек, превращающийся в волка", диал. волколака (севск.), вурдалак (Пушкин), укр. вовкулак, блр. волколак, волкулак, смол. (Добровольский), болг. върколак (Младенов 91), сербохорв. вукодлак, словен. voɫkodlak, чеш. vlkodlak, польск. wilkoɫak. Первая часть – волк, вторая тождественна цслав. длака "волосы, шкура", сербохорв. длака, словен. dlaka; ср. Бернекер 1, 208; Матов, СбНУ 9, 59 и сл.; Г. Майер, Ngr. Stud. 2, 20; Преобр. 1, 91 и сл.
>werebear - который в русском так-же
медведлак
>>6036
Всё гораздо проще. Волк-оборотень - просто оборотень, а медведь-оборотень - это медведь-оборотень. Да и как определить, что нападающий на деревню волк - это оборотень? Какая крестьянам вооьще разница, оборотень это или просто волк?
>>6054
Волколаки все-таки сильно отдают славянским оттенком, поэтому применительно только к всяким ведьмакам. Оборотень же общепринятый и его слышать гораздо привычнее. Но каких-нибудь крыс-оборотней (веркрыс в том же днд) я спокойно мог бы обозвать крысолаками.
Всё гораздо проще. Волк-оборотень - просто оборотень, а медведь-оборотень - это медведь-оборотень. Да и как определить, что нападающий на деревню волк - это оборотень? Какая крестьянам вооьще разница, оборотень это или просто волк?
>>6054
Волколаки все-таки сильно отдают славянским оттенком, поэтому применительно только к всяким ведьмакам. Оборотень же общепринятый и его слышать гораздо привычнее. Но каких-нибудь крыс-оборотней (веркрыс в том же днд) я спокойно мог бы обозвать крысолаками.
>>6060
Ахахах.
>Волколаки все-таки сильно отдают славянским оттенком
>Оборотень же общепринятый и его слышать гораздо привычнее
Ахахах.
>>6066
Я что-то смешное сказал?
Я что-то смешное сказал?
>>6042
Нет. Раньше их было меньше.
>>6051
Это роторные пулемёты с большим ресурсом живучести стволов. Опять же в оперативных и тактических ситуациях далеко не всегда бывает много монстров. Вообще не проблемы.
У тебя "заграждения" это только стены или рвы, что ли? Скажи привет дистанционным системам минирования. Опять же, разные тактические и оперативные ситуации.
Нет. Раньше их было меньше.
>>6051
Это роторные пулемёты с большим ресурсом живучести стволов. Опять же в оперативных и тактических ситуациях далеко не всегда бывает много монстров. Вообще не проблемы.
>Перелезут по насыпи из трупов
У тебя "заграждения" это только стены или рвы, что ли? Скажи привет дистанционным системам минирования. Опять же, разные тактические и оперативные ситуации.
>>6036
А если на них напал не волк-оборотень, а медведь-оборотень? Что он закричит?
>"На нас напал вервольф!" звучит более аутентично
А если на них напал не волк-оборотень, а медведь-оборотень? Что он закричит?
>>6133
Заорёт "Вербер!". Но не только лишь все его поймут.
Заорёт "Вербер!". Но не только лишь все его поймут.
>>6133
Копатыч идет!
Копатыч идет!
>>6133
"Блядь, я попал в Защитников!!
"Блядь, я попал в Защитников!!
79 Кб, 839x956>>6025
Предлагаю использовать грузовики - раз уж у тебя по неким причинам нет нормальных броневиков - чтобы:
- держать дистанцию с монстрами, чего пехота на своих двоих сделать не сможет;
- покрывать большие пространства, а не ходить на своих двоих - чтобы можно было "постоянно патрулировать регион, где создаются новые монстры", и вообще выросло время реагирования;
- чтобы к каждому отделению можно было придать центнеровый пулемёт, и при этом не таскать его за собой на Infanteriekarren.
- чтобы - в случае блиндирования автомобилей - дать (мото)пехотному отделению защиту от клыков и когтей монстров, чтобы ни одна тварь не могла запрыгнуть внутрь кузова, порвав тент, и устроить кровавую баню;
- чтобы можно было запитывать твои электро-роторные пулемёты от АКБ машин.
Плотность огня у тебя будет обеспечивать лишь пулемёт. Потому что винтовки у тебя самозарядные хрен с ним, с самозарядностью. Они у тебя дозвуковые. Я не поленился, и посчитал на вот этом баллистическом калькуляторе х-ки этих пуль:
https://www.hornady.com/team-hornady/ballistic-calculators/#!/standard
взяв за основу .303 British - но, конечно, со скоростью 300 м/с. Результат прилагаю. Как видим, уже на трёхстах метрах энергия пули будет 300 джоулей, что сопоставимо с энергией пули ПМа - и дальше будет только падать. Правда уже на трёхстах метрах стрелять придётся навесом, целясь на пять метров выше цели.
Далее. Плотность огня пулемёт будет обеспечивать несколько минут - при условии стрельбы короткими очередями и полной ленты на пять тысяч патронов. Которая весит полцентнера. Если очереди будут длинными - полторы минуты. Тому шо пулемёты у тебя это какие-то авиационные миниганы. Тут, кстати, как нельзя кстати пригодились бы дополнительные боеприпасы, перевозимые с собой в машине.
Ты сначала доберись до господствующей высоты. И доставь туда достаточно боеприпасов для пулемётов. И озаботься круговым охранением, чтобы верколаки не прошуршали кустами с тыла. Если бы у тебя пехота была на вертолётах, как в ЮАР, то можно было бы устраивать молниеносные рейды - но ты же зачем-то хочешь пустить её пешочком.
То, что тебя завалят мясом. То, что "тупые животные" смогут подкрасться незамеченными. Да всё, что угодно.
Отлично. Двадцать тысяч четырёхметровых мохнатых ублюдков на одного пехотинца. А у пехотинца портки, ботинки, и винтовка-самоплюй.
Пока что это выглядит как будто ты придумал свою пехоту с самозарядками и пулемётами, а-ля Сталинград, и ни на йоту от этого образа отойти не хочешь. Зачем тогда приходить в тред и что-то спрашивать?
>>6026
Двачую во всём.
>Предлагаешь заезжать грузовикам прямо в стаю монстров?
Предлагаю использовать грузовики - раз уж у тебя по неким причинам нет нормальных броневиков - чтобы:
- держать дистанцию с монстрами, чего пехота на своих двоих сделать не сможет;
- покрывать большие пространства, а не ходить на своих двоих - чтобы можно было "постоянно патрулировать регион, где создаются новые монстры", и вообще выросло время реагирования;
- чтобы к каждому отделению можно было придать центнеровый пулемёт, и при этом не таскать его за собой на Infanteriekarren.
- чтобы - в случае блиндирования автомобилей - дать (мото)пехотному отделению защиту от клыков и когтей монстров, чтобы ни одна тварь не могла запрыгнуть внутрь кузова, порвав тент, и устроить кровавую баню;
- чтобы можно было запитывать твои электро-роторные пулемёты от АКБ машин.
>Плотность огня. Высокая плотность огня. Ну и заграждения, если не в патруле.
Плотность огня у тебя будет обеспечивать лишь пулемёт. Потому что винтовки у тебя самозарядные хрен с ним, с самозарядностью. Они у тебя дозвуковые. Я не поленился, и посчитал на вот этом баллистическом калькуляторе х-ки этих пуль:
https://www.hornady.com/team-hornady/ballistic-calculators/#!/standard
взяв за основу .303 British - но, конечно, со скоростью 300 м/с. Результат прилагаю. Как видим, уже на трёхстах метрах энергия пули будет 300 джоулей, что сопоставимо с энергией пули ПМа - и дальше будет только падать. Правда уже на трёхстах метрах стрелять придётся навесом, целясь на пять метров выше цели.
Далее. Плотность огня пулемёт будет обеспечивать несколько минут - при условии стрельбы короткими очередями и полной ленты на пять тысяч патронов. Которая весит полцентнера. Если очереди будут длинными - полторы минуты. Тому шо пулемёты у тебя это какие-то авиационные миниганы. Тут, кстати, как нельзя кстати пригодились бы дополнительные боеприпасы, перевозимые с собой в машине.
>Господствующая высота+пулемёты
Ты сначала доберись до господствующей высоты. И доставь туда достаточно боеприпасов для пулемётов. И озаботься круговым охранением, чтобы верколаки не прошуршали кустами с тыла. Если бы у тебя пехота была на вертолётах, как в ЮАР, то можно было бы устраивать молниеносные рейды - но ты же зачем-то хочешь пустить её пешочком.
>что же может пойти не так против тупой орды мяса без метательного оружия.
То, что тебя завалят мясом. То, что "тупые животные" смогут подкрасться незамеченными. Да всё, что угодно.
>Это стратегическая ремарка была, на уровне всего мира. В оперативном и тактическом плане не всегда так.
>211 гражданских на военнослужащего.
Отлично. Двадцать тысяч четырёхметровых мохнатых ублюдков на одного пехотинца. А у пехотинца портки, ботинки, и винтовка-самоплюй.
Пока что это выглядит как будто ты придумал свою пехоту с самозарядками и пулемётами, а-ля Сталинград, и ни на йоту от этого образа отойти не хочешь. Зачем тогда приходить в тред и что-то спрашивать?
>>6026
Двачую во всём.
79 Кб, 839x956>>6025
Предлагаю использовать грузовики - раз уж у тебя по неким причинам нет нормальных броневиков - чтобы:
- держать дистанцию с монстрами, чего пехота на своих двоих сделать не сможет;
- покрывать большие пространства, а не ходить на своих двоих - чтобы можно было "постоянно патрулировать регион, где создаются новые монстры", и вообще выросло время реагирования;
- чтобы к каждому отделению можно было придать центнеровый пулемёт, и при этом не таскать его за собой на Infanteriekarren.
- чтобы - в случае блиндирования автомобилей - дать (мото)пехотному отделению защиту от клыков и когтей монстров, чтобы ни одна тварь не могла запрыгнуть внутрь кузова, порвав тент, и устроить кровавую баню;
- чтобы можно было запитывать твои электро-роторные пулемёты от АКБ машин.
Плотность огня у тебя будет обеспечивать лишь пулемёт. Потому что винтовки у тебя самозарядные хрен с ним, с самозарядностью. Они у тебя дозвуковые. Я не поленился, и посчитал на вот этом баллистическом калькуляторе х-ки этих пуль:
https://www.hornady.com/team-hornady/ballistic-calculators/#!/standard
взяв за основу .303 British - но, конечно, со скоростью 300 м/с. Результат прилагаю. Как видим, уже на трёхстах метрах энергия пули будет 300 джоулей, что сопоставимо с энергией пули ПМа - и дальше будет только падать. Правда уже на трёхстах метрах стрелять придётся навесом, целясь на пять метров выше цели.
Далее. Плотность огня пулемёт будет обеспечивать несколько минут - при условии стрельбы короткими очередями и полной ленты на пять тысяч патронов. Которая весит полцентнера. Если очереди будут длинными - полторы минуты. Тому шо пулемёты у тебя это какие-то авиационные миниганы. Тут, кстати, как нельзя кстати пригодились бы дополнительные боеприпасы, перевозимые с собой в машине.
Ты сначала доберись до господствующей высоты. И доставь туда достаточно боеприпасов для пулемётов. И озаботься круговым охранением, чтобы верколаки не прошуршали кустами с тыла. Если бы у тебя пехота была на вертолётах, как в ЮАР, то можно было бы устраивать молниеносные рейды - но ты же зачем-то хочешь пустить её пешочком.
То, что тебя завалят мясом. То, что "тупые животные" смогут подкрасться незамеченными. Да всё, что угодно.
Отлично. Двадцать тысяч четырёхметровых мохнатых ублюдков на одного пехотинца. А у пехотинца портки, ботинки, и винтовка-самоплюй.
Пока что это выглядит как будто ты придумал свою пехоту с самозарядками и пулемётами, а-ля Сталинград, и ни на йоту от этого образа отойти не хочешь. Зачем тогда приходить в тред и что-то спрашивать?
>>6026
Двачую во всём.
>Предлагаешь заезжать грузовикам прямо в стаю монстров?
Предлагаю использовать грузовики - раз уж у тебя по неким причинам нет нормальных броневиков - чтобы:
- держать дистанцию с монстрами, чего пехота на своих двоих сделать не сможет;
- покрывать большие пространства, а не ходить на своих двоих - чтобы можно было "постоянно патрулировать регион, где создаются новые монстры", и вообще выросло время реагирования;
- чтобы к каждому отделению можно было придать центнеровый пулемёт, и при этом не таскать его за собой на Infanteriekarren.
- чтобы - в случае блиндирования автомобилей - дать (мото)пехотному отделению защиту от клыков и когтей монстров, чтобы ни одна тварь не могла запрыгнуть внутрь кузова, порвав тент, и устроить кровавую баню;
- чтобы можно было запитывать твои электро-роторные пулемёты от АКБ машин.
>Плотность огня. Высокая плотность огня. Ну и заграждения, если не в патруле.
Плотность огня у тебя будет обеспечивать лишь пулемёт. Потому что винтовки у тебя самозарядные хрен с ним, с самозарядностью. Они у тебя дозвуковые. Я не поленился, и посчитал на вот этом баллистическом калькуляторе х-ки этих пуль:
https://www.hornady.com/team-hornady/ballistic-calculators/#!/standard
взяв за основу .303 British - но, конечно, со скоростью 300 м/с. Результат прилагаю. Как видим, уже на трёхстах метрах энергия пули будет 300 джоулей, что сопоставимо с энергией пули ПМа - и дальше будет только падать. Правда уже на трёхстах метрах стрелять придётся навесом, целясь на пять метров выше цели.
Далее. Плотность огня пулемёт будет обеспечивать несколько минут - при условии стрельбы короткими очередями и полной ленты на пять тысяч патронов. Которая весит полцентнера. Если очереди будут длинными - полторы минуты. Тому шо пулемёты у тебя это какие-то авиационные миниганы. Тут, кстати, как нельзя кстати пригодились бы дополнительные боеприпасы, перевозимые с собой в машине.
>Господствующая высота+пулемёты
Ты сначала доберись до господствующей высоты. И доставь туда достаточно боеприпасов для пулемётов. И озаботься круговым охранением, чтобы верколаки не прошуршали кустами с тыла. Если бы у тебя пехота была на вертолётах, как в ЮАР, то можно было бы устраивать молниеносные рейды - но ты же зачем-то хочешь пустить её пешочком.
>что же может пойти не так против тупой орды мяса без метательного оружия.
То, что тебя завалят мясом. То, что "тупые животные" смогут подкрасться незамеченными. Да всё, что угодно.
>Это стратегическая ремарка была, на уровне всего мира. В оперативном и тактическом плане не всегда так.
>211 гражданских на военнослужащего.
Отлично. Двадцать тысяч четырёхметровых мохнатых ублюдков на одного пехотинца. А у пехотинца портки, ботинки, и винтовка-самоплюй.
Пока что это выглядит как будто ты придумал свою пехоту с самозарядками и пулемётами, а-ля Сталинград, и ни на йоту от этого образа отойти не хочешь. Зачем тогда приходить в тред и что-то спрашивать?
>>6026
Двачую во всём.
>>6099
Это просто несколько сменных стволов, которые, вместе с БК таскает второй номер. Роторные не нужны - слишком большой вес.
>Это роторные пулемёты с большим ресурсом живучести стволов. О
Это просто несколько сменных стволов, которые, вместе с БК таскает второй номер. Роторные не нужны - слишком большой вес.
>>6099
Заебёшься стволы менять.
И патроны подносить.
Пробегут по настилу из трупов, закрывшись щитами.
Хуёвый у тебя расклад против свармы
>Это роторные пулемёты с большим ресурсом живучести стволов
Заебёшься стволы менять.
И патроны подносить.
>У тебя "заграждения" это только стены или рвы, что ли? Скажи привет дистанционным системам минирования
Пробегут по настилу из трупов, закрывшись щитами.
Хуёвый у тебя расклад против свармы
>>6174
Че у вас за дебильный спор? Очевидно, что нужна и пехота и техника. Техника таскает пехоту и тяжелое оружие, а перед боем пехота спешивается. А вообще я этот манямир помню еще по позапрошлому году, и тогда я топил за пикапы с зушками.
Че у вас за дебильный спор? Очевидно, что нужна и пехота и техника. Техника таскает пехоту и тяжелое оружие, а перед боем пехота спешивается. А вообще я этот манямир помню еще по позапрошлому году, и тогда я топил за пикапы с зушками.
>>6331
Чтобы развернуть все отделение пихоты во фронт, занять более выгодные позиции, получить более удобные сектора огня. Возьмем типикал опель блитц из ВМВ, который таскает 10 пихотов и пулемет с расчетом в 2 человека. Длина борта фургона у него будет чет около 4.5 метров, на такой длине ты нормально 10 человек для ведения огня не разместишь, так еще у них над головами будет пулемет хуячить. Мое предложение, в общем, такое: пихоты перед боем выпрыгивают из фургона, занимают возле него огневые позиции, стреляют в фурятину, а когда фурье подлезает поближе, то пихоты кидают гранаты, карабин на плече, и запрыгивают на подножки грузовика, а затем грузовик дает по газам.
Чтобы развернуть все отделение пихоты во фронт, занять более выгодные позиции, получить более удобные сектора огня. Возьмем типикал опель блитц из ВМВ, который таскает 10 пихотов и пулемет с расчетом в 2 человека. Длина борта фургона у него будет чет около 4.5 метров, на такой длине ты нормально 10 человек для ведения огня не разместишь, так еще у них над головами будет пулемет хуячить. Мое предложение, в общем, такое: пихоты перед боем выпрыгивают из фургона, занимают возле него огневые позиции, стреляют в фурятину, а когда фурье подлезает поближе, то пихоты кидают гранаты, карабин на плече, и запрыгивают на подножки грузовика, а затем грузовик дает по газам.
60 Кб, 800x222>>6352
Пусть один ряд встанет на колено, а другой стреляет над ними. А пулемёт - ДУ-установка либо на крыше, либо в прицепе.
Пусть один ряд встанет на колено, а другой стреляет над ними. А пулемёт - ДУ-установка либо на крыше, либо в прицепе.
>>6363
Неудобно, места мало. Нижний ряд поглохнет, а верхнему нужно постоянно держать карабины на весу.
Бессмысленное переутяжеление конструкции.
>Пусть один ряд встанет на колено, а другой стреляет над ними.
Неудобно, места мало. Нижний ряд поглохнет, а верхнему нужно постоянно держать карабины на весу.
>А пулемёт - ДУ-установка либо на крыше, либо в прицепе.
Бессмысленное переутяжеление конструкции.
>>6382
Амбразуры.
>Неудобно, места мало. Нижний ряд поглохнет, а верхнему нужно постоянно держать карабины на весу.
Амбразуры.
>>6174
Это, как я знаю, при Питтсбурге южане устраивали настоящую оконную войну с дымным порохом (низкая скорость) и дульнозарядными винтовками. Как говорит мне логика, то с пусть даже и дозвуковыми но самозарядными винтовками плотность огня огромная (если плотно пехтуру ставить)
Это, как я знаю, при Питтсбурге южане устраивали настоящую оконную войну с дымным порохом (низкая скорость) и дульнозарядными винтовками. Как говорит мне логика, то с пусть даже и дозвуковыми но самозарядными винтовками плотность огня огромная (если плотно пехтуру ставить)
>>6421
Тогда лучше два пулемета в турель установить и сделать чисто пулеметный гантрак, а пихоту возить позади на дешевом грузовичке.
Тогда лучше два пулемета в турель установить и сделать чисто пулеметный гантрак, а пихоту возить позади на дешевом грузовичке.
>>6451
Позиция оружиетреда по впоросу борьбы с верфольфами:
Вервольфы тоже обладают правами.
Человечество должно покаятся за колониализм и захват исконных территорий вервольфов.
Жизни вервольфов важны.
Нужно открыть границы, распустить полицию и армию и принять как можно больше мохнатых добрышей.
В разнообразии наша сила.
Жрать людей - культурная особенность вервольфов и к ней нужно относиться с уважением.
Кто имеет что-то против вервольфов, тот фошыст\ноцыст\манягитлер.
Позиция оружиетреда по впоросу борьбы с верфольфами:
Вервольфы тоже обладают правами.
Человечество должно покаятся за колониализм и захват исконных территорий вервольфов.
Жизни вервольфов важны.
Нужно открыть границы, распустить полицию и армию и принять как можно больше мохнатых добрышей.
В разнообразии наша сила.
Жрать людей - культурная особенность вервольфов и к ней нужно относиться с уважением.
Кто имеет что-то против вервольфов, тот фошыст\ноцыст\манягитлер.
>>5429
Для начала стоит определиться хотя бы с тем, какой именно василиск имеется ввиду.
Навскидку, если брать античность и библейские кулстори, то василиск это тупо змея. А грифон явно теплокровный. А на больших высотах сравнительно холодно. То есть, грифон будет чувствовать себя там комфортно, а вот летучий змей нет.
Тут главное определиться с определениями животин.
Для начала стоит определиться хотя бы с тем, какой именно василиск имеется ввиду.
Навскидку, если брать античность и библейские кулстори, то василиск это тупо змея. А грифон явно теплокровный. А на больших высотах сравнительно холодно. То есть, грифон будет чувствовать себя там комфортно, а вот летучий змей нет.
Тут главное определиться с определениями животин.
>>5165
Ага, более полное описание.
Ну, тут опять же командиру отделения — ПП, в отделение добавить станковый пулемёт, во взводе иметь специальное отделение с пулемётами.
А вообще у тебя есть прикидки по ширине и глубине фронта такого отделения в наступлении и обороне? Было бы любопытно глянуть.
Ну и полагаю для патрулирования у тебя специальные патрульные машины, а не просто пехота в грузовиках?
Ага, более полное описание.
Ну, тут опять же командиру отделения — ПП, в отделение добавить станковый пулемёт, во взводе иметь специальное отделение с пулемётами.
А вообще у тебя есть прикидки по ширине и глубине фронта такого отделения в наступлении и обороне? Было бы любопытно глянуть.
Ну и полагаю для патрулирования у тебя специальные патрульные машины, а не просто пехота в грузовиках?
>>6607
Вообще (так как артиллерии нет) особо разбрасывать из не надо. Можно создавать узлы сопротивления, готовые к бою в окружении. Как в ПМВ.
Вообще (так как артиллерии нет) особо разбрасывать из не надо. Можно создавать узлы сопротивления, готовые к бою в окружении. Как в ПМВ.
>>6763
Что разбрасывать не надо? Узлы сопротивления это уже чистая оборона. Походу тут в треде никто не врубился, что орду тупых вервольфов можно контрить фортификацией уровня средних веков, не то, что всеми современными извращениями. Чеснок-колючки перед основными заграждениями раскидать, потом всякие волчьи ямы с кольями, потом ров большой, после рва частокол, а за частоколом стены со стрелковыми башнями, в ров ещё можно чего-то горючего налить, чтобы трупы волчар и котяр сгорали, а не создавали завалы. Он ещё говорит, что монстряк раньше было меньше, это опять же облегчает работу тем, кто жил в его манямирке до современности, до огнестрела.
Что разбрасывать не надо? Узлы сопротивления это уже чистая оборона. Походу тут в треде никто не врубился, что орду тупых вервольфов можно контрить фортификацией уровня средних веков, не то, что всеми современными извращениями. Чеснок-колючки перед основными заграждениями раскидать, потом всякие волчьи ямы с кольями, потом ров большой, после рва частокол, а за частоколом стены со стрелковыми башнями, в ров ещё можно чего-то горючего налить, чтобы трупы волчар и котяр сгорали, а не создавали завалы. Он ещё говорит, что монстряк раньше было меньше, это опять же облегчает работу тем, кто жил в его манямирке до современности, до огнестрела.
>>6174
У пехоты огнестрел. Не ножи и не копья. Ну это так, в порядке бреда.
Там горы без дорог. Тысячи километров гор.
Вопрос какой был?
Увеличение массы грузовиков. Ну хорошо хоть не латы пехоте предлагаешь. Но это уже всё для специализированных разведывательно-дозорных машин.
Для БРДМ.
Какой ты умный. Это. У винтовок и пистолетов масса пуль 40 гоамм. Не 10 грамм, как у .303 Бритиш. 40 грамм. И ты никак не говоришь о типе пуль. А они экспансивные или подкалиберные. А сам я для винтовок дистанции боя беру как 200-290 метров. Так что фиг знает, что ты там хотел со своими исчислениями. У пулемётов дистанции боя в два-три раза выше.
Далее. Отделение ведь не будет одно, будет работа подразделений. Дополнительные аккумы и БК внезапно может таскать пехота в составе отделения, там, кроме 4-х человек расчёта роторника и командира с ПП, ещё 6 человек. А лента на 500 патронов весит всего 4,5 кг.
Всё есть, и вертолёты, и конвертопланы, но это не дешевле грузовика. А грузовик без подготовки на возвышенность не залезет, а пехота залезет.
Ну чтобы не завалили, есть роторник, который покрошит мясо на дистанции. 400 кг туша — кродёца.
Не надо утрировать, а? 1) 211 фафнуриков не на пехотинца, а на военнослужащего сухопутных войск и авиации. Есть и артиллерия, сапёры, авиация, боевые роботы всех мастей, другие специалисты, а также ВМФ. Но меня тут интересует только оснащение отделения пехоты. 2) 211 фафнуриков этовсе фафнурики мира.
А ты внимательно читал, хех.
>>6607
Ага, спасибо.
Вообще разные ширина и глубина.
Да, есть специальные БРДМ.
>- держать дистанцию с монстрами, чего пехота на своих двоих сделать не сможет;
У пехоты огнестрел. Не ножи и не копья. Ну это так, в порядке бреда.
>- покрывать большие пространства, а не ходить на своих двоих - чтобы можно было "постоянно патрулировать регион, где создаются новые монстры", и вообще выросло время реагирования;
Там горы без дорог. Тысячи километров гор.
>- чтобы к каждому отделению можно было придать центнеровый пулемёт, и при этом не таскать его за собой на Infanteriekarren.
Вопрос какой был?
>блиндирование
Увеличение массы грузовиков. Ну хорошо хоть не латы пехоте предлагаешь. Но это уже всё для специализированных разведывательно-дозорных машин.
>АКБ машин
Для БРДМ.
>.303 British
Какой ты умный. Это. У винтовок и пистолетов масса пуль 40 гоамм. Не 10 грамм, как у .303 Бритиш. 40 грамм. И ты никак не говоришь о типе пуль. А они экспансивные или подкалиберные. А сам я для винтовок дистанции боя беру как 200-290 метров. Так что фиг знает, что ты там хотел со своими исчислениями. У пулемётов дистанции боя в два-три раза выше.
Далее. Отделение ведь не будет одно, будет работа подразделений. Дополнительные аккумы и БК внезапно может таскать пехота в составе отделения, там, кроме 4-х человек расчёта роторника и командира с ПП, ещё 6 человек. А лента на 500 патронов весит всего 4,5 кг.
Всё есть, и вертолёты, и конвертопланы, но это не дешевле грузовика. А грузовик без подготовки на возвышенность не залезет, а пехота залезет.
Ну чтобы не завалили, есть роторник, который покрошит мясо на дистанции. 400 кг туша — кродёца.
Не надо утрировать, а? 1) 211 фафнуриков не на пехотинца, а на военнослужащего сухопутных войск и авиации. Есть и артиллерия, сапёры, авиация, боевые роботы всех мастей, другие специалисты, а также ВМФ. Но меня тут интересует только оснащение отделения пехоты. 2) 211 фафнуриков этовсе фафнурики мира.
>366293
>щитами
А ты внимательно читал, хех.
>>6607
Ага, спасибо.
Вообще разные ширина и глубина.
Да, есть специальные БРДМ.
>>6174
У пехоты огнестрел. Не ножи и не копья. Ну это так, в порядке бреда.
Там горы без дорог. Тысячи километров гор.
Вопрос какой был?
Увеличение массы грузовиков. Ну хорошо хоть не латы пехоте предлагаешь. Но это уже всё для специализированных разведывательно-дозорных машин.
Для БРДМ.
Какой ты умный. Это. У винтовок и пистолетов масса пуль 40 гоамм. Не 10 грамм, как у .303 Бритиш. 40 грамм. И ты никак не говоришь о типе пуль. А они экспансивные или подкалиберные. А сам я для винтовок дистанции боя беру как 200-290 метров. Так что фиг знает, что ты там хотел со своими исчислениями. У пулемётов дистанции боя в два-три раза выше.
Далее. Отделение ведь не будет одно, будет работа подразделений. Дополнительные аккумы и БК внезапно может таскать пехота в составе отделения, там, кроме 4-х человек расчёта роторника и командира с ПП, ещё 6 человек. А лента на 500 патронов весит всего 4,5 кг.
Всё есть, и вертолёты, и конвертопланы, но это не дешевле грузовика. А грузовик без подготовки на возвышенность не залезет, а пехота залезет.
Ну чтобы не завалили, есть роторник, который покрошит мясо на дистанции. 400 кг туша — кродёца.
Не надо утрировать, а? 1) 211 фафнуриков не на пехотинца, а на военнослужащего сухопутных войск и авиации. Есть и артиллерия, сапёры, авиация, боевые роботы всех мастей, другие специалисты, а также ВМФ. Но меня тут интересует только оснащение отделения пехоты. 2) 211 фафнуриков этовсе фафнурики мира.
А ты внимательно читал, хех.
>>6607
Ага, спасибо.
Вообще разные ширина и глубина.
Да, есть специальные БРДМ.
>- держать дистанцию с монстрами, чего пехота на своих двоих сделать не сможет;
У пехоты огнестрел. Не ножи и не копья. Ну это так, в порядке бреда.
>- покрывать большие пространства, а не ходить на своих двоих - чтобы можно было "постоянно патрулировать регион, где создаются новые монстры", и вообще выросло время реагирования;
Там горы без дорог. Тысячи километров гор.
>- чтобы к каждому отделению можно было придать центнеровый пулемёт, и при этом не таскать его за собой на Infanteriekarren.
Вопрос какой был?
>блиндирование
Увеличение массы грузовиков. Ну хорошо хоть не латы пехоте предлагаешь. Но это уже всё для специализированных разведывательно-дозорных машин.
>АКБ машин
Для БРДМ.
>.303 British
Какой ты умный. Это. У винтовок и пистолетов масса пуль 40 гоамм. Не 10 грамм, как у .303 Бритиш. 40 грамм. И ты никак не говоришь о типе пуль. А они экспансивные или подкалиберные. А сам я для винтовок дистанции боя беру как 200-290 метров. Так что фиг знает, что ты там хотел со своими исчислениями. У пулемётов дистанции боя в два-три раза выше.
Далее. Отделение ведь не будет одно, будет работа подразделений. Дополнительные аккумы и БК внезапно может таскать пехота в составе отделения, там, кроме 4-х человек расчёта роторника и командира с ПП, ещё 6 человек. А лента на 500 патронов весит всего 4,5 кг.
Всё есть, и вертолёты, и конвертопланы, но это не дешевле грузовика. А грузовик без подготовки на возвышенность не залезет, а пехота залезет.
Ну чтобы не завалили, есть роторник, который покрошит мясо на дистанции. 400 кг туша — кродёца.
Не надо утрировать, а? 1) 211 фафнуриков не на пехотинца, а на военнослужащего сухопутных войск и авиации. Есть и артиллерия, сапёры, авиация, боевые роботы всех мастей, другие специалисты, а также ВМФ. Но меня тут интересует только оснащение отделения пехоты. 2) 211 фафнуриков этовсе фафнурики мира.
>366293
>щитами
А ты внимательно читал, хех.
>>6607
Ага, спасибо.
Вообще разные ширина и глубина.
Да, есть специальные БРДМ.
>>6822
Ну, это ясно. Но главное не в материальном обеспечении, а в организации обороны.
Ну, это ясно. Но главное не в материальном обеспечении, а в организации обороны.
>>7320
Так это же жирные тролли, прикола ради обсуждающие самые бредовые темы, лишь бы тред стало невозможно читать. Я ни за что не поверю, что этим шизикам всерьез хочется 100 постов подряд обсуждать линкоры и авианосцы. Они хотят окончательно вытеснить из этого треда нормальные обсуждения ДОСПЕХОВ и ОРУЖИЯ в ФЭНТЕЗИ своей нудной хуйней про кораблики. Просто не обращай на них внимание.
Так это же жирные тролли, прикола ради обсуждающие самые бредовые темы, лишь бы тред стало невозможно читать. Я ни за что не поверю, что этим шизикам всерьез хочется 100 постов подряд обсуждать линкоры и авианосцы. Они хотят окончательно вытеснить из этого треда нормальные обсуждения ДОСПЕХОВ и ОРУЖИЯ в ФЭНТЕЗИ своей нудной хуйней про кораблики. Просто не обращай на них внимание.
>Стесняюсь спросить, а какого хуя это обсуждение делает тут, а не на /wm/маче?
>Есть монстры в виде вервольфов и веркатцен (?), такие похожие на прямоходящих волков и тигров, ростом под 3-4 метра стоя на двух лапах и массами до 300-400 кг, есть монстры и больше, но основные это вервольфы и веркатцен. Монстры не используют оружие, питаются, в основном, гневом и страхом людей, которых больше всего в предсмертной агонии, но они любят игоать с жертвами.
Действительно, абсолютно wm-релейтед тема. Семён-шизик, не пались толстотой.
>>7683
Вервольфов обсуждают в треде фантастических существ. Хочешь о них посраться- пиздуй туда. Вот если бы ты спросил, какая броня и какое оружие оптимальны для вервольфа, был бы другой разговор.
Вервольфов обсуждают в треде фантастических существ. Хочешь о них посраться- пиздуй туда. Вот если бы ты спросил, какая броня и какое оружие оптимальны для вервольфа, был бы другой разговор.
У меня вопрос по существу.
Как решить проблему гонки вооружения когда противник подсел на какую нибудь алхимию и стал забрасывать твоих рыцарей каким нибудь жидким дерьмом. Вроде органической кислоты или других скверных жидкостей.
Речь не идет о супер зачарованных доспехом со свойствами: +150% к отталкиванию грязи и прочих субстанций
А более менее технологически идентичной защите. В плане алхимии и прочего.
То есть напрашивается два варианта: Первый надеть поверх доспехов какой нибудь плащ из плотной ткани которая должна впитывать и каким-то образом поглощать негативные части льющегося сверху дерьма.
Второй вариант - идентичная по свойствам ткань поддоспешника которая вообще изолирует тело. Что-то вроде латексного поддоспешника на манер костюма аквалангиста которая должна не давать жидкости протекшей сквозь щели вредить телу. А сверху уже обычная броня.
У каждого из этих способов есть свои недостатки и преимущества...Но они оба довольно хуевые. Можно ещё сделать доспехи герметичными или хотя бы закрыть все щели дополнительной защитой - но это уже не смешно
Как решить проблему гонки вооружения когда противник подсел на какую нибудь алхимию и стал забрасывать твоих рыцарей каким нибудь жидким дерьмом. Вроде органической кислоты или других скверных жидкостей.
Речь не идет о супер зачарованных доспехом со свойствами: +150% к отталкиванию грязи и прочих субстанций
А более менее технологически идентичной защите. В плане алхимии и прочего.
То есть напрашивается два варианта: Первый надеть поверх доспехов какой нибудь плащ из плотной ткани которая должна впитывать и каким-то образом поглощать негативные части льющегося сверху дерьма.
Второй вариант - идентичная по свойствам ткань поддоспешника которая вообще изолирует тело. Что-то вроде латексного поддоспешника на манер костюма аквалангиста которая должна не давать жидкости протекшей сквозь щели вредить телу. А сверху уже обычная броня.
У каждого из этих способов есть свои недостатки и преимущества...Но они оба довольно хуевые. Можно ещё сделать доспехи герметичными или хотя бы закрыть все щели дополнительной защитой - но это уже не смешно
>>7695
Рыцарь сварится в собственном соку. Пафосный плащ и капюшон.
>идентичная по свойствам ткань поддоспешника которая вообще изолирует тело. Что-то вроде латексного поддоспешника на манер костюма аквалангиста
>сделать доспехи герметичными
Рыцарь сварится в собственном соку. Пафосный плащ и капюшон.
>>7697
Значит так: Берем испаритель и компрессор. Запихиваем их в небольшой металлический ранец прикрученный к спине рыцаря. Там ставим мини печку, которая по средствам чудодейственной силы пара запускает всё это. А из ранца, к латексному гондону для тела идут шланги с хладогеном. Не свариться.
>Рыцарь сварится в собственном соку. Пафосный плащ и капюшон.
Значит так: Берем испаритель и компрессор. Запихиваем их в небольшой металлический ранец прикрученный к спине рыцаря. Там ставим мини печку, которая по средствам чудодейственной силы пара запускает всё это. А из ранца, к латексному гондону для тела идут шланги с хладогеном. Не свариться.
>>7683
Лечись, шизло х4
Лечись, шизло х4
>>7695
Ты можешь сделать наоборот - какой-то артефакт, который как магнит будет притягивать всю эту дрянь и убирать с рыцаря.
>о супер зачарованных доспехом со свойствами: +150% к отталкиванию грязи и прочих субстанций
Ты можешь сделать наоборот - какой-то артефакт, который как магнит будет притягивать всю эту дрянь и убирать с рыцаря.
>>7699
Скавен, ты?
Скавен, ты?
>>7783
А можно и просто притягивать. Никто не захочет связываться с ходячим комом говна.
>убирать с рыцаря
А можно и просто притягивать. Никто не захочет связываться с ходячим комом говна.
>>8495
Тебе вопрос никто не задавал.
Не вижу ни оружия, ни доспехов, ни фэнтази.
>На самом деле это был картинкоответ на заданый вопрос...
Тебе вопрос никто не задавал.
>Это чисто фентези сеттинг.
Не вижу ни оружия, ни доспехов, ни фэнтази.
>>8509
Чет ты по 19 веку угорел. В прошлой треде за броненосцы топил, в этом вообще до американской гражданки дошел.
Чет ты по 19 веку угорел. В прошлой треде за броненосцы топил, в этом вообще до американской гражданки дошел.
Как же скучно, просто пиздец. В треде нихуя нет, а всё засрали анимечники и линкородауны. Следующий перекатываем с музейными экспонатами короче, потому что это какая-то хуйня, а не тред.
Ладно, начнем по-человечески. В последние года стало популярным рисовать воинов в угрюмых тонах и в кожанках, хотя реальные воины зачастую очень любили наряжаться в самые разные яркие тряпки, да и кожанок никто и никогда не носил, а ходили в латах и кольчугах. Что думаете об этом явлении и чем, как вы считаете, оно навеяно?
Ладно, начнем по-человечески. В последние года стало популярным рисовать воинов в угрюмых тонах и в кожанках, хотя реальные воины зачастую очень любили наряжаться в самые разные яркие тряпки, да и кожанок никто и никогда не носил, а ходили в латах и кольчугах. Что думаете об этом явлении и чем, как вы считаете, оно навеяно?
>>8681
Ну видимо откуда-то они их брали, если рыцари выглядят так буквально на всех картинках с рыцарями.
Ну видимо откуда-то они их брали, если рыцари выглядят так буквально на всех картинках с рыцарями.
>>8684
Сейчас бы веселым картинкам верить.
Сейчас бы веселым картинкам верить.
>>8683
Назови мне хоть одно обсуждение фэнтезийных доспехов и оружия в отрыве от исторических в этом треде за последнее время, дауненок. Сюда приходят обсуждать реальные доспехи и оружие и то, как их переносят в фэнтези, а не твое анимешное говно.
Назови мне хоть одно обсуждение фэнтезийных доспехов и оружия в отрыве от исторических в этом треде за последнее время, дауненок. Сюда приходят обсуждать реальные доспехи и оружие и то, как их переносят в фэнтези, а не твое анимешное говно.
45 Кб, 442x877>>8686
Это не похоже на типичный фэнтезевый кожаный доспех. Пикрил носили?
Это не похоже на типичный фэнтезевый кожаный доспех. Пикрил носили?
>>8690
cuir bouli еще носили
cuir bouli еще носили
>>8681
А почему нет? В средние века уже существовали красители. Просто не всех цветов - например, пурпурный был очень дорогой.
>Откуда в средние века такие яркие краски, как на 4й картинке?
А почему нет? В средние века уже существовали красители. Просто не всех цветов - например, пурпурный был очень дорогой.
>>8717
Средневековые воины так не считали.
Средневековые воины так не считали.
>>8679
И перекатываем в \hi .
>Следующий перекатываем с музейными экспонатами короче, потому что это какая-то хуйня, а не тред
И перекатываем в \hi .
>>8679
Тем, что с точки зрения человека двадцатого века именно так и выглядит солдат. А почему? А потому что всех любителей яркой униформы и прочих красивостей отправили на тот свет снайперы и пулемёты. Только хаки, только хардкор. Короче, Буссенар уже высказался по этому поводу, не будем повторяться.
>. Что думаете об этом явлении и чем, как вы считаете, оно навеяно?
Тем, что с точки зрения человека двадцатого века именно так и выглядит солдат. А почему? А потому что всех любителей яркой униформы и прочих красивостей отправили на тот свет снайперы и пулемёты. Только хаки, только хардкор. Короче, Буссенар уже высказался по этому поводу, не будем повторяться.
Хочу отыгрывать самурая! Есть лишь только путь! Бусидо, законопослушный-нейтральный и тд.
И я хочу прям такого отыгрывать самурая как из боевиков. Планирую взять Окатану так как у неё больше урон чем у обычной катаны.
Что еще взять посоветуете взять? Чтобы подходило под лор самурая. Типо хоп, на тебе скилл разоружения, а мы достаем штуку X.
Только на катаны, окатаны, нодаши, вакизаси стоит просто ебанутая цена в золотых. Как шесть полуторных! Это где-то два, три месяца гринда только на окатану.
Тогда для дальних атак следует взять длинный лук?
И я хочу прям такого отыгрывать самурая как из боевиков. Планирую взять Окатану так как у неё больше урон чем у обычной катаны.
Что еще взять посоветуете взять? Чтобы подходило под лор самурая. Типо хоп, на тебе скилл разоружения, а мы достаем штуку X.
Только на катаны, окатаны, нодаши, вакизаси стоит просто ебанутая цена в золотых. Как шесть полуторных! Это где-то два, три месяца гринда только на окатану.
Тогда для дальних атак следует взять длинный лук?
>>8729
Можешь и обычного просто нажраться- никто близко к тебе не подойдёт. А если и подойдёт - то на своих двоих не удержится.
>Тогда для дальних атак следует взять длинный лук?
Можешь и обычного просто нажраться- никто близко к тебе не подойдёт. А если и подойдёт - то на своих двоих не удержится.
>>8730
Ну я же не всегда буду сражаться против ивел мобов тем более бафф от лука и чеснока проходит после короткого отдыха и жрать его чисто нерентабельно. Еще минус - он снижает социалку.
Ну я же не всегда буду сражаться против ивел мобов тем более бафф от лука и чеснока проходит после короткого отдыха и жрать его чисто нерентабельно. Еще минус - он снижает социалку.
>>8726
И это хуево. Зачем тащить ублюдочность реальной жизни в фунтази? Может, еще и хрущи понастроить до горизонта, чтобы уж совсем практично было?
И это хуево. Зачем тащить ублюдочность реальной жизни в фунтази? Может, еще и хрущи понастроить до горизонта, чтобы уж совсем практично было?
>>8679
Но линкородаун еще даже в тред не звшел. Тут только крейсеродебил и я, подлодкодебил.
>линкородауны
Но линкородаун еще даже в тред не звшел. Тут только крейсеродебил и я, подлодкодебил.
>>8724
Анимудаун, ты охуел.
Анимудаун, ты охуел.
>>8732
Ты только что изобрёл Некромунду.
>Может, еще и хрущи понастроить до горизонта, чтобы уж совсем практично было?
Ты только что изобрёл Некромунду.
>>8697
Рудазомирок в иманятреде обсуждают
Рудазомирок в иманятреде обсуждают
>>8734
Кто тут так подорвался с линкоров? В прошлом или позапрошлом треде была дискуссия про летающие броненосцы и бронирование. И ещё когда-то давно, когда дубы были молоды, тут были упоротые дискуссии про железнодорожную артиллерию и корабли.
Всё.
А воплей-то, воплей - будто весь тред из линкоров состоял.
Кто тут так подорвался с линкоров? В прошлом или позапрошлом треде была дискуссия про летающие броненосцы и бронирование. И ещё когда-то давно, когда дубы были молоды, тут были упоротые дискуссии про железнодорожную артиллерию и корабли.
Всё.
А воплей-то, воплей - будто весь тред из линкоров состоял.
>>8724
Первый тред был с жандармом из музея, иди нахуй.
Первый тред был с жандармом из музея, иди нахуй.
>>8732
Затем, что проще поверить в мир, где героя окружает похожее на твою жизнь дерьмо. "Иллюзия глубины нарратива, в просторечии называемая "жиза"(с).
>Зачем тащить ублюдочность реальной жизни в фунтази?
Затем, что проще поверить в мир, где героя окружает похожее на твою жизнь дерьмо. "Иллюзия глубины нарратива, в просторечии называемая "жиза"(с).
>>8736
Вахнецо вообще легко изобрести. Насрал в корыто и готово.
Вообще забавно, как ваха, которая космическая, из трэша с огузками и еблей говнокрадов превратилась в тот самый кринжфест, который мы так хорошо знаем.
Вахнецо вообще легко изобрести. Насрал в корыто и готово.
Вообще забавно, как ваха, которая космическая, из трэша с огузками и еблей говнокрадов превратилась в тот самый кринжфест, который мы так хорошо знаем.
>>8743
В ранних редациях пиздец был куда более всеобъемлющий.
>как ваха, которая космическая, из трэша с огузками и еблей говнокрадов п
В ранних редациях пиздец был куда более всеобъемлющий.
>>8729
Бамп
Бамп
>>8744
Ну я не вахаеб, так что судить не могу. Про всякий рогуй-торгуй я помню разве что пару мемов вроде советов, как сделать танк из шампуня, и "космодесантниц" female space adventurers. Но это был хотя бы ни на что не претендующий трэш, а не типа серьезный сеттинг.
Ну я не вахаеб, так что судить не могу. Про всякий рогуй-торгуй я помню разве что пару мемов вроде советов, как сделать танк из шампуня, и "космодесантниц" female space adventurers. Но это был хотя бы ни на что не претендующий трэш, а не типа серьезный сеттинг.
>>8738
Просто тут есть один или не один шизик, который хочет обсуждать только реальные доспехи и мечики-булавы для чётких строгоисторических пацанов, всё несредневековое и неисторическое его бесит. Особенно аниме и оружие крупнее копья.
Просто тут есть один или не один шизик, который хочет обсуждать только реальные доспехи и мечики-булавы для чётких строгоисторических пацанов, всё несредневековое и неисторическое его бесит. Особенно аниме и оружие крупнее копья.
>>8764
Аниме это совсем другой человек.
Аниме это совсем другой человек.
>>8779
Нет, я про пресловутые линкоры и в принципе не-индивидуальное оружие.
Нет, я про пресловутые линкоры и в принципе не-индивидуальное оружие.
>>8791
Ничего
Ничего
>>8764
Просто понимаешь, дебич, здесь и обсуждают только реальное оружие. Иногда встревают анимешники и вопят, что реальное оружие обсуждать нильзя и нужно обсуждать анимешное, в итоге тред перекатили с аниме в шапке и он сдох, потому что реальное оружие стало табуированным, а анимешникам обсуждать НЕЧЕГО, потому что их оружие никогда не применялось в реальном бою и не участвовало в гонке вооружения, да и в оружии они не разбираются, потому что аниме смотрят вместо Клим Саныча. Вот что я хочу тебе донести, еблан. Я лично прослежу, чтобы перекат был с музейными экспонатами в шапке, чтобы больше такой хуйни не повторилось и тред воскрес. Ты меня услышал, ебанавт?
Просто понимаешь, дебич, здесь и обсуждают только реальное оружие. Иногда встревают анимешники и вопят, что реальное оружие обсуждать нильзя и нужно обсуждать анимешное, в итоге тред перекатили с аниме в шапке и он сдох, потому что реальное оружие стало табуированным, а анимешникам обсуждать НЕЧЕГО, потому что их оружие никогда не применялось в реальном бою и не участвовало в гонке вооружения, да и в оружии они не разбираются, потому что аниме смотрят вместо Клим Саныча. Вот что я хочу тебе донести, еблан. Я лично прослежу, чтобы перекат был с музейными экспонатами в шапке, чтобы больше такой хуйни не повторилось и тред воскрес. Ты меня услышал, ебанавт?
>>8750
Именно.
Именно.
>>8806
Да-да-да, обсуждения летающих кораблей не было и боевого применения гарпий не было, ведь мартыхан-уебан не велит и хочет срать в тред Жуковым и фоточками, вместо фэнтези артов.
Уебывай сюда - https://2ch.hk/hi/res/723033.html (
М) шизик.
>только реальное оружие
Да-да-да, обсуждения летающих кораблей не было и боевого применения гарпий не было, ведь мартыхан-уебан не велит и хочет срать в тред Жуковым и фоточками, вместо фэнтези артов.
Уебывай сюда - https://2ch.hk/hi/res/723033.html (
М) шизик.
186 Кб, 652x900>>8806
Пиздец, нормальные люди смотрят аниме и читают Кирпичникова, затем критику этого Кирпичникова, затем критику этой критики, а не кривые пересказы Жукова, где он вещает так, будто знает истину в последней инстанции. Таким образом, фэнтези и реальность четко разделяются, люди знают, где фантазия из фильма Последний богатырь или артов Папсуева, а где комплекс вооружения 13 века с шлемом 4 типа и спорными кольчужными чулками. Этот тред для Папсуева и подобного. Срач за кольчужные чулки - в хистораче. Всё ведь просто, почему ты этого, ебанашка, не понимаешь?
>аниме смотрят вместо Клим Саныча
Пиздец, нормальные люди смотрят аниме и читают Кирпичникова, затем критику этого Кирпичникова, затем критику этой критики, а не кривые пересказы Жукова, где он вещает так, будто знает истину в последней инстанции. Таким образом, фэнтези и реальность четко разделяются, люди знают, где фантазия из фильма Последний богатырь или артов Папсуева, а где комплекс вооружения 13 века с шлемом 4 типа и спорными кольчужными чулками. Этот тред для Папсуева и подобного. Срач за кольчужные чулки - в хистораче. Всё ведь просто, почему ты этого, ебанашка, не понимаешь?
>>8819
Такой цели и не стояло. Щас бы шизику что-то доказывать - тут уже много раз пробовали, бесполезно.
Такой цели и не стояло. Щас бы шизику что-то доказывать - тут уже много раз пробовали, бесполезно.
>>8849
Где из перечисленного тобой оружие и доспехи, довен? Не обсуждают манямешники оружие, а исключительно лезут к здешним Климам Санычам, обсуждающих ландскнехтов и латы, с воплями о нефэнтезийности этих доспехов, притом что на тему фэнтезийных доспехов поговорить не о чем. Сьеби в /a, ебантяй.
Где из перечисленного тобой оружие и доспехи, довен? Не обсуждают манямешники оружие, а исключительно лезут к здешним Климам Санычам, обсуждающих ландскнехтов и латы, с воплями о нефэнтезийности этих доспехов, притом что на тему фэнтезийных доспехов поговорить не о чем. Сьеби в /a, ебантяй.
>>8854
Мляяя, это тот тред, где собрались оружие обсуждать, да?
Анатолий Николаевич Кирпичников (25 июня 1929, Ленинград — 16 октября 2020, Санкт-Петербург, Россия) — советский и российский археолог. Доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР. Автор более 650 научных работ, в том числе 16 монографий. Главный историк оружия Руси. Жуков в основном пересказывает его.
Роман Валентинович Папсуев (он же Амок) известен прежде всего как иллюстратор. На его счету — оформление книг Ника Перумова, Дмитрия Казакова, Леонида Алехина и собственных, настольных игр по произведениям. Нам он в первую очередь интересен, как автор артбука "Сказки Старой Руси"
>Что за Кирпичников
Мляяя, это тот тред, где собрались оружие обсуждать, да?
Анатолий Николаевич Кирпичников (25 июня 1929, Ленинград — 16 октября 2020, Санкт-Петербург, Россия) — советский и российский археолог. Доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР. Автор более 650 научных работ, в том числе 16 монографий. Главный историк оружия Руси. Жуков в основном пересказывает его.
Роман Валентинович Папсуев (он же Амок) известен прежде всего как иллюстратор. На его счету — оформление книг Ника Перумова, Дмитрия Казакова, Леонида Алехина и собственных, настольных игр по произведениям. Нам он в первую очередь интересен, как автор артбука "Сказки Старой Руси"
>>8859
Мартыха, ты не поверишь, но линкор - это оружие. И летающий линкор - оружие. И гарпия с бомбами - оружие.
Ты в них разбираешься даже меньше фантазера Жукова. Но самое главное, это хуита имеет отношение к фэнтези, ну как лечение геморроя. Да, в фэнтези тоже бывает срут, там доже бывают болячки на жопах, но для обсуждения этого есть /мед/, а в фэнтези у нас есть магические зелья, так что мази, которыми ты машешь себе анус ИРЛ здесь никому не интересны.
>Где из перечисленного тобой оружие и доспехи, довен
Мартыха, ты не поверишь, но линкор - это оружие. И летающий линкор - оружие. И гарпия с бомбами - оружие.
>обсуждающих ландскнехтов и латы
Ты в них разбираешься даже меньше фантазера Жукова. Но самое главное, это хуита имеет отношение к фэнтези, ну как лечение геморроя. Да, в фэнтези тоже бывает срут, там доже бывают болячки на жопах, но для обсуждения этого есть /мед/, а в фэнтези у нас есть магические зелья, так что мази, которыми ты машешь себе анус ИРЛ здесь никому не интересны.
>>8859
Вот и ты с одной стороны прав - от реального оружия и доспехов уйти можно только в полное онеме. С другой - где обсуждать, как фэнтезийному королевству с грифонами, василисками, горгульями и гарпиями бороться против пиратов на летающих линкорах? Не в хистораче или wm же. Это раньше треды в духе "земляшка против швайноелдарей из вахи" или "ттх вейв серпента" в бамплимит улетали быстрее, чем их участники - в бан.
Вот и ты с одной стороны прав - от реального оружия и доспехов уйти можно только в полное онеме. С другой - где обсуждать, как фэнтезийному королевству с грифонами, василисками, горгульями и гарпиями бороться против пиратов на летающих линкорах? Не в хистораче или wm же. Это раньше треды в духе "земляшка против швайноелдарей из вахи" или "ттх вейв серпента" в бамплимит улетали быстрее, чем их участники - в бан.
Насколько фентезийны эти русичи из книги Жукова и соавторов?
>>8851
А в фэнтази то, ебать, кольчужных чулков не бывает. Только огромные ноплечники на паладинах, а все остальное - харам.
Только пердолики без капли вкуса.
>Срач за кольчужные чулки - в хистораче
А в фэнтази то, ебать, кольчужных чулков не бывает. Только огромные ноплечники на паладинах, а все остальное - харам.
>нормальные люди смотрят аниме
Только пердолики без капли вкуса.
>>8871
В их мирке нет магии? Тогда пусть идут нахуй, если не в хисторяч, то в сай-фай по классу - альтернативная история.
>Насколько фентезийны эти русичи из книги Жукова и соавторов?
В их мирке нет магии? Тогда пусть идут нахуй, если не в хисторяч, то в сай-фай по классу - альтернативная история.
>>8879
На хистораче за жуковщину банят, поэтому жукоебы пришли сюда.
На хистораче за жуковщину банят, поэтому жукоебы пришли сюда.
Вы тут 300 постов обсуждаете как будете обсуждать оружие и доспехи. А сам сабж не обсуждаете
>>8888
Ну, вижу норвежский шлем. Вижу куски от японского доспеха. Ну и сеточка с сита походу.
Ну, вижу норвежский шлем. Вижу куски от японского доспеха. Ну и сеточка с сита походу.
>>8869
Прикол в том, петушара, что, как я еще раз тебе, дебилу малолетнему, повторюсь, в анимешном доспехе и оружии обсуждать нечего, потому что гипотетически они невозможны, а сами анимешники не шарят ни в оружии, ни в дооспехе.
>>8870
Ну так и обсуждайте своих василисков, летающие корабли и даже линкоры (хоть это и пара троллей, засирающих тред), бога ради, только когда аноны перетирают за клевцы и алебарды, не лезьте со своим маняме и не мешайте людям обсуждать то, что им нравится. Главное различие этого треда и оружиетреда в /hi в том, что в /hi в основном обсуждают наполеонику и древнерусских воинов, здесь же преимущественно средневековых рыцарей, зачастую более свойственных фэнтези. Вот в чем разница и почему лично я не хочу уходить в другой раздел.
Прикол в том, петушара, что, как я еще раз тебе, дебилу малолетнему, повторюсь, в анимешном доспехе и оружии обсуждать нечего, потому что гипотетически они невозможны, а сами анимешники не шарят ни в оружии, ни в дооспехе.
>>8870
Ну так и обсуждайте своих василисков, летающие корабли и даже линкоры (хоть это и пара троллей, засирающих тред), бога ради, только когда аноны перетирают за клевцы и алебарды, не лезьте со своим маняме и не мешайте людям обсуждать то, что им нравится. Главное различие этого треда и оружиетреда в /hi в том, что в /hi в основном обсуждают наполеонику и древнерусских воинов, здесь же преимущественно средневековых рыцарей, зачастую более свойственных фэнтези. Вот в чем разница и почему лично я не хочу уходить в другой раздел.
>>8895
А латосрач? Пробивает ли клевец доспехи, железные болванчики не нужны, и т.д.
>в /hi в основном обсуждают наполеонику и древнерусских воинов
А латосрач? Пробивает ли клевец доспехи, железные болванчики не нужны, и т.д.
>>8897
Когда в последний раз заходил, был срач про 3 кг в год и кольчугу, а еще пару слов о наполеоновских войнах.
Когда в последний раз заходил, был срач про 3 кг в год и кольчугу, а еще пару слов о наполеоновских войнах.
>>8879
Почему в фэнтэзийной Русарии не может быть 3кг железа в год?
>Если поминают Жукова, то фэнтези не будет
Почему в фэнтэзийной Русарии не может быть 3кг железа в год?
>>8900
Там заметно уровень понизился в последние годы.
Там заметно уровень понизился в последние годы.
>>8881
Их и в самой Европке не особо много.
Их и в самой Европке не особо много.
>>8895
Я анимешник, рекон, участник бугуртов, соревнований по стрельбе из исторического лука и ветеран жуковсрачей с 2015 года с того самого ролика про Ледовое побоище. А ты тупая диванная мартыха, которая хочет понтоваться своими "знаниями оружия" в это обители эскапизма, потому что пацаны с хисторача тебя шизика засмеяли.
>сами анимешники не шарят ни в оружии, ни в дооспехе.
Я анимешник, рекон, участник бугуртов, соревнований по стрельбе из исторического лука и ветеран жуковсрачей с 2015 года с того самого ролика про Ледовое побоище. А ты тупая диванная мартыха, которая хочет понтоваться своими "знаниями оружия" в это обители эскапизма, потому что пацаны с хисторача тебя шизика засмеяли.
>>8906
Нахуй пошел.
Нахуй пошел.
>>8910
Марсианами жаргонно обозначают людей, использующих доспехи, сделанные из дешёвых некачественных материалов, без какой либо ориентации на реально существующие прототипы.
Марсианами жаргонно обозначают людей, использующих доспехи, сделанные из дешёвых некачественных материалов, без какой либо ориентации на реально существующие прототипы.
>>8912
Но у того васяна четко прослеживается высокая готика, только пропорции полностью проебаны.
>без какой либо ориентации на реально существующие прототипы
Но у того васяна четко прослеживается высокая готика, только пропорции полностью проебаны.
>>8909
Не-а, фото - седая древность и вообще от ебанных ролевиков. А я реконю Новгород 12 века, так что латного комплекта у меня нет. Так что в бугуртах и маневрах я либо в мягком, либо саппортом, либо по пацанам в железе с крепостной стены или из-за стены щитов гуманизироваными стрелами стреляю.
Не-а, фото - седая древность и вообще от ебанных ролевиков. А я реконю Новгород 12 века, так что латного комплекта у меня нет. Так что в бугуртах и маневрах я либо в мягком, либо саппортом, либо по пацанам в железе с крепостной стены или из-за стены щитов гуманизироваными стрелами стреляю.
>>8911
По-моему именно так и выглядело средневековое колхозанское ополчение. Тупо из частей разных доспехов и металлолома крестьяне плавили себе всякое говно и шли в бой. Есть ли повод сомневаться в этом?
По-моему именно так и выглядело средневековое колхозанское ополчение. Тупо из частей разных доспехов и металлолома крестьяне плавили себе всякое говно и шли в бой. Есть ли повод сомневаться в этом?
>>8915
Нахуй плавить себе какое-то колхозное говно из ржавулек, когда можно купить миланскую кирасу?
Нахуй плавить себе какое-то колхозное говно из ржавулек, когда можно купить миланскую кирасу?
>>8916
Если будут пруфы, то ты хоть ненадолго заткнешься и перестанешь срать на свою грудь?
Если будут пруфы, то ты хоть ненадолго заткнешься и перестанешь срать на свою грудь?
>>8916
Что, мартыхе, неприятно стокновение с реальностью?
Что, мартыхе, неприятно стокновение с реальностью?
>>8918
Да нет у тебя никаких пруфов, обоссыш. Знаю я вас, пруфозависимых. Нахуй иди короче и не высовывайся.
Да нет у тебя никаких пруфов, обоссыш. Знаю я вас, пруфозависимых. Нахуй иди короче и не высовывайся.
![00-03-42-ФÑанÑиÑ-ÑÑÑанÑ-кÑепоÑÑÑ-кÑÐ[...].jpeg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16124331066880.jpg)
![00-05-09-кÑаÑивÑе-каÑÑинки-art-castle-whinb[...].jpeg](https://2ch.hk//fs/src/364651/16124331066891.jpg)
Сколько по деньгам, в наше время затянет постройка среднего размера замка? Без учета стоимости земли. Чисто Строй-материалы и бригада таджиков. Пики нерилейтед, они большого размера.
>>8920
Потому что были постсовковыми нищуками-студентиками. Когда постсовок встал с колен, у народа появились какие-никакие деньги, а на спрос подьехали нормальные кузнецы, а не васяны в гаражах, то внезапно доспехи на бугуртах стали нормальными, а оружие и доспехи все стали покупать.
Потому что были постсовковыми нищуками-студентиками. Когда постсовок встал с колен, у народа появились какие-никакие деньги, а на спрос подьехали нормальные кузнецы, а не васяны в гаражах, то внезапно доспехи на бугуртах стали нормальными, а оружие и доспехи все стали покупать.
>>8927
Ну так а пруфы где? Кидай членство в клубе, костюм и флажок в жопе, петушок, иначе попущен на весь тред.
Ну так а пруфы где? Кидай членство в клубе, костюм и флажок в жопе, петушок, иначе попущен на весь тред.
>>8930
Хм, не так то и много. Неужели среди милионеров, нет никого со вкусом, кто вместо всяких обсосных дворцов, ебанул бы себе пафосный замок.
Хм, не так то и много. Неужели среди милионеров, нет никого со вкусом, кто вместо всяких обсосных дворцов, ебанул бы себе пафосный замок.
>>8923
Епт, для кого в хистораче срались про экспериментальную археологию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геделон
Или тебе тупо из бетонных блоков краном сложить?
Епт, для кого в хистораче срались про экспериментальную археологию?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геделон
Или тебе тупо из бетонных блоков краном сложить?
>>8924
А что мешало крестьянам ковать хенд-мейд кирасы из подков и гвоздей? Не всем же ехать в города за доспехами.
А что мешало крестьянам ковать хенд-мейд кирасы из подков и гвоздей? Не всем же ехать в города за доспехами.
>>8932
Зачем? Проще купить уже готовый, да еще и с имеющейся инфраструктурой и долгой историей.
Зачем? Проще купить уже готовый, да еще и с имеющейся инфраструктурой и долгой историей.
>>8931
Мартыха, как ты себе это представляешь, у нас по твоему корочки есть? Фоточкам с маневров ты не поверишь, что я, да и деанон. Давай, вечером до дома дойду, выложу что у меня из снаряги там лежит с супом и подписью "Соси, Мартыхан".
>членство в клубе
Мартыха, как ты себе это представляешь, у нас по твоему корочки есть? Фоточкам с маневров ты не поверишь, что я, да и деанон. Давай, вечером до дома дойду, выложу что у меня из снаряги там лежит с супом и подписью "Соси, Мартыхан".
>>8933
Не, ну Геделон - это конечно интересный проект.
Но если бы я был милионером, я бы очевидно не заморачивлася с трушным строительством средневековыми методами.
Ну типа того. Использовать современную технику, современные материалы.
Не, ну Геделон - это конечно интересный проект.
Но если бы я был милионером, я бы очевидно не заморачивлася с трушным строительством средневековыми методами.
>Или тебе тупо из бетонных блоков краном сложить?
Ну типа того. Использовать современную технику, современные материалы.
>>8935
Они же все под охраной ЮНЕСКО. Ну или так раздеребанены, что проще новыый построить.
>Зачем? Проще купить уже готовый, да еще и с имеющейся инфраструктурой и долгой историей.
Они же все под охраной ЮНЕСКО. Ну или так раздеребанены, что проще новыый построить.
>>8936
Ставка принята. Если фотки не будет или будет фотовжоп - ты сходишь нахер.
Ставка принята. Если фотки не будет или будет фотовжоп - ты сходишь нахер.
>>8942
Юнеско не описывает все сколько нибудь исторические здания в мире. А экономия от постройки своего собственного, личного и нового, полностью перекрывается историей и наследием из прошлого.
К тому же рядом всегда будет какой город не слишком парашный. А будешь строить свой - в итоге будет у тебя замок посреди леса как в Геленджике.
Юнеско не описывает все сколько нибудь исторические здания в мире. А экономия от постройки своего собственного, личного и нового, полностью перекрывается историей и наследием из прошлого.
К тому же рядом всегда будет какой город не слишком парашный. А будешь строить свой - в итоге будет у тебя замок посреди леса как в Геленджике.
>>8934
А нахуя, если в городе можно купить б\у за достаточно вменяемые деньги? У меня вот сейчас в хуеве б\у кольчугу можно взять за 100 евреев, а новую за 200, что-то месяцами колхозить в гараже вообще смысла нет с такими ценами. Думаю, что у васянов в 14-15 веках была аналогичная ситуация, если они не совсем в ебенях жили.
>>8932
В 90-ых и начале нулевых много кабанов по замкам угорали и пытались стилизовать под замок свои дома. У меня возле офиса так раз такой реликт догнивает. Емнип за полтора ляма вместе с землей уже много лет продается, но никто не хочет брать. Сейчас же кабаны хотят минимализм, а за замок засмеют.
А нахуя, если в городе можно купить б\у за достаточно вменяемые деньги? У меня вот сейчас в хуеве б\у кольчугу можно взять за 100 евреев, а новую за 200, что-то месяцами колхозить в гараже вообще смысла нет с такими ценами. Думаю, что у васянов в 14-15 веках была аналогичная ситуация, если они не совсем в ебенях жили.
>>8932
В 90-ых и начале нулевых много кабанов по замкам угорали и пытались стилизовать под замок свои дома. У меня возле офиса так раз такой реликт догнивает. Емнип за полтора ляма вместе с землей уже много лет продается, но никто не хочет брать. Сейчас же кабаны хотят минимализм, а за замок засмеют.
>>8945
Ну так не твоим же наследием. Я понимаю еще, если это фамильный замок твоего рода, пусть даже и под троюродной бабушке. Но а так...
Ну так это даже плюс. Подольше от шума городы, холопов.
>полностью перекрывается историей и наследием из прошлого.
Ну так не твоим же наследием. Я понимаю еще, если это фамильный замок твоего рода, пусть даже и под троюродной бабушке. Но а так...
>А будешь строить свой - в итоге будет у тебя замок посреди леса как в Геленджике.
Ну так это даже плюс. Подольше от шума городы, холопов.
>>8950
Вообще не понимаю хвастовства. Если у тебя есть охуенный здоровый замок, в котором ты можешь лупить специально нанятых холопов в латах своим огромным золотым двуручем, одеть всю прислугу в соответствующие костюмы и ходить как царь во дворца, замутить что-то с горниxыми, да и вообще кучу всего придумать, то нафига хвастовство?
Вообще не понимаю хвастовства. Если у тебя есть охуенный здоровый замок, в котором ты можешь лупить специально нанятых холопов в латах своим огромным золотым двуручем, одеть всю прислугу в соответствующие костюмы и ходить как царь во дворца, замутить что-то с горниxыми, да и вообще кучу всего придумать, то нафига хвастовство?
142 Кб, 960x720Сможет ли современная пятиэтажная хрущевка посоревноваться с донжоном по крепкости?
>>8933
Интересный кстате проект. 23 года уже замок строят, по средневековым технологиям. Это что и в средневековье так долго было?
Интересный кстате проект. 23 года уже замок строят, по средневековым технологиям. Это что и в средневековье так долго было?
>>8957
Я до сих пор в такой живу и вроде не развалилась. Так выстрел из катапульты она выдержит?
Я до сих пор в такой живу и вроде не развалилась. Так выстрел из катапульты она выдержит?
>>8991
Их принципиальный недостаток - оскорбительно малая жилплощадь. Надо из трёх квартир на этаже делать минимум две, максимум три, чтобы хоть как-то можно было жить. В остальном жизнь комфортная, большие дворы.
Их принципиальный недостаток - оскорбительно малая жилплощадь. Надо из трёх квартир на этаже делать минимум две, максимум три, чтобы хоть как-то можно было жить. В остальном жизнь комфортная, большие дворы.
>>8957
Хрущевки тоже на сто пятьдесят - двести лет рассчитаны.
Хрущевки тоже на сто пятьдесят - двести лет рассчитаны.
>>8994
50 квадратов двуха типа студия, вполне нормально для жизни одного человека, в современных пыневках метражи аналогичны. Треха же квадратов 65.
>Их принципиальный недостаток - оскорбительно малая жилплощадь.
50 квадратов двуха типа студия, вполне нормально для жизни одного человека, в современных пыневках метражи аналогичны. Треха же квадратов 65.
>>8999
Сравнил жопу с пальцем - тридцати этажный склад рабсилы из бетона и асбеста без двора вообще и пятиэтажный кирпичный домик с огромным двором, где соседи общаются, а домой ходят по лестнице. Квартиры для одного человека вообще должны исчезнуть как явление, потому что жизнь в одиночестве разрушает личность и провоцирует все психические расстройства.
Сравнил жопу с пальцем - тридцати этажный склад рабсилы из бетона и асбеста без двора вообще и пятиэтажный кирпичный домик с огромным двором, где соседи общаются, а домой ходят по лестнице. Квартиры для одного человека вообще должны исчезнуть как явление, потому что жизнь в одиночестве разрушает личность и провоцирует все психические расстройства.
>>9006
Это откуда ты такой дивный манямир взял?
>Квартиры для одного человека вообще должны исчезнуть как явление, потому что жизнь в одиночестве разрушает личность и провоцирует все психические расстройства.
Это откуда ты такой дивный манямир взял?
>>8914
Почему именно Новгород 12 века? Что там такого?
Почему именно Новгород 12 века? Что там такого?
>>9019
А фэнтэзяч то постепенно раскрывается. У нас тут есть алкаш-МНС с курчатника, эльфух с Британии, шизик с магией фей с Нихонии, теперь вот ждем лонгобоудебила-манямешника. Прям авангард книжного мира.
А фэнтэзяч то постепенно раскрывается. У нас тут есть алкаш-МНС с курчатника, эльфух с Британии, шизик с магией фей с Нихонии, теперь вот ждем лонгобоудебила-манямешника. Прям авангард книжного мира.
>>9026
А в чем смысл тогда если не все?
А в чем смысл тогда если не все?
>>9024
Еще в декабре регулярно видел школотронов с рюкзаками.
Еще в декабре регулярно видел школотронов с рюкзаками.
>>9036
Ну, рожа у него на пике, подходящая для его нынешних реалий.
Ну, рожа у него на пике, подходящая для его нынешних реалий.
.
>>9039
http://arhivach.net/thread/606652/
Вот он. Первые 20 постов (включая ОП-пост) Помечены как удаленные.
http://arhivach.net/thread/606652/
Вот он. Первые 20 постов (включая ОП-пост) Помечены как удаленные.
51 Кб, 453x604>>9041
на второй ОП-пик - Клим Саныча
на второй ОП-пик - Клим Саныча
>>9042
Хм, странно.
Хм, странно.
188 Кб, 1804x518>>9035
Ну да, а что?
Ну да, а что?
http://arhivach.net/thread/147189/
Самый первый тред кста.
Самый первый тред кста.
>>9047
Это релейтед, гоблин же. Фентезийное существо.
Это релейтед, гоблин же. Фентезийное существо.
Я так понял большие секиры типа той что у Гимли - совсем отличаться от ирл боевых топоров?
![16-58-58-soba4ki-ÐомикÑÑ-ледовое-побоиÑ[...].png](https://2ch.hk//fs/src/364651/16124480475170.png)
>>9075
Тогда нет, не я.
Тогда нет, не я.
>>9078
Выебал бы твою 45-летнюю мамку.
Выебал бы твою 45-летнюю мамку.
>>9086
Насколько практична такая угловатая броня? Истории уже известны рифленые и граненые доспехи, но чтоб настолько? Есть ли смысл в таких доспехах или это всё понты?
Насколько практична такая угловатая броня? Истории уже известны рифленые и граненые доспехи, но чтоб настолько? Есть ли смысл в таких доспехах или это всё понты?
>>9089
Ну кастен-бруст был весьма угловат.
Ну кастен-бруст был весьма угловат.
>>9096
Так че, манямух обьявляется главпетухом треда за беспруфные вскукареки?
Так че, манямух обьявляется главпетухом треда за беспруфные вскукареки?
>>9089
> удар мечом приходит по наклонной броне и рикошетит в сторону
> удар мечом приодит по квадратной коробке и и ломает все внутри неё от импульса
>>9100
Ну а я о чем.
Ну а я о чем.
>>9109
Что-то типа односторонней кирки. Эдакий мега-клевец.
Что-то типа односторонней кирки. Эдакий мега-клевец.
>>9112
Ударю тебя по квадратной башке и твой позвоночник выпадет через анус. Как тебе?
Или ударю по кумполу и оружие съедет в сторону не передав весь свой импульс на тебя.
Ударю тебя по квадратной башке и твой позвоночник выпадет через анус. Как тебе?
Или ударю по кумполу и оружие съедет в сторону не передав весь свой импульс на тебя.
>>9120
Руны? Магия?
Руны? Магия?
>>9116
Если клевцом ударят, то ни один доспех не выдержит и смерть наступит от дыры в башке.
Если клевцом ударят, то ни один доспех не выдержит и смерть наступит от дыры в башке.
853 Кб, 2080x1560Я полагаю, вы ожидали доспех дроида, но лук и прочее у меня в клубной комнате, так что вот собственно та часть снаряги, что лежит дома. От портков и обуви до ножа и фибулы - всё по источникам.
СОСИ, МАРТЫХАН
Ваш рекон-кун, любитель исторического оружия и аниме
СОСИ, МАРТЫХАН
Ваш рекон-кун, любитель исторического оружия и аниме
>>9120
Пухуй-не похуй, но обосновать конкретно такую форму нужно.
Пухуй-не похуй, но обосновать конкретно такую форму нужно.
>>9127
Эльфийского.
Эльфийского.
Хисторачеры, готовьте перекат. Не упустите момент, не дайте манямешникам-кокореконам создать раньше.
>>9122
Двачую. Вот пробитые шлемы, например.
Двачую. Вот пробитые шлемы, например.
Что думаете за нематериальное оружие. Нуу типа светошашек из ЗВ, но только на магии. В ЗВ, ими типа могли только жидаи пользоваться, из-за того что вес есть только у рукояти, а а само лезвие без веса и типа в этом сама сложность.
>>9134
Это следы от члена. Их проткнули.
Это следы от члена. Их проткнули.
>>9137
Конечно нехрен делать, срете тут постоянно.
Конечно нехрен делать, срете тут постоянно.
>>9138
"Мартыхан ебет собак" называется.
"Мартыхан ебет собак" называется.
>>9138
"Сбоку нет пики".
"Сбоку нет пики".
>>9138
Сложно сходу сказать, когда был восторженным неофитом очень нравились Хеллсинг (ещё сериал, овашки тогда не вышли), Код Гиас Кроно Крусейл, и Берсерк.
Сложно сходу сказать, когда был восторженным неофитом очень нравились Хеллсинг (ещё сериал, овашки тогда не вышли), Код Гиас Кроно Крусейл, и Берсерк.
>>9152
Финальный акт - мартыхан выгнан на мороз.
Финальный акт - мартыхан выгнан на мороз.
>>9153
Ммм, я не особо шарю в биологии, но кмк панголины и киты из разных семейств.
Ммм, я не особо шарю в биологии, но кмк панголины и киты из разных семейств.
>>9156
Щас бы невервинтер полупоркерским называть.
Щас бы невервинтер полупоркерским называть.
>>9154
Фига, олд.
Фига, олд.
>>9163
Man after man.
Man after man.
>>9135
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
.
>>9172
Не поминай всуе, бро.
Не поминай всуе, бро.
>>9154
Ну значит не анимешник ты, а говноед обычный, раз назвал только самые распиаренные произведения. Пошел нахуй.
Ну значит не анимешник ты, а говноед обычный, раз назвал только самые распиаренные произведения. Пошел нахуй.
>>9174
Неро Рамджет, "Все грядущие дни". История человечества длиной миллиарды лет.
Неро Рамджет, "Все грядущие дни". История человечества длиной миллиарды лет.
>>9174
Дзысь хороший художник. Ну нарисовал немного фентезийных русичей в 90-е, подумаешь.
Дзысь хороший художник. Ну нарисовал немного фентезийных русичей в 90-е, подумаешь.
>>8655
В прошлом меня вроде не было посмотрю сейчас, но как не угорать по 19-му веку? Правда, я как раз таки отошёл от ГВ в США к постнаполеонике.
В прошлом меня вроде не было посмотрю сейчас, но как не угорать по 19-му веку? Правда, я как раз таки отошёл от ГВ в США к постнаполеонике.
>>8693
Патроны и капсюли
Патроны и капсюли
>>8734
Ну и я, паропарусникодебил
Ну и я, паропарусникодебил
>>8885
Ветераны Войн за ртуть?
Ветераны Войн за ртуть?
>>8915
Дораха. Железо дохфига стоило. А когда стало дешевле, огнестрел уже ебал всё, что меньше пяти мм.
Дораха. Железо дохфига стоило. А когда стало дешевле, огнестрел уже ебал всё, что меньше пяти мм.
>>9606
А не жирно?
А не жирно?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.