>>373306 (OP)
У меня сестра читает.

>>373315
Толстая небось, бьёт тебя.

>>373318
Толстая, но у неё муж для этого есть. Нет, не я.

>>373321
Впервый раз вижу охальника, который отказался жениться на родной сестре!
мимо Билли с Холма

>>373306 (OP)
Я знаю (нет, не лично) девушку уровня ОП-тян, которая читает фэнтези. И знаете какое? Днище. Самое эталонное.

Патрик Ротфусс. Хотя, возможно, это сойбойное фэнтези.

Знаю одну, у которой любимая серия "Правила Волшебника" Гудкайнда

>>373544

>бдсмные лесбияночки?

Поподробней, пожалуйста. В каком месте Морд-Сит лесбиянки, тем более, БДСМные?

>>373641
В сериале Легенда об Искателе

>>373306 (OP)
Глянь какое засилие женского фентези в ройалроаде, все топы завалены автарками у которых по 7к+ страниц, действительно больше половины в топе. Мне уже делать нечего приходится читать работы с гг женского пола и от этого не мочь никак ассоциироваться с гг. Они еще и пишут не плохо как на зло.

>>377720
Кстати, мне совершенно норм, когда женщина пишет вещь с ГГ-женщиной, практически всегда - когда с ГГ-мужчиной (исключение, конечно, слэш), но мужчина, пишуший про ГГ-женщину часто вызывает кринж. А на западе эта херня почему-то популярна.

>>377728

>исключение, конечно, слэш

Ну хз. А мне иногда слэш у женщин-авторов даже больше нравится, чем гет - он менее предсказуем, не вылезает лейтмотив "мужики говно", всегда интрига кто будет сверху.

>>377728
У авторок фэнтези либо упор на психологию с доминирующей гумозной любовной линией либо со смехуечками и петросянщиной на фоне картонных декораций. Читать такое не имея вагины между ног и не будучи сойбоем крайне затруднительно.

>>379502

>У авторок фэнтези

Обычно совсем другие проблемы. У популярных авторов женщин любовной линии считай и нет. А смехуючки - 99% всего фэнтези, к полу они не привязаны.

>>379505

Так что деление фэнтезятины по полу - немножко странно. Женщины пишут унисекс и читают тоже.
Конечно, есть всякая нишевая фигня, типа романтического фэнтези, но это бабский аналог книжек с гаремами из эльфиек.

>>379508
За Камшу обидно. Ведь баба вроде умеет писать получше большинства российских горе писак: и язык норм, и герои не самые шаблонные и интриги не хуже этого вашего Мартина, но вот заканчивать книги совершенно не умеет. Каждый цикл как начнёт, так и запорет ближе к концу придумывая всё новые и новые нахуй не нужные ветки.

>>379515

Это про рабынь-эльфиек, так же как у Нортон про гаремы человеческих секс-рабынь у эльфов. Другой фокус.

>>379718
Двачую.
Ей надо как Пихее было 3-4 книги в серии и начинать новую.
А так у неё старые фанаты умерли, или разбежались, а новых прирост околонулевой.
Вкатываться в незаконченный уже 17 лет цикл из 15 томов, которые ещё при этом и переписываются каждые 10 лет.

>>379778
У Пехи и язык убогий, и герои самые шаблонные, и интриг ноль ну да они и не нужны нахуй, не для того я фэнтези читаю.

>>379739

>про гаремы человеческих секс-рабынь у эльфов

>про гаремы шимпанзе у людей

Так и запишем - эротические мечты шимпанзе в духе "Пятидесяти оттенков".

>>379852

Просто эльфиек нельзя обращать в рабство. А людей - можно. Поэтому у благородных эльфов и эльфиек гаремы из людей. Всё по канонам средневекового мифа.

>>379889
Эльфиек - нельзя. Эльфийкозаменители из пиздоглазой блевотины для даунов - пожалуйста.

>>389899
Сексуальные эльфийки из аниме куда ближе к образу из фантазий примитивных древних викингов, чем псевдоутончённое говно, которое придумали на пустом месте современные писатели.

>>389957
Не путай сексуальность с пошлостью и вульгарностью.

>>390181
Не путай естественные потребности человека и наыязанное тебе хрюсовством ханжество.

>>390182
Не путай естественное презрение к скотству и деградации с ханжеством.

>>390181

"Сексуальность" = пошлость и вульгарность. Не путай женственность и "сексуальность".

>>390204
Не путай сексуальность и сексапильность.

>>390188
Ханжа плиз

>>390204
Не только не путай, но еще и не пукай.

Пацаны, там Камшу экранизируют.

>>373306 (OP)
По личным наблюдениям читают в основном нишевое, именно "женское" фэнтези. Интересный факт, но в группах вк, например с анонсами выхода книг, супер популярный среди любителей фэнтези Аберкромби собирает примерное +-100 лайков под записью с выходом своей новой книги, а у какой нибудь ноунейм авторки, не важно российской/западной, колличество лайков спокойно достигает суммы 200-300 и комментов там на порядок больше. Делаю выводы, что женщины читают впринципе больше мужчин, и фэнтези в частности. Редко читают классическое героическое/эпическое, а тёмное вроде Бэккера и Эриксона не читают вовсе, даже на буктюбе писечки за редким исключением даже вскользь не упомянут этих авторов.

>>373306 (OP)
Оффтоп но - что за модель на ОП фото?

>>417648
Хуй знает, но книжку она читает вверх ногами, лмао

>>417648
Sarah Hawke.

>>417652
И как же ты это определил?

>>438742
На левой (со стороны тянки) стороне обложки нет ни единой надписи, следовательно это тыльная сторона книги. Хотя, судя по
>>417663

>Sarah

она вполе может читать Тору, где строчки и страницы идут справа налево
Мимокрок

>>373306 (OP)

> и если да, то какое?

Любое, предпочтительно побольше описаний мира и поменьше рандомной жестокости. Различные описания комфортной среды и доверительных взаимодействий между персонажами - инстант вин тянского внимания.
По этой причине городского фентези очень много тянского.

>>439700

>Любое, предпочтительно побольше описаний мира и поменьше рандомной жестокости.

Но это же годнота. Я что, тян в душе?

>>439757
Не обязательно, просто среди тян такие предпочтения встречаются чаще. Есть тянки, которые любят боёвку, кому-то нравится сурвайвал потому что всяко имеет отношение к чувству хозяйственности и устроения безопасного гнезда.
А лёгкие интересные приключения любят почти все люди.

>>439770
Я не сильно люблю приключения, я люблю именно ворлдбилдинг и на дух не переношу чернуху. Из книги правил ролевой игры и книги с сюжетом в мире этой игры я сел бы читать именно второе.

>>439700

>Различные описания комфортной среды и доверительных взаимодействий между персонажами - инстант вин тянского внимания.

Повеяло...

Топовое женское фэнтези! Из моего детства...

Да всё современное мейнстрим фентези - женское. Посмотрите отзывы на Goodreads: Аберкромби - половина оставлена женщинами, Ротфус и Сандерсон - больше половины, и женские комментарии сами по себе в массе восторженные.

>>442604

>отзывы на Goodreads

Это платные сео-комментарии от одного сео-раба.

>женские комментарии сами по себе в массе восторженные

Если смотреть на некоммерческих площадках, то как же бабы разъёбывают женское фентези которое им не зашло, моё почтение, жёсnче чем классические обзоры днищатреда.

>>373306 (OP)

> Я всё время слышу термин "женское фэнтези"

Женское фэнтези это не то, что читают ещё и женщины, а то, что читают преимущественно женщины. Как и с женскими детективами, ага.
Собственно, поэтому про женское фэнтези и говорят пренебрежительно — если чтиво имеет уклон на конкретную аудиторию, остальные могут и говном закидать. И женское, и янг эдалт, и гаремники, и попаданцы в пчелу во Второй мировой.

Только что, например, закончила наворачивать Гончарову — Средневековую историю и Тропу лекаря. Может, и уровень дно треда с этими устойчивыми авторскими фетишами насчёт тех ле лекарей, но социалочка там — моё почтение. Да, манямирковая, но манямирок же и есть. И бытовуха, много её.
Собственно, на том женское фэнтези и живёт, мне кажется. Социалка и бытовуха. И любофффь как отдельный сорт говна. Но у Гончаровой любовей особенно и нет для ГГ. Её и читают скорее крепкие такие замужние бабёнки, хозяйственные и не шибко сахарные.
Мудроженщина эталонная, один штук. Но манямирок приятный — и на том спасибо.

А так — да поди разбери, кого там кто больше читает на самом деле.

>>444057

>но социалочка там — моё почтение. Да, манямирковая, но манямирок же и есть. И бытовуха, много её.

>Собственно, на том женское фэнтези и живёт, мне кажется. Социалка и бытовуха.

Я вот женское фэнтези не читал (Робб читал, правда), но стереотип выработал - что там как раз всё крутится не вокруг конфликтов (и тем более открытого насилия, как в мужском), а вокруг социального взаимодействия и чуть ли не дружбомагии. Помню, начинал первую главу книжки какой-то русской писательницы про немножко альтернативное средневековье - там муж из крестового похода вернулся, привезя с собой любовницу-мусульманку и её слуг, так они там чуть ли не лучшими подругами с женой и остальными домочадцами стали.

>>444203
Какое же куколдство.
На самом деле, жена пошла бы к попу/епископу. Тот вызвал бы мужа на ковёр и хорошенько бы пропесочил за многожёнство.

>>444220
Предложить жену гостю-это нормальная практика была в раннее и даже высокое средневековье.

>>444348
Выебал тебя по праву первой ночи.

>>444365
Вымышленная же хуйня.

>>444368
Так он и выебал тебя не взаправду.

>>373306 (OP)
У меня подруга читала раньше что-то из Громыко, Ивановой, Пехова, ну и Роулинг с Гарри Поттером всем нам покупали в 00-х. И ей так не зашло, что она прям всю художку потом лет десять в руки не брала. Это были времена, когда книги либо покупаешь, либо знакомые дают почитать.

>>513084

>Это были времена, когда книги либо покупаешь, либо знакомые дают почитать.

Всегда был ещё третий вариант, я в основном им пользовался.

>>513084
>>513091
Я вижу еще как минимум три варианта кроме этих двух

>>513091
>>513098
Заинтриговали. Как еще книги кроме покупок, одалживания и походов в библиотеку можно было достать 10-м школотронам?

>>513084

>И ей так не зашло, что она прям всю художку потом лет десять в руки не брала

Прекрасно её понимаю. Я тоже русское фентези где-то с тех пор не могу читать, у меня детская травма.

>>513111
Спиздить или не читать

Женщина читает то фэнтези, которое навяжет ей мужчина.
мимо заставлял жену читать Малазан, на финале Врат Дома Смерти она ревела как сука

>>515416
Так она не фэнтези читает.

Ну не знаю, я с трудом представляю парня, который на постоянке читает авторок по типу Елены Звездной и прочих, еще менее известных, а между тем их же издают, значит кто-то покупает и методом исключения это женщины.

>>517839
Не все женское фэнтези любовное.

>>517856
Не любовное - на уровне статистической погрешности.

>>373335
Типа мы с тобой жнища не читаем.

>>553616
Нет...

>>553618
Вот ты и попался.