376 Кб, 563x352В прошлом треде https://2ch.hk/fs/res/466633.html (
М)
- развивали иглокожих до появления разума;
- разводили насекомых-млекопитающих;
- ломали голову, как устроены ангелы;
- оживляли пылесос;
- ссорили головы дракона;
- надували его же водородом;
- выясняли, насколько миролюбивы травоядные;
- кормили бегемота мясом
- немножко помогали магу и вампиру отрастить щупальца на лице;
- дообсуждались до мышей.
М)- развивали иглокожих до появления разума;
- разводили насекомых-млекопитающих;
- ломали голову, как устроены ангелы;
- оживляли пылесос;
- ссорили головы дракона;
- надували его же водородом;
- выясняли, насколько миролюбивы травоядные;
- кормили бегемота мясом
- немножко помогали магу и вампиру отрастить щупальца на лице;
- дообсуждались до мышей.
>>27254
Не копал так глубоко. Просто забавная картинка, спизженная из какого-то палеопаблика.
Не копал так глубоко. Просто забавная картинка, спизженная из какого-то палеопаблика.
>>27254
Почему хуета? Почему от креационистов? Дай собачке немного времени и правильные условия - и будет вот такое примерно.
Почему хуета? Почему от креационистов? Дай собачке немного времени и правильные условия - и будет вот такое примерно.
>>27899
Сам концепт не хуета конечно же.
Сам концепт не хуета конечно же.
>>27899
Если упрощенно, то собаки произошли от ящеротазовых динозавров, а двуногие динозавры включая птиц - птицетазовые. Фундаментальное различие непреодолимое для эволюции, поскольку в обратную сторону она не работает.
Если упрощенно, то собаки произошли от ящеротазовых динозавров, а двуногие динозавры включая птиц - птицетазовые. Фундаментальное различие непреодолимое для эволюции, поскольку в обратную сторону она не работает.
>>28402
Да в общем-то нет, это известный прикол, что птицы произошли от ящеротазовых динозавров, а птицетазовые остались без выживших потомков. То есть тут говорящие названия обманывают профанов.
Конвергентная эволюция, нет, не слышал? Это другой известный прикол, когда млекопитающие с четырьмя ногами вроде предков дельфинов, возвращаются в море и становятся внешне похожи на рыб и ихтиозавров, хотя не имеют с ними ничего общего, кроме среды обитания.
>от ящеротазовых динозавров, а двуногие динозавры включая птиц - птицетазовые
Да в общем-то нет, это известный прикол, что птицы произошли от ящеротазовых динозавров, а птицетазовые остались без выживших потомков. То есть тут говорящие названия обманывают профанов.
>Фундаментальное различие непреодолимое для эволюции
Конвергентная эволюция, нет, не слышал? Это другой известный прикол, когда млекопитающие с четырьмя ногами вроде предков дельфинов, возвращаются в море и становятся внешне похожи на рыб и ихтиозавров, хотя не имеют с ними ничего общего, кроме среды обитания.
52 Кб, 1200x674>>28456
Вообще эволюция китообразных - это забавный пример "регресса". Ведь теорию эволюции так любят рассказывать на примере рыб, которые вышли из воды, став амфибиями, а потом бодро бегающими рептилиями.
Вообще эволюция китообразных - это забавный пример "регресса". Ведь теорию эволюции так любят рассказывать на примере рыб, которые вышли из воды, став амфибиями, а потом бодро бегающими рептилиями.
>>28459
Паразитические черви смеются... а не, им нечем.
>Вообще эволюция китообразных - это забавный пример "регресса".
Паразитические черви смеются... а не, им нечем.
>>28459
Нет.
Это не теория эволюции, а картинки про человека. Это человек вышел из воды на сушу, других это не касается, ничто не мешает делать наоборот. Просто человек - надутый эгоист считающий себя пупом вселенной, вот и показывает эволюцию на примере себя, от чего у дурачков когнитивное искажение.
>это забавный пример "регресса"
Нет.
>Ведь теорию эволюции так любят рассказывать на примере рыб, которые вышли из воды, став амфибиями, а потом бодро бегающими рептилиями.
Это не теория эволюции, а картинки про человека. Это человек вышел из воды на сушу, других это не касается, ничто не мешает делать наоборот. Просто человек - надутый эгоист считающий себя пупом вселенной, вот и показывает эволюцию на примере себя, от чего у дурачков когнитивное искажение.
>>29226
В смысле "у них организм и не упростился-то" или "нехуй к эволюции применять термины прогресс и регресс"?
>Нет.
В смысле "у них организм и не упростился-то" или "нехуй к эволюции применять термины прогресс и регресс"?
>>26366 (OP)
При каких условиях у растений развивается плотоядность?
При каких условиях у растений развивается плотоядность?
>>30519
Дефицит микроэлементов. Хищные растения обычно – жители всяких болот и торфяников.
Дефицит микроэлементов. Хищные растения обычно – жители всяких болот и торфяников.
>>26366 (OP)
Биология и психология существ живущих в космическом вакууме. Как по мне они будут напоминать глубоководных обитателей. Так же виды живущие непосредственно в галактиках где полно звёзд, астероидов и прочего добра - будут существенно отличаться от тех кто обитает в космическом пустотах, в межгалактическом пространстве и тд.
Биология и психология существ живущих в космическом вакууме. Как по мне они будут напоминать глубоководных обитателей. Так же виды живущие непосредственно в галактиках где полно звёзд, астероидов и прочего добра - будут существенно отличаться от тех кто обитает в космическом пустотах, в межгалактическом пространстве и тд.
62 Кб, 181x279>>30519
Вот, даже растения смогли. А почему грибы, которым сам бог велел, остановились на всякой мелочи? Почему не развили, например, клейкую приманку, подобно росянке, чтобы аж целую муху сожрать, а не глистов всяких еле видных?
Вот, даже растения смогли. А почему грибы, которым сам бог велел, остановились на всякой мелочи? Почему не развили, например, клейкую приманку, подобно росянке, чтобы аж целую муху сожрать, а не глистов всяких еле видных?
>>31371
Ну, в целом у растений и грибов разное питание, сравнивать их в лоб не стоит.
>Вот, даже растения смогли. А почему грибы, которым сам бог велел, остановились на всякой мелочи?
Ну, в целом у растений и грибов разное питание, сравнивать их в лоб не стоит.
1,2 Мб, 826x1200>>31378
Но хищные грибы вообще же есть. А другие грибы умеют привлекать насекомых. Грибов-раразитов тоже хватает.
Но хищные грибы вообще же есть. А другие грибы умеют привлекать насекомых. Грибов-раразитов тоже хватает.
>>31429
Кордицепс вообще в зомбаков превращает. Для вымышленного мира можно ещё круче сделать. Типо кордицепс разумный и шифруется аки рептилоид.
Кордицепс вообще в зомбаков превращает. Для вымышленного мира можно ещё круче сделать. Типо кордицепс разумный и шифруется аки рептилоид.
>>31451
Так это как раз паразит (или даже паразитоид), а не хищкик.
Где-то в старых тредах обсуждали секту заражённых грибницей.
>Кордицепс
Так это как раз паразит (или даже паразитоид), а не хищкик.
>можно ещё круче сделать.
Где-то в старых тредах обсуждали секту заражённых грибницей.
>>26366 (OP)
В моём манямирке астральные монстры и демоны питаются эмоциями людей. И на этом фоне группа таких существ решила объединиться чтобы создать государство с жёстким культом поклонения им. Это целая империя религиозных фанатиков, где а самом низу находятся обычные миряне, которые раз в месяц выбирают людей для ритуального самоистязания. Во время него люди собираются по всей стране на площади и делятся на группы, одна занимается самоистязанием а другая кричит хором слова молитвы. Происходит этакая мистерия, раны на телах истязающих себя верующих заживают, люди впадают в больший религиозный экстаз и по итогу эмоциональный выхлоп выходит столь сильным что "святой сотне" (Та самая группа монстров, которая захватила власть) хватает её на то чтобы насытиться и даже делится силой со своими подчинёнными. Последними называют стражами. У них есть строгая армейская иерархия, но подчиняются они непосредственно небесной сотне. Избираются из числа наиболее ревнивых верующих. Само это государство постоянно проводит религиозные войны с соседями и они пытаются их всеми силами остановить.
Одной из таких групп является орден сумашедших магов. Здесь магия работает на основе того, может ли человек что-то представить и визуализировать, или нет. Этот орден сознательно доводит себя до такого состояния, когда они могут вообразить что-то действительно невозможное, из-за чего они крайне опасные противники.
А есть ли у вас в манямирках государства религиозных фанатиков, которых используют магические сущности в своих целях и маги шизы?
В моём манямирке астральные монстры и демоны питаются эмоциями людей. И на этом фоне группа таких существ решила объединиться чтобы создать государство с жёстким культом поклонения им. Это целая империя религиозных фанатиков, где а самом низу находятся обычные миряне, которые раз в месяц выбирают людей для ритуального самоистязания. Во время него люди собираются по всей стране на площади и делятся на группы, одна занимается самоистязанием а другая кричит хором слова молитвы. Происходит этакая мистерия, раны на телах истязающих себя верующих заживают, люди впадают в больший религиозный экстаз и по итогу эмоциональный выхлоп выходит столь сильным что "святой сотне" (Та самая группа монстров, которая захватила власть) хватает её на то чтобы насытиться и даже делится силой со своими подчинёнными. Последними называют стражами. У них есть строгая армейская иерархия, но подчиняются они непосредственно небесной сотне. Избираются из числа наиболее ревнивых верующих. Само это государство постоянно проводит религиозные войны с соседями и они пытаются их всеми силами остановить.
Одной из таких групп является орден сумашедших магов. Здесь магия работает на основе того, может ли человек что-то представить и визуализировать, или нет. Этот орден сознательно доводит себя до такого состояния, когда они могут вообразить что-то действительно невозможное, из-за чего они крайне опасные противники.
А есть ли у вас в манямирках государства религиозных фанатиков, которых используют магические сущности в своих целях и маги шизы?
>>31779
Ну с таким тебе скорее в тред магии и религии.
Или ты просто тредом ошибся, вообразив что-то действительно невозможное что ИТТ манямирков тред.
Ну с таким тебе скорее в тред магии и религии.
> А есть ли у вас в манямирках
Или ты просто тредом ошибся, вообразив что-то действительно невозможное что ИТТ манямирков тред.
>>31784
Я просто сонный был, поэтому не вчитывался в название треда. Увидел пикчи с островами, сразу же подумал почему-то что это манямирков тред, он оказывается был с анимешными оп пиками, лол
Я просто сонный был, поэтому не вчитывался в название треда. Увидел пикчи с островами, сразу же подумал почему-то что это манямирков тред, он оказывается был с анимешными оп пиками, лол
423 Кб, 750x415Интересно, а у рыб из усов могли бы развиться полноценные щупальца, как у головоногих?
>>31784
Пздц насколько она оторванная от мира и реальности. Думает что ей лет, она супер красивая и успешная стримерша, мастер озвучки, все приходят посмотреть на неё, а не на игры. Не воняет, не пукает и не какает, зубы не чистит.
Пздц насколько она оторванная от мира и реальности. Думает что ей лет, она супер красивая и успешная стримерша, мастер озвучки, все приходят посмотреть на неё, а не на игры. Не воняет, не пукает и не какает, зубы не чистит.
>>31849
Анон, иди проспись – опять мимо нужного треда попадание.
Анон, иди проспись – опять мимо нужного треда попадание.
>>31832
Есть гипотеза, что позвоночник изначально был продолжением рта у каких-то древних червей. А мех и перья начинались с чувствительных волосков на мордах древних тетраподов. Так что даже в реальной биологии любая хуйня возможна.
Есть гипотеза, что позвоночник изначально был продолжением рта у каких-то древних червей. А мех и перья начинались с чувствительных волосков на мордах древних тетраподов. Так что даже в реальной биологии любая хуйня возможна.
912 Кб, 672x499>>31870
Не, ну так не интересно.
Лучше обсуждать не любую хуйню, а хуйню конкретную.
Вот я вижу проблему, что рыбы, в отличие от головоногих, при быстром перемещении плывут головой вперёд.
Щупальца тогда могут мешать. Но если в них есть хотя бы хрящевой скелет, да ещё сложить их плотно (можно даже спирально) то плавать можно будет нормально. Но вот как тогда рыбе дышать? Делать дыхала, как у миноги?
>любая хуйня возможна.
Не, ну так не интересно.
Лучше обсуждать не любую хуйню, а хуйню конкретную.
Вот я вижу проблему, что рыбы, в отличие от головоногих, при быстром перемещении плывут головой вперёд.
Щупальца тогда могут мешать. Но если в них есть хотя бы хрящевой скелет, да ещё сложить их плотно (можно даже спирально) то плавать можно будет нормально. Но вот как тогда рыбе дышать? Делать дыхала, как у миноги?
>>26366 (OP)
А какие есть оригинальные способы реализовать использование магии дикими животными? Мне на ум приходит вариант когда какой-нибудь зверь может частично менять своё агрегатное состояние. Типа вот ауф волчара, он гонится за какой-нибудь дичью, она спряталась где-нибудь в норе, этот волк просто берёт, превращает свою конечность в подобие газового облака, которое удерживается вместе за счёт телепатии, и таким незамысловатым способом проникает в нору и там жрёт эту дичь. Этот вариант мне пришёл ы голову буквально за пару минут. Если у вас какие-нибудь интересные идеи?
А какие есть оригинальные способы реализовать использование магии дикими животными? Мне на ум приходит вариант когда какой-нибудь зверь может частично менять своё агрегатное состояние. Типа вот ауф волчара, он гонится за какой-нибудь дичью, она спряталась где-нибудь в норе, этот волк просто берёт, превращает свою конечность в подобие газового облака, которое удерживается вместе за счёт телепатии, и таким незамысловатым способом проникает в нору и там жрёт эту дичь. Этот вариант мне пришёл ы голову буквально за пару минут. Если у вас какие-нибудь интересные идеи?
>>32390
Да куча, от ускользающего зверя, который проецирует свое изображения, путая врагов и добычу, до гигантских кротобарсуков, что магией прокладывают туннели в граните
>А какие есть оригинальные способы реализовать использование магии дикими животными
Да куча, от ускользающего зверя, который проецирует свое изображения, путая врагов и добычу, до гигантских кротобарсуков, что магией прокладывают туннели в граните
278 Кб, 421x400>>32391
Вот кстати очень полезное приобрктение: повысит и размеры, и разнообразие подземной фауны.
>магией прокладывают туннели в граните
Вот кстати очень полезное приобрктение: повысит и размеры, и разнообразие подземной фауны.
>>32324
Ну пусть у неё будут наружные жабры, как у сиренов и протеев.
>Но вот как тогда рыбе дышать? Делать дыхала, как у миноги?
Ну пусть у неё будут наружные жабры, как у сиренов и протеев.
>>31351
Зависит от сложности, конечно, но скорее всего нет.
1. У таких существ будет очень прочная оболочка (даже если сами они будут очень простыми) и компенсаторные механизмы эффективного теплообмена.
2. Скорее всего, они будут сильно ориентироваться на свет, поскольку в космосе его достаточно много
3. Скорее всего, они таки не будут жить в высоком вакууме, по крайней мере постоянно. Но вот на супервысоких орбитах и курсировать между орбитами - тут пожалуй да, возможно.
>Как по мне они будут напоминать глубоководных обитателей.
Зависит от сложности, конечно, но скорее всего нет.
1. У таких существ будет очень прочная оболочка (даже если сами они будут очень простыми) и компенсаторные механизмы эффективного теплообмена.
2. Скорее всего, они будут сильно ориентироваться на свет, поскольку в космосе его достаточно много
3. Скорее всего, они таки не будут жить в высоком вакууме, по крайней мере постоянно. Но вот на супервысоких орбитах и курсировать между орбитами - тут пожалуй да, возможно.
>>33524
Почти так, выбирался в мир нормисов, чтобы как-то выживать в нынешних новых услвоиях. Вроде стало норм, и потихоньку возвращаюсь на свои любимые доски.
Почти так, выбирался в мир нормисов, чтобы как-то выживать в нынешних новых услвоиях. Вроде стало норм, и потихоньку возвращаюсь на свои любимые доски.
27 Кб, 800x236Аноны, ботаники есть? В моём мирке нет смены времён года (планета не наклонена), при этом мне хочется заселить его плюс-минус земными растениями и животными (среди которых и люди). Вопрос такой - как будут себя вести растения в таких условиях? Будут ли они так же циклами расти, цвести, плодоносить и осыпаться, или они будут хреначить постоянно плодами и цветками вперемешку? И что может привести к смерти такого растения (не обязательно дерева - вообще меня злаки интересуют)? Как будет выглядеть сельхоз на такой планете - ведь (в пригодных широтах) это получается гигатеплица? Или нет, и всё равно нужно будет изголяться со всяким трёхпольем, давать земле отдохнуть и вот это вот всё?
>>33534
Гугли флору середины палеозоя, примерно этак весь карбон уже была буйная поверхностная флора и почти полностью отсутствовала сезонность. Правда тогда твой мир будет целиком покрыт голосеменными, всякими папоротниками и хвощами всех возможных видов и форм. В принципе, можно взять современные тропики и субтропики, там флора тоже эволюционировала с учётом сезонности, но это значительно менее выражено, чем в других климатических зонах (потому что сезонность там иначе проявляется).
Гугли флору середины палеозоя, примерно этак весь карбон уже была буйная поверхностная флора и почти полностью отсутствовала сезонность. Правда тогда твой мир будет целиком покрыт голосеменными, всякими папоротниками и хвощами всех возможных видов и форм. В принципе, можно взять современные тропики и субтропики, там флора тоже эволюционировала с учётом сезонности, но это значительно менее выражено, чем в других климатических зонах (потому что сезонность там иначе проявляется).
>>33534
Старость. Помидор в естественной среде обитпния, если правильно помню, может плодоносить лет пять.
Возможно, что в твоём мирке селекционеры выведут растения, дающие бóльшие урожаи, но и быстрее "изнашивающиеся".
Батат, кстати, многолетнее растение. Только вот не знаю, как его возделывают: каждый год убирают или постепенно выкапывают.
> И что может привести к смерти такого растения (не обязательно дерева - вообще меня злаки интересуют)?
Старость. Помидор в естественной среде обитпния, если правильно помню, может плодоносить лет пять.
Возможно, что в твоём мирке селекционеры выведут растения, дающие бóльшие урожаи, но и быстрее "изнашивающиеся".
Батат, кстати, многолетнее растение. Только вот не знаю, как его возделывают: каждый год убирают или постепенно выкапывают.
536 Кб, 640x505>>41685
Яйценоскость у него какова?
Яйценоскость у него какова?
>>33678
Старение - одна из причин смерти растений. Например, помидоры в естественной среде плодоносят около 5 лет. Селекционеры могут вывести растения с более высокой урожайностью, но и более коротким сроком жизни. Батат - многолетнее растение, но его выращивают, ежегодно убирая урожай.
Старение - одна из причин смерти растений. Например, помидоры в естественной среде плодоносят около 5 лет. Селекционеры могут вывести растения с более высокой урожайностью, но и более коротким сроком жизни. Батат - многолетнее растение, но его выращивают, ежегодно убирая урожай.
>>47280
В принципе, это и логичнее, особенно при товарном производстве.
>его выращивают, ежегодно убирая урожай.
В принципе, это и логичнее, особенно при товарном производстве.
51 Кб, 800x800>>26366 (OP)
как вы смотрите на вид разумных гуманоидных млекопитающих волнистых попугаев. Маленьких ростом (от 1м 30 см до 1 м 79 см) с раздвижными крыльями из рук и плечей (да этого они там лежат без дела) с крайне юрким мозгом и выносливых?
с учетом того что я сказал стоит добавить что волнистые крайне коллективные и добродушные плюс в сути своей они аскеты так что получаются своего рода коммунисты/социалисты (особенно если брать в расчет тот факт что они крайне дружелюбные к чужакам и запросто могут считать своим)
как вы смотрите на вид разумных гуманоидных млекопитающих волнистых попугаев. Маленьких ростом (от 1м 30 см до 1 м 79 см) с раздвижными крыльями из рук и плечей (да этого они там лежат без дела) с крайне юрким мозгом и выносливых?
с учетом того что я сказал стоит добавить что волнистые крайне коллективные и добродушные плюс в сути своей они аскеты так что получаются своего рода коммунисты/социалисты (особенно если брать в расчет тот факт что они крайне дружелюбные к чужакам и запросто могут считать своим)
>>54878
Т.е. есть и руки, и крылья. Не сказал бы, что это моя любимая тема, ну да ладно – это не главное.
>>54883
Тут, думается, надо отдельно рассмотреть две составляющие: цивилизация летающих (что повлияет как минимум на архитектуру), и общество пацифистов, особенно как в нём будут разрешаться конфликты.
Т.е. есть и руки, и крылья. Не сказал бы, что это моя любимая тема, ну да ладно – это не главное.
>>54883
Тут, думается, надо отдельно рассмотреть две составляющие: цивилизация летающих (что повлияет как минимум на архитектуру), и общество пацифистов, особенно как в нём будут разрешаться конфликты.
>>54942
но если так взять то волнистые достаточно агрессивные и у них другая психология к примеру если стая волнистых часто будет видеть группу людей что им помогает то станет считать своими друзьями а вкупе с агрессией возможных разумных гуманоидных волнистых млекопитающих коммунистов это создаст агрессивный и опасный коктейль
но если так взять то волнистые достаточно агрессивные и у них другая психология к примеру если стая волнистых часто будет видеть группу людей что им помогает то станет считать своими друзьями а вкупе с агрессией возможных разумных гуманоидных волнистых млекопитающих коммунистов это создаст агрессивный и опасный коктейль
>>54996
они агрессивные к врагам к тем кто именно нападает на них и их коллектив
а так они дружелюбные
они агрессивные к врагам к тем кто именно нападает на них и их коллектив
а так они дружелюбные
>>58818
Разве? Что именно кажется тебе человекообразным? Если ты отказываешься от хвоста/жопы-противовеса, то таз и ноги у тебя только в таком виде будут обеспечивать прямохождение. Клинообраная грудь и живот при прямохождении тоже не сохранятся, т.к. баланс портят. Плечевой пояс? Тоже прямохождение и баланс
Кисти рук? Универсальная штука. Посмотри на енотов, например.
Итого остается только один вопрос к картинке: почему голова такая маленькая и где мозги? С такой мелкой башкой и большими глазами все остальное смысла не имеет.
Разве? Что именно кажется тебе человекообразным? Если ты отказываешься от хвоста/жопы-противовеса, то таз и ноги у тебя только в таком виде будут обеспечивать прямохождение. Клинообраная грудь и живот при прямохождении тоже не сохранятся, т.к. баланс портят. Плечевой пояс? Тоже прямохождение и баланс
Кисти рук? Универсальная штука. Посмотри на енотов, например.
Итого остается только один вопрос к картинке: почему голова такая маленькая и где мозги? С такой мелкой башкой и большими глазами все остальное смысла не имеет.
>>26366 (OP)
Живые концепции, живые формулы, живые планеты и тд. Как себе представляете этот праздник жизни?
Живые концепции, живые формулы, живые планеты и тд. Как себе представляете этот праздник жизни?
>>59524
С грустью. По понятным причинам живой планете трудно избавляться от отходов: она гадит под себя.
>Как себе представляете этот праздник жизни?
С грустью. По понятным причинам живой планете трудно избавляться от отходов: она гадит под себя.
43 Кб, 608x448>>59577
А безотходности не бывает? А всё что проходит через концепцию консумпции, что фундаментальна есть обработка, первичная или какая ещё, всегда делает отходы? И что все отходы грязь?
Да ещё и потреблять обязана, и процессировать, и обязательно просто?
Что за примитив, Аноним?
А безотходности не бывает? А всё что проходит через концепцию консумпции, что фундаментальна есть обработка, первичная или какая ещё, всегда делает отходы? И что все отходы грязь?
Да ещё и потреблять обязана, и процессировать, и обязательно просто?
Что за примитив, Аноним?
>>60631
А она бывает?
Не, ну если тебе хочется, можешь вжухом запретить планете-организму срать, если надо.
>А безотходности не бывает?
А она бывает?
Не, ну если тебе хочется, можешь вжухом запретить планете-организму срать, если надо.
>>60648
Ну чего такого – тебя же есть их не заставляют.
Ну чего такого – тебя же есть их не заставляют.
>>60630
У него и когти, и лапы передние мощнее задних чтобы норы рыть. Может домашние селекцией выведины для охоты, а дикие как раз в горах жили.
У него и когти, и лапы передние мощнее задних чтобы норы рыть. Может домашние селекцией выведины для охоты, а дикие как раз в горах жили.
>>60634
Буквально любые/большинство сказочные существа не срут и не ссут. Не говоря про богов, единственные исключения которые я знаю в ТЕС (вселенная свитков) там один бог сожрал другого бога и высрал, и вселенная Кинга где богиня-черепаха блеванула и от блевотины появилась материальная вселенная. Живой океан из Соляриса тоже естественные нужды не справляет.
Суть в том что жизнь иного порядка может обойтись без дефекации, и примеров этому в литературе, играх и прочем - полно.
Планета в принципе жизнь иного порядка с совсем чуждым устройством.
Да что голову ломать, обыкновенный человек может выпить волшебной хуйни и перестать срать/ссать/блевать.
Как уже писал анон выше - не будьте примитивными ребята, даже в твердом сай-фае найдется обоснуй почему планета не срет, а у нас фэнтези раздел.
>А она бывает?
Буквально любые/большинство сказочные существа не срут и не ссут. Не говоря про богов, единственные исключения которые я знаю в ТЕС (вселенная свитков) там один бог сожрал другого бога и высрал, и вселенная Кинга где богиня-черепаха блеванула и от блевотины появилась материальная вселенная. Живой океан из Соляриса тоже естественные нужды не справляет.
Суть в том что жизнь иного порядка может обойтись без дефекации, и примеров этому в литературе, играх и прочем - полно.
Планета в принципе жизнь иного порядка с совсем чуждым устройством.
Да что голову ломать, обыкновенный человек может выпить волшебной хуйни и перестать срать/ссать/блевать.
Как уже писал анон выше - не будьте примитивными ребята, даже в твердом сай-фае найдется обоснуй почему планета не срет, а у нас фэнтези раздел.
>>48255
Аватар вообще походит на био-инженерный заповедник после апокалипсиса.
Аватар вообще походит на био-инженерный заповедник после апокалипсиса.
>>58560
Идеально вписался бы в мире четырех стихий.
Идеально вписался бы в мире четырех стихий.
>>64238
Ну да, не слишком популярная тема. Хотя, казалось бы, кругом сплошные герои и чудовища, боги-интриганы уровня /b/ – эпик такой, что хоть на хлеб мажь.
Ну да, не слишком популярная тема. Хотя, казалось бы, кругом сплошные герои и чудовища, боги-интриганы уровня /b/ – эпик такой, что хоть на хлеб мажь.
>>64244
Язык не расшифрован и вряд ли будет, культура представлена двумя-тремя шаткими гипотезами, основанными на облупившихся фресках и аналогиях с другими похожими цивилизациями. И действительно, почему про этот кукиш с маслом никто не пишет?
Мой юный друг, мифология минойского Крита неизвестна от слова "совсем".
Язык не расшифрован и вряд ли будет, культура представлена двумя-тремя шаткими гипотезами, основанными на облупившихся фресках и аналогиях с другими похожими цивилизациями. И действительно, почему про этот кукиш с маслом никто не пишет?
>герои и чудовища, боги-интриганы
Мой юный друг, мифология минойского Крита неизвестна от слова "совсем".
>>64355
Так фэнтези по Криту хорошо тем, что все пробелы можно спокойно заполнить выдумкой. Слишком узко мыслишь для раздела фэнтези. Фэнтези про Крит нет потому, что тема не распиарена как то же европейское средневековье.
Так фэнтези по Криту хорошо тем, что все пробелы можно спокойно заполнить выдумкой. Слишком узко мыслишь для раздела фэнтези. Фэнтези про Крит нет потому, что тема не распиарена как то же европейское средневековье.
>>64407
Если тебе в любом случае предстоит высасывать из пальца 90% сеттинга, то зачем заморачиваться и делать вид, что ты пишешь про минойский Крит? Пиши уж сразу оригинальное.
Если тебе в любом случае предстоит высасывать из пальца 90% сеттинга, то зачем заморачиваться и делать вид, что ты пишешь про минойский Крит? Пиши уж сразу оригинальное.
>>64418
Ну так-то сэттинги вообще с нуля создают, то есть "100% высасывают". А тут более чем достаточно, включая знаменитые греческие мифы о Минотавре. Внешняя оболочка ввиде материальной культуры есть.
Ну так-то сэттинги вообще с нуля создают, то есть "100% высасывают". А тут более чем достаточно, включая знаменитые греческие мифы о Минотавре. Внешняя оболочка ввиде материальной культуры есть.
34 Кб, 451x433>>64420
Вот именно, греческий. Ты в курсе, что греки и минойцы друг с другом почти не связаны? У них было больше общего с Египтом, чем с Грецией.
Вот именно, греческий. Ты в курсе, что греки и минойцы друг с другом почти не связаны? У них было больше общего с Египтом, чем с Грецией.
>>64424
Как ты смог провести параллели Крита с Егпитом, если выше утверждал, что 90% культуры Крита утеряно?
Как ты смог провести параллели Крита с Егпитом, если выше утверждал, что 90% культуры Крита утеряно?
65 Кб, 330x527>>64425
Да хотя бы по монете, которую я специально выложил для иллюстрации этого тезиса и которая демонстрирует минойскую версию египетской богини.
Да хотя бы по монете, которую я специально выложил для иллюстрации этого тезиса и которая демонстрирует минойскую версию египетской богини.
>>64442
И? Пахнет кабинетной мифологией. То, что критяне контактировали с Др. Египтом - я знаю. Но про серьезные научные гипотезы сходства я не слышал. Назови авторов хотяб, у которых ты ее подчерпнул.
>колбаса на хуй похожа
И? Пахнет кабинетной мифологией. То, что критяне контактировали с Др. Египтом - я знаю. Но про серьезные научные гипотезы сходства я не слышал. Назови авторов хотяб, у которых ты ее подчерпнул.
Вот нахуй вы про Крит напомнили, грустно всё это, смотрел как то на ютубе ролик про древние нехайпленные цивилизации, жили жили люди, потом хуяк, и мы ничего практически не знаем про них. А ведь наверняка криты те же были интересные.
312 Кб, 1440x962>>64574
Архитектурные памятники у них сохранились не хуже, чем в Египте, а толку что? Про Египет мы знаем благодаря розеттскому камню, а иначе так и судили бы о нём по греческим небылицам, как историки до 19 века.
Архитектурные памятники у них сохранились не хуже, чем в Египте, а толку что? Про Египет мы знаем благодаря розеттскому камню, а иначе так и судили бы о нём по греческим небылицам, как историки до 19 века.
>>64600
Ничего, еще есть шанс найти свой "розеттский камень" для Крита. Или изобрести какой-нибудь ебейший ИИ-дешифратор.
Ничего, еще есть шанс найти свой "розеттский камень" для Крита. Или изобрести какой-нибудь ебейший ИИ-дешифратор.
Сегодня приснилось, что нашли крупное месторождение ископаемого сахара. Вот и подумалось, а чего органического, кроме известных, могли бы существовать?
>>64659
Да, в тысячные доли процента. Его веками искали и нашли, хотя по площади Крит в сотни раз меньше Египта. Что логично - Египет был многоязычным обществом и там была нужда дублировать все тексты на греческом и египетском, а минойский Крит был одноязычным.
Да, в тысячные доли процента. Его веками искали и нашли, хотя по площади Крит в сотни раз меньше Египта. Что логично - Египет был многоязычным обществом и там была нужда дублировать все тексты на греческом и египетском, а минойский Крит был одноязычным.
Обновить тред