>>4927
Вполне. Если в жизненно важные точки целиться, а не куда попало стрелять.

>>4942
Какие нахуй жизненно важные точки ты хочешь выцеливать из лука у прыгающего льва? Объясняю для неведж: дичь нужно затыкать стрелами, чтоб она просто истекла кровью. Опять же с деревяшкой в боку много не набегаешь.

>>4951

>прыгающего льва

Если лев на тебя прыгает и у тебя в руках лук - то ты проебался. Последний раз в жмзни, скорее всего.

>дичь нужно затыкать стрелами, чтоб она просто истекла кровью

Ну, если ты не попал в печень, почку, сердце или гортань - то да, остаётся только надеяться что добыча истечёт кровью.

>с деревяшкой в боку много не набегаешь

Выкладывали тут вебм с корриды где бык гонял коня после того как пропорол ему рогом брюхо так, что внутренности повыпадали. Минуты две-три гонял. Так что ты поаккуратнее там со львами, были случаи когда охотника с ружьём раненый лев успевал растерзать.

>>4955
Мне похуй, я на колеснице.

>>4963
Лев ждет пока твоя колесница доедет до ехидной норы сурка, потом с довольной мордой откусывает тебе ебало.

Что нового по тяжёлым русарам?

У гномов могут быть колесницы как в третьем Хоботе?

>>4981
Зачем им в горах колесницы?

>>4986
Где его лук?

>>4983
Может чтобы воевать с орками на равнине?

>>4991
Зачем?

Какие доспехи лучше всего подходят гномам? Латные, чешуйчатые или кольчато-пластинчатые?

На концепт-артах к Хоббиту доспехи гномов конечно круто нарисованы

>>4994
Ну, они традиционно заебатые металлурги, поэтому латы.
Так если подумать, они ещё пиздецки искусные, так что им больше пойдут навороченные латные костюмы со сложными сочленениями 16 века, пока остальные народы о кольчуги бороды рвут.

>>4997
Если они всегда сражаются пешие, то наверно полные латы им не очень нужны? Пойдет и пехотный полудоспех

>>4998

>Если они всегда сражаются пешие, то наверно полные латы им не очень нужны? Пойдет и пехотный полудоспех

Да почему это? Защита кому угодно нужна.

Возможен ли хирд гномов как у Перумова?

>>4961
Не, ну красиво. Шаблонные латы, признаться поднадоели. Да и больно уж они имбовые.

>>4983
А уж тем более, под горами.

>>5000
Если я не ошибаюсь, то хирд гномов - это же банальная римская отряда, сткреотипно- имперского периода?

>>5003
Хирд это фаланга с длинными копьями

>>5003
Ты хотел сказать когорта эпохи принципата? Нет, они были с дротиками пиллумами, длинных копий как у хирда у легионеров не было. В позднем Риме вернулись к фаланге с копьями средней длины и круглыми или овальными щитами.

>>5003
Если латы имбовые, то почему рыцари в латах
всегда сосали у голожопой пихоты и конных лучников?

>>4999
Латоеб, а ты пробовал маршировать и совершать сложные перестроения в полной латной защите ног, как у рыцарей 15-16 века?

>>4997
А шлемы какие? Совсем закрытые наверно не подойдут, бороды будут мешать

>>5042
"Бог на стороне больших батальонов(с)" А против Господа не попрёшь, даже в латах.

>>5052

>"Бог на стороне больших батальонов(с)"

Бог на стороне Артиллеристов.

Ваш Бог

>>5046
Ну тут несколько вариантов. Либо делать тот шлем из дарк саси, он тяжёлый, что компенсируется естесственной физической силой дварфов или закреплением шлема нагруднике дабы вес распределить, к слову, поскольку это дварфийская броня, на креплении по кругу может быть сделана канавка, по которой шлем может скользить, позволяя поворачивать головой, ну а собственно бошка с надетой специальной шапочкой внутри привязана ремнями к шлему, чтобы это вращение передавать, либо обойтись без закрытых шлемов, но сделать на нагруднике выскоий выступ как воротник, в которую борода хоть как-то будет помещаться, я думаю у дворфов на войне бороды будут в более компактные причёски собираться аля пучков, либо дварфийские шлема вархаммер-стайл с пластиной закрывающей подбородок и шею, вниз не поглядишь, но дворфам и не надо.

Вообще, я большую силу имеет утверждение, что дворфам полностью закрытые шлема не нужны, поскольку они ниже любого противника, с которым могут столкнутся – все атаки идут сверху на голову. Так если подумать, то для них так же броня на ноги будет иметь значение явно меньшее чем шлем и наплечники с нагрудником. Алсо однимм из лучших открытых шлемов для них по форм-фактору, наверное, будут конкистадорские или те, что выглядят как тарелки или китайские соломенные шляпы.
>>5043
А куда дворфам в ней шагать-то? Сидят у себя в кузне 300 лет и железки с камнями ковыряют, пока кто-то в главные ворота долбиться не начнёт. Им тематически только обороняться свойственно.

>>5068
Бог на стороне воздушного доминирования.
Настоящий Бог

>>5101
Лучший способ достичь воздушного доминирования это танковый рейд по аэродрому противника.

Единый Бог Танкистов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>5106
Лучший способ достичь воздушного доминирования - это широкая номенклатура беспилотников, в том числе ударных-противотанковых

Современный Бог Войны

>>5109
Аниме-девочки-волшебницы это лучшее оружие Будущего.

Будущий Бог Войны Будущего

Жалкие самозванцы.
мимо Арес

>>5090
"Конкистадорский" шлем называется морион, но он более поздний, второй половины 16 - начала 17 века. Конкистадоры начала 16 века времён Кортеса носили салады, бургиньоты и кабассеты, а вообще они не были такими закованными в доспехи как их рисуют, большинство носили местные индейские стеганки, потому что в латах там жарко и неудобно. Или были вообще без доспехов, но использовали щиты.

>>5130

>обоюдоострый

Сложновато для орков.

>>5122
И? Будто форма шелезной шапки определяется исключительно временным периодом в реальной истории, а не умелостью мастеров, целесообразностью и вообще вкусовыми предпочтениями локальной культуры. Так-то этот шлем ничего не мешает носить с любым другим доспехом.

Но если ты просто ради справки это написал, то сорян, что быканул.

>>5238
Мог, для рыцаря без земли было незазорно служить знатному господину, временно (отправился под его руководством в поход) или постоянно. Даже богатый и родовитый рыцарь мог все еще служить другому, если тот еще более родовит и влиятелен. Каким-нибудь наместником-сенешалем в крепости, например. Да и в целом феодальная лестница построена на службе одних дворян другим, но там конечно обычно отношения вида сэр Говнофф приводит сэру Ерохину отряд на войну и командует им, а не что Говнофф лично сражается у него в копье.

Могут ли тяжёлые русары носить латы? Или смешаный русарско-латный доспех?

>>5270
Во времена русар лат не существовало.
Да и - РУСАр без ламеляра - деньги на ветер.

>>5273
Настоящий русар должен быть в короткой кольчужке.

>>5293
В чем разница между волшебником, колдуном и чародеем?

>>5320
Поверх которой надет пластинчатый (ламеллярный или чешуйчатый) доспех с наплечниками и подолом, на груди поверх доспеха зерцало, на руках наручи и кольчужные рукавицы, на ногах кольчужные чулки или поножи. Шлем с личиной и широкой бармицей.

>>5330
Если отбросить ДнД, то:

Волшебник -это такой маг в колпаке со звёздочками и роскошной хламиде и с большим посохом и бородатый. Он целыми днями и ночами высматривает звёзды на небосклоне, вычерчивает всякие сложные фигуры и творит волшбу, составляет гороскопы, изучает древние пророчества.
Тусуется он пре дворах королей. Иногда его бьют по хрепту за обосрамс, гонят прочь и спускают в след собак. Тут-то и помогает посох.
Волшебник обычно асексуален. Волшба -это про самоконтроль и терпение и некоторые моральные принципы(волхв все таки почти как жрец).

Колдун - это такой злой дед, или мужик средних лет, который якшается с тёмными силами, читает чёрные книги, варит зелья из всякой хуйни и зглаживает скот. Живёт в своей башне, или на хуторе. Такому типу по хребтине давать опасно, он может проклясть.
Обычно либо похищает себе смазливых девок, которых потом спасают рыцари и варвары, либо просто по жизни до них везде доёбывается.

Чародей - это такой князь превращающийся в волка, или ленивый восточный мужик, который умеет изредка творить какую-то хуйню и очень этим гордится. Пиздюлей ему прописывать стоит с опаской, ибо неизвестно что ожидать.
Либо ебётся в лесу с волками/собаками, либо призывает иллюзии и дрочит на них. К противоположному полу индефферентен.

>>5320
Седой невысокий дедушка, под кольчугой одет в простую домашнюю одежду. Он добрый, смотрит с прищуром. В свободное время спит на печи.

>>5334
Наручи и поножи степняки потеряли. Ламелляр может и носил кто на северо-западе Русарии, но люди его сторонились. Не любит русарский дух забавы такие. Личины и полумаски дедушка делал на потеху детишкам.

>>5338
Отличное описание!
Осталось понять кто такие кудесник, маг, волхв, ведун, чернокнижник и ворожей.
Прошу разъяснения.

Античные гномы

>>5410

>Античные

На Римских очень похоже.

Если так подумать, "НеРим" чаще всего в фентази встречается. Ну, если не брать средневековую Европу, которая как бы дефолтная тема фентази.

>>5422
Оно у тебя сверху или снизу?

>>5432
>>5433
Почему не на хистораче? Какое это имеет отношение к фэнтези?

>>5433
Что в треде доспехов и оружия может быть более банальным и неинтересным чем рыцари в латах?

>>5422
Аберкромби.

>>5437
>>5438

Я это принес на этот >>5422 запрос.

>>5439
Я же сказал - аутентичное, а не навозное.

Как же я обожаю големов автоматонов.

>>5448

>обожаю автоматонов.

На

>>5433
Авторы картинок: питерский фрик Алексинский (кореш жукова), и двое крымских ватников Куркин и Дзысь

>>5441

ПЛИО тогда. Ну оригинальные книжки понятно, а не сериал по мотивам, особенно трилогия "Межевой рыцарь"

>>5458

>Межевой рыцарь

К слову, как такие рыцари назывались ИРЛ?

>>5433
Есть подобное с тяжёлыми русарами?

>>5432

>занимались главным занятием гвардии - устраивали заговоры и свергали царя батюшку

Когда был школьником, то думал, что гвардия это самые лучшие войска. Оказалось, что это самые блатные войска. Пипец разочарование века.

>>5476

>Когда был школьником, то думал, что гвардия это самые лучшие войска. Оказалось, что это самые блатные войска. Пипец разочарование века.

Ну не тупи, чувак, есть гвардия и есть гвардия.
Гвардия Петра - элитные войска, которые оказались самыми боеспособными во всей русской армии.
Те же гвардейские полки при Екатерине Второй - кучка блатных дворян, занимающихся дворцовыми переворотами на постоянной основе.
Швейцарская гвардия Ватикана Средних веков - элита, умрем за наместника святого Петра, но не сдадимся. Современная швейцарская гвардия - ребята в смешных костюмах (ну и немножко охранники-телохранители в галстуках).
Это неизбежности, даже гейтары Саши Македонского сначала топтали бессмертных персов, а потом порвали империю в клочья. Это вообще были одни и те же люди.

В Великую Дедовскую войну лучшие части назывались гвардейскими. Но они остались гвардейскими и на следующие 80 лет, состав и вооружения поменялись много раз, каким образом они могут оставаться самыми крутыми?

>>5479
Ну и че делать? Нужны же отдельные элитные части, которые не скатываются в кумовство и коррупцию!

>>5450
Ну это уже не простая фентезя, это уже больше в стимпанк с магией выливается. Вон там даже пулемёты есть. Специфическая эстетика.

>>5484

>Ну и че делать?

Шефство для конкретных частей. Вот есть у тебя генерал толковый, назначаешь его шефом конкретного полка и он начинает доводить его до ума. Или делать сводные части из лучших солдат обычных полклов. Или и то, и другое вместе.

>>5487
А потом свергает тебя с помощью такого вот элитного полка. Нет уж, зачем самому растить высокие колосья?

>>5489
Если правитель не умеет подбирать верных соратников и ссорить неверных бояр, то ему никакая гвардия не поможет.

>>5490
Пчёл, я вот тебе сейчас одну умную вещь скажу, только ты не обижайся. Так вот: не нужно соратников искушать какими бы верными они ни были.

>>5491
Мне говорить можешь - я ведь не правитель. А вот вышеупомянутому Петру I или, скажем, Фридриху II, лучше не надо. Они и так уже умерли, чего стариков ещё обижать.
Но вообще, если хочешь перестраховаться, бери наёмников с репутацией, типа тех же швейцарцев (если денег хватит, конечно). Немцев не бери.

>>5485
Фентезя с магией, эльфами и гномами.
Так что завались

>>5493

>Немцев не бери.

Предают?

>>5493
Идея хуйня. Сделали преторианцев - преторианцы взбунтовались, сделали стрельцов - стрельцы взбунтовались, сделали янычар - янычары взбунтовались, сделали преображенцев - преображенцы взбунтовались. Лучше всех уравнивать и просто вовремя платить жалование.
Я бы ещё не давал в одни руки управление сразу несколькими родами войск - только через генштаб, в конце концов у нас же фентези - пусть у всех будут переговорные... кольца.

>>5496
Где там эльфы и гномы?

>>5498
Тупа могут не потянуть, как те же голштинцы Петра III.

>Сделали преторианцев - преторианцы взбунтовались, сделали стрельцов - стрельцы взбунтовались, сделали янычар - янычары взбунтовались, сделали преображенцев - преображенцы взбунтовались.

Сделали хуйнанёров Сридриха - не взбунтовались, сделали старых ворчунов - не взбунтовалась, сделали дартаньянов - не взбунтовались. И даже преображенцы не всегда бунтовали.

>Лучше всех уравнивать

И где такое срабатывало?

>вовремя платить жалование.

Я понимаю, что у нас фэнтези, но когда у правителя всегда на всё хватает денег - это уже совсем сказошно.

>пусть у всех будут переговорные... кольца.

Даже сейчас, когда полно "переговорных колец", эффективнее доверять соединения уровня армии одному командующему.

>>5503

> И даже преображенцы не всегда бунтовали.

>И где такое срабатывало?

А когда какой-то неэлитный полк вдруг начинал ставить своих содатский императоров?

>Я понимаю, что у нас фэнтези, но когда у правителя всегда на всё хватает денег - это уже совсем сказошно.

Ну почему же, если у нас не какой-то там обоссанный феодализм, а централизованное государство, завозящее зерно из Египта или выращивающее его в своих центральных областях у Нила или Хуанхе, то всё получается вполне стабильно и постоянно.

>эффективнее доверять соединения уровня армии одному командующему.

Ну был вот очень эффективный Пригожин, только речь не об одной эффективности, а ещё и о верности.

>>5505

>А когда какой-то неэлитный полк вдруг начинал ставить своих содатский императоров?

Когда в стране все плохо и жалование всем задерживали. И тут уж кто первый дошел от границы до столицы (где не было войск), те и новые преторианцы.
То есть даже запрет держать войска в Риме не сработал, так что преторианцы (которым все же платили) по идее должны подавлять бунты остальной армии

>>5510
Веспасиан же на Рим пошёл из-за задержек жалования, точно!
Нет, обычные войска идут за харизматичным лидером, стремящимся к власти, а не становятся делателями королей. И уж тем более не идут на столицу, находясь на рубеже, из-за перебоев со снабжением - как они идти-то будут без снабжения?

>>5499

> только через генштаб

В итоге тебя предаст генштаб.

>>5512
Именно в топорах - не особо. В двусторонних секирах - возможно.

>>5515
Чем секира отличается от топора? Это не одно и то же?

>>5513
А вот какрастыке нет, там можно уже заниматься политикой - людей-то много и все от конкретных войсковых подразделений отделены.

>>5511

>И уж тем более не идут на столицу, находясь на рубеже

Вот тут, как мне кажется, и кроется разгадка: большинство переворотов и революций делают тыловики и без разницы - элитные они янычары или простая матросня.

>>5516
Формой лезвия.

>>5525
Так кажется из-за того, что все, даже высокопоставленные военные, хотят быть в столице, а не где-то на дальних рубежах. Просто потому что там общество, а не какие-то слуги, ну и в столицу стекаются все богатства и все новости.

>>5528
Ну да, если обобщить: праздная жизнь разбалтывает дисциплину, а разболтанная дисциплина ввергает в ещё большую праздность. Попытка же разорвать этот порочный круг правителем может вызвать ответную реакцию и выйти этому правителю боком.

>>5537
Это вроде ритуальная, от каких-то греков. То есть как бы существует, но не как оружие.

>>5539
У викингов случайно не было двусторонних секир?

>>5537
Я вот что скажу — что-то я сомневаюсь, что с такой формой лезвия даже односторонний топор сгодится для боя.

>>5543

Мы же в фэнтезяче. А потому знаем, что закрытые шлемы для безымянных лохов, которых быстро убьют. Единственные исключение - шлем будет очень брутально-рогатый. Чем больше рогов - тем лучше

Какие плюсы и минусы у армии клонов с точки зрения фэнтези генералов?

>>5561
Откуда в фэнтези клоны? Или ты про ЗВ?

>>5566
Это же фэнтези, здесь есть всё

>>5572
Интересно, а как повторить характеры трех легендарных командиров - Коди, Рекса и Вульфа???

>>5543
>>5547
Правильно, хороший шлем должен быть с нормальным обзором и не мешать дыханию, при этом иметь какую то защиту лица. Что то типа бургиньота или шишака-паппенхаймера.

>>5578
Коринфейский конечно. Тут и дыхание с обзором, как этот >>5578 анон сказал, так и защита лица нормальная.

>>5596
Вроде, да.
Или, как у этого рыцаря https://youtu.be/8vYFFx4whoE?si=MV5NfdN6pmchaOTF

>>5602
Барбют

>>5572
Вот такая армия идеальных солдат!

>>5629
Не похож на высшего эльфа. Орк какой-то? Или жертва темного властелина?

>>5662
>>5661
Постите Высших Эльфов.

>>5661
Чё-то вспомнилось, как анон выдавал пасты викинги vs. каролинеры. Эх, были времена.

>>5696
>>5701
Унылое толчковое говно.

>>5716
Ты бы хоть комментарии какие-то к картинкам прилагал, вместо того , чтобы тупо спамить ими в тред.

Эй Русары! В коло лучше раскачиваться: в витязя, или в богатыря?

Тяжёлые русары: гусар, копейщик, рейтар

>>5735
Польские крылатые гусары тоже русары что ли?

>>5696
>>5701
Плащи из занавесок?

>>5761
Полировка доспехов так хорошо защищала от ржавчины? Не Лу,Ше было бы красить, или лаком покрывать?

Русарские гусары

>>5767
Выглядят как обычные орки.

>>5770
Слишком сложные доспехи для орков.

>>5772
Орки поразвитей были, чем сраные немчишки в 16-17 веке.

>>5779
Ты про каких орков? Толкиновских? из варкрафта? из вахи? Или каких?

>>5779

>были

Не были. Орков вообще не существовало.

>>5781
Ты бы гномизм свой прикрутил бы, тогда бы поговорили.

>>5783
Да, да, да, чмо ушастое, никаких орков нет.

>>5784
>>5785
В каком фэнтези у орков есть доспехи уровня европейских кирасирских 17 века?

>>5787
Мохноногий, спок.

Ну чем не эльфийский доспех?