Данный тред, посвящен обсуждению разнообразного вооружения в фентази, разнообразных доспехов, фэнтезийных воинов, солдат и рыцарей, тактики и стратегии сказочных миров. Войны, битвы, сражения.
В предыдущем треде:
— Униформа
— Снова Гарпии
— Магические мечи
— Фехтование
— Парящие крепости
— Неконная кавалерия и ее отсутствие
— Дальнобойная аристократия
Предыдущий тред:>>530143 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.top/?tags=6162
В предыдущем треде:
— Униформа
— Снова Гарпии
— Магические мечи
— Фехтование
— Парящие крепости
— Неконная кавалерия и ее отсутствие
— Дальнобойная аристократия
Предыдущий тред:>>530143 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.top/?tags=6162
>>4942
Какие нахуй жизненно важные точки ты хочешь выцеливать из лука у прыгающего льва? Объясняю для неведж: дичь нужно затыкать стрелами, чтоб она просто истекла кровью. Опять же с деревяшкой в боку много не набегаешь.
Какие нахуй жизненно важные точки ты хочешь выцеливать из лука у прыгающего льва? Объясняю для неведж: дичь нужно затыкать стрелами, чтоб она просто истекла кровью. Опять же с деревяшкой в боку много не набегаешь.
>>4951
Если лев на тебя прыгает и у тебя в руках лук - то ты проебался. Последний раз в жмзни, скорее всего.
Ну, если ты не попал в печень, почку, сердце или гортань - то да, остаётся только надеяться что добыча истечёт кровью.
Выкладывали тут вебм с корриды где бык гонял коня после того как пропорол ему рогом брюхо так, что внутренности повыпадали. Минуты две-три гонял. Так что ты поаккуратнее там со львами, были случаи когда охотника с ружьём раненый лев успевал растерзать.
>прыгающего льва
Если лев на тебя прыгает и у тебя в руках лук - то ты проебался. Последний раз в жмзни, скорее всего.
>дичь нужно затыкать стрелами, чтоб она просто истекла кровью
Ну, если ты не попал в печень, почку, сердце или гортань - то да, остаётся только надеяться что добыча истечёт кровью.
>с деревяшкой в боку много не набегаешь
Выкладывали тут вебм с корриды где бык гонял коня после того как пропорол ему рогом брюхо так, что внутренности повыпадали. Минуты две-три гонял. Так что ты поаккуратнее там со львами, были случаи когда охотника с ружьём раненый лев успевал растерзать.
>>4963
Лев ждет пока твоя колесница доедет до ехидной норы сурка, потом с довольной мордой откусывает тебе ебало.
Лев ждет пока твоя колесница доедет до ехидной норы сурка, потом с довольной мордой откусывает тебе ебало.
>>4965
Лев умирает быстрее.
Лев умирает быстрее.
>>4973
Их переехали на колеснице.
Их переехали на колеснице.
Какие доспехи лучше всего подходят гномам? Латные, чешуйчатые или кольчато-пластинчатые?
>>4992
Как зачем, битвы обычно на равнинах происходят
Как зачем, битвы обычно на равнинах происходят
На концепт-артах к Хоббиту доспехи гномов конечно круто нарисованы
>>4994
Ну, они традиционно заебатые металлурги, поэтому латы.
Так если подумать, они ещё пиздецки искусные, так что им больше пойдут навороченные латные костюмы со сложными сочленениями 16 века, пока остальные народы о кольчуги бороды рвут.
Ну, они традиционно заебатые металлурги, поэтому латы.
Так если подумать, они ещё пиздецки искусные, так что им больше пойдут навороченные латные костюмы со сложными сочленениями 16 века, пока остальные народы о кольчуги бороды рвут.
>>4997
Если они всегда сражаются пешие, то наверно полные латы им не очень нужны? Пойдет и пехотный полудоспех
Если они всегда сражаются пешие, то наверно полные латы им не очень нужны? Пойдет и пехотный полудоспех
>>4998
Да почему это? Защита кому угодно нужна.
>Если они всегда сражаются пешие, то наверно полные латы им не очень нужны? Пойдет и пехотный полудоспех
Да почему это? Защита кому угодно нужна.
>>5000
Почему нет? Плотное построение со щитами и копьями - идея не новая.
Почему нет? Плотное построение со щитами и копьями - идея не новая.
>>5003
Ты хотел сказать когорта эпохи принципата? Нет, они были с дротиками пиллумами, длинных копий как у хирда у легионеров не было. В позднем Риме вернулись к фаланге с копьями средней длины и круглыми или овальными щитами.
Ты хотел сказать когорта эпохи принципата? Нет, они были с дротиками пиллумами, длинных копий как у хирда у легионеров не было. В позднем Риме вернулись к фаланге с копьями средней длины и круглыми или овальными щитами.
>>5029
Один ряд пик, алебард нет, из-за щитов ничего не видно.
Один ряд пик, алебард нет, из-за щитов ничего не видно.
>>5003
Если латы имбовые, то почему рыцари в латах
всегда сосали у голожопой пихоты и конных лучников?
Если латы имбовые, то почему рыцари в латах
всегда сосали у голожопой пихоты и конных лучников?
>>4999
Латоеб, а ты пробовал маршировать и совершать сложные перестроения в полной латной защите ног, как у рыцарей 15-16 века?
Латоеб, а ты пробовал маршировать и совершать сложные перестроения в полной латной защите ног, как у рыцарей 15-16 века?
>>5010
>>5022
Значит плохо запомнил. Мне почему-то запомнилось это дело, как ты и сказал - когорта эпохи принципата.
С другой стороны, если гномы у нас стереотипно-подземные жители, то мб, строй скутумов с гладиусами в подземных коридорах был бы и профитней. Хотя, опять же гномы низкие, руки короткие, им копья для уравнивая не помешают. Опять таки фентази подземелья - это огромные пещеры и широченные туннели, там можно и развернуться.
>>5042
Тебе самому этот тухлый форс не надоел?
>>5022
Значит плохо запомнил. Мне почему-то запомнилось это дело, как ты и сказал - когорта эпохи принципата.
С другой стороны, если гномы у нас стереотипно-подземные жители, то мб, строй скутумов с гладиусами в подземных коридорах был бы и профитней. Хотя, опять же гномы низкие, руки короткие, им копья для уравнивая не помешают. Опять таки фентази подземелья - это огромные пещеры и широченные туннели, там можно и развернуться.
>>5042
Тебе самому этот тухлый форс не надоел?
>>5046
Ну тут несколько вариантов. Либо делать тот шлем из дарк саси, он тяжёлый, что компенсируется естесственной физической силой дварфов или закреплением шлема нагруднике дабы вес распределить, к слову, поскольку это дварфийская броня, на креплении по кругу может быть сделана канавка, по которой шлем может скользить, позволяя поворачивать головой, ну а собственно бошка с надетой специальной шапочкой внутри привязана ремнями к шлему, чтобы это вращение передавать, либо обойтись без закрытых шлемов, но сделать на нагруднике выскоий выступ как воротник, в которую борода хоть как-то будет помещаться, я думаю у дворфов на войне бороды будут в более компактные причёски собираться аля пучков, либо дварфийские шлема вархаммер-стайл с пластиной закрывающей подбородок и шею, вниз не поглядишь, но дворфам и не надо.
Вообще, я большую силу имеет утверждение, что дворфам полностью закрытые шлема не нужны, поскольку они ниже любого противника, с которым могут столкнутся – все атаки идут сверху на голову. Так если подумать, то для них так же броня на ноги будет иметь значение явно меньшее чем шлем и наплечники с нагрудником. Алсо однимм из лучших открытых шлемов для них по форм-фактору, наверное, будут конкистадорские или те, что выглядят как тарелки или китайские соломенные шляпы.
>>5043
А куда дворфам в ней шагать-то? Сидят у себя в кузне 300 лет и железки с камнями ковыряют, пока кто-то в главные ворота долбиться не начнёт. Им тематически только обороняться свойственно.
Ну тут несколько вариантов. Либо делать тот шлем из дарк саси, он тяжёлый, что компенсируется естесственной физической силой дварфов или закреплением шлема нагруднике дабы вес распределить, к слову, поскольку это дварфийская броня, на креплении по кругу может быть сделана канавка, по которой шлем может скользить, позволяя поворачивать головой, ну а собственно бошка с надетой специальной шапочкой внутри привязана ремнями к шлему, чтобы это вращение передавать, либо обойтись без закрытых шлемов, но сделать на нагруднике выскоий выступ как воротник, в которую борода хоть как-то будет помещаться, я думаю у дворфов на войне бороды будут в более компактные причёски собираться аля пучков, либо дварфийские шлема вархаммер-стайл с пластиной закрывающей подбородок и шею, вниз не поглядишь, но дворфам и не надо.
Вообще, я большую силу имеет утверждение, что дворфам полностью закрытые шлема не нужны, поскольку они ниже любого противника, с которым могут столкнутся – все атаки идут сверху на голову. Так если подумать, то для них так же броня на ноги будет иметь значение явно меньшее чем шлем и наплечники с нагрудником. Алсо однимм из лучших открытых шлемов для них по форм-фактору, наверное, будут конкистадорские или те, что выглядят как тарелки или китайские соломенные шляпы.
>>5043
А куда дворфам в ней шагать-то? Сидят у себя в кузне 300 лет и железки с камнями ковыряют, пока кто-то в главные ворота долбиться не начнёт. Им тематически только обороняться свойственно.
>>5043
А вот нет, об этом я не думал.
Но вот эти челы весьма резвы: https://www.youtube.com/watch?v=qzTwBQniLSc
А вот нет, об этом я не думал.
Но вот эти челы весьма резвы: https://www.youtube.com/watch?v=qzTwBQniLSc
>>5101
Лучший способ достичь воздушного доминирования это танковый рейд по аэродрому противника.
Единый Бог Танкистов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Лучший способ достичь воздушного доминирования это танковый рейд по аэродрому противника.
Единый Бог Танкистов
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>5106
Лучший способ достичь воздушного доминирования - это широкая номенклатура беспилотников, в том числе ударных-противотанковых
Современный Бог Войны
Лучший способ достичь воздушного доминирования - это широкая номенклатура беспилотников, в том числе ударных-противотанковых
Современный Бог Войны
Жалкие самозванцы.
мимо Арес
мимо Арес
>>5090
"Конкистадорский" шлем называется морион, но он более поздний, второй половины 16 - начала 17 века. Конкистадоры начала 16 века времён Кортеса носили салады, бургиньоты и кабассеты, а вообще они не были такими закованными в доспехи как их рисуют, большинство носили местные индейские стеганки, потому что в латах там жарко и неудобно. Или были вообще без доспехов, но использовали щиты.
"Конкистадорский" шлем называется морион, но он более поздний, второй половины 16 - начала 17 века. Конкистадоры начала 16 века времён Кортеса носили салады, бургиньоты и кабассеты, а вообще они не были такими закованными в доспехи как их рисуют, большинство носили местные индейские стеганки, потому что в латах там жарко и неудобно. Или были вообще без доспехов, но использовали щиты.
>>5122
Ну да, тропики же. Я вообще хз, как там в панцирях нормально воевать.
Ну да, тропики же. Я вообще хз, как там в панцирях нормально воевать.
>>5134
В чём сложность заточить пыряло с двух сторон?
В чём сложность заточить пыряло с двух сторон?
>>5134
Орки нормально делали оружие, доспехи и любили всякие механизмы. Об этом ещё в Хоббите говорится.
Орки нормально делали оружие, доспехи и любили всякие механизмы. Об этом ещё в Хоббите говорится.
>>5134
В фильме во время штурма хельмовой пади уруки-берсерки практически такими же мечами сражались. А в реальности это центрально-африканское оружие.
В фильме во время штурма хельмовой пади уруки-берсерки практически такими же мечами сражались. А в реальности это центрально-африканское оружие.
>>5122
И? Будто форма шелезной шапки определяется исключительно временным периодом в реальной истории, а не умелостью мастеров, целесообразностью и вообще вкусовыми предпочтениями локальной культуры. Так-то этот шлем ничего не мешает носить с любым другим доспехом.
Но если ты просто ради справки это написал, то сорян, что быканул.
И? Будто форма шелезной шапки определяется исключительно временным периодом в реальной истории, а не умелостью мастеров, целесообразностью и вообще вкусовыми предпочтениями локальной культуры. Так-то этот шлем ничего не мешает носить с любым другим доспехом.
Но если ты просто ради справки это написал, то сорян, что быканул.
>>5177
Для справки. Морион это не только конкистадорский шлем, их носили пехотинцы по всей западной Европе в 16 веке. В музеях полно французских и немецких морионов.
Для справки. Морион это не только конкистадорский шлем, их носили пехотинцы по всей западной Европе в 16 веке. В музеях полно французских и немецких морионов.
170 Кб, 1026x253Рыцарь мог служить другому рыцарю?
Ну, как васал синьйору? Или как-то по другому?
Вот скажем, оруженосец некоего рыцаря, закончил у него обучение, сам стал рыцарем. Может ли он продолжить служить своему рыцарю?
Ну, как васал синьйору? Или как-то по другому?
Вот скажем, оруженосец некоего рыцаря, закончил у него обучение, сам стал рыцарем. Может ли он продолжить служить своему рыцарю?
>>5238
Мог, для рыцаря без земли было незазорно служить знатному господину, временно (отправился под его руководством в поход) или постоянно. Даже богатый и родовитый рыцарь мог все еще служить другому, если тот еще более родовит и влиятелен. Каким-нибудь наместником-сенешалем в крепости, например. Да и в целом феодальная лестница построена на службе одних дворян другим, но там конечно обычно отношения вида сэр Говнофф приводит сэру Ерохину отряд на войну и командует им, а не что Говнофф лично сражается у него в копье.
Мог, для рыцаря без земли было незазорно служить знатному господину, временно (отправился под его руководством в поход) или постоянно. Даже богатый и родовитый рыцарь мог все еще служить другому, если тот еще более родовит и влиятелен. Каким-нибудь наместником-сенешалем в крепости, например. Да и в целом феодальная лестница построена на службе одних дворян другим, но там конечно обычно отношения вида сэр Говнофф приводит сэру Ерохину отряд на войну и командует им, а не что Говнофф лично сражается у него в копье.
>>5263
Ясно, спасибо.
Ясно, спасибо.
>>5273
А в какие времена существовали русары? Почему тогда не было лат?
А в какие времена существовали русары? Почему тогда не было лат?
>>5320
Поверх которой надет пластинчатый (ламеллярный или чешуйчатый) доспех с наплечниками и подолом, на груди поверх доспеха зерцало, на руках наручи и кольчужные рукавицы, на ногах кольчужные чулки или поножи. Шлем с личиной и широкой бармицей.
Поверх которой надет пластинчатый (ламеллярный или чешуйчатый) доспех с наплечниками и подолом, на груди поверх доспеха зерцало, на руках наручи и кольчужные рукавицы, на ногах кольчужные чулки или поножи. Шлем с личиной и широкой бармицей.
>>5330
Если отбросить ДнД, то:
Волшебник -это такой маг в колпаке со звёздочками и роскошной хламиде и с большим посохом и бородатый. Он целыми днями и ночами высматривает звёзды на небосклоне, вычерчивает всякие сложные фигуры и творит волшбу, составляет гороскопы, изучает древние пророчества.
Тусуется он пре дворах королей. Иногда его бьют по хрепту за обосрамс, гонят прочь и спускают в след собак. Тут-то и помогает посох.
Волшебник обычно асексуален. Волшба -это про самоконтроль и терпение и некоторые моральные принципы(волхв все таки почти как жрец).
Колдун - это такой злой дед, или мужик средних лет, который якшается с тёмными силами, читает чёрные книги, варит зелья из всякой хуйни и зглаживает скот. Живёт в своей башне, или на хуторе. Такому типу по хребтине давать опасно, он может проклясть.
Обычно либо похищает себе смазливых девок, которых потом спасают рыцари и варвары, либо просто по жизни до них везде доёбывается.
Чародей - это такой князь превращающийся в волка, или ленивый восточный мужик, который умеет изредка творить какую-то хуйню и очень этим гордится. Пиздюлей ему прописывать стоит с опаской, ибо неизвестно что ожидать.
Либо ебётся в лесу с волками/собаками, либо призывает иллюзии и дрочит на них. К противоположному полу индефферентен.
Если отбросить ДнД, то:
Волшебник -это такой маг в колпаке со звёздочками и роскошной хламиде и с большим посохом и бородатый. Он целыми днями и ночами высматривает звёзды на небосклоне, вычерчивает всякие сложные фигуры и творит волшбу, составляет гороскопы, изучает древние пророчества.
Тусуется он пре дворах королей. Иногда его бьют по хрепту за обосрамс, гонят прочь и спускают в след собак. Тут-то и помогает посох.
Волшебник обычно асексуален. Волшба -это про самоконтроль и терпение и некоторые моральные принципы(волхв все таки почти как жрец).
Колдун - это такой злой дед, или мужик средних лет, который якшается с тёмными силами, читает чёрные книги, варит зелья из всякой хуйни и зглаживает скот. Живёт в своей башне, или на хуторе. Такому типу по хребтине давать опасно, он может проклясть.
Обычно либо похищает себе смазливых девок, которых потом спасают рыцари и варвары, либо просто по жизни до них везде доёбывается.
Чародей - это такой князь превращающийся в волка, или ленивый восточный мужик, который умеет изредка творить какую-то хуйню и очень этим гордится. Пиздюлей ему прописывать стоит с опаской, ибо неизвестно что ожидать.
Либо ебётся в лесу с волками/собаками, либо призывает иллюзии и дрочит на них. К противоположному полу индефферентен.
>>5330
Волшебник творит волшебство. Какое-то как-то. Чародей творит волшебство конкретно в виде чар, т.е. зачаровывает кого-то или что-то, заговоры там всякие накладывает, зелья варит и прочее. Колдун творит черное волшебство. В принципе просто оттенки одного и того же. Это если семантически. А в РПГ всяких хер знает что они имеют в виду.
Волшебник творит волшебство. Какое-то как-то. Чародей творит волшебство конкретно в виде чар, т.е. зачаровывает кого-то или что-то, заговоры там всякие накладывает, зелья варит и прочее. Колдун творит черное волшебство. В принципе просто оттенки одного и того же. Это если семантически. А в РПГ всяких хер знает что они имеют в виду.
>>5320
Седой невысокий дедушка, под кольчугой одет в простую домашнюю одежду. Он добрый, смотрит с прищуром. В свободное время спит на печи.
Седой невысокий дедушка, под кольчугой одет в простую домашнюю одежду. Он добрый, смотрит с прищуром. В свободное время спит на печи.
>>5334
Наручи и поножи степняки потеряли. Ламелляр может и носил кто на северо-западе Русарии, но люди его сторонились. Не любит русарский дух забавы такие. Личины и полумаски дедушка делал на потеху детишкам.
Наручи и поножи степняки потеряли. Ламелляр может и носил кто на северо-западе Русарии, но люди его сторонились. Не любит русарский дух забавы такие. Личины и полумаски дедушка делал на потеху детишкам.
>>5338
Отличное описание!
Осталось понять кто такие кудесник, маг, волхв, ведун, чернокнижник и ворожей.
Прошу разъяснения.
Отличное описание!
Осталось понять кто такие кудесник, маг, волхв, ведун, чернокнижник и ворожей.
Прошу разъяснения.
251 Кб, 900x1080>>5364
У нас тут вообще то тред оружия и доспехов, а не магии
У нас тут вообще то тред оружия и доспехов, а не магии
>>5261
В свое время ( когда был бум лит-рпг и в частности реалрпг ) много думал, как бы это дело полностью вплести в реальность. Что-бы без циферок и системных меню.
Много чего передумал - и про театрализованные религиозно-культовые обряды и про реальные благословения богов. Вот.
В свое время ( когда был бум лит-рпг и в частности реалрпг ) много думал, как бы это дело полностью вплести в реальность. Что-бы без циферок и системных меню.
Много чего передумал - и про театрализованные религиозно-культовые обряды и про реальные благословения богов. Вот.
>>5338
Моё почтение.
Моё почтение.
>>5410
На Римских очень похоже.
Если так подумать, "НеРим" чаще всего в фентази встречается. Ну, если не брать средневековую Европу, которая как бы дефолтная тема фентази.
>Античные
На Римских очень похоже.
Если так подумать, "НеРим" чаще всего в фентази встречается. Ну, если не брать средневековую Европу, которая как бы дефолтная тема фентази.
>>5420
Скорее на греческих эпохи эллинизма
Скорее на греческих эпохи эллинизма
>>5424
А говна где больше?
А говна где больше?
>>5422
Фэнтези для заклепочников что ли?
Фэнтези для заклепочников что ли?
95 Кб, 600x840Если так подумать, преторианцы - первые гвардейцы. И уже они, ещё в те времена занимались главным занятием гвардии - устраивали заговоры и свергали царя батюшку. Чем и занимались все остальные гвардейцы во все времена.
>>5433
Что в треде доспехов и оружия может быть более банальным и неинтересным чем рыцари в латах?
Что в треде доспехов и оружия может быть более банальным и неинтересным чем рыцари в латах?
>>5440
Это не фэнтези, а фотка рекона и исторические картинки
Это не фэнтези, а фотка рекона и исторические картинки
Как же я обожаю големов автоматонов.
>>5433
Авторы картинок: питерский фрик Алексинский (кореш жукова), и двое крымских ватников Куркин и Дзысь
Авторы картинок: питерский фрик Алексинский (кореш жукова), и двое крымских ватников Куркин и Дзысь
>>5441
ПЛИО тогда. Ну оригинальные книжки понятно, а не сериал по мотивам, особенно трилогия "Межевой рыцарь"
ПЛИО тогда. Ну оригинальные книжки понятно, а не сериал по мотивам, особенно трилогия "Межевой рыцарь"
>>5432
Когда был школьником, то думал, что гвардия это самые лучшие войска. Оказалось, что это самые блатные войска. Пипец разочарование века.
>занимались главным занятием гвардии - устраивали заговоры и свергали царя батюшку
Когда был школьником, то думал, что гвардия это самые лучшие войска. Оказалось, что это самые блатные войска. Пипец разочарование века.
>>5476
Ну не тупи, чувак, есть гвардия и есть гвардия.
Гвардия Петра - элитные войска, которые оказались самыми боеспособными во всей русской армии.
Те же гвардейские полки при Екатерине Второй - кучка блатных дворян, занимающихся дворцовыми переворотами на постоянной основе.
Швейцарская гвардия Ватикана Средних веков - элита, умрем за наместника святого Петра, но не сдадимся. Современная швейцарская гвардия - ребята в смешных костюмах (ну и немножко охранники-телохранители в галстуках).
Это неизбежности, даже гейтары Саши Македонского сначала топтали бессмертных персов, а потом порвали империю в клочья. Это вообще были одни и те же люди.
В Великую Дедовскую войну лучшие части назывались гвардейскими. Но они остались гвардейскими и на следующие 80 лет, состав и вооружения поменялись много раз, каким образом они могут оставаться самыми крутыми?
>Когда был школьником, то думал, что гвардия это самые лучшие войска. Оказалось, что это самые блатные войска. Пипец разочарование века.
Ну не тупи, чувак, есть гвардия и есть гвардия.
Гвардия Петра - элитные войска, которые оказались самыми боеспособными во всей русской армии.
Те же гвардейские полки при Екатерине Второй - кучка блатных дворян, занимающихся дворцовыми переворотами на постоянной основе.
Швейцарская гвардия Ватикана Средних веков - элита, умрем за наместника святого Петра, но не сдадимся. Современная швейцарская гвардия - ребята в смешных костюмах (ну и немножко охранники-телохранители в галстуках).
Это неизбежности, даже гейтары Саши Македонского сначала топтали бессмертных персов, а потом порвали империю в клочья. Это вообще были одни и те же люди.
В Великую Дедовскую войну лучшие части назывались гвардейскими. Но они остались гвардейскими и на следующие 80 лет, состав и вооружения поменялись много раз, каким образом они могут оставаться самыми крутыми?
>>5448
В генщине недавно появилась локация - руины местного Рима с римлянами - живыми статуями из мрамора и бронзы с узором текущим в из жилах.
В генщине недавно появилась локация - руины местного Рима с римлянами - живыми статуями из мрамора и бронзы с узором текущим в из жилах.
>>5458
Нужно таки взяться за эту трилогию. Жаль это совсем низкое фентази.
>особенно трилогия "Межевой рыцарь"
Нужно таки взяться за эту трилогию. Жаль это совсем низкое фентази.
>>5479
Ну и че делать? Нужны же отдельные элитные части, которые не скатываются в кумовство и коррупцию!
Ну и че делать? Нужны же отдельные элитные части, которые не скатываются в кумовство и коррупцию!
>>5450
Ну это уже не простая фентезя, это уже больше в стимпанк с магией выливается. Вон там даже пулемёты есть. Специфическая эстетика.
Ну это уже не простая фентезя, это уже больше в стимпанк с магией выливается. Вон там даже пулемёты есть. Специфическая эстетика.
>>5479
Иногда даже и этого не надо и разные гвардии могут существовать одновременно. Например у Наполеона были:
а) элитнейшая Императорская гвардия
б) Национальная гвардия - похуже обычных армейских полков
в)Почётные гвардии всяких городов - типичные "ребята" в пышных костюмах, существующие только для парадов.
>сначала
>а потом
Иногда даже и этого не надо и разные гвардии могут существовать одновременно. Например у Наполеона были:
а) элитнейшая Императорская гвардия
б) Национальная гвардия - похуже обычных армейских полков
в)Почётные гвардии всяких городов - типичные "ребята" в пышных костюмах, существующие только для парадов.
>>5484
Шефство для конкретных частей. Вот есть у тебя генерал толковый, назначаешь его шефом конкретного полка и он начинает доводить его до ума. Или делать сводные части из лучших солдат обычных полклов. Или и то, и другое вместе.
>Ну и че делать?
Шефство для конкретных частей. Вот есть у тебя генерал толковый, назначаешь его шефом конкретного полка и он начинает доводить его до ума. Или делать сводные части из лучших солдат обычных полклов. Или и то, и другое вместе.
>>5487
А потом свергает тебя с помощью такого вот элитного полка. Нет уж, зачем самому растить высокие колосья?
А потом свергает тебя с помощью такого вот элитного полка. Нет уж, зачем самому растить высокие колосья?
>>5489
Если правитель не умеет подбирать верных соратников и ссорить неверных бояр, то ему никакая гвардия не поможет.
Если правитель не умеет подбирать верных соратников и ссорить неверных бояр, то ему никакая гвардия не поможет.
>>5490
Пчёл, я вот тебе сейчас одну умную вещь скажу, только ты не обижайся. Так вот: не нужно соратников искушать какими бы верными они ни были.
Пчёл, я вот тебе сейчас одну умную вещь скажу, только ты не обижайся. Так вот: не нужно соратников искушать какими бы верными они ни были.
>>5491
Мне говорить можешь - я ведь не правитель. А вот вышеупомянутому Петру I или, скажем, Фридриху II, лучше не надо. Они и так уже умерли, чего стариков ещё обижать.
Но вообще, если хочешь перестраховаться, бери наёмников с репутацией, типа тех же швейцарцев (если денег хватит, конечно). Немцев не бери.
Мне говорить можешь - я ведь не правитель. А вот вышеупомянутому Петру I или, скажем, Фридриху II, лучше не надо. Они и так уже умерли, чего стариков ещё обижать.
Но вообще, если хочешь перестраховаться, бери наёмников с репутацией, типа тех же швейцарцев (если денег хватит, конечно). Немцев не бери.
>>5493
Идея хуйня. Сделали преторианцев - преторианцы взбунтовались, сделали стрельцов - стрельцы взбунтовались, сделали янычар - янычары взбунтовались, сделали преображенцев - преображенцы взбунтовались. Лучше всех уравнивать и просто вовремя платить жалование.
Я бы ещё не давал в одни руки управление сразу несколькими родами войск - только через генштаб, в конце концов у нас же фентези - пусть у всех будут переговорные... кольца.
Идея хуйня. Сделали преторианцев - преторианцы взбунтовались, сделали стрельцов - стрельцы взбунтовались, сделали янычар - янычары взбунтовались, сделали преображенцев - преображенцы взбунтовались. Лучше всех уравнивать и просто вовремя платить жалование.
Я бы ещё не давал в одни руки управление сразу несколькими родами войск - только через генштаб, в конце концов у нас же фентези - пусть у всех будут переговорные... кольца.
>>5498
Магнус не предавал!
Магнус не предавал!
>>5498
Тупа могут не потянуть, как те же голштинцы Петра III.
Сделали хуйнанёров Сридриха - не взбунтовались, сделали старых ворчунов - не взбунтовалась, сделали дартаньянов - не взбунтовались. И даже преображенцы не всегда бунтовали.
И где такое срабатывало?
Я понимаю, что у нас фэнтези, но когда у правителя всегда на всё хватает денег - это уже совсем сказошно.
Даже сейчас, когда полно "переговорных колец", эффективнее доверять соединения уровня армии одному командующему.
Тупа могут не потянуть, как те же голштинцы Петра III.
>Сделали преторианцев - преторианцы взбунтовались, сделали стрельцов - стрельцы взбунтовались, сделали янычар - янычары взбунтовались, сделали преображенцев - преображенцы взбунтовались.
Сделали хуйнанёров Сридриха - не взбунтовались, сделали старых ворчунов - не взбунтовалась, сделали дартаньянов - не взбунтовались. И даже преображенцы не всегда бунтовали.
>Лучше всех уравнивать
И где такое срабатывало?
>вовремя платить жалование.
Я понимаю, что у нас фэнтези, но когда у правителя всегда на всё хватает денег - это уже совсем сказошно.
>пусть у всех будут переговорные... кольца.
Даже сейчас, когда полно "переговорных колец", эффективнее доверять соединения уровня армии одному командующему.
>>5503
А когда какой-то неэлитный полк вдруг начинал ставить своих содатский императоров?
Ну почему же, если у нас не какой-то там обоссанный феодализм, а централизованное государство, завозящее зерно из Египта или выращивающее его в своих центральных областях у Нила или Хуанхе, то всё получается вполне стабильно и постоянно.
Ну был вот очень эффективный Пригожин, только речь не об одной эффективности, а ещё и о верности.
> И даже преображенцы не всегда бунтовали.
>И где такое срабатывало?
А когда какой-то неэлитный полк вдруг начинал ставить своих содатский императоров?
>Я понимаю, что у нас фэнтези, но когда у правителя всегда на всё хватает денег - это уже совсем сказошно.
Ну почему же, если у нас не какой-то там обоссанный феодализм, а централизованное государство, завозящее зерно из Египта или выращивающее его в своих центральных областях у Нила или Хуанхе, то всё получается вполне стабильно и постоянно.
>эффективнее доверять соединения уровня армии одному командующему.
Ну был вот очень эффективный Пригожин, только речь не об одной эффективности, а ещё и о верности.
>>5505
Когда в стране все плохо и жалование всем задерживали. И тут уж кто первый дошел от границы до столицы (где не было войск), те и новые преторианцы.
То есть даже запрет держать войска в Риме не сработал, так что преторианцы (которым все же платили) по идее должны подавлять бунты остальной армии
>А когда какой-то неэлитный полк вдруг начинал ставить своих содатский императоров?
Когда в стране все плохо и жалование всем задерживали. И тут уж кто первый дошел от границы до столицы (где не было войск), те и новые преторианцы.
То есть даже запрет держать войска в Риме не сработал, так что преторианцы (которым все же платили) по идее должны подавлять бунты остальной армии
>>5510
Веспасиан же на Рим пошёл из-за задержек жалования, точно!
Нет, обычные войска идут за харизматичным лидером, стремящимся к власти, а не становятся делателями королей. И уж тем более не идут на столицу, находясь на рубеже, из-за перебоев со снабжением - как они идти-то будут без снабжения?
Веспасиан же на Рим пошёл из-за задержек жалования, точно!
Нет, обычные войска идут за харизматичным лидером, стремящимся к власти, а не становятся делателями королей. И уж тем более не идут на столицу, находясь на рубеже, из-за перебоев со снабжением - как они идти-то будут без снабжения?
>>5513
А вот какрастыке нет, там можно уже заниматься политикой - людей-то много и все от конкретных войсковых подразделений отделены.
А вот какрастыке нет, там можно уже заниматься политикой - людей-то много и все от конкретных войсковых подразделений отделены.
>>5511
Вот тут, как мне кажется, и кроется разгадка: большинство переворотов и революций делают тыловики и без разницы - элитные они янычары или простая матросня.
>И уж тем более не идут на столицу, находясь на рубеже
Вот тут, как мне кажется, и кроется разгадка: большинство переворотов и революций делают тыловики и без разницы - элитные они янычары или простая матросня.
>>5525
Так кажется из-за того, что все, даже высокопоставленные военные, хотят быть в столице, а не где-то на дальних рубежах. Просто потому что там общество, а не какие-то слуги, ну и в столицу стекаются все богатства и все новости.
Так кажется из-за того, что все, даже высокопоставленные военные, хотят быть в столице, а не где-то на дальних рубежах. Просто потому что там общество, а не какие-то слуги, ну и в столицу стекаются все богатства и все новости.
>>5525
Ну и о Веспасиане: он управлял владениями Рима в Африке, потом его отрядили давить бунд евреев, а прибыв в те края Веспасиан узнал, что в Риме чехарда с императорами. И пошёл брать Рим.
Ну и о Веспасиане: он управлял владениями Рима в Африке, потом его отрядили давить бунд евреев, а прибыв в те края Веспасиан узнал, что в Риме чехарда с императорами. И пошёл брать Рим.
>>5528
Ну да, если обобщить: праздная жизнь разбалтывает дисциплину, а разболтанная дисциплина ввергает в ещё большую праздность. Попытка же разорвать этот порочный круг правителем может вызвать ответную реакцию и выйти этому правителю боком.
Ну да, если обобщить: праздная жизнь разбалтывает дисциплину, а разболтанная дисциплина ввергает в ещё большую праздность. Попытка же разорвать этот порочный круг правителем может вызвать ответную реакцию и выйти этому правителю боком.
>>5530
Да нет, тогда Нерон помер и все кабанчики решили, что они Валеры.
Да нет, тогда Нерон помер и все кабанчики решили, что они Валеры.
>>5537
Это вроде ритуальная, от каких-то греков. То есть как бы существует, но не как оружие.
Это вроде ритуальная, от каких-то греков. То есть как бы существует, но не как оружие.
>>5537
Это артефакты крито-микенской цивилизации. Я таких лабрисов навидался на Крите от мелких, чтоб на шею надеть, до таких, что рукоять пять метров для ритуальных шествий. Сомневаюсь что ими дрались, хотя может некоторыми и когда-то и да.
В конце-концов чеканы , алебарды и полэксы - двухсторонние, пусть и не симметричные.
Это артефакты крито-микенской цивилизации. Я таких лабрисов навидался на Крите от мелких, чтоб на шею надеть, до таких, что рукоять пять метров для ритуальных шествий. Сомневаюсь что ими дрались, хотя может некоторыми и когда-то и да.
В конце-концов чеканы , алебарды и полэксы - двухсторонние, пусть и не симметричные.
141 Кб, 1024x576>>5540
Только у фэнтезийных
Только у фэнтезийных
>>5543
Мотоциклетный
Мотоциклетный
>>5537
Я вот что скажу — что-то я сомневаюсь, что с такой формой лезвия даже односторонний топор сгодится для боя.
Я вот что скажу — что-то я сомневаюсь, что с такой формой лезвия даже односторонний топор сгодится для боя.
>>5543
Мы же в фэнтезяче. А потому знаем, что закрытые шлемы для безымянных лохов, которых быстро убьют. Единственные исключение - шлем будет очень брутально-рогатый. Чем больше рогов - тем лучше
Мы же в фэнтезяче. А потому знаем, что закрытые шлемы для безымянных лохов, которых быстро убьют. Единственные исключение - шлем будет очень брутально-рогатый. Чем больше рогов - тем лучше
>>5543
ГДРовский.
ГДРовский.
>>5566
Да
Да
>>5566
Это же фэнтези, здесь есть всё
Это же фэнтези, здесь есть всё
>>5572
Интересно, а как повторить характеры трех легендарных командиров - Коди, Рекса и Вульфа???
Интересно, а как повторить характеры трех легендарных командиров - Коди, Рекса и Вульфа???
>>5573
Никак, звговно обсуждается в другом месте
Никак, звговно обсуждается в другом месте
>>5501
В глаза долбишься?
В глаза долбишься?
661 Кб, 1400x819Гондорские шлемы.
>>5606
Да, точно. Совсем забыл название, помнил только, что на коринфский похож.
Да, точно. Совсем забыл название, помнил только, что на коринфский похож.
6 Кб, 250x250>>5631
Видимо, нильфгаардский лучник
Видимо, нильфгаардский лучник
>>5695
Да, славно было. Лонгбоу, вот это вот все.
Да, славно было. Лонгбоу, вот это вот все.
Насчет реконструкции - я помню у одного автора был классный концепт.
Суть в то, что там был классический ДнД мир с воинами и магами. Но с одним отличием - в его мире металл (кроме золота) контрил магию.
В итоге это отлично объясняло, на кой хер в этом мире воины, ибо закованный в латы воин мог сопротивляться почти любой магии
А с другой стороны объясняло, почему маги ходят в тряпках - металлическая броня снизила бы его магические силы почти до нуля.
Суть в то, что там был классический ДнД мир с воинами и магами. Но с одним отличием - в его мире металл (кроме золота) контрил магию.
В итоге это отлично объясняло, на кой хер в этом мире воины, ибо закованный в латы воин мог сопротивляться почти любой магии
А с другой стороны объясняло, почему маги ходят в тряпках - металлическая броня снизила бы его магические силы почти до нуля.
>>5716
Ты бы хоть комментарии какие-то к картинкам прилагал, вместо того , чтобы тупо спамить ими в тред.
Ты бы хоть комментарии какие-то к картинкам прилагал, вместо того , чтобы тупо спамить ими в тред.
![Shuumatsu Train Doko e Iku - 05 [1080p x265 10bit].mkvsnapshot09.30[2024-05-0421.11.42].jpg](https://2ch.life//fs/src/534901/17148464596950.jpg)
250 Кб, 1920x1080Солдатня в опасности.
>>5733
Смотря в каком сеттинге
Смотря в каком сеттинге
Тяжёлые русары: гусар, копейщик, рейтар
>>5724
Это исторические арты испанского художника Оливераса. Но выглядят достаточно фэнтезийно. 1 - микенский знатный воин времен Троянской войны
2 - шерданы или народы моря
3- саки
4- скифский царь
Это исторические арты испанского художника Оливераса. Но выглядят достаточно фэнтезийно. 1 - микенский знатный воин времен Троянской войны
2 - шерданы или народы моря
3- саки
4- скифский царь
>>5710
Впервые вижу сообщение с подписью, но без содержания.
Впервые вижу сообщение с подписью, но без содержания.
>>5763
Из залупы двачеров-девственников.
Из залупы двачеров-девственников.
>>5761
Полировка доспехов так хорошо защищала от ржавчины? Не Лу,Ше было бы красить, или лаком покрывать?
Полировка доспехов так хорошо защищала от ржавчины? Не Лу,Ше было бы красить, или лаком покрывать?
>>5768
Очень плохие картинки. Доспехи и шишаки неправильные, крылья совершенно лишние, копьё короткое, откуда-то меч у седла в 17 веке, вообще практически ни одной правильно нарисованной детали. С художественной частью тоже очень плохо.
Очень плохие картинки. Доспехи и шишаки неправильные, крылья совершенно лишние, копьё короткое, откуда-то меч у седла в 17 веке, вообще практически ни одной правильно нарисованной детали. С художественной частью тоже очень плохо.
>>5760
Хуйдожник видимо хотел изобразить русского гусара полка Рыльского, но получилась полная херня. Я даже не знаю, что хуже - его рисунки или Болтышева.
Хуйдожник видимо хотел изобразить русского гусара полка Рыльского, но получилась полная херня. Я даже не знаю, что хуже - его рисунки или Болтышева.
>>5779
Хуйню не неси. Орки в любом фэнтези варвары. Немцы в 16-17 веках как гномы делали самые лучшие доспехи.
Хуйню не неси. Орки в любом фэнтези варвары. Немцы в 16-17 веках как гномы делали самые лучшие доспехи.
>>5788
Вот это тоже кстати немцы делали, в конце 15 века.
Вот это тоже кстати немцы делали, в конце 15 века.
>>5788
Каков кринж.
Каков кринж.
1,3 Мб, 1200x1433>>5809
Ничем. Эстетика, пчел.
Ничем. Эстетика, пчел.
>>5809
Скорее, это доспех брутальных бородатых мужиков, что любят пиво и разрабатывать шахты.
> Ну чем не эльфийский доспех?
Скорее, это доспех брутальных бородатых мужиков, что любят пиво и разрабатывать шахты.
>>5809
Нет эльфийской эстетики.
Нет эльфийской эстетики.
Почему в фентези крайне редко встречается огнестрельное оружие? Ведь доспехи же довольно часто взяты из века эдак шестнадцатого, а, значит, должна быть некоторая производственная база. Если из-за того, что им можно завалить благородного латника — так первый огнестрел был говном говна (гранулировать порох придумали позже), который мог это сделать лишь при выстреле в упор.
С другой стороны, если маги могут кастовать мощные заклинания, то крайне ненадёжное, и опасное для самих пушкарей, первая артиллерия просто не получит развития, а ведь стрелковое оружие именно от неё в реале и развилось, + в фентези обычно нет огромных армий, где рекруты набраны из неграмотных крестьян, а эльфы же из лука способны белке в анус попасть, отчего крайне косые мушкеты (к тому же, у пороха специфичный резкий запах) им нахуй не сдались (хотя у лука крайне хреновое останавливающее действие, а пуля даёт более страшную рану). Остаются лишь арбалеты, но с определённого момента аркебузы стали дешевле йобы с пика 2.
С другой стороны, если маги могут кастовать мощные заклинания, то крайне ненадёжное, и опасное для самих пушкарей, первая артиллерия просто не получит развития, а ведь стрелковое оружие именно от неё в реале и развилось, + в фентези обычно нет огромных армий, где рекруты набраны из неграмотных крестьян, а эльфы же из лука способны белке в анус попасть, отчего крайне косые мушкеты (к тому же, у пороха специфичный резкий запах) им нахуй не сдались (хотя у лука крайне хреновое останавливающее действие, а пуля даёт более страшную рану). Остаются лишь арбалеты, но с определённого момента аркебузы стали дешевле йобы с пика 2.
Справедливости ради, когда орки НЕ зеленые кочки, они чаще в доспехах чем нет.
Но спасибо ВоВну, они зеленые кочки в 90% случаев. И еще в пяти свиньи.
Но спасибо ВоВну, они зеленые кочки в 90% случаев. И еще в пяти свиньи.
К тому же зачастую встречается такая, "типа гладиаторская" мода, когда куски доспеха есть, и вроде бы даже хорошие, но где остальное. Оно, в принципе и у людей встречается. Но у орков чаще.
Видимо потому что если доспех полностью закрытый, даже при узнаваемом иногда всратом стиле "слуги тьмы" - внутри может быть и орк, и человек, и даже эльф какой-нибудь.
Кстати вот вам собственно, и эльфийский доспех. Кто скажет что не эльфийский, тот д'хойне.
Видимо потому что если доспех полностью закрытый, даже при узнаваемом иногда всратом стиле "слуги тьмы" - внутри может быть и орк, и человек, и даже эльф какой-нибудь.
Кстати вот вам собственно, и эльфийский доспех. Кто скажет что не эльфийский, тот д'хойне.
44 Кб, 563x796>>5864
Еще потому, что добавив огнестрел - многим сложно на нем остановится. Да и зачем. В результате получается уже не классическая фентези, а стимпанк/космоопера.
Ну как бы, был волшебный мечъ, а стала волшебная бум-палка. Волшебная бум-палка это называется бластер.
Еще потому, что добавив огнестрел - многим сложно на нем остановится. Да и зачем. В результате получается уже не классическая фентези, а стимпанк/космоопера.
Ну как бы, был волшебный мечъ, а стала волшебная бум-палка. Волшебная бум-палка это называется бластер.
>>5901
Ну анон прав, потому что если у вас есть максимилиановские доспехи, то по логике должны быть и аркебузы.
А еще можно и рейтаров, и охотников на ведьм с перевязью с пистолетами, и рыцарей с револьверами. И изобретателей-артиллеристов из ДнД. Это ж круто шмальнуть из пушки по дракону, снять эльфа-мечника с тысячелетним опытом залпом из картечницы, разрядить шестизарядник в заговорёнными серебряными пулями в вампира.
Ну анон прав, потому что если у вас есть максимилиановские доспехи, то по логике должны быть и аркебузы.
А еще можно и рейтаров, и охотников на ведьм с перевязью с пистолетами, и рыцарей с револьверами. И изобретателей-артиллеристов из ДнД. Это ж круто шмальнуть из пушки по дракону, снять эльфа-мечника с тысячелетним опытом залпом из картечницы, разрядить шестизарядник в заговорёнными серебряными пулями в вампира.
И вообще есть много огнестрела, который выглядит фэнтезийно
>>5906
Ну, оружие редкое в маскульте. А для фэнетезийности или хотя бы стимпанковости, достаточно добавить картечнице медных деталей
Ну, оружие редкое в маскульте. А для фэнетезийности или хотя бы стимпанковости, достаточно добавить картечнице медных деталей
>>5915
Ну или сам дойдешь до концепта эльфов-артиллеристов.
Ну или сам дойдешь до концепта эльфов-артиллеристов.
>>5915
Это если у нас фэнтези в викторианском антураже; или вообще какой винегрет из эпох, где хоть каменный топор лепи, хоть трёхлинейку. Но вот в остальных случаях мне лично надо побольше финтифлюшек декоративных, чтобы явные ассоциации с временами зарождающейся индустриализации не возникали.
> А для фэнетезийности
>достаточно добавить картечнице медных деталей
Это если у нас фэнтези в викторианском антураже; или вообще какой винегрет из эпох, где хоть каменный топор лепи, хоть трёхлинейку. Но вот в остальных случаях мне лично надо побольше финтифлюшек декоративных, чтобы явные ассоциации с временами зарождающейся индустриализации не возникали.
>>5912
Эльфы не могут в картечницы, только в биопанк. Если привести эльфа на промышленного предприятие, он умрет в муках за считанные месяцы от того, что подышит железной пылью. К тому же чуждый эльфийский разум не может в эвклидову геометрию.
Так что эльфы будут в чанах выращивать двоякодышащих рыб, плюющих ядовитым шипами и стрелять с них с рук. Закономерное развитие их выращенных луков и доспехов
Эльфы не могут в картечницы, только в биопанк. Если привести эльфа на промышленного предприятие, он умрет в муках за считанные месяцы от того, что подышит железной пылью. К тому же чуждый эльфийский разум не может в эвклидову геометрию.
Так что эльфы будут в чанах выращивать двоякодышащих рыб, плюющих ядовитым шипами и стрелять с них с рук. Закономерное развитие их выращенных луков и доспехов
>>5904
Ну вот ты по сути и ответил на свой вопрос - потому что это всратая калька с ирл. Абсолютно полное копирование, без капельки фантазии.
Какие нахуй рейтары, какие в пизду револьверы, вы что вообще ничего придумать своего не можете? Полная копирка наполеоновских войн, и прочего мейнстрима. Ладно, не можете придумать что-то новое, ну так возьмите что-то не затасканое массовой культурой. Охуеть, картечница у него фентезийная. Может Квазикитайцы с ракетами? Может взять ракеты конгрейва? Может гильдии алхимиков, которые перешли на ампулометы? Нет, у нас тупо те же рейтары с колесцовыми пистолетами, только эльфы.
Эльфо-шиз тут конечно вне конкуренции, у него вообще фентази нет. ГДР, пт-сау, механищованная пехота, академия генштаба....ой да, это эльфы - вот. Уши длинные. Говно блядь.
>А еще можно и рейтаров, и охотников на ведьм с перевязью с пистолетами, и рыцарей с револьверами.
Ну вот ты по сути и ответил на свой вопрос - потому что это всратая калька с ирл. Абсолютно полное копирование, без капельки фантазии.
Какие нахуй рейтары, какие в пизду револьверы, вы что вообще ничего придумать своего не можете? Полная копирка наполеоновских войн, и прочего мейнстрима. Ладно, не можете придумать что-то новое, ну так возьмите что-то не затасканое массовой культурой. Охуеть, картечница у него фентезийная. Может Квазикитайцы с ракетами? Может взять ракеты конгрейва? Может гильдии алхимиков, которые перешли на ампулометы? Нет, у нас тупо те же рейтары с колесцовыми пистолетами, только эльфы.
Эльфо-шиз тут конечно вне конкуренции, у него вообще фентази нет. ГДР, пт-сау, механищованная пехота, академия генштаба....ой да, это эльфы - вот. Уши длинные. Говно блядь.
>>5922
Любое фэнтези, где есть только мечи и луки - переваренное говно. Любое расширение арсенала - лучше
Любое фэнтези, где есть только мечи и луки - переваренное говно. Любое расширение арсенала - лучше
>>5922
А разве среднестатистическое фэнтези не калька РЛ Раннего Средневековья "без капельки фантазии"?
Ну, чтобы отстоять честь треда напомню, что у нас тут время от времени тема авиерии всплывает взлетает, а она даёт серьёзные изменения по сравнению с реалом, в т.ч. и пороховую доказнозарядную эпоху.
А разве среднестатистическое фэнтези не калька РЛ Раннего Средневековья "без капельки фантазии"?
>Может
Ну, чтобы отстоять честь треда напомню, что у нас тут время от времени тема авиерии всплывает взлетает, а она даёт серьёзные изменения по сравнению с реалом, в т.ч. и пороховую доказнозарядную эпоху.
35 Кб, 520x390>>5906
Потому что это практичное оружие, предтеча пулемётов.
>Не сказал бы, что картечница с пика фэнтезийно выглядит.
Потому что это практичное оружие, предтеча пулемётов.
>>5925
Ну так расширяй чем-то интересным, а не унылым огнестрелом.
Все тот же огнестрел - но пневматический, уже какой простор.
Ну так расширяй чем-то интересным, а не унылым огнестрелом.
Все тот же огнестрел - но пневматический, уже какой простор.
>>5932
Ммммм... Щас бы из пневматики да по доспехам стрелять... Отличная идея. Что может пойти не так?
Ммммм... Щас бы из пневматики да по доспехам стрелять... Отличная идея. Что может пойти не так?
>>5935
Если стрелять не свинцовыми шариками, все может пойти слишком так. Стеклянные капсулы с ядом, быстро твердеющий клей, маленькие механические пид... големы, которые цепляются за броню и сверлят ее, чтобы добраться до твоего ануса...
Если стрелять не свинцовыми шариками, все может пойти слишком так. Стеклянные капсулы с ядом, быстро твердеющий клей, маленькие механические пид... големы, которые цепляются за броню и сверлят ее, чтобы добраться до твоего ануса...
3,2 Мб, 1650x1017Почему сражения в фентези показаны как тупой махач мечом? По идее, если там доспехи уровня XVI века, то и сражения должны в виде попыток пехоты насадить противника на пики точённые, а кавалерия быть на роли поддержки.
99 Кб, 600x849>>5962
Тонко
>кавалерия быть на роли поддержки
>на картинке Рокруа, где кавалерия с мечами и пистолетами вывезла всю битву от и до, пока пехота с обеих сторон тупо стояла и умирала
>Сама картина символизирует конец славной истории испанской пехоты
Тонко
>>5963
Кавалерия там заработала ровно одну заслугу - отпиздили ровно таких же конедебилов с другой стороны, после чего испанские артеллеристы сбежали, и французские пушки стали ебошить пехоту.
При этом все попытки кавалерии доебаться до терций оканчивались одним и тем же опиздюливанием кавалеристов. Они насосались там настолько что французский командир плюнул и предложил испанской пехоте почётную капитуляцию с дозволением уйти.
Кавалерия там заработала ровно одну заслугу - отпиздили ровно таких же конедебилов с другой стороны, после чего испанские артеллеристы сбежали, и французские пушки стали ебошить пехоту.
При этом все попытки кавалерии доебаться до терций оканчивались одним и тем же опиздюливанием кавалеристов. Они насосались там настолько что французский командир плюнул и предложил испанской пехоте почётную капитуляцию с дозволением уйти.
>>5940
Годно. Правда непонятно почему для всего этого разнообразия нужна именно пневматика.
>Стеклянные капсулы с ядом
>быстро твердеющий клей
>маленькие механические пид... големы, которые цепляются за броню и сверлят ее, чтобы добраться до твоего ануса...
Годно. Правда непонятно почему для всего этого разнообразия нужна именно пневматика.
>>5965
Лол нет, сначала кавалерия Конде уничтожила почти всю имперскую пехоту второй линии, потом спасла свою пехоту от испанской кавалерии, а потом на десерт размотала лучшую испанскую пехоту. А, еще подавила вражескую артиллерию и грабанула обоз.
Что в этой битве делали отборные испанские части? Стояли в центре поля и смотрели, как гибнет их армия, ждали подкрепления (оно не подошло). Освободившиеся французы занялись ими. Атаковали кавалерией в основном, кстати, при поддержке пехоты. В 17 веке полевые пушки не могли нанести достаточного ущерба, хотя, конечно и ими обработали последнюю терцию.
>почётную капитуляцию с дозволением уйти
Лол нет, это испанцы были уже готовы сдаться, но по случайности это сорвалось
К несчастью, когда Конде поскакал вперёд на переговоры, некоторые испанцы ошибочно приняли его эскорт за новую атаку и открыли огонь. Конде остался невредим, но разозлённые французы бросились в четвёртую атаку. Они ворвались в ряды испанцев (furia francese) и просто задавили их числом. Меньше четверти испанцев осталось в живых после того, как Конде удалось остановить резню. К 10:00 испанская пехота, включая элитные полки ветеранов, либо была уничтожена, либо попала в плен.
Всего испанцы потеряли свыше 5 тыс. убитыми и также много пленными (преимущественно в последней схватке), 28 орудий (включая осадные), 170 знамён, 60 штандартов и весь обоз, включая армейскую казну. У французов погибло до 2 тыс. человек.
Лол нет, сначала кавалерия Конде уничтожила почти всю имперскую пехоту второй линии, потом спасла свою пехоту от испанской кавалерии, а потом на десерт размотала лучшую испанскую пехоту. А, еще подавила вражескую артиллерию и грабанула обоз.
Что в этой битве делали отборные испанские части? Стояли в центре поля и смотрели, как гибнет их армия, ждали подкрепления (оно не подошло). Освободившиеся французы занялись ими. Атаковали кавалерией в основном, кстати, при поддержке пехоты. В 17 веке полевые пушки не могли нанести достаточного ущерба, хотя, конечно и ими обработали последнюю терцию.
>почётную капитуляцию с дозволением уйти
Лол нет, это испанцы были уже готовы сдаться, но по случайности это сорвалось
К несчастью, когда Конде поскакал вперёд на переговоры, некоторые испанцы ошибочно приняли его эскорт за новую атаку и открыли огонь. Конде остался невредим, но разозлённые французы бросились в четвёртую атаку. Они ворвались в ряды испанцев (furia francese) и просто задавили их числом. Меньше четверти испанцев осталось в живых после того, как Конде удалось остановить резню. К 10:00 испанская пехота, включая элитные полки ветеранов, либо была уничтожена, либо попала в плен.
Всего испанцы потеряли свыше 5 тыс. убитыми и также много пленными (преимущественно в последней схватке), 28 орудий (включая осадные), 170 знамён, 60 штандартов и весь обоз, включая армейскую казну. У французов погибло до 2 тыс. человек.
>>5963
На картинке офицер кирасир времён битвы при Лютцене 1632 года, в 1643 при Рокруа таких уже не было. В 1635-40 почти вся европейская кавалерия отказалась от 3/4 доспеха. Французы уж точно, Людовик XIII в 1630е даже заставлял их носить хотя бы кирасу и кожаный колет.
На картинке офицер кирасир времён битвы при Лютцене 1632 года, в 1643 при Рокруа таких уже не было. В 1635-40 почти вся европейская кавалерия отказалась от 3/4 доспеха. Французы уж точно, Людовик XIII в 1630е даже заставлял их носить хотя бы кирасу и кожаный колет.
>>5976
Топвар. Впрочем неважно, любое описание битвы при Рокура выглядит примерно так. Можешь даже на любую схему битвы глянуть и увидеть, как кавалерия Конде зарешала на правом фланге, заход пехоте в тыл был резней, которая определила победу.
После Рокруа доля кавалерии в европейских армиях только росла. Оказывается, если ваши всадники - профи, которые умеют в маневры и дисциплину, то ими можно вывозить любой бой. А пехота может быть любого качества, ее задача пули хлебалом ловить и потом додавить врага массой.
Конечно и пехота может зарешать, но красивая тактическая победа - это победа с ударом конницы.
Топвар. Впрочем неважно, любое описание битвы при Рокура выглядит примерно так. Можешь даже на любую схему битвы глянуть и увидеть, как кавалерия Конде зарешала на правом фланге, заход пехоте в тыл был резней, которая определила победу.
После Рокруа доля кавалерии в европейских армиях только росла. Оказывается, если ваши всадники - профи, которые умеют в маневры и дисциплину, то ими можно вывозить любой бой. А пехота может быть любого качества, ее задача пули хлебалом ловить и потом додавить врага массой.
Конечно и пехота может зарешать, но красивая тактическая победа - это победа с ударом конницы.
107 Кб, 511x909>>5983
И ещё такой шеволежер или карабинер.
И ещё такой шеволежер или карабинер.
>>5974
На второй линии стояли наемники, а не имперская пехота. Собственно почему ему и удалось в них вскакаться.
Жопой разве что, если почитать описания англоязычных историков.
Пиздили французскую пехоту на правом фланге и отбили мамкиных конедебилов в остальных местах.
А по итогам славили францускую пехоту, в которой по какой-то интересной случайности на самых тяжелых участках стояли швейцарские части. Хм, а как же конедебилы...
В манямечтах? Следующая же крупная война после испанцев, Голландская, битва при Сенефе и далее, тот же самый Конде, те же самые пропорции пехоты к кавалерии. Но вот только пехота уже реформировалась в пехотные колонны линейных стрелков, которые потом доведет до ума некий пчел с Сицилии, и кавалерия при попытке наскока встречается с линейными залпами и делает >пук
И чем дальше, тем больше роль конедебилов сводится к исключительно фланговым ударам, заходам на задний двор и прочим вспомогательным действиям, в лоб пехотнцы конедебилов неизменно аннигилируют.
>Лол нет, сначала кавалерия Конде уничтожила почти всю имперскую пехоту второй линии
На второй линии стояли наемники, а не имперская пехота. Собственно почему ему и удалось в них вскакаться.
>а потом на десерт размотала лучшую испанскую пехоту
Жопой разве что, если почитать описания англоязычных историков.
>Что в этой битве делали отборные испанские части
Пиздили французскую пехоту на правом фланге и отбили мамкиных конедебилов в остальных местах.
>Атаковали кавалерией в основном, кстати
А по итогам славили францускую пехоту, в которой по какой-то интересной случайности на самых тяжелых участках стояли швейцарские части. Хм, а как же конедебилы...
>После Рокруа доля кавалерии в европейских армиях только росла
В манямечтах? Следующая же крупная война после испанцев, Голландская, битва при Сенефе и далее, тот же самый Конде, те же самые пропорции пехоты к кавалерии. Но вот только пехота уже реформировалась в пехотные колонны линейных стрелков, которые потом доведет до ума некий пчел с Сицилии, и кавалерия при попытке наскока встречается с линейными залпами и делает >пук
И чем дальше, тем больше роль конедебилов сводится к исключительно фланговым ударам, заходам на задний двор и прочим вспомогательным действиям, в лоб пехотнцы конедебилов неизменно аннигилируют.
636 Кб, 1327x931Лучшая кавалерия в мире это польские гусары. Куда там до них всяким западноевропейцам, туркам и уж тем более тяжелым русичам.
>>5989
Этож кислевиты.
Этож кислевиты.
206 Кб, 709x900>>5987
Это те фантазеры, которые всю Столетку по 100 тысяч французских рыцарей побеждали, а потом вдруг обмякли?
Смотрим битву при Туркхайме, французская кавалерия всё еще решает как боженька.
И тут тоже.
Но я больше говорил, уже про Семилетнюю войну, когда кавалерия уже больше 50% пехоты, хотя вроде бы пик линейной тактики. Прусские кирасиры рулят.
>англоязычных историков.
Это те фантазеры, которые всю Столетку по 100 тысяч французских рыцарей побеждали, а потом вдруг обмякли?
>Голландская
Смотрим битву при Туркхайме, французская кавалерия всё еще решает как боженька.
>при Сенефе
И тут тоже.
Но я больше говорил, уже про Семилетнюю войну, когда кавалерия уже больше 50% пехоты, хотя вроде бы пик линейной тактики. Прусские кирасиры рулят.
>>5995
Это где дебил командующий раздолбал свою армию пытаясь взять набитую артиллерией и пехотой деревню, и под самый конец битвы деморализованную армию стукнули во фланг и заставили бежать? Действительно, хороший пример как конедебилы как и при Сенефе уже не тянули для основного действа, и сгодились только для добивающего удара где помягче.
Это те самые прусские кирасиры которые в количестве 10к в Лобозицкой битве насосались за обе щеки у 6к окопанной австрийской пехоты, да так что еле сбежали в итоге?
>Смотрим битву при Туркхайме, французская кавалерия всё еще решает как боженька
Это где дебил командующий раздолбал свою армию пытаясь взять набитую артиллерией и пехотой деревню, и под самый конец битвы деморализованную армию стукнули во фланг и заставили бежать? Действительно, хороший пример как конедебилы как и при Сенефе уже не тянули для основного действа, и сгодились только для добивающего удара где помягче.
>Семилетнюю войну, когда кавалерия уже больше 50% пехоты, хотя вроде бы пик линейной тактики. Прусские кирасиры рулят
Это те самые прусские кирасиры которые в количестве 10к в Лобозицкой битве насосались за обе щеки у 6к окопанной австрийской пехоты, да так что еле сбежали в итоге?
>>5996
Там было 26 тысяч австрийской пехоты. А прусская кавалерия влетела в болото, дерьмо случается
Зато при Росбахе прусская кавалерия вывезла на ура. Зейдлиц-Курцбах молодца, потом вся Европа пыталась скопировать, так что к Наполеоновским войнам у всех были и гусары, и кирасиры.
>в Лобозицкой битве насосались за обе щеки у 6к окопанной австрийской пехоты
Там было 26 тысяч австрийской пехоты. А прусская кавалерия влетела в болото, дерьмо случается
Зато при Росбахе прусская кавалерия вывезла на ура. Зейдлиц-Курцбах молодца, потом вся Европа пыталась скопировать, так что к Наполеоновским войнам у всех были и гусары, и кирасиры.
>>5972
Ну, почему-почему... Потому что хороший способ это все запулить, так чтобы оно не разрушилось в стволе, в отличии от примитивного огнестрела.
Ну, почему-почему... Потому что хороший способ это все запулить, так чтобы оно не разрушилось в стволе, в отличии от примитивного огнестрела.
>>6001
Пружинно-метательные механизмы? Потому что стеклянная капсула и в пневматике может разлететься(при хорошем давлении, конечно). А распылить перед собой ядовитую взвесь - не самая полезная вещь для здоровья. Были правда подобия таких пуль(только электричество вместо яда) у Жюль Верна в 20000 лье под водой, так что можно и пренебречь толикой реализма.
Пружинно-метательные механизмы? Потому что стеклянная капсула и в пневматике может разлететься(при хорошем давлении, конечно). А распылить перед собой ядовитую взвесь - не самая полезная вещь для здоровья. Были правда подобия таких пуль(только электричество вместо яда) у Жюль Верна в 20000 лье под водой, так что можно и пренебречь толикой реализма.
>>6003
В пулемётах не разлеталась, а в пневматике разлетится?
>отому что стеклянная капсула и в пневматике может разлететься
В пулемётах не разлеталась, а в пневматике разлетится?
>>5998
Рядом с болотцем около 6 в обороне сидело. Ну и это просто как очередной факт что как только условия становятся НЕ ТЕМИ для лихих наскоков по удобной местности, кавалерия тут же начинает издавать посасывающие звуки.
А что там выдающегося она совершила, бегала за уже бегущими от прусской пехоты французами? Потому что нифига с теми же пешими французами Зейдлиц до этого сам сделать не мог, поскакал вокруг, разогнал высунувшихся на открытое место артиллеристов, атаковал разок в лоб пехтуру, словил заслуженный пиздюль и ускакал обратно.
>Там было 26 тысяч австрийской пехоты
Рядом с болотцем около 6 в обороне сидело. Ну и это просто как очередной факт что как только условия становятся НЕ ТЕМИ для лихих наскоков по удобной местности, кавалерия тут же начинает издавать посасывающие звуки.
>при Росбахе
А что там выдающегося она совершила, бегала за уже бегущими от прусской пехоты французами? Потому что нифига с теми же пешими французами Зейдлиц до этого сам сделать не мог, поскакал вокруг, разогнал высунувшихся на открытое место артиллеристов, атаковал разок в лоб пехтуру, словил заслуженный пиздюль и ускакал обратно.
>>6007
Пусть сидят. Всё интереснее чем эльфошизик с тяжелорусарошизом. Эти хоть осмысленную беседу ведут.
Пусть сидят. Всё интереснее чем эльфошизик с тяжелорусарошизом. Эти хоть осмысленную беседу ведут.
>>6005
Вот оно - Ампулометы. Только глядя на них, уже представляешь себе вольные города- государства с гильдиями алхимиков, производящих негреческий огонь, и прочные веселые жидкости. На море они использовали сифоны для сжигания вражеских кораблей, а на суше - гренадеров, бросающих колбы с этими жидкостями. После чего и были изобретены ампулометы.
Вот оно. И ведь это не обязательно все - это может быть только одна сторона конфликта. Княжество дручей и их легендарные големы, не китайцы с ракетами, квазиевропейцы с гиперпневматическими мушкетами.
Вот оно - Ампулометы. Только глядя на них, уже представляешь себе вольные города- государства с гильдиями алхимиков, производящих негреческий огонь, и прочные веселые жидкости. На море они использовали сифоны для сжигания вражеских кораблей, а на суше - гренадеров, бросающих колбы с этими жидкостями. После чего и были изобретены ампулометы.
Вот оно. И ведь это не обязательно все - это может быть только одна сторона конфликта. Княжество дручей и их легендарные големы, не китайцы с ракетами, квазиевропейцы с гиперпневматическими мушкетами.
>>6012
Двачую.
Двачую.
Если забыть про характеристики, и техническую сторону вопроса. Что вам кажется более привлекательным для людей - Луки или Арбалеты? И почему?
>>6016
Эстетически? Кому как. Если брать только внешний вид - мне одинаково нравится и лук и арбалет с пистолетной рукоятью.
Эстетически? Кому как. Если брать только внешний вид - мне одинаково нравится и лук и арбалет с пистолетной рукоятью.
>>6016
Если у нас стереотипные люди из Королвства Людей, то арбалеты. Потому что ниша лучников уже занята стереотипными эльфами.
Если у нас стереотипные люди из Королвства Людей, то арбалеты. Потому что ниша лучников уже занята стереотипными эльфами.
>>6017
Раз уж мы в фентази, то пневматику какую угодно придумать модно. Будь то орехи некоего сорта деревьев, несущие в себе большой объем воздуха под давлением, или пыль некоих кристалов.
Раз уж мы в фентази, то пневматику какую угодно придумать модно. Будь то орехи некоего сорта деревьев, несущие в себе большой объем воздуха под давлением, или пыль некоих кристалов.
>>5978
Сегодня видел игру Королевы Боли из Доты 2. Аж шишка дымит.
Сегодня видел игру Королевы Боли из Доты 2. Аж шишка дымит.
>>5922
А еще про меня говорит, что у меня проблемы с фантазией. Напоминает истории, когда у чувака весь рот в говне, а он других называет говноедами.
Эльфов ГДР еще нигде не было, так что свежая струя в традиционное фэнтези!
>Квазикитайцы с ракетами? Может взять ракеты конгрейва? Может гильдии алхимиков, которые перешли на ампулометы?
А еще про меня говорит, что у меня проблемы с фантазией. Напоминает истории, когда у чувака весь рот в говне, а он других называет говноедами.
Эльфов ГДР еще нигде не было, так что свежая струя в традиционное фэнтези!
>>5940
Тебе бы в раздел психиатрии, а не фэнтези.
>Если стрелять не свинцовыми шариками, все может пойти слишком так. Стеклянные капсулы с ядом, быстро твердеющий клей, маленькие механические пид... големы, которые цепляются за броню и сверлят ее, чтобы добраться до твоего ануса...
Тебе бы в раздел психиатрии, а не фэнтези.
>>6012
Хз, ампулошиз такой же шиз как эльфошиз и русичшиз.
Хз, ампулошиз такой же шиз как эльфошиз и русичшиз.
>>6012
Хуйнанеров Сридриха пусть обсуждают в треде солдатиков на хистораче. Здесь у нас оружие и доспехи в фэнтези.
Хуйнанеров Сридриха пусть обсуждают в треде солдатиков на хистораче. Здесь у нас оружие и доспехи в фэнтези.
>>6012
Утраиваю
Утраиваю
>>6016
Если одиночный воин - то лук, без вопросов.
Если отряд - то тут уже да. Тяжко. Арбалет неплохо пойдет каким-то навороченым воинам. Элитным.
>Если забыть про характеристики, и техническую сторону вопроса. Что вам кажется более привлекательным для людей - Луки или Арбалеты? И почему?
Если одиночный воин - то лук, без вопросов.
Если отряд - то тут уже да. Тяжко. Арбалет неплохо пойдет каким-то навороченым воинам. Элитным.
1,8 Мб, 1100x2095>>6053
Но конедебилы побеждающие в евровойнах это и есть фентези
Ладно, реши задачку под стать тредису. Мы древний и славный дом не-Таргариенов. Наши аристократы славятся искусством наездничества на драконьем хуе, вследствии чего у нашего дома вечный союз с кланом горных дракекичей, штук 300. Пейзанское безродное быдло нас невзлюбило, подняло восстание и через месяц ебучей толпой придет жечь и куролесить нашу блаааародную красивую горную долину. Верной пехоты у нас не то чтобы дохуя (до трех тыщ, сотни две-три кавалерии), а пейзанская армия 20к+ включает в себя всякие мелкие ополчения, рыцарские дружины и тд, и даже где-то надыбали несколько десятков ебучих баллист. Магов нет, все уехали строить магократию за море. Дракеки разумные, размером со слоника, грузоподъемность до 300кг, и за нас, но при высоких потерях (50+) пошлют нас нах и съебут. Пейзанам предстоит пересечь несколько речек-говнотечек, но в целом йоба-природных барьеров за которые можно зацепится почти нет. Промышленный потенциал нашей долины норм, много умелых пейзан и ремесленников, дохуя ресурсов включая металл. Попаданцев знающих про тнт и пушки не завезли.
Но конедебилы побеждающие в евровойнах это и есть фентези
Ладно, реши задачку под стать тредису. Мы древний и славный дом не-Таргариенов. Наши аристократы славятся искусством наездничества на драконьем хуе, вследствии чего у нашего дома вечный союз с кланом горных дракекичей, штук 300. Пейзанское безродное быдло нас невзлюбило, подняло восстание и через месяц ебучей толпой придет жечь и куролесить нашу блаааародную красивую горную долину. Верной пехоты у нас не то чтобы дохуя (до трех тыщ, сотни две-три кавалерии), а пейзанская армия 20к+ включает в себя всякие мелкие ополчения, рыцарские дружины и тд, и даже где-то надыбали несколько десятков ебучих баллист. Магов нет, все уехали строить магократию за море. Дракеки разумные, размером со слоника, грузоподъемность до 300кг, и за нас, но при высоких потерях (50+) пошлют нас нах и съебут. Пейзанам предстоит пересечь несколько речек-говнотечек, но в целом йоба-природных барьеров за которые можно зацепится почти нет. Промышленный потенциал нашей долины норм, много умелых пейзан и ремесленников, дохуя ресурсов включая металл. Попаданцев знающих про тнт и пушки не завезли.
>>6059
Огнедышащие, чи нет?
Вообще можно быдло сверху говном всяким закидывать, как выше предлагают >>6059, но исходя из того что на все, кроме собственной долины и собственных жоп нам плевать, а у нас не какой-то там замок обосраный, а целая долина с дохуя ресурсов, предлагаю, совместить рейд по тылам, с тактикой выжженой земли, тоесть - пожечь посевы, насрать в колодцы, завалить дороги, запрудить реки, и т.д. А еще нанести дружеские визиты в деревни и замки ополчения и дружин, сильно в залупу не лезть, а тоже по возможности нагадить.
Налетать с забрасыванием обмазаных говном острых железок лучше всего ночью, так нас хуже видно, а спать былосы не смогут. Будут спать днем, будем бомбить днем. Уничтожать все что плохо лежить, обозы, отдельные отряды которые отправляют за фуражом... Предположим что мы такой исход считали возможным и верная нам пехота - это не тупая толпа с копьями, а всякие егеря и прочие набегаторы. Оно очень в том поможет.
В результате, вместо веселого похода за добычей, будет мучительное мешение говен на пустой желудок и с одной фляжкой воды на отряд, с регулярным разбором буреломов и скотомогильников. А дома в этот момент воруют коров, жгут амбары, вывозят казну и вообще мамку ебут.
Как минимум половина быдланов разбежися домой, пока ущерб хозяйству не стал терминальным, а оставшиеся будут унылые и заебанные, когда не спамши, не пимши, не жрамши, и срамши только в составе групп, понеся значительные небоевые потери от отравлений, ловушек, бомбежек - если до нас наконец доковыляют, и будут штурмовать сытых, обутых, одетых и культурно отдохнувших обормотов, сидящих на заранее укрепленных позициях.
>Дракеки
Огнедышащие, чи нет?
Вообще можно быдло сверху говном всяким закидывать, как выше предлагают >>6059, но исходя из того что на все, кроме собственной долины и собственных жоп нам плевать, а у нас не какой-то там замок обосраный, а целая долина с дохуя ресурсов, предлагаю, совместить рейд по тылам, с тактикой выжженой земли, тоесть - пожечь посевы, насрать в колодцы, завалить дороги, запрудить реки, и т.д. А еще нанести дружеские визиты в деревни и замки ополчения и дружин, сильно в залупу не лезть, а тоже по возможности нагадить.
Налетать с забрасыванием обмазаных говном острых железок лучше всего ночью, так нас хуже видно, а спать былосы не смогут. Будут спать днем, будем бомбить днем. Уничтожать все что плохо лежить, обозы, отдельные отряды которые отправляют за фуражом... Предположим что мы такой исход считали возможным и верная нам пехота - это не тупая толпа с копьями, а всякие егеря и прочие набегаторы. Оно очень в том поможет.
В результате, вместо веселого похода за добычей, будет мучительное мешение говен на пустой желудок и с одной фляжкой воды на отряд, с регулярным разбором буреломов и скотомогильников. А дома в этот момент воруют коров, жгут амбары, вывозят казну и вообще мамку ебут.
Как минимум половина быдланов разбежися домой, пока ущерб хозяйству не стал терминальным, а оставшиеся будут унылые и заебанные, когда не спамши, не пимши, не жрамши, и срамши только в составе групп, понеся значительные небоевые потери от отравлений, ловушек, бомбежек - если до нас наконец доковыляют, и будут штурмовать сытых, обутых, одетых и культурно отдохнувших обормотов, сидящих на заранее укрепленных позициях.
>>6059
Какие есть профиты от смешивания человеческой крови с кровью драконов? Знаю только про Рыцаря Дракона из Доты, который может быстро исцеляться благодаря связью с драконами, дышать огнем. Ну и превращаться в дракона.
Какие есть профиты от смешивания человеческой крови с кровью драконов? Знаю только про Рыцаря Дракона из Доты, который может быстро исцеляться благодаря связью с драконами, дышать огнем. Ну и превращаться в дракона.
>>6066
Ну в дынде например любая примесь драконьей крови гарантирует на десятки поколений вперед всем твоим потомкам возможность стать колдуном, чисто на природном таланте без зазубривания магических книжулек по 20 лет.
Ну в дынде например любая примесь драконьей крови гарантирует на десятки поколений вперед всем твоим потомкам возможность стать колдуном, чисто на природном таланте без зазубривания магических книжулек по 20 лет.
>>6068
Как же мне не нравится, когда сорку переводят "колдун", а не "чародей". И гарантий нет. Ты можешь стать бардом, к примеру. В любом случае, ты можешь дышать огнем или холодом, отрастить крылья, превращаться в дракончика. Ну или просто быть ящеркой-драгонборном любого класса.
>гарантирует на десятки поколений вперед всем твоим потомкам возможность стать колдуном
Как же мне не нравится, когда сорку переводят "колдун", а не "чародей". И гарантий нет. Ты можешь стать бардом, к примеру. В любом случае, ты можешь дышать огнем или холодом, отрастить крылья, превращаться в дракончика. Ну или просто быть ящеркой-драгонборном любого класса.
68 Кб, 750x550>>6059
Я считаю что тебе надо забить на этот заезженный сюжет про гражданскую войну и расписать на 500 страниц дорожные приключения и совокупления с драконихой-оборотнем.
Я считаю что тебе надо забить на этот заезженный сюжет про гражданскую войну и расписать на 500 страниц дорожные приключения и совокупления с драконихой-оборотнем.
>>6073
И не говори, заебали уже.
мимо Варлок
>не нравится, когда сорку переводят "колдун", а не "чародей"
И не говори, заебали уже.
мимо Варлок
Емнип, варлок - колдун, это тот который контракт с потусторонними силами заключил. А сорсер - чародей, это потомок потусторонних сил? Так ведь?
>>6068
Такое. Не стоит забывать, что мы то в магическом мире inb: кто мы то?, так что я бы предпочел в пати визада с образованием, который скажет чё это за стремные руны на обрамлении входа этого туннеля.
С другой стороны, вариору ли выбирать, кто там с ним шляться будет. Маг присоединился - уже удача.
>чисто на природном таланте без зазубривания магических книжулек по 20 лет
Такое. Не стоит забывать, что мы то в магическом мире inb: кто мы то?, так что я бы предпочел в пати визада с образованием, который скажет чё это за стремные руны на обрамлении входа этого туннеля.
С другой стороны, вариору ли выбирать, кто там с ним шляться будет. Маг присоединился - уже удача.
>>6079
Да, просто варлок официально переведено чернокнижник
А сорки-колдуны - это долбоебство лохматых годов из локализаций всяких Невервинтеров
Да, просто варлок официально переведено чернокнижник
А сорки-колдуны - это долбоебство лохматых годов из локализаций всяких Невервинтеров
Допустим у нас есть Попаданец. В квазиевропейские квазисрелневековье. Без возможности создать огнестрел.
Ну и у него карт-бланш на создание армии? Какую армейскую/воинскую структуру ему лучше скопировать? Римские легионы? Терции? Кадавра на основе воспоминаний о срочке?
Ну и у него карт-бланш на создание армии? Какую армейскую/воинскую структуру ему лучше скопировать? Римские легионы? Терции? Кадавра на основе воспоминаний о срочке?
>>6087
Оборотень - существо способное принимать облик, отличный от его природного вида. Человек-оборотень - человек способный превращаться в другое существо(чаще всего волка). Очевидно что дракон-оборотень - дракон, способный превращаться в других существ(в фентези они превращаются преимущественно в людей для облегчения коммуникации или мимикрии). Также в сказке Кот в сапогах был великан-оборотень, например.
>>6089
Зависит от доступных ресурсов и логистики. Очевидно что какие-нибудь Вольные Баронства просто не потянут организовать легионы(даже если вдруг не станут упираться).
Оборотень - существо способное принимать облик, отличный от его природного вида. Человек-оборотень - человек способный превращаться в другое существо(чаще всего волка). Очевидно что дракон-оборотень - дракон, способный превращаться в других существ(в фентези они превращаются преимущественно в людей для облегчения коммуникации или мимикрии). Также в сказке Кот в сапогах был великан-оборотень, например.
>>6089
Зависит от доступных ресурсов и логистики. Очевидно что какие-нибудь Вольные Баронства просто не потянут организовать легионы(даже если вдруг не станут упираться).
>>6089
Какой эпохи? Они же существовали всю историю Рима, постоянно меняясь. От ополчения горожан до профессиональной армии и до армии федераторов, которые вообще варвары с окраин.
Без огнестрела не работает. Там же не только строй пик, там еще аркебузы и мушкеты.
Вряд-ли получится применить опыт 21 века на "технологическом уровне" века 11-15. Всё-таки менталитет совершенно другой, другие правовые отношения между человеком и государством и тд.
>Римские легионы?
Какой эпохи? Они же существовали всю историю Рима, постоянно меняясь. От ополчения горожан до профессиональной армии и до армии федераторов, которые вообще варвары с окраин.
>Терции
Без огнестрела не работает. Там же не только строй пик, там еще аркебузы и мушкеты.
>Кадавра на основе воспоминаний о срочке?
Вряд-ли получится применить опыт 21 века на "технологическом уровне" века 11-15. Всё-таки менталитет совершенно другой, другие правовые отношения между человеком и государством и тд.
>>6089
Думаю, стоит присмотреться к городским ополчениям. И на их основе ковать постоянную армию, разбавленную наёмными специалистами. Заодно будет противовес своеВольным баронам.
>Какую армейскую/воинскую структуру ему лучше скопировать?
Думаю, стоит присмотреться к городским ополчениям. И на их основе ковать постоянную армию, разбавленную наёмными специалистами. Заодно будет противовес своеВольным баронам.
>>6091
Всмысле это изначально ДРАКОН, который косит под человека? Или это человек, который косит под дракона?
>дракон-оборотень - дракон, способный превращаться в других существ(в фентези они превращаются преимущественно в людей для облегчения коммуникации или мимикрии)
Всмысле это изначально ДРАКОН, который косит под человека? Или это человек, который косит под дракона?
>>6089
Сделать как примерно и было, или жидко пукнуть лечь, выбор небольшой.
Зачем создать, на основе чего создать? Чтобы (вос)создать легионы - надо воссоздать Рим, или хотя бы что-то похожее.
Скучно.
>В квазиевропейские квазисрелневековье.
Сделать как примерно и было, или жидко пукнуть лечь, выбор небольшой.
Зачем создать, на основе чего создать? Чтобы (вос)создать легионы - надо воссоздать Рим, или хотя бы что-то похожее.
Скучно.
>>6096
Обычно драконы под людей косят. Тот же Борх Три Галки, например, или куча всяких пукичей из ВоВ, которых в драконьем-то виде и не видел никто толком.
>изначально
Обычно драконы под людей косят. Тот же Борх Три Галки, например, или куча всяких пукичей из ВоВ, которых в драконьем-то виде и не видел никто толком.
>>6096
Дракон-оборотень. Родился драконом, научился превращаться в представителя другого вида.
Человек-оборотень. Людьми, в силу присущего им антропоцентризма, уточнение "человек" часто пропускается. То есть родился человеком, научился превращаться(в волка, дракона, сокола и т.п.)
>ДРАКОН, который косит под человека
Дракон-оборотень. Родился драконом, научился превращаться в представителя другого вида.
>человек, который косит под дракона
Человек-оборотень. Людьми, в силу присущего им антропоцентризма, уточнение "человек" часто пропускается. То есть родился человеком, научился превращаться(в волка, дракона, сокола и т.п.)
>>6089
Прусскую. Самая эффективная система, когда бюджет ограничен.
>Какую армейскую/воинскую структуру ему лучше скопировать?
Прусскую. Самая эффективная система, когда бюджет ограничен.
92 Кб, 564x846Короче, та же самая хуйня, но интересная. Ты охуенный древний маг 13 Саруманов из 10, и ты попал в стандартный сеттинг фентези Ну условно неВоВно/неTES/неФаэрун и так далее, орки зеленые, эльфы с луками, гномы с топорами.
И вот тебе надо запилить своих неУрукхай, чтобы захватить это все нахуй. Технологии, хуе-мое, магия, ездовые снусмумрики.
inb4: Изобрести огнестрел и согнать окрестных быдланов в терцию.
И вот тебе надо запилить своих неУрукхай, чтобы захватить это все нахуй. Технологии, хуе-мое, магия, ездовые снусмумрики.
inb4: Изобрести огнестрел и согнать окрестных быдланов в терцию.
>>6105
Незачарованные оружие и доспехи в фентези? Ну, такое... Ходить на дракона в простых железках - вообще какой-то изощрённый способ самоубийства.
Незачарованные оружие и доспехи в фентези? Ну, такое... Ходить на дракона в простых железках - вообще какой-то изощрённый способ самоубийства.
>>6101
Без короля-философа неэффективна. А двачер вряд-ли потянет на короля-философа.
Без короля-философа неэффективна. А двачер вряд-ли потянет на короля-философа.
>>6092
А если заменить огнестрел арбалетами? Вроде аркебузиры/мушкетёры много чего у тех же генуезцов переняли.
>Без огнестрела не работает. Там же не только строй пик, там еще аркебузы и мушкеты.
А если заменить огнестрел арбалетами? Вроде аркебузиры/мушкетёры много чего у тех же генуезцов переняли.
Можно ли нормально, эффективно фехтовать двумя длинными мечами? Или это возможно только с относительно короткими мечами/длинный меч кинжал?.
>>6115
Почему именно генуэзцев? У них самые лучшие арбалетчики были? Немецкие или французские хуже? Кстати даже в Польше и ВКЛ были в 15 веке арбалетчики, которые назывались стрельцы.
Почему именно генуэзцев? У них самые лучшие арбалетчики были? Немецкие или французские хуже? Кстати даже в Польше и ВКЛ были в 15 веке арбалетчики, которые назывались стрельцы.
>>6119
Да просто пока писал про артелетчиков, вспомнилось какой-то фентази рассказ, где гг был бывшим лекарем в отряде генуезких арбалетчиков.
Да просто пока писал про артелетчиков, вспомнилось какой-то фентази рассказ, где гг был бывшим лекарем в отряде генуезких арбалетчиков.
Нормальные тяжелые русары должны быть в хауберках.
>>6116
Можно, если силенок хватит на два меча. Силенок и ловкости.
Можно, если силенок хватит на два меча. Силенок и ловкости.
>>6135
Сука, ты прям напрашиваешься на славянских эльфов, которые угорают по духам предков и Стране Городов.
Сука, ты прям напрашиваешься на славянских эльфов, которые угорают по духам предков и Стране Городов.
>>6140
Какие ещё духи предков, на картинках православные русичи 13 века. А "страна городов" на самом деле была "страна хуторов".
Какие ещё духи предков, на картинках православные русичи 13 века. А "страна городов" на самом деле была "страна хуторов".
>>6135
Комплекс вооружения Руси 13 века в основном соответствовал рыцарским стандартам Западной Европы. В одной английской хронике русские князья названы "суровыми рыцарями". Ян Длугош, уже в 15 веке, назвал воинов смоленских хоругвей " русскими рыцарями Смоленской земли ".
Комплекс вооружения Руси 13 века в основном соответствовал рыцарским стандартам Западной Европы. В одной английской хронике русские князья названы "суровыми рыцарями". Ян Длугош, уже в 15 веке, назвал воинов смоленских хоругвей " русскими рыцарями Смоленской земли ".
>>6165
Гард - крепость (впрочем изначально город - это тоже только крепость, если быть точнее его стены). То есть правильно, Страна крепостей. Любая избушка с частоколом - гард (скандинавы были так себе строители фортификаций). А уж со стенками из бревен и земли на Руси проблем не было
Гард - крепость (впрочем изначально город - это тоже только крепость, если быть точнее его стены). То есть правильно, Страна крепостей. Любая избушка с частоколом - гард (скандинавы были так себе строители фортификаций). А уж со стенками из бревен и земли на Руси проблем не было
Кроме терции в 16 веке были ещё швейцарцы и ландскнехты тоже с плотным строем с пиками, алебардами и аркебузами, почему про них всё время забывают? Потому что про испанцев есть фильм Алатристе, а про немцев и швейцарцев в массовой культуре нихрена нет? Они ведь не хуже испанцев были в своё время.
178 Кб, 1200x657>>6168
Напомню, что английские наемники вообще не котировались, в отличии от итальянских.
А Креси случай, когда руководство французской армии пинками погнало наемников (которые много денег брали, а тут еще начали было возражать, что не пойдем в атаку первыми) в бой без нужной снаряги - щитов-павез, которые были в отставшем обозе. А погнало оно их, потому что боялось, что англичане опять трусливо убегут, дождавшись темноты, как уже было несколько раз. Так случай не показательный
Напомню, что английские наемники вообще не котировались, в отличии от итальянских.
А Креси случай, когда руководство французской армии пинками погнало наемников (которые много денег брали, а тут еще начали было возражать, что не пойдем в атаку первыми) в бой без нужной снаряги - щитов-павез, которые были в отставшем обозе. А погнало оно их, потому что боялось, что англичане опять трусливо убегут, дождавшись темноты, как уже было несколько раз. Так случай не показательный
>>6170
Этих тоже французы победили при Мариньяно. Им наверное обидней всего, французские рыцари таки надрали жопку лучшим армиям своего времени от англичан в Столетнюю до испанцев в Тридцатилетнюю, а им вспоминают только проебы
>в 16 веке были ещё швейцарцы
Этих тоже французы победили при Мариньяно. Им наверное обидней всего, французские рыцари таки надрали жопку лучшим армиям своего времени от англичан в Столетнюю до испанцев в Тридцатилетнюю, а им вспоминают только проебы
>>6172
Рыцари не имеют никакого отношения к этим победам французов. У них была уже регулярная кавалерия (жандармы, рейтары и т.д.)
Рыцари не имеют никакого отношения к этим победам французов. У них была уже регулярная кавалерия (жандармы, рейтары и т.д.)
>>6172
Ландскнехты победили французов при Павии и взяли в плен их короля. Подобные эпические проёбы французов перевешивают их победы.
Ландскнехты победили французов при Павии и взяли в плен их короля. Подобные эпические проёбы французов перевешивают их победы.
>>6172
Потому что в отличии от соседей французы категорически не могли в имперашки. Бритахи, испанцы, португальцы, голландцы, немцы - все в свое время жирнели и показывали кузькину мать, а французские потуги вечно заканчивались каким-нибудь эпичным просером всего.
Потому что в отличии от соседей французы категорически не могли в имперашки. Бритахи, испанцы, португальцы, голландцы, немцы - все в свое время жирнели и показывали кузькину мать, а французские потуги вечно заканчивались каким-нибудь эпичным просером всего.
>>6172
Потому что мы живем в эпоху франкофобов и англофилов.
Потому что мы живем в эпоху франкофобов и англофилов.
>>6195
А экономику драконскую, чтобы всю эту красоту содержать? Родим из жопы ежа, которого родит из жопы попаданец?
А экономику драконскую, чтобы всю эту красоту содержать? Родим из жопы ежа, которого родит из жопы попаданец?
>>6208
Да. У нас же фэнтези, а не исторический роман.
Да. У нас же фэнтези, а не исторический роман.
>>6116
Думаю нет, максимум толка, который ты можешь выжать из двойных клинков это разве что уколы – оппоненту без щита конец, потому что спаррировав один укол он не успеет защититься от второго.
Но вот если ты эльф...
>>6106
Есть такое. Сколько не пытался, глядя на картинки с рыцарем противостоящим дракону на обложках книг, не мог отделаться от мыслей, что, реалистично, он не смог бы никакого вреда нанести мега-рептилии. А сами книги я не читал, но в тех, что всё-таки читал, либо драконов небыло вообще, либо с ним не дрались. Интересно, как вообще это в книгах описывается?
Будь я писателем, то дал бы герою астральный меч – зачарованное оружие способное наносить раны самой душе. Но это в наиболее стандартной ситуации, если бы меня из под палки заставили написать. Напасть на спящего дракона это скучно, я бы так не написал, убить с помощью обрушения пещеры или иного окружения тоже так же, вот сделать гг аки Халка, что становится лишь сильнее от злости вплоть до бесконечности, вот это я бы расписал смакуя. Абсолютно ленивый ход, но очень эстетичный, не всё должно существовать ради того, чтобы соответствовать конвенциональным критериям.
Алсо я обожаю троп, когда убийца дракона сам становится драконом из-за проклятия.
Думаю нет, максимум толка, который ты можешь выжать из двойных клинков это разве что уколы – оппоненту без щита конец, потому что спаррировав один укол он не успеет защититься от второго.
Но вот если ты эльф...
>>6106
Есть такое. Сколько не пытался, глядя на картинки с рыцарем противостоящим дракону на обложках книг, не мог отделаться от мыслей, что, реалистично, он не смог бы никакого вреда нанести мега-рептилии. А сами книги я не читал, но в тех, что всё-таки читал, либо драконов небыло вообще, либо с ним не дрались. Интересно, как вообще это в книгах описывается?
Будь я писателем, то дал бы герою астральный меч – зачарованное оружие способное наносить раны самой душе. Но это в наиболее стандартной ситуации, если бы меня из под палки заставили написать. Напасть на спящего дракона это скучно, я бы так не написал, убить с помощью обрушения пещеры или иного окружения тоже так же, вот сделать гг аки Халка, что становится лишь сильнее от злости вплоть до бесконечности, вот это я бы расписал смакуя. Абсолютно ленивый ход, но очень эстетичный, не всё должно существовать ради того, чтобы соответствовать конвенциональным критериям.
Алсо я обожаю троп, когда убийца дракона сам становится драконом из-за проклятия.
>>6116
Ох, два меча. Юность, романтика. Красивый все же образ.
>Можно ли нормально, эффективно фехтовать двумя длинными мечами?
Ох, два меча. Юность, романтика. Красивый все же образ.
>>6116
Миямото Мусаси говорит что да.
>Можно ли нормально, эффективно фехтовать двумя длинными мечами?
Миямото Мусаси говорит что да.
>>6269
А он оставил какие-то ... фехтбуки? У японцев же были фехтбуки? Или это чтюисто европейская фишка?
А он оставил какие-то ... фехтбуки? У японцев же были фехтбуки? Или это чтюисто европейская фишка?
>>6272
Он оставил целую школу фехтования двумя мечами. Но вообще я немного проебался, потому что там пара катана-вакидзаси, вакидзаси - короткий меч. Сорян.
Он оставил целую школу фехтования двумя мечами. Но вообще я немного проебался, потому что там пара катана-вакидзаси, вакидзаси - короткий меч. Сорян.
>>6116
Фехтовать двумя мечами можно, но это не будет В ДВА РАЗА ЭФФЕКТИВНЕЕ, конечно.
Просто есть у тебя, скажем, одна шпага, а есть еще одна на подхвате, для парирований и рипостов. Это мог быть кинжал с развитой гардой, это мог быть баклер — но ты можешь позволить себе таскать второй МЕЧ. Почему бы и нет?
Суть остается та же, что и в паре с коротким мечом, просто носить это неудобно, поэтому метой оно не стало.
Фехтовать двумя мечами можно, но это не будет В ДВА РАЗА ЭФФЕКТИВНЕЕ, конечно.
Просто есть у тебя, скажем, одна шпага, а есть еще одна на подхвате, для парирований и рипостов. Это мог быть кинжал с развитой гардой, это мог быть баклер — но ты можешь позволить себе таскать второй МЕЧ. Почему бы и нет?
Суть остается та же, что и в паре с коротким мечом, просто носить это неудобно, поэтому метой оно не стало.
>>6272
Книга Пяти Колец, которую соевые менеджеры читают как дохуя философскую мудрость, это, по сути, фехтбук Мусаси и есть.
Полезные штуки, применимые даже к сабельному фехтованию, там почерпнуть можно, но все-таки многие из них работают только если ты сам ебучий двухметровый Мусаси, а не тяночка-фехтовальщица.
>А он оставил какие-то ... фехтбуки?
Книга Пяти Колец, которую соевые менеджеры читают как дохуя философскую мудрость, это, по сути, фехтбук Мусаси и есть.
Полезные штуки, применимые даже к сабельному фехтованию, там почерпнуть можно, но все-таки многие из них работают только если ты сам ебучий двухметровый Мусаси, а не тяночка-фехтовальщица.
>>6274
Нормально это носится. А метой оно не стало потому что для фехтования парными клинками нужно быть амбидекстром. Либо прирождённым, либо натренированным. Прирождённых мало, а тренироваться нужно много и упорно. Причём выхлоп от этого довольно слабый в плане практической пользы. Поэтому и брали длинный клинок в ведущую руку, а во вторую - вспомогательное по типу баклера. кинжала и т.д.
>носить это неудобно, поэтому метой оно не стало
Нормально это носится. А метой оно не стало потому что для фехтования парными клинками нужно быть амбидекстром. Либо прирождённым, либо натренированным. Прирождённых мало, а тренироваться нужно много и упорно. Причём выхлоп от этого довольно слабый в плане практической пользы. Поэтому и брали длинный клинок в ведущую руку, а во вторую - вспомогательное по типу баклера. кинжала и т.д.
>>6276
Ты не очень умненький, либо еще не проснулся.
Ты не очень умненький, либо еще не проснулся.
>>6330
Можно за пару часов, но я ленивый хрен. Поэтому затянулось на год.
Тот же Ягодкин научился жонглировать в прямом эфире, когда его попросили продемонстрировать его методику.
Можно за пару часов, но я ленивый хрен. Поэтому затянулось на год.
Тот же Ягодкин научился жонглировать в прямом эфире, когда его попросили продемонстрировать его методику.
>>6328
Да уж, такой яркий синий плащ крашеный индиго, у простого дружинника, это точно фэнтези...
Да уж, такой яркий синий плащ крашеный индиго, у простого дружинника, это точно фэнтези...
В дракона хорошо ёбнуть из бластера.
А потом потрясая секирой подхватить принцессу через плечо, запрыгнуть на гномского механического голема и умчать в закат под хеви-метал.
А потом потрясая секирой подхватить принцессу через плечо, запрыгнуть на гномского механического голема и умчать в закат под хеви-метал.
52 Кб, 522x810Пришла в голову идея доппельсолдера на стероидах. Берется такая здоровенная рельса, которую обычный человек не поднимет, и запускается со специального механизма, а дальше задача "оператора", сохранять центробежную силу, чтобы эта дура не упала.
Лучше выдавать каким-нибудь "эльфам", с большой ловкостью.
Лучше выдавать каким-нибудь "эльфам", с большой ловкостью.
252 Кб, 516x464>>6424
Грибами упороться и опять раскрутить.
>И что такому воину делать, когда эта вафля все же упадет?
Грибами упороться и опять раскрутить.
>>6419
Меч конечно. Это даже не обсуждается. Это альфа и омега героизма, фентази, сказки, эскапизма в конце концов.
Меч конечно. Это даже не обсуждается. Это альфа и омега героизма, фентази, сказки, эскапизма в конце концов.
409 Кб, 1920x1175>>6446
PS: Мир держится на мечтах… Не будь меча, меня бы не было. Ты даже представить себе не можешь, на что я способен! И эта… не знаю, как ее назвать… Я быстро двигаюсь и обладаю большой силой. Без меня мир перестанет быть таким, каким ты его видишь.
PS: Мир держится на мечтах… Не будь меча, меня бы не было. Ты даже представить себе не можешь, на что я способен! И эта… не знаю, как ее назвать… Я быстро двигаюсь и обладаю большой силой. Без меня мир перестанет быть таким, каким ты его видишь.
>>6456
Эльфы могут быть либо инженерами, либо артиллеристами.
>А с другой стороны почему бы не сделать эльфийский вариант?
Эльфы могут быть либо инженерами, либо артиллеристами.
>>6456
Сержант Васиэль, чему тебя в гастрафетном училище учили?! Уже третьего вальсирующего мечника потеряли из-за твоей косорукости!
>Ему из балисты запуливают следующую, он за нее на лету цепляется и крутит, во!
>почему бы не сделать эльфийский вариант?
Сержант Васиэль, чему тебя в гастрафетном училище учили?! Уже третьего вальсирующего мечника потеряли из-за твоей косорукости!
>>6442
Люди с такими характеристиками не читают фэнтези.
Люди с такими характеристиками не читают фэнтези.
>>6169
Выглядит топово, если честно. Сюда бы побольше обработки, чтобы выглядело почище. И построить дороги между крепостями-градами. Внутренняя торговля как основа успеха.
Выглядит топово, если честно. Сюда бы побольше обработки, чтобы выглядело почище. И построить дороги между крепостями-градами. Внутренняя торговля как основа успеха.
>>6089
Ориентироваться от местных ресурсов - много образованных городских - ставка на логистику и артиллерию.
Много деревенского быдла - ставка на пехоту.
Много рыцарей - ставка на кавалерия.
Нету нихуя? Ставка на дипломатию.
Ориентироваться от местных ресурсов - много образованных городских - ставка на логистику и артиллерию.
Много деревенского быдла - ставка на пехоту.
Много рыцарей - ставка на кавалерия.
Нету нихуя? Ставка на дипломатию.
>>6487
Мечи обоюдоострые и прямые, рубяще-колющие. А то что ты перечислил это другие виды длинно клинкового оружия.
Мечи обоюдоострые и прямые, рубяще-колющие. А то что ты перечислил это другие виды длинно клинкового оружия.
>>6499
Два кубка вина этому славному рыцарю!
Два кубка вина этому славному рыцарю!
504 Кб, 727x600>>6525
Клим Саныч, залогиньтесь. Наконец-то местное население доросло до клинкосрачей.
>Мечи обоюдоострые
Клим Саныч, залогиньтесь. Наконец-то местное население доросло до клинкосрачей.
>>6536
По функционалу близко к фальчиону, я полагаю.
По функционалу близко к фальчиону, я полагаю.
>>6536
При взгляде на эти "мечи" все время всплывает в голове словосочетание "боевая мотыга". ЕМНИП такое определение даже где-то было у Толкина, правда в отношение не этих ковырял, а чего-то другого.
При взгляде на эти "мечи" все время всплывает в голове словосочетание "боевая мотыга". ЕМНИП такое определение даже где-то было у Толкина, правда в отношение не этих ковырял, а чего-то другого.
>>6539
>Другим оружием, которое встречается у гномов довольно часто, является мотыга (mattock). Такое оружие используется гномами и в Азанулбизарской битве, и в битве пяти воинств. Именно мотыгой сражается Наин с Азогом, предводителем орков, у врат Мории. Двуручными мотыгами были вооружены и гномы Даина Железностопа.
>>6557
Просто от балды придумал, он ведь вообще не разбирался в вооружении и костюме, очень скудно их описывал и не представлял толком как одеты и вооружены его персонажи.
Просто от балды придумал, он ведь вообще не разбирался в вооружении и костюме, очень скудно их описывал и не представлял толком как одеты и вооружены его персонажи.
Вот например он в одном письме упоминал что рохирримы выглядят как на гобелене Байо 11 века, а в другом писал что они похожи на англосаксов 6 века.
>>6557
По логике вещей - какой-то инструмент применявшийся при прокладке шахт(или его производная приспособленная под боевые действия). Там где я это взял предполагали что это что-то вроде чекана или клевца по своему назначению. Не знаю насколько это достоверно.
По логике вещей - какой-то инструмент применявшийся при прокладке шахт(или его производная приспособленная под боевые действия). Там где я это взял предполагали что это что-то вроде чекана или клевца по своему назначению. Не знаю насколько это достоверно.
>>6557
Скорее всего что-то вроде поллэкса или двуручного клевца, но колхозан Бильбо таких слов не знал.
Скорее всего что-то вроде поллэкса или двуручного клевца, но колхозан Бильбо таких слов не знал.
>>6527
Ну так у нас же славянские эльфы! Ну раз уж Васиэль.
"Тако стал татарином помахивать,
Стал он бить татар татарином,
И от него татара стали бегати,"
Пока летит, срочно записывает во враги народа, диссиденты и иногенты, и норм.
Ну так у нас же славянские эльфы! Ну раз уж Васиэль.
"Тако стал татарином помахивать,
Стал он бить татар татарином,
И от него татара стали бегати,"
Пока летит, срочно записывает во враги народа, диссиденты и иногенты, и норм.
>>6582
Никогда толком не понимал, глядя на эти зарисовки - в чем сильное отличие днд-шных гномов и халфлингов?
Никогда толком не понимал, глядя на эти зарисовки - в чем сильное отличие днд-шных гномов и халфлингов?
Как понимаю, тут много задротов про средневековую броню и мечи. А где обсуждение луков, аркебузов, мушкетов и тд?
884 Кб, 1200x1449>>6601
Луки, ровно как и арбалеты тут так же мелькают не реже тех же мечей. В этом же треде было большое обсуждение.
Огнестрел по понятным причинам, мелькает реже. Хотя опять же в этом же треде, выше был большой срач по их поводу. Ты вообще в тред смотрел, перед своим вопросом?
Луки, ровно как и арбалеты тут так же мелькают не реже тех же мечей. В этом же треде было большое обсуждение.
Огнестрел по понятным причинам, мелькает реже. Хотя опять же в этом же треде, выше был большой срач по их поводу. Ты вообще в тред смотрел, перед своим вопросом?
>>6605
Так может начнем обсуждение огнестрела?
Сколько будет стоить вооружить батальон/дивизию на технологиях 14-16 века? Сколько это потребует времени и сил?
Так может начнем обсуждение огнестрела?
Сколько будет стоить вооружить батальон/дивизию на технологиях 14-16 века? Сколько это потребует времени и сил?
>>6609
Пока ты это пытаешься сделать, тебя в жопу тарабанит орк с огромным хуищем. Достаточно фентезийно по твоему, или стоит ещё добавить?
Пока ты это пытаешься сделать, тебя в жопу тарабанит орк с огромным хуищем. Достаточно фентезийно по твоему, или стоит ещё добавить?
>>6608
Мы за ксенофилию и смешивание кровей! Мы за прогрессивное будущее!
Мы за ксенофилию и смешивание кровей! Мы за прогрессивное будущее!
>>6557
Клевцы полюбому. У шахтёрских кирок, хоть и не у всех, есть два конца: один как шип, другой плоский, напоминающий стамеску, вот если не клевцы, то значит такие плоские наконечники как у кирок. Аутентично.
Клевцы полюбому. У шахтёрских кирок, хоть и не у всех, есть два конца: один как шип, другой плоский, напоминающий стамеску, вот если не клевцы, то значит такие плоские наконечники как у кирок. Аутентично.
>>6608
А как с такими таблицами в актуальных редакциях? Это же ммммаксимальный повод для отмены.
А как с такими таблицами в актуальных редакциях? Это же ммммаксимальный повод для отмены.
>>6637
Э, милай, это не так работает. Это не повод для отмены, это "нихуя нипанятна, уберите"
Э, милай, это не так работает. Это не повод для отмены, это "нихуя нипанятна, уберите"
200 Кб, 729x755>>6637
Нормально всё. То что выше вообще с реддита, соевый автор трусливо вырезал дракеков.
Нормально всё. То что выше вообще с реддита, соевый автор трусливо вырезал дракеков.
>>6606
В 14 веке огнестрел только появился, а в 16 веке массово использовался аркебузирами, мушкетерами и рейтарами.
В 14 веке огнестрел только появился, а в 16 веке массово использовался аркебузирами, мушкетерами и рейтарами.
109 Кб, 641x540Японский инженерный гений снова обошел всех и придумал как совместить традиции лучников и огнестрел! Слава великим японским инженерам!
Временами натыкаюсь на такие мечи в аниме. Внимание на последний участок клинка - меч как бы сужается от рукояти до острия, но на самом конце ромбовидно расширяется. Какие подводные?
>>6699
Если это магический меч и забафан магией - то никаких.
Если это магический меч и забафан магией - то никаких.
>>6655
Ты мелкий шрифт читай, N значит только то, что надо будет не просто поебаться, а магически поебаться. Усё нормально.
Ты мелкий шрифт читай, N значит только то, что надо будет не просто поебаться, а магически поебаться. Усё нормально.
>>6699
Удобно вставлять в анус противника. Ему будет трудно вытащить.
Удобно вставлять в анус противника. Ему будет трудно вытащить.
178 Кб, 800x1120>>6419
Топор. Нет более мужицкого и правильного оружия чем топор. Равнятся с ним может разве что молот фентезийных пропорций, но всё же у него эстетика немного иная.
Если есть возможность то носил бы ещё и сайдсворд в другой руке. Я амбидекстр, поэтому мне можно.
Топор. Нет более мужицкого и правильного оружия чем топор. Равнятся с ним может разве что молот фентезийных пропорций, но всё же у него эстетика немного иная.
Если есть возможность то носил бы ещё и сайдсворд в другой руке. Я амбидекстр, поэтому мне можно.
>>6719
База.
БАЗА!
БАЗИЩЕ!
Амбидекстр мимокрок
>Если есть возможность то носил бы ещё и сайдсворд в другой руке. Я амбидекстр, поэтому мне можно.
База.
БАЗА!
БАЗИЩЕ!
Амбидекстр мимокрок
>>6419
Что-то магическое, скорее всего спизженное у богов, или у древних, что были могущественнее богов, наверняка могущее разрушить королевство/истребить человечество/уничтожить мир, главное чтобы все знали и боялись. Или еще лучше знали только те, кому положено, но боялись еще сильнее. Важна не ковырялка, важен статус.
Что-то магическое, скорее всего спизженное у богов, или у древних, что были могущественнее богов, наверняка могущее разрушить королевство/истребить человечество/уничтожить мир, главное чтобы все знали и боялись. Или еще лучше знали только те, кому положено, но боялись еще сильнее. Важна не ковырялка, важен статус.
>>6723
Если уважают не тебя а ковыряло, то ты просто проснешься с ржавой заточкой в почке или хуем в жопе
Если уважают не тебя а ковыряло, то ты просто проснешься с ржавой заточкой в почке или хуем в жопе
>>6724
Естественно, все остальное должно быть под стать, только божественно-брендовый эквип с обязательными сертификатами подлинности подвигов, совершенных владельцем при его фарме.
Естественно, все остальное должно быть под стать, только божественно-брендовый эквип с обязательными сертификатами подлинности подвигов, совершенных владельцем при его фарме.
>>6952
Все-таки эльфийские броники и оружие это пик эстетики.
Все-таки эльфийские броники и оружие это пик эстетики.
Эльфийское оружие из Хоббита
>>6989
Хз, у меня в манямирке драконолюды служат рыцарями и командирами. Такая аллюзия на Доту 2 и Рыцаря-Дракона.
Хз, у меня в манямирке драконолюды служат рыцарями и командирами. Такая аллюзия на Доту 2 и Рыцаря-Дракона.
>>7002
Придется ее наказывать. В своем кабинете...
Придется ее наказывать. В своем кабинете...
>>7076
Давайте обсудим, могли ли русары собрать на Куликовом поле 150 тысяч.
Давайте обсудим, могли ли русары собрать на Куликовом поле 150 тысяч.
>>7107
Емнип, на фото - кавказский негр. В отличии от Японии, на Кавказе негров хватало. Ну по крайней мере пара сотен была.
Емнип, на фото - кавказский негр. В отличии от Японии, на Кавказе негров хватало. Ну по крайней мере пара сотен была.
177 Кб, 621x750Увидел этот арт, вспомнил что Сейба по началу невидимым мечем орудовала.
Это ведь какая имба по сути - угадай какая у моего меча длинна, какой у него радиус опасности. Угадай, куда я тебя сей-час ебну. И при этом обычный меч, никакой вырвиглазной оверпаверности, просто невидимый.
Это ведь какая имба по сути - угадай какая у моего меча длинна, какой у него радиус опасности. Угадай, куда я тебя сей-час ебну. И при этом обычный меч, никакой вырвиглазной оверпаверности, просто невидимый.
>>7119
Чёрные абхазы, или кавказские негры, — небольшая расово-этническая ассимилированная негроидная группа абхазского народа африканского происхождения, проживающая преимущественно в абхазском селении Адзюбжа в устье реки Кодор и окрестных сёлах Абхазии (Члоу, Поквеш, Агдарра, Меркула и др.).
Чёрные абхазы, или кавказские негры, — небольшая расово-этническая ассимилированная негроидная группа абхазского народа африканского происхождения, проживающая преимущественно в абхазском селении Адзюбжа в устье реки Кодор и окрестных сёлах Абхазии (Члоу, Поквеш, Агдарра, Меркула и др.).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B0%D1%87%D1%85%D0%B0
Если уж даже корейцы догадались до РСЗО, то какие-нибудь гномы или эльфы сто процентов могли бы придумать что-нибудь такое для оборонительной войны против сил зла.
А если "поколдовать" над шасси, то можно использовать в наступательных действиях.
Если уж даже корейцы догадались до РСЗО, то какие-нибудь гномы или эльфы сто процентов могли бы придумать что-нибудь такое для оборонительной войны против сил зла.
А если "поколдовать" над шасси, то можно использовать в наступательных действиях.
>>7098
Круто же.
Сразу возникает вопрос - насколько сильно было бы развито военное дело на Руси, если бы там было столько же населения как в Индии?
Круто же.
Сразу возникает вопрос - насколько сильно было бы развито военное дело на Руси, если бы там было столько же населения как в Индии?
>>7120
Выходит против нее латник, выбивает меч, раздевает, насилует, обоссывает по желанию, оставляет на улице голой с раздолбанным измазанным спермой очком.
А всё потому что хрен ты нормально прицелишься попадать мечом по слабым местам без визуальной координации.
Выходит против нее латник, выбивает меч, раздевает, насилует, обоссывает по желанию, оставляет на улице голой с раздолбанным измазанным спермой очком.
А всё потому что хрен ты нормально прицелишься попадать мечом по слабым местам без визуальной координации.
>>7177
Да ладно. Тут каждый второй амбидекстром за неделю становится, попадать невидимым мечом в заданное место это вообще изи. За день-два натренируются.
Да ладно. Тут каждый второй амбидекстром за неделю становится, попадать невидимым мечом в заданное место это вообще изи. За день-два натренируются.
>>7189
В смысле "за день-два"? Артурия же с этим мечом полжизни, и хрен знает сколько после смерти?
В смысле "за день-два"? Артурия же с этим мечом полжизни, и хрен знает сколько после смерти?
>>7190
При жизни она же Экскалибуром и Калибурном владела.
Чесно говоря, так и не понял, откуда "Невидимый воздух" взялся.
При жизни она же Экскалибуром и Калибурном владела.
Чесно говоря, так и не понял, откуда "Невидимый воздух" взялся.
>>7196
Кайф. Такая Русь нам нравится.
Кайф. Такая Русь нам нравится.
120 Кб, 800x600>>7154
Выглядит как настоящей имбой для средневековой армии.
Выглядит как настоящей имбой для средневековой армии.
>>7154
Поколдовать прежде всего надо над запальной трубкой, чтобы добиться её равномерного сгорания. А ещё над стабилизаторами неплохо бы.
>А если "поколдовать" над шасси
Поколдовать прежде всего надо над запальной трубкой, чтобы добиться её равномерного сгорания. А ещё над стабилизаторами неплохо бы.
>>7216
С какой целью? Повысить дальность?
>Поколдовать прежде всего надо над запальной трубкой, чтобы добиться её равномерного сгорания. А ещё над стабилизаторами неплохо бы.
С какой целью? Повысить дальность?
>>7217
Чтобы взрывалось когда надо, а не как получится и не разлеталось всё чёрт-те куда.
Чтобы взрывалось когда надо, а не как получится и не разлеталось всё чёрт-те куда.
>>7220
Красивый юноша. Странно, что косу заплёл, ведь это женщинам положено, но ладно.
Красивый юноша. Странно, что косу заплёл, ведь это женщинам положено, но ладно.
Немного не по теме оружия.
Как придумать хорошую и удобную систему определения звания?
Мне нравится как у Империи в ЗВ - там просто квадратики на груди. Двух цветов.
И второй - какой жест придумать для приветствия? Знаю годных только три - стандарт, римский салют, китайский кулак вверх.
Как придумать хорошую и удобную систему определения звания?
Мне нравится как у Империи в ЗВ - там просто квадратики на груди. Двух цветов.
И второй - какой жест придумать для приветствия? Знаю годных только три - стандарт, римский салют, китайский кулак вверх.
>>7289
Знаки различия?
Придумай практичный, обусловленный историческим процессом.
Сделаешь так, и все ахуеют как ты можешь.
>Как придумать хорошую и удобную систему определения звания?
Знаки различия?
>И второй - какой жест придумать для приветствия?
Придумай практичный, обусловленный историческим процессом.
Сделаешь так, и все ахуеют как ты можешь.
>>7273
Типо арий с виманы вылезший? Ну тогда это всё оъясняет.
Типо арий с виманы вылезший? Ну тогда это всё оъясняет.
>>7289
Зависит от тематики/эстетики твоего государства. Можно шнурок на броне/костюме, можно шапки разной формы, можно просто кружочки пустые в ряды рисовать по три штуки, чем больше кружочков тем и звание выше.
Удар кулаком в грудь, сатанинское приветствие, фистбамп или рукопожатие предплечий.
Зависит от тематики/эстетики твоего государства. Можно шнурок на броне/костюме, можно шапки разной формы, можно просто кружочки пустые в ряды рисовать по три штуки, чем больше кружочков тем и звание выше.
Удар кулаком в грудь, сатанинское приветствие, фистбамп или рукопожатие предплечий.
>>7268
Новгородцы носили косы
Новгородцы носили косы
>>7220
Позор фэнтезячу, в вк под этой картинку устроили групповое "фи" по поводу того, что у этой поляницы доспехи и шлем из разных эпох (там реально разница лет 400).
Позор фэнтезячу, в вк под этой картинку устроили групповое "фи" по поводу того, что у этой поляницы доспехи и шлем из разных эпох (там реально разница лет 400).
>>7334
Мнение реконов заклепочников тут никого не волнует, что они вообще могут понимать в фэнтези
Мнение реконов заклепочников тут никого не волнует, что они вообще могут понимать в фэнтези
>>7334
Не советую сидеть в вк, настоящие аноны туда не ходят
Не советую сидеть в вк, настоящие аноны туда не ходят
>>7334
Не 400. Шлемы с личинами упоминаются ещё в Задонщине в начале 15 века. В золотой орде они тоже ещё использовались весь 14 век и начало 15 века. Первые кольчато пластинчатые доспехи появились на востоке в начале 15 века, так и что могли использоваться вместе со шлемом с личиной. На Руси правда бехтерцы начали носить позже, в 16 веке. Но в задонщине были калантари, это возможно более ранняя форма кольч. пласт. брони. То есть разница не больше 100 лет. Для фэнтези-былинного арта всё норм.
Не 400. Шлемы с личинами упоминаются ещё в Задонщине в начале 15 века. В золотой орде они тоже ещё использовались весь 14 век и начало 15 века. Первые кольчато пластинчатые доспехи появились на востоке в начале 15 века, так и что могли использоваться вместе со шлемом с личиной. На Руси правда бехтерцы начали носить позже, в 16 веке. Но в задонщине были калантари, это возможно более ранняя форма кольч. пласт. брони. То есть разница не больше 100 лет. Для фэнтези-былинного арта всё норм.
34 Кб, 384x700>>7338
Там и без личины шлем очень конкретно половецкий на 13 век, а у калантаря не было рукавов, так что это явно бехтерец века 16-17, но ладно. Степь есть степь, архаика и импортные доспехи из Турции на воительнице из былин.
>Шлемы с личинами упоминаются ещё в Задонщине в начале 15 века
Там и без личины шлем очень конкретно половецкий на 13 век, а у калантаря не было рукавов, так что это явно бехтерец века 16-17, но ладно. Степь есть степь, архаика и импортные доспехи из Турции на воительнице из былин.
>>7356
Единственный сохранившийся русский калантарь ( 17 века) с рукавами
Единственный сохранившийся русский калантарь ( 17 века) с рукавами
>>7356
Неизвестно точно, что такое калантари в задонщине, ведь это 15 век, может это просто пластинчатые доспехи (клепано пришивная чешуя) , а не такие как тот калантарь 17 века из оружейной палаты.
Неизвестно точно, что такое калантари в задонщине, ведь это 15 век, может это просто пластинчатые доспехи (клепано пришивная чешуя) , а не такие как тот калантарь 17 века из оружейной палаты.
>>7356
Чем этот шлем "очень половецкий"? На Руси и в степи в 12-13 веке у знати были одинаковые шлемы. Тип 4 носили как русские князья, так и половецкие ханы. С личинами тоже.
Чем этот шлем "очень половецкий"? На Руси и в степи в 12-13 веке у знати были одинаковые шлемы. Тип 4 носили как русские князья, так и половецкие ханы. С личинами тоже.
178 Кб, 807x454>>7289
В ЗВ еще наплечники разных цветов у клонов и штурмовиков
В ЗВ еще наплечники разных цветов у клонов и штурмовиков
790 Кб, 1680x2600>>7268
Ну, будь я юношей с длинными волосами, я бы тоже из в косу заплетал, перед боем. Удобно же.
Ну, будь я юношей с длинными волосами, я бы тоже из в косу заплетал, перед боем. Удобно же.
1,6 Мб, 1613x1500>>7289
Это смотря как у тебя солдаты одеты. Одно дело, если у тебя эпоха мундиров, другое - если они у тебя в кольчугах бегают.
Это смотря как у тебя солдаты одеты. Одно дело, если у тебя эпоха мундиров, другое - если они у тебя в кольчугах бегают.
421 Кб, 1280x1968>>5512
Двуручная, двусторонняя секира, для гнома то с его ростом - вообще выбор так себе.
Двуручная, двусторонняя секира, для гнома то с его ростом - вообще выбор так себе.
105 Кб, 1200x459>>7428
За это время вооружение легионеров несколько раз менялось, уже в конце 2 века оно было не такое как в 1 веке
>100 вс - 475 ас
За это время вооружение легионеров несколько раз менялось, уже в конце 2 века оно было не такое как в 1 веке
Мне самому нынче надоело страдать заклепками, потом держите классической фэнтезийной эстетики
>>7334
Заклёпочники-реконы почти всегда обсераются в идентификации вооружения.
Они не учат историю, а наряжаются в костюмы из кровельного железа и зановесок и предаются содомскому разврату на своих игрищах.
Любой воин мог носить привозной франкский меч, доспех из Табаристана и т.д.
Никаких комплектов:"тяжелый русар", "степняк", "12 век", "13 век" не было.
Видишь рекона - гони его и насмехайся.
Заклёпочники-реконы почти всегда обсераются в идентификации вооружения.
Они не учат историю, а наряжаются в костюмы из кровельного железа и зановесок и предаются содомскому разврату на своих игрищах.
Любой воин мог носить привозной франкский меч, доспех из Табаристана и т.д.
Никаких комплектов:"тяжелый русар", "степняк", "12 век", "13 век" не было.
Видишь рекона - гони его и насмехайся.
>>7485
Ну ты точно лучше разбираешься в историческом вооружении, сидя в разделе по фэнтези, куда там реконам до тебя. Ты ещё скажи что историки всё врут и скрывают настоящую историю про русаров-ариев.
Ну ты точно лучше разбираешься в историческом вооружении, сидя в разделе по фэнтези, куда там реконам до тебя. Ты ещё скажи что историки всё врут и скрывают настоящую историю про русаров-ариев.
153 Кб, 1280x853>>7485
Диван, не перди
Лол, так можно дойти до римлян с автоматами. Реконам и художникам для 17-20 века проще прочекать комплекты формы и вооружения до последней пуговицы и заклепки, но и для Средних веков легко определить, что скажем англосаксы 10 века не бегали в открытых бургиньотах 16 века (как их показали в сериале "Викинги"), а русич не ходил ни с катаной, ни с клеймором (даже если у него в кошеле лежали византийские монеты и бусики из Египта), а викинг не носил на поясе хазарскую саблю или хопеш.
Для пердунов с дивана это новость, но даже в разных регионах средневековой Швеции в одно время могла быть разная мода, точно также в Российской империи 19 века жители русской, татарской и коми-пермяцкой деревень, расположенных в одной губернии, будет одеты совсем по разному. Не было глобализации
Диван, не перди
>Никаких комплектов:"тяжелый русар", "степняк", "12 век", "13 век" не было.
Лол, так можно дойти до римлян с автоматами. Реконам и художникам для 17-20 века проще прочекать комплекты формы и вооружения до последней пуговицы и заклепки, но и для Средних веков легко определить, что скажем англосаксы 10 века не бегали в открытых бургиньотах 16 века (как их показали в сериале "Викинги"), а русич не ходил ни с катаной, ни с клеймором (даже если у него в кошеле лежали византийские монеты и бусики из Египта), а викинг не носил на поясе хазарскую саблю или хопеш.
Для пердунов с дивана это новость, но даже в разных регионах средневековой Швеции в одно время могла быть разная мода, точно также в Российской империи 19 века жители русской, татарской и коми-пермяцкой деревень, расположенных в одной губернии, будет одеты совсем по разному. Не было глобализации
>>7489
Насчёт глобализации верно, ещё Зеленцов писал про это, типа что современным людям трудно понять например, почему в Европе носили латы, а на Руси и на востоке нет
Насчёт глобализации верно, ещё Зеленцов писал про это, типа что современным людям трудно понять например, почему в Европе носили латы, а на Руси и на востоке нет
>>7494
Который Зеленцов?
Самое забавное, что на Руси могли носить латы, мы их видим на изо московского князя Шемяки, они были в описях вооружений отдельных бояр и дворян, есть находки для Западной Руси, но массового характера это не носило, мешали как культурны особенности, так и торговые связи. Та же Ганза сама запретила продажу в Новгород западного оружия и другим не давала его провозить, ограничила и возможность русских купцов торговать на Балтике. Иронично, но падение ослабленной ими же Новгородской республики уничтожило и Ганзейский союз.
>>7495
Обосранный диван, плиз
Который Зеленцов?
Самое забавное, что на Руси могли носить латы, мы их видим на изо московского князя Шемяки, они были в описях вооружений отдельных бояр и дворян, есть находки для Западной Руси, но массового характера это не носило, мешали как культурны особенности, так и торговые связи. Та же Ганза сама запретила продажу в Новгород западного оружия и другим не давала его провозить, ограничила и возможность русских купцов торговать на Балтике. Иронично, но падение ослабленной ими же Новгородской республики уничтожило и Ганзейский союз.
>>7495
Обосранный диван, плиз
>>7499
Арсений Зеленцов (группа вк Готическая Польша)
Арсений Зеленцов (группа вк Готическая Польша)
>>7501
А то! Избы без единого гвоздя не просто так строили!
А то! Избы без единого гвоздя не просто так строили!
>>7502
Болотное говножелезо не считается. Из него нормальное оружие или доспех не сделаешь.
Болотное говножелезо не считается. Из него нормальное оружие или доспех не сделаешь.
8,7 Мб, 3100x6250>>7514
А вот так, а?
А вот так, а?
>>7517
1) Японцы как-то на болотном железе выживали
2) Болотное железо позволяет закрыть все бытовые нужды - от рыболовных крючков и наконечников стрел до замков и окованных железом сундуков. Значит всё огромное количество импортного железа, которое завозили на Русь часто в виде железного лома или иголок, шло на изготовление оружия.
1) Японцы как-то на болотном железе выживали
2) Болотное железо позволяет закрыть все бытовые нужды - от рыболовных крючков и наконечников стрел до замков и окованных железом сундуков. Значит всё огромное количество импортного железа, которое завозили на Русь часто в виде железного лома или иголок, шло на изготовление оружия.
>>7522
Японцы в 16 веке носили европейские кирасы и шлемы (в комплекте с остальными частями своего полного самурайского доспеха), русские - нет. Основной доспех поместной конницы 16 века - кольчуга с коротким рукавом.
Японцы в 16 веке носили европейские кирасы и шлемы (в комплекте с остальными частями своего полного самурайского доспеха), русские - нет. Основной доспех поместной конницы 16 века - кольчуга с коротким рукавом.
>>7526
Пидарок, не начинай. Мы уже разбирали, всё что ты написал - полный пиздеж, рожденный твоей горелой свиной жопкой
Пидарок, не начинай. Мы уже разбирали, всё что ты написал - полный пиздеж, рожденный твоей горелой свиной жопкой
>>7522
Сравнил тоже. Японцы по сравнению с русскими охуенно вооружены и одоспешены были. Просто посмотри сколько в музеях самурайских доспехов и катан, а сколько русского вооружения 9-17 веков.
Сравнил тоже. Японцы по сравнению с русскими охуенно вооружены и одоспешены были. Просто посмотри сколько в музеях самурайских доспехов и катан, а сколько русского вооружения 9-17 веков.
>>7528
Сам не начинай. Ничего плохого про русичей я не писал. Просто исторические факты про японское и русское вооружение.
Сам не начинай. Ничего плохого про русичей я не писал. Просто исторические факты про японское и русское вооружение.
>>7529
Сравнил тоже, японцы - отсталые дикари, которые бегали в доспехах и с катанами еще в 19 веке. Собственно первые катаны появились в 17 веке, как собственно и самураи в качестве романтичного и мирного косплея воинов былых времен. Собственно самураи ближе к каким-нибудь казакам, чем к средневековым русичам.
Давай посмотрим, сколько в музеях русских сабель и кирас, сколько всяких казачих шашек, а потом сравним с японцами, вот тогда выйдет верно.
Сравнил тоже, японцы - отсталые дикари, которые бегали в доспехах и с катанами еще в 19 веке. Собственно первые катаны появились в 17 веке, как собственно и самураи в качестве романтичного и мирного косплея воинов былых времен. Собственно самураи ближе к каким-нибудь казакам, чем к средневековым русичам.
Давай посмотрим, сколько в музеях русских сабель и кирас, сколько всяких казачих шашек, а потом сравним с японцами, вот тогда выйдет верно.
>>7532
Эти "отсталые дикари" вообще то победили в русско-японской войне в начале 20 века
Эти "отсталые дикари" вообще то победили в русско-японской войне в начале 20 века
>>7531
Лол, я тоже так могут.
Русские в 16 веке носили полные латные доспехи - это исторический факт. Настолько же достоверный, как и твоя история про европейские кирасы у японцев. Могу даже показать один из этих полных русских доспехов, как дополнение к твоему одному единственному самурайскому доспеху с европейскими деталями.
>Просто исторические факты про японское и русское вооружение.
Лол, я тоже так могут.
Русские в 16 веке носили полные латные доспехи - это исторический факт. Настолько же достоверный, как и твоя история про европейские кирасы у японцев. Могу даже показать один из этих полных русских доспехов, как дополнение к твоему одному единственному самурайскому доспеху с европейскими деталями.
Если бы тред перекатили завтра - был бы ровно месяц. К сожалению, вероятно, тред будет перекачен сегодня.
>>7535
Если бы островные макаки проиграли - я был бы очень удивлён.
>Высший командный состав русской армии в войне с Японией 1904—1905 годов был довольно эклектичным. Одни генералы имели за плечами две военные академии, а другие «учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь». Около трети генералов вообще не имели представления, что такое реальная война, пройдя всю свою службу в столичных штабах, канцеляриях и тыловых гарнизонах. У них не было никакого опыта ведения боевых действий и управления войсками в режиме реального времени. Только 8 % генералов русской армии знали дальневосточный театр военных действий. Для остальных Маньчжурия была terra incognita.
Если бы островные макаки проиграли - я был бы очень удивлён.
>>7535
А потом проиграли русско-японскую 1945 года. Ну к чему ты 20 век приплел, японцы окуклились на все Новое время, ни с кем до 20 века не воевали, в носили доспехи в эпоху пулеметов, очевидно, что этого добра у них сохранилось больше, чем в России, которая была одной из самых могущественных военных держав мира в течении многих веков, для чего на металлолом еще в 17 веке отправилось немало старого вооружения, чтобы сделать новое.
А потом проиграли русско-японскую 1945 года. Ну к чему ты 20 век приплел, японцы окуклились на все Новое время, ни с кем до 20 века не воевали, в носили доспехи в эпоху пулеметов, очевидно, что этого добра у них сохранилось больше, чем в России, которая была одной из самых могущественных военных держав мира в течении многих веков, для чего на металлолом еще в 17 веке отправилось немало старого вооружения, чтобы сделать новое.
>>7538
Ну, в России думали, что японцы, это что-то типа туркменов или китайцев и собрались вести с ними обычную колониальную войну, а тут у островных китаез оказались новейшие английские вооружения и даже представление, как ими пользоваться.
Не рассчитали. Разумеется, если бы Россия приложила бы хотя бы половину тех усилий, которые потом приложит в войне с Германией и Австро-Венгрией, японцев как минимум бы нахуй согнали с континента.
Ну, в России думали, что японцы, это что-то типа туркменов или китайцев и собрались вести с ними обычную колониальную войну, а тут у островных китаез оказались новейшие английские вооружения и даже представление, как ими пользоваться.
Не рассчитали. Разумеется, если бы Россия приложила бы хотя бы половину тех усилий, которые потом приложит в войне с Германией и Австро-Венгрией, японцев как минимум бы нахуй согнали с континента.
Осталось японцев достаточно передают эти иллюстрации к войне Босин. Это не Средние века, это 1868-1869, у больших дядей уже Крымская война прошла.
>>7544
Напомнить кто проиграл в Крымской войне, по причине отсталости? А ты ещё что то на японцев гонишь
Напомнить кто проиграл в Крымской войне, по причине отсталости? А ты ещё что то на японцев гонишь
>>7547
Проиграть в войне трем империям разом Британской, Французской и Османской, да еще весьма достойно, ни разу не стыдно.
Россия до этого победила всю Европу (кроме Англии), в одиночку за два года разгромив Польшу, Германию, Италию и Францию. Там, конечно, немцы в процессе переходили на сторону русских, но все же изначальный расклад был очень грустным. Ничего, Париж пал к ногам русского царя.
Основой Русской императорской армии не были отряды феодалов в доспехах и с катанами, как в Японии до Мэйдзи
Проиграть в войне трем империям разом Британской, Французской и Османской, да еще весьма достойно, ни разу не стыдно.
Россия до этого победила всю Европу (кроме Англии), в одиночку за два года разгромив Польшу, Германию, Италию и Францию. Там, конечно, немцы в процессе переходили на сторону русских, но все же изначальный расклад был очень грустным. Ничего, Париж пал к ногам русского царя.
Основой Русской императорской армии не были отряды феодалов в доспехах и с катанами, как в Японии до Мэйдзи
>>7544
Поддерживаю расизм по отношению к островным макакам.
Поддерживаю расизм по отношению к островным макакам.
Освящаю этот тред величием русаров - самых могучих воинов фэнтезяча