Вопрос треда: какие у вас любимые художники, которые рисуют эльфиек?
Книжки про эльфиек: https://pastebin.com/XBCj7q6R
Древний тред: >>551629 (OP)
>я двемер нахуй
Какие плюсы и минусы двемерских тяночек, кроме имён типа Мгутумц?
>>556140 →
>Ты вообще аналогии с прививкой не понял. Ты в ней кишечный микроб
Теперь я не понял. Если мы такие важные, что:
>>556138 →
>свободную волю людей он принципиально не трогает и пальцем
То как мы можем быть микробами, чьё мнение не учитывается?
Или вы разные аноны?
Бог садист выпустил нас в аквариум, в котором мы все равно ничего не можем сделать и любуется.
Это обычное видение молодого книжника, который решил что-то почитать про монотеизм и увидел одну строгость выверенных формулировок. Естественно, Бог-садист это только в воздухе существующая конструкция, никто серьезно так не считает кроме детей в интернете.
Бог не писал в своей скрижали,
Чтобы себя мы унижали.
Себя унизив самого,
Ты унижаешь божество...
Ведь ты и сам - частица вечности.
Молись своей же человечности!
Нормальное армянское имя.
Понял, спасибо за инфу.
Кстати, эта художница ещё и русарских эльфиек рисует. Думаю, здесь некоторые это оценят.
>бог
Бог это в принципе просто "в воздухе существующая конструкция", лол. Как какие-нибудь НЛО с зелеными чебуречками. Достоверно человечество ни тех ни других не встречало, но концепций про них выдумало много.
Что за путешествие короля эльфов?
Раз на раз не приходится. Иногда нет, но порой и да. Тут важно понимать, что сюжет Зельды - глубоко ницшеанский. Мир остаётся одним и тем же, история, вроде бы, движется вперёд, цивилизации рождаются и исчезают, но один и тот же сценарий повторяется из раза в раз. В какой-то момент на свет появляются Линк, Зельда и Ганондорф, которые попадают в одни и те же сюжетные коллизии. Общая фабула остаётся неизменной уже сорок лет кряду, а вот детали могут изменяться. Так, Зельда может быть девушкой Линка, а может и не быть.
Прямо это не сказано, все признаки романа налицо.
Забавляет, когда эльфов представляют как людей, которые просто живут дольше, но также подвержены людским проблемам типо застревание в прошлом, депрессиям, скуке и апатии.
А вот придумать вечно молодое существо, которое любит жизнь настолько, что наслаждается каждым мигом жизни? Которое любит прошлое и настоящее, не забывая про будущее и вечность?
Ну, люди слишком люди, поэтому не могут придумать что-то, что не было бы похоже на людей!
Мда. Аутизм, когда стереотипный эльф неспособен выжить только в ЯПонии.
>А вот придумать вечно молодое существо, которое любит жизнь настолько, что наслаждается каждым мигом жизни? Которое любит прошлое и настоящее, не забывая про будущее и вечность?
Старо как мир, феи с Британских островов.
>А вот придумать вечно молодое существо, которое любит жизнь настолько, что наслаждается каждым мигом жизни?
Если люди неспособны наслаждаться каждым моментом своей весьма короткой жизни, то как возможно наслаждаться тысячелетиями? Или ты отказываешь эльфам в спектре эмоций вне положительных? Тогда образ будет ущербным. Понятное дело, что их депрессии не будут идентичны человеческим, но в жизни бывает всякое, особенно в долгой.
>Ну, люди слишком люди, поэтому не могут придумать что-то, что не было бы похоже на людей!
Так и не нужно придумывать что-то, что на людей не похоже. Эльфы - те же люди, только лучше, и проблемы у нмх будут схожие. Иначе - это некие остроухие гуманоиды.
Так люди не могут нормально наслаждатся, потому что знают что в любой момент могут пукнуть и обмякнуть, вся человеческая мудрость, рациональность - это коупинг, желание обустроить свое гнездо чтобы смертушка мимо прошла, Бессмертные существа будут иметь совершенно иную психологию.
>в любой момент могут пукнуть и обмякнуть
Эльфы тоже. Им даже хуже - если человеку в 30 лет прилетел кирпич, то невелика потеря, пожил уже; если эльфу в 30 лет прилетел кирпич, то пиздец, такая жизнь загублена. А от случайности не застрахован никто.
>я в домике
Ну орки придут и выебут до смерти. Или мы про недеформированных сферических эльфов в вакууме?
Так это и есть русарские эльфы, лмао. Если сравнивать чудь и ирландских туат, различий по факту практически ноль. Высокие и красивые мастера-кузнецы, которые наотрез отказались принимать христианство и ушли под землю. Миф об эльфах общий у всех индо-европейцев, но германцы оказались успешнее других, поэтому тред сейчас называется "эльфийки", а не "чудь" или "туаты".
>если эльфу в 30 лет прилетел кирпич, то пиздец, такая жизнь загублена
Так на такой случай и существуют Покои Мандоса. Погрустил и вышел обратно.
Интересный факт: coito в переводе с испанского значит "перепихон"
Почему не могут? Элементарно могут, и всё время придумывают. Просто все эти существа по сути - комментарий о человеческой природе. Читать о существах, которых с людьми не роднит вообще ничего, людям было бы смертельно скучно. А как только их начинает что-либо родить с людьми, читатель сразу же начинает видеть в них отражение самого себя и собственных качеств. Большое преимущество фантастики в том, что выдуманные существа позволяют аллегорически что-то сказать о людях, но пользуется им в основном сай-фай. Фэнтези как-то утвердилось в роли жанра для тупых, хотя такой важной для мировой культуры книги, как Властелин Колец, во всём сай-фае и близко нет.
Я думаю, что первертов надо просто изолировать от интернета, интернет от них тупеет. Если человек смакует насилие - он дебил.
Господин Володин, хватит шитпостить.
>Высокие и красивые мастера-кузнецы, которые наотрез отказались принимать христианство и ушли под землю
Да? А почему о них мало мифов и легенд? Впервые о них слышу.
Если ты впервые слышишь о туатах, то ты впервые слышишь об ирландской мифологии вообще!
>Бажов, ёпта!
Чаще всего говорилось о «старых людях». По одним вариантам, эти «старые люди» «натаскали тут всякого богатства, а потом, как наши пришли в здешние края, эти старые люди навовсе в землю зарылись». По другим вариантам — «старые люди вовсе в золоте не понимали, толку не знали. Хотя золота тогда было много, его даже не подбирали». По третьему варианту, «стары люди вовсе маленькие были». Они ходили под землёй по одним им ведомым «ходкам» и «знали все нутро». Потом «стары люди из здешних мест ушли».
Стары люди. — Может быть, потому, что Полевской завод строился на месте древних рудокопен — «чудских» капаней, здесь была живы рассказы о «старых людях». В этих рассказах «стары люди» изображались по-разному. Одни говорили, что «стары люди» жили в земле, как кроты, а потом засыпали себя, когда в этот край пришли «другие народы»; другие говорили, что «стары люди» брали медь только сверху, а золота вовсе не знали и жили охотой да рыболовством. Предполагалось, что слой земли, на котором жили «стары люди», уже так завален сверху, что до этого слоя приходилось «докапываться». «Докопались до той земли, где стары люди жили, — нет золота. Не на место, видно, угадали»
.
Не туда полез. "Дорогое имячко" читай, там как раз всё, как вы любите - роман эльфийки с русаром.
Поступаем на факультет прикладного гоблиностроение и эксплуатации орконоидов.
Важность в данном случае термин не подходящий. Толкиен влиятелен, да, но он не важен как какая-нибудь Библия. Это лишь R&R литература, для приятностей.
> во всём сай-фае и близко нет
И не будет. Жанр для не для большой публики, а чем он детальнее и точнее описывает знания, тем опаснее.
А для публики есть, а точнее было, кинцо SW.
Черный значит плохой...
Ты перепутал историческую очерёдность. В самом раннем упоминании тёмных эльфов в Младшей Эдде упомянут цвет их кожи, а об их характере ничего не говорится.
>That which is called Álfheimr is one, where dwell the peoples called Light-Elves; but the Dark-Elves dwell down in the earth, and they are unlike in appearance, but by far more unlike in nature. The Light-Elves are fairer to look upon than the sun, but the Dark-Elves are blacker than pitch.
Уже поздние авторы начали приписывать тёмным эльфам дурной характер, по всей видимости, под влиянием христианства, в символике которого свет однозначно ассоциируется с добром, а тьма - со злом.
Сравнивать книги с Библией это всё равно, что сравнивать политических деятелей с Гитлером - срамота и расписка в собственной интеллектуальной беспомощности. Тем не менее, главный британский книжный рейтинг The Big Read ставит Властелин Колец на первое место среди всех британских книг.
А библия это не книга? Страницы, обложки, конкретные авторы, история изданий.
Да Толкиен-то повлиятельнее будет большинства историй ВЗ и НЗ за пределами Евангелия. Евангелие ок, красивое, интересное, к нему интересно обращаться и думать о нем, но все остальное... Сильмариллион v0.1
Из DND.
И тем не менее, если все работы Толкиена удалить из мира, то повреждения будут, но минимальные, если удалить русских классиков то повреждений будет больше, а без Библии чего-нибудь да сломается.
Вот и всё влияние. Для жизни он не настолько существенен, чтобы преувеличивать его краеугольность во всей культуре планеты, а некоторые и вовсе говорили что ЛотР был литературной ошибкой и т.д.
Ну ты рассматриваешь фантастический сценарий, типа УБРАТЬ и запустить АЛЬТЕРНАТИВНУЮ линию. Да и влияние Библии ты переоцениваешь, ее никто никогда за пределами Евангелий не читал до 18го века минимум.
Вообще теологические документы не ограничиваются лишь основной безвластной публикой, но ладно, справедливо сказал.
>без Библии чего-нибудь да сломается.
Это точно, без Библии сломается, на минуточку, вся западная цивилизация (которую буквально век назад вообще называли "христианской")
>если удалить русских классиков то повреждений будет больше
Не надо этой мании величия. Сильно сомневаюсь, что для мировой культуры они важнее Толкина, особенно сейчас, когда его подняли на щит все мировые консерваторы, а русских классиков даже в России никто не читает.
> особенно сейчас, когда его подняли на щит все мировые консерваторы
Как сказать что ты соевый кукич живущий в манямирке, не сказав ни слова о том что ты соевый кукич, живущий в манямирке.
Разговаривать обучен или только в лужу пукать умеешь?
Без Льва Николаевича Толстого сейчас могло бы не существовать такой страны, как Индия. А если бы она и существовала, то, возможно, в совсем неузнаваемой форме. Я уж и не говорю о той роли, которую борьба Индии за независимость сыграла в дальнейшей судьбе Британской Империи и колониального миропорядка в целом. А вдохновил её Толстой в своих письмах к Ганди.
Ты шиз, лол? Без этих книжек разве что некоторым людям грустно будет при условии что они были-были и вдргу рраз и какой-то злой куколдун стер их из мира и всё. Множество людей их даже не читали, что Толстоевских, что Толкина, что уж тем более Бибу ее даже далекоо не все вируны осилили, лол.
А вот без знаний о физике-химии-математике человечество тупо вымрет/деграднет до уровня пещерных гоблинов. Если злой куколдун отнимет эти знания/убъет всех эльфов-технарей - тупо через месяцок по всей планете начнут БУМКАТЬ ядреные станции и пиздец!
Короче эльфы-технари - круто!
Западная цивилизация возникла без хрюсов через Эллинизм. И спокойно просуществовала тысячи лет, будучи самой развитой. Подучи историю плиз. Если ты конечно не вирун-фоннатик, кек.
> эльфы-технари - круто!
Всегда ими были. Самые настоящие эльфы это инженеры, офицеры и ученые. Всё по законам технократии!
> Сильно сомневаюсь, что для мировой культуры
Никакой мании, была бы другой Россия, а через неё соотвественно и мировая культура, из-за цепочек событий и взаимодействий. Это как если бы не было Вольтера или некоторых немецких филосов в определённом витке времени.
Мировая культура это не просто какие-то эпохальные точки и милестоны в виде трудов, но ещё и люди в своей среде современников, и будущие поколения, и перспективы от приобретённых знаний. И все они соединены с политикой, повестками, полит интересами, трендами и чем угодно ещё.
Толкиен сам вырос из некоторой среды, и черпал вдохновление из того и сего, и не он один, т.е. дериватив, что к тому же значит что рассматривать его как единоличного самореализовавшегося оригинала (естественно он автор, со всем вытекающими, да), чей истинный вес достижений и заслуг необязательно настолько перевешен в его сторону в сравнении со всеми остальными писателями, поэтами и т.д. как это считает консенсус, кой есть соц консенсус людей и в конечном счёте, ведомо и нет, служащий любым интересам, реальным и гипотетическим.
Разумеется, любая оправданнаая репедестализация его заслуг их не отменяет, тот факт что он изобрел язык впечатляет.
>А вот без знаний о физике-химии-математике человечество
Которые были достигнуты итерациями разных людей с разным образованием и немалой частью религиозности и оккульта? И всё на разных языках.
Ты про эти знания? Или по-твоему та курированная среда которую ты знаешь как научный мир из ниоткуда взялась и интересовалась сугубо прикладными вещами вроде как помпы клепать, да топливо делать?
Настоящие ученые постоянно черпают вдохновение в религии, в искусстве, в культуре.
А образ "сурового технаря" это рядовые работники технических специальностей, которые после работы смотрят футбол и пьют пивко. Такие не совершают прорывы.
>рядовые работники
>смотрят пивко и пьют футбол
У тебя какие-то глупые стереотипы. Не надо так. Людей очень много и они очень разные. Я ж не отрицаю благотворного влияния развлекательной сферы типа той же художки.
А прорывы - это вообще отдельная тема.
Тут я просто крайне резко в лоб сравнил полезность знаний для выживания вида. Да, гуманитарные знания в выживании особо не помогут. А вот чтоб реакторы не взорвались - нужны Фиксики техно-эльфы обязательно. Иначе общество падет.
В последнем кадре надо было изменить замок на фоне
>>7056
>"С восемнадцатого века и далее, Ньютона всё чаще рассматривали как первого и величайшего из учёных новой эры, рационалиста, который научил нас мыслить холодно и бесстрастно. Я вижу его иначе. Думаю, меня поддержал бы любой, кто изучил содержание ящика, собранного Ньютоном при отъезде из Кэмбриджа в 1696 году - пусть и рассеявшись по свету, оно всё-таки дошло до наших дней. Ньютон не был первым человеком разума. Он был последним из магов, последним из вавилонян и шумеров, последним великим мыслителем, видевшим зримый и мыслимый мир теми же глазами, что и те, кто положил начало нашему интеллектуальному наследию немногим менее десяти тысяч лет назад."
- Джон Мейнард Кейнс, ведущий специалист по Ньютону (в числе прочего).
Цитата Кейнса - не голословное заявление. Собранные им оккультные и религиозные сочинения Ньютона многократно превосходят по объёму его знаменитые труды по физике и математике: https://ru.wikipedia.org/wiki/Алхимические_исследования_Исаака_Ньютона
А ведь это человек, которого принято считать отцом рационализма. Хватает, впрочем, и других примеров. Я могу рассказать о вере Эйнштейна, столь глубокой, что она прямо влияла на его научные воззрения. О профессиональном священнике, который создал современную генетику. Нет только примеров обратного. Нет, я знаю много воинствующих атеистов среди учёных... вот только все они - не физики и не математики, а философы. Легенду о повальном рационализме в учёной среде придумали современные инженегры, которые этой показной манией величия компенсируют собственные многочисленные комплексы и интеллектуальную беспомощность.
Всё наоборот, если что. Чтобы люди в принципе могли построить свой сраный реактор, который может взорваться и всех их убить, им заранее нужны развитая экономика, политическая система, правовая, философия науки и так далее. Иначе обществу даже падать будет некуда, не будет никакого общества в современном понимании.
Ганди много с кем переписывался, неманя...
Это не значит что Толстой на него как-то супер-повлиял. Возможно они просто были схожих взглядов изначально на некоторые вопросы.
Ты хочешь настоять на том, что генезис знаний в древности был чисто гуманитарным или что?
Ну хорошо, можно и на античность перефорсить: если злой куколдун украдет Гомера с его Иллиадой, все статуи и красивости и тд. - будет грустно. А вот если он украдет инжей, которые строят корабли, осадные машины, стены полисов, акведуки и тд. - будет пиздец бронзового века.
Спартанцы вот судя по всему вообще на создание литературы и прочих красивостей хуй клали и охуенно существовали. Ну, скучно и сурово наверное. Но эффективно и жизнестойко.
Технически, рационализм не исключает теологии и т.п. сфер мысли.
Рационализм он прежде всего об измерении, а просто закрывать глаза на что-то не очень рационально, так что можно упрекнуть подходы этих современных учёных в некоторой беспочвенности касаемо фундаментальных вопросов, не считая исключения.
>Нет только примеров обратного.
Тут с выборкой проблемы. Большие открытия тех лет, как и сама среда, отличалась, как следствие атеистов было бы меньше.
Теперь же открытия идут по икрементально, и если и есть прорывы, то они либо аккуратные, либо происходят по-тихому, ибо последствия.
Вирун, раб бажков, плиз. Эльфы-инженеры - сами себе Боги. Куда круче верить в самого себя и ковать себе божественность, чем поклоняться всякому шизо-калу вроде еврейского яхве.
Тогда мне солнечных отсыпьте.
>охуенно существовали
Просто охуительно. Каждый день ссались в хитоны, что малолетние хуесосы спустятся с гор, убьют всю твою семью, и им ничего за это не будет (кроме похвалы).
Однако же спартанское общество было дохуя стабильным и давало пососать соседям. Сомневаюсь что они кого-то ссались. Не тот характер.
Конкретно у авраамо-даунов именно о прислуживании. Слишком часто называют себя рабами божьими.
>не допустить появления в фэнтезийном средневековье железобетона.
Железо дораха
Средневековая энергетика такое не вывезет, тем более, в условиях манямирка Фрирыни.
Ну, обычный бетон был ещё в античности, но римляне не настолько поехали, чтобы закапывать деньги в камни.
В Риме, где бетон действительно был, он стоил дороже мрамора, а за предложение заливать им металлоконструкции тебе без лишних прелюдий засунули бы эти конструкции в жопу. Про средневековье и говорить неловко.
>>7126
А какой фахверк надо было видеть? Английский, французский, датский или одну из десятков немецких вариаций, которые все выглядят абсолютно по-разному?
>>7116
Единственный раз, когда Спарта и впрямь дала пососать соседям, это прямо привело к краху греческого золотого века и бесконечным междоусобным войнам, в результате которых ослабшую Грецию захватили македонские варвары. Нестабильные Афины быстро восстановились, а вот стабильная Спарта стабильно продолжила загнивать что-то мне это напоминает... и в итоге зачахла до уровня деревни, которой и является по сей день.
>>7095
Сука, это же просто эталонный инжениггерский Даннинг-Крюгер. В этом посте прекрасно всё: и нелепое сведение неточных наук к Гомеру вместо Перикла или Сократа, и какие-то мистические инженеры из классической Греции, и полудикие спартанцы без литературы и искусства. Я от испанского стыда стул прожёг, пока это читал.
Гомонитарий, не трясись. С чего ты решил, что постройка кораблей и изготовление боевого снаряжения - это не инженерное дело? И да, Сократ - философ от оригинальных трудов которого возможно ничего не сохранилось, так как мы знаем о них только от Платона, а Перикл - полководец. Что ты сказать-то хотел?
Вот, вместо того чтоб кринжевать и гореть, посмотри лучше на реальное эльфийское эллинистическое инженерное чудо: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
И что каббала говорит про устройство этого мира?
Ну каббала - это ж тупо шиза одебилевших от тяжести бытия средневековых иудеев. Мистическое шизическое учение, возникшее в 12-13х веках. Особенно уморительны и похожи на троллинг шизой сообщения каббалиста выше о том, что успехи в науке у Ньютона и Лейбница связаны именно с ней, лол.
http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/155870?/rus/content/view/full/155870&main
В 21 веке нельзя быть невеждой.
Прикоснись к вечной мудрости и отринь глупость.
>Нестабильные Афины быстро восстановились
И где эти твои Афины теперь? Читал я как-то давно перевод какого-то греческого философа или историка об Афинах и демократии, любовью афинян не жаловали.
Большие города редко любят, но все хотят в них жить и пользоваться их услугами, удобствами, уровнем жизни.
И только шизы выбирают деревни типо Спарты, где никаких удобств, зато регулярные изнасилования по субботам.
>чтобы "доказать" (((истинность))) каббалы
кидает ссылку на сайт каббалы
Дааа, никогда не знаешь в каком разделе встретишь что-нибудь смешное.
Естественно. Иначе б они не становились и не переходили.
Как-то это нелогично со стороны европейских авторов. Или они просто пересказывают свои христианские байки про людей античности?
Разве этим можно насытиться настолько, что захочется пойти на свалку и дышать отходами?
Вот прикинь, у тебя есть силы и возможности наслаждаться самыми лучшими наслаждениями мира,а ты выбираешь двач. Добровольно, а не по принуждению.
Если эльф не бессмертен, а просто долго живёт - безусловно. Это самый простой и доступный любому путь к бессмертию, хотя и не без подвохов. Вторая часть вопроса поставлена некорректно. Она подразумевает, что эльфы по умолчанию на стороне добра - в реальности это совершенно не так. А если это и так, то выгода от перехода на сторону зла у эльфов такая же, как у людей, гномов и прочих кошкодевочек. В чём принципиальная разница?
Скорее повальный социализм, наследие от романтической литературы 19го века для юношества.
При чем тут социализм и моральное разложение эльфов?
А ещё это культурный центр, который дал огромный толчок к развитию всего мира.
Та да Спарта о себе ничего не оставила. Только пару имён царей. А их писателей или художников вряд-ли кто вспомнит без Гугла.
>А их писателей или художников вряд-ли кто вспомнит без Гугла.
Сомнительное оскорбление - обыватель не вспомнит вообще никого из Девяти Лириков, которые вообще-то считаются высшей точкой греческой поэзии. Разве что Сапфо, но отнюдь не за поэзию, если вы понимаете, о чём я.
Понимаем.
Ну нужен де эльфам какой-то конфликт, чтоб они не выглядели картонными мэри сью, какающими бабочками.
Я не о физической локации, я о людях. Греция античности что была описана и то, что есть теперь не одно и тоже.
Считай что с тех пор и нет ничего от величия греков, особенно если верить на слово анонам грекам на форче.
Два разных люда.
Их давно превзошли все остальные.
Нет, они неумело пересказывают Шпенглера.
>>7149
>С чего ты решил, что постройка кораблей и изготовление боевого снаряжения - это не инженерное дело?
Да потому, что инженерия - это применение предварительных расчётов перед проектировкой с целью достичь конкретного результата. Корабли, дома и всё остальное в античности строили по принципу ad hoc, опираясь на традицию и метод проб и ошибок. Это не инженерия, а обычное ремесло, как шитьё или гончарство.
>Сократ - философ от оригинальных трудов которого возможно ничего не сохранилось
Это просто готовый анекдот, который можно нести на кафедру философии, не меняя ни слова.
>так как мы знаем о них только от Платона
Ксенофонт: ну да, пошёл я на хуй. А также Антисфен, Эсхин и другие ученики Сократа. Платон, кстати, самозабвенно пиздел и приписывал Сократу собственные воззрения.
>Перикл - полководец
Любой стратег Афин был обязан к офицерской службе, причём как полководец Перикл был говно. Его основная деятельность - выражаясь современным языком, юрист. Правовед.
>посмотри лучше на реальное эльфийское эллинистическое инженерное чудо
Если что, это чудо было создано на сотни лет позже окончания эпохи эллинизма, в период расцвета Римской Империи. И тогда какая-то примитивная инженерия уже существовала, но есть один нюанс. В массе своей они делали игрушки, в том числе антикитерский механизм и паровой двигатель Герона.
Сомневаюсь, что проектировка афинского храма была делом скучными и уделом рабов. И это определенно сложная архитектурная задача, четко спланирвоанная. А не по наитию. И таких культовых построек было множество. Те же амфитеатры.
>Каждый день ссались в хитоны, что малолетние хуесосы спустятся с гор, убьют всю твою семью, и им ничего за это не будет (кроме похвалы).
Анон писал про спартиатов-граждан, а не рабов-илотов.
Так в том-то и фишка, что илоты не рабы, а буквально всё население Спарты, кроме собственно уроженцев города Спарта.
*коренных уроженцев, в самой Спарте илотов тоже было большинство.
>Вот прикинь, у тебя есть силы и возможности наслаждаться самыми лучшими наслаждениями мира,а ты выбираешь двач
Я буквально так и делаю. Ну ладно, пусть не лучшими наслаждениями, но средними вполне.
Если для тебя это совершенство, рекомендую накопить на секс-куклу. Совершеннее не бывает.
Кто рассматривает двач как источник наслаждения? Это просто место, где можно прямо высказывать, что думаешь, не опасаясь за собственную репутацию. Наслаждение сомнительное, но стресс снять помогает.
Действительно аутичная или типичное имаджбордовское приравнивание интеллекта к аутизму?
Пчелибосидзик, ты бы так со своей ненавистью к интеллекту не позорился, не в треде гоблоты все же.
Действительно аутичная. То, что привязалась к друзьям, а к одному не только привязалась, осознала через несколько десятилетий после совместного приключения.
Тут стоит говорить о существовании двух культур: той, что была у граждан-спартиатов-дорийцев, и той, что была у рабов-илотов-ахейцей. И когда говорят именно о спартанскойтм культуре, то подразумевают первых. А что известно о вторых? Что у них была регулярная судная ночь в виде криптий?
Так это ты тут дрочишь на унылую пустышку из перехайпленного говниме, а кринжует почему-то он.
мимо
>средними
Не, все что доступно рядовому васяну из развлечений ирл это рыбалка (хуита для скуфов), туризм (достаточно дорого и сложно), машины (дорого и сложно), копание в огороде на даче (нужна дача и сложно), походы по барам (дорого и убийство печени + для быдла), кинотеатр (быдло чавкает попкорном и нельзя выйти поссать), всякие выставки с музеями, балетами и тд. (для большинства скучно, только для специфических личностей).
Потому сидение за пекой - оптимальный вариант досуга в 21 веке.
Что плохого во власти как таковой? Иерархия, как и стремление занять в ней ступень повыше - вещи абсолютно естественные. Ты, конечно, можешь начать избивать соломенное чучело, что я якобы наслаждаюсь сапогом в жопе, но это не изменит того, как устроен мир. И пока власть имущий не злоупотребляет своей властью, то злом он не будет.