Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
22 Кб, 425x283
28 Кб, 454x312
16 Кб, 425x284
Короче анончики домучал я вчера этого вашего Брендона Сандерсона «Пепел и сталь» и окончательно решил , больше я западное фентези не читок. .Считаю что фентези жанр нужный для развлечения и с этим иностранные авторы не справляются,наши русскоязычные вполне себе понимают что к чему и просто рассказывают интересные истории в отличии от зарубежных коллег. Что самое интересное что сай фай русскоязычный я за нескольких исключений не признаю и считаю что наши совсем разучились в годную твердоту.Если мне хочется хорошей научной фантастики с идеями научной проработкой итд я читаю иностранцев ,но если мне хочется весело провести время я читаю фентези от наших . И чаще всего получаю то что хотел , приятно проведенный вечер, но человек слаб ,натыкаюсь я на очередной отзыв про иностранца, вин из винов читать обязательно и думаю ну ,а вдруг дам шанс еще и этому и получаю на лопате очередную порцию ,занудного, МНОГОСЛОВНОГО дерьма. Почему то иностранные писюки высерая очередное творение про магов и драконов воображают себя Толстоевскими помноженными на Эрихов Марий Хемингуэев .Эти дибилы что всерьез думают что если насрать кучу из психологизма помноженное на ненужное описание каждой сраной эмоции своих ублюдков сдобренное блядскими диалогами на 40 страниц не о чем их сразу признают великими писателями ,Фолкнерами и Драйзерами наших дней.Сука вы пишите в развлекательном жанре вот и развлекайте, а не онанизмом занимайтесь. Вот взять очкастого чмошника который добил меня окончательно в фентезяче его хвалят такой то автор так то интересно пишет, такие то магические системы, такие то поединки и приключения. Сука вы что слаще говна не ели что ли ни чего , толстенная нет не так ТОЛСТЕННАЯ ,МНОГОСЛОВНАЯ ,РАСТЯНУТАЯ НА 90% ПРОЦЕНТОВ ЗАБИТАЯ скучнейшими диалогами не о чем в которых раз за разом повторяются одни и те же мысли , одни и те же переживания тупорылой дуры и якобы харизматичного , а на самом деле никакого вора-аломанта.И на 10 % процентах развивается довольно посредственный сюжет. Экшен ,лучше бы его и не было чем такой. И самое страшно что все что я написал относится почти ко всем западным авторам. К стати и сай фай авторам тоже, но если эти недостатки в написании я могу стерпеть из за крыше сносящих фантастических , твердо обоснованных идей, то простить это сочинителям сказочек про гнумов и дроконов я не собираюсь. Я с удовольствием обмажусь психологизмом и диалогами Девида Вэбера потому что он в награду например даст мне потрясающе прописанные сражения где каждый кораблик действует в соответствии со своими однажды прописанными ттх и бои честно моделируются с помощью бумаги ,кубиков, компьютера , но жрать тоже самое про уродов жрущих металлы и обретающих магические силы я отказываюсь. Я с удовольствием навернул Уотса СТРАДАЮЩЕГО ТЕМИ ЖЕ ПРОБЛЕМАМИ, но он в плату дал мне интересные идеи например что самосознание эволюционная ошибка и не эффективно, но сожрать такой же занудности текст про выдуманных лордов занимающихся сраными интригами в выдуманном Вестеросе, сразу на хуй. Диаспора Игана просто россыпь идей и я ее схрумкал и доволен как слон хотя она страдает теми же недостатками, а высер про богов живущих в современной Америке, ну вы поняли.Короче когда я хочу загрузить свою голову , задуматься я читаю или сай фай или науч поп или историческую литературу, но иногда мне хочется раслабится и тогда я обращаюсь к фентези и наши русские авторы в этом плане на голову ,выше интересней , читабельнее. Конечно из редка попадаются приятные исключения например Батчер Роулинг Желязны но в целом картина печальная.
>>99687 (OP)
Ты примеров русской годноты не привел.
Ты примеров русской годноты не привел.
Ответы99694
>>99687 (OP)
Что за татарин по центру?
Что за татарин по центру?
>>99687 (OP)
Че сказать то хотел?
Че сказать то хотел?
97 Кб, 400x400
>>99687 (OP)
Просто надо осознать, что русскоязычные фэнтези читатели не далеко ушли от опарышей. Они готовы завалить восхищёнными отзывами любое западное дно, но при этом отхуесосить любого местного автора взявшегося их повеселить, даже не ради заработка, а по доброте душевной.
-Хули ты тут весёлый, а ну изобрази мне мартина, ууу хуйня
-Я не прочёл твою книгу но высрусь, что пересказ толкина в исполнении аберкромби в 100 раз лучше, кря-кря
1.Тратить больше месяца ненапряжного написания на книгу для русскоязычного вора читателя -зашквар.
2.Исправлять ошибки в тексте -зашквар.
3.Хороший тон -похерить что-нибудь цветное для вороватой мрази, чтобы она бежала в комменты трясти своей воспалённой сракой.
Унижай опарышей читателей, плюй им в ебальце с каждой страницы, хуесось и высмеивай их любимых авторов, пизди олдей на конвентах.
Просто надо осознать, что русскоязычные фэнтези читатели не далеко ушли от опарышей. Они готовы завалить восхищёнными отзывами любое западное дно, но при этом отхуесосить любого местного автора взявшегося их повеселить, даже не ради заработка, а по доброте душевной.
-Хули ты тут весёлый, а ну изобрази мне мартина, ууу хуйня
-Я не прочёл твою книгу но высрусь, что пересказ толкина в исполнении аберкромби в 100 раз лучше, кря-кря
1.Тратить больше месяца ненапряжного написания на книгу для русскоязычного вора читателя -зашквар.
2.Исправлять ошибки в тексте -зашквар.
3.Хороший тон -похерить что-нибудь цветное для вороватой мрази, чтобы она бежала в комменты трясти своей воспалённой сракой.
Унижай опарышей читателей, плюй им в ебальце с каждой страницы, хуесось и высмеивай их любимых авторов, пизди олдей на конвентах.
>>99687 (OP)
ОП, ты что, по редмандею соскучился и решил его призвать?
ОП, ты что, по редмандею соскучился и решил его призвать?
>>99696
Просто накипело вот я и выплеснул.
Просто накипело вот я и выплеснул.
>>99696
Срать на вашего раскормленного хуесоса.
Срать на вашего раскормленного хуесоса.
>>99705
Она может в сюжет, юмор и не заебывает хуйней, молафей про которую я расписал в оп посте.
Она может в сюжет, юмор и не заебывает хуйней, молафей про которую я расписал в оп посте.
Ответы99709
>>99705
Ты что на Роулинг катишь? Это же концентрированный дух староанглийской школы с грубыми англосаксонскими шутеечками.
Ты что на Роулинг катишь? Это же концентрированный дух староанглийской школы с грубыми англосаксонскими шутеечками.
Ответы99709
>>99709
Она построена по лекалам того что в моем детстве именовали повесть сказка и в таком формате ее и следует рассматривать.
Она построена по лекалам того что в моем детстве именовали повесть сказка и в таком формате ее и следует рассматривать.
Ответы99716
>>99711
Я уже сказал, если тебе 12 или около того, то книга зайдет. Позже уже полная хуйня. Вообще, весь жанр фентези представляет собой манямирки и халтуру, просто степень халтуры различается.
Я уже сказал, если тебе 12 или около того, то книга зайдет. Позже уже полная хуйня. Вообще, весь жанр фентези представляет собой манямирки и халтуру, просто степень халтуры различается.
Мне кажется что все современные западные авторы подвержены одной и той же болезни синдром Толстоевского и я даже знаю где они ей заражаются.На писательских курсах.Про них есть очень годный отрывок у Стивена Кинга в "оно" как там гг хотел просто писать интересные истории , а ведущий и колеги по курсам хуесосили его за то что он не наполняет свои произведения социальным протестом и достаевщиной, а несчастный парень думал они что все ебанутые, что несут.Кто не читал рекомендую кстати Кинга тоже можно добавит в мой список годноты от заподного производителя хотя с БОЛЬШУЩИМ ПРЕБОЛЬШУЩИМ разбором, "темная башня" например прорсто не читабельна.Потому русские фентези авторы и боле читабельны у нас нет этог рака и молодой автор начинает писать самостоятельно.
В словах опа пидора есть доля правды - когда начинают угорать по психологизму и характерам так, что забивают внутренними терзаниями половину и больше - это признак говна, не важно кем написанного.
Ответы99835
Ответы99743
>>99739
Под кроватью троллей нет? А ты еще раз проверь.Я же все расписал Сложную Лепоту есть ради чего осиливать в отличае от плио.А чего осиливать Батчера он очень простой и захватывающе написанный.Ты его с Бекером не попутал.
Под кроватью троллей нет? А ты еще раз проверь.Я же все расписал Сложную Лепоту есть ради чего осиливать в отличае от плио.А чего осиливать Батчера он очень простой и захватывающе написанный.Ты его с Бекером не попутал.
Ответы99776
Плио норм читать, если пропускать толстоподобное говно. Реально интересно читать про хитрые планы и интриги, а так же про правление, как необходимость постоянных компромиссов, чего вообще ни в одной другой фентези не видел.
Будучи школьником, я войну и мир читал примерно также. Вся светская хуйня была мной пропущена без зазрения совести - главное это война и дух военного времени. Еще нормально было наворачивать про безухова, который ну прям попаданец-прогрессор - всюду охуевает от нелиберальной рашки и от того, что простым людям бомбит от его реформаторских идей.
Будучи школьником, я войну и мир читал примерно также. Вся светская хуйня была мной пропущена без зазрения совести - главное это война и дух военного времени. Еще нормально было наворачивать про безухова, который ну прям попаданец-прогрессор - всюду охуевает от нелиберальной рашки и от того, что простым людям бомбит от его реформаторских идей.
Ответы101121
>>99743
Ноуп. Бэккера я сожрал с удовольствием, в отличие от батчеровского Кодекса Алеры.
> Ты его с Бекером не попутал
Ноуп. Бэккера я сожрал с удовольствием, в отличие от батчеровского Кодекса Алеры.
Ответы99779
>>99776
Алеру вообще стоит читать? Дрезден норм зашел.
Алеру вообще стоит читать? Дрезден норм зашел.
>>99719
Это и у нас есть. Петушинные курсы от всяких олдей и т.д. Но это совсем зашквар.
>На писательских курсах.
Это и у нас есть. Петушинные курсы от всяких олдей и т.д. Но это совсем зашквар.
Ответы99806
>>99801
Не не там писательские курсы при каждом универе и коледже, а они в каждом райцентре.Потому и такой пиздец.
Не не там писательские курсы при каждом универе и коледже, а они в каждом райцентре.Потому и такой пиздец.
Зарабатывать пейсательством - подвид американской мечты же.
>>99720
Удвою вот этого и добавлю, что переполнение текста чем-либо не есть хорошо. Должен быть баланс, мать вашу. Золотая середина. Книга состоящая целиком из экшона и превозмогания это такое же говно как и самокопания на 900 страниц.
Удвою вот этого и добавлю, что переполнение текста чем-либо не есть хорошо. Должен быть баланс, мать вашу. Золотая середина. Книга состоящая целиком из экшона и превозмогания это такое же говно как и самокопания на 900 страниц.
>>99757
Но ведь в светских сценах там весь смак.
Но ведь в светских сценах там весь смак.
>>101113
Я в треде писал что для меня фэнтези прежде всего развлечение, когда мне хочется чего ни будь по серьезнее я читаю другие книги, а ты мне на полном серьезе Джина Фульфа советуешь?Если это он конечно картинку гуглить лень.
Я в треде писал что для меня фэнтези прежде всего развлечение, когда мне хочется чего ни будь по серьезнее я читаю другие книги, а ты мне на полном серьезе Джина Фульфа советуешь?Если это он конечно картинку гуглить лень.
>>101137
Ну хуй его знает, читаю его исключительно для развлечения.
Ну хуй его знает, читаю его исключительно для развлечения.
>>101138
Ты сейчас видно по запарке свой диалог с мамой напечатал, а наверно хотел что то умное ответить когда с ней беседовал.Исправляй.
Ты сейчас видно по запарке свой диалог с мамой напечатал, а наверно хотел что то умное ответить когда с ней беседовал.Исправляй.
Ответы101145
>>101145
Ну а как ты думал яже Стивена Кинга ослит не способен.Хатя я не очена и виновтый он очена трудный автыр на однмм уровни с Димсом Жойсом.
Ну а как ты думал яже Стивена Кинга ослит не способен.Хатя я не очена и виновтый он очена трудный автыр на однмм уровни с Димсом Жойсом.
>>101153
От этого он стал хуже как писатель? Уайльд например пидор был. Самофикс.
От этого он стал хуже как писатель? Уайльд например пидор был. Самофикс.
>>101153
Уайльд был вполне замечательный пидор, изысканный и привлекательный, Лукьяненко просто жирный любитель маленьких мальчиков.
Уайльд был вполне замечательный пидор, изысканный и привлекательный, Лукьяненко просто жирный любитель маленьких мальчиков.
Ответы101159
>>101156
Ясно Луку ты не читал , но свое охуенно важное мнение прокукарекать считаешь долгом.
Ясно Луку ты не читал , но свое охуенно важное мнение прокукарекать считаешь долгом.
Ответы101161
>>101161
Точно .Поэтому я перестаю читать твои посты.
Точно .Поэтому я перестаю читать твои посты.
>>99687 (OP)
А я давно говорил, что сейчас наше всё - это Рудазов и Зыков, ну, может, Пехов еще, но он попримитивней, или Корнев. Ну, и Перумов с Лукьяненко, за счет своих ранних книг создали себе наследие - Кольцо Тьмы, первую трилогию Хьерварда, Алмазный меч, деревянный меч, ранние Дозоры, Рыцарей сорока островов или Диптаун будут читать всегда.
А я давно говорил, что сейчас наше всё - это Рудазов и Зыков, ну, может, Пехов еще, но он попримитивней, или Корнев. Ну, и Перумов с Лукьяненко, за счет своих ранних книг создали себе наследие - Кольцо Тьмы, первую трилогию Хьерварда, Алмазный меч, деревянный меч, ранние Дозоры, Рыцарей сорока островов или Диптаун будут читать всегда.
>>101164
Рудазов хорош,но номер один сейчас Пехов.
Рудазов хорош,но номер один сейчас Пехов.
>>101164
Вот и выросло поколение, для которого говно стало классикой.
>Кольцо Тьмы, первую трилогию Хьерварда, Алмазный меч, деревянный меч, ранние Дозоры, Рыцарей сорока островов или Диптаун будут читать всегда.
Вот и выросло поколение, для которого говно стало классикой.
Ответы101168
>>101174
Ну так откупорь, кто не дает.
Ну так откупорь, кто не дает.
Тот же "ночной дозор"Луки в миллион раз лучш чем половина дрисни которую местные нахваливают, вроде того же уебка Сандерсона.До сих пор горит что это хвалят.
Пехов на фотке такой то альфа самец.
Ответы101434
>>101193
Чини детектор, уебина.
Чини детектор, уебина.
>>101191
Ты всерьез хочешь сказать что высеры Сандерсона лучше первых дозоров, или тралишь от скуки?
Ты всерьез хочешь сказать что высеры Сандерсона лучше первых дозоров, или тралишь от скуки?
Ответы101196
>>101195
Прикинь, я действительно считаю Архивы одной из лучших серий, что вышли за последние годы. Хотя писать действительно не стоило. Весь этот тред сплошная толстота одного долбоеба, который думает что его важное мнение кому-то нужно.
Прикинь, я действительно считаю Архивы одной из лучших серий, что вышли за последние годы. Хотя писать действительно не стоило. Весь этот тред сплошная толстота одного долбоеба, который думает что его важное мнение кому-то нужно.
Ответы101198
>>101196
Архивы не читал и полсле попытки навернуть "рожденный туманом" даже пробывать прочитать не буду если автор говно он говно.
Архивы не читал и полсле попытки навернуть "рожденный туманом" даже пробывать прочитать не буду если автор говно он говно.
Ответы101200
>>101200
Так я несколько лет назад еще и "город богов" на безрыбье навернул,так что выводы делать могу.
Так я несколько лет назад еще и "город богов" на безрыбье навернул,так что выводы делать могу.
Ответы101210
>>101185
Но в Дозорах же наоборот много философии, пиздостраданий и прочей мути, а Сандерсон пишет сжатый экшн. Те же Реконьеры, например.
Но в Дозорах же наоборот много философии, пиздостраданий и прочей мути, а Сандерсон пишет сжатый экшн. Те же Реконьеры, например.
Ответы101207
ОП прав. Но западные норм. попадаются - например "Монумент" Грэхема.
>>101204
То то я это сжатый экшен десятками страниц пропускал, все в первом посте подробно расписано.
То то я это сжатый экшен десятками страниц пропускал, все в первом посте подробно расписано.
>>101201
Ты все равно делаешь какие то "выводы" о серии, не прочитав сами книги. Олсо, почти каждый анон может сказать про какого либо автора "Автор говно, но вот книганейм у него заебись".
Вообще, я не люблю лезть в чужой монастырь (спорить со вкусами других, то бишь), но позиция "мне не понравилось, значит и вам не должно" — это максимальный долбоебизм. Не понравилось? Ну окей, хули поделать. Забей и не читай. Нехуй косплеить свидетелей Иегова и доебывать других.
Ты все равно делаешь какие то "выводы" о серии, не прочитав сами книги. Олсо, почти каждый анон может сказать про какого либо автора "Автор говно, но вот книганейм у него заебись".
Вообще, я не люблю лезть в чужой монастырь (спорить со вкусами других, то бишь), но позиция "мне не понравилось, значит и вам не должно" — это максимальный долбоебизм. Не понравилось? Ну окей, хули поделать. Забей и не читай. Нехуй косплеить свидетелей Иегова и доебывать других.
Ответы101213
>>101210
Я просто написал что мне не нравится западное Фентези.Те кому эта мысль показалась интересной ответили , развернулась дискуссия постов на двадцать и все успокоились и разошлись, но сегодня оди анон попросил меня расшифровать кто мне нравится (Пехов,Лукяненко....) и тут же набежал местный ебанутый скот с криками Лукяненко, Перумов говно ты говнед жри темную башню.Заметь я ни кого говноедами не называл и ни кого в свою веру не тянул я просто написал что больше в руки не возьму западного автора,перичитай тред.
Я просто написал что мне не нравится западное Фентези.Те кому эта мысль показалась интересной ответили , развернулась дискуссия постов на двадцать и все успокоились и разошлись, но сегодня оди анон попросил меня расшифровать кто мне нравится (Пехов,Лукяненко....) и тут же набежал местный ебанутый скот с криками Лукяненко, Перумов говно ты говнед жри темную башню.Заметь я ни кого говноедами не называл и ни кого в свою веру не тянул я просто написал что больше в руки не возьму западного автора,перичитай тред.
>>101213
Просто перечитай свой пост. Ты прямо говоришь, что тот автор, этот автор говно, и это, внезапно, подразумевает, что читатель тоже говноед. Естественно, что набежит народ и будет недоволен.
Просто перечитай свой пост. Ты прямо говоришь, что тот автор, этот автор говно, и это, внезапно, подразумевает, что читатель тоже говноед. Естественно, что набежит народ и будет недоволен.
Ответы101217
>>101213
Но Лукьяненко с Перумовым и правда та еще поебень, у них разве что некоторые ранние вещи читаемы.
Но Лукьяненко с Перумовым и правда та еще поебень, у них разве что некоторые ранние вещи читаемы.
>>99687 (OP)
Безграмотный пост о том как ОП не смог в лучшего из ныне здравствующих и активно пишуших авторов фентези. Наполненный чистосердечным признанием СЛИШКОМ СЛОЖНО
Хера в нём обсуждать то?
Безграмотный пост о том как ОП не смог в лучшего из ныне здравствующих и активно пишуших авторов фентези. Наполненный чистосердечным признанием СЛИШКОМ СЛОЖНО
Хера в нём обсуждать то?
>>101362
Это просто кусок говна, как и Чёрная Сперма.
>сандерсон
>лучший!111/10! слепящий калладин! наследник шелудивого пса джордана!
Это просто кусок говна, как и Чёрная Сперма.
>>101366
А вот и школьник сразу на говно перешел, как и ожидалось.
А вот и школьник сразу на говно перешел, как и ожидалось.
>>101366
Нет и нет. И во втором случае я объективен полностью, ибо дословное переписывание событий Первого Крестового меня лично выбешивает.
Но. Это всё равно хорошая литература.
Нет и нет. И во втором случае я объективен полностью, ибо дословное переписывание событий Первого Крестового меня лично выбешивает.
Но. Это всё равно хорошая литература.
Ответы101383
>>101362
Не слишком сложно, а слишком скучно.
Не слишком сложно, а слишком скучно.
>>101390
Первый пост читай, там проблема не в языке, а в многословности ,скучных диалогах, постоянных описаний скучных переживаний тупой пизды ,некакущем экшене.
Первый пост читай, там проблема не в языке, а в многословности ,скучных диалогах, постоянных описаний скучных переживаний тупой пизды ,некакущем экшене.
>>101369
Тащем-та стиль Сандерсона и правда прост как палка. Не верю, что такой простой текст могли переводом испортить.
мимо читал мистборна в англюсике
Тащем-та стиль Сандерсона и правда прост как палка. Не верю, что такой простой текст могли переводом испортить.
мимо читал мистборна в англюсике
>>101394
Но я его не читал, зато я читал Перумова и Лукьяненко
Но я его не читал, зато я читал Перумова и Лукьяненко
>>101396
У перумыча и луки постоянная движуха кого ты лечишь , а у этого уебка я под конец десятками страниц текст пропускал и в итоге ни чего из сюжета не потерял попробуй так с сирожей или даниловичем.
У перумыча и луки постоянная движуха кого ты лечишь , а у этого уебка я под конец десятками страниц текст пропускал и в итоге ни чего из сюжета не потерял попробуй так с сирожей или даниловичем.
>>101398
За четыре тома о том как Фесс взялся за эфесс сюжет так никуда и не продвинулся, так что не пизди, объем можно было спокойно урезать раза в два, а то и в три, при этом качество бы ощутимо выросло.
За четыре тома о том как Фесс взялся за эфесс сюжет так никуда и не продвинулся, так что не пизди, объем можно было спокойно урезать раза в два, а то и в три, при этом качество бы ощутимо выросло.
Ответы101407
>>101391
Так и пиши, не смог, слишком сложно для тебя.
>многословности ,скучных диалогах, постоянных описаний скучных переживаний тупой пизды ,некакущем экшене.
Так и пиши, не смог, слишком сложно для тебя.
>>101400
Слишком примитивно и скучно.
Слишком примитивно и скучно.
>>101399
Только Фесс зто одна из десятка параллельных сюжетных линий. Я не понял это что фанбойчикам очкастого мормона что ли так разорвало ,успокоится не могут.
Только Фесс зто одна из десятка параллельных сюжетных линий. Я не понял это что фанбойчикам очкастого мормона что ли так разорвало ,успокоится не могут.
Ответы101409
>>101400
Я говно жру и ты жри.
Я говно жру и ты жри.
>>101412
Ты давай на вопрос отвечай.
Ты давай на вопрос отвечай.
Я кстати читал что он удивляется что везде где его издают он набирает определенную популярность и только в России он ни кому не нужен.Говорил может с переводчиками что.И не вдомеок что у нас своя сильная , самобытная школа фентези и привыкшие к ней , сладкий хлебушек выпяченный по таким лекалам
Жрать не будут.
>Почему то иностранные писюки высерая очередное творение про магов и драконов воображают себя Толстоевскими помноженными на Эрихов Марий Хемингуэев .Эти дибилы что всерьез думают что если насрать кучу из психологизма помноженное на ненужное описание каждой сраной эмоции своих ублюдков сдобренное блядскими диалогами на 40 страниц не о чем их сразу признают великими писателями ,Фолкнерами и Драйзерами наших дней.
Жрать не будут.
>>101415
Че то я ошибок налепил, ну не важно смысл понять можно.
Че то я ошибок налепил, ну не важно смысл понять можно.
Ответы101420
>>101418
Не читал, судить не могу.
Не читал, судить не могу.
>>101417
Я не про алмазный меч деревянный меч, а про последующую поебень. В начале-то еще был сюжет.
Я не про алмазный меч деревянный меч, а про последующую поебень. В начале-то еще был сюжет.
Ответы101423
>>101421
Так и я не про мечи , там восстание против императора и он вынужден мирится и обеденятся с той же Сежес .
Так и я не про мечи , там восстание против императора и он вынужден мирится и обеденятся с той же Сежес .
Ответы101424
>>101423
Я дропнул после войны мага емнип.
Я дропнул после войны мага емнип.
>>99687 (OP)
Господи, чувак, это пиздец. Я надеюсь, ты от волнения выебал в рот грамматику, а не потому что прогуливал уроки русского языка. Мой 6-летний брат пишет грамотнее тебя.
Господи, чувак, это пиздец. Я надеюсь, ты от волнения выебал в рот грамматику, а не потому что прогуливал уроки русского языка. Мой 6-летний брат пишет грамотнее тебя.
Ответы101426
>>101425
Я школу давно закончил, по работе мне много от руки писать не надо , максимум готовые формы заполнять, вот без тренировок навык и теряется.
Я школу давно закончил, по работе мне много от руки писать не надо , максимум готовые формы заполнять, вот без тренировок навык и теряется.
Ответы101428
>>101426
Блядь, предложения по 6 строчек с 16-ю запятыми! Ты их не мог разбить на предложения покороче?
Пробелы перед запятыми, а после них нет.
Я просто не могу поверить, что ты правда читаешь книги.
Блядь, предложения по 6 строчек с 16-ю запятыми! Ты их не мог разбить на предложения покороче?
Пробелы перед запятыми, а после них нет.
Я просто не могу поверить, что ты правда читаешь книги.
>>99709
Потому что никто не знает про магов кроме ебаных магов, блядь!
>остальные люди ждут пока маги разбираются и никто даже не додумался оружие взять
Потому что никто не знает про магов кроме ебаных магов, блядь!
>>101428
Вот беда то ты же понимаешь что пробел перед запятой у меня скачет из за скорости набора. на этом закрыли тему есть что сказать по существу тезисов ,добро пожаловать нет проходи.
Вот беда то ты же понимаешь что пробел перед запятой у меня скачет из за скорости набора. на этом закрыли тему есть что сказать по существу тезисов ,добро пожаловать нет проходи.
>>101115
Иди нахуй, Перум знаковое явление для нашей фантастики. Я считаю, что Перумов куда лучше того же Пехова.
Иди нахуй, Перум знаковое явление для нашей фантастики. Я считаю, что Перумов куда лучше того же Пехова.
>>101433
Пехов лучше, просто Данилыч он отец основатель тот же Пехов во многом из его книг вырос.
Пехов лучше, просто Данилыч он отец основатель тот же Пехов во многом из его книг вырос.
>>101433
Знаковое не значит годное, хотя Хьервард знакомые хвалили, кольцо тьмы по-своему приятный фанйикшон, но фесса я дропнул из-за явного скатывания в конвеер.
Знаковое не значит годное, хотя Хьервард знакомые хвалили, кольцо тьмы по-своему приятный фанйикшон, но фесса я дропнул из-за явного скатывания в конвеер.
>>99687 (OP)
Сука. Мои глаза кровоточат. Тебя даже всерьез воспринимать из-за такой хуйни не получается.
Сука. Мои глаза кровоточат. Тебя даже всерьез воспринимать из-за такой хуйни не получается.
>>101437
Они часом не сестры?
Они часом не сестры?
>>101440
И отказаться от охеренного секса втроём?
И отказаться от охеренного секса втроём?
>>101442
Гуру пикапа же, с помощью своего литературного мастерства он будет трахать твою девушку.
Гуру пикапа же, с помощью своего литературного мастерства он будет трахать твою девушку.
>>101446
Раньше мечтали стать лидерами митолл групп, чтобы телки давали, а теперь писателями. ПРогресс на лицо.
Раньше мечтали стать лидерами митолл групп, чтобы телки давали, а теперь писателями. ПРогресс на лицо.
>>101450
Кому дают, теми и хотят быть.
Кому дают, теми и хотят быть.
>>101450
Но если тян шлюхи и всем дают, то зачем кем-то становиться, чтобы тебе давали?
Филосораптор.жпг
Но если тян шлюхи и всем дают, то зачем кем-то становиться, чтобы тебе давали?
Филосораптор.жпг
Ответы101474
>>101463
В представлении типичного омежки тян является шлюхой только если дает не ему, а это относится ко всем тян в мире.
В представлении типичного омежки тян является шлюхой только если дает не ему, а это относится ко всем тян в мире.
Еврокон / EuroCon (ESFS Awards), 2003. Зал славы. Лучший писатель Сергей Лукяненко .Но чюшкам с двача лучше знать , он говно.
Ответы101481
Ответы101483
>>101488
Опять ты стрелки переводишь, маня? Зачем ты говном уровня евровиденья тыкаешь? Мало, что они раз обосрался, хочешь окончательно опозориться?
Опять ты стрелки переводишь, маня? Зачем ты говном уровня евровиденья тыкаешь? Мало, что они раз обосрался, хочешь окончательно опозориться?
Ответы101490
>>101489
Ну конечно, на этом евроконе русне награды дают .говно конкурс.Себись, мне начинает казаться что от монитора воняет.
Ну конечно, на этом евроконе русне награды дают .говно конкурс.Себись, мне начинает казаться что от монитора воняет.
Ответы101493
>>101490
Зачем же ты свой монитор обосрал?
Зачем же ты свой монитор обосрал?
56 Кб, 580x514
Внезапно на евроконе некого забарывать. Англичане кроме нескольких матёрых, которые не учавствуют в таких конкурсах -говно, несколько полячишек и прджирбиков это уровен самиздата, испанские-итальянские -знаю пару пишущих пёзд, во франции фэнтезимразь третируема местными интеллектуалами, в германии-что то вроде няшек с литэры.
Среди этих хуепутал забредший Перумушка/Лукьяша выглядит, как напавший на конкурс Гадзила.
Среди этих хуепутал забредший Перумушка/Лукьяша выглядит, как напавший на конкурс Гадзила.
Ответы101518
>>101514
Лауреаты премии:Чайна Мьевиль,Йен Макдональд,Аластер Рейнольдс,Стивен Бакстер,Кен Маклеод,Иэн Бэнкс. Но конечно анон прав это все какие то хуилы неизвестные.И сейчас анон назовет мне тех самых матерых британцев которые в отличае от этих ноунеймов в премии не учавствуют.
>Англичане кроме нескольких матёрых, которые не учавствуют в таких конкурсах -говно
Лауреаты премии:Чайна Мьевиль,Йен Макдональд,Аластер Рейнольдс,Стивен Бакстер,Кен Маклеод,Иэн Бэнкс. Но конечно анон прав это все какие то хуилы неизвестные.И сейчас анон назовет мне тех самых матерых британцев которые в отличае от этих ноунеймов в премии не учавствуют.
Ответы101537
>>101518
Ноунеймы же. Их только двачер знает, а остальной народ только зубров уровня Желязны. Маклеод с Макдональдом вообще подвальное чтиво, из остальных только про Бэнкса, как прозаика, а не фантаста, кто-то слышал.
Ноунеймы же. Их только двачер знает, а остальной народ только зубров уровня Желязны. Маклеод с Макдональдом вообще подвальное чтиво, из остальных только про Бэнкса, как прозаика, а не фантаста, кто-то слышал.
>>101542
Да они ж страхоёбины! У одной все время улыбка как у дауницы, у второй ебло вечно удивлённое, как будто она метровый дилдо в жопе носит.
Да они ж страхоёбины! У одной все время улыбка как у дауницы, у второй ебло вечно удивлённое, как будто она метровый дилдо в жопе носит.
Ответы101545
>>101545
Не без этого. Я бы и собаке вдул. Но это не означает, что я не прав.
Не без этого. Я бы и собаке вдул. Но это не означает, что я не прав.
>>101542
1,2 фото зхуй знает когда сняты и с тонной фотошопа.
3-фото 2010, правильное освещение.
Тянки старше Пехова, кстати.
1,2 фото зхуй знает когда сняты и с тонной фотошопа.
3-фото 2010, правильное освещение.
Тянки старше Пехова, кстати.
>>101537
Народ который любит фантастику их отлично знает , а кто фантастику не любит тот и про Желязны не слыхал.Так будет список засекреченных супер мэтров из британии илиэ то был обычный двачерский пук в лужу.
Народ который любит фантастику их отлично знает , а кто фантастику не любит тот и про Желязны не слыхал.Так будет список засекреченных супер мэтров из британии илиэ то был обычный двачерский пук в лужу.
Ответы101587
>>101587
Если ты чюшок кроме фэнтези ни чего не читаешь сам не говори за всех.Пойди в сай фач и там скажи что Рейнолдс ,Бакстер Бэнкс ноунеймы .
Если ты чюшок кроме фэнтези ни чего не читаешь сам не говори за всех.Пойди в сай фач и там скажи что Рейнолдс ,Бакстер Бэнкс ноунеймы .
Ответы101590
>>101537
Сказал бы что они говно, ещё бы как то прокатило, ОПа всё равно не переплюнуть. Но ноунеймы это вообще Колумбиада
>Ноунеймы
>Чайна Мьевиль,Йен Макдональд,Аластер Рейнольдс
Сказал бы что они говно, ещё бы как то прокатило, ОПа всё равно не переплюнуть. Но ноунеймы это вообще Колумбиада
Ответы101591
>>101588
Манька, твоё подвальное говно -признак дурного вкуса. Лопай дальше.
Манька, твоё подвальное говно -признак дурного вкуса. Лопай дальше.
>>101589
Скорее всего этот дебил кроме Аберкомби ни чего не жрал, а у перечес ленных авторо в нужна подготовка кое какая хотя бы курс естественных наук в размерах средней школы, короче слишком сложно для него.Про мэтров не участвующих в лужу пернул громко назвать не одну фамилию не способен вот и визжит истерично.
Скорее всего этот дебил кроме Аберкомби ни чего не жрал, а у перечес ленных авторо в нужна подготовка кое какая хотя бы курс естественных наук в размерах средней школы, короче слишком сложно для него.Про мэтров не участвующих в лужу пернул громко назвать не одну фамилию не способен вот и визжит истерично.
>>101593
Какой самоподдув дегроид, мне что аватарку лепить что бы слабоумные в постах не путались.
Какой самоподдув дегроид, мне что аватарку лепить что бы слабоумные в постах не путались.
>>101591
Какой же Аберкромби молодец. Ни от какого автора у народа так не горит, как от упоминания Джо.
Какой же Аберкромби молодец. Ни от какого автора у народа так не горит, как от упоминания Джо.
Ответы101618
>>101631
От эт манямирок.
По клавишам совсем трудно попадать, да?
>сказал, что от автора у людей горит жопа
>причислили к поклоннику
От эт манямирок.
>Аберкомби
По клавишам совсем трудно попадать, да?
Ответы101638
>>101650
Но тут горят не от автора , а от дебила который ни чего сложнее дорк фэнтези не осиливает.
Но тут горят не от автора , а от дебила который ни чего сложнее дорк фэнтези не осиливает.
Ответы101657
>>101652
Окей, окей. Я даже разорюсь на небольшую стену текста.
Во первых, вся худ. лит. это ебучая жвачка, которую нехуй осиливать. Выебываться тем, что ты осилил обоссаную научную фантастику — быть хуже червя пидора.
Во вторых, по теме треда. Я буду отталкиваться от твоей фразы про "рассматривание фентези как развлечения".
Ну так вот. Автора с оппика, безусловно, цвет отечественной фентезятины и хорошие убийцы времени. По мне так, основная проблема заключается в том, что отечественные писатели могут в экшен и живой темп, но полностью, совершенно отсасывают в мироустройстве и эпичности. Перумка подобрался ближе всех к тру эпику, но, как известно, скатился.
У западных с этим лучше. Беккер ведь сумел переписать Второй Крестовый так, чтоб это было интересно. Эриксон и Джордан (как бы его не хейтили) придумали свои, самобытные и огромные миры. Мартин перенес Проклятых Королей в свой манямирок и это стало хитом. Аберкромби написал реверс-клишированную историю и она взлетела.
Ты хейтишь многословность? Но ведь это из-за точки зрения, из-за восприятия фентези как развлекаловки, палп фикшена, потому Дрезден тебе прекрасно заходит.
Подытожу.
Пишут ли наши годноту? Ага. Но попробуй вспомнить кого-то кроме авторов с ОПпика. Там будет от силы парочка.
В чем проблема западных книг? Они другие, базарю. Вот и весь секрет. Многим банально нравится неспешный ворлдбилдинг, с описаниями на пару страниц, неспешным повествованием и растягиванием истории до 3/5/10 книг и тд.
Не знаю о чем еще сказать. Ты явно заметил, что тред скатился в дерьмище, хотя по другому быть и не могло. Поэтому я укатываюсь.
Окей, окей. Я даже разорюсь на небольшую стену текста.
Во первых, вся худ. лит. это ебучая жвачка, которую нехуй осиливать. Выебываться тем, что ты осилил обоссаную научную фантастику — быть хуже червя пидора.
Во вторых, по теме треда. Я буду отталкиваться от твоей фразы про "рассматривание фентези как развлечения".
Ну так вот. Автора с оппика, безусловно, цвет отечественной фентезятины и хорошие убийцы времени. По мне так, основная проблема заключается в том, что отечественные писатели могут в экшен и живой темп, но полностью, совершенно отсасывают в мироустройстве и эпичности. Перумка подобрался ближе всех к тру эпику, но, как известно, скатился.
У западных с этим лучше. Беккер ведь сумел переписать Второй Крестовый так, чтоб это было интересно. Эриксон и Джордан (как бы его не хейтили) придумали свои, самобытные и огромные миры. Мартин перенес Проклятых Королей в свой манямирок и это стало хитом. Аберкромби написал реверс-клишированную историю и она взлетела.
Ты хейтишь многословность? Но ведь это из-за точки зрения, из-за восприятия фентези как развлекаловки, палп фикшена, потому Дрезден тебе прекрасно заходит.
Подытожу.
Пишут ли наши годноту? Ага. Но попробуй вспомнить кого-то кроме авторов с ОПпика. Там будет от силы парочка.
В чем проблема западных книг? Они другие, базарю. Вот и весь секрет. Многим банально нравится неспешный ворлдбилдинг, с описаниями на пару страниц, неспешным повествованием и растягиванием истории до 3/5/10 книг и тд.
Не знаю о чем еще сказать. Ты явно заметил, что тред скатился в дерьмище, хотя по другому быть и не могло. Поэтому я укатываюсь.
Ответы101679
>>101679
Ну, а есть чем опровергнуть? Я уже сказал, что Перумка хороший пример, но только его я и могу вспомнить.
Ну, а есть чем опровергнуть? Я уже сказал, что Перумка хороший пример, но только его я и могу вспомнить.
>>101764
У нее помоему только один роман опубликован "Карми", но проработка мира в нем11из 10.
У нее помоему только один роман опубликован "Карми", но проработка мира в нем11из 10.
Ответы101769
>>101761
Я не в плане опровержения, я просил развернуть мысль. Что значит, отсос в мироустройстве? У того же Аберкромби, например, мир не описан никак. Типичный дженерик, и тот намечен штрихами. У Мартина вроде много внимания на одёжку и гербы, но тоже как-то общая картина мира не складывается.
Тогда как у наших (навскидку, Перум, Пехов, Дем Михайлов) наоборот и карты нарисованы, и монстрятник подробно расписан и видно, что автор мир продумывал.
А тут ты пишешь, что мироустройства нет, вот я и решил уточнить, что имелось в виду.
Я не в плане опровержения, я просил развернуть мысль. Что значит, отсос в мироустройстве? У того же Аберкромби, например, мир не описан никак. Типичный дженерик, и тот намечен штрихами. У Мартина вроде много внимания на одёжку и гербы, но тоже как-то общая картина мира не складывается.
Тогда как у наших (навскидку, Перум, Пехов, Дем Михайлов) наоборот и карты нарисованы, и монстрятник подробно расписан и видно, что автор мир продумывал.
А тут ты пишешь, что мироустройства нет, вот я и решил уточнить, что имелось в виду.
>>101765
Я кстати терпеть не могу книг написанных женщинами за редким исключением она вот одно из этих исключений.
Скопирую отзыв с фантлаба у меня примерено те же впечатления.
Женская проза не входила, да и сейчас не входит в круг моего обязательного чтения. К двадцати годам я мог похвастаться лишь знакомством с «Унесёнными ветром» Маргарет Митчелл и «Поющими в терновнике» Колин Маккалоу. Знакомство это иногда бессистемно дополнялось редкими и случайными встречами с какими-то иностранными и советскими произведениями того же происхождения, но они не оставили в моей памяти совершенно никакого следа.
Прорыв произошёл в середине 90-х, когда издательство «Азбука» очень смело для своего времени начало массово, почти массировано, издавать фэнтезийные романы, вышедшие из-под пера русскоязычных авторов-женщин. В этом плане мне и многим другим любителям фантастики повезло, – Мария Семёнова, Юлия Латынина, Далия Трускиновская, Елена Хаецкая, Макс Фрай (Светлана Мартынчик вначале в соавторстве, затем самостоятельно), Марианна Алферова, Инна Кублицкая, – эти имена стали широко известны именно тогда. Все их книги в той или иной степени несли черты, характерные для женской прозы в целом, и тем не менее (или именно поэтому?) заметно выделялись на фоне остальной продукции «Азбуки».
Конечно, на указанных писательниц немедленно обрушился вал критики с обвинениями о переносе в фэнтезийный жанр всех недостатков, присущих пресловутому женскому роману. Несомненно, те критики сильно заблуждались. Всего через несколько лет их претензии уже были прочно забыты, потому как на российский издательский рынок хлынуло то, к чему ныне плотно прикипел ярлык «Женское фэнтези», и мутный поток которого не иссякает до сих пор – десятки ЖФ-аффтаров как на конвейере штампуют описания бесконечных подвигов многочисленных клонов неистребимой Мэри Сью.
Качество текстов в этих, с позволения сказать, книгах падало пропорционально росту их тиражей и количеству наименований. И на фоне этой макулатуры работы писателей-первенцев не только не затерялись, но теперь уже вполне могут считаться едва ли не эталонами для всех женщин, пишущих в жанре «фэнтези».
Особо в этом ряду хочу отметить Инну Кублицкую, которая в отличие от остальных особой известностью ныне похвастаться не может и до настоящего времени большей части читательской аудитории если и известна, то как автор всего лишь одной книги.
«Карми». Роман взросления, НФ-роман в фэнтезийном антураже. Этот зелёный томик «Азбуки» у меня уже почти полтора десятка лет. В числе немногих своих собратьев он благополучно пережил все переезды нашей семьи, все ремонты, перестановки, смену мебели с постепенным уменьшением объёма книжных полок. И до сих пор он занимает на одной из них почётное место, в отличие от бесчисленного множества своих менее удачливых собратьев (вот совсем недавно очередная партия в шести коробках в очередной раз отправились в путешествие в соседнюю библиотеку – авось кому-нибудь пригодятся?)
«Карми» осталась, ибо периодически и с удовольствием перечитывается мной. Значительный объём книги и кажущаяся, даже какая-то нарочитая неспешность повествования ничуть не мешают – роман читается легко, на одном дыхании – в первый раз я проглотил его всего за одну ночь.
Герои «Мира Карми». Главные и второстепенные – стареющие властители и их наследники, телохранители и хлебосольные домохозяйки, горожане и бродячие музыканты. Их много, но все они запоминаются сразу и надолго. Никаких трафаретов, никакого картона. Одно из несомненных достоинств романа – глубокая психологическая достоверность даже второстепенных персонажей, в том числе – мужских…
Но на таком фоне ещё более рельефно выделяется фигура главной героини.
Карми. Савири. Юная принцесса Ур-Руттул, владычица Сургари. Недаром Инна Валерьевна увлекается ономастикой – даже имена и титулы её героини обладают поразительной притягательностью.
Не менее привлекательна и Карми как личность. При всех немалых её знаниях и умениях – никаких набивших оскомину «супервуменистости» и «мэрисьюшности», никаких мгновенных всезнания и суперспособностей. Всё добыто собственными трудом и «деревянным задом», приложившимися к природным способностям и не в последнюю очередь – благодаря умелому наставничеству и воспитанию. А тяжелые испытания, выпавшие на долю этой девочки, а затем и девушки, не огрубили, а отточили грани её талантов до безупречной формы бриллианта.
Удивительно яркая натура эта Карми. Её достоинства – продолжение её недостатков. Взбалмошная девчонка; романтическая девица, встретившая свою первую любовь; интригантка, изощрённый, ловкий политик и дипломат – это всё она одна. Как весьма точно подметила автор, «…несмотря на всю свою кажущуюся неторопливость, она весьма импульсивный и непредсказуемый персонаж. Логика у нее в голове наполовину средневековая, а наполовину современная – та еще каша. Ее очень трудно писать. Пишешь-пишешь, вроде ясно, что там дальше будет, а она вдруг словечко сказала, шаг в сторону сделала – весь план романа насмарку».
Вот что в Карми как раз и привлекает!!! Совершенно штучный экземпляр, никакой штамповки! В так называемой «женской фэнтези» да и вообще в фэнтези подобных ей очень мало. Из малой толики прочитанного мной, я могу припомнить всего лишь ещё один женский образ, очаровавший меня примерно в той же степени – Цири из знаменитой саги гораздо более раскрученного Сапковского… К сожалению, нашему читателю Карми известна гораздо меньше. И, к сожалению, истории о Карми пока ещё очень далеко до саги, хотя, казалось бы, к этому все предпосылки есть…
Мир «Карми». Майяр. Удивительный мир, – абсолютно оригинальный, живой, свежий и какой-то светлый – даже с учётом неприглядных средневековых реалий. Тщательно и с любовью автором прописаны многочисленные детали этого мира – от сложного и неординарного государственного устройства, основанного на институте хокарэмов, до религиозных верований; от мельчайших бытовых подробностей, до культурных традиций и царящих нравов…
«Карми». Было очевидно, что это первая книга цикла: ещё не все ружья, заботливо развешанные по стенам, выстрелили, ещё не все узелки развязаны. Открытый и интригующий финал позволял надеяться на скорое продолжение…
Ожидание тянется уже больше десяти лет…
Хочется надеяться, что написанный уже в соавторстве с мужем Сергеем Лифановым «Смирол» это ожидание оправдает…
Я кстати терпеть не могу книг написанных женщинами за редким исключением она вот одно из этих исключений.
Скопирую отзыв с фантлаба у меня примерено те же впечатления.
Женская проза не входила, да и сейчас не входит в круг моего обязательного чтения. К двадцати годам я мог похвастаться лишь знакомством с «Унесёнными ветром» Маргарет Митчелл и «Поющими в терновнике» Колин Маккалоу. Знакомство это иногда бессистемно дополнялось редкими и случайными встречами с какими-то иностранными и советскими произведениями того же происхождения, но они не оставили в моей памяти совершенно никакого следа.
Прорыв произошёл в середине 90-х, когда издательство «Азбука» очень смело для своего времени начало массово, почти массировано, издавать фэнтезийные романы, вышедшие из-под пера русскоязычных авторов-женщин. В этом плане мне и многим другим любителям фантастики повезло, – Мария Семёнова, Юлия Латынина, Далия Трускиновская, Елена Хаецкая, Макс Фрай (Светлана Мартынчик вначале в соавторстве, затем самостоятельно), Марианна Алферова, Инна Кублицкая, – эти имена стали широко известны именно тогда. Все их книги в той или иной степени несли черты, характерные для женской прозы в целом, и тем не менее (или именно поэтому?) заметно выделялись на фоне остальной продукции «Азбуки».
Конечно, на указанных писательниц немедленно обрушился вал критики с обвинениями о переносе в фэнтезийный жанр всех недостатков, присущих пресловутому женскому роману. Несомненно, те критики сильно заблуждались. Всего через несколько лет их претензии уже были прочно забыты, потому как на российский издательский рынок хлынуло то, к чему ныне плотно прикипел ярлык «Женское фэнтези», и мутный поток которого не иссякает до сих пор – десятки ЖФ-аффтаров как на конвейере штампуют описания бесконечных подвигов многочисленных клонов неистребимой Мэри Сью.
Качество текстов в этих, с позволения сказать, книгах падало пропорционально росту их тиражей и количеству наименований. И на фоне этой макулатуры работы писателей-первенцев не только не затерялись, но теперь уже вполне могут считаться едва ли не эталонами для всех женщин, пишущих в жанре «фэнтези».
Особо в этом ряду хочу отметить Инну Кублицкую, которая в отличие от остальных особой известностью ныне похвастаться не может и до настоящего времени большей части читательской аудитории если и известна, то как автор всего лишь одной книги.
«Карми». Роман взросления, НФ-роман в фэнтезийном антураже. Этот зелёный томик «Азбуки» у меня уже почти полтора десятка лет. В числе немногих своих собратьев он благополучно пережил все переезды нашей семьи, все ремонты, перестановки, смену мебели с постепенным уменьшением объёма книжных полок. И до сих пор он занимает на одной из них почётное место, в отличие от бесчисленного множества своих менее удачливых собратьев (вот совсем недавно очередная партия в шести коробках в очередной раз отправились в путешествие в соседнюю библиотеку – авось кому-нибудь пригодятся?)
«Карми» осталась, ибо периодически и с удовольствием перечитывается мной. Значительный объём книги и кажущаяся, даже какая-то нарочитая неспешность повествования ничуть не мешают – роман читается легко, на одном дыхании – в первый раз я проглотил его всего за одну ночь.
Герои «Мира Карми». Главные и второстепенные – стареющие властители и их наследники, телохранители и хлебосольные домохозяйки, горожане и бродячие музыканты. Их много, но все они запоминаются сразу и надолго. Никаких трафаретов, никакого картона. Одно из несомненных достоинств романа – глубокая психологическая достоверность даже второстепенных персонажей, в том числе – мужских…
Но на таком фоне ещё более рельефно выделяется фигура главной героини.
Карми. Савири. Юная принцесса Ур-Руттул, владычица Сургари. Недаром Инна Валерьевна увлекается ономастикой – даже имена и титулы её героини обладают поразительной притягательностью.
Не менее привлекательна и Карми как личность. При всех немалых её знаниях и умениях – никаких набивших оскомину «супервуменистости» и «мэрисьюшности», никаких мгновенных всезнания и суперспособностей. Всё добыто собственными трудом и «деревянным задом», приложившимися к природным способностям и не в последнюю очередь – благодаря умелому наставничеству и воспитанию. А тяжелые испытания, выпавшие на долю этой девочки, а затем и девушки, не огрубили, а отточили грани её талантов до безупречной формы бриллианта.
Удивительно яркая натура эта Карми. Её достоинства – продолжение её недостатков. Взбалмошная девчонка; романтическая девица, встретившая свою первую любовь; интригантка, изощрённый, ловкий политик и дипломат – это всё она одна. Как весьма точно подметила автор, «…несмотря на всю свою кажущуюся неторопливость, она весьма импульсивный и непредсказуемый персонаж. Логика у нее в голове наполовину средневековая, а наполовину современная – та еще каша. Ее очень трудно писать. Пишешь-пишешь, вроде ясно, что там дальше будет, а она вдруг словечко сказала, шаг в сторону сделала – весь план романа насмарку».
Вот что в Карми как раз и привлекает!!! Совершенно штучный экземпляр, никакой штамповки! В так называемой «женской фэнтези» да и вообще в фэнтези подобных ей очень мало. Из малой толики прочитанного мной, я могу припомнить всего лишь ещё один женский образ, очаровавший меня примерно в той же степени – Цири из знаменитой саги гораздо более раскрученного Сапковского… К сожалению, нашему читателю Карми известна гораздо меньше. И, к сожалению, истории о Карми пока ещё очень далеко до саги, хотя, казалось бы, к этому все предпосылки есть…
Мир «Карми». Майяр. Удивительный мир, – абсолютно оригинальный, живой, свежий и какой-то светлый – даже с учётом неприглядных средневековых реалий. Тщательно и с любовью автором прописаны многочисленные детали этого мира – от сложного и неординарного государственного устройства, основанного на институте хокарэмов, до религиозных верований; от мельчайших бытовых подробностей, до культурных традиций и царящих нравов…
«Карми». Было очевидно, что это первая книга цикла: ещё не все ружья, заботливо развешанные по стенам, выстрелили, ещё не все узелки развязаны. Открытый и интригующий финал позволял надеяться на скорое продолжение…
Ожидание тянется уже больше десяти лет…
Хочется надеяться, что написанный уже в соавторстве с мужем Сергеем Лифановым «Смирол» это ожидание оправдает…
>>101765
Я кстати терпеть не могу книг написанных женщинами за редким исключением она вот одно из этих исключений.
Скопирую отзыв с фантлаба у меня примерено те же впечатления.
Женская проза не входила, да и сейчас не входит в круг моего обязательного чтения. К двадцати годам я мог похвастаться лишь знакомством с «Унесёнными ветром» Маргарет Митчелл и «Поющими в терновнике» Колин Маккалоу. Знакомство это иногда бессистемно дополнялось редкими и случайными встречами с какими-то иностранными и советскими произведениями того же происхождения, но они не оставили в моей памяти совершенно никакого следа.
Прорыв произошёл в середине 90-х, когда издательство «Азбука» очень смело для своего времени начало массово, почти массировано, издавать фэнтезийные романы, вышедшие из-под пера русскоязычных авторов-женщин. В этом плане мне и многим другим любителям фантастики повезло, – Мария Семёнова, Юлия Латынина, Далия Трускиновская, Елена Хаецкая, Макс Фрай (Светлана Мартынчик вначале в соавторстве, затем самостоятельно), Марианна Алферова, Инна Кублицкая, – эти имена стали широко известны именно тогда. Все их книги в той или иной степени несли черты, характерные для женской прозы в целом, и тем не менее (или именно поэтому?) заметно выделялись на фоне остальной продукции «Азбуки».
Конечно, на указанных писательниц немедленно обрушился вал критики с обвинениями о переносе в фэнтезийный жанр всех недостатков, присущих пресловутому женскому роману. Несомненно, те критики сильно заблуждались. Всего через несколько лет их претензии уже были прочно забыты, потому как на российский издательский рынок хлынуло то, к чему ныне плотно прикипел ярлык «Женское фэнтези», и мутный поток которого не иссякает до сих пор – десятки ЖФ-аффтаров как на конвейере штампуют описания бесконечных подвигов многочисленных клонов неистребимой Мэри Сью.
Качество текстов в этих, с позволения сказать, книгах падало пропорционально росту их тиражей и количеству наименований. И на фоне этой макулатуры работы писателей-первенцев не только не затерялись, но теперь уже вполне могут считаться едва ли не эталонами для всех женщин, пишущих в жанре «фэнтези».
Особо в этом ряду хочу отметить Инну Кублицкую, которая в отличие от остальных особой известностью ныне похвастаться не может и до настоящего времени большей части читательской аудитории если и известна, то как автор всего лишь одной книги.
«Карми». Роман взросления, НФ-роман в фэнтезийном антураже. Этот зелёный томик «Азбуки» у меня уже почти полтора десятка лет. В числе немногих своих собратьев он благополучно пережил все переезды нашей семьи, все ремонты, перестановки, смену мебели с постепенным уменьшением объёма книжных полок. И до сих пор он занимает на одной из них почётное место, в отличие от бесчисленного множества своих менее удачливых собратьев (вот совсем недавно очередная партия в шести коробках в очередной раз отправились в путешествие в соседнюю библиотеку – авось кому-нибудь пригодятся?)
«Карми» осталась, ибо периодически и с удовольствием перечитывается мной. Значительный объём книги и кажущаяся, даже какая-то нарочитая неспешность повествования ничуть не мешают – роман читается легко, на одном дыхании – в первый раз я проглотил его всего за одну ночь.
Герои «Мира Карми». Главные и второстепенные – стареющие властители и их наследники, телохранители и хлебосольные домохозяйки, горожане и бродячие музыканты. Их много, но все они запоминаются сразу и надолго. Никаких трафаретов, никакого картона. Одно из несомненных достоинств романа – глубокая психологическая достоверность даже второстепенных персонажей, в том числе – мужских…
Но на таком фоне ещё более рельефно выделяется фигура главной героини.
Карми. Савири. Юная принцесса Ур-Руттул, владычица Сургари. Недаром Инна Валерьевна увлекается ономастикой – даже имена и титулы её героини обладают поразительной притягательностью.
Не менее привлекательна и Карми как личность. При всех немалых её знаниях и умениях – никаких набивших оскомину «супервуменистости» и «мэрисьюшности», никаких мгновенных всезнания и суперспособностей. Всё добыто собственными трудом и «деревянным задом», приложившимися к природным способностям и не в последнюю очередь – благодаря умелому наставничеству и воспитанию. А тяжелые испытания, выпавшие на долю этой девочки, а затем и девушки, не огрубили, а отточили грани её талантов до безупречной формы бриллианта.
Удивительно яркая натура эта Карми. Её достоинства – продолжение её недостатков. Взбалмошная девчонка; романтическая девица, встретившая свою первую любовь; интригантка, изощрённый, ловкий политик и дипломат – это всё она одна. Как весьма точно подметила автор, «…несмотря на всю свою кажущуюся неторопливость, она весьма импульсивный и непредсказуемый персонаж. Логика у нее в голове наполовину средневековая, а наполовину современная – та еще каша. Ее очень трудно писать. Пишешь-пишешь, вроде ясно, что там дальше будет, а она вдруг словечко сказала, шаг в сторону сделала – весь план романа насмарку».
Вот что в Карми как раз и привлекает!!! Совершенно штучный экземпляр, никакой штамповки! В так называемой «женской фэнтези» да и вообще в фэнтези подобных ей очень мало. Из малой толики прочитанного мной, я могу припомнить всего лишь ещё один женский образ, очаровавший меня примерно в той же степени – Цири из знаменитой саги гораздо более раскрученного Сапковского… К сожалению, нашему читателю Карми известна гораздо меньше. И, к сожалению, истории о Карми пока ещё очень далеко до саги, хотя, казалось бы, к этому все предпосылки есть…
Мир «Карми». Майяр. Удивительный мир, – абсолютно оригинальный, живой, свежий и какой-то светлый – даже с учётом неприглядных средневековых реалий. Тщательно и с любовью автором прописаны многочисленные детали этого мира – от сложного и неординарного государственного устройства, основанного на институте хокарэмов, до религиозных верований; от мельчайших бытовых подробностей, до культурных традиций и царящих нравов…
«Карми». Было очевидно, что это первая книга цикла: ещё не все ружья, заботливо развешанные по стенам, выстрелили, ещё не все узелки развязаны. Открытый и интригующий финал позволял надеяться на скорое продолжение…
Ожидание тянется уже больше десяти лет…
Хочется надеяться, что написанный уже в соавторстве с мужем Сергеем Лифановым «Смирол» это ожидание оправдает…
Я кстати терпеть не могу книг написанных женщинами за редким исключением она вот одно из этих исключений.
Скопирую отзыв с фантлаба у меня примерено те же впечатления.
Женская проза не входила, да и сейчас не входит в круг моего обязательного чтения. К двадцати годам я мог похвастаться лишь знакомством с «Унесёнными ветром» Маргарет Митчелл и «Поющими в терновнике» Колин Маккалоу. Знакомство это иногда бессистемно дополнялось редкими и случайными встречами с какими-то иностранными и советскими произведениями того же происхождения, но они не оставили в моей памяти совершенно никакого следа.
Прорыв произошёл в середине 90-х, когда издательство «Азбука» очень смело для своего времени начало массово, почти массировано, издавать фэнтезийные романы, вышедшие из-под пера русскоязычных авторов-женщин. В этом плане мне и многим другим любителям фантастики повезло, – Мария Семёнова, Юлия Латынина, Далия Трускиновская, Елена Хаецкая, Макс Фрай (Светлана Мартынчик вначале в соавторстве, затем самостоятельно), Марианна Алферова, Инна Кублицкая, – эти имена стали широко известны именно тогда. Все их книги в той или иной степени несли черты, характерные для женской прозы в целом, и тем не менее (или именно поэтому?) заметно выделялись на фоне остальной продукции «Азбуки».
Конечно, на указанных писательниц немедленно обрушился вал критики с обвинениями о переносе в фэнтезийный жанр всех недостатков, присущих пресловутому женскому роману. Несомненно, те критики сильно заблуждались. Всего через несколько лет их претензии уже были прочно забыты, потому как на российский издательский рынок хлынуло то, к чему ныне плотно прикипел ярлык «Женское фэнтези», и мутный поток которого не иссякает до сих пор – десятки ЖФ-аффтаров как на конвейере штампуют описания бесконечных подвигов многочисленных клонов неистребимой Мэри Сью.
Качество текстов в этих, с позволения сказать, книгах падало пропорционально росту их тиражей и количеству наименований. И на фоне этой макулатуры работы писателей-первенцев не только не затерялись, но теперь уже вполне могут считаться едва ли не эталонами для всех женщин, пишущих в жанре «фэнтези».
Особо в этом ряду хочу отметить Инну Кублицкую, которая в отличие от остальных особой известностью ныне похвастаться не может и до настоящего времени большей части читательской аудитории если и известна, то как автор всего лишь одной книги.
«Карми». Роман взросления, НФ-роман в фэнтезийном антураже. Этот зелёный томик «Азбуки» у меня уже почти полтора десятка лет. В числе немногих своих собратьев он благополучно пережил все переезды нашей семьи, все ремонты, перестановки, смену мебели с постепенным уменьшением объёма книжных полок. И до сих пор он занимает на одной из них почётное место, в отличие от бесчисленного множества своих менее удачливых собратьев (вот совсем недавно очередная партия в шести коробках в очередной раз отправились в путешествие в соседнюю библиотеку – авось кому-нибудь пригодятся?)
«Карми» осталась, ибо периодически и с удовольствием перечитывается мной. Значительный объём книги и кажущаяся, даже какая-то нарочитая неспешность повествования ничуть не мешают – роман читается легко, на одном дыхании – в первый раз я проглотил его всего за одну ночь.
Герои «Мира Карми». Главные и второстепенные – стареющие властители и их наследники, телохранители и хлебосольные домохозяйки, горожане и бродячие музыканты. Их много, но все они запоминаются сразу и надолго. Никаких трафаретов, никакого картона. Одно из несомненных достоинств романа – глубокая психологическая достоверность даже второстепенных персонажей, в том числе – мужских…
Но на таком фоне ещё более рельефно выделяется фигура главной героини.
Карми. Савири. Юная принцесса Ур-Руттул, владычица Сургари. Недаром Инна Валерьевна увлекается ономастикой – даже имена и титулы её героини обладают поразительной притягательностью.
Не менее привлекательна и Карми как личность. При всех немалых её знаниях и умениях – никаких набивших оскомину «супервуменистости» и «мэрисьюшности», никаких мгновенных всезнания и суперспособностей. Всё добыто собственными трудом и «деревянным задом», приложившимися к природным способностям и не в последнюю очередь – благодаря умелому наставничеству и воспитанию. А тяжелые испытания, выпавшие на долю этой девочки, а затем и девушки, не огрубили, а отточили грани её талантов до безупречной формы бриллианта.
Удивительно яркая натура эта Карми. Её достоинства – продолжение её недостатков. Взбалмошная девчонка; романтическая девица, встретившая свою первую любовь; интригантка, изощрённый, ловкий политик и дипломат – это всё она одна. Как весьма точно подметила автор, «…несмотря на всю свою кажущуюся неторопливость, она весьма импульсивный и непредсказуемый персонаж. Логика у нее в голове наполовину средневековая, а наполовину современная – та еще каша. Ее очень трудно писать. Пишешь-пишешь, вроде ясно, что там дальше будет, а она вдруг словечко сказала, шаг в сторону сделала – весь план романа насмарку».
Вот что в Карми как раз и привлекает!!! Совершенно штучный экземпляр, никакой штамповки! В так называемой «женской фэнтези» да и вообще в фэнтези подобных ей очень мало. Из малой толики прочитанного мной, я могу припомнить всего лишь ещё один женский образ, очаровавший меня примерно в той же степени – Цири из знаменитой саги гораздо более раскрученного Сапковского… К сожалению, нашему читателю Карми известна гораздо меньше. И, к сожалению, истории о Карми пока ещё очень далеко до саги, хотя, казалось бы, к этому все предпосылки есть…
Мир «Карми». Майяр. Удивительный мир, – абсолютно оригинальный, живой, свежий и какой-то светлый – даже с учётом неприглядных средневековых реалий. Тщательно и с любовью автором прописаны многочисленные детали этого мира – от сложного и неординарного государственного устройства, основанного на институте хокарэмов, до религиозных верований; от мельчайших бытовых подробностей, до культурных традиций и царящих нравов…
«Карми». Было очевидно, что это первая книга цикла: ещё не все ружья, заботливо развешанные по стенам, выстрелили, ещё не все узелки развязаны. Открытый и интригующий финал позволял надеяться на скорое продолжение…
Ожидание тянется уже больше десяти лет…
Хочется надеяться, что написанный уже в соавторстве с мужем Сергеем Лифановым «Смирол» это ожидание оправдает…
Ответы101770
>>101766
А. Я имел ввиду историю мира, народов, обычаев. Чтоб было ощущение, что мир уникален и не пуст.
Про Перумку и Пехова я уже говорил, мол, они годные. У Мартина, кстати, подробно мир Плио описан в отдельной книжице, Мир Льда и Пламени, если не ошибаюсь.
А. Я имел ввиду историю мира, народов, обычаев. Чтоб было ощущение, что мир уникален и не пуст.
Про Перумку и Пехова я уже говорил, мол, они годные. У Мартина, кстати, подробно мир Плио описан в отдельной книжице, Мир Льда и Пламени, если не ошибаюсь.
>>101772
Ну так у нас особо раскрученных авторов кроме этих толком и нет. Остальные с самиздата.
>Про Перумку и Пехова я уже говорил, мол, они годные
Ну так у нас особо раскрученных авторов кроме этих толком и нет. Остальные с самиздата.
>>101772
Ну значит как я и советовал срочно качай "Карми" Кублицкой тебе должно доставить.А не понравится так рецензию в днище запилишь.
>Я имел ввиду историю мира, народов, обычаев.
Ну значит как я и советовал срочно качай "Карми" Кублицкой тебе должно доставить.А не понравится так рецензию в днище запилишь.
Ответы101776
>>101773
А на западе их что, сильно дохуя? Если не обобщать запад в одну кучу, а разложить американцев, британцев, канадцев в разные папочки, то окажется, что у нас годных писателей ничуть не меньше, чем в любой другой стране.
А на западе их что, сильно дохуя? Если не обобщать запад в одну кучу, а разложить американцев, британцев, канадцев в разные папочки, то окажется, что у нас годных писателей ничуть не меньше, чем в любой другой стране.
293 Кб, 830x751
>>101766
Это ложное продумывание, стремление заполнить карту, различными "интересностями", но в итоге герой там никогда не побывает и в тексте романа это не упоминается.
Мельин -Империя и сидящие по углам чужеродные расы. Есть пару упоминаний про покинутый юг. Нулевое внимание к окружающему миру.
Эвиал -подобен мартиновскому Эссосу, то есть впишнуты вольные города, есть империя, есть песчаная страна интриг, пара лесов с эльфами, местный хогвардс, живущие на островах орки, пара южных островов с джунглями и монстрами и степи-степи-степи. Инперия же клешней и вовсе тоталитарная хуйня, где вообще непонятно что и где, кроме Перевёрнутой пирамиды.
Хьёрвард - мир уровня конины. Тут живут бонды, тут живут-ярлы, тут - поля мёртвых, а вот там Богоспасаемое королевство, а тут короче Хединсей. А на Западном материке, есть Холлан и пограничная хуйня, ну ещё уостяная гряда и земли орды и по большей части всё.
Райлег-уровень настолки. Навсинай големами воюет с Некрополисом и его некромантами, есть вольные баронства и дикие земли. На острове живут дивные.
Так что вроде проработка есть, но проработка ложная.
У Пехова ещё менее заморочено. Разве что в новом цикле «Летос»-"Синее пламя" накручено побольше.
Понятно, что и такой уровень проработки зачастую для самиздата не достижим. Но всё же могло быть и лучше.
>Тогда как у наших (навскидку, Перум, Пехов, Дем Михайлов) наоборот и карты нарисованы, и монстрятник подробно расписан и видно, что автор мир продумывал.
Это ложное продумывание, стремление заполнить карту, различными "интересностями", но в итоге герой там никогда не побывает и в тексте романа это не упоминается.
Мельин -Империя и сидящие по углам чужеродные расы. Есть пару упоминаний про покинутый юг. Нулевое внимание к окружающему миру.
Эвиал -подобен мартиновскому Эссосу, то есть впишнуты вольные города, есть империя, есть песчаная страна интриг, пара лесов с эльфами, местный хогвардс, живущие на островах орки, пара южных островов с джунглями и монстрами и степи-степи-степи. Инперия же клешней и вовсе тоталитарная хуйня, где вообще непонятно что и где, кроме Перевёрнутой пирамиды.
Хьёрвард - мир уровня конины. Тут живут бонды, тут живут-ярлы, тут - поля мёртвых, а вот там Богоспасаемое королевство, а тут короче Хединсей. А на Западном материке, есть Холлан и пограничная хуйня, ну ещё уостяная гряда и земли орды и по большей части всё.
Райлег-уровень настолки. Навсинай големами воюет с Некрополисом и его некромантами, есть вольные баронства и дикие земли. На острове живут дивные.
Так что вроде проработка есть, но проработка ложная.
У Пехова ещё менее заморочено. Разве что в новом цикле «Летос»-"Синее пламя" накручено побольше.
Понятно, что и такой уровень проработки зачастую для самиздата не достижим. Но всё же могло быть и лучше.
Ответы101795
>>101792
Уже гораздо лучше, чем у Мартинов с Аберкромбями. В плане проработки мира, ессно.
Уже гораздо лучше, чем у Мартинов с Аберкромбями. В плане проработки мира, ессно.
Ответы101909
456 Кб, 742x1000
Про Сандерса согласен хуета. Бэккера и Аберкромби прочел нормально. Первый закон вещь хорошая."Князь пустоты" тоже достоин прочтения.
На мой взгляд, "проблема" сегодняшних авторов, всех и наших и не наших в многотомности. Тот же князь пустоты, будь он трилогией было бы нормально, но скоро выходит вторая книга, второй трилогии и это раздражает устаёшь от этого всего.
Лука -скатился ещё в середине нулевых, когда пошли "денежные дозоры".
Пехов- всегда писал плагиатную не читаемую хуету, с плохим языком и гораздо хуже оригинала.
Перумов- скатился после Тёрна (мог сделать из него интересную вещь ,но не судьба).
Всё больше читаю старых писателей: Хайнлайн, Симак, Говард, Гаррисон.
Из наших не плох А Смиронв "Чернокнижник", "князь лжи"
И Вадим Панов но только: "Анклавы." ( ТГ -УГ санта-барбара)
На мой взгляд, "проблема" сегодняшних авторов, всех и наших и не наших в многотомности. Тот же князь пустоты, будь он трилогией было бы нормально, но скоро выходит вторая книга, второй трилогии и это раздражает устаёшь от этого всего.
>>Большая тройка не знать которую странно.Лукяненко,Пехов,Перумов.
Лука -скатился ещё в середине нулевых, когда пошли "денежные дозоры".
Пехов- всегда писал плагиатную не читаемую хуету, с плохим языком и гораздо хуже оригинала.
Перумов- скатился после Тёрна (мог сделать из него интересную вещь ,но не судьба).
Всё больше читаю старых писателей: Хайнлайн, Симак, Говард, Гаррисон.
Из наших не плох А Смиронв "Чернокнижник", "князь лжи"
И Вадим Панов но только: "Анклавы." ( ТГ -УГ санта-барбара)
Ответы101882
>>101838
Пехов плагит.А я вижу любители золотого дождя все не переведутся ну открывай рот.
Пехов плагит.А я вижу любители золотого дождя все не переведутся ну открывай рот.
>>101882
Ну, если высер Семеновой называют руssкой кониной, то и Пеховского "Стража“ можно счесть калькой с Ведьмака, например. С потусторонним борется, ведьму ипет, балабола для заполнения пауз с собой таскает. Чистый Герка. Только не сказал бы что хуже написано.
Ну, если высер Семеновой называют руssкой кониной, то и Пеховского "Стража“ можно счесть калькой с Ведьмака, например. С потусторонним борется, ведьму ипет, балабола для заполнения пауз с собой таскает. Чистый Герка. Только не сказал бы что хуже написано.
123 Кб, 293x380
Ответы101999
>>101891
Многие дауны его чуть ли не в плагиате обвиняют, а попроси пальцем ткнуть тут же ливают.Хроники Сиалы -Имени гг и его профессии хватило что бы особо тупые закукарекали плагиат, хотя там ни чего больше нет ,свой оригинальный сюжет ,оригинальный мир, оригинальные герои.Не уж то так трудно понять что плагиатчик как раз все это содрал бы , но вот имя изменил в первую очередь, это же просто пасхалка,пни вы деревянные.Страж-ромны про борца с нечистью состоящие из отдельных рассказов глав, караул плагиат куд кудах кукарек, вот бы Сапковскому это показать что бы он проиграл с дебилов которые уверенны что такая форма изложения истории им запатентована, он бы еще и Яцека Пекару позвал да и Лермонтова если бы мог.Киндрет только недавно в реквест треде такое псевдо разумное уриной окропляли которое не поминает что деление вампиров на кланы давно в масс культуру ушло. Короче мог еще долго писать да лень .
Многие дауны его чуть ли не в плагиате обвиняют, а попроси пальцем ткнуть тут же ливают.Хроники Сиалы -Имени гг и его профессии хватило что бы особо тупые закукарекали плагиат, хотя там ни чего больше нет ,свой оригинальный сюжет ,оригинальный мир, оригинальные герои.Не уж то так трудно понять что плагиатчик как раз все это содрал бы , но вот имя изменил в первую очередь, это же просто пасхалка,пни вы деревянные.Страж-ромны про борца с нечистью состоящие из отдельных рассказов глав, караул плагиат куд кудах кукарек, вот бы Сапковскому это показать что бы он проиграл с дебилов которые уверенны что такая форма изложения истории им запатентована, он бы еще и Яцека Пекару позвал да и Лермонтова если бы мог.Киндрет только недавно в реквест треде такое псевдо разумное уриной окропляли которое не поминает что деление вампиров на кланы давно в масс культуру ушло. Короче мог еще долго писать да лень .
>>101795
Лол, нормальный у него мир, и карты и "заполнения" имеются, если что.
Вот у Джо да, картоноват мирок.
>Мартин
Лол, нормальный у него мир, и карты и "заполнения" имеются, если что.
Вот у Джо да, картоноват мирок.
Вот вы тут ноете, маньки. А кроме Перумова, Лукьяненко, Пехова да Зыкова с Рудазовым никого и не назовете, когда вас про русское фэнтези спросят.
>>101912
Логинов. И разве не Семенову следует ставить первой в списке русской фентезятины?
Логинов. И разве не Семенову следует ставить первой в списке русской фентезятины?
>>101882
Страж калька с "Ведмака" только облегченная (картонизированная)если вы сэр, этого незаметили у тебя проблемы с анализом и сравнениями.
Хроники Сиалы с Гаретом - "франкенштейн" из игры Thief и произведений Глена Кука.
Киндрэт из игры "Мир тьмы. Маскарад"
И т.д. ит.п. Я уже молчу про язык уровня школьных сочинений , "красивости" типа «к полной тьме добавилась тьма кромешная»,«Возле трактира, купаясь в густых, как сливки, сумерках, стояла большая дорогая карета...»,«Мохнатые очи тьмы». Персонажи обладают особенной не предаваемой картонностью и невменяемостью мотивов, а их действия -отсутствием логики. Плюс Штамп на клише и шаблоном погоняет. Мерисьюшность гг просто зашкаливает, и т.д.
Пехова можно читать только в подростковом возрасте, или же если в своей жизни ты читал лишь три книги: Букварь, вторую и синию.
Слветую Вальтера скота: "Талисман", "Граф Роберт парижский", "Квентин Дорвард" не фентази конечно , но хоть увидишь как пишут таланты.
Моня, скажи папе честно: ты совсем идиёт?
Страж калька с "Ведмака" только облегченная (картонизированная)если вы сэр, этого незаметили у тебя проблемы с анализом и сравнениями.
Хроники Сиалы с Гаретом - "франкенштейн" из игры Thief и произведений Глена Кука.
Киндрэт из игры "Мир тьмы. Маскарад"
И т.д. ит.п. Я уже молчу про язык уровня школьных сочинений , "красивости" типа «к полной тьме добавилась тьма кромешная»,«Возле трактира, купаясь в густых, как сливки, сумерках, стояла большая дорогая карета...»,«Мохнатые очи тьмы». Персонажи обладают особенной не предаваемой картонностью и невменяемостью мотивов, а их действия -отсутствием логики. Плюс Штамп на клише и шаблоном погоняет. Мерисьюшность гг просто зашкаливает, и т.д.
Пехова можно читать только в подростковом возрасте, или же если в своей жизни ты читал лишь три книги: Букварь, вторую и синию.
Слветую Вальтера скота: "Талисман", "Граф Роберт парижский", "Квентин Дорвард" не фентази конечно , но хоть увидишь как пишут таланты.
>>любители золотого дождя все не переведутся ну открывай рот.
Моня, скажи папе честно: ты совсем идиёт?
>>101912
Олди, Ранний Никитин, Хаецкая, Дворецкая.
Олди, Ранний Никитин, Хаецкая, Дворецкая.
>>101918
Ставить Логинова в один ряд со всеми этими говнописаками...
Ставить Логинова в один ряд со всеми этими говнописаками...
>>101920
Хроники Сиалы от игры "вор" только имя гг в качестве пасхалки .Поздравляю соврамши раз.
От Глена Кука ничего кроме имени гг в качестве пасхалки .Поздравляю соврамши два.
Страж. Вещь написанную под впечатлением , но в остальном полностью оригинальную назвать плагиатом может только идиот.
Киндрэт из игры "Мир тьмы. Маскарад" Используют все , абсолютно все, но им можно только Пехову низя , потому что я скозал.
Хроники Сиалы от игры "вор" только имя гг в качестве пасхалки .Поздравляю соврамши раз.
От Глена Кука ничего кроме имени гг в качестве пасхалки .Поздравляю соврамши два.
Страж. Вещь написанную под впечатлением , но в остальном полностью оригинальную назвать плагиатом может только идиот.
Киндрэт из игры "Мир тьмы. Маскарад" Используют все , абсолютно все, но им можно только Пехову низя , потому что я скозал.
Ответы101980
>>101915
Лёх, ну че за самоподдув?
Лёх, ну че за самоподдув?
>>101918
У него нормальное фэнтези - только Черная кровь с Перумовым. Вторую часть он слил, когда один писал. А всякие Колодцы, Земные пути или Далайн слабоваты, имхо.
>Логинов
У него нормальное фэнтези - только Черная кровь с Перумовым. Вторую часть он слил, когда один писал. А всякие Колодцы, Земные пути или Далайн слабоваты, имхо.
Ответы101976
>>101955
Начальник, с сумасшедшим посадили! ©
Это литература, малыш. А не говнофэнтези, как у перечисленных клиентов днищетреда.
>Далайн слабоват, имхо.
Начальник, с сумасшедшим посадили! ©
Это литература, малыш. А не говнофэнтези, как у перечисленных клиентов днищетреда.
Ответы101977
>>101945
Ой вей, понятно, вы всё врёти, "Золотой ключик" это не плагиат "Пинокио" это по мотивам. ит.д. ит.п.
Все пишут "под впечатлением", но когда видно откуда чьи "уши торчат", это не просто плагиат, а неумелый плагиат.
Читай больше хороших книг школьник - перестанешь потреблять этот шлак, уровня жирушных фанфиков.
P.S. Перестань употреблять : "Я скозал"," маня" и шутить про "золотой дождь"- сойдёшь за взрослого.
>>имя гг в качестве пасхалки
>>кроме имени гг в качестве пасхалки
>>написанную под впечатлением
>>Используют все , абсолютно все
Ой вей, понятно, вы всё врёти, "Золотой ключик" это не плагиат "Пинокио" это по мотивам. ит.д. ит.п.
Все пишут "под впечатлением", но когда видно откуда чьи "уши торчат", это не просто плагиат, а неумелый плагиат.
Читай больше хороших книг школьник - перестанешь потреблять этот шлак, уровня жирушных фанфиков.
P.S. Перестань употреблять : "Я скозал"," маня" и шутить про "золотой дождь"- сойдёшь за взрослого.
Ответы101982
>>101980
Прочти в словаре и определение слова плагиат.И да пожалуйста избавь меня от своего общества мне не хочется с тобой обобщатся.
Прочти в словаре и определение слова плагиат.И да пожалуйста избавь меня от своего общества мне не хочется с тобой обобщатся.
Ответы102006
>>102003
Волкодава с Конаном с какого-то маркетингого хуя сравнивают, чего бы и Людвига с Геркой не сравнить?
Остальные кукуреки - низачот.
Волкодава с Конаном с какого-то маркетингого хуя сравнивают, чего бы и Людвига с Геркой не сравнить?
Остальные кукуреки - низачот.
Ответы102008
>>101999
Какой в Далайне психологизм, ты книгу-то читал? Там какой-то сумбур и абсурд, но илитка обязательно должна вскукарекнуть, что быдло ни хрена не понимает.
>Не можешь в психологизм?
Какой в Далайне психологизм, ты книгу-то читал? Там какой-то сумбур и абсурд, но илитка обязательно должна вскукарекнуть, что быдло ни хрена не понимает.
>>101999
Есть мнение что да Набовков спиздил её у Хайнца фон Лихберга
Просто со времен когда люди становятся старше, а некотрые ещё и умнее, то под влиянием прочитанной хорошей литературы незамечать кривой и ущербный язык становится невозможно. Этим "грешат" все авторы, но нормальные, пользуются услугой корректоров, которые выискивают всё это гавно( неудачные метафоры, ляпы, ит.д.и т.п.). А некоторые думают: "И так сойдёт."
>>Ты еще скажи что Лолита плагиат
Есть мнение что да Набовков спиздил её у Хайнца фон Лихберга
>> А красивости, ты, видать, специально выискивал
Просто со времен когда люди становятся старше, а некотрые ещё и умнее, то под влиянием прочитанной хорошей литературы незамечать кривой и ущербный язык становится невозможно. Этим "грешат" все авторы, но нормальные, пользуются услугой корректоров, которые выискивают всё это гавно( неудачные метафоры, ляпы, ит.д.и т.п.). А некоторые думают: "И так сойдёт."
Ответы102095
>>101920
Ну ка давай ссылки откуда ты эти цитаты надергал, сдается мне что ты их прямо сей час и сочинил.
Ну ка давай ссылки откуда ты эти цитаты надергал, сдается мне что ты их прямо сей час и сочинил.
Ответы102028
>>102027
Сейчас погуглил «Мохнатые очи тьмы» это вообще из Перумова тот анон физически не может не врать.
Сейчас погуглил «Мохнатые очи тьмы» это вообще из Перумова тот анон физически не может не врать.
>>102024
Ты не фоменковец случайно, али еще кто?
Ну да, мы уже поняли что ты элитарий. "Стук копыт сливался с симфонией звенящих в холмах цикад" у Пехова и правда проскакивает, но специально обращать на это внимание и бургунтить... При желании "великолепные шатры в которых есть все что может изобрести роскошь" можно и Вальтера Скотта найти, которого ты нахваливал.
Ты не фоменковец случайно, али еще кто?
>>Просто со времен когда люди становятся старше, а некотрые ещё и умнее, то под влиянием прочитанной хорошей литературы незамечать кривой и ущербный язык становится невозможно.
Ну да, мы уже поняли что ты элитарий. "Стук копыт сливался с симфонией звенящих в холмах цикад" у Пехова и правда проскакивает, но специально обращать на это внимание и бургунтить... При желании "великолепные шатры в которых есть все что может изобрести роскошь" можно и Вальтера Скотта найти, которого ты нахваливал.
>>102015
Если кроме букваря и Перумова больше нихуя ниасилил, то безусловно, это так и должно представляться.
Ну вот видишь, ты сам себя в быдло и определил. Молодец какой, все бы так.
>сумбур и абсурд
Если кроме букваря и Перумова больше нихуя ниасилил, то безусловно, это так и должно представляться.
>быдло ни хрена не понимает
Ну вот видишь, ты сам себя в быдло и определил. Молодец какой, все бы так.
Ответы102182
>>102095
Так в том-то и дело, что при наличии минимального литературного багажа (не говоря уж о культурном багаже в целом), эти ляпы невозможно не заметить. Он именно это пытался тебе втолковать, но ты попросту туповат маленько - как все уже поняли.
- которого упоминал как раз я, а не он. Проблема в том, что всё это днище, которое ты нахваливаешь, пишет так, как будто Скотта никогда не существовало в природе. А Логинов явно читал дохуя, и далеко не только Скотта.
>специально обращать на это внимание и бургунтить
Так в том-то и дело, что при наличии минимального литературного багажа (не говоря уж о культурном багаже в целом), эти ляпы невозможно не заметить. Он именно это пытался тебе втолковать, но ты попросту туповат маленько - как все уже поняли.
>можно и Вальтера Скотта найти
- которого упоминал как раз я, а не он. Проблема в том, что всё это днище, которое ты нахваливаешь, пишет так, как будто Скотта никогда не существовало в природе. А Логинов явно читал дохуя, и далеко не только Скотта.
Ответы102232
60 Кб, 538x482
По поводу "Чёрной крови".
Несколько ненавязчивых замечаний.
Моменты, где писал Перумов, а где Логинов, видно невооружённым глазом. Стилистика и посыл разный. Там где мистицизм, рассуждения про чужинцев, бытоописание -это Логинов. Где орды дроф схватились с каменными людьми и прочие экшончики -Перумов.
Логинову свойственен уклон в этнографию, славянофильство, легкое ехидство, освещение сложных моральных ситуаций и неизбежность потерь.
Перумову -свежесть восприятия, детская непосредственность, динамизм,звериная серьёзность и неспособность в юмор, внезапные колдунства, все слёзно-пафосные сцены - так же на его совести.
Вторая книга потеряла в динамике и экшончике, стала более взрослой, скучной и нравственной, через чур ославянилась(я конечно не против, автор так видит), от чего ушёл весь первобытный шарм "борьбы за огонь".
Так же можно заметить, что Логинов неудержался и высмеял самую пафосную перумовскую сцену с "Осилим!!"- осиливающий герой и после смерти бегает по пустоши, колотит воздух и вопит-"Осииилим!"
Несколько ненавязчивых замечаний.
Моменты, где писал Перумов, а где Логинов, видно невооружённым глазом. Стилистика и посыл разный. Там где мистицизм, рассуждения про чужинцев, бытоописание -это Логинов. Где орды дроф схватились с каменными людьми и прочие экшончики -Перумов.
Логинову свойственен уклон в этнографию, славянофильство, легкое ехидство, освещение сложных моральных ситуаций и неизбежность потерь.
Перумову -свежесть восприятия, детская непосредственность, динамизм,звериная серьёзность и неспособность в юмор, внезапные колдунства, все слёзно-пафосные сцены - так же на его совести.
Вторая книга потеряла в динамике и экшончике, стала более взрослой, скучной и нравственной, через чур ославянилась(я конечно не против, автор так видит), от чего ушёл весь первобытный шарм "борьбы за огонь".
Так же можно заметить, что Логинов неудержался и высмеял самую пафосную перумовскую сцену с "Осилим!!"- осиливающий герой и после смерти бегает по пустоши, колотит воздух и вопит-"Осииилим!"
>>102129
Кстати да, очень мощный образ получился. И мангас отличный, хоть и эпизодический; да и вся линия Йоги / Яги в целом.
>осиливающий герой и после смерти бегает по пустоши, колотит воздух и вопит-"Осииилим!"
Кстати да, очень мощный образ получился. И мангас отличный, хоть и эпизодический; да и вся линия Йоги / Яги в целом.
>>102124
Ну, давай, илитка, скажи, что же тебя так привлекло в Далайне? Чего же там такого высоколитературного? Или "мойте руки перед едой", "что имеем не храним, потерявши, плачем", "хорошо там, где нас нет" - это такие свежие и актуальные мысли?
>Если кроме букваря и Перумова больше нихуя ниасилил, то безусловно, это так и должно представляться.
Ну, давай, илитка, скажи, что же тебя так привлекло в Далайне? Чего же там такого высоколитературного? Или "мойте руки перед едой", "что имеем не храним, потерявши, плачем", "хорошо там, где нас нет" - это такие свежие и актуальные мысли?
>>102126
Эк тебя этот литературный багаж мудохает. Так-то человек евший паштет из гусиной печени, все равно может сладким хлебушком питаться, а мозг пластичнее пищеварительной системы, во всяком случае должен быть. Так что что там ты себе про невозможно нафантазировал, это конечно хорошо, но это лично твой пунктик.
А что Логинов пишет хорошо, я и не спорил, однако Пехов вовсе не так плох, как ты его хочешь представить. Не сказал бы чтобы хуже Сапека, с которым его тут сравнивали.
> минимального литературного багажа
Эк тебя этот литературный багаж мудохает. Так-то человек евший паштет из гусиной печени, все равно может сладким хлебушком питаться, а мозг пластичнее пищеварительной системы, во всяком случае должен быть. Так что что там ты себе про невозможно нафантазировал, это конечно хорошо, но это лично твой пунктик.
А что Логинов пишет хорошо, я и не спорил, однако Пехов вовсе не так плох, как ты его хочешь представить. Не сказал бы чтобы хуже Сапека, с которым его тут сравнивали.
Ответы102242
>>102242
Все смешалось в доме Облонских, пришедший в гости порутчик Ржевский сказал слово "жопа".
Все смешалось в доме Облонских, пришедший в гости порутчик Ржевский сказал слово "жопа".
Ответы102246
>>102243
Знаменитая картина Репина "Три медведя и девочка на шаре"
Знаменитая картина Репина "Три медведя и девочка на шаре"
>>102242
Так он сам себя быдлом обозначил >>102015 , о чём тут ещё говорить.
>>102182
Ты даже не видишь разницы между стилем и содержанием. Читай своего Пехова, хули - но не лезь с кувшинным рылом рассуждать о литературе.
Так он сам себя быдлом обозначил >>102015 , о чём тут ещё говорить.
>>102182
>высоколитературного
>свежие и актуальные мысли
Ты даже не видишь разницы между стилем и содержанием. Читай своего Пехова, хули - но не лезь с кувшинным рылом рассуждать о литературе.
Ответы102293
>>102182
Охуенный ты литературовед, однако.
А у Достоевского какие свежие и актуальные мысли? "Не рубите старушек топором; а если зарубили, то не признавайтесь!" А у Толстого? "Люби Россию, сука!" Ну, про Джойса и говорить нечего.
Охуенный ты литературовед, однако.
>свежие и актуальные мысли
А у Достоевского какие свежие и актуальные мысли? "Не рубите старушек топором; а если зарубили, то не признавайтесь!" А у Толстого? "Люби Россию, сука!" Ну, про Джойса и говорить нечего.
>>102306
Нет. Всяк сверчок знай свой шесток. Если ты тварь дрожащая, то сиди тихо.
>Не рубите старушек топором
Нет. Всяк сверчок знай свой шесток. Если ты тварь дрожащая, то сиди тихо.
Ответы102311
Если будете перекат делать - запилите в шапку - ТУТ НЕ УМЕЮТ В САРКАЗМ, И МАХАЮТ СЛОМАННЫМИ ДЕТЕКТОРАМИ. Хотя лучше его не делать.
>>102309
Эта мысль не была особо свежей уже во времена Софокла, Эзопа, премудрого Соломона, или Апулея. Просто они её задвигали в другой литературной форме.
Эта мысль не была особо свежей уже во времена Софокла, Эзопа, премудрого Соломона, или Апулея. Просто они её задвигали в другой литературной форме.
Ответы102315
>>102311
Можно подумать, в нашем 21-м веке хоть один человек на всей планете изрек хотя бы одну оригинальную мысль.
Можно подумать, в нашем 21-м веке хоть один человек на всей планете изрек хотя бы одну оригинальную мысль.
Ответы102321
>>102315
Так о чём и речь. Об этом, опять же, ещё Соломон исчерпывающе высказался уже три тыщи лет назад. После античных авторов если какие мысли и появлялись, то лишь в связи с изменениями полит-экономических формаций. И то это были вариации на тему давно пройденного. Оттуда же и ноги растут у пост-модернизма, кстати (из окончательного осознания этой идеи).
>хотя бы одну оригинальную мысль
Так о чём и речь. Об этом, опять же, ещё Соломон исчерпывающе высказался уже три тыщи лет назад. После античных авторов если какие мысли и появлялись, то лишь в связи с изменениями полит-экономических формаций. И то это были вариации на тему давно пройденного. Оттуда же и ноги растут у пост-модернизма, кстати (из окончательного осознания этой идеи).
>>102317
Так понос-то отчего у рыжухи приключился? Разве не от козней завистницы? Или просто самовнушение? (Или Исток неосознанно ёбнул изначальной силой по взрослой сопернице?)
Так понос-то отчего у рыжухи приключился? Разве не от козней завистницы? Или просто самовнушение? (Или Исток неосознанно ёбнул изначальной силой по взрослой сопернице?)
>>102306
Ну, тогда, мань, не надо возводить свою вкусовщину в ранг абсолюта. Чем Логинов лучше Рудазова или Зыкова? Получается, что ничем. У них масштабность и полёт фантазии, а у Логинова только русско-монгольский словарь.
Ну, тогда, мань, не надо возводить свою вкусовщину в ранг абсолюта. Чем Логинов лучше Рудазова или Зыкова? Получается, что ничем. У них масштабность и полёт фантазии, а у Логинова только русско-монгольский словарь.
>>102326
Стилем же, маня, стилем. Le style est l'homme même. Впрочем, ты слишком быдло, чтобы это осознать.
Стилем же, маня, стилем. Le style est l'homme même. Впрочем, ты слишком быдло, чтобы это осознать.
Ответы102410
>>102095
Нет не фоменковец, и не любитель теорий заговора. Вариантов сюжета не так уж и много Хорхе Луис Борхес заявлял, что существует всего четыре, другие думают чсто чуть больше. Написать что-то принципиально новое- невозможно, однако можно рассказать "старую историю на новый лад". Если сделать это хорошо и грамотно" уши прежних творений" не будут торчать везде и отовсюду. У Пехова, на мой взгляд сие не выходит.
Ничуть, такое же было как и вы. Просто фразы подобные этой, у меня как у слышавшего цикад( Любой может гугл в помощь) и цокот копыт в живую, вызывают смех, и выдают незнание автором вопроса который ввернул это : "шоб красиво, поэтично, романтично, и вот это вот всё..."
Не спорю, как говорил это есть у всех, но когдатакое встречается через две страницы на третью, это гроб, гроб кладбище.
>>Ты не фоменковец случайно, али еще кто?
Нет не фоменковец, и не любитель теорий заговора. Вариантов сюжета не так уж и много Хорхе Луис Борхес заявлял, что существует всего четыре, другие думают чсто чуть больше. Написать что-то принципиально новое- невозможно, однако можно рассказать "старую историю на новый лад". Если сделать это хорошо и грамотно" уши прежних творений" не будут торчать везде и отовсюду. У Пехова, на мой взгляд сие не выходит.
>>Ну да, мы уже поняли что ты элитарий. "Стук копыт сливался с симфонией звенящих в холмах цикад"
Ничуть, такое же было как и вы. Просто фразы подобные этой, у меня как у слышавшего цикад( Любой может гугл в помощь) и цокот копыт в живую, вызывают смех, и выдают незнание автором вопроса который ввернул это : "шоб красиво, поэтично, романтично, и вот это вот всё..."
>>. При желании "великолепные шатры в которых есть все что может изобрести роскошь" можно и Вальтера Скотта
Не спорю, как говорил это есть у всех, но когдатакое встречается через две страницы на третью, это гроб, гроб кладбище.
Ответы102352
>>102327
Так какие, всё же, будут версии насчёт >>102322 ? Мне лично последняя нравится. Можем в геркотред перекатиться, есличо.
Так какие, всё же, будут версии насчёт >>102322 ? Мне лично последняя нравится. Можем в геркотред перекатиться, есличо.
Ответы102345
>>102341
Я вообще не пойму, о чем ты. Какой понос? В игре меня кинули обе. Я рассчитывал на групповушку, а эти шлюхи меня поматросили и всё.
Я вообще не пойму, о чем ты. Какой понос? В игре меня кинули обе. Я рассчитывал на групповушку, а эти шлюхи меня поматросили и всё.
Ответы102353
>>102326ошь"
>>102338
Да этот быдлоид просто прицепился к проёбу переводчика / редактора. В оригинале там нормально всё:
Ну, цветистый стиль, да. Стилизация под классический рыцарский роман.
>>102338
>"великолепные шатры в которых есть все что может изобрести роскошь"
Да этот быдлоид просто прицепился к проёбу переводчика / редактора. В оригинале там нормально всё:
>He led the way accordingly to a splendid pavilion, where was everything that royal luxury could devise.
Ну, цветистый стиль, да. Стилизация под классический рыцарский роман.
Ответы102352
>>102362
Просто так? Неубедительно, ИМХО. Она же там прямым текстом заявляет, что если б не понос, у них с Геркой всё было бы совсем иначе!
Просто так? Неубедительно, ИМХО. Она же там прямым текстом заявляет, что если б не понос, у них с Геркой всё было бы совсем иначе!
Ответы102381
>>102372
Его величество случай, слышал?Помойму это было последствие какой то магической практики, или она кого -то лечила и заразилась (давно читал плохо помню причину.)
Другой анон
Его величество случай, слышал?Помойму это было последствие какой то магической практики, или она кого -то лечила и заразилась (давно читал плохо помню причину.)
Другой анон
Ответы102385
Ответы102399
>>102399
От чистого сердца? Или всё же попыталась устранить таким нехитрым способом взрослую соперницу? Пусть и не вполне осознанно, допускаю
>Циря поделилась.
От чистого сердца? Или всё же попыталась устранить таким нехитрым способом взрослую соперницу? Пусть и не вполне осознанно, допускаю
Ответы102402
>>102336
На одном стиле далеко не уедешь. А в итоге имеем, как оборванец в мире других оборванцев ходит по замкнутому миру и вытягивает из океана островки
>Стилем же
На одном стиле далеко не уедешь. А в итоге имеем, как оборванец в мире других оборванцев ходит по замкнутому миру и вытягивает из океана островки
Ответы102420
Юрий Иванович за 10 лет написал 76 романов. А что сделал ты?
Ответы102421
>>102410
Нахуя ты книжки читаешь вообще? Играй в игрули, нопремер.
>оборванец в мире других оборванцев ходит по замкнутому миру и вытягивает из океана островки
>ирландец в мире других ирландцев ходит по замкнутому Дублину и гонит всякий бред
>болотобуржец в мире других болотобуржцев ходит по замкнутому Болотобургу и ебашит топором старушек
Нахуя ты книжки читаешь вообще? Играй в игрули, нопремер.
3 Кб, 429x410
>>102412
Или там текст уровня Рыбаченко, или он пользуется копипастингом заменяя имена и названия.
Видел фанатов зыкова,глушана, даже никитина, а вот фанатов этого ивановича нигде не встречал.
>за 10 лет написал 76 романов
Или там текст уровня Рыбаченко, или он пользуется копипастингом заменяя имена и названия.
Видел фанатов зыкова,глушана, даже никитина, а вот фанатов этого ивановича нигде не встречал.
>>102421
Негров забыл.
А вообще, также в первый раз про него слышу.
>Или там текст уровня Рыбаченко, или он пользуется копипастингом заменяя имена и названия.
Негров забыл.
А вообще, также в первый раз про него слышу.
Ответы102433
>>102421
ХЗ, текст бодрый, но безграмотный. Может, он просто троллит так. А может, реально графоман - в смысле, со справкой. Первый же абзац:
Пидр, ты мантию видел когда-нибудь?
Чо, блядь?
С крылышками?
И т.д.
>текст уровня Рыбаченко
ХЗ, текст бодрый, но безграмотный. Может, он просто троллит так. А может, реально графоман - в смысле, со справкой. Первый же абзац:
>теплая шерстяная мантия, прикрывающая тело почти до половины
>почти до половины
Пидр, ты мантию видел когда-нибудь?
>одет миниатюрный Хранитель был намного лучше и компактнее
>одет компактнее
Чо, блядь?
>жировая прокладка
С крылышками?
И т.д.
>>102428
Да там пздц. Я первую часть осилить не смог, а он оказывается вон как расписался.
Да там пздц. Я первую часть осилить не смог, а он оказывается вон как расписался.
>>102427
Да у него там по 11 книг в год, начиная в 2012.
Это уже быстрее донцовой.
>>102424
Я тоже впервые, надо бы почитать, что за говно.
>>102425
Ну у никитина 123 книги, но он давно орудует.
Понятно что с неграми, но 26 года активной карьеры и до этого временами пописывал.
А тут какой-то ноунейм штампует книги в 1,5 раза быстрее.
Да у него там по 11 книг в год, начиная в 2012.
Это уже быстрее донцовой.
>>102424
Я тоже впервые, надо бы почитать, что за говно.
>>102425
Ну у никитина 123 книги, но он давно орудует.
Понятно что с неграми, но 26 года активной карьеры и до этого временами пописывал.
А тут какой-то ноунейм штампует книги в 1,5 раза быстрее.
Оп треда .Я как то пытался Ивановича, не осилил.Это как раз уровень Рыбаченки.
>>101907
Да как ты заебал. Я тебя уже не первый раз палю за защитой пехова. Мне похуй какой он там писатель, хуевый, блять, плохой плохой . Но когда каждый, КАЖДЫЙ, кто хоть на обложку глянет проводит аналогии с вором и ведьмаком кроме одного слепошарого дибила это о чем-то говорит? И даже если сюжет не сдут под ноль, но люди все равно сопоставляют, может не надо так делать? Может придумать что-то оригинальное а не %с_блекждеком_и_шлюхами% ? Нет же, буду гнать вторичную срань, причём оооооочень посредственно написанную. Пехов - хуесос, абсолютно не оригинальный сдуватель и хвататель всего, что плохо лежит и это очевидно любому, кто больше одного букваря прочёл. А ты или автырь, или его сучка или конченный дегенерат.
Да как ты заебал. Я тебя уже не первый раз палю за защитой пехова. Мне похуй какой он там писатель, хуевый, блять, плохой плохой . Но когда каждый, КАЖДЫЙ, кто хоть на обложку глянет проводит аналогии с вором и ведьмаком кроме одного слепошарого дибила это о чем-то говорит? И даже если сюжет не сдут под ноль, но люди все равно сопоставляют, может не надо так делать? Может придумать что-то оригинальное а не %с_блекждеком_и_шлюхами% ? Нет же, буду гнать вторичную срань, причём оооооочень посредственно написанную. Пехов - хуесос, абсолютно не оригинальный сдуватель и хвататель всего, что плохо лежит и это очевидно любому, кто больше одного букваря прочёл. А ты или автырь, или его сучка или конченный дегенерат.
На русском языке по сути только три нормальных автора фэнтези: Олди, Дяченко, Фрай. Ну, можно с натяжкой упомянуть Логинова. Все трое/четверо на редкость многословны и склонны к психологизму.
Перумов - лол, ебать как многословен.
Лукьяненко - годного фэнтези кот наплакал, Позоры не счет.
Пехов - просто середняк, нечего о нем сказать.
Перумов - лол, ебать как многословен.
Лукьяненко - годного фэнтези кот наплакал, Позоры не счет.
Пехов - просто середняк, нечего о нем сказать.
>>102607
Перумов, Зыков и Рудазов уделывают их, не напрягаясь.
Перумов, Зыков и Рудазов уделывают их, не напрягаясь.
Ответы102637
312 Кб, 1188x792
>> три нормальных автора фэнтези: Олди, Дяченко, Фрай
Олди -не читал не могу судить
Дяченко - серднячковые книги проходные.
Фрай- Это макс который( на пике), да окстись, там же истории одна "охуительнее" другой, бред поехавшего .
Ответы102649
>>102618
Дозоры были не плохи до третьего (сумеречного) а дальше начался "блядский цирк" и высасыванисюжат и денег из любителей дозоров.
Сравнивать Аберкромби ( эпическое фентези ) и Лукьяненко ( городское) не вполне корректно. Ибо тутт на любителя.
А вот Геймановские "Американские боги" по мне куда интереснее "Дозоров", ибо там имеется: Международный мифологический бестиарий, и Пантеон, плюс показаны "боги" нового времени.
А вообще, проблема всех Росиийских Пейсаиелей Фентези в том, что многиен глубоко вторичны( делают плохие копии западных первоисточников). И сериальность повествований, это настоящий бич хороших и средних книг. Те же Дозоры ограничься Лука третьей книгой были бы очень хорошей вещью, Панов "скатил" интересный по началу Тайный Город, Да даже Юрий Никитин Напиши он всего одну книгу "Трое из леса", вместо огромного сериала о трёх" Мери Сью" был бы читаем и интересен. Но поскольку, бабла хотят все, нас ждёт ещё много "молодых и талантливых": Пеховых, Перумовых, Лукянеько, Ивановичей, И прочих Глушановских.
>>Дозоры лучше всего говна что высрали Аберкромби и Гейман вместе взятые.
Дозоры были не плохи до третьего (сумеречного) а дальше начался "блядский цирк" и высасыванисюжат и денег из любителей дозоров.
Сравнивать Аберкромби ( эпическое фентези ) и Лукьяненко ( городское) не вполне корректно. Ибо тутт на любителя.
А вот Геймановские "Американские боги" по мне куда интереснее "Дозоров", ибо там имеется: Международный мифологический бестиарий, и Пантеон, плюс показаны "боги" нового времени.
А вообще, проблема всех Росиийских Пейсаиелей Фентези в том, что многиен глубоко вторичны( делают плохие копии западных первоисточников). И сериальность повествований, это настоящий бич хороших и средних книг. Те же Дозоры ограничься Лука третьей книгой были бы очень хорошей вещью, Панов "скатил" интересный по началу Тайный Город, Да даже Юрий Никитин Напиши он всего одну книгу "Трое из леса", вместо огромного сериала о трёх" Мери Сью" был бы читаем и интересен. Но поскольку, бабла хотят все, нас ждёт ещё много "молодых и талантливых": Пеховых, Перумовых, Лукянеько, Ивановичей, И прочих Глушановских.
>>102637
Кто из западных авторов может в такие масштабы эпика и многоходовочек, какие у Перума в ГБ? Янавернуих!
Кто из западных авторов может в такие масштабы эпика и многоходовочек, какие у Перума в ГБ? Янавернуих!
Ответы102641
>>102639
Я незнаю, но это не значит что их нет. Перумова читал в юнности, не плохо, но местами нудно (затянуто) и слишком много пафоса( вкечное его из последних сил)
А уж гибель богов2 сплошной фейспалм.
>>Кто из западных авторов может в такие масштабы эпика и многоходовочек
Я незнаю, но это не значит что их нет. Перумова читал в юнности, не плохо, но местами нудно (затянуто) и слишком много пафоса( вкечное его из последних сил)
А уж гибель богов2 сплошной фейспалм.
>>102637
Это проблема не писателей а издательств, которые не берут в печать ничего, что гарантированно не принесет прибыль. Вот есть калька с какой-то американщины - ее берут в тираж. Есть самобытное, продуманное произведение - его шлют найух, потому что политика издательств, и владеющих ими многонационалов направлена на гарантированную немедленную прибыль, а не на поиск талантов, которые в перспективе смогут принести прибыль намного большую.
Сериальность происходит отттуда же. Либо ты пишешь сериал, чтобы издатель получал прибыль много и непрерывно, либо идешь нахуй.
У многонациональных пидорашек, владеющих издательствами (во главе РОСМЭНа стоит еврей, во главе Эксмо - еврей, во главе Армады - армянин) просто в голове не укладывается, что один хороший автор, создавший качественную франшизу, может принести прибыль на порядки большую, десяток таких вот негров-сериальщиков.
>А вообще, проблема всех Росиийских Пейсаиелей Фентези в том, что многиен глубоко вторичны( делают плохие копии западных первоисточников). И сериальность повествований, это настоящий бич хороших и средних книг.
Это проблема не писателей а издательств, которые не берут в печать ничего, что гарантированно не принесет прибыль. Вот есть калька с какой-то американщины - ее берут в тираж. Есть самобытное, продуманное произведение - его шлют найух, потому что политика издательств, и владеющих ими многонационалов направлена на гарантированную немедленную прибыль, а не на поиск талантов, которые в перспективе смогут принести прибыль намного большую.
Сериальность происходит отттуда же. Либо ты пишешь сериал, чтобы издатель получал прибыль много и непрерывно, либо идешь нахуй.
У многонациональных пидорашек, владеющих издательствами (во главе РОСМЭНа стоит еврей, во главе Эксмо - еврей, во главе Армады - армянин) просто в голове не укладывается, что один хороший автор, создавший качественную франшизу, может принести прибыль на порядки большую, десяток таких вот негров-сериальщиков.
Ответы102646
Чего вы тут развели? Есть же тематический тред русских авторов https://2ch.hk/fs/res/3635.html (
М) shoo shoo
М) shoo shooОтветы102647
>>102643
Не олигархат горшки обжигает.
Кто бы там в вершках не сидел, он только сливки снимает и им глубоко посрать на метод извлечения прибыли и кого и как будут печатать.
А заморачивается-то как раз эффективный менеджер Ванечка и его команда, который и отбирает, что пойдет в печать. И старается не рисковать, потому, что ОХА (один-хороший-автор)
А может и не принести.
А издателю еще кредиты в наши веселые времена выплачивать и тупить сильно нельзя, очередь ему на замену длинная.
Потому тут прямая зависимость от рыночка, а не пигментации, длины носа и диаметра черепа всяких шакалов.
>во главе РОСМЭНа стоит еврей, во главе Эксмо - еврей, во главе Армады - армянин
Не олигархат горшки обжигает.
Кто бы там в вершках не сидел, он только сливки снимает и им глубоко посрать на метод извлечения прибыли и кого и как будут печатать.
А заморачивается-то как раз эффективный менеджер Ванечка и его команда, который и отбирает, что пойдет в печать. И старается не рисковать, потому, что ОХА (один-хороший-автор)
>может принести прибыль на порядки большую
А может и не принести.
А издателю еще кредиты в наши веселые времена выплачивать и тупить сильно нельзя, очередь ему на замену длинная.
Потому тут прямая зависимость от рыночка, а не пигментации, длины носа и диаметра черепа всяких шакалов.
>>102644
Окей.джпг
>Отправляет анонов из живого треда про рф.фентези
>Во впавший в кому в конце 2015г тред про рф.фентези
Окей.джпг
Ответы102650
>>102635
Мартынчик просто пишет так хуёво. что запарывает все книги, кажется, что мир Ехо состоит из пиздобольства и плюшек. На самом деле там есть и хороший лор, и нетривиальные персонажи, и интересные концепции, но всё это добро спрятано под многотонным слоем донцовщины.
Мартынчик просто пишет так хуёво. что запарывает все книги, кажется, что мир Ехо состоит из пиздобольства и плюшек. На самом деле там есть и хороший лор, и нетривиальные персонажи, и интересные концепции, но всё это добро спрятано под многотонным слоем донцовщины.
>>102647
Может он потому и в коме оттого что вы треды помимо тематических создаете?
Может он потому и в коме оттого что вы треды помимо тематических создаете?
>>102654
Какой смысл писать столько букаф, если тебя все равно зарепортят за порашу и удалят? Вот как сейчас.
Какой смысл писать столько букаф, если тебя все равно зарепортят за порашу и удалят? Вот как сейчас.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.