Черышев занимался нетипичным для ФНЛ процессом – ставил «Нижнему Новгороду» осмысленный футбол в реалиях лиги. Структура владения НН была выстроена качественно даже для Премьер-Лиги: билд-ап 1-3, где левый ЦЗ (Чудин на старте сезона, Зуев с середины августа) поднимается на одну линию к Сапете и Комолову, продвигает владение рывками с мячом и помогает в создании ромба на фланге; тройка в центре и полуфлангах на одной линии с опорниками или за спинами, из которой только Палиенко склонен к неоправданным смещениям за мячом вглубь; высоко поднятые крайние защитники с акцентом на подачи; склонность к перегрузам фланга и созданию изоляций на противоположном.

При этом любой соперник с адекватным прессингом или средним блоком вызывал у «Нижнего» кризис идей. Чёткая структура билд-апа билась медленной циркуляцией мяча внутри неё, с лишними промежуточными передачами. Комолов и Сапета – умные игроки, разбивавшие нестройный прессинг соперников НН правильным расположением и движением к мячу, но Комолов всегда медленно оценивал варианты вокруг себя и компенсировал это длинными рывками с мячом, а Сапета сбавил в скорости принятия решений после первого сезона в ФНЛ. Левый ЦЗ, особенно Чудин в начале сезона, терялся в высокой плотности и практически всегда развивал владение или пасом крайнему защитнику, или возвратом ЦЗ.

Даже против 4-4-2 в среднем блоке «Нижний» медленно разбивал прессинг, часто за счёт подключений Чудина/Зуева – наименее опасных игроков в тройке над нижним в билд-апе – или смещений вглубь Палиенко/Голышева в один полуфланг к Комолову. Если соперник включался в активный прессинг, «Нижний» часто сбивался на пас назад Морозову, возврат вратарю и вынос.

В чужой трети «Нижний» перенасыщал фланги и выбирал один из вариантов развития: подача, перевод на дальний край, пас в полуфланг одному из инсайдов и его смещение в центр с ударом (наиболее опасно – от Игнатовича и Палиенко). При Черышеве «Нижний» был 3-й командой ФНЛ по количеству подач, а Абрамов стал самым подающим игроком лиги в пересчёте на 90 минут, но основное направление кроссов НН – на 11-метровую отметку и чуть дальше от ворот. С одной стороны, у «Нижнего» проглядывалась заготовка с передачами с фланга под вбегание из глубины в эту зону, пока Портнягин стягивал защитников к вратарской. С другой стороны, «Нижний» редко создавал после таких передач острые моменты, а нападающие команды – и Портнягин, травмированный до зимы, и Сагитов опаснее на ближней штанге при замыкании прострелов, чем на 11-метровой при подачах в борьбу.

В результате складывается банальная картина. Команда с 4-м владением в лиге сталкивается с дефицитом идей и сбивается на простейшую игру против массированной защиты: подачи из перегруженной зоны, часто без подготовки, и необоснованные дальние удары (53,4% ударов «Нижнего» – из-за штрафной: только у трёх команд доля больше, и характерно, что среди них «Спартак-2» и «Краснодар-2», тоже якобы идейные и с высоким процентом владения). Наиболее опасные атаки «Нижний» проводит с подборов после длинных передач в средней и финальной трети – тоже типично для подобных команд.

Всё это накладывалось на полный хаос и при переходах из атаки в оборону, и при позиционной защите. В прошлом сезоне у НН был Аюпов – на мяче он играет проще и точно не быстрее, чем Комолов и Сапета, но намного сильнее их выбирает позицию в защите, лучше борется плечо-в-плечо, лучше выбирает момент для отбора, быстрее перемещается. Черышеву не хватало подобного опорника – «Нижний» часто проваливался в переходах или из-за громадного разрыва между Сапетой и Комоловым, куда доставлялся мяч, или из-за их вертикального расположения относительно друг друга. В позиционной обороне четвёрку защитников «Нижнего» было легко разболтать переводом с фланга на фланг или стенкой с ответным пасом в коридор между защитниками – «Ротор», отправивший Черышева в отставку, почти все моменты с игры создал как раз после фланговых атак и кроссов.

Смена Черышева на Евдокимова – типичная история для лиги, а не просто отставка: игра в доминирование в ФНЛ выглядит невозможной без вертикального строения атак (и, кажется, без разрушающего опорника тоже – есть близкий пример с «Балтикой» до и после Кашчелана). Теперь у «Нижнего» есть тренер под задачу для ФНЛ. Практически наверняка лига потеряет структурно интересную команду и получит абсолютно обычную, но шансы «Нижнего» на промоушн на первый взгляд повышаются – банально из-за того, что Евдокимов использует код ФНЛ лучше, чем Черышев.
https://vk.com/wall-48540241_43567

>>213279

>Футбол живёт... в рабочих городах, где есть крупные предприятия

ну вот есть у нас Челябинск - крупный промышленный центр России. И где же наш челябинский - хотя бы - "Лейпциг"?! Ниже тебе привели хороший пример с Нижним Новгородом - где же наша нижегородская "Барселона", ведь НН и Барселона - города-побратимы?! Где наша "Торпеда" в конце-концов? выползает в РПЛ? может быть, ето автозавод сейчас спонсирует их?
Ты думаешь, клубы спонсируют только предприятия или исключительно предприятия из своего города? Что "потенциальные спонсоры" находятся только в тех городах, где находится и сам клуб? как думаешь, какой местный заводик спонсирует, например, МанСити или Барселону?
Я ведь не зря выше привёл пример с тульским Арсеналом. Усманов летом выделил 500 лямов клубу, Роснефть активно спонсирует клуб. Это у нас что, в Туле дохуя нефтевышек? Вот Газпрём заливает зинит баблом, Лукойл делает то же самое со сраптаком. Так у нас что - в Москве и Питере тоже газ и нефть добывают? "ЛУКойл" - ето аббревиатура от названий городов "Лангепас, Уренгой и Когалым" - так хуле в этих городах нет наших ПэСэЖей, Баварий и МанСитей, а?

>А Сочи нах никому не нужен, хоть Ювентус туда привези.

Как тебе выше сказали: фтб живет там, где деньги. В Марселе есть только порт, в остальном город живёт туристической отраслью, ну и прочим говном. В Сочи тоже есть порт и тоже есть туристическая отрасль. Заводов (во всяком случае крупных) там нет. Но у Марселя спонсоры есть... И есть ТОТ КЛИМАТ. Вся Гишпания вообще в ТОМ КЛИМАТЕ поэтому там вообще проблем с деньгами не стоит - выбирай любой клуб и вкладывайся! Вот у кого, к примеру, выше бюджет: у Спартака или Браги? думаю, у первых. так в чём проблемы спартака? В чём?
Даже в Москве прекрасно понимают своё положение: недавно Андрей Костин, председатель банка ВТБ (богатейшей организации между прочим!), обоссал фк Даунамо, обозвав их ненужным и убыточным говном. Почему спонсируют? Да потому что их попросили нужные люди сверху! Я не знаю, слышали ли люди сверху про фк Сочи, но лучше бы вложили именно туда, а не в Москву, где в феврале морозы.

>Чем заняться в условной Самаре?

Вот именно: чем угодно, но только не в футбол играть:

>Матч 1/4 кубка России "Крылья Советов" - "Спартак" перенесен из-за холодов.

>Матч «Крылья Советов» – «Ростов» перенесен из Самары в Саранск.

а в Сочи такой хуйни не бывает. Тем более сейчас, когда есть ахуенный стадио.

>Ванную, что через несколько лет мы и не вспомним об этом недоразумении

Как видишь, выше мы с тобой увидели, что твой аргументик "о заводиках" не совсем актуален. Он может быть и актуален, но в Гейропке. Но и тут: зайди на какой-нибудь метеосайт и сравни температуру в Гамбурге и Астрахани в феврале.
У Сочи, во всяком случае, есть огромный потенциал к развитию. есть ТОТ КЛИМАТ; есть йодированный морской воздух, который даёт крепкое здоровье, а значит и выносливость; есть население. Поэтому этот потенциал нужно использовать во благо страны - не вкладывать пол-лярды в какой-то ледяной Арсенал или москвабадские спартаки (стати, где крытые стадионы в Мацкве???), а провести широкомасштабную активность по поиску спонсоров, построить академию - и ето самое главное! нужны воспитанники из КЛИМАТА, с детства надышавшиеся йодом, а не таблицей Менделеева в Москве и Челябинске.
Я не знаю за кого ты там топишь, но надеюсь твоё морозное северо-пидарашье маня-недоразумение тоже через пару-тройку лет исчезнет и о нём никто не будет вспоминать.

>>319695

>тут такие команды с историей, одного удовольствие сидеть у себя на трибунке грязной и смотреть третий раз за осень матч с текстильщиком.

мда... безудержное веселье, пиздец.

Вообще, как мне всё это кажется, тут дело упирается в 2 аспекта. Точнее, в один - то, КАК клубы и их руководство подходят к вопросу РПЛ. Если клуб всерьёз решил выйти в элиту, то ведутся переговоры с местными властями, бизнесом, прочими лицами о спонсорстве. Далее собирается подходящий бюджет, состав и случается/не случается выход. Если выход таки случается, то вот тут уже и наступает развилка - подход руководства клуба к задаче и его (руководства) квалификация. То, какую цель оно себе ставит. Если цель - попилить бабло, раздербанить всё, что можно и, сказав: "Рашка-нефутбольная-какашка, чиновникам похуй, НОРОТ НЕ ТОТ!", с довольным ебалом съебаться в закат - то, как ты и сказал, неоправданно повышаются з/п, набираются нахуй никому не нужные, но очень дорогие инвалиды-невостребки из РПЛ (которые после первой половины чемпа съебнут с полными карманами бабла, а доигрывать будет ноунэйм-молодняк), забивается хуй на инфраструктуру, академию (если она вообще есть). И похуй, что потом будут проблемы с РПЛ по претензиям последней к инфраструктуре, организации матчей, безопасности и т.д. И похуй, что клуб потом прекратит своё существование. Хорошо, если не снимется с турнира по ходу сезона. В общем, пример Анжи на литсо.
Если же клуб искренне хочет играть в РПЛ, а не отбывать номер, но при этом отказывается туда выходить, то это означает лишь то, что не удалось договориться о спонсорстве: ни с властями, ни с бизнесом и т.д. И есть большие проблемы с инфраструктурой и прочими аспектами, проанализировав которые, клуб делает вывод: "Не потянем. А значит - забьём хуй на РПЛ в этом году". Мне кажется, Торпеда и Хымки именно с такими траблами и столкнулось: Хымки - с проблемой финансирования, а Торпэда - с инфраструктурой (или ещё чем-то в добавок к первой).
Если же клуб подходит к задаче ответственно и финансы позволяют ставить какие-то задачи в РПЛ, то политика уже будет другая - более ответственная и взвешенная. Не будет огромного повышения з/п, наберётся более-менее годный состав, продумаются все перелёты - всё ради того, чтобы на выездные матчи не пришлось кататься на автобусе.