>>1859

невозможно создать такую систему, в которой не находились бы любители попилить. во всём мире пилили, пилят и пилить будут. мы в етом списке не исключение. разница лишь в том, у кого как отлажена система.
любители попилить не смогут (ну или хотя бы будут сильно ограничены) погреть руки на нашем футбике, если всё будут чётко, законодательно будут прописаны конкретные инструкции и рекомендации.

Основное моё предложение - частичный уход гос-ва из футбика и запрет на содержание профессионального клуба за счёт бюджета.
у предлагаемого нововведения есть минус - исчезнет большое число мелких, некрепких клубов (хотя минус ли это?).

суть такова:
выживают частные клубы, например, Чайка, Камаз, Нефтехимик, Акрон и т.д.
Местной власти категорически запрещается формировать бюджет проф. клуба, НО! Но не запрещается подыскивать ему спонсоров.
Не запрещается помогать клубу косвенно и напрямую, например, купить для клуба мячики, форму, прочий инвентарь, клубный автобус и т.д. Можно оплачивать перелёты. Здесь должно быть прописано чёткое ограничение на кол-во человек в самолёте - условно, 30 чел. Т.е. жён, любовниц, детей повозить по стране не получится. Команда вылетает на матч бесплатно, сотрудники аэропорта фиксируют кол-во человек в делегации, авиакомпания высылает гос-ву счёт за перелёт.
Если клуб не может позволить себе содержать стадик, на котором играет, то плата за него должна взиматься в размере не более той суммы, которая нужна гос-ву собственно на содержание арены. К примеру, городу нужен лям в год на арену - и именно такая сумма будет требоваться с клуба и ни копейкой больше. А если ареной пользуется кто-то ещё, то аренда разделяется пропорционально. - Как в таком случае гос-во заработает на арене - она же станет почти убыточной? Ну, рибят, живём в 21-м веке. Есть бизьнесь-проебизьнесь, интернет, реклама и прочее, и прочее - Кац как-нибудь выкрутится.
Деньги, которые должны были пойти на бюджет клуба, гос-во пусть направляет или копит на ремонт и строительство стадиков, полей, баз, прочей инфраструктуры.
Кроме того, должны существовать накопительная система бонусов: если клуб за год сэкономил на перелётах (возил на выезды не по 30 чел., а по 25, например), то деньги, которые должны были пойти на уплату перелётов, могут пойти в счёт уплаты за аренду стадика или будущего строительства стадиона, или ещё чего-нибудь.
Гос-во может (и в идеале должно) выдавать кредит или помогать найти окрепшему клубу таковой, если клуб надумал построить арену или базу. Если банк не гос-ный, то гос-во частично оплачивает кредит и полностью оплачивает проценты.

Вот такое примерно взаимодействие должно быть между гос-во и клубом. А как сейчас - выдал директорам бабло - и ебись, как хотите, кому хотите выписывайте премии по миллиону. Нет. Жить клубу гос-во может и должно упростить, но З\П клуб должен формировать сам. Тогда они и научатся вести грамотную политику.
Да, многие клубы передохнут, но то, что останется станет крепче, сильнее и устойчивее.