Крицюка очень много критикуют СМИ, отдельные журналисты и болельщики. При этом критика надуманная. В основном говорят о некой «неуверенности», причем за неуверенность ошибочно принимают язык тела. Да, Стас нескладный, худоват и многовато дёргается, но это все относится к языку тела, а не качеству игры. Например, когда Жирков играл в Челси, английские СМИ стирали его в порошок после каждой минуты на поле, просто за язык тела (горбатый, странно двигается).

Зато эта «дерганность» помогает ему при игре на ленточке - быстро складываться под удары низом, моментально прыгать по сложным мячам. По post shot xG Зенит допустил 7 в ЛЧ, но реально пропустил только 6. В совокупности отражение ударов Крицюка действительно вышло качественным. Может быть цифры и не поражают разум, но в отражении ударов Крицюк сейчас 9-й вратарь ЛЧ, опережая многих серьезных топов.

Для сравнения привёл цифры Кержакова в отражении ударов в прошлой ЛЧ (6 матчей), также выделено отношение PSxG к реально пропущенным голам. При всем уважении к Михаилу и его сильным сторонам, но на ленточке он реагирует и прыгает слабо. В прошлой ЛЧ был одним из худших вратарей группового этапа с ужасными цифрами в отражении ударов.

Вторая популярная претензия к Крицюку, что он плохо играет на выходах по кроссам соперника. Во-первых, это правда не лучшая его сторона. Во-вторых, странно сравнивать его именно с Кержаковым в игре на выходах при навесах. Кержаков в этом лучший в РПЛ. Крицюк на другом конце шкалы. Это примерно тоже самое как сравнивать скорость Дзюбы и Азмуна, ведь они оба нападающие, а скорость важна.

На самом деле, пусть даже Крицюк редко выходит перехватывать кроссы, но он не допустил ошибок. Не было моментов, где именно его невыход, привёл к чему-то опасному. Публика ошибочно записывает к вратарским ошибкам чуть ли не каждый второй допущенный кросс, но в реальности при плотной подаче из прилегающих зон к боковой границе штрафной, вратарь имеет очень маленький радиус действий для реакции на такой навес.

Именно так кроссил Юве в последнем матче, который сделал больше навесов в штрафную Зенита, чем Зенит допустил сумммарно за предыдущие 3 матча ЛЧ. Тут надо задавать вопросы не к Крицюку, а к игрокам которые обороняли фланги.

Если же говорить о каких-то общих стилистических цифрах, то в ЛЧ на большом объёме подач (49), Крицюк успешно выходил на 6.1% из них. Немного, но и немало, это ровно середина таблицы в сравнении с другими вратарями ЛЧ. В прошлом сезоне на ровно таком же количестве подач (49) Кержаков выходил на 8% из них (то есть имеет на 1 успешный выход больше).

На мой взгляд, вопрос по первому номеру Зенита пока вообще не стоит. Стас сильнее Лунева (образца последних двух сезонов в Зените) и Кержакова по совокупности. Это мы ещё не затронули тему прекрасной игры ногами.