>>65819
Ох, мать...
Знал бы ты насколько по живому резанул ненароком.

У тебя получилось как-то даже слишком ёмко обозначить и назвать те внутричерепные явления, которые я лишь смутно ощущаю примерно на уровне размытых цветных пятен. Последние несколько месяцев испытываю довольно тяжёлый душевный кризис в областях никак не связанных с футболом, но вот сами паттерны - невозможность сделать шаг или несколько в сторону "мета", нежелание скатываться в чистый шитпостинг при опять-таки больших сложностях с "постингом" качественным (будь то двачи или общение с людьми ИРЛ), чувство застревания среди нескольких устаревших шаблонов и забивания гвоздей микроскопами - всё с точностью до мелочей как ты описал. Причём осознание микроскопов как микроскопов есть, а вот сил и умения начать пользоваться ими по назначению - нет. То есть до по-настоящему интересных людей (их нет в одной комнате с, но планочка-то всё равно существует, ну ты понел) самому как до луны, я не могу удерживать их в своём темпе и спектре восприятия, а старые социальные связи чисто на каком-то душевном родстве уже не приносят прежнего ощущения тепла и скорее лишний раз напоминают о собственной приземлённости и банальности.

Да, пожалуй я именно что ощущаю себя тем самым

>добрым интересным человеком, прям вообще душевным

- но на уровне текстов транслирующим одни избитые общие места. Удивить кого-то неожиданными замечаниями или углом обзора точно не в состоянии, от этого пропадает охота вообще о чём-то беседовать, а без бесед просаживается и навык собирать слова в тексты (при моей общей текстоцентричности это всё равно что постепенно разучиться ходить) и этими текстами вскрывать какие-то новые для себя и окружающих
...штуки в мироустройстве штоле. Да и вдобавок не такой уж я добрый и душевный, будем честны - много ли можно ждать от закоренелого двачера?

Не думал, конечно, что внезапно отрефлексирую свои беды с башкой именно в /ftb/. Чудны дела твои, Господи.
В общем, спасибо, правда - это было болезненно, но похоже действительно необходимо. Пойду заново, что называется, подумаю над своим поведением.

Надеюсь ты тоже найдёшь способы преодолеть своё культурное одиночество, добра.

Эдвард Хоппер крутой художник, в живописи очень мало понимаю, но его стиль как-то умудрился пристроить в голове и узнавать, нравится.

Заа ещё в начале матча опрокинул подкравшегося Альмирона с фразой "Куда ты лезешь, малыш?", затем едва не бросил через бедро защитника, поругался с ним же защитник толкнул его, когда судья отвернулся, затем и с самим судьёй. Успел пробить партнёру коленом по рёбрам и даже не помог встать. В общем все 90 минут ругался с чужими, со своими, с тренерами, с судьёй, но своё дело сделал видимо это вообще часть плана, но он и после матча ворчал и недовольно на всех смотрел
Гузана жалко. Этот 40-летний мужчина, искренне переживающий по поводу результата, планирует в юбилейный возраст поставить личный рекорд по пропущенным мячам за сезон. Если делить "втупую", то 70 должно быть, хотя они наверное не выйдут в плей-офф, то есть будет меньше матчей...
Атланта пыталась свести 3-ий матч подряд к героической ничьей в добавленное время (добавили 8 минут), но не вышло. Да и Шарлотт был лучше, чего уж там. Хотя роль их вратаря нельзя недооценивать. По xG так не скажешь, но он прям тащил и был прям половиной успеха команды

А потому что смотреть нужно не по xG, а по xGOT faced - то есть не момент удара (когда между бьющим и воротами ещё 3 защитника), а момент, когда мяч уже добрался до ворот. Значит... По этим данным счёт должен был быть обратным - 3:2 в пользу Атланты, но вратарь Шарлотт геройствовал, а Гузану совсем не повезло (один раз Заа классно перекинул над ногой, а Гузан уже завалился; второй раз пролетело между ног у защитника). Или всё-таки не "не повезло"?

И сама по себе вывеска классная для вчерашнего европейца: один более-менее тренер из Европы, другой вообще победитель МЛС, ещё Заа, Миранчук, Альмирон

Ох, кстати, второй гол Атланты был классным - все их 4 атакующих игрока отдавали передачи внутри своей тусовочки (Маринчук, Альмирон, Саба, Латте Лат)

>>90278
Цифра "38" и правда уже "тяжеловато" смотрится, прям сильно. Это даже не 36, где есть вот это ощущение "последнего сезона", когда ещё можно. Это уже 38. И дело-то как раз в том, что Месси в отличной форме. Либо я в край сошёл с ума, либо он даже больше стал бегать, поактивнее что ли. Или это на фоне бедного Суареса так выглядит. В общем, Месси именно такой по-спортивному "быковатый" что ли - бежит, толкается, заряжен по полной

>>90069
Интересная история + переживания. Добавить по сути нечего, ты разбираешься в этом всём на другом уровне, хоть садись и книгу пиши
Единственное, захотелось написать по поводу завышенных ожиданий (это я не то что поучаю, для себя тоже прокручиваю эту мысль как она выглядит, складывается ли) - с одной стороны да, более такая индивидуалистическая вещь, мол, каждый делает не только как может, но и как хочет, потому это наши проблемы. С другой, чтобы не селиться на этой территории "каждый сам за себя" слишком основательно, я бы шёл от коллектива, от общества - ты видишь потенциал, ты знаешь, что можно сделать лучше (лучше для всех), а они этого не сделали, то есть растратили потенциал, ущемили развитие какой-то сферы или общества в целом. То есть, возьмём вульгарный пример: спившийся учёный - это человек, который подвёл всех (общество). Это грубая формулировка, но неизбежная, когда мы исходим не из того, что общество - объединение индивидуммов, а наоборот и с дополнительным шагом: общество порождает индивидуумов, то есть члены общества осознают себя как индивидуммов (нет индивидуума вне общества и задача индивидуума - обогатить общество, которое его породило ("его" - новую ступень сознательности))
В общем, мне нравится в твоём сообщении вот это деловое ("делать/творить", а не в негативном смысле "шустрить, думать только о выгоде") настроение (настроение общего дела, развития и "для всех", то есть всем было бы лучше, если бы). И требование у тебя настолько обоснованное, что и ожидания-требования закономерные (= объективные: не "ну прост", а "я вижу и мыслю, потому")

В том числе не постить, когда нет настроения - тоже две стороны у этой медали. Мы не роботы, конечно, но и меру надо знать: постинг обогащает сообщество😉
Вообще метафора производства, а не развлечения должна быть удержана во множестве вопросов. Так же и производство контента = чуть ли форма труда (хотя "труд" громкое слово, но почему нет)

В очередной раз анонимы создали в этом треде прекрасную атмосферу... Эх, если у этого треда и будет завершение, то оно должно быть триумфальным (завершение или переломный момент - это должен быть наш переезд США, где мы продолжим следить за МЛС изнутри
>>90833
В самом положительном смысле ты мне взорвал ум. Вчера дошёл до точки, когда собрался сериал удалить и оставить только кино, чтобы на нём больше сосредоточиться и не выбирать/переключаться (тот момент, когда количество превышает возможности, а хобби - это серьёзно, это прям какая-то научная работа уже)), а это не просто "удалить файлы" - это мировоззренческий ход, следующий за вопросом "Что есть МЛС?". Ты прочитал, понял мысль (поймал и букву, и дух - акценты расставлены крайне точно) и перевернул эту конструкцию. Переворачивание нормальная и даже крутая, но никогда я не сталкивался с ней на настолько точном личном уровне, тут учтено практически всё
Два шага:

>несерьёзная

но! (важно)

>знакомая атмосфера

с этого момента можно заново перечитать твой пост и прям постараться собрать все эти метафоры в одно цельное настроение и это настроение - отражение МЛС внутри зрителя
То есть это пост о том, как (с каким настроением) смотреть МЛС >>90833 можно поместить это в шапку, буквально вывеска на треде "Куда вы попали" (пост практически состоит из одних обоснований, это череда "потому что" сразу после утверждения)
Это не значит, что мы не мыслим и не анализируем. Наоборот! И в этой сборке, наверное, самая ценность происходящего, такая прям концентрация (зрелище + исследование + наслаждение). Форма и содержание: тред по МЛС ведётся (общение-постинг) так же, как в МЛС играют: такая настройка, очень тонкая и сложная, но важная (это и культура, и удовольствие). Против идеи "последнего поста" (последнее размышление, ставшее ответом на всё, соединившее все вещи в едином окончательном Смысле), за сериальность (за "знакомую атмосферу и развитие персонажей", за несерьёзность, но за мысль)
Мысль - это про всё вот это вот, в классической подготовки анонима, который вообще ответственен в треде за знание >>88525

>Это и есть классическое знание, то есть тяжёлая и важная работа по формированию фундамента для любой дальнейшей работы. Кто не знает классику, не стоит твёрдо на двух ногах

(тот же пример с финансами в МЛС и Лиге МХ - важнейшая процедура заземления)
Если хобби, то нужно чувствовать, что уделяешь этому достаточно. Надо попробовать именно вот эту (весёлую?) несерьёзную стилистику МЛС
P.S.

>Там всё как бы понарошку

Очередное попадание на уровне "анон залез прям к тебе в голову": прям недавно слово "понарошку" было в центре размышлений, когда думало реалистичном и игровом (понарошку) насилии в кино и по итогу удалил "Крёстного отца" и подобные фильмы именно потому что насилие в них слишком реальное (обоснованное, неизбежное, действительно произошедшее), тогда как тот же Тарантино не даёт нам забыть, что это всего лишь кино (и глупо было бы делать такое в реальности, так никто не делает)

>>90819

>Grantland

>Билл Симмонс

Да-с, вот это то, что надо. В двух смыслах: это и по теме (выглядит как по теме, посмотрим) и это соответствует духу "чего-то с другой стороны", как и сам МЛС. Впервые вижу этот сайт (никогда, нигде, даже мельком, не видел, не слышал, просто вот вообще) и это такой укол в информационный пузырь. Как человек, блуждающий по торрент-трекерам, вроде бы я не должен постоянно удивляться, но... вот, тут это происходят чаще, чем на трекерах. Остаётся только повторить: если и есть дух МЛС-треда (слежения за МЛС не из США... или даже из США), то это оно - ты как бы "не тут" (как сказать... не в своём городе; не там, где был, где физически находишься)

Совсем не об МЛС (пространные рассуждения о жизни):

>эго

Всё так. Сколько я ни борюсь с ним на уровне сознания, но под ним лежит первичный нарциссизм, а он в позднем возрасте преодолевается только самыми радикальными переменами в жизни (переездом в США, например... Эх!))
В общем, аноны, не знаю, как это всё так произошло, откуда вы/мы взялись вот так вот в этом треде, но я в шоке от этого уровня (взаимо)понимания, вы вернули мне веру в человечество и это просто классно. Постараюсь не писать больше признательных писем лично анонимам, чтобы не вязнуть в этом, но когда годами твои наиболее радикальные ("на грани" (наиболее искренние и потому "странные" или "хаотичные")) сообщения остаются непонятыми (ответ не туда или вообще с оскорблением), ты уже не веришь, что получится. Если существует такая штука как удивление, то это оно (я искренне не верил, что это когда-нибудь произойдёт)
(вот где на сцену выходит эго: первичный нарциссизм - "другой как помеха, как реагирующий "неадекватно", а значит нарушающий блаженное состояние (радости от новой мысли или возможности говорить искренне, не подбирая слов)"). В общем, держите в голове, что вы крутые😉

Лирику в сторону!
Сегодня футбольный праздник (это не лирика...)

Кого же можно будет увидеть?
Месси, Суарес, Альба, Бускетс... Эм... Погодите...
Ирвинг Лосано, Хамес Родригес, Серхио Рамос

Знаете что, а мне так даже больше нравится. Нечего своими звёздными футболками отнимать внимание у простых ребят с района. А то чего, если у тебя на спине не написано "Месси", то ты вообще не футболист (ладно, шучу немножко)

Стадион Q2 Stadium (футбольный (soccer-specific), с натуральным покрытием), город Остин (Austin, под 1 млн жителей), штат Техас (картинка №1) (Texas или даже Tejas (Peninsular Spanish, оставим это просто как пунктик, кому интересно), 31 млн жителей - 10% страны!)
09:00 p.m. ET, 96°F (аж вздрогнул от такой температуры, надо привыкать - вот оно, иное)

>ET

Надо уже разобраться с этим временем, но ощущаю сопротивление (не люблю говорить "мозг", как что-то внешнее мне, но... мозг ленится, хех)
Итак... Попробуем! (читаю и пишу, может получиться с ошибками)
Человек это всё-таки существо "с рассветом встал, с закатом лёг", потому вполне справедливо, что у всех 12 часов дня - это когда Солнце достигло высшей точки на небосклоне (такая идея, но, понятное дело, в ней есть отклонения от идеала), а не "когда в какой-то точке мира 12, тогда и везде". Планета крутится вокруг оси, потому когда в одной точке Солнце достигло высшей точки - в другой ещё нет или оно вообще на другой стороне планеты
Давайте договоримся, что есть система отсчёта не только относительно положения Солнца, но и относительно друг друга. Поделим планету на часовые пояса (их не 24, что было бы удобно, но не будем в этом тонуть - может там прекрасное объяснение) и обозначим нулевую точку: UTC+0 (Coordinated Universal Time) - Велилкобритания, Исландия, Португалия, Гана, Сенегал и т.д. (часть стран переводит время, потому попадает в эту зону с ноября по март, а когда переводят время, то становятся UTC+1)

Всё, это важный первый шаг. Москва - это UTC+3. Если перевести время, то UTC+4. Главное, что вот эта точка, относительно которой всё, она поставлена
Далее, появляется обозначение времени внутри стран (особенно когда они в нескольких временных зонах): то есть "МСК+2", "в 14:00 по Москве", за которыми следует размышление анона "...тааак, у нас это на 3 часа позже, значит..."
Летим в США. Пока что остановимся на континентальной части США, а это 4 основные зоны (с востока на запад, как встаёт Солнце):
1. Eastern Time Zone (ET - не путать с EST и ETD)
2. Central Time Zone (CT - не путать с CST и CDT)
3. Mountain Time Zone (MT - не путать с MST и MDT)
4. Pacific Time Zone (PT - не путать с PST и PDT)
(тут лучше взглянуть на карту)

EST, CST, MST, PST (ST = Standard Time ("зимнее" время) - в 02:00 a.m. (поздно ночью, a.m. - "ante meridiem" (буквально "до полудня") второго воскресенья марта время Standard Time превращается в 03:00 a.m. Daylight Time;
ETD, CDT, MDT, PDT (DT = Daylight Time ("летнее" время) - в 02:00 a.m. первого воскресенья ноября Daylight Time превращается в 01:00 Standard Time
Получается, что время ET означает "во столько, во сколько тогда будет в зоне Eastern Time Zone (независимо от того, "куда" переведены часы). Тогда в случае отмены перевода часов, если использовать EST или ETD, в ответ должны будут сказать "Здесь часы не переводят, потому ET - это теперь DST (Daylight Saving Time - переименованное Standard Time ("зимнее"), то есть время, идущее относительно UTC без повторений: теперь из-за перевода часов на 1 час назад не будет две подряд зоны UTC-3 (что происходило с Atlantic Time Zone (AT) (Пуэрто-Рико (Puerto Rico) и Виргинские острова (U.S. Virgin Islands))))

Вопрос удобства решается так же как и в других странах - привычкой. Как для нас "14:00 по Москве" звучит просто и понятно, так же и для них всё это усваивается повторением (я думаю... да как ещё-то. Разве что есть договорённость почаще пользоваться ET, например, а другими если уж совсем прижало, но это как бы "ущемляет" другие пояса, хех)

Во-первых, сегодня много всякого прекрасного футбола и мы снова летим на другую сторону Земли!
Во-вторых, давайте порассуждаем: если футбол - это хобби, то...

Не случайно говорят, мол, нельзя (трудно) назваться мыслителем, если ты не пишешь: начинаешь писать и просто паралич какой-то. Тот концентрат содержательности, где каждое слово по силе чуть ли не концепт, где оно всё такое очень важное, может куда-то испариться, когда начинаешь писать. Именно поэтому обязательно нужно писать. Писать, разочаровываться и писать заново. Это уже пятое предложение в посте, а я до сих пор даже не поступился к тому, о чём хотел сказать - о стадионах
Вероятно, это происходит из-за непонимания того, чем мы мыслим и каково влияния этого аппарата осмысления на нас (на наше сознание). Недавно в одном видео обратил внимание (уже видел его, но тогда не понял ни слова) - предлагается такая идея: (раз) существует содержание мысли (очевидно - материал для работы), а существует то, чем мы мыслим; (два) вероятно, этот прибор мышления либо носит характеристики аффекта, либо именно аффектом является, то есть мы буквально мыслим аффектом (то есть психо-эмоционально-телесным единством, всеми собой (вынося за скобки содержание мысли и сознание))
Заглянул перед этим в статью "Аффект (уголовное право)" и здесь вот такое: "сильное кратковременное эмоциональное возбуждение ... характеризующееся ... значительным характером изменений сознания", то есть словом "аффект" назван не любой аффект, а крайняя его степень (как когда мы говорим "скоростной" (без сарказма) имеется в виду "быстрый", то есть высокий показатель скорости). "Изменений сознания" означает, что (1) аффект - это не сознание и (2) аффект имеет отношение к сознанию. Вероятно, да, это посредник между содержанием мысли и сознанием
Это был первый пункт. Второй о классическом знании
До определённого возраста я вообще не был впечатлён словом "классика" - это всё казалось чем-то скучным, примитивным. Где энергия? Где эмоция?
И только в районе 30-ти стал понимать, что к чему. За этой "скукой", наоборот скрывается самое концентрированное, самое сильное наслаждение, потому что плотность (вновь - "концентрация") идея такая, что это оживающий на твоих глазах мир. Оказывается лекция может не состоять на 90% из "воды", оказывается один абзац классической работы содержит в себе просто чудовищное число идей, это ... это другая лига

Начал с идеи, что нужно писать, чтобы мыслить, потому что через письмо мы опознаём состояние и влияние на нас нашего же аффекта (психо-эмоционально-телесного единства). Ощущение, что я понял что-то важное и сейчас расскажу, носит аффективный, но не содержательный характер: с мыслью (внешним источником и первыми попытками каких-то сборок) я работаю сначала аффективно, затем сознательно (это та территория, где я могу проигнорировать хорошую статью, потому что мне не понравился внешний вид сайта, например... не знаю, удачная ли вставка). Написав текст, выразив какую-то мысль... я снова считываю её аффективно, затем сознательно: здесь как раз может проявить себя, что собственные посты человеку нравятся больше, так как аффект работает через нарциссизм (грубая формулировка), потому предвзят, но затем подключается сознание и оно может заметить неловкость написанного (слишком много, потерял мысль или написал то, о чём вообще не собирался, но не удержался). Осознание этих вещей - это классика рекурсивного мышления, улучшающего самого себя инструмента (кем человека и является: познав что-то, я продолжаю познавать, уже зная это новое, то есть изменившись, улучшившись)
Далее, важный для меня момент о классическом знании. Много раз видел, как сталкивались подготовленный человек и не особенно-то: если второй не проявляет скромность (говорить о том, что знаешь, а догадки подавать в форме вопроса, например), то может начаться такой разнос, что здание мысли, казавшееся приличным, начинает разваливаться. И напротив, классическое знание - это крепкий такой просторный дворец со множеством палат, высокими потолками, подвалами и тайными комнатами - это место для жизни

А всё это к вопросу о хобби, при этом хобби, ради которого всё остальное. Выше-выше-выше мы говорили о культуре и вот шанс для тех, кто любит футбол, хочет реализоваться в этой сфере, сделать свой вклад в общее дело, так скажем. Сам я решение не принял и наверное далёк от этого, прям сильно далёк, но что если предположить: если действовать грамотно, учиться по-настоящему, относиться к этому серьёзно - любой аноним может стать лучшим специалистом хоть по МЛС, хоть по футболу вообще... на дистанциииииии в 2-3 года максимум (всё это будет идти семимильными шагами просто, не надо пугаться этих авторитетов с важными лицами). Это будет включать в себя и текущие события, и особенности работы тренеров, но и ещё более широкий спектр вопросов - экономика, общество, философия ("феноменология стадионов" (философия места, еnvironmental embodiment и т.д.) или что-то ещё) и т.д. и т.п.

Главное один раз понять, что такое серьёзная мыслительная работа и этому можно посвятить жизнь
Прям искренне и сильно хочется, чтобы как можно больше людей реализовались в подобных вещах. Это ответ на те вопросы 4-месячной давности (где та грань между "не получается", "одиноко", "не хочу" и написанной книгой или другой реализацией-вкладом?)

(когда перечитывал пост, понял, что мне хочется начать извиняться: наверное это ответ, возможно 2-3 года, может быть, если повезёт - это момент, когда мы вновь можем спутать аффект и факт (содержание). А наше сознание оно как бы атаковано с двух сторон (изнутри и снаружи). Поводом бросить любимое дело может стать неудачный приём пищи, после которого болит живот, а ты это неприятное чувство спутал с "Надо всё бросить". Нет, мы закончим на позитивной ноте: кто захочет - тот и сможет, у каждого человека огромный потенциал; человек - это и не молоток, и не калькулятор, и даже не компьютер - гораздо круче)

Ещё крайне важным является умение быстро переключаться (и дисциплина в широком смысле). Если не умеешь быстро переключаться между задачами, на это могут уходить часы (и по итогу ничего не будет сделано). По себе знаю, если переключиться не получается, можно за целый день ничего не сделать, прям в стену в эту врезаешься и всё. Надеюсь "переключалка" в голове может тренироваться как мышца...

В треде проскочило слово "баскетбол" и я забайтился, пошёл смотреть тред в /sp - понравилась местная атмосфера: неторопливая, добрая (с нормальным уровнем ворчаний, скорее даже с щепоткой остроты (возмущения) когда надо), без мата и всё такое. Пока листал и думал об этом всём, понял, что не могу почувствовать разницу между командами. Было бы странно, если бы я понял её за 15 минут, листая тред, но оно и в футболе так. Любая команда будет казаться обычной и безликой, пока не втянешься. В прошлом сезоне, пока не увидел Пизу, в жизни бы не подумал, что они вытворяют такое - видел всего один матч, но команда чуть ли не с последнего места прессинговала так высоко и организованно, что если бы не уровень футболистов, им бы стать образцом для подражания. Всё что ниже 4-го места в Ла Лиге тоже вряд ли имеет какое-то лицо у массового зрителя (порой команды и правда играют слишком похоже, но мы всё равно можем их различить). Мне в этом плане помогла Лига 1 (ох, вспомнил один из матчей Анже, где игра у них была выстроена просто идеально относительно их возможностей - они оборонялись низко и одним длинным пасом пытались переходить в атаку, но делали это так грамотно, что ты просто поражаешься - всё крайне осмысленно делалось, каждый футболист поднимает голову, соображает), вроде... в сезоне 2022/23 много её смотрел и приятно удивлялся, как у каждой команды есть своё лицо. Да и недавно когда смотрел матч Нанта уровень их самоотдачи настолько поразил, что стало совсем трудно сопереживать футболистам одной команды больше, чем какой-то другой - они все стараются, отдаются делу и т.д.

И вот вчера приключился чуть ли не самый интересный день в моей истории МЛС - это хаос, помноженный на моё незнание лиги. Если бы футболисты поменялись футболками, я бы вообще ничего не понял и у кого там какая особенность - это для меня просто недоступное что-то, но над этим мы работаем

Матч между Коламбусом и Орландо отложили из-за непогоды. Нью-Инглэнд и Монреаль уже играли, но хотел посмотреть именно Коламбус, потому сначала искал городские камеры в Колумбусе (Коламбус/Колумбус - команда/город, так уж вышло), чтобы посмотреть дождик... Потом переключился на женский баскетбол (соседняя трансляция, спортивные сайты такие крутые) и как-то продолжил щёлкать туда-сюда
Включил Нью-Инглэнд против Монреаля, а там гол на 3-й минуте (Томас Чанкалай). Ну, понятно... Я обратно на баскетбол и искать камеры с погодой в Колумбусе. Видео с прямым эфиром нет, но есть фотографии каждый час в низком разрешении - да-с, действительно тучи собираются, начинается дождь и т.д., но картинка настолько плохая, что виртуальной телепортации в другой город не получилось
Матч Даллас - Нью-Йорк Сити начался даже немного раньше, чем Коламбус - Орландо. Начало вроде не предвещало... Спокойный уютный футбол между старыми друзьями, но тут как началось: гол Нью-Йорка на 11-й минуте, затем 2 гола Далласа с разницей в 2 минуты, спустя 5 минут ответный гол Нью-Йорка - 22 минута на табло, счёт 2:2 (закончили 3:4 в пользу Нью-Йорка)
В Коламбусе первый тайм без голов. Хорошо, допустим, пускай - игра-то есть, команды стараются, всё нормально. Во втором тайме гол Коламбуса с пенальти. При таком матче пенальти "не обязательны", команды и без этого могут забить, но ладно. Только вот зря Коламбус с таким неуважением относится к Ивану Ангуло на левом фланге - он подаёт слишком легко и вообще верит в себя, его не вытесняют, не вынуждают отдавать назад. 171 см Рамиро Энрике обманчивы - именно он оказывается между двумя защитниками близ ворот, высоко прыгает и бьёт головой в угол. Спустя 3 минуты Ангуло простреливает - несильно, даже как-то вяло, но настолько точно, что защитник не успевает, а вратарь не дотягивается: вновь Рамиро Энрике, 2:1 (итоговый счёт 3:1)

>Включил Нью-Инглэнд против Монреаля, а там гол на 3-й минуте (Томас Чанкалай). Ну, понятно...

В итоге Монреаль выиграл 1:3...

Тут остаётся только вновь вернуться к максиме МЛС-анона:

>Если хочешь футбола как спорта - проходи мимо, если хочешь соревнования - ничего лучше не найти

Команды выходят на поле и у тебя нет ни единой идеи, кто тут вообще фаворит и что будет происходить (ладно-ладно, не всегда прям настолько, но да). Спасибо, МЛС!

https://youtu.be/_5voIkbqLz8
https://youtu.be/35Tm8MphNIs
https://youtu.be/p1omohGqCq8

>Ещё крайне важным является умение быстро переключаться (и дисциплина в широком смысле). Если не умеешь быстро переключаться между задачами, на это могут уходить часы (и по итогу ничего не будет сделано). По себе знаю, если переключиться не получается, можно за целый день ничего не сделать, прям в стену в эту врезаешься и всё. Надеюсь "переключалка" в голове может тренироваться как мышца...
2 дня настраиваться, чтобы написать пост о матче Атланты - это плохой знак и так не пойдёт, вот так постепенно человек и уходит в себя, то есть ослабевает сознание и начинается постепенно затухание, а оно нам не надо

В общем!
Из того, что я увидел и запомнил. У Альмирона капитанская повязка и это не просто так. Он остаётся в зоне 10-ки, Миранчук двигается между этой же самой зоной и нападением, встаёт справа от Латте Лата в атаке. И я почувствовал напряжение между Альмироном и Миранчуком. Алексей Андреевич тоже хочет разыгрывать мяч, ему нужно мяч подержать, осмотреться, он хочет дирежировать. Уже в начале матча были моменты, когда Альмирон давал Миранчу мяч и тут же показывал "Отдай обратно", прям размахивал руками и Лёха отдавал нехотя, а когда получал обратно, уже не так торопился и держал его у себя. Это создаёт напряжение и конфликт - это раз. Два - Лёха шикарно двигается и открывается, но его удары головой - это преступление против футбола, они настолько не получались, что это неприятное замыкание: открылся как крутой нападающий, пробил словно впервые в жизни увидел мяч
Я здесь на стороне тренера: он понял, как тут всё надо наладить и Миранчуку нужно принять свою роль, нужно работать так... как и работают рабочие - выполнять свою роль, а творчество может проявляться в мелочах, в неуловимых для зрителей моментах, не обязательно постоянно быть 10-кой и действительно как дирижёр всем рулить

В общем, сравняли в своём стиле - на 90+9 Миранчук забил FRW >>84556 , но повёл себя не как игрок Атланты, а как игроки и болельщики Сиэттла - это было самое грустное лицо в истории грустных лиц и здесь, если бы меня кто-нибудь спросил, я против такого. Да, Алексей, мы поняли, ты хотел большего и в это "всего лишь" ничья с Сиэтлом, но так дела не делаются. В худшем сценарии вместо мотивации команды "Лёха недоволен ничьей и он прав, мы должны побеждать", он будет вызывать к себе жалость "Опять Лёшка обиделся" (на то что Альмирон 10-ка, а его двигают в нападение, на то что опять ничья на последних секундах, на что-нибудь ещё). Желаю Лёхе взять себя в руки, побольше улыбаться и не забывать, что футбол это не только творчество, но и труд или ремесло

Следующий матч Атланты через 12 дней, но поклонникам МЛС (а нас миллиарды по всему миру) не нужно расстраиваться - впереди Кубок лиг (Leagues Cup или North & Central America: Leagues Cup)

>>91474

>Лично для меня, именно для матча звезд уместен один формат: Запад/Восток

Да, да и ещё раз да. По крайней мере, на уровне всё тех же эмоций - даже когда открываешь список матчей и доходишь до Запад-Восток, чувствуешь приятный бодрящий укол "О, а вот это классно!", а уж маркетологам вполне легко будет подогревать к этому интерес - они и не к таким вещам внимание привлекали, а тут само собой напрашивается. Это выглядит настолько естественно, что "А что, есть другие варианты!?". Потому даже поразительно - в последний раз этот матч был в 2004-м году. Какие-то такие супергеройские интонации даже... за честь конференции и всё такое. Но да, уж мой-то взгляд дилетантский в квадрате

North & Central America: Leagues Cup
Тэк-с!
Победа - 3 очка
Победа по пенальти ("победа через ничью") - 2 очка
Поражение после пенальти - 1 очко
Поражение - 0 очков

Интересно, вот так в игру вступает "2 очка", что может делать таблицы более сложными, но если серии пенальти будут занимать в футболе такое внимание, сам футбол пострадает, наверное

Из МЛС победил (по пенальти, то есть 2 очка) только Монреаль. Было хорошо видно, как команду вперёд гонит стадион, прям молодцы. Хорошо... я могу ошибаться, но всё-таки что-то такое в поддержке стадиона было и как-то через эмпатию чувствовалось, что Монреалю неловко не отдать игре все силы. Леон приятно удивил своей цепкостью: ощущение, что все футболисты так и подбирались "ловко ставит ногу так, что оставит любого без мяча" - на всех участках поля к футболистам Леона лучше не приближаться. При этом такой отбор не выглядит зрелищно, но красивый и вызывает уважение: одно ловкое движение и даже падать толку нет - игра чётко в мяч

Тигрес победили более уверенно, хотя xG этого и не показывает. Нет, всё было вполне спокойно

Знакомые всё лица:
- Хамес Родригес (Леон) - во вполне нормальной форме, но в целом Монреаль давил и был главной командой на поле;
- Анхель Каррера (Тигрес) - ещё со времён Атлетико любопытно наблюдать за тем, как он хорошо бьёт, вообще не поднимая голову, прям утыкается взглядом в газон, а бьёт-то хорошо, здесь у него дубль, первый гол типичный от него;
- Андре-Пьер Жиньяк (Тигрес) - по-своему легендарный персонаж, хотя я о нём только читал и вижу второй матч с его участием, потому особо сказать нечего... любопытная карьера и так и хочется сказать "все его уважают" (отношение к нему и комментаторов, и футболистов правда какое-то особенное (к тому же - 21-ый сезон в футболе и комментаторы сказали, что не было ни сезона, когда он не отдавал бы все силы - как минимум, это касается Тигрес))

В общем, мексиканцы - ребята серьёзные, ещё комментаторы сказали, что как минимум у Тигрес большая скамейка "радость для тренера, выбирать из столь же сильных игроков, что и сейчас на поле" (запас сил, запас возможностей - это признак избытка, точнее изобилия (талантов, ресурсов, амбиций... а кто не мечтает об изобилии?.. но тут чисто на доверии к комментатоарм)

Хорошая новость: Гузан не виноват!
Оппоненты Антланты стабильно набивают больше xGOT, чем xG - будем винить в этом защитников, которые не накрывают и вообще в целом плохо встают, в общем

Сегодня Шарлотт

Смотрим и читаем, читаем и смотрим - настало время ещё раз прокрутить определённую рамку восприятия МЛС
(в чтении далеко не ходил: книги есть в треде, одна ссылка случайная phillysoccerpage.net , другую кидал аноним grantland.com - архив, но исследование сделанности, формы)

Вчера смотрел Атланту с абсолютно отлюченным умом и стало даже некомфортно: ты пытаешься втянуться, как бы "открыть глаза", но тебя снова отключает. В общем, с вопросом восприятия я как-то знакомился и "читать" - это и читать статью (книгу), и смотреть футбол, и внимательнее смотреть то же видео (быть требовательным к наполнению, вслушиваться). При правильном, вернее при глубоком чтении-восприятии, мы наслаждаемся даже знаками препинания)

Чтение, изучение, погружение, производство, сборки ("мета-") vs развлечение, скольжение, затухание
Пару-тройку лет назад я занимался (на любительском уровне) вопросами (философии) чтения и вообще у меня вход в мысль осуществлялся через философию литературы. Постепенно потух и перестал вообще этим всем интересоваться, но сейчас читаю об МЛС и заново все эти вопросы поднимаются. Главный из них - вопрос включённости в мир, контакт с ним. Потому что по миру можно как бы скользить, а можно нырять, а это зависит именно от чтения (и труда, естественно). В самом широком и сильном смысле - восприятие в абсолюте , когда человек и как исследователь, и как губка. Потихоньку начинаю всё больше читать об МЛС и думаю об этом всём. Ну, это вообще тема вот такого самовыражения и вклада в сообщество. Но трудно говорить о вкладе в сообщество в таком деле, когда

Раз уж у нас такой тред смешанный, хочется быстро-быстро фиксировать подобные вещи, потому что они как приходят (обостряются), так и уходят
Это как, вот, вспомнилось, герой Чарли Чаплина (мы говорили выше о мета-уровне, а до него нужной дойти, потому что нам нужна именно сборка, наследие, отсылки, смешение) - он разве что голодает, это да, но он не чувствует боли, не знает смерти, не устаёт и т.д. и т.п., потому что это... как сказать-то... это герой мультяшный, то есть на самом деле это мультфильм (просто фильм...). И это целая онтология. Это такая сборка мира, которая отличается от нашего мира (реального), но он целостен сам по себе. Именно онтологическое чувство - ключ к "мета-". Изменить свойства мира или выстроить его из отсылок, что-то такое

Журналисты этому учатся, например, но насколько глубоко и каков тут, вновь, фактор работодателя и зарплаты. Видел футбольные обзоры, там автор текстов что-то подобное делает. Например, он берёт образ "больницы" и начинает строить вокруг неё повествование: "В остинской больнице работают в две смены. Доктор Эстевес ищет лекарство от таинственной болезни. Ей поражена треть основного состава. Симптомы: промахи из убойных позиций и нарушенная ориентация в пространстве. Среди пациентов нападающий команды и пара защитников" и т.д. и т.п. Единственное, он делает это слишком явно и предсказуемо, разбавлять бы как-то... чтобы менее очевидно. Не только красивая идея, но действительно формирование мира: мы попадаем в эту больницу, там в палатах футболисты. ходит доктор-тренер - можно воображать, делать зарисовки, развивать уже не метафору, но мир

Но это сначала нужно знать классическую часть (факт, цифру, причины-следствия, историю), затем смешивать это с другими областями знаний. И повторять в голове: "Онтология, онтология, онтология", то есть играть с элементами, составляющими итоговый мир. И вот, в свете разговора о сериалах, как раз концепция "футбол как сериал" может сработать. Хотя и трудно, да. То есть писать о сериалах, как о спорте - звучит скучно, вообще не то. Но писать о футболе, как о сериале - вот это да, вот это необходимая энергия и заодно возможность привлечь внимание

Если мы движемся в этом направлении, выходим на такие высоты, где обитает не так много людей вообще-то. Просто представить: это сначала нужно прочитать (ещё и несколько раз), а затем попробовать заметить особенности созданного автором мира. Дело даже не во времени, а в необходимой для этого чувствительности (проводя аналогии с философией литературы: представим, мы читаем какой-то футбольный обзор и отчётливо понимаем (просто осеняет и ты уже не можешь от этой мысли отделаться), что автор вообще не видит футболистов или что футболисты у него не двигаются или что это больше похоже на реалити-шоу, а не на футбол (одни эмоции) и т.д.

Если это размышление на верном пути, то в случае потери остроты (даже неузнавания - перечитывая это в другой день, я даже сам не пойму, что здесь написано) необходимо возвращаться к такому... правилу или закону или началу начал: нельзя просто взять и рассмотреть реальность... смотря на неё - на это требуется много времени и сил, потому при помощи письма (сообщения) люди подсказывают друг другу что-то новое в реальности (как сказал один мыслитель: "Книга становится тем, что открывает мне реальность. Вот она реальность, за окном, ты её не можешь разглядеть. Но ты открываешь книгу и понимаешь, что такое реальность - через книгу")
А фигура врага (оппозиция) для этой концепции - человек, которому всё равно, понял он реальность или нет, это не имеет никакого значения (назовём это развлечением и скольжением, но может прозвучать слишком вульгарно). Ещё можно дописать сюда так называемый «брейнрот», то есть феномен настолько выверенного скольжения и невосприятия, что складывается ощущение (на уровне факта изменений мозга или чувств), будто мозг действительно деградирует и уже не может, не способен. Сознание, как производная (в том числе) мозга, тоже начинает затухать