По Геничу менее резко выскажу мнение еще раз, тем более он мне ответил.

Ну как ответил. Очередной вброс на тему «а кто это такой?» произвел, выставив себя дураком. Не знаю, насколько надо быть необразованным человеком, чтобы меня не знать, но очевидно, что как бывший футболист Генич похвастаться серьезными знаниями хотя бы в чем-то не может. Он, наверное, не только меня не знает, но и других важных для истории России фигур. Я думаю, ему доступно объяснят, что интернет, в котором он рефлексирует, YouTube, на котором он сидит, набрав воды в рот во время «смешных видео», — всё это существует благодаря мне, и не знать меня — это как, типа, не знать Пушкина или Толстого. Хотя, судя по уровню русского языка самого Генича, он и их может не знать. Но меня Генич знает, просто включает дурака. У нас есть общие знакомые, о которых он даже не в курсе.

Теперь давайте зададим вопрос: а кто такой Генич? По слухам, это пьющий лудоман, попавший волею судеб за комментаторский микрофон, при этом не имея к этому никаких талантов и не получив никакого образования. Что-то типа, если бы для нас фигурное катание комментировала Алина Загитова. Такой же уровень. При этом Генич находится в комментаторской будке уже лет 20, но так ничему, кроме тупых каламбуров, не научился. После того как послушаешь матч в исполнении Генича, надо срочно немного Гигиенича для своих ушей. Вот в таком стиле 90 минут каламбурит наш герой.

Я не буду меряться с ним популярностью или достижениями, хотя любому очевидно, что я гораздо более успешный медийно и финансово человек, да и футбол могу комментировать в разы лучше. Просто хочу дать Геничу несколько советов.

1. Нужна завязка. На ТВ многие пьют, в том числе любят позависать на стакане и комментаторы. Для человека, который и так говорит с трудом, алкоголь окончательно пагубен.

2. Комментировать матч, а не рассказывать истории, прочитанные в интернете, в блогах на Sports.ru. И перестать шутить и каламбурить. То, что хорошо получалось у образованного и интеллигентного Уткина, у вас, Генич, выходит пошло и тупо.

3. Как нужно комментировать матч? Посмотрите зарубежные трансляции. Там в основном человек просто описывает событие, делится своим анализом эпизодов. Это не так уж и сложно, если хотя бы попробовать.

4. Перестать жить в интернете. 70 процентов хейта в вашу сторону даже не потому, что вы плохой комментатор, а потому, что вы ведете себя как мудак. Может быть, стоит вообще не отсвечивать?

5. Принять как факт свою слабость в профессии и перестать вести себя так, словно вы что-то из себя представляете. Эта надменность очень плохо сочетается с вашей бездарностью.

И, может быть, что-то получится. Ведь когда-то и у вас была нормальная репутация. Удивительное дело. Обычно человек с годами набивает руку, и даже из тотального бездаря может получиться крепкий профи. Но у вас вышло иначе. Когда вы только пришли на ТВ, вам многое прощали. Думали: «Человек старается, а всё остальное придет, может, даже говорить научится. Всё-таки он бывший футболист, а не журналист, надо дать ему время». Но время сделало только хуже.

Так что вместо вырубания дурака на тему «а кто это?» и рефлексии из-за того, что вас справедливо не любят, лучше найдите причину, почему всё так у вас сложилось. Потому что, если ничего не изменить, дальше будет только хуже.

Пс. Константин. Если не захотите делать никаких выводов, то берите хотя бы Бубнова к себе на трансляции раз все равно в жанр треша ушли.

Коротко о сценарии сегодняшнего матча:

>Холланд забил

>сценарий

>Холланд не забил

>сценарий

>Кейн забил

>сценарий

>Кейн не забил

>сценарий

>победа Норвегии

>сценарий

>победа Англии

>сценарий

>ничья в основное

>сценарий

>победа Норвегии в допах

>сценарий

>победа Англии в допах

>сценарий

>ничья в допах

>сценарий

>проход Норвегии по пенальти

>сценарий

>проход Англии по пенальти

>сценарий

>негр забил пенальти

>сценарий

>негр не забил пенальти

>сценарий

>Эрлинг ударил пенальти в правый угол

>..

>Англия - Аргентина

>сценарий

>Норвегия - Аргентина

>сценарий