Слуцкий, конечно, сказачный идиот.

Специально слежу на ЕВРО за средними командами, и у меня окончательно укоренилось мнение, и изменению оно не подлежит — основная проблема нашей сборной в том, что ее наставники не умеют адекватно оценивать имеющиеся ресурсы. Со словаками эпизодами неплохо играли, по крайней мере, первые минут тридцать. Прессингом накрывали и вынуждали играть длинным пасом, что позволяло быстро завладевать мячом. Но дальше наступала полнейшая жопа. У нас в центре попросту нет игрока, умеющего находить свободные зоны. Даже испанцы без Алонсо и Хави с трудом вскрывают оборонительные редуты, но пока гения Иньесты хватает со скрипом побеждать чехов. Внимание — испанцы. Внимание — чехов (прочтите десять раз, чтобы стало понятно). Чехи по уровню и составу сопоставимы со словаками.

А у нас кто? Шатов? Кокорин? Кто может выдать передачу, способную отсечь 2–3 игроков соперника? Никто. Этот состав сшит под контратакующую игру. Почему-то албанцы не пытаются рвать волосы на жопе, пытаясь строить из себя великую футбольную державу, умеющую играть первым номером.

Ну, а теперь обо всем по порядку.

Наша сборная полностью состоит из клубов РФПЛ, не Дуди ли об этом верещат? Так вот, скажите мне, пожалуйста, какой наш клуб умеет играть позиционно? Мы имеем печальный опыт игры против АПОЭЛа и АЕЛа (в ответке начали забивать только после удаления киприотского игрока). Даже Бердыев умудрялся обосраться с Копенгагеном. Дальше — больше. В матче со словаками играло 4 наших игрока и 5 коней. Не напомните ли мне, как эти клубы сыграли весной с Ростовом? Ладно, не буду вас излишне утруждать. Скажу вам сам: оба безоговорочно обосрались в Ростове, причем без шансов. Один из этих клубов по странному стечению обстоятельств возглавлял Леонид Викторович и почему-то так получилось, что жизнь его ничему не научила. Я уже молчу об опыте куда более креативной сборной во главе с Аршавиным, которая обжигалась при позиционной атаке со словенцами. Да чего уж там, даже в 2008 году с трудом закатили мяч грекам, гораздо более комфортней было играть против играющей Швеции и Голландии.

Сейчас, навскидку, трудно сказать, но вот недавний пример из последнего ЧМ: греки вышли из группы и лишь по пенальти уступили Коста-Рике, при этом показывая абсолютно блевотный футбол. Но задача сборной, на мой совершенно субъективный взгляд, не покорять сердца болельщиков (для этого есть клубы), а показывать в короткий срок тот максимум, на который она способна. Болельщики будут болеть за сборную, вне зависимости от качества игры. Греки это понимали и адекватно оценили свои ресурсы. Cрок принятия решений в сборной ничтожно короткий. Ваша задача — руководствоваться логикой.

В составе греков в основном были игроки из внутреннего чемпионата. Самараса и Торосидиса можно не считать, т. к. шотландский чемпионат не ровня нашему, а Василис в основном протирал штаны в Роме. Итого получается, что у них было только два игрока из-за рубежа с регулярной практикой — Папастатопулос и Коне. Впрочем, как и у нас — Черышев и Нойштедтер.

Но наши идиоты после 2008 года вдруг посчитали, что наша стихия в атаке (читаем интервью отечественных экспертов). Но, во-первых, просчет заключается в том, что в составе той сборной были дриблеры, способные обыграть один в один (Жирков и Шава за один только матч со шведами сделали столько обводок, сколько Смолову не сделать за весь турнир). А во-вторых, просто так совпало, прямо как у турков в 2002-ом году. Их сборная состояла из пяти игроков Сарая, который несколько годами ранее взял КУЕФА, обыграв в финальном матче Арсенал. «Золотое поколение» бывает у всех раз в сколько-то там лет, но это не повод прививать сборной философию игры на десятилетия вперед. Чтобы добиваться результатов, надо адекватно оценивать свои силы здесь и сейчас.

Все сборные склонны делать выводы, касающиеся глобальных проблем. Недавний пример — Аргентина. Сабелья отошел от традиционного понятия игры после тяжких и мучительных побед над иранцами и боснийцами в группе и в ПО начал играть в принципиально другой футбол, чуждый Аргентине. Если в группе Месси играл инсайда, то в ПО начал играть под Ди Мария, Лавесси и Игуаином. То бишь зрелищность (если кто-то ее сильно ценит в играх сборной) была принесена в жертву результату (Аргентина показала лучший результат со времен Марадоны).

Провалы и печальный опыт (АПОЭЛ, АЕЛ, Ростов, Словения и т. д. и т. п.) — лучший способ сделать выводы. Но не в нашем случае. Вместо этого мы ставим Шатова на позицию разыгрывающего. В этом сезоне под Дзюбой играли Данни, Витсель и даже Маурисио. Но только не Олег. Боаш (который, кстати, регулярно натягивал Леонида Викторовича в чемпионате) далеко не последний тренер в мире, и если бы Олег действительно обладал бы диспетчерскими навыками, то хотя бы разок оказался под Артемом.

А теперь вишенка на торте: не Шатов ли в матче с корейцами играл под Кокориным? И не после ли замены Шатова на Дзагоева игра более-менее пошла? Одного матча не хватило, чтобы понять, что это не позиция Олега? Дзагоева нет, но это же не повод уперто гонять по схеме 4-2-3-1, с разыгрывающим которого в сборной попросту нет.

Я уже молчу о том, что турнирное положение обязывало словаков играть смелее. У нас в копилке была ничья с фаворитом группы, в то время как им только предстояла игра с ними. Надо было играть в то, что мы умеем — то есть играть на контратаках. Вынуждать словацких фулбэков активно действовать на нашей половине поля и пулять мяч на скоростных бегунков Шатова и Кокорина, а не делать из них Мхитарянов и Пьяничей.

А теперь смотрим как был пропущен первый гол. Длинный диагональный пас через всю линию полузащиты, наши защитники теряются и синхронно клюют на первое движение Вайсса и, как следствие, отсутствие взаимоподстраховки и гол. Прямо дежа вю, не так ли?

Поэтому мы проиграли словакам не потому, что как говорит Дудь или Стогниенко «все играют в РФПЛ», а потому, что словаки или Слуцкий (уж я не знаю, кто именно виноват) вынудили игроков Зенита и ЦСКА играть в тот футбол, который они не умеют, то бишь позиционный.

Да и вообще вся эта формулировка абсурда на массе примеров. Вот один из них: игрок РФПЛ Глушак отыграл за сборную лучше, чем основной игрок Шальке. Игрок, который играет на супер скоростях в топовой лиге, и которая должна была сделать из него адского сатану. Если у кого-то там не находится игроков во внутреннем чемпионате сильнее лавочников Серии А, то это говорит лишь о слабости внутреннего чемпионата. Есть примеры со сербами, которые в основной массе играют за рубежом. Так что дело исключительно в подготовке и оценке собственных ресурсов.

А еще я не понимаю одну вещь, и вряд ли ее когда-то пойму — почему совковые сборные игнорируют стандарты? Вот взять для примера хохлов: в составе есть два игрока с хорошим кроссом при исполнении стандартов (Ярмоленко и Коноплянка) и есть три мощных богатыря (Хачериди, Ракицкий и Селезнев). Сам Бог велел задрачивать стандарты по подобию греков образца 2004 года, но на деле мы имеем полнейшую импотенцию в этом компоненте игры.