Всем привет!
Я, как обычно слоу, только вчера смотрел матч в записи, огорожденный от спойлеров.

Матч, по-моему неплохой выдала команда наша, результат не радует немного, по игре победа должна была быть наша. Ну и Тоттенхем разочаровал, конечно, с 20 по 70 минуту они вообще непонятно что с ними творилось.

В целом по схеме было видно, что Почетинно решил играть на встречных курсах с самого начала и Тоттенхем много отвечал прессингом на прессинг. В этом компоненте чувствовалось отсутствие Мамаду, который мог бы из такой ситуации обеспечить очень хороший первый пас. Но чем дальше по времени, тем меньше ТТХ удавалось нормально прессинговать, как следствие - гол вытянули из разжимных контратак. Кейн в дерьмовой форме, пара ЦЗ посыпалась пару раз, а вот латерали играли хорошо, много рабты создали Клайни-Милли.

Ещё хотелось бы отметить безопорный центр, который обычно всегда игрался дерьмовастенько, но в этот раз в 3 бокс2бокса сработалось хорошо, так как центр-опорную зону безупречно страховал Ловрен, один из лучших в матче. Тактика, конечно, рискованная, но хорват справился очень хорошо. Атакующий потенциал центра поля в этом матче минимум на 50% его заслуга.

Матип очень мне понравился корпусом, головой, выше среднего позиционно, но ёб твою мать, эти пасы просто курам на смех. Посмотрим, что будет дальше, может, просто не с той ноги встал, но если у него всегда такой пас, то это лол просто.

Клайни 50/50, были позиционные проёбы, если честно, но в целом, на своём стабильно-добротном уровне, а вот Милнер охуенен. Он мне многим на позиции ЛЗ напоминает Риисе (если исключить гениальную пушку Йорна).

Центр поля - двояко. С одной стороны, ВНЕЗАПНО Пятка сыграл очень хорошо, однозначно один из положительных героев матча. Сам был ошарашен, так как вы знаете, для меня (да и для многих) этот игрок сейчас в статусе раздражителя. Но объективно, Хендерсон был хорош, возможно в том числе и из-за того, что там мяч надолго не задерживался в позиционных перекатах. Лаллана проебался в моменте с голом в наши ворота, так как пошёл на зону, которую уже Клайн держал, но Адам и так немало в обороне отработал, и очень-очень много черновой работы выполнил без мяча в центре поля. Но в целом, матч скорее неудачный для него. Как и для Вейналдума, который более-менее начинает появляться только после первых минут 60-ти. Но по Вейналдуму рано делать выводы; не все так сразу кочегарят, как Мане.

Африканец же, кстати, который умудрился оказаться чернее Сахо просто шикарен, пока что видно, что человек вопреки стереотипам об обленяющихся африканских бегунках перешедших из среднего клуба в топ-клуб (ну не надо, ну не стукай, братишка, мы топ-клуб, чего вы все ж мы люди, братишка, ну не буцкай). Мане играет на диком кураже, он делает всё что может на поле вплоть до работы ЦЗ местами - и делает это охуенно. Безусловный №1 в команде на данном коротком отрезке.

Коутиньо на привычном уровне - хорошем, но когда знаешь, что он способен на топ-уровень, становится от сравнения не очень приятно, поэтому скорее в минус игру записать можно. А Фирмино очень хорош, отличный такой ложный месси у него вышел, полный развал линии ЦЗ соперника по большей части его заслуга. По моему скромному мнению - МОТМ.

>>954861

>Ты вспомни в каком состоянии ФСГ приняли клуб?

Это поворотный аргумент в любой беседе про американских спасителей. Напомню, что беспроцентный займ они (как и в случае с трибуной) взяли сами у себя, то есть, риски были минимальными. Они сделали, то что обязаны были сделать в силу своих полномочий. Никто силком им клуб не впихивал, они сами купили один из ведущих и славнейших футбольных брендов почти за бесценок, ну, и разумеется, должны были наладить положительную финансовую динамику. Это было в их интересах. О чем мы вообще говорим? Эдак, можно почтальону в ноги кланяться за то, что он тебе письмо принес, или продавцу - за то что отпустил буханку хлеба. Люди делают свою работу, они с нее получают материальный профит. Сейчас ли, в перспективе ли - не столь уже важно. ФСГ вышли в ноль уже в конце сезона 13/14. Изменилась ли их спортивная стратегия? Нет. Изменился ли подход к тем или иным аспектам спортивной жизни клуба? Нет. Дела говорят красноречивее слов.
Что касается лично моей позиции по этому вопросу, то мне не жаль ни одного американского пенни еще и потому что, что Вернер, например сболтнул в 2012 (кажется) свою крылатую фразу "Мы готовы конкурировать с любым соперником". Опять вранье и серый пиар.

>В чем у тебя конкретно к нему претензия-то?

Суть претензий к нему примерно такая же, какая была и к Нгогу. Not good enough for Liverpool. Больше претензий нет, пусть хоть Божий Глас с небес его хвалит.

>закрыли долги, дают беспроцентные кредиты, вложились в стадион.

Ну, во-первых, не стадион, а всего лишь одну трибуну, и то, с опозданием (от того же МЮ или Сити) на много лет. Во-вторых, положительное сальдо формируется 1)перспективой арендных соглашений и ценообразования (почитай хотя бы про то сколько будут стоит абонементы, билеты, и выведи общую годовую цифру чистого навара, который даст трибуна) 2)беспроцентным заёмом средств под чистую прибыль у себя же (по сути).
Вся эта умиротворяющая финансовая деятельность, как и в любом бизнесе, должна четко служить одной цели - повышению капитализации. Зачем? Профиты - и сейчас, и в перспективе. Это актив ценный сам по себе (бренд Ливерпуль), чем больше его капитализация, тем 1)выгоднее его можно продать с разовым наваром как минимум, 2)тем больше чистого дохода он приносит, включая спонсорские контракты и ТВ-деньги.

>там европами и не пахло

За сезон, буквально, до покупки ЛФК бейсболистами, клуб был в ЛЧ, а затем дошел до полуфинала ЛЕ. Я уже молчу про предыдущие сезоны. Не надо переворачивать историю с ног на голову, пожалуйста.

>там пахло перегаром чарли адама

Его купили аккурат во второе трансферное окошко ФСГ у руля клуба, когда началась волна британизации.
Так что, Чарлик - это (косвенно) плоть от плоти ФСГ.
Ну, а футболистов уровня Кириакоса и сейчас в составе полно. Что изменилось за эти годы? Ничего.

>Лудогорец нас не бил

Буквально не бил, а опосредованно ноги вытер.

>а Базелю случалось и Баварку ебать, и челси выносить и маню

И что теперь? Склонить подобострастно голову перед Великим и Ужасным Базелем? Мало ли кого они били. Их вперед ногами выносить надо было. Просто состав Ливерпуля оказался не готов с таким грандом играть на встречных курсах.

>но я их не вижу, и не ФСГ этому виной

Регулярно циркулируют слухи о продаже клуба. Если ФСГ продадут клуб за те деньги, за которые они хотят - это будет шикарный бизнес.
Мы речь ведем не о том. Сухие факты (а жизнь любого футбольного клуба измеряется в трофеях) говорят о том, что ФСГ неспособны поддерживать такое явление как ФК Ливерпуль на должном, солидном, достойном для самого клуба уровне.
За шесть лет - 1 квалификация в ЛЧ. И одна чашка КЛ. Это вообще как?
Еще раз повторю основной тезис моей позиции: мне плевать на деньги ФСГ, мне плевать на их трудности - я переживаю за ФК Ливерпуль, а не за Ред Сокс, ФК ФСГ или Майка Гордона лично. Эти люди должны обеспечивать Ливерпулю достойный уровень. Это как с родителями: они должны обеспечивать ребенку достойный уровень жизни, к примеру. Государство - гражданину. И так далее, по аналогии. Я ничего достойного в Ливерпуле времен управления ФСГ не вижу. Трибуны не выигрывают трофеи. Капитализация не забьет гол со штрафного, а закрытые долги не закроют позицию ЛЗ.
Я ни в коей мере не агитирую за свою парадигму, не учу никого, не берусь тут открывать глаза людям. Просто частное мнение, а кто сделал по этому вопросу определенные выводы - тому и объяснять ничего уже не надо, все и так с этими американскими гражданами ясно.

>>954942
Ну не траль плиз (((((((((
>>954958
Это сильно плохо?
>>954968
Так а в чём претензия-то? Я просто не понимаю, деньги на трансферы ФСГ выделяют, не так много, чтобы Погбу за 100кк покупать, но Ливерпуль отнюдь не мало тратит на трансферы с приходом их. Тратят не на тех? Ну так а ФСГ-то причём? Может, косвенно только, но всё равно это только домыслы и коспирология. Риски флопа есть у всех, и происходят они, эти флопы, тоже у всех.

>Трибуны не выигрывают трофеи. Капитализация не забьет гол со штрафного, а закрытые долги не закроют позицию ЛЗ.

Вот именно! Почему ты тогда винишь ФСГ? Они что ли проваливают сезоны? Они не забивают пенальти в финале КАЛ? Они проёбывают Севилье трёшку из-за несобранности?

То, что "не берут хороших перспективных игроков" - это спорно. Да, возможно, Дауд и хорош, например. Но вспомни, как пару лет назад, как в том же ключе рассматривался Шакири какой-нибудь. Или Раджа - мне нравится этот опорник, очень, но ведь не факт, что у нас бы он заиграл с его-то позиционными якорями и сложным характером. Или как бугуртили от трансфера Фирмино, Коутиньо, Джана,

То, что "не берут сформированных топов" - ну это да. А кто их берёт? Пяток клубов, которые могут себе позволить тем, что у них уже налажена игра на топ-уровне + спонсорство условных шейхов. Нельзя винить ФСГ в том, что они не шейхи. А брать в нынешней ситуации Игуаинов по 80 и Погб по 100 - это ведь тоже спорное решение было бы. Тут тоже риск флоппа, только с гораздо более тяжёлыми последствиями. Ни возможности, ни желания у ФСГ эти последствия нивелировать ещё большими вложениями, как делают в МанСити - нет. Так в чём претензия-то?

В твоём примере, я не предлагаю кланяться почтальону за то, что он доставил письмо. Я предлагаю не злиться на почтальона за то, что он тебе пары журналов не накинул на халяву за свой счёт, а у соседа почтальон работает почтальоном потому что кайфует с этого, а не ради работы, вот и постоянно газеты ему суетит новые дорогие и глянцевые.
>>954970
Послушай, не мешай одно с другим. То, что Лаллану из состава заменить на Видаля / Гризманна было бы хорошо для команды - ни для кого не новость, в том числе и для Лалланы. Но есть два разных подхода: собирать в голове состав-гегемон и экстраполировать текущий состав на будущее.
Первое оставим для вечерних мечтаний. Я же говорил о распространённом мнении, что, мол Лаллана - не уровень для клуба-полуфиналиста ЛЧ. Что вкладывается в это понятие? Текущий Лаллана в текущей игре Клоппа является одним из положительных героев игры - и если мы понимаем, что финал-полуфионал ЛЧ для этого Ливерпуля звучит как что-то слишком далёкое, то вот Лаллана один из последних из списка игроков на замену, чтобы считать этот полуфинал абсолютно реальным. Я не хвалю его, не фанатею, но если не рассуждать с точки зрения "было б хорошо, чтоб состав как у Реала", то значит мы рассуждаем по принципу что надо сделать, как минимум, чтобы вернуться в список команд (а их всего сейчас по пальцам руки можно посчитать), которые борются за главный еврокубок не на правах пассажиров. И вот в этот второй вариант Лаллана вписывается, не в том плане, что он охуенен, а в том, что есть и проблемы другого характера, и они всегда будут. Поэтому фраза "с лалланами и вейналдумами в составе говорить не о чем" просто-напросто не конструктивна.
Только inb4 "В этом и суть, что мол Лалланы достаточно, вот и уровень, хотя бы кое-как дойти до полуфинала ЛЧ раз в жизни, это разве максимум, Пейсли с Шенкли в гробу переворачиваются, нужны стабильные топ-игроки" - это уже больше в сторону "первого" -"собирать в голове состав-гегемон". Да никто и не против же, ну.
>>954973
Я рассуждал с точки зрения мнения болельщика МанСити условного какого-нибудь. Рахим > Адам, тут без вопросов. Но не Оскар же, ёбанный по голове, кто-то тут точно говорил, в таком ключе.