>>1133586 (OP)
Да, но игрушки же есть

А в чем проблема то?

>>1133586 (OP)
В корнишончиках вся соль.

>>1133586 (OP)
йеп с:

>>1133586 (OP)
А кунчик няшный?

Нет. Я принципиальная девственница

>>1133586 (OP)
13 см это размер для 13-14 лет. Разумеется нет, если тебе больше.

>>1133734
Жду адрес по которому выслать Нобелевскую, за точное открытие зависимости размеров твоего ,увеличенного клитора, к возрасту.
Имена, пароли, явки - исследование. Открытое/закрытое, метод, способ замера.
Если нет, отправляю тебя на исследование моего члена, твоими губами
К

>>1133735
высылай, короткописька бугуртная

>>1133817
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_penis_size

Более современные исследования говорят другое.
У более старых есть недостатки в виде не очень правильно подобранной выборке, без соблюдения стандартов статистические данные легко исказить.

>>1133586 (OP)
Да, конечно.

>>1133824

>A study published in the December 2000 International Journal of Impotence Research found that average erect penis length in 50 Jewish Caucasian males was 13.6 cm (5.4 in) (measured by staff). Erection was pharmacologically induced in 50 Jewish Caucasian patients who had been evaluated for erectile dysfunction (average age 47±14y).

лол, тут точно нет никаких недостатков в подборе выборки, лол как же я ору. Ты хоть смотри что скидываешь, пиздец, лол.

Короче, вывод: короткоствол отказывается верить что средний размер хуя белого взрослого полноценного мужчины - 15-16 см.
Ну продолжай жить в своем манямирке где средний размер 13 см, тебе так спокойнее, я понимаю. Только факта это не изменит, 13 см - это размер подростка 13-14, максимум 15 лет. Точка.

>>1133834
Мм, ты взял кусок статьи, и выдрал из контекста, молодец.
Там же в статье про многое говорится, не только про средний размер.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bju.13010/abstract
Вот пример полноценного современного исследования по теме обсуждения.

>>1133834
2 сантиметра ДОМИНИРОВАНИЯ

Короткоствол не человек.
/дискач

>>1133847
Ммммм, а ты продолжаешь нести свои "пруфы" даже не глядя на них, да? Ты же только что судорожно искал какую-нибудь статью лишь бы просмотреть абстракт и кинуть сюда?
ну так скипни до выводов:

>There is potential risk of bias in the measurement of penis size, although there was little evidence of heterogeneity in the studies. There were considerably more flaccid measurements than erect, with only four studies (n = 692) measuring erect length and only two studies (n = 231) measuring erect circumference.

Всего 4 исследования из всех изменяли эрегированные хуи, и как пишется в заключении, в этих исследованиях даже не описаны методы вызова эрекции - порнографией или медикаментозно. Не показано при каких условиях проводился экперимент и т.д. и т.п.
Так что уноси свое говно, и хватит обсираться.

>>1133885
Эти исследования тем не менее были проведены по достаточно высоким стандартам, при этом в твоих исследованиях стандарты на таком уровне не соблюдаются.

Так что пока что у нас есть некоторое количество достоверных исследований с достаточно хорошей выборкой с моей стороны и куча безпруфных заявлений и ругательств с другой.

Хочешь доказать правоту?
Тогда кинь какие-то качественные исследования, доказывающие твою позицию.

>>1133869
Вся Япония страна недолюдей вместе с 60-80% населения Земли, и это только из-за члена!

>>1133903

>Эти исследования тем не менее были проведены по достаточно высоким стандартам

>There is potential risk of bias in the measurement of penis size, although there was little evidence of heterogeneity in the studies. There were considerably more flaccid measurements than erect, with only four studies (n = 692) measuring erect length and only two studies (n = 231) measuring erect circumference. в этих исследованиях даже не описаны методы вызова эрекции - порнографией или медикаментозно. Не показано при каких условиях проводился экперимент и т.д. и т.п.

Я не позволю тебе искажать правду в своих целях, демагог.

И, отвлекшись на минутку, скажи мне честно: ты серьезно считаешь, что 13 см - средний размер нормального взрослого здорового белого мужчины (не азиата)?

>>1133908
Если верить статистике, то да!

А ты очевидно сосешь хуй.

>>1133910
Бля, да ты сектант. Ты оп или нет? Можно поинтересоваться, сколько у тебя?

>>1133918
Насчет способа вызова эрекции

>Erect measurement may be reported either after self-stimulation and watching pornography alone or induced by a prostaglandin injection

Насчет всего остального, с твоей стороны никаких нормальных исследований хотя бы на том же уровне не было, зато были куча оскорблений.

>>1133926
А ты еще и тупой. Не вырывай цитату из контекста:
If possible, a participant should not have ejaculated in the previous 24 h. Erect measurement may be reported either after self-stimulation and watching pornography alone or induced by a prostaglandin injection. Further research is required to determine whether erect measurements in naturalistic settings with a sexual partner may be associated with a larger erect measure.
Это даются РЕКОМЕНДАЦИИ как надо писать БУДУЩИЕ исследования, чтобы было понятно досконально методика, а вовсе не описываются использованные методы.

Теперь разрешаю тебе уйти в тотальное отрицание и сказать "сам дурак". После стольких обсёров как раз самое время.
Ну и свой размер ты так и не собираешься сказать, чтоли?

>>1133930
>>1133930
Хм, опять оскорбление, но добавив смешные картинки и назвав меня тупым правым ты не окажешься.

Касательно самой статьи, это лишь хорошая подборка разных более специализированных статей, ясное дело, что там нет конкретных рекомендаций.

Но общая рекомендация по проведению исследований предполагает то, что и те статьи, которые уже были отобраны, им соответсвоавли.

Хочешь более точных данных?

Милости прошу, переходи по ссылкам на более частные исследования в статье, там уже рассказаны детали конкретного эксперимента.

Ну и наконец.
Где пруфы твоей позиции?
Мне нужны пруфы, Билли, без пруфов ты сам заочно на хуй идешь, сколько раз ты бы не ругнулся.

>>1133938

>общая рекомендация по проведению исследований предполагает то, что и те статьи, которые уже были отобраны, им соответсвоавли.

Нет, даун, как раз именно наоборот там и сказано - читай жирным выделенное и все последующие рекомендации. Сука, я приведу тебе полную выкопировку, если ты такой тугой. Сиди и переводи через гугл, если не понимаешь смысл.
Я понимаю, что неприятно быть неправым, но давай не будешь доводить до абсурда и утвержать что в статье написано ровно наоборот от того, что там на самом деле, ок?

We recommend future studies report their method in greater detail with a system for training of the practitioner(s) and the inter-rater reliability. We recommend privacy in an air-conditioned consulting room at a constant temperature (21 °C) at sea level. Using a disposable tape measure, a participant should have three parameters measured in the flaccid state: circumference (girth) of the penile mid-shaft; length from suprapubic skin to distal glans (skin-to-tip); and pubis to distal glans (bone-to-tip). In the flaccid state, a stretched measurement can be recorded, by grasping the glans and exerting a stretching force until a participant feels mild discomfort to obtain maximum stretch [33]. If possible, a participant should not have ejaculated in the previous 24 h. Erect measurement may be reported either after self-stimulation and watching pornography alone or induced by a prostaglandin injection. Further research is required to determine whether erect measurements in naturalistic settings with a sexual partner may be associated with a larger erect measure.

>>1133938

>Хочешь более точных данных?

>Милости прошу, переходи по ссылкам на более частные исследования

Эм, ты даешь сначала ссылку на обобщающее исследование, а теперь посылаешь на частные, с меньшими выборками, и говоришь, что там даные более точные? А какие "точные" данные брать, если в одном исследовании 12.5 см, а в другом 14 см? У тебя с логикой все в порядке?

>>1133944
Да, в данном случае это была общая рекомендация, и?

Где опровержение тех более специализированных исследований, на которые это общая статья ссылается, где доказательства твоей позиции?

Только ругань, единственное относительно вменяемое утверждение (об том, что в статье нет конкретных описаний исследований) разбивается об то, что эта статья есть кумулятивная оценка более специализированных статей, и подробные условия описаны уже в них.

>>1133948
То, что если много различных исследований даю оценки вида "12.5" и "14.5", то это явный аргумент не в пользу среднего размера в 15-16.

Вероятно, выборки там действительно неидеальны, но из всех проводимых исследований на эту тему эти самые лучшие.

Я не прав?

Так приведи пример более качественных исследований, которые дают в целом другие данные!

>>1133949

>Да, в данном случае это была общая рекомендация, и?

Ты так вертишься, аж сука, азарт берет. ЕЩЕ РАЗ: ЭТО РЕКОМЕНДАЦИЯ ОТ АВТОРОВ ЭТОЙ СТАТЬИ К БУДУЩИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ, ОНА ТАМ НАПИСАНА ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО В РАССМОТРЕННЫХ СТАТЬЯХ НЕТ ИНФОРМАЦИИ, НАПРИМЕР, О МЕТОДАХ ДОСТИЖЕНИЯ ЭРЕКЦИИ. А ЭТО, БЛЯДЬ, ОХУЕННО ВАЖНО. ОДНО ДЕЛО КОГДА ТЕРЕБИШЬ МИСТЕРА ВЯЛОГО НА ПОРНУХУ 340х240 VHS КАЧЕСТВА ПОД ПРИСМОТРОМ СТАРОГО ДОКТОРА С ЛИНЕЙКОЙ,А ДРУГОЕ КОГДА ВКЛЮЧАЕШЬ СВОЮ ЛЮБИМУЮ С ТРАПАМИ ИЛИ ВООБЩЕ ПЕРЕД ТОБОЙ РАЗДЕВАЕТСЯ 10/10 БЛОНДИНКА.
Понимаешь или нет, что эта "общая рекомендация" именно потому и дана, что в рассмотренных статьях она не исполнялась.

>>1133961
Так, вот беру я первую попавшуюся статью из тех, на которое это исследование ссылается, и что я вижу?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8709382

>We prospectively measured flaccid and erect penile dimensions in 80 physically normal men before and after pharmacological erection.

И так далее.

Так что все там ок с измерением эрекции.

Теперь, у меня есть набор статей, к которым ты предъявляешь некие сомнительные претензии, но которые признаны официальным медицинским сообществом как наиболее достоверные, на них ссылаются в википедии и тд.

А где статьи с доказательством твоей позиции?
Без доказательств твоя позиция по умолчанию хуже, пусть даже в статьях, которые привел я, есть какие-то огрехи (чего пока не очень видно)

>>1133990
Боже, да ты просто необучаемый. Теперь ты слился с обсуждения приведенной самим тобой статьи и пытаешься меня втянуть в обсуждение других. Ты так и будешь скакать с хуя на хуй, маневрируя?
Да ладно, ладно. Твой 13-см микропинус - идеальный средний и вообще все в этом роде, лол.

15-сантиметров куну неприятно.

>>1133999
Эта статья, которую мы обсуждали, и есть компиляция других статей, поэтому обсуждение статей, из которых она брала данные, не есть переход на другую тему.

Это конечно ни к чему не обязывающая статистика, но вот результаты опроса Гача.

Алсо, адекватному челу итак понятно что короткостволы <14 см это пиздец мало, 14-15 нормально еще туда сюда, 16-17 вообще топ охуенчик, более 17 уже многовато может быть. Тут и спорить не о чем.

>>1134015
Кек, опросы на двачике - верх объективной статистики!

Не то что жалкие научные исследования.

Люблю большие члены, когда они в порнухе.
А вот сам ни за что не подставлю попку большехуй, сами себе пусть драконьими дилдо пролапсы делают и на сантиметры с линейкой дрочат
Мимо-пасс

>>1134021
да никто не обязывает тебя, лол. 13 - да да, именно по случайному совпадению, как у тебя - это и есть золотое сечение, идеал, совершенство. бля как я с тебя проигрываю.

>>1133586 (OP)
А то, уже даже позволял(хотя линейкой точно не измерял конечно).

Бугурт короткостволов ИТТ

>>1134047
Ну, речь не об золотом сечении, речь об среднем значении.

Вполне мб, что это очень плохо иметь такой размер, речь про то, что у большинства он такой, и говорить в таком случае об норме в 15-16 полная чушь.

А вот мыслить по поводу того, полноценный для тебя актив с таким членом ли или нет - это уже личное дело.

>>1134174

>об золотом сечении

>об среднем значении

>об норме

ты откуда такой?

>>1133586 (OP)
Позволю, главное же не пенис, божечки

>>1134576
главное - хуй!

>>1133586 (OP)
Хуй меньше 17см вообще как хуй не ощущается, скорее как палец.
мимо16смпасс

>>1133586 (OP)
Моего на на двоих бы хватило, так что - да.

>>1133586 (OP)
Конечно же, я не суеверный

>>1134936
Просто 10/10
Пили еще!

>>1135015
Почему-то вскекнул

>>1133586 (OP)
Если ты старше 16 лет :3

>>1133586 (OP)
Такой даже лучше, не больно будет :)

13см охуенный размер, однозначно стоит пробовать!

Лоллирую с долбоебов которые хотят подлиннее. До простаты 6см, алло!
>>1133652
удваиваю

>>1142754
>>1133652
мантры от "семена-корнишончика" итт
рофл

>>1142777
двачую, ни сосать их не в кайф, не подставляться, вот имееют мощным 20+см и толстым это улет

>>1133586 (OP)
Позволил, рассматривал узоры на обоях и скучал, пока он там пыхтел 2 минуты.

>>1133869
Согласен.
обладатель 10см

>>1151330
Лел, я где-то тут уже читал подобную историю.

>>1133586 (OP)
А мне без разницы до размеров члена. С любимым кунчиком секс всегда приятен.
Да и большие только в порно нравятся, а ирл для меня лучше поменьше.
^_^

>>1151373
А я б соснул

Маленький удобнее сосать.

>>1134936
Пили ещё

Я бы соснул маленький хуй, они вкуснее

С радостью

>>1133586 (OP)
Нет конечно.
Размер члена должен быть такой, чтобы когда на всю длину вставляет - было больно.

Это значит, что длина с запасом :3