150 Кб, 400x400Продолжаем представление.
Перекат отсюда: >>8532 (OP)
Решил начать новый тред с того, что немного расскажу про обучению игре в покер. А именно о том, почему вокруг одни говнореги, сидящие год на NL5. Ну и немного про то с чего начать новичку.
Суть в том, что многие недооценивают роль теории и работы вне столов в покере. Народ идёт за лёгкими деньгами, а в итоге натыкаются на каждодневный труд, которым они естественно не хотят заниматься. Получается и бросать жалко и развиваться тяжело. Такие люди переходят на, так называемое, пассивное обучение. Т.е. они могут разобрать парочку раздач после каждой сессии, посмотреть за неделю пару ВОДов(и забыть их через день), может быть даже запостят пару рук на форуме. Собственно на этом их рост и заканчивается. Как минимум этим занимаются все реги, что порождает вопрос "Как вы хотите их переигрывать, если делаете тоже что и они?"
А всё дело в том, что к покеру нужно относиться, как к работе. Тяжёлой и каждодневной. Обучение должно быть активным. Вот я скачал ВОД и после просмотра зашёл в комментарии и что выдумаете? Вопросы запостило только 3-4 человека, в то время как просмотры исчисляются сотнями и тысячами. Уверен, что многие вообще смотрят ВОД одним глазом и толком не пытаются осознать, что им там объясняют. Тоже самое и в разделе оценки рук на форуме. Там постят 10-20 рук в день, а отвечает только оценщик. Есть открытые тренировки на ПС, которые посещает 10-15 человек. О каком обучении может идти речь, если никто ничего не делает? Вам бесплатно даётся возможность поднять свой скилл, задать вопросы, но нет, все сидят и ждут пока кто-то другой что-то запостит. Я понимаю, что психологически неприятно, если оценщик обосрёт твое мнение по раздаче, но ведь это же прекрасно. Это значит, что ты нашёл ошибку в своей игре! Когда я начинал, я весь день сидел в разделе оценки и отвечал раньше оценщика вообще на все руки(хикки же) и где-то после 500 оценки, я заметил, что мнение оценщика почти всегда совпадает с моим, иногда даже просто меня цитирует и всё. Тогда я понял, что это всё было не зря.
По сути, весь вопрос в мотивации и понимании, что ты хочешь от покера. Если ты хочешь зарабатывать много, то нужно приложить соответствующие усилия, активно обучаться и поглощать всю доступную информацию. Иногда я удивляюсь, как люди не понимают таких простых вещей.
У меня даже есть пример ИРЛ, в виде приятеля, который играет в покер оффлайн. Я у него кучу ошибок нахожу и говорю ему, что всегда готов ему помочь, руки разобрать или ответить на любой его вопрос по теории. Но нет, ему лень. Он даже ВОДы не посмотрел, что я ему полгода назад скинул. А потом ноет мне, что мол мало получается выигрывать или что его переиграли. Что ему мешает развиваться? Лень, я думаю.
Теперь про обучение. Могу рассказать только на своём примере. Я не читал ни одной книги, статьи читал только в самом начале на ПС. Всё моё обучение, это ВОДы с живой игрой и теорией, а также куча разобранных рук - несколько тысяч на форуме и ещё больше своих. Ещё делал свои расчёты эквити в экселе и анализ плюсовости линий по фильтрам. Теперь вот ещё начал работать с диапазонами на разных досках. Вообще советую развиваться всесторонне и не зацикливаться на чём-то одном.
Психология, как и в любом другом деле решает. У меня вот серьёзные проблемы с мотивацией. Я вот сейчас накатал вам тут стену, а сам же и всё это нарушаю, постоянно забивая на теорию. Я понимаю, что могу лучше, но проклятая зона комфорта говорит, что мне и так норм, можно дальше не расти. Пока не решил бороться с этим или нет.
Но по крайней мере, не стоит ныть, что ничего не получается, если ты толком ничего и не пытался сделать.
Перекат отсюда: >>8532 (OP)
Решил начать новый тред с того, что немного расскажу про обучению игре в покер. А именно о том, почему вокруг одни говнореги, сидящие год на NL5. Ну и немного про то с чего начать новичку.
Суть в том, что многие недооценивают роль теории и работы вне столов в покере. Народ идёт за лёгкими деньгами, а в итоге натыкаются на каждодневный труд, которым они естественно не хотят заниматься. Получается и бросать жалко и развиваться тяжело. Такие люди переходят на, так называемое, пассивное обучение. Т.е. они могут разобрать парочку раздач после каждой сессии, посмотреть за неделю пару ВОДов(и забыть их через день), может быть даже запостят пару рук на форуме. Собственно на этом их рост и заканчивается. Как минимум этим занимаются все реги, что порождает вопрос "Как вы хотите их переигрывать, если делаете тоже что и они?"
А всё дело в том, что к покеру нужно относиться, как к работе. Тяжёлой и каждодневной. Обучение должно быть активным. Вот я скачал ВОД и после просмотра зашёл в комментарии и что выдумаете? Вопросы запостило только 3-4 человека, в то время как просмотры исчисляются сотнями и тысячами. Уверен, что многие вообще смотрят ВОД одним глазом и толком не пытаются осознать, что им там объясняют. Тоже самое и в разделе оценки рук на форуме. Там постят 10-20 рук в день, а отвечает только оценщик. Есть открытые тренировки на ПС, которые посещает 10-15 человек. О каком обучении может идти речь, если никто ничего не делает? Вам бесплатно даётся возможность поднять свой скилл, задать вопросы, но нет, все сидят и ждут пока кто-то другой что-то запостит. Я понимаю, что психологически неприятно, если оценщик обосрёт твое мнение по раздаче, но ведь это же прекрасно. Это значит, что ты нашёл ошибку в своей игре! Когда я начинал, я весь день сидел в разделе оценки и отвечал раньше оценщика вообще на все руки(хикки же) и где-то после 500 оценки, я заметил, что мнение оценщика почти всегда совпадает с моим, иногда даже просто меня цитирует и всё. Тогда я понял, что это всё было не зря.
По сути, весь вопрос в мотивации и понимании, что ты хочешь от покера. Если ты хочешь зарабатывать много, то нужно приложить соответствующие усилия, активно обучаться и поглощать всю доступную информацию. Иногда я удивляюсь, как люди не понимают таких простых вещей.
У меня даже есть пример ИРЛ, в виде приятеля, который играет в покер оффлайн. Я у него кучу ошибок нахожу и говорю ему, что всегда готов ему помочь, руки разобрать или ответить на любой его вопрос по теории. Но нет, ему лень. Он даже ВОДы не посмотрел, что я ему полгода назад скинул. А потом ноет мне, что мол мало получается выигрывать или что его переиграли. Что ему мешает развиваться? Лень, я думаю.
Теперь про обучение. Могу рассказать только на своём примере. Я не читал ни одной книги, статьи читал только в самом начале на ПС. Всё моё обучение, это ВОДы с живой игрой и теорией, а также куча разобранных рук - несколько тысяч на форуме и ещё больше своих. Ещё делал свои расчёты эквити в экселе и анализ плюсовости линий по фильтрам. Теперь вот ещё начал работать с диапазонами на разных досках. Вообще советую развиваться всесторонне и не зацикливаться на чём-то одном.
Психология, как и в любом другом деле решает. У меня вот серьёзные проблемы с мотивацией. Я вот сейчас накатал вам тут стену, а сам же и всё это нарушаю, постоянно забивая на теорию. Я понимаю, что могу лучше, но проклятая зона комфорта говорит, что мне и так норм, можно дальше не расти. Пока не решил бороться с этим или нет.
Но по крайней мере, не стоит ныть, что ничего не получается, если ты толком ничего и не пытался сделать.
>>24264
Тогда я на ПС смотрел вообще всё подряд, по своей дисциплине, и немного по другим для саморазвития. Их там не так много было, чтобы выбирать.
И сейчас по тому же принципу смотрю. Из последнего понравились записи тренировок AndrewHvorov, но я считаю он слишком сильно углубляется в баланс, это до NL200 не нужно, а я ещё и MSS играю, а там BSS. Но тем не менее, я всё проанализировал и нашёл много полезного для себя.
В общем советую смотреть всё за что глаз зацепился. В крайнем случае всегда можно дропнуть, ведь если ты видишь, что автор несёт фигню или дефолт, то значит ты уже на неплохом уровне, а если не понимаешь, то значит видос для тебя. :3
Главное правильно воспринимать информацию и не опираться на мнение только одного тренера, ведь в покере почти нет абсолютной правоты.
Тогда я на ПС смотрел вообще всё подряд, по своей дисциплине, и немного по другим для саморазвития. Их там не так много было, чтобы выбирать.
И сейчас по тому же принципу смотрю. Из последнего понравились записи тренировок AndrewHvorov, но я считаю он слишком сильно углубляется в баланс, это до NL200 не нужно, а я ещё и MSS играю, а там BSS. Но тем не менее, я всё проанализировал и нашёл много полезного для себя.
В общем советую смотреть всё за что глаз зацепился. В крайнем случае всегда можно дропнуть, ведь если ты видишь, что автор несёт фигню или дефолт, то значит ты уже на неплохом уровне, а если не понимаешь, то значит видос для тебя. :3
Главное правильно воспринимать информацию и не опираться на мнение только одного тренера, ведь в покере почти нет абсолютной правоты.
>>24257 (OP)
Как у тебя с английским? Большое количество годноты на английском, а я в нем не бум бум.
Как у тебя с английским? Большое количество годноты на английском, а я в нем не бум бум.
>>24274
С английским нормально. Но ВОДов я на нём смотрел всего парочку. Во-первых самая годнота есть в переводе на ПС, во-вторых мне хватает и того, что есть на русском.
Что хорошего там есть? Посоветуй.
С английским нормально. Но ВОДов я на нём смотрел всего парочку. Во-первых самая годнота есть в переводе на ПС, во-вторых мне хватает и того, что есть на русском.
Что хорошего там есть? Посоветуй.
>>24265
Годные каналы с водами на ютюбе знаешь? А то на этом ПС, то бесплатно, то плати за полное видео.
Поясни за покерную математику, она ведь не нужна, как я понимаю, по крайней мере за столом? Это же нереально, высчитывать всю хуйню, шпиля десяток столов. Говорят, что регуляры заучивают что-то там наизусть, что именно?
Годные каналы с водами на ютюбе знаешь? А то на этом ПС, то бесплатно, то плати за полное видео.
Поясни за покерную математику, она ведь не нужна, как я понимаю, по крайней мере за столом? Это же нереально, высчитывать всю хуйню, шпиля десяток столов. Говорят, что регуляры заучивают что-то там наизусть, что именно?
>>24257 (OP)
Да, чуть не забыл, по поводу разбора рук. Наверное тупой вопрос, но что с ним собственно делать? Вот я отыграл пару часов, заказал выписку со старзов, дальше что? Что разбирать, на что обращать внимание? Неторопливо гадать на диапазон оппонента, когда я фолдил, например?
Да, чуть не забыл, по поводу разбора рук. Наверное тупой вопрос, но что с ним собственно делать? Вот я отыграл пару часов, заказал выписку со старзов, дальше что? Что разбирать, на что обращать внимание? Неторопливо гадать на диапазон оппонента, когда я фолдил, например?
>>24311
На ютубе ничего не знаю.
Про математику тот анон верно сказал. Учат всё, что тебе может пригодиться, тут и списка нет. Встретил что-то что надо посчитать - учи, чтобы потом не думать.
>>24313
Во время сессии помечаешь в HM все спорные руки, в которых ты был не уверен, что верно сыграл. Потом спокойно их разбираешь, отвечая для себя на все спорные вопросы, считая диапазон, прикидывая эквити в эквилабе/флопзилле. Если и этого не хватило - постишь на форуме.
На ютубе ничего не знаю.
Про математику тот анон верно сказал. Учат всё, что тебе может пригодиться, тут и списка нет. Встретил что-то что надо посчитать - учи, чтобы потом не думать.
>>24313
>заказал выписку со старзов
>Forman.jpg
Во время сессии помечаешь в HM все спорные руки, в которых ты был не уверен, что верно сыграл. Потом спокойно их разбираешь, отвечая для себя на все спорные вопросы, считая диапазон, прикидывая эквити в эквилабе/флопзилле. Если и этого не хватило - постишь на форуме.
>>24315
Путь будет тернистым, по другому не скажешь, но в моём случае, так, наверное, будет даже лучше, мне проще вызубрить, чем посчитать.
То есть, общую суть разбора, я правильно уловил. Ясненько, спасибо за ответы, буду дальше стараться.
>Встретил что-то что надо посчитать - учи, чтобы потом не думать.
Путь будет тернистым, по другому не скажешь, но в моём случае, так, наверное, будет даже лучше, мне проще вызубрить, чем посчитать.
>отвечая для себя на все спорные вопросы, считая диапазон, прикидывая эквити
То есть, общую суть разбора, я правильно уловил. Ясненько, спасибо за ответы, буду дальше стараться.
>>24352
И да ОП, во сколь ты бы оценил свое небольшое тренерство для начинающих? Например по часу-полтора пару раз в неделю. Разборы ошибок, рекомендации, вот это вот все. Просто некоторым людям, особенно бывшим спортсменам нужен наставник в любом деле.
И да ОП, во сколь ты бы оценил свое небольшое тренерство для начинающих? Например по часу-полтора пару раз в неделю. Разборы ошибок, рекомендации, вот это вот все. Просто некоторым людям, особенно бывшим спортсменам нужен наставник в любом деле.
>>24257 (OP)
Привет. Хоть ты и МССник, но намного опытнее, поэтому таки задам вопрос по БСС. У нас с одним регом агродинамика: у меня довольно большой фолд на 3бет, и он начал меня довольно широко 3бетить. В ответку я начал много 4бетить. И недавно он начал почти на каждый мой 4бет мин5бетить. Первые несколько раз я просто типа "WTF?!": смотрю на размер его 5бета, на свою блефовую руку, опять на размер 5бета, на свою руку и просто сбрасываю. Перестал его особо часто 4бетить. Недавно случилось тоже самое - я в МП, он с КО 3бетнул, и на его мин5бет я ессно запушил АК, он упал.
Так вот. Какая у меня стратегия против этого? 4бетить на вэлью пошире и: 1. колить мин5бет, дать проблефоваться; 2. Пушить на его мин5бет? Или просто 4бетпушить в рассчете на фолд эквити?
Привет. Хоть ты и МССник, но намного опытнее, поэтому таки задам вопрос по БСС. У нас с одним регом агродинамика: у меня довольно большой фолд на 3бет, и он начал меня довольно широко 3бетить. В ответку я начал много 4бетить. И недавно он начал почти на каждый мой 4бет мин5бетить. Первые несколько раз я просто типа "WTF?!": смотрю на размер его 5бета, на свою блефовую руку, опять на размер 5бета, на свою руку и просто сбрасываю. Перестал его особо часто 4бетить. Недавно случилось тоже самое - я в МП, он с КО 3бетнул, и на его мин5бет я ессно запушил АК, он упал.
Так вот. Какая у меня стратегия против этого? 4бетить на вэлью пошире и: 1. колить мин5бет, дать проблефоваться; 2. Пушить на его мин5бет? Или просто 4бетпушить в рассчете на фолд эквити?
>>24352
У меня, ПС - Покерстратеджи, PS - покерстарс.
Тренерство не рассматриваю, просто потому, что если бы мне не было лень играть, то я бы играл, а не тренил за копейки. В целом, какого-нибудь мажорчика за 50$/занятие учил бы. :3
>>24354
Вам лишь бы пушить...
Чтож ты так не любишь колить 3беты? Ну серьёзно, сделай себе диапазон колла против широких 3бетеров и играй себе постфлоп.
Какие вообще статы 3бет vsHero и против поля у него? Какой фолд на 3бет у тебя?
Я так понимаю ты 6-max играешь? Я не совсем представляю какой ширины там опенрейз по BSS, но возьмём 18%: 22+,A2s+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,98s,87s,ATo+,KJo+,QJo.
Я вполне мог бы защищать такие руки(колл+4бет): 88+,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,98s,AQo+,KQo. Это 9,5%. Т.е. фолд на 3бет получается ~50%. Можно без позиции убирать часть рук в блеф-4бет или фолдить их, а блефовать руки с лучшими блокерами и простой играбельностью, типа AJo,A2s-A9s.
Просто поиграй с диапазонами защиты и выбери для себя те руки, которые тебе проще играть постфлоп. Начинай с тайтового спектра, а потом добавляй ещё руки, если всё идёт плюсово(лучше чем -300bb/100).
Если говорить конкретно про мин-5беты, то учитывая ширину твоего 4бета, я думаю нормально пушить велью и парочку рук на границе, типа AQs,JJ. Не думаю, что будет провисать фолд на 5бет.
Ну и не забывай про выборку. Если у тебя там всего 5 семплов, то может быть ему просто руки заходили; и ты не упомянул играет ли он всегда мин-5бетами или только против тебя, может у него страта такая. Если он так играет всегда, то надо выводить фолд на 6бет и смотреть, как у него там дела.
У меня, ПС - Покерстратеджи, PS - покерстарс.
Тренерство не рассматриваю, просто потому, что если бы мне не было лень играть, то я бы играл, а не тренил за копейки. В целом, какого-нибудь мажорчика за 50$/занятие учил бы. :3
>>24354
Вам лишь бы пушить...
Чтож ты так не любишь колить 3беты? Ну серьёзно, сделай себе диапазон колла против широких 3бетеров и играй себе постфлоп.
Какие вообще статы 3бет vsHero и против поля у него? Какой фолд на 3бет у тебя?
Я так понимаю ты 6-max играешь? Я не совсем представляю какой ширины там опенрейз по BSS, но возьмём 18%: 22+,A2s+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,98s,87s,ATo+,KJo+,QJo.
Я вполне мог бы защищать такие руки(колл+4бет): 88+,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,98s,AQo+,KQo. Это 9,5%. Т.е. фолд на 3бет получается ~50%. Можно без позиции убирать часть рук в блеф-4бет или фолдить их, а блефовать руки с лучшими блокерами и простой играбельностью, типа AJo,A2s-A9s.
Просто поиграй с диапазонами защиты и выбери для себя те руки, которые тебе проще играть постфлоп. Начинай с тайтового спектра, а потом добавляй ещё руки, если всё идёт плюсово(лучше чем -300bb/100).
Если говорить конкретно про мин-5беты, то учитывая ширину твоего 4бета, я думаю нормально пушить велью и парочку рук на границе, типа AQs,JJ. Не думаю, что будет провисать фолд на 5бет.
Ну и не забывай про выборку. Если у тебя там всего 5 семплов, то может быть ему просто руки заходили; и ты не упомянул играет ли он всегда мин-5бетами или только против тебя, может у него страта такая. Если он так играет всегда, то надо выводить фолд на 6бет и смотреть, как у него там дела.
>>24356
Я как-то смотрел видео (мельком глаза, в переводе на русский) Думсдея вроде бы, где разбиралась тема мин 5 бетов. Так он приводил расчеты и утверждал что большинство блеф рук (вроде с эквити 35%+) уже по шансам пушить на мин 5 беты и поэтому де стратегия мин 5 бет фолд в 100 бб стеках плоха, ведь лучше тебе самому блефово запушить на блефовый 4 бет, чем сыграть блефовый мин 5 бет и упасть на блефовый пуш.
Расчеты понятно что простые, ты, >>24354, и сам можешь провести и составить чарт рук.
>Если говорить конкретно про мин-5беты, то учитывая ширину твоего 4бета, я думаю нормально пушить велью и парочку рук на границе, типа AQs,JJ. Не думаю, что будет провисать фолд на 5бет.
Я как-то смотрел видео (мельком глаза, в переводе на русский) Думсдея вроде бы, где разбиралась тема мин 5 бетов. Так он приводил расчеты и утверждал что большинство блеф рук (вроде с эквити 35%+) уже по шансам пушить на мин 5 беты и поэтому де стратегия мин 5 бет фолд в 100 бб стеках плоха, ведь лучше тебе самому блефово запушить на блефовый 4 бет, чем сыграть блефовый мин 5 бет и упасть на блефовый пуш.
Расчеты понятно что простые, ты, >>24354, и сам можешь провести и составить чарт рук.
>>24257 (OP)
Дохрена времени покеру уделяешь? В смысле не только самой игре, но и теории и разбору собственных ошибок. Уровень регов быстро растет? Остается время на какие-то увлечения, или только покер только хардкор?
Дохрена времени покеру уделяешь? В смысле не только самой игре, но и теории и разбору собственных ошибок. Уровень регов быстро растет? Остается время на какие-то увлечения, или только покер только хардкор?
>>24359
ОП, если ответишь на это, распиши, насколько важными считаешь психологическое состояние и настройку на игру, работу вне столов.
Вот мне кажется, что работать надо умеренно, не перетруждаясь, иначе перестанешь здраво оценивать происходящее и начнешь рейкомесить в ноль, тильтуя и заливая (у меня так).
А ты что на этот счет думаешь?
ОП, если ответишь на это, распиши, насколько важными считаешь психологическое состояние и настройку на игру, работу вне столов.
Вот мне кажется, что работать надо умеренно, не перетруждаясь, иначе перестанешь здраво оценивать происходящее и начнешь рейкомесить в ноль, тильтуя и заливая (у меня так).
А ты что на этот счет думаешь?
>>24361
Я не ОП, но твоё состояние это вообще одна из важнейших вещей, которую следует учитывать, когда садишься катать. И речь даже не про игру бухим или обдолбанным, а просто даже банальный недосып может пятак стеков слизать как нехуй делать. Я никогда в плохом самочувствии не показывал свою лучшую игру, даже если мне неимоверно заходило.
Я не ОП, но твоё состояние это вообще одна из важнейших вещей, которую следует учитывать, когда садишься катать. И речь даже не про игру бухим или обдолбанным, а просто даже банальный недосып может пятак стеков слизать как нехуй делать. Я никогда в плохом самочувствии не показывал свою лучшую игру, даже если мне неимоверно заходило.
>>24363
Нужно задуматься над вопросом разных приема всяких фенотропилов и прочего
Нужно задуматься над вопросом разных приема всяких фенотропилов и прочего
>>24356
Постфлоп чувствую себя крайне неуютно. А без позы 3беты колить? Везде утверждают, что колить не надо, но имхо бред.
Что-то вроде 6-7 против поля и 10-12 против меня. Но эти 10-12 распределены не равномерно, ессно больше 3бетит против моих оупенов с КО И БТН.
Основная проблема - как составить эти диапазоны защиты и как их играть постфлоп. Есть какой-нибудь материал по этой теме? Например против 3бета в 8% сколько защищать? А против 12% или 18%?
И спасибо за ответ, с игрой против 3бетов у меня всегда беда facepalm.jpg. Надо эту область улучшать, но плохо представляю как.
>Чтож ты так не любишь колить 3беты?
Постфлоп чувствую себя крайне неуютно. А без позы 3беты колить? Везде утверждают, что колить не надо, но имхо бред.
>Какие вообще статы 3бет vsHero и против поля у него? Какой фолд на 3бет у тебя?
Что-то вроде 6-7 против поля и 10-12 против меня. Но эти 10-12 распределены не равномерно, ессно больше 3бетит против моих оупенов с КО И БТН.
Основная проблема - как составить эти диапазоны защиты и как их играть постфлоп. Есть какой-нибудь материал по этой теме? Например против 3бета в 8% сколько защищать? А против 12% или 18%?
И спасибо за ответ, с игрой против 3бетов у меня всегда беда facepalm.jpg. Надо эту область улучшать, но плохо представляю как.
>>24358
у YourDoom'a такое видео есть. Кстати, если нужно, могу кинуть ссылочку на неплохую коллекцию видео YourDoom'a.
>Я как-то смотрел видео (мельком глаза, в переводе на русский) Думсдея вроде бы, где разбиралась тема мин 5 бетов.
у YourDoom'a такое видео есть. Кстати, если нужно, могу кинуть ссылочку на неплохую коллекцию видео YourDoom'a.
>>24361
Не ОП, но тоже считаю, что состояние крайне важно. При любом чувстве "тумана" в голове, "закипании" или кто-то начинает отвлекать и т.д. просто выхожу со столов и устраиваю перерыв. Пусть их будет хоть 10 в день, но так лучше, чем в плохом состоянии продолжать играть в C-игру.
Не ОП, но тоже считаю, что состояние крайне важно. При любом чувстве "тумана" в голове, "закипании" или кто-то начинает отвлекать и т.д. просто выхожу со столов и устраиваю перерыв. Пусть их будет хоть 10 в день, но так лучше, чем в плохом состоянии продолжать играть в C-игру.
>>24368
Лол, да. Этого парня звали ЙорДум, а не "Думсдей". Я перепутал. Ты наверное и кидал тогда на него ссылки.
Уже год или полтора прошло.
Я до сих пор на дне.
Лол, да. Этого парня звали ЙорДум, а не "Думсдей". Я перепутал. Ты наверное и кидал тогда на него ссылки.
Уже год или полтора прошло.
Я до сих пор на дне.
>>24358
Ничего не могу по этому поводу сказать, ибо не играю BSS регулярно. Но звучит правдоподобно, хотя всё же надо примерно знать спектр (полярный или линейный), ведь против линейного мы часто под доминацией будем.
>>24359
Ты видимо не читал прошлый тред. Уделяю катастрофически мало времени, так что времени море. Поле растёт не сильно, как мне кажется.
>>24361
Ну, я вообще не сажусь играть, если чувствую что устал или даже, если просто лень. Потому что уже проходил всё это, начинаешь медленно думать, совершать ошибки, или постоянно поглядываешь на часы и ждёшь завершения сессии. Это не дело. Нужен настрой на игру и бодрость.
У меня даже за столами иногда такое бывает, что сел играть с хорошим настроем и где-то через 2-3 часа уже начинаю посматривать на часы, думать о постороннем, причём вроде и не заливал, а просто почему-то падает настрой, тогда или резко себя настраиваю на игру или закрываю столы.
>>24366
А что делать, надо учиться играть постфлоп, там ведь все бабки. Конечно надо колить без позы, просто уже. Кто утверждает, что не надо?
Материал должен быть в любом случае, только я не знаю где конкретно, ибо не играю BSS и теорию по нему почти не смотрю, просто знаю общие положения и сам составляю свои спектры. Против 8%+ уже можно достаточно широко играть. Сам попробуй забить 8% и увидишь, сколько там велью рук и сколько блефа. Думаю, что на микролимитах не нужно сильно балансировать диапазон, просто бери играбельные руки в диапазоне защиты.
У всех беда с игрой против 3бетов. Грамотно составленный диапазон на префлопе, уже больше половины успеха. А потом уже постфлоп улучшать, учиться читать диапазоны оппов, разбирать руки и определять какие линии лучше. Только так.
Ничего не могу по этому поводу сказать, ибо не играю BSS регулярно. Но звучит правдоподобно, хотя всё же надо примерно знать спектр (полярный или линейный), ведь против линейного мы часто под доминацией будем.
>>24359
Ты видимо не читал прошлый тред. Уделяю катастрофически мало времени, так что времени море. Поле растёт не сильно, как мне кажется.
>>24361
Ну, я вообще не сажусь играть, если чувствую что устал или даже, если просто лень. Потому что уже проходил всё это, начинаешь медленно думать, совершать ошибки, или постоянно поглядываешь на часы и ждёшь завершения сессии. Это не дело. Нужен настрой на игру и бодрость.
У меня даже за столами иногда такое бывает, что сел играть с хорошим настроем и где-то через 2-3 часа уже начинаю посматривать на часы, думать о постороннем, причём вроде и не заливал, а просто почему-то падает настрой, тогда или резко себя настраиваю на игру или закрываю столы.
>>24366
А что делать, надо учиться играть постфлоп, там ведь все бабки. Конечно надо колить без позы, просто уже. Кто утверждает, что не надо?
Материал должен быть в любом случае, только я не знаю где конкретно, ибо не играю BSS и теорию по нему почти не смотрю, просто знаю общие положения и сам составляю свои спектры. Против 8%+ уже можно достаточно широко играть. Сам попробуй забить 8% и увидишь, сколько там велью рук и сколько блефа. Думаю, что на микролимитах не нужно сильно балансировать диапазон, просто бери играбельные руки в диапазоне защиты.
У всех беда с игрой против 3бетов. Грамотно составленный диапазон на префлопе, уже больше половины успеха. А потом уже постфлоп улучшать, учиться читать диапазоны оппов, разбирать руки и определять какие линии лучше. Только так.
>>24374
Допустим, мы 3, он 10, мы 20. Сколько там будет мин 5 бет? Повышение до 30?
Тогда имея всего 33% эквити достаточно генерировать 27% фолд эквити и пуш будет плюсовым (рейк 4,5% учтен) Если я конечно ничего не напутал в экселе
Получается если у противника хоть какие-то блефы будут, вполне плюсово пушить даже на какой-то руке типа 97s.
Алсо, по таким шансам и коллом мин 5 бета можно зайти с какой-то играбельной рукой, мне кажется. Там уже посмотреть, что за диапазоны нам покажут.
>Но звучит правдоподобно, хотя всё же надо примерно знать спектр (полярный или линейный), ведь против линейного мы часто под доминацией будем.
Допустим, мы 3, он 10, мы 20. Сколько там будет мин 5 бет? Повышение до 30?
Тогда имея всего 33% эквити достаточно генерировать 27% фолд эквити и пуш будет плюсовым (рейк 4,5% учтен) Если я конечно ничего не напутал в экселе
Получается если у противника хоть какие-то блефы будут, вполне плюсово пушить даже на какой-то руке типа 97s.
Алсо, по таким шансам и коллом мин 5 бета можно зайти с какой-то играбельной рукой, мне кажется. Там уже посмотреть, что за диапазоны нам покажут.
>>24374
Спасибо за ответ. Буду работать над 3бетами, уже немного занизил фолд на 3бет, но постфлоп страдает. Надеюсь с опытом и разбором игры всё образуется.
Спасибо за ответ. Буду работать над 3бетами, уже немного занизил фолд на 3бет, но постфлоп страдает. Надеюсь с опытом и разбором игры всё образуется.
>>24370
не хочу в паблике палить ссылку. Если ссылка разлетится, то контент могут прикрыть, а я оттуда далеко не все скачал. Так что давай фейкомыльце или что-нибудь такое.
не хочу в паблике палить ссылку. Если ссылка разлетится, то контент могут прикрыть, а я оттуда далеко не все скачал. Так что давай фейкомыльце или что-нибудь такое.
>>24376
да, я так и прикидывал, что против частых мин5бетов мы будет просто печатать деньги 6бетпушами чисто по математике. Но первые раз 5 я дисциплинированно выбрасывал, ибо выборка пока что никакая. Мне больше интересно где ЕВ больше: колл 3бет+постфлоп, колл мин5бет+постфлоп или 6бет пуш. Или вообще 4бетпушить.
Вообще пока план такой, что буду колить 3бет с играбельными руками, а с JJ+,AQs+ играть 4бет/6бетпуш. 4бетить в блеф не буду. Посмотрю на его рендж кола пуша и как часто он падает на такой пуш, а там подстроюсь, если что.
да, я так и прикидывал, что против частых мин5бетов мы будет просто печатать деньги 6бетпушами чисто по математике. Но первые раз 5 я дисциплинированно выбрасывал, ибо выборка пока что никакая. Мне больше интересно где ЕВ больше: колл 3бет+постфлоп, колл мин5бет+постфлоп или 6бет пуш. Или вообще 4бетпушить.
Вообще пока план такой, что буду колить 3бет с играбельными руками, а с JJ+,AQs+ играть 4бет/6бетпуш. 4бетить в блеф не буду. Посмотрю на его рендж кола пуша и как часто он падает на такой пуш, а там подстроюсь, если что.
>>24376
В том то и дело, что 33% может не быть, если мы 4бетим только руки с блокерами, а не 97s и прочие коннекторы. Т.е. если у нас самих не сбалансирован спектр 4бета, то мы упрёмся в то, что в случае колла 6бета мы будем иметь от силы 30% эквити. Соответственно ФЭ надо больше, а я не думаю, что там слишком уж много блефов. В итоге получаем дисперсионную околонулевую пиханину, если он линейно 5бетит.
В том то и дело, что 33% может не быть, если мы 4бетим только руки с блокерами, а не 97s и прочие коннекторы. Т.е. если у нас самих не сбалансирован спектр 4бета, то мы упрёмся в то, что в случае колла 6бета мы будем иметь от силы 30% эквити. Соответственно ФЭ надо больше, а я не думаю, что там слишком уж много блефов. В итоге получаем дисперсионную околонулевую пиханину, если он линейно 5бетит.
>>24379
Думаю, очевидно что плюсовее играть постфлоп и иметь максимально большой стек(в bb) для возможности мувить. Это всегда плюсовее, если ты имеешь скилл выше оппа. А так диспу только гонять на +5-10bb действиях.
Думаю, очевидно что плюсовее играть постфлоп и иметь максимально большой стек(в bb) для возможности мувить. Это всегда плюсовее, если ты имеешь скилл выше оппа. А так диспу только гонять на +5-10bb действиях.
>>24384
>>24384
есть у меня табличка для расчета необходимого минимального эквити для 4бетпуша. Прикинул в ней, что мы 4бетим 20, опп 5бетит 30. Если он делает мин5бет с 5%, а принимает пуш по 2,56%(QQ+,AK), то нам прибыльно пушить 100% рук в 100бб стеках. При увеличении диапазона кола пуша, увеличении эфф. стеков нам понадобится больше эквити, но мы все еще можем прибыльно пушить какую-то часть рук в блеф.
>>24384
есть у меня табличка для расчета необходимого минимального эквити для 4бетпуша. Прикинул в ней, что мы 4бетим 20, опп 5бетит 30. Если он делает мин5бет с 5%, а принимает пуш по 2,56%(QQ+,AK), то нам прибыльно пушить 100% рук в 100бб стеках. При увеличении диапазона кола пуша, увеличении эфф. стеков нам понадобится больше эквити, но мы все еще можем прибыльно пушить какую-то часть рук в блеф.
>>24386
если вколить мин5бет в 30бб, оставляя за спиной 70, то SPR получится чуть больше 1. Особо не помувишь
если вколить мин5бет в 30бб, оставляя за спиной 70, то SPR получится чуть больше 1. Особо не помувишь
>>24379
Это вообще нереально рассчитать. Так как против малоизвестного нельзя посчитать наверняка, какие профиты будут от постфлопа, то и сравнить эту опцию с другими нельзя.
Посчитать плюсовость префлоп действия гораздо легче, но и денег на этом много не заработаешь против подстраивающегося оппонента.
Лишь бы только он не посмотрел, что частенько ты его подпушиваешь и не подстроился, заводя монстры в мин 5беты.
>>24384
Думаю, можно подобрать руки не только с блокерами, но и для пуша, и посмотреть, что будет.
Сомневаюсь, что кто-то мин5 бетит линейно, особенно на микро. Зачем это делать с неготовыми руками типа AQ с руками типа QQ-JJ, которые не будут знать что делать на тузовом борде,получив колл префлоп.
-не ОП
> Мне больше интересно где ЕВ больше: колл 3бет+постфлоп, колл мин5бет+постфлоп или 6бет пуш. Или вообще 4бетпушить.
Это вообще нереально рассчитать. Так как против малоизвестного нельзя посчитать наверняка, какие профиты будут от постфлопа, то и сравнить эту опцию с другими нельзя.
Посчитать плюсовость префлоп действия гораздо легче, но и денег на этом много не заработаешь против подстраивающегося оппонента.
>Посмотрю на его рендж кола пуша и как часто он падает на такой пуш, а там подстроюсь, если что.
Лишь бы только он не посмотрел, что частенько ты его подпушиваешь и не подстроился, заводя монстры в мин 5беты.
>>24384
>33% может не быть, если мы 4бетим только руки с блокерами
Думаю, можно подобрать руки не только с блокерами, но и для пуша, и посмотреть, что будет.
Сомневаюсь, что кто-то мин5 бетит линейно, особенно на микро. Зачем это делать с неготовыми руками типа AQ с руками типа QQ-JJ, которые не будут знать что делать на тузовом борде,получив колл префлоп.
-не ОП
>>24388
Все на месте)
Все на месте)
>>24390
Я имел ввиду колл 3бета, а не 5бета.
Я имел ввиду колл 3бета, а не 5бета.
>>24257 (OP)
Пошел коментить руки на стретеджи.
Пошел коментить руки на стретеджи.
ОП, как разыгрывать две пары? Постоянно с ними обсераюсь, при чем с любыми. Дай годных советов, пожалуйста.
>>24424
Просто и без задней мысли. Что ты от меня хочешь? По-разному их разыгрывать! В зависимости от структуры доски, действий оппа и его статов. Это вопрос из области "Научи играть".
Просто и без задней мысли. Что ты от меня хочешь? По-разному их разыгрывать! В зависимости от структуры доски, действий оппа и его статов. Это вопрос из области "Научи играть".
>>24257 (OP)
А у тебя на ПС платный аккаунт, или стандартный? Есть ли смысл им платить?
А у тебя на ПС платный аккаунт, или стандартный? Есть ли смысл им платить?
>>24454
Обычный. Я даже и не смотрел, что там можно у них купить. Статус вроде можно, но я и так набиваю его на своём лимите.
Обычный. Я даже и не смотрел, что там можно у них купить. Статус вроде можно, но я и так набиваю его на своём лимите.
>>24572
ОП, забивает всё больше и больше. Нафиг покер! Хиккуем!
Закал себе стеклопакет в комнату, а то задолбали эти деревянные продуваемые окна, ещё и жалюзи полностью затемняющие в заказе.
ОП, забивает всё больше и больше. Нафиг покер! Хиккуем!
Закал себе стеклопакет в комнату, а то задолбали эти деревянные продуваемые окна, ещё и жалюзи полностью затемняющие в заказе.
>>24581
Ты че дурак? Какой забиваешь? Ты же тут пример для подражания. Если пластиковый стеклопакет, то это же шляпа. Это вонючий белый пластик сейчас у всех поголовно. Смотрится дико стремно. Тогда уж в деревянной раме стеклопакет. хз как о называется
Ты че дурак? Какой забиваешь? Ты же тут пример для подражания. Если пластиковый стеклопакет, то это же шляпа. Это вонючий белый пластик сейчас у всех поголовно. Смотрится дико стремно. Тогда уж в деревянной раме стеклопакет. хз как о называется
>>24583
Рано или поздно снова начну катать. Как обычно - надоело.
Деревянные окна со стеклопакетами стоят дофига. Хотя, вариант неплохой, но уже поздно. Да и явно будет лучше, чем то что сейчас.
Рано или поздно снова начну катать. Как обычно - надоело.
Деревянные окна со стеклопакетами стоят дофига. Хотя, вариант неплохой, но уже поздно. Да и явно будет лучше, чем то что сейчас.
>>24584
Ну хз. Переплатить десяток тысяч рублей(или сколько там я не знаю) стоило мне кажется. Тем более долгосрочное же вложение. Тем более всего одно окно. Просто когда во всем доме родители меняли окна на пластиковые, еще года два после установки вонь в доме стояла хуй пойми чем. Особенно в жару.
Ну хз. Переплатить десяток тысяч рублей(или сколько там я не знаю) стоило мне кажется. Тем более долгосрочное же вложение. Тем более всего одно окно. Просто когда во всем доме родители меняли окна на пластиковые, еще года два после установки вонь в доме стояла хуй пойми чем. Особенно в жару.
>>24589
Ну, это какая-то ваша проблема. Монтаж плохими материалами или сам профиль говённый. Я таких отзывов даже и не слышал об этой фирме. Уверен, что у меня такой проблемы не будет.
Ну, это какая-то ваша проблема. Монтаж плохими материалами или сам профиль говённый. Я таких отзывов даже и не слышал об этой фирме. Уверен, что у меня такой проблемы не будет.
>>24257 (OP)
Привет Оп. Хоть ты NLH игрок, все же ты самый опытный и скилловый на этой борде. Я вот решил задротить Омаху. Спиздил в интернете 16-ти часовой курс plo quickpro elite(раньше стоил 1к баксов, лол). Сижу смотрю, конспектирую. Читаю все что связанно с омахой на ПС. Интересно твое мнение. Как думаешь, я скорее всего обосрусь и начну задротить NLH, как и большинство, или все таки у меня есть реальные шансы на успех в этом нелегком деле? Я конечно понимаю, что холдем более просчитан и менее дисперсионен, но омаха уж больно мне приглянулась:3. Только пожалуйста не отвечай что-то типа "А я ебу, лол, я в омаху не играю. Хули ты хочешь от меня? И вообще, ко мне ебланы прикатились окно ставить. Отъебись со своими вопросами!"
Привет Оп. Хоть ты NLH игрок, все же ты самый опытный и скилловый на этой борде. Я вот решил задротить Омаху. Спиздил в интернете 16-ти часовой курс plo quickpro elite(раньше стоил 1к баксов, лол). Сижу смотрю, конспектирую. Читаю все что связанно с омахой на ПС. Интересно твое мнение. Как думаешь, я скорее всего обосрусь и начну задротить NLH, как и большинство, или все таки у меня есть реальные шансы на успех в этом нелегком деле? Я конечно понимаю, что холдем более просчитан и менее дисперсионен, но омаха уж больно мне приглянулась:3. Только пожалуйста не отвечай что-то типа "А я ебу, лол, я в омаху не играю. Хули ты хочешь от меня? И вообще, ко мне ебланы прикатились окно ставить. Отъебись со своими вопросами!"
>>24610
спрашивай у омашников на GT или еще где-нибудь. С чего ты решил что НЛХ рег будет знать получится у тебя или нет?
//неоп
спрашивай у омашников на GT или еще где-нибудь. С чего ты решил что НЛХ рег будет знать получится у тебя или нет?
//неоп
>>24610
Я в омаху играл всего один раз, когда МТТ катал, SCOOP, вроде. Посмотрел заранее один какой-то ВОД для новичков, чтобы хоть понимать что там делать. В итоге даже в ИТМ попал, лол.
Ты не написал свой нынешний уровень игры, хотя это и не так важно. В омехе больше диспа, но говорят что больше фишей(но возможно игры меньше), а как известно, чем больше фишей, тем больше винрейт, а чем больше винрейт, тем меньше влияние диспы.
Короче, я не вижу разницы. Что там, что там придётся задротить. Разница только в ширине диапазонов и в других значениях эквити. По мне, шансы такие же, как и преуспеть холдеме.
Я в омаху играл всего один раз, когда МТТ катал, SCOOP, вроде. Посмотрел заранее один какой-то ВОД для новичков, чтобы хоть понимать что там делать. В итоге даже в ИТМ попал, лол.
Ты не написал свой нынешний уровень игры, хотя это и не так важно. В омехе больше диспа, но говорят что больше фишей(но возможно игры меньше), а как известно, чем больше фишей, тем больше винрейт, а чем больше винрейт, тем меньше влияние диспы.
Короче, я не вижу разницы. Что там, что там придётся задротить. Разница только в ширине диапазонов и в других значениях эквити. По мне, шансы такие же, как и преуспеть холдеме.
>>24618
Уровень игры почти нулевой. только открываю покер для себя. Холдем мне кажется легче(во всяком случае порог вхождения ниже, чем в омахе) и скучнее. А мне хочется максимум сложное что-то освоить.
Уровень игры почти нулевой. только открываю покер для себя. Холдем мне кажется легче(во всяком случае порог вхождения ниже, чем в омахе) и скучнее. А мне хочется максимум сложное что-то освоить.
106 Кб, 660x440>>24620
В Го играй тогда. :3
На сайте РФГ куча турниров есть. С призовыми фондами. Много всяких Европейских турниров проходит, можно по миру ездить. То что тебе надо - самая сложная игра в мире, деньги можно заработать и не скучно. Только задрачивать больше чем в покер; в разы.
>максимум сложное
В Го играй тогда. :3
На сайте РФГ куча турниров есть. С призовыми фондами. Много всяких Европейских турниров проходит, можно по миру ездить. То что тебе надо - самая сложная игра в мире, деньги можно заработать и не скучно. Только задрачивать больше чем в покер; в разы.
>>24621
Игра с полными данными же. Наверняка уже суперкомпьютеры(а может и просто компьютеры) бьют любого топового игрока.
Игра с полными данными же. Наверняка уже суперкомпьютеры(а может и просто компьютеры) бьют любого топового игрока.
>>24622
Только в этом году компьютер впервые обыграл чемпиона Европе в Го. Но это как бы не имеет значения. Ведь и в покер можно бота написать, который будет драть любого игрока на дистанции.
Только в этом году компьютер впервые обыграл чемпиона Европе в Го. Но это как бы не имеет значения. Ведь и в покер можно бота написать, который будет драть любого игрока на дистанции.
>>24623
Низя). Давно бы написали уже
Низя). Давно бы написали уже
>>24625
Как и шахматы. Как и все игры с полными данными. С такими темпами развития компьютерных технологий и ИИ покеру тож недолго осталось. Всякие нейросети уже чудеса творят. Восстание машин не за горами
Как и шахматы. Как и все игры с полными данными. С такими темпами развития компьютерных технологий и ИИ покеру тож недолго осталось. Всякие нейросети уже чудеса творят. Восстание машин не за горами
>>24621
Мимо сам играю в го на 5кю где то. На пике был 3кю.
Жалко конечно что комп уже победил уже. С той стороны что уже не так пафасно звучит что комп сосёт у человека.
Но это не меняет сложность игры.
А на счёт турниров забей. Живут за счёт единици 3-4 профика в год только становится остальные сосут. Игра не популярна особенно в рашке.
Мимо сам играю в го на 5кю где то. На пике был 3кю.
Жалко конечно что комп уже победил уже. С той стороны что уже не так пафасно звучит что комп сосёт у человека.
Но это не меняет сложность игры.
А на счёт турниров забей. Живут за счёт единици 3-4 профика в год только становится остальные сосут. Игра не популярна особенно в рашке.
>>24650
И станет еще не популярнее, ведь теперь это не "та самая сложная игра", а "та игра, которую решил компьютер".
Будь прокляты наука и прогресс!
> Игра не популярна
И станет еще не популярнее, ведь теперь это не "та самая сложная игра", а "та игра, которую решил компьютер".
Будь прокляты наука и прогресс!
>>24807
Ну это же не блог. Когда будет что написать - напишу. У меня и раньше были перерывы долгие.
Ну это же не блог. Когда будет что написать - напишу. У меня и раньше были перерывы долгие.
>>24257 (OP)
Гж, Оп. Мне, как новчику, понравилось направление твоей мысли. Все по делу написал.
Упорство и саморазвитие, иначе не будет никаких результатов.
Гж, Оп. Мне, как новчику, понравилось направление твоей мысли. Все по делу написал.
Упорство и саморазвитие, иначе не будет никаких результатов.
>>24257 (OP)
Начал читать ОП-пост, и уже хочу сказать, какйо же ОП няшка, а его мать - милашка! :3
Начал читать ОП-пост, и уже хочу сказать, какйо же ОП няшка, а его мать - милашка! :3
>>27431
Спасибо:3
Спасибо:3
>>24610
Можешь поделиться? Тоже хочу научиться играть в Омаху.
Можешь поделиться? Тоже хочу научиться играть в Омаху.
ОП, ты живой? Я беспокоюсь.
Оп, расскажи как тащить микро мттшки? Каждый день играю по 4 турнира и все проебываю, даже в итм не попадаю. Играю тайтово и по карте а ЛАГи имеют чиплидерский стек. Мне тоже играть лузово и лимпить всякое дерьмо? Не понимаю. Помоги советом.
>>28079
Я уже давно не играл, забывать стал. Ты вообще ВОДы смотрел? Мне кажется почти во всех неплохо показана и рассказана начальная стадия турниров. Лимпить не надо, а вот лузово можно поиграть, но на микролимитах и так достаточно фишей, чтобы тебе проплачивали, так что тайтовая игра самое то, разве что можно спекулятивные руки заходить по шансам почаще.
Алсо, у хорошего рега попадание в ИТМ ~15%, а у тебя сколько и какая дистанция?
Я уже давно не играл, забывать стал. Ты вообще ВОДы смотрел? Мне кажется почти во всех неплохо показана и рассказана начальная стадия турниров. Лимпить не надо, а вот лузово можно поиграть, но на микролимитах и так достаточно фишей, чтобы тебе проплачивали, так что тайтовая игра самое то, разве что можно спекулятивные руки заходить по шансам почаще.
Алсо, у хорошего рега попадание в ИТМ ~15%, а у тебя сколько и какая дистанция?
14 Кб, 250x251>>28098
О, вышел на связь
О, вышел на связь
>>28137
Ну типа того. С сентября планирую начать, может чуть раньше.
Ну типа того. С сентября планирую начать, может чуть раньше.
>>28098
Начальная стадия вроде норм а вот в средней стадии со стеком 30бб не знаю что делать и в итоге пушу руки типа AK или 99 и вылетаю.
Дистанция 677 а ИТМ 21 но я не верю этим числам.
Начальная стадия вроде норм а вот в средней стадии со стеком 30бб не знаю что делать и в итоге пушу руки типа AK или 99 и вылетаю.
Дистанция 677 а ИТМ 21 но я не верю этим числам.
>>28168
Что значит не веришь, лол?
Вот видишь, у тебя проход в ИТМ завышен(хотя диспа могла так лечь), это значит что ты слишком стараешься в ИТМ влезть в ущерб наращивания стека. Значит смотри ВОДы по средней стадии. Уверен, что у тебя проблемы со стилами, рестилами, блеф-3бетами и т.п. Я как только антэ появлялось, переключался на более лузовую игру всегда. Нет смысла сидеть с мелким стеком и потом вылетать только зайдя в ИТМ, надо стек набивать, хоть это и дисперсионно.
Основная проблема:
Такого быть в принципе не должно.
>Дистанция 677 а ИТМ 21
Что значит не веришь, лол?
Вот видишь, у тебя проход в ИТМ завышен(хотя диспа могла так лечь), это значит что ты слишком стараешься в ИТМ влезть в ущерб наращивания стека. Значит смотри ВОДы по средней стадии. Уверен, что у тебя проблемы со стилами, рестилами, блеф-3бетами и т.п. Я как только антэ появлялось, переключался на более лузовую игру всегда. Нет смысла сидеть с мелким стеком и потом вылетать только зайдя в ИТМ, надо стек набивать, хоть это и дисперсионно.
Основная проблема:
>не знаю что делать
Такого быть в принципе не должно.
>>28168
30бб это ж еще норм стек для мтт. Я с 17 еще минрейзы делаю.
30бб это ж еще норм стек для мтт. Я с 17 еще минрейзы делаю.
>>24257 (OP)
Куда пропал?
Куда пропал?
207 Кб, 2526x1209Вернулся.
Сработал триггер оставленный в этом ИТТ треде. Раз обещал анонам, что в сентябре начну, то пора играть. Хотел в пятницу, но я вообще-то простужен, а сегодня вроде нормально себя чувствую.
Сегодня первый день сыграл, 7 столов NL100. Поле не изменилось по ощущениям, парочку новых регов заметил да и всё. А вот я оказывается многое забыл, придётся освежать в памяти свои диапазоны, да и вообще все свои наработки. Наверное, даже прочитаю прошлый тред и свои мысли оттуда.
В этот раз постараюсь подольше продержаться, месяца 3-4 хотя бы.
Сработал триггер оставленный в этом ИТТ треде. Раз обещал анонам, что в сентябре начну, то пора играть. Хотел в пятницу, но я вообще-то простужен, а сегодня вроде нормально себя чувствую.
Сегодня первый день сыграл, 7 столов NL100. Поле не изменилось по ощущениям, парочку новых регов заметил да и всё. А вот я оказывается многое забыл, придётся освежать в памяти свои диапазоны, да и вообще все свои наработки. Наверное, даже прочитаю прошлый тред и свои мысли оттуда.
В этот раз постараюсь подольше продержаться, месяца 3-4 хотя бы.
>>29001
Ты нихуя не сможешь, тупая ты башка.
Ты нихуя не сможешь, тупая ты башка.
Анончики, скиньте кто баксик на раскруточку на пс, <s>вывел</s> закатал все в омашку, обещаю вернуть, няши<3
>>29032
Нет пути назад, тебе придется закинуть ему 20$
Нет пути назад, тебе придется закинуть ему 20$
Овербеты овербетики:
Вообще, если кто-то помнит, то в начале года я обращал своё внимание на то, что плохо понимаю такие мувы от оппов. Чёт мне взбрело в голову повскрывать это дело, благо банкролл позволяет.
1) http://www.handconverter.com/hands/2951915
Опп пока малоизвестный, но замечен стил с BU 67%(12) и кбет флопа 80%, а также агрессия ривера 12 и WSD 27%. Собственно поэтому тут изи колл сделал на флопе и ривере. Префлоп под вопросом, но против такого оппа в целом нормальный колл.
Но как реагировать на такой бет ривера от нормального оппа? По структуре доски, из велью - это флаш, который добирает с моего туза или редкие KK без пики. А блефы вообще тут могу быть? Так выбить можно 6x и Kx, ведь мне флаш не дать. Но будут ли так выбивать Ах?
Да и в целом, мне кажется, что тут почти все флаши будут ставить тёрн, кроме натсовых без блокеров на второй натс. Получается, я всегда на такой структуре должен вскрывать ривер по любому попаданию?
2) http://www.handconverter.com/hands/2951922
Опять малоизвестный опп. На 600 рук - 20/13, 3bet 3.2, AF 2, AFriver 6, WTSD 23, WWSF 40, WSD 45, float 55, Cold call BB 32.
Судя по статам, у оппа тут широкий диапазон должен быть, хотя против MSS может и уже. Мой чек флопа он мог расценить, как среднее велью - Ax и хуже. Будет ли он пытаться выбить тут такие руки?
Во время раздачи я решил, что с моего среднего диапазона ему с натсами выгоднее добирать мелкими ставками. Всё таки обычно овербет это или блеф или добор с сильного диапазона с натсами. А на такой структуре все натсы опенрейзер сам ставит сразу, слоуплеить тут нет смысла вообще ничего (кстати, это повод разобрать свои диапазоны на такой структуре, потом займусь).
В общем, предварительно делаю вывод, что против таких вот мутных оппов, лучше не делать маргинальных коллов, потому что он неправильно мой диапазон оценил, соответственно добирает с тех рук, которых у меня вообще там нет никогда. Не факт конечно, может он на это и рассчитывал, но всё таки в этом деле буду внимательнее смотреть на адекватность статов оппа.
Другое:
3) http://www.handconverter.com/hands/2951920
Опп малоизвестный - 18/13, AF 1.4, WTSD 28, cbet 62%, агрессия к риверу растёт. Вроде типичный слоуплеер, но будет ли он тут рейзить свой сет на ривере в закрывшийся флаш? Или я должен дать ему очень узкий диапазон из пяти комбинаций (AsKs,AsQs,KsQs,AsJs,KsJs,QsJs,AsTs,KsTs,QsTs)?
Хотя, блин, тут же всё очевидно, зря раздачу постил. Ну, не удалять же...
Вообще, если кто-то помнит, то в начале года я обращал своё внимание на то, что плохо понимаю такие мувы от оппов. Чёт мне взбрело в голову повскрывать это дело, благо банкролл позволяет.
1) http://www.handconverter.com/hands/2951915
Опп пока малоизвестный, но замечен стил с BU 67%(12) и кбет флопа 80%, а также агрессия ривера 12 и WSD 27%. Собственно поэтому тут изи колл сделал на флопе и ривере. Префлоп под вопросом, но против такого оппа в целом нормальный колл.
Но как реагировать на такой бет ривера от нормального оппа? По структуре доски, из велью - это флаш, который добирает с моего туза или редкие KK без пики. А блефы вообще тут могу быть? Так выбить можно 6x и Kx, ведь мне флаш не дать. Но будут ли так выбивать Ах?
Да и в целом, мне кажется, что тут почти все флаши будут ставить тёрн, кроме натсовых без блокеров на второй натс. Получается, я всегда на такой структуре должен вскрывать ривер по любому попаданию?
2) http://www.handconverter.com/hands/2951922
Опять малоизвестный опп. На 600 рук - 20/13, 3bet 3.2, AF 2, AFriver 6, WTSD 23, WWSF 40, WSD 45, float 55, Cold call BB 32.
Судя по статам, у оппа тут широкий диапазон должен быть, хотя против MSS может и уже. Мой чек флопа он мог расценить, как среднее велью - Ax и хуже. Будет ли он пытаться выбить тут такие руки?
Во время раздачи я решил, что с моего среднего диапазона ему с натсами выгоднее добирать мелкими ставками. Всё таки обычно овербет это или блеф или добор с сильного диапазона с натсами. А на такой структуре все натсы опенрейзер сам ставит сразу, слоуплеить тут нет смысла вообще ничего (кстати, это повод разобрать свои диапазоны на такой структуре, потом займусь).
В общем, предварительно делаю вывод, что против таких вот мутных оппов, лучше не делать маргинальных коллов, потому что он неправильно мой диапазон оценил, соответственно добирает с тех рук, которых у меня вообще там нет никогда. Не факт конечно, может он на это и рассчитывал, но всё таки в этом деле буду внимательнее смотреть на адекватность статов оппа.
Другое:
3) http://www.handconverter.com/hands/2951920
Опп малоизвестный - 18/13, AF 1.4, WTSD 28, cbet 62%, агрессия к риверу растёт. Вроде типичный слоуплеер, но будет ли он тут рейзить свой сет на ривере в закрывшийся флаш? Или я должен дать ему очень узкий диапазон из пяти комбинаций (AsKs,AsQs,KsQs,AsJs,KsJs,QsJs,AsTs,KsTs,QsTs)?
Хотя, блин, тут же всё очевидно, зря раздачу постил. Ну, не удалять же...
Овербеты овербетики:
Вообще, если кто-то помнит, то в начале года я обращал своё внимание на то, что плохо понимаю такие мувы от оппов. Чёт мне взбрело в голову повскрывать это дело, благо банкролл позволяет.
1) http://www.handconverter.com/hands/2951915
Опп пока малоизвестный, но замечен стил с BU 67%(12) и кбет флопа 80%, а также агрессия ривера 12 и WSD 27%. Собственно поэтому тут изи колл сделал на флопе и ривере. Префлоп под вопросом, но против такого оппа в целом нормальный колл.
Но как реагировать на такой бет ривера от нормального оппа? По структуре доски, из велью - это флаш, который добирает с моего туза или редкие KK без пики. А блефы вообще тут могу быть? Так выбить можно 6x и Kx, ведь мне флаш не дать. Но будут ли так выбивать Ах?
Да и в целом, мне кажется, что тут почти все флаши будут ставить тёрн, кроме натсовых без блокеров на второй натс. Получается, я всегда на такой структуре должен вскрывать ривер по любому попаданию?
2) http://www.handconverter.com/hands/2951922
Опять малоизвестный опп. На 600 рук - 20/13, 3bet 3.2, AF 2, AFriver 6, WTSD 23, WWSF 40, WSD 45, float 55, Cold call BB 32.
Судя по статам, у оппа тут широкий диапазон должен быть, хотя против MSS может и уже. Мой чек флопа он мог расценить, как среднее велью - Ax и хуже. Будет ли он пытаться выбить тут такие руки?
Во время раздачи я решил, что с моего среднего диапазона ему с натсами выгоднее добирать мелкими ставками. Всё таки обычно овербет это или блеф или добор с сильного диапазона с натсами. А на такой структуре все натсы опенрейзер сам ставит сразу, слоуплеить тут нет смысла вообще ничего (кстати, это повод разобрать свои диапазоны на такой структуре, потом займусь).
В общем, предварительно делаю вывод, что против таких вот мутных оппов, лучше не делать маргинальных коллов, потому что он неправильно мой диапазон оценил, соответственно добирает с тех рук, которых у меня вообще там нет никогда. Не факт конечно, может он на это и рассчитывал, но всё таки в этом деле буду внимательнее смотреть на адекватность статов оппа.
Другое:
3) http://www.handconverter.com/hands/2951920
Опп малоизвестный - 18/13, AF 1.4, WTSD 28, cbet 62%, агрессия к риверу растёт. Вроде типичный слоуплеер, но будет ли он тут рейзить свой сет на ривере в закрывшийся флаш? Или я должен дать ему очень узкий диапазон из пяти комбинаций (AsKs,AsQs,KsQs,AsJs,KsJs,QsJs,AsTs,KsTs,QsTs)?
Хотя, блин, тут же всё очевидно, зря раздачу постил. Ну, не удалять же...
Вообще, если кто-то помнит, то в начале года я обращал своё внимание на то, что плохо понимаю такие мувы от оппов. Чёт мне взбрело в голову повскрывать это дело, благо банкролл позволяет.
1) http://www.handconverter.com/hands/2951915
Опп пока малоизвестный, но замечен стил с BU 67%(12) и кбет флопа 80%, а также агрессия ривера 12 и WSD 27%. Собственно поэтому тут изи колл сделал на флопе и ривере. Префлоп под вопросом, но против такого оппа в целом нормальный колл.
Но как реагировать на такой бет ривера от нормального оппа? По структуре доски, из велью - это флаш, который добирает с моего туза или редкие KK без пики. А блефы вообще тут могу быть? Так выбить можно 6x и Kx, ведь мне флаш не дать. Но будут ли так выбивать Ах?
Да и в целом, мне кажется, что тут почти все флаши будут ставить тёрн, кроме натсовых без блокеров на второй натс. Получается, я всегда на такой структуре должен вскрывать ривер по любому попаданию?
2) http://www.handconverter.com/hands/2951922
Опять малоизвестный опп. На 600 рук - 20/13, 3bet 3.2, AF 2, AFriver 6, WTSD 23, WWSF 40, WSD 45, float 55, Cold call BB 32.
Судя по статам, у оппа тут широкий диапазон должен быть, хотя против MSS может и уже. Мой чек флопа он мог расценить, как среднее велью - Ax и хуже. Будет ли он пытаться выбить тут такие руки?
Во время раздачи я решил, что с моего среднего диапазона ему с натсами выгоднее добирать мелкими ставками. Всё таки обычно овербет это или блеф или добор с сильного диапазона с натсами. А на такой структуре все натсы опенрейзер сам ставит сразу, слоуплеить тут нет смысла вообще ничего (кстати, это повод разобрать свои диапазоны на такой структуре, потом займусь).
В общем, предварительно делаю вывод, что против таких вот мутных оппов, лучше не делать маргинальных коллов, потому что он неправильно мой диапазон оценил, соответственно добирает с тех рук, которых у меня вообще там нет никогда. Не факт конечно, может он на это и рассчитывал, но всё таки в этом деле буду внимательнее смотреть на адекватность статов оппа.
Другое:
3) http://www.handconverter.com/hands/2951920
Опп малоизвестный - 18/13, AF 1.4, WTSD 28, cbet 62%, агрессия к риверу растёт. Вроде типичный слоуплеер, но будет ли он тут рейзить свой сет на ривере в закрывшийся флаш? Или я должен дать ему очень узкий диапазон из пяти комбинаций (AsKs,AsQs,KsQs,AsJs,KsJs,QsJs,AsTs,KsTs,QsTs)?
Хотя, блин, тут же всё очевидно, зря раздачу постил. Ну, не удалять же...
>>29036
Мне кажется гатшоты с бэкдором он часто должен ставить флоп, а вот мелкие пиковые тузы хорошо подходят под его линию.
>Или я должен дать ему очень узкий диапазон из пяти комбинаций (AsKs,AsQs,KsQs,AsJs,KsJs,QsJs,AsTs,KsTs,QsTs)?
Мне кажется гатшоты с бэкдором он часто должен ставить флоп, а вот мелкие пиковые тузы хорошо подходят под его линию.
>>29046
А с чего он доберёт? С флаша или стрита? :3
Не думаю, что кто-то часто в закрывшееся дро будет сет пушить.
>>29047
Да там нет гатшотов, просто при копировании не убрались руки лишние. Ks ведь на доске, остаётся только среднее велью и один слоуплей AsQs,AsJs,QsJs,AsTs,QsTs. А мелких тузов не даю из-за узкого опена, ну разве что A7s-A9s добавить.
Какой смысл вообще этот дефолт обсуждать...
А с чего он доберёт? С флаша или стрита? :3
Не думаю, что кто-то часто в закрывшееся дро будет сет пушить.
>>29047
Да там нет гатшотов, просто при копировании не убрались руки лишние. Ks ведь на доске, остаётся только среднее велью и один слоуплей AsQs,AsJs,QsJs,AsTs,QsTs. А мелких тузов не даю из-за узкого опена, ну разве что A7s-A9s добавить.
Какой смысл вообще этот дефолт обсуждать...
>>29036
Первая раздача полный бред. У него ни одной адекватной руки после чека терна нет в овербете. зачем выбивать 6х - ты их и так скинешь на полпота. выбивать Ax по приходу Короля на ривере ничего не закрывшем бред. Короля он также хрен выбьет овербетом. Даже не знаю что адекват может так играть. Сет королей он бы чекал флоп. Ну нету у него тут рук кроме блефа.
Первая раздача полный бред. У него ни одной адекватной руки после чека терна нет в овербете. зачем выбивать 6х - ты их и так скинешь на полпота. выбивать Ax по приходу Короля на ривере ничего не закрывшем бред. Короля он также хрен выбьет овербетом. Даже не знаю что адекват может так играть. Сет королей он бы чекал флоп. Ну нету у него тут рук кроме блефа.
>А мелких тузов не даю из-за узкого опена, ну разве что A7s-A9s добавить.
Он 10% открывает чтоли?
>>29058
Ну почему нет адекватных рук. В таких широких спектрах, некоторые ставят конбет с карманками 77+ без пики, чтобы добрать с K-хай, ФД и защититься от оверкарт. А также тут есть всякие доезды в допер с королём, типа K2, K8. Иногда слабые реги могут бояться чек/рейза тёрна и чекнут Ах. Ну и странное превращение в блеф среднего велью.
Ну почему нет адекватных рук. В таких широких спектрах, некоторые ставят конбет с карманками 77+ без пики, чтобы добрать с K-хай, ФД и защититься от оверкарт. А также тут есть всякие доезды в допер с королём, типа K2, K8. Иногда слабые реги могут бояться чек/рейза тёрна и чекнут Ах. Ну и странное превращение в блеф среднего велью.
>>29059
PFR - 13%, значит рейз фёст около 15-16 будет, а там уже в зависимости от того, как он компонует свой спектр. В принципе могут быть и слабые тузы, но я всё же считаю, что там вероятнее одномастные коннекторы и карманки.
PFR - 13%, значит рейз фёст около 15-16 будет, а там уже в зависимости от того, как он компонует свой спектр. В принципе могут быть и слабые тузы, но я всё же считаю, что там вероятнее одномастные коннекторы и карманки.
Хорошая линия с Ах чекнуть терн вдогонку. По риверу шире закроешь не кладя на топ пару.
Разбирал сейчас руки за последние два дня. Если честно, то много дефолта, который у меня во время сессии почему-то вызвал вопросы и я его пометил, а на деле там всё очень просто. Видимо перерыв на меня сильнее повлиял, чем я думал. Забыл множество простых вещей. Мелких ошибок много допускаю, типа вот этой: http://www.handconverter.com/hands/2952916 (Тут же очевидный второй баррель против рега).
Даже не знаю, какие ручки запостить. При близком просмотре, все оказываются неинтересными.
Разве что:
http://www.handconverter.com/hands/2952896
Опять какие-то глупые чек/рейзы от рега. В этот раз я учёл прошлые ошибки и в первую очередь посмотрел на частоту чек/рейза в целом и на выигрыш после ч/р флопа. Тут всё было очевидно. Всё ещё считаю, что на сухих досках это глупая затея против думающего рега.
Даже не знаю, какие ручки запостить. При близком просмотре, все оказываются неинтересными.
Разве что:
http://www.handconverter.com/hands/2952896
Опять какие-то глупые чек/рейзы от рега. В этот раз я учёл прошлые ошибки и в первую очередь посмотрел на частоту чек/рейза в целом и на выигрыш после ч/р флопа. Тут всё было очевидно. Всё ещё считаю, что на сухих досках это глупая затея против думающего рега.
281 Кб, 2526x1209Отыграл недельку. Краткий отчёт:
День 1. Немного поиграл, чтобы освоиться, вспомнил куда тыкать.
День 2. Понял, что напрочь забыл спектры стилов, колдколлов и сильно заливаю по красной из-за этого.
День 3. Понял, что забываю постоянно держать в голове спектры оппов и творю бред.
День 4. Понял, что неправильно оцениваю эквити и отдаю стеки. Впоследствии посчитал в эквилабе руки, оказалось что все действия были минусовые.
День 5. Понял, что напрочь забыл об осторожности в 3бет банках по BSS. Сделал кучу говноколлов.
День 6. Понял, что все эти дни через два часа игры уставал, из-за непривычки держать полную концентрацию и под конец сессии совершал больше ошибок.
День 7. Понял, что я идиот, который всю неделю учился на своих ошибках, вместо того, чтобы сесть и сразу подумать, где могут возникнуть проблемы после перерыва.
Я вообще игрок на синюю линию, обычно если она вниз или в нуле, это значит что диспа меня не жалует. Так вот на этом графике, мой мозг меня не жалует, а не диспа(хоть недодача и есть, как у меня всегда). :3
А вообще не сказать, что всё плохо. Всё таки теперь, по прошествии недели я уже более ли менее вернулся в игру. Хотя, конечно было очень лень каждый день сидеть по 1-2 часа над теорией и вспоминать забытое. И думаю уйдёт ещё минимум неделя, пока я выйду на прежний уровень.
День 1. Немного поиграл, чтобы освоиться, вспомнил куда тыкать.
День 2. Понял, что напрочь забыл спектры стилов, колдколлов и сильно заливаю по красной из-за этого.
День 3. Понял, что забываю постоянно держать в голове спектры оппов и творю бред.
День 4. Понял, что неправильно оцениваю эквити и отдаю стеки. Впоследствии посчитал в эквилабе руки, оказалось что все действия были минусовые.
День 5. Понял, что напрочь забыл об осторожности в 3бет банках по BSS. Сделал кучу говноколлов.
День 6. Понял, что все эти дни через два часа игры уставал, из-за непривычки держать полную концентрацию и под конец сессии совершал больше ошибок.
День 7. Понял, что я идиот, который всю неделю учился на своих ошибках, вместо того, чтобы сесть и сразу подумать, где могут возникнуть проблемы после перерыва.
Я вообще игрок на синюю линию, обычно если она вниз или в нуле, это значит что диспа меня не жалует. Так вот на этом графике, мой мозг меня не жалует, а не диспа(хоть недодача и есть, как у меня всегда). :3
А вообще не сказать, что всё плохо. Всё таки теперь, по прошествии недели я уже более ли менее вернулся в игру. Хотя, конечно было очень лень каждый день сидеть по 1-2 часа над теорией и вспоминать забытое. И думаю уйдёт ещё минимум неделя, пока я выйду на прежний уровень.
>>29204
После отдыха в ноль откатать тоже неплохо. Я за полторы недели пинания хуёв залил 15% БРа за несколько сессий с непривычки, теперь сижу откатываю. Расскажи, как теорией занимаешься кроме зиллы.
После отдыха в ноль откатать тоже неплохо. Я за полторы недели пинания хуёв залил 15% БРа за несколько сессий с непривычки, теперь сижу откатываю. Расскажи, как теорией занимаешься кроме зиллы.
Разбирал руки сейчас.
1) http://www.handconverter.com/hands/2953989
Опп фиш - 59/7 на 200 рук, фолд на кбет 40%, AF 1.6, Float 67/100(7)/50, cold call 45%, агрессия к риверу растёт.
Собственно такая координирующая карта тёрна меня испугала сначала, но большой показатель флоата заставил колить дальше. Прикинул сейчас спектр тёрна:
JJ-TT,66,AQs-ATs,A6s,K9s+,Q5s+,J8s+,J6s,T7s+,96s+,86s+,76s,65s,AQo-ATo,A6o,KTo+,Q9o+,J9o+,T9o,98o.
А вот на ривере как-то всё страшнее, мне надо 23% на колл его ставки. И во время раздачи я вообще растерялся и скорее ближе к тильто-коллу сделал. Сейчас вот прикинул, что все 2-е и 3-е пары, он скорее всего чекнет, получается:
TT,66,AJs,A6s,KTs+,QTs,Q6s,J9s-J8s,J6s,96s+,86s+,76s,65s,AJo,A6o,KTo+,QTo,J9o,98o. Против которых у меня 25%.
В общем колл есть, но видимо в подобных ситуациях важен сайзинг оппа, если бы он поставил оленя на ривере, то тут даже не в эквити дело, а в том, что такая ставка более уверенная и больше натсов содержит. Кстати, получается, что если предполагать, что натсы типа 66,AJ он тут запушит, то мой колл ещё лучше.
2) http://www.handconverter.com/hands/2954000
MP2 - неизвестный фиш. SB - рег 19/15. Какой-то новый MSS'ник, часто коллит 3беты. 1,8к рук.
Собственно, что он мог колить на флопе? Из адекватных рук, я только 88 могу дать, хотя если учесть, что он может заманивать фиша в пот, тогда ему по шансам колить: 88,AJs,A8s,KcTc,QcTc,9c8c,AJo.
Тогда у меня на тёрне против этого диапазона 30%, на ривере уже 25%. А на пуш тёрна надо 29%. Видимо с учётом рейка, слабо минусовый пуш был бы. Во время раздачи, я почему-то подумал, что ФД он тут не будет заводить...
3) http://www.handconverter.com/hands/2954004
SB - неизвестный фиш. BB - хороший рег.
По идее, ведь идеальная ситуация для рейза с любой рукой? Маленький донк от фиша, почти всегда какое-то среднее велью или блеф, а рег тут будит колить любое велью, но на рейз не может ответить не с чем, кроме допер+, да и капнут он на сильных тузов. Колить мне со второй парой нельзя, ибо у оппов слишком много эквити в руках.
4) http://www.handconverter.com/hands/2954007
BB - рег. Coldcall bb 20, AF 1.5, WTSD 26, float oop turn 24.
На ривере на секунду задумался и всё же чекнул. Теперь вот прикидываю, должен ли я был ставить, чтобы выбить 9x, TT-JJ. В принципе, у него могут быть Ax, Qx которые ему нет особого смысла ставить ривером, ведь я вообще силы не показал. На тёрне, судя по статам, он свой Ax мог и не ставить, опасаясь слоуплея от меня или ожидая блефа. Буду решить задачку на ФЭ.
Его предполагаемый велью спектр ривером(72к): JJ-66,AKs,AJs-ATs,KQs,QTs+,T9s,98s,AKo,AJo,KQo. Причём я убрал некоторые слабые одномастные тузы, не думаю, что он будет их заводить против 37bb.
ФЭ в районе 41%, если он выкинет вышеуказанный спектр. Причём мне достаточно поставить 3bb, т.е. 33% ФЭ достаточно. Надо было превращать в блеф среднее велью.
Хотя, если добавить все одномастные тузы, то ФЭ всего 31%. Так что в стеках 50bb+, лучше чекать 88, но вот с какими-нибудь 22, бет будет всё ещё плюсовым, правда он на тёрне предпочтительней.
1) http://www.handconverter.com/hands/2953989
Опп фиш - 59/7 на 200 рук, фолд на кбет 40%, AF 1.6, Float 67/100(7)/50, cold call 45%, агрессия к риверу растёт.
Собственно такая координирующая карта тёрна меня испугала сначала, но большой показатель флоата заставил колить дальше. Прикинул сейчас спектр тёрна:
JJ-TT,66,AQs-ATs,A6s,K9s+,Q5s+,J8s+,J6s,T7s+,96s+,86s+,76s,65s,AQo-ATo,A6o,KTo+,Q9o+,J9o+,T9o,98o.
А вот на ривере как-то всё страшнее, мне надо 23% на колл его ставки. И во время раздачи я вообще растерялся и скорее ближе к тильто-коллу сделал. Сейчас вот прикинул, что все 2-е и 3-е пары, он скорее всего чекнет, получается:
TT,66,AJs,A6s,KTs+,QTs,Q6s,J9s-J8s,J6s,96s+,86s+,76s,65s,AJo,A6o,KTo+,QTo,J9o,98o. Против которых у меня 25%.
В общем колл есть, но видимо в подобных ситуациях важен сайзинг оппа, если бы он поставил оленя на ривере, то тут даже не в эквити дело, а в том, что такая ставка более уверенная и больше натсов содержит. Кстати, получается, что если предполагать, что натсы типа 66,AJ он тут запушит, то мой колл ещё лучше.
2) http://www.handconverter.com/hands/2954000
MP2 - неизвестный фиш. SB - рег 19/15. Какой-то новый MSS'ник, часто коллит 3беты. 1,8к рук.
Собственно, что он мог колить на флопе? Из адекватных рук, я только 88 могу дать, хотя если учесть, что он может заманивать фиша в пот, тогда ему по шансам колить: 88,AJs,A8s,KcTc,QcTc,9c8c,AJo.
Тогда у меня на тёрне против этого диапазона 30%, на ривере уже 25%. А на пуш тёрна надо 29%. Видимо с учётом рейка, слабо минусовый пуш был бы. Во время раздачи, я почему-то подумал, что ФД он тут не будет заводить...
3) http://www.handconverter.com/hands/2954004
SB - неизвестный фиш. BB - хороший рег.
По идее, ведь идеальная ситуация для рейза с любой рукой? Маленький донк от фиша, почти всегда какое-то среднее велью или блеф, а рег тут будит колить любое велью, но на рейз не может ответить не с чем, кроме допер+, да и капнут он на сильных тузов. Колить мне со второй парой нельзя, ибо у оппов слишком много эквити в руках.
4) http://www.handconverter.com/hands/2954007
BB - рег. Coldcall bb 20, AF 1.5, WTSD 26, float oop turn 24.
На ривере на секунду задумался и всё же чекнул. Теперь вот прикидываю, должен ли я был ставить, чтобы выбить 9x, TT-JJ. В принципе, у него могут быть Ax, Qx которые ему нет особого смысла ставить ривером, ведь я вообще силы не показал. На тёрне, судя по статам, он свой Ax мог и не ставить, опасаясь слоуплея от меня или ожидая блефа. Буду решить задачку на ФЭ.
Его предполагаемый велью спектр ривером(72к): JJ-66,AKs,AJs-ATs,KQs,QTs+,T9s,98s,AKo,AJo,KQo. Причём я убрал некоторые слабые одномастные тузы, не думаю, что он будет их заводить против 37bb.
ФЭ в районе 41%, если он выкинет вышеуказанный спектр. Причём мне достаточно поставить 3bb, т.е. 33% ФЭ достаточно. Надо было превращать в блеф среднее велью.
Хотя, если добавить все одномастные тузы, то ФЭ всего 31%. Так что в стеках 50bb+, лучше чекать 88, но вот с какими-нибудь 22, бет будет всё ещё плюсовым, правда он на тёрне предпочтительней.
Разбирал руки сейчас.
1) http://www.handconverter.com/hands/2953989
Опп фиш - 59/7 на 200 рук, фолд на кбет 40%, AF 1.6, Float 67/100(7)/50, cold call 45%, агрессия к риверу растёт.
Собственно такая координирующая карта тёрна меня испугала сначала, но большой показатель флоата заставил колить дальше. Прикинул сейчас спектр тёрна:
JJ-TT,66,AQs-ATs,A6s,K9s+,Q5s+,J8s+,J6s,T7s+,96s+,86s+,76s,65s,AQo-ATo,A6o,KTo+,Q9o+,J9o+,T9o,98o.
А вот на ривере как-то всё страшнее, мне надо 23% на колл его ставки. И во время раздачи я вообще растерялся и скорее ближе к тильто-коллу сделал. Сейчас вот прикинул, что все 2-е и 3-е пары, он скорее всего чекнет, получается:
TT,66,AJs,A6s,KTs+,QTs,Q6s,J9s-J8s,J6s,96s+,86s+,76s,65s,AJo,A6o,KTo+,QTo,J9o,98o. Против которых у меня 25%.
В общем колл есть, но видимо в подобных ситуациях важен сайзинг оппа, если бы он поставил оленя на ривере, то тут даже не в эквити дело, а в том, что такая ставка более уверенная и больше натсов содержит. Кстати, получается, что если предполагать, что натсы типа 66,AJ он тут запушит, то мой колл ещё лучше.
2) http://www.handconverter.com/hands/2954000
MP2 - неизвестный фиш. SB - рег 19/15. Какой-то новый MSS'ник, часто коллит 3беты. 1,8к рук.
Собственно, что он мог колить на флопе? Из адекватных рук, я только 88 могу дать, хотя если учесть, что он может заманивать фиша в пот, тогда ему по шансам колить: 88,AJs,A8s,KcTc,QcTc,9c8c,AJo.
Тогда у меня на тёрне против этого диапазона 30%, на ривере уже 25%. А на пуш тёрна надо 29%. Видимо с учётом рейка, слабо минусовый пуш был бы. Во время раздачи, я почему-то подумал, что ФД он тут не будет заводить...
3) http://www.handconverter.com/hands/2954004
SB - неизвестный фиш. BB - хороший рег.
По идее, ведь идеальная ситуация для рейза с любой рукой? Маленький донк от фиша, почти всегда какое-то среднее велью или блеф, а рег тут будит колить любое велью, но на рейз не может ответить не с чем, кроме допер+, да и капнут он на сильных тузов. Колить мне со второй парой нельзя, ибо у оппов слишком много эквити в руках.
4) http://www.handconverter.com/hands/2954007
BB - рег. Coldcall bb 20, AF 1.5, WTSD 26, float oop turn 24.
На ривере на секунду задумался и всё же чекнул. Теперь вот прикидываю, должен ли я был ставить, чтобы выбить 9x, TT-JJ. В принципе, у него могут быть Ax, Qx которые ему нет особого смысла ставить ривером, ведь я вообще силы не показал. На тёрне, судя по статам, он свой Ax мог и не ставить, опасаясь слоуплея от меня или ожидая блефа. Буду решить задачку на ФЭ.
Его предполагаемый велью спектр ривером(72к): JJ-66,AKs,AJs-ATs,KQs,QTs+,T9s,98s,AKo,AJo,KQo. Причём я убрал некоторые слабые одномастные тузы, не думаю, что он будет их заводить против 37bb.
ФЭ в районе 41%, если он выкинет вышеуказанный спектр. Причём мне достаточно поставить 3bb, т.е. 33% ФЭ достаточно. Надо было превращать в блеф среднее велью.
Хотя, если добавить все одномастные тузы, то ФЭ всего 31%. Так что в стеках 50bb+, лучше чекать 88, но вот с какими-нибудь 22, бет будет всё ещё плюсовым, правда он на тёрне предпочтительней.
1) http://www.handconverter.com/hands/2953989
Опп фиш - 59/7 на 200 рук, фолд на кбет 40%, AF 1.6, Float 67/100(7)/50, cold call 45%, агрессия к риверу растёт.
Собственно такая координирующая карта тёрна меня испугала сначала, но большой показатель флоата заставил колить дальше. Прикинул сейчас спектр тёрна:
JJ-TT,66,AQs-ATs,A6s,K9s+,Q5s+,J8s+,J6s,T7s+,96s+,86s+,76s,65s,AQo-ATo,A6o,KTo+,Q9o+,J9o+,T9o,98o.
А вот на ривере как-то всё страшнее, мне надо 23% на колл его ставки. И во время раздачи я вообще растерялся и скорее ближе к тильто-коллу сделал. Сейчас вот прикинул, что все 2-е и 3-е пары, он скорее всего чекнет, получается:
TT,66,AJs,A6s,KTs+,QTs,Q6s,J9s-J8s,J6s,96s+,86s+,76s,65s,AJo,A6o,KTo+,QTo,J9o,98o. Против которых у меня 25%.
В общем колл есть, но видимо в подобных ситуациях важен сайзинг оппа, если бы он поставил оленя на ривере, то тут даже не в эквити дело, а в том, что такая ставка более уверенная и больше натсов содержит. Кстати, получается, что если предполагать, что натсы типа 66,AJ он тут запушит, то мой колл ещё лучше.
2) http://www.handconverter.com/hands/2954000
MP2 - неизвестный фиш. SB - рег 19/15. Какой-то новый MSS'ник, часто коллит 3беты. 1,8к рук.
Собственно, что он мог колить на флопе? Из адекватных рук, я только 88 могу дать, хотя если учесть, что он может заманивать фиша в пот, тогда ему по шансам колить: 88,AJs,A8s,KcTc,QcTc,9c8c,AJo.
Тогда у меня на тёрне против этого диапазона 30%, на ривере уже 25%. А на пуш тёрна надо 29%. Видимо с учётом рейка, слабо минусовый пуш был бы. Во время раздачи, я почему-то подумал, что ФД он тут не будет заводить...
3) http://www.handconverter.com/hands/2954004
SB - неизвестный фиш. BB - хороший рег.
По идее, ведь идеальная ситуация для рейза с любой рукой? Маленький донк от фиша, почти всегда какое-то среднее велью или блеф, а рег тут будит колить любое велью, но на рейз не может ответить не с чем, кроме допер+, да и капнут он на сильных тузов. Колить мне со второй парой нельзя, ибо у оппов слишком много эквити в руках.
4) http://www.handconverter.com/hands/2954007
BB - рег. Coldcall bb 20, AF 1.5, WTSD 26, float oop turn 24.
На ривере на секунду задумался и всё же чекнул. Теперь вот прикидываю, должен ли я был ставить, чтобы выбить 9x, TT-JJ. В принципе, у него могут быть Ax, Qx которые ему нет особого смысла ставить ривером, ведь я вообще силы не показал. На тёрне, судя по статам, он свой Ax мог и не ставить, опасаясь слоуплея от меня или ожидая блефа. Буду решить задачку на ФЭ.
Его предполагаемый велью спектр ривером(72к): JJ-66,AKs,AJs-ATs,KQs,QTs+,T9s,98s,AKo,AJo,KQo. Причём я убрал некоторые слабые одномастные тузы, не думаю, что он будет их заводить против 37bb.
ФЭ в районе 41%, если он выкинет вышеуказанный спектр. Причём мне достаточно поставить 3bb, т.е. 33% ФЭ достаточно. Надо было превращать в блеф среднее велью.
Хотя, если добавить все одномастные тузы, то ФЭ всего 31%. Так что в стеках 50bb+, лучше чекать 88, но вот с какими-нибудь 22, бет будет всё ещё плюсовым, правда он на тёрне предпочтительней.
>>29208
Мне кажется, рег бы увёл AJ в сквиз на вэлью против фиша. Пуш восьмёрок тоже выглядит странным решением, потому что у тебя здесь есть иногда дрова, а остальное ты предположительно будешь выкидывать. Не очень похоже на пуш на вэлью. И да, если у него фд, то он сыграл максимум хуёво флоп.
Фиш не может так донкать слабых тузов? Вообще интересная пысль, попробую использовать.
А они сюда как попали? А, ты короткий, понял.
>Собственно, что он мог колить на флопе? Из адекватных рук, я только 88 могу дать, хотя если учесть, что он может заманивать фиша в пот, тогда ему по шансам колить: 88,AJs,A8s,KcTc,QcTc,9c8c,AJo.
Мне кажется, рег бы увёл AJ в сквиз на вэлью против фиша. Пуш восьмёрок тоже выглядит странным решением, потому что у тебя здесь есть иногда дрова, а остальное ты предположительно будешь выкидывать. Не очень похоже на пуш на вэлью. И да, если у него фд, то он сыграл максимум хуёво флоп.
>По идее, ведь идеальная ситуация для рейза с любой рукой?
Фиш не может так донкать слабых тузов? Вообще интересная пысль, попробую использовать.
>Его предполагаемый велью спектр ривером(72к)
>AKs
>AKo
А они сюда как попали? А, ты короткий, понял.
>>29207
В ОП-посте всё. Пока ничего другого не делаю.
>>29214
2) Фиш был неизвестный. Не факт что кто-то будет играть сквиз/фолд против него без позиции с коротким стеком. Я не всегда сквижу, если не знаю насколько тайтово фиш открывается.
Дрова редко рейзятся против кбета фиша, всё таки ФЭ маловато, так что у меня тут читается допер+, так что добор с сетом верное решение.
Аргументы?
3) Может и слабых тузов, но во-первых, я такое не часто вижу, во-вторых это только часть его спектра.
4) Дело не в размере стека, а в моём высоком фолде на 3бет. Против меня вообще некоторые не 3бетят, чтобы оставить спектр широким на постфлопе. Смысл в 3бете, если 4бетом полетят только натсы или мин-4бет/фолд, колла то у меня нет. Но, конечно, не факт, многие 3бетят меня с премиумами.
В ОП-посте всё. Пока ничего другого не делаю.
>>29214
2) Фиш был неизвестный. Не факт что кто-то будет играть сквиз/фолд против него без позиции с коротким стеком. Я не всегда сквижу, если не знаю насколько тайтово фиш открывается.
Дрова редко рейзятся против кбета фиша, всё таки ФЭ маловато, так что у меня тут читается допер+, так что добор с сетом верное решение.
>И да, если у него фд, то он сыграл максимум хуёво флоп.
Аргументы?
3) Может и слабых тузов, но во-первых, я такое не часто вижу, во-вторых это только часть его спектра.
4) Дело не в размере стека, а в моём высоком фолде на 3бет. Против меня вообще некоторые не 3бетят, чтобы оставить спектр широким на постфлопе. Смысл в 3бете, если 4бетом полетят только натсы или мин-4бет/фолд, колла то у меня нет. Но, конечно, не факт, многие 3бетят меня с премиумами.
>>29215
Ты сам сказал, что фиш неизвестный. Фиш плотно ставит флоп, ты его рейзишь, он в бутерброде со своим фд, фиш ???, рег ???
>Аргументы?
Ты сам сказал, что фиш неизвестный. Фиш плотно ставит флоп, ты его рейзишь, он в бутерброде со своим фд, фиш ???, рег ???
>>29220
У него 33% против сета и 42% против допера со свими ФД+гатшот (других ФД там нет). Фолд эквити против меня у него нет, так что он так и так со мной зарубится, фиш на пуш может выкинуть AQ какую-нибудь, а вот третьим может и подколить. По-шансам колл у него есть, как и пуш, остальное зависит от его умозаключений о фише и дальнейшей линии.
У него 33% против сета и 42% против допера со свими ФД+гатшот (других ФД там нет). Фолд эквити против меня у него нет, так что он так и так со мной зарубится, фиш на пуш может выкинуть AQ какую-нибудь, а вот третьим может и подколить. По-шансам колл у него есть, как и пуш, остальное зависит от его умозаключений о фише и дальнейшей линии.
223 Кб, 2526x1209Неделя.
Играл очень мало, наложилось то, что собаку пришлось усыплять, плюс одногруппники решили встретиться, так что я за город ездил. Да-да, я хоть и хикка, но меня зовут. Хотя бы из дома вышел; первый раз за месяц, считай.
А вообще творится что-то странное. У меня никогда красная так долго не была в нуле. Я же всегда на синюю играл, а тут вдруг красная скачем то вверх, то в нуле...как бы я по синей не стал слишком сильно падать. Пока ещё руки подробно не разбирал, но в целом я за собой замечаю более частые блефы, чем раньше, может просто в диапазонах шарю получше теперь? Короче, мало рук чтобы что-то утверждать, главное что более ли менее стал уверенно играть и вроде вспомнил, почти всё, что раньше знал, даже кое-что новое привнёс в popup.
Выходной в понедельник, как обычно. Тогда и ручки какие-нибудь запощу.
Играл очень мало, наложилось то, что собаку пришлось усыплять, плюс одногруппники решили встретиться, так что я за город ездил. Да-да, я хоть и хикка, но меня зовут. Хотя бы из дома вышел; первый раз за месяц, считай.
А вообще творится что-то странное. У меня никогда красная так долго не была в нуле. Я же всегда на синюю играл, а тут вдруг красная скачем то вверх, то в нуле...как бы я по синей не стал слишком сильно падать. Пока ещё руки подробно не разбирал, но в целом я за собой замечаю более частые блефы, чем раньше, может просто в диапазонах шарю получше теперь? Короче, мало рук чтобы что-то утверждать, главное что более ли менее стал уверенно играть и вроде вспомнил, почти всё, что раньше знал, даже кое-что новое привнёс в popup.
Выходной в понедельник, как обычно. Тогда и ручки какие-нибудь запощу.
Обещанные руки.
1) http://www.handconverter.com/hands/2957817
UTG - неизвестный постер.
SB - хороший рег. 16/14, coldcall sb 4%, donk 14, donk/fold 40(5), WTSD 32, WWSF 47, WSD 48.
Если честно, я совершенно растерялся. С одной стороны, я от регов выдел в донках в основном дрова. С другой стороны в нотсах на него у меня показано, что когда он что-то исполняет, там всегда натсы. Так что я сыграл пассивно, но вообще не мог понять его диапазон тут.
Задумался могу ли я тут вскрывать его по любой Tx и даже 8х и получается, что просто обязан. В общем всё это к тому, что даже хорошие плюсовые реги иногда что-то странное делают, ведь очевидно, что я тут должен всегда вскрывать его, что он выбить хотел?
2) BB - неизвестный фиш.
Флоп и тёрн для меня дефолт. Я в прошлом треде писал, что кладу в донк 1/2 флопа в основном вторые пары и выбиваю их. Но вот колл тёрна меня поставил в сложную ситуацию. С одной стороны не факт, что фиш выкинет на ставку ривера Тх, а с другой стороны все его 6х руки могли попасть в ФД, а также там могут быть гатшоты. Во время игры посчитал, что всё таки он выкинет все Тх руки и ФЭ хватает. Прикинем.
В колл тёрна я могу дать что-то такое(51к): ATs,KTs,K6s,QTs,JTs,T7s+,97s+,87s,75s,54s,Ah6h,Qh6h,9h6h,8h6h,7h6h,6h5h,6h4h,ATo.
Тогда на ривере он колит только(11к): KTs,K6s,T9s,87s,9h6h.
ФЭ 76%, а нужно 36%. Даже без гатшотов, всё равно 65% ФЭ есть.
Кстати, сейчас на него уже набрались статы и там донк 1 из 8 и вообще агрессия очень низкая, так что точно Тх выбил. Если бы были статы, то на флопе бы фолдил.
3) http://www.handconverter.com/hands/2957836
BB - MSS рег. Coldcall 7%, ftcbet oop 50/33/75(4), WTSD 31, WSD 44, WWSF 47, AF 3.8, ch/ra flop 19%, resteal 12%, Float oop 50.
Решил поставить кбет, потому как даю не много 7х в его диапазон и не хочу фолдить потом на ставку. Ну а тёрном решил выбивать двумя ставками, особенно учитывая, что он не стал чек/рейзить тёрн. Qx там разве что с ФД и что-то мне подсказывает, что её он чаще зарейзит уже на флопе.
Могу ли я исходя из его агрессивных статов полагать, что у него тут всегда 7х или что-то подобное и спокойно выбивать с any two?
1) http://www.handconverter.com/hands/2957817
UTG - неизвестный постер.
SB - хороший рег. 16/14, coldcall sb 4%, donk 14, donk/fold 40(5), WTSD 32, WWSF 47, WSD 48.
Если честно, я совершенно растерялся. С одной стороны, я от регов выдел в донках в основном дрова. С другой стороны в нотсах на него у меня показано, что когда он что-то исполняет, там всегда натсы. Так что я сыграл пассивно, но вообще не мог понять его диапазон тут.
Задумался могу ли я тут вскрывать его по любой Tx и даже 8х и получается, что просто обязан. В общем всё это к тому, что даже хорошие плюсовые реги иногда что-то странное делают, ведь очевидно, что я тут должен всегда вскрывать его, что он выбить хотел?
2) BB - неизвестный фиш.
Флоп и тёрн для меня дефолт. Я в прошлом треде писал, что кладу в донк 1/2 флопа в основном вторые пары и выбиваю их. Но вот колл тёрна меня поставил в сложную ситуацию. С одной стороны не факт, что фиш выкинет на ставку ривера Тх, а с другой стороны все его 6х руки могли попасть в ФД, а также там могут быть гатшоты. Во время игры посчитал, что всё таки он выкинет все Тх руки и ФЭ хватает. Прикинем.
В колл тёрна я могу дать что-то такое(51к): ATs,KTs,K6s,QTs,JTs,T7s+,97s+,87s,75s,54s,Ah6h,Qh6h,9h6h,8h6h,7h6h,6h5h,6h4h,ATo.
Тогда на ривере он колит только(11к): KTs,K6s,T9s,87s,9h6h.
ФЭ 76%, а нужно 36%. Даже без гатшотов, всё равно 65% ФЭ есть.
Кстати, сейчас на него уже набрались статы и там донк 1 из 8 и вообще агрессия очень низкая, так что точно Тх выбил. Если бы были статы, то на флопе бы фолдил.
3) http://www.handconverter.com/hands/2957836
BB - MSS рег. Coldcall 7%, ftcbet oop 50/33/75(4), WTSD 31, WSD 44, WWSF 47, AF 3.8, ch/ra flop 19%, resteal 12%, Float oop 50.
Решил поставить кбет, потому как даю не много 7х в его диапазон и не хочу фолдить потом на ставку. Ну а тёрном решил выбивать двумя ставками, особенно учитывая, что он не стал чек/рейзить тёрн. Qx там разве что с ФД и что-то мне подсказывает, что её он чаще зарейзит уже на флопе.
Могу ли я исходя из его агрессивных статов полагать, что у него тут всегда 7х или что-то подобное и спокойно выбивать с any two?
Обещанные руки.
1) http://www.handconverter.com/hands/2957817
UTG - неизвестный постер.
SB - хороший рег. 16/14, coldcall sb 4%, donk 14, donk/fold 40(5), WTSD 32, WWSF 47, WSD 48.
Если честно, я совершенно растерялся. С одной стороны, я от регов выдел в донках в основном дрова. С другой стороны в нотсах на него у меня показано, что когда он что-то исполняет, там всегда натсы. Так что я сыграл пассивно, но вообще не мог понять его диапазон тут.
Задумался могу ли я тут вскрывать его по любой Tx и даже 8х и получается, что просто обязан. В общем всё это к тому, что даже хорошие плюсовые реги иногда что-то странное делают, ведь очевидно, что я тут должен всегда вскрывать его, что он выбить хотел?
2) BB - неизвестный фиш.
Флоп и тёрн для меня дефолт. Я в прошлом треде писал, что кладу в донк 1/2 флопа в основном вторые пары и выбиваю их. Но вот колл тёрна меня поставил в сложную ситуацию. С одной стороны не факт, что фиш выкинет на ставку ривера Тх, а с другой стороны все его 6х руки могли попасть в ФД, а также там могут быть гатшоты. Во время игры посчитал, что всё таки он выкинет все Тх руки и ФЭ хватает. Прикинем.
В колл тёрна я могу дать что-то такое(51к): ATs,KTs,K6s,QTs,JTs,T7s+,97s+,87s,75s,54s,Ah6h,Qh6h,9h6h,8h6h,7h6h,6h5h,6h4h,ATo.
Тогда на ривере он колит только(11к): KTs,K6s,T9s,87s,9h6h.
ФЭ 76%, а нужно 36%. Даже без гатшотов, всё равно 65% ФЭ есть.
Кстати, сейчас на него уже набрались статы и там донк 1 из 8 и вообще агрессия очень низкая, так что точно Тх выбил. Если бы были статы, то на флопе бы фолдил.
3) http://www.handconverter.com/hands/2957836
BB - MSS рег. Coldcall 7%, ftcbet oop 50/33/75(4), WTSD 31, WSD 44, WWSF 47, AF 3.8, ch/ra flop 19%, resteal 12%, Float oop 50.
Решил поставить кбет, потому как даю не много 7х в его диапазон и не хочу фолдить потом на ставку. Ну а тёрном решил выбивать двумя ставками, особенно учитывая, что он не стал чек/рейзить тёрн. Qx там разве что с ФД и что-то мне подсказывает, что её он чаще зарейзит уже на флопе.
Могу ли я исходя из его агрессивных статов полагать, что у него тут всегда 7х или что-то подобное и спокойно выбивать с any two?
1) http://www.handconverter.com/hands/2957817
UTG - неизвестный постер.
SB - хороший рег. 16/14, coldcall sb 4%, donk 14, donk/fold 40(5), WTSD 32, WWSF 47, WSD 48.
Если честно, я совершенно растерялся. С одной стороны, я от регов выдел в донках в основном дрова. С другой стороны в нотсах на него у меня показано, что когда он что-то исполняет, там всегда натсы. Так что я сыграл пассивно, но вообще не мог понять его диапазон тут.
Задумался могу ли я тут вскрывать его по любой Tx и даже 8х и получается, что просто обязан. В общем всё это к тому, что даже хорошие плюсовые реги иногда что-то странное делают, ведь очевидно, что я тут должен всегда вскрывать его, что он выбить хотел?
2) BB - неизвестный фиш.
Флоп и тёрн для меня дефолт. Я в прошлом треде писал, что кладу в донк 1/2 флопа в основном вторые пары и выбиваю их. Но вот колл тёрна меня поставил в сложную ситуацию. С одной стороны не факт, что фиш выкинет на ставку ривера Тх, а с другой стороны все его 6х руки могли попасть в ФД, а также там могут быть гатшоты. Во время игры посчитал, что всё таки он выкинет все Тх руки и ФЭ хватает. Прикинем.
В колл тёрна я могу дать что-то такое(51к): ATs,KTs,K6s,QTs,JTs,T7s+,97s+,87s,75s,54s,Ah6h,Qh6h,9h6h,8h6h,7h6h,6h5h,6h4h,ATo.
Тогда на ривере он колит только(11к): KTs,K6s,T9s,87s,9h6h.
ФЭ 76%, а нужно 36%. Даже без гатшотов, всё равно 65% ФЭ есть.
Кстати, сейчас на него уже набрались статы и там донк 1 из 8 и вообще агрессия очень низкая, так что точно Тх выбил. Если бы были статы, то на флопе бы фолдил.
3) http://www.handconverter.com/hands/2957836
BB - MSS рег. Coldcall 7%, ftcbet oop 50/33/75(4), WTSD 31, WSD 44, WWSF 47, AF 3.8, ch/ra flop 19%, resteal 12%, Float oop 50.
Решил поставить кбет, потому как даю не много 7х в его диапазон и не хочу фолдить потом на ставку. Ну а тёрном решил выбивать двумя ставками, особенно учитывая, что он не стал чек/рейзить тёрн. Qx там разве что с ФД и что-то мне подсказывает, что её он чаще зарейзит уже на флопе.
Могу ли я исходя из его агрессивных статов полагать, что у него тут всегда 7х или что-то подобное и спокойно выбивать с any two?
>>29937
Смотрел когда-то слитые мсс тренировки от SGrifon. Так вот, 7% диапазон колдколла на блайндах у него выглядел примерно так:
22-99, по 30% ТТ-АА, AJ-AK, KQ и вроде всё.
> Могу ли я исходя из его агрессивных статов полагать, что у него тут всегда 7х или что-то подобное и спокойно выбивать с any two?
Смотрел когда-то слитые мсс тренировки от SGrifon. Так вот, 7% диапазон колдколла на блайндах у него выглядел примерно так:
22-99, по 30% ТТ-АА, AJ-AK, KQ и вроде всё.
>>29937
По-моему, он тоже растерялся.
Тут же надо смотреть рейз кбета. В такой капнутый диапазон пришли отличные карты, мне нравится как сыграл.
Я бы исключал фд, сеты и возможно даже гатшоты. Не уверен, что он бы не зачекрейзил семёрку, хоть это и глупо. 66, 44 он так мог сыграть + бэкдорное фд.
>Если честно, я совершенно растерялся.
>что он выбить хотел?
По-моему, он тоже растерялся.
>ch/ra flop 19%
Тут же надо смотреть рейз кбета. В такой капнутый диапазон пришли отличные карты, мне нравится как сыграл.
>Могу ли я исходя из его агрессивных статов полагать, что у него тут всегда 7х или что-то подобное и спокойно выбивать с any two?
Я бы исключал фд, сеты и возможно даже гатшоты. Не уверен, что он бы не зачекрейзил семёрку, хоть это и глупо. 66, 44 он так мог сыграть + бэкдорное фд.
>>29940
Хотя если у него чекрейз из-за смешанного диапазона в виду специфики стратегии, тогда дело обстоит по-другому. Надо смотреть, как у него выглядит трибет.
Хотя если у него чекрейз из-за смешанного диапазона в виду специфики стратегии, тогда дело обстоит по-другому. Надо смотреть, как у него выглядит трибет.
>>29946
Вечно забываю тонкости и логику МСС, никогда не углублялся.
Вечно забываю тонкости и логику МСС, никогда не углублялся.
>>29937
Как думаешь, насколько часто они могут все это делать для того чтобы залевелить тебя? То есть тебе показывают какой-то рандом, ты смотришь на карты делаешь выводы что "хорошие плюсовые реги иногда что-то странное делают" и кладешь ему в будущем неадекватные руки на такие розыгрыши. А он меняет диапазоны и давай тебе вельюбетить. Происходит такое на твоих лимитах?
>В общем всё это к тому, что даже хорошие плюсовые реги иногда что-то странное делают, ведь очевидно, что я тут должен всегда вскрывать его, что он выбить хотел?
Как думаешь, насколько часто они могут все это делать для того чтобы залевелить тебя? То есть тебе показывают какой-то рандом, ты смотришь на карты делаешь выводы что "хорошие плюсовые реги иногда что-то странное делают" и кладешь ему в будущем неадекватные руки на такие розыгрыши. А он меняет диапазоны и давай тебе вельюбетить. Происходит такое на твоих лимитах?
>>29952
Не замечал такого. Все фапают на диапазоны, причём свои собственные. Слишком сложный и ненужный мув, что-то специально исполнять против конкретного рега, чтобы он нотс написал. Плюс самих регов на лимите много, всех не запомнишь, а каждый раз нотсы читать, чтобы что-то исполнять, муторно, я считаю. В общем не думаю, что до NL400 об этом стоит думать.
Не замечал такого. Все фапают на диапазоны, причём свои собственные. Слишком сложный и ненужный мув, что-то специально исполнять против конкретного рега, чтобы он нотс написал. Плюс самих регов на лимите много, всех не запомнишь, а каждый раз нотсы читать, чтобы что-то исполнять, муторно, я считаю. В общем не думаю, что до NL400 об этом стоит думать.
>>29954
Я согласен, что ненужный, но если уж ты исполнил в тильте или по глупости, или неверно что-то оценив, то логично использовать создавшийся образ. Получается, реги этого не делают.
>Слишком сложный и ненужный мув, что-то специально исполнять против конкретного рега, чтобы он нотс написал.
Я согласен, что ненужный, но если уж ты исполнил в тильте или по глупости, или неверно что-то оценив, то логично использовать создавшийся образ. Получается, реги этого не делают.
>>29994
Потому что другие тоже видят, что ты фигню сделал и понятно, что всегда ты так не играешь. Да и по статам видно. А адаптироваться против конкретного рега, слишком много мороки для такого большого поля.
Потому что другие тоже видят, что ты фигню сделал и понятно, что всегда ты так не играешь. Да и по статам видно. А адаптироваться против конкретного рега, слишком много мороки для такого большого поля.
>>29998
Да, это интересный момент. Все же мне кажется, фигню иногда полезно делать, ведь если раньше тебя противник считал, например, нитом и для него всегда был фолд, то теперь он будет считать тебя неадекватом и чаще примет решение "по стандарту", "по гто", "против тильтового осла" и т.д.
>Потому что другие тоже видят, что ты фигню сделал и понятно, что всегда ты так не играешь.
Да, это интересный момент. Все же мне кажется, фигню иногда полезно делать, ведь если раньше тебя противник считал, например, нитом и для него всегда был фолд, то теперь он будет считать тебя неадекватом и чаще примет решение "по стандарту", "по гто", "против тильтового осла" и т.д.
196 Кб, 2526x1209Сегодня старзы решили мне немного недодачи вернуть.
Алсо, ручки.
1) http://www.handconverter.com/hands/2958908
SB - тайтово пассивный рег. 14/9, AF 1.8, WTSD 29, WWSF 50, WSD 54, steal sb 12, limp sb 36, li/ca 60(5), cbet oop 70/22/-, cbet/fold 83/60/-.
Во время сессии не посмотрел на лимп. Так что просто чекнул. Вообще сейчас что-то модно стало с СБ лимпом играть, даже вроде какой-то видосик на ПС выкладывали. Но что-то я особо сбалансированной стратегии ни у кого не видел, везде лимп/фолд завышен.
Видя такой высокий кбет, подумал что я тут впереди, почти всегда. А вот тёрном я решил, что ставка не нужна, буду изображать слоуплей Kx и выбивать ривером на чек. Но вот его ставка как-то смутила. С одной стороны там Kx не должно быть, всё таки обычно их не лимпят, а с другой, я по 4х не могу вскрывать, ведь 8х очень вероятна, так что рейз. Правда и 8х я не вижу большого смысла ему ставить.
Хотел диапазон ему задать, но если честно я слабо представляю, что там в лимпе у него, но по всей видимости, на досках QQx, KKx я могу всегда рейзом ривера выбивать весь его диапазон. Надо бы посмотреть этот видосик и придумать контр стратегию против лимперов.
2) http://www.handconverter.com/hands/2958909
UTG - рег 27/20, cbet oop 38/35/71, ch/fold 52/38/67(3), WWSF 45, AF 2,2.
Какой-то мутный квази-потбет на тёрне. Не могу понять зачем так плотно лепить, особенно если он тут выбивает мои AK. Такое чувство, что он так играет онли KQ,KK,66,33. В общем 32% эквити на колл вообще никак не набирается, кроме как с KQ+, даже против: KK,66,33,KQs,AdJd,AdTd,JdTd,Td9d,KQo.
Может ли он так блефовать, зная, что я тут оставлю очень узкий диапазон? Вроде кбетит не часто.
3) http://www.handconverter.com/hands/2958910
BB - рег 18/16. Coldcall steal 25, 3bet 15, ftcbet 33, float 44, AF 3.5, WTSD 26, WWSF 49, WSD 53.
По идее эта рука должна быть в моём диапазоне чек/рейза на такой доске, хоть я ещё и мало работал над этим вопросом. В общем сделать рейз сделал, а вот подумать о том на каких картах тёрна буду ставить, забыл. Поставил в даму, просто потому что оверкарта и слоуплеев я ему не даю на такой доске, а также у меня блокер на натс ФД, так что посчитал, что там чаще Tx.
Проблема в том, что на его пуш мне нужно было бы 23% на колл, а у меня с OESD только 18% против допера. Может лучше сразу пушить тёрн самому? Небольшой овербет, зато страшнее выглядит. Вообще по MSS получать колл будет очень неприятно именно из-за размера банка на тёрне. Если предполагать, оппы всегда будут сильные дрова и натсы пушить, а в колле оставлять только среднее велью, то нужно вообще на любых картах выбивать. Но теория говорит, что нужно бы иметь в диапазоне ещё и чек...хотя опять же, это для BSS.
4) http://www.handconverter.com/hands/2958912
Продолжаю вскрывать пот- овер- беты. Учитывая, что он колил стил, я ему не давал AQ, т.к. это изи на стек префлоп против MSS. А вот KQ я не думаю, что часто будет так плотно ставить на сухой доске, учитывая, что у меня может быть слоуплей.
Пока получается, что на сухих досках, всё таки большие ставки от регов - натсы. Ещё пару таких ситуаций вскрою, чтобы выборку набрать.
Кстати, сейчас родилась идея запушить ривер. Что-то я этот момент упустил, а ведь по идее там ФЭ море. Ведь блефы я и так бью, а вот иметь возможность выбить Qx очень круто. Похоже скоро меня ждёт чудный мир пушей на сухих риверах...
5) http://www.handconverter.com/hands/2958916
BB - рег 19/15, ccall steal 44, resteal 13, float 54/55/83, WTSD 29, WWSF 49, AF 3, ftcbet ip 36(17 vs hero)/24/38.
Давно играю на сухих досках в широких диапазонах без позиции от чека. Вроде как, насмотревшись видосов от BSS рега, пытаюсь балансировать свои чеки на таких досках, чтобы кбет был не слишком высок и чек/фолд не завышался.
Но вот совершенно не отработал диапазон чек/колла неготовых рук. Вторые-третьи пары тут изи колл, высокие Ax тоже, а вот другие руки я просто фолдил, думая, что оппы в чек на сухой доске слишком часто не будут ставить на блефах. Но в последнее время, вижу много таких ставок и понимаю, что там не только всякие дрова и ТП, но и какой-то мусор.
Какие неготовые руки лучше выбирать для чек/колла? Предварительно решил, что все Ax подойдут, ведь у них есть эквити против всех ТП, а также они и так впереди всех блефов, но фиг знает...
Ну и напоследок очень проблемная вещь. Никак не могу приучить себя фолдить KK префлоп. Ну серьёзно, фиш 35/0 первый раз за 220 рук делает, даже не трибет, а опен мин-4бет. Ясное дело, что там KK+. А я про себя всё это думаю и всё равно пихаю:
http://www.handconverter.com/hands/2958906
Другое дело, что мне постоянно доезжает, когда я фигню творю :3.
Нужно этот момент как-то отработать. Может быть установить для себя правило, мол против 4бета 1% от фиша, всегда фолдим или что-то похожее.
Эх, столько работы вне столов и как же мне лень всем этим заниматься...
Алсо, ручки.
1) http://www.handconverter.com/hands/2958908
SB - тайтово пассивный рег. 14/9, AF 1.8, WTSD 29, WWSF 50, WSD 54, steal sb 12, limp sb 36, li/ca 60(5), cbet oop 70/22/-, cbet/fold 83/60/-.
Во время сессии не посмотрел на лимп. Так что просто чекнул. Вообще сейчас что-то модно стало с СБ лимпом играть, даже вроде какой-то видосик на ПС выкладывали. Но что-то я особо сбалансированной стратегии ни у кого не видел, везде лимп/фолд завышен.
Видя такой высокий кбет, подумал что я тут впереди, почти всегда. А вот тёрном я решил, что ставка не нужна, буду изображать слоуплей Kx и выбивать ривером на чек. Но вот его ставка как-то смутила. С одной стороны там Kx не должно быть, всё таки обычно их не лимпят, а с другой, я по 4х не могу вскрывать, ведь 8х очень вероятна, так что рейз. Правда и 8х я не вижу большого смысла ему ставить.
Хотел диапазон ему задать, но если честно я слабо представляю, что там в лимпе у него, но по всей видимости, на досках QQx, KKx я могу всегда рейзом ривера выбивать весь его диапазон. Надо бы посмотреть этот видосик и придумать контр стратегию против лимперов.
2) http://www.handconverter.com/hands/2958909
UTG - рег 27/20, cbet oop 38/35/71, ch/fold 52/38/67(3), WWSF 45, AF 2,2.
Какой-то мутный квази-потбет на тёрне. Не могу понять зачем так плотно лепить, особенно если он тут выбивает мои AK. Такое чувство, что он так играет онли KQ,KK,66,33. В общем 32% эквити на колл вообще никак не набирается, кроме как с KQ+, даже против: KK,66,33,KQs,AdJd,AdTd,JdTd,Td9d,KQo.
Может ли он так блефовать, зная, что я тут оставлю очень узкий диапазон? Вроде кбетит не часто.
3) http://www.handconverter.com/hands/2958910
BB - рег 18/16. Coldcall steal 25, 3bet 15, ftcbet 33, float 44, AF 3.5, WTSD 26, WWSF 49, WSD 53.
По идее эта рука должна быть в моём диапазоне чек/рейза на такой доске, хоть я ещё и мало работал над этим вопросом. В общем сделать рейз сделал, а вот подумать о том на каких картах тёрна буду ставить, забыл. Поставил в даму, просто потому что оверкарта и слоуплеев я ему не даю на такой доске, а также у меня блокер на натс ФД, так что посчитал, что там чаще Tx.
Проблема в том, что на его пуш мне нужно было бы 23% на колл, а у меня с OESD только 18% против допера. Может лучше сразу пушить тёрн самому? Небольшой овербет, зато страшнее выглядит. Вообще по MSS получать колл будет очень неприятно именно из-за размера банка на тёрне. Если предполагать, оппы всегда будут сильные дрова и натсы пушить, а в колле оставлять только среднее велью, то нужно вообще на любых картах выбивать. Но теория говорит, что нужно бы иметь в диапазоне ещё и чек...хотя опять же, это для BSS.
4) http://www.handconverter.com/hands/2958912
Продолжаю вскрывать пот- овер- беты. Учитывая, что он колил стил, я ему не давал AQ, т.к. это изи на стек префлоп против MSS. А вот KQ я не думаю, что часто будет так плотно ставить на сухой доске, учитывая, что у меня может быть слоуплей.
Пока получается, что на сухих досках, всё таки большие ставки от регов - натсы. Ещё пару таких ситуаций вскрою, чтобы выборку набрать.
Кстати, сейчас родилась идея запушить ривер. Что-то я этот момент упустил, а ведь по идее там ФЭ море. Ведь блефы я и так бью, а вот иметь возможность выбить Qx очень круто. Похоже скоро меня ждёт чудный мир пушей на сухих риверах...
5) http://www.handconverter.com/hands/2958916
BB - рег 19/15, ccall steal 44, resteal 13, float 54/55/83, WTSD 29, WWSF 49, AF 3, ftcbet ip 36(17 vs hero)/24/38.
Давно играю на сухих досках в широких диапазонах без позиции от чека. Вроде как, насмотревшись видосов от BSS рега, пытаюсь балансировать свои чеки на таких досках, чтобы кбет был не слишком высок и чек/фолд не завышался.
Но вот совершенно не отработал диапазон чек/колла неготовых рук. Вторые-третьи пары тут изи колл, высокие Ax тоже, а вот другие руки я просто фолдил, думая, что оппы в чек на сухой доске слишком часто не будут ставить на блефах. Но в последнее время, вижу много таких ставок и понимаю, что там не только всякие дрова и ТП, но и какой-то мусор.
Какие неготовые руки лучше выбирать для чек/колла? Предварительно решил, что все Ax подойдут, ведь у них есть эквити против всех ТП, а также они и так впереди всех блефов, но фиг знает...
Ну и напоследок очень проблемная вещь. Никак не могу приучить себя фолдить KK префлоп. Ну серьёзно, фиш 35/0 первый раз за 220 рук делает, даже не трибет, а опен мин-4бет. Ясное дело, что там KK+. А я про себя всё это думаю и всё равно пихаю:
http://www.handconverter.com/hands/2958906
Другое дело, что мне постоянно доезжает, когда я фигню творю :3.
Нужно этот момент как-то отработать. Может быть установить для себя правило, мол против 4бета 1% от фиша, всегда фолдим или что-то похожее.
Эх, столько работы вне столов и как же мне лень всем этим заниматься...
196 Кб, 2526x1209Сегодня старзы решили мне немного недодачи вернуть.
Алсо, ручки.
1) http://www.handconverter.com/hands/2958908
SB - тайтово пассивный рег. 14/9, AF 1.8, WTSD 29, WWSF 50, WSD 54, steal sb 12, limp sb 36, li/ca 60(5), cbet oop 70/22/-, cbet/fold 83/60/-.
Во время сессии не посмотрел на лимп. Так что просто чекнул. Вообще сейчас что-то модно стало с СБ лимпом играть, даже вроде какой-то видосик на ПС выкладывали. Но что-то я особо сбалансированной стратегии ни у кого не видел, везде лимп/фолд завышен.
Видя такой высокий кбет, подумал что я тут впереди, почти всегда. А вот тёрном я решил, что ставка не нужна, буду изображать слоуплей Kx и выбивать ривером на чек. Но вот его ставка как-то смутила. С одной стороны там Kx не должно быть, всё таки обычно их не лимпят, а с другой, я по 4х не могу вскрывать, ведь 8х очень вероятна, так что рейз. Правда и 8х я не вижу большого смысла ему ставить.
Хотел диапазон ему задать, но если честно я слабо представляю, что там в лимпе у него, но по всей видимости, на досках QQx, KKx я могу всегда рейзом ривера выбивать весь его диапазон. Надо бы посмотреть этот видосик и придумать контр стратегию против лимперов.
2) http://www.handconverter.com/hands/2958909
UTG - рег 27/20, cbet oop 38/35/71, ch/fold 52/38/67(3), WWSF 45, AF 2,2.
Какой-то мутный квази-потбет на тёрне. Не могу понять зачем так плотно лепить, особенно если он тут выбивает мои AK. Такое чувство, что он так играет онли KQ,KK,66,33. В общем 32% эквити на колл вообще никак не набирается, кроме как с KQ+, даже против: KK,66,33,KQs,AdJd,AdTd,JdTd,Td9d,KQo.
Может ли он так блефовать, зная, что я тут оставлю очень узкий диапазон? Вроде кбетит не часто.
3) http://www.handconverter.com/hands/2958910
BB - рег 18/16. Coldcall steal 25, 3bet 15, ftcbet 33, float 44, AF 3.5, WTSD 26, WWSF 49, WSD 53.
По идее эта рука должна быть в моём диапазоне чек/рейза на такой доске, хоть я ещё и мало работал над этим вопросом. В общем сделать рейз сделал, а вот подумать о том на каких картах тёрна буду ставить, забыл. Поставил в даму, просто потому что оверкарта и слоуплеев я ему не даю на такой доске, а также у меня блокер на натс ФД, так что посчитал, что там чаще Tx.
Проблема в том, что на его пуш мне нужно было бы 23% на колл, а у меня с OESD только 18% против допера. Может лучше сразу пушить тёрн самому? Небольшой овербет, зато страшнее выглядит. Вообще по MSS получать колл будет очень неприятно именно из-за размера банка на тёрне. Если предполагать, оппы всегда будут сильные дрова и натсы пушить, а в колле оставлять только среднее велью, то нужно вообще на любых картах выбивать. Но теория говорит, что нужно бы иметь в диапазоне ещё и чек...хотя опять же, это для BSS.
4) http://www.handconverter.com/hands/2958912
Продолжаю вскрывать пот- овер- беты. Учитывая, что он колил стил, я ему не давал AQ, т.к. это изи на стек префлоп против MSS. А вот KQ я не думаю, что часто будет так плотно ставить на сухой доске, учитывая, что у меня может быть слоуплей.
Пока получается, что на сухих досках, всё таки большие ставки от регов - натсы. Ещё пару таких ситуаций вскрою, чтобы выборку набрать.
Кстати, сейчас родилась идея запушить ривер. Что-то я этот момент упустил, а ведь по идее там ФЭ море. Ведь блефы я и так бью, а вот иметь возможность выбить Qx очень круто. Похоже скоро меня ждёт чудный мир пушей на сухих риверах...
5) http://www.handconverter.com/hands/2958916
BB - рег 19/15, ccall steal 44, resteal 13, float 54/55/83, WTSD 29, WWSF 49, AF 3, ftcbet ip 36(17 vs hero)/24/38.
Давно играю на сухих досках в широких диапазонах без позиции от чека. Вроде как, насмотревшись видосов от BSS рега, пытаюсь балансировать свои чеки на таких досках, чтобы кбет был не слишком высок и чек/фолд не завышался.
Но вот совершенно не отработал диапазон чек/колла неготовых рук. Вторые-третьи пары тут изи колл, высокие Ax тоже, а вот другие руки я просто фолдил, думая, что оппы в чек на сухой доске слишком часто не будут ставить на блефах. Но в последнее время, вижу много таких ставок и понимаю, что там не только всякие дрова и ТП, но и какой-то мусор.
Какие неготовые руки лучше выбирать для чек/колла? Предварительно решил, что все Ax подойдут, ведь у них есть эквити против всех ТП, а также они и так впереди всех блефов, но фиг знает...
Ну и напоследок очень проблемная вещь. Никак не могу приучить себя фолдить KK префлоп. Ну серьёзно, фиш 35/0 первый раз за 220 рук делает, даже не трибет, а опен мин-4бет. Ясное дело, что там KK+. А я про себя всё это думаю и всё равно пихаю:
http://www.handconverter.com/hands/2958906
Другое дело, что мне постоянно доезжает, когда я фигню творю :3.
Нужно этот момент как-то отработать. Может быть установить для себя правило, мол против 4бета 1% от фиша, всегда фолдим или что-то похожее.
Эх, столько работы вне столов и как же мне лень всем этим заниматься...
Алсо, ручки.
1) http://www.handconverter.com/hands/2958908
SB - тайтово пассивный рег. 14/9, AF 1.8, WTSD 29, WWSF 50, WSD 54, steal sb 12, limp sb 36, li/ca 60(5), cbet oop 70/22/-, cbet/fold 83/60/-.
Во время сессии не посмотрел на лимп. Так что просто чекнул. Вообще сейчас что-то модно стало с СБ лимпом играть, даже вроде какой-то видосик на ПС выкладывали. Но что-то я особо сбалансированной стратегии ни у кого не видел, везде лимп/фолд завышен.
Видя такой высокий кбет, подумал что я тут впереди, почти всегда. А вот тёрном я решил, что ставка не нужна, буду изображать слоуплей Kx и выбивать ривером на чек. Но вот его ставка как-то смутила. С одной стороны там Kx не должно быть, всё таки обычно их не лимпят, а с другой, я по 4х не могу вскрывать, ведь 8х очень вероятна, так что рейз. Правда и 8х я не вижу большого смысла ему ставить.
Хотел диапазон ему задать, но если честно я слабо представляю, что там в лимпе у него, но по всей видимости, на досках QQx, KKx я могу всегда рейзом ривера выбивать весь его диапазон. Надо бы посмотреть этот видосик и придумать контр стратегию против лимперов.
2) http://www.handconverter.com/hands/2958909
UTG - рег 27/20, cbet oop 38/35/71, ch/fold 52/38/67(3), WWSF 45, AF 2,2.
Какой-то мутный квази-потбет на тёрне. Не могу понять зачем так плотно лепить, особенно если он тут выбивает мои AK. Такое чувство, что он так играет онли KQ,KK,66,33. В общем 32% эквити на колл вообще никак не набирается, кроме как с KQ+, даже против: KK,66,33,KQs,AdJd,AdTd,JdTd,Td9d,KQo.
Может ли он так блефовать, зная, что я тут оставлю очень узкий диапазон? Вроде кбетит не часто.
3) http://www.handconverter.com/hands/2958910
BB - рег 18/16. Coldcall steal 25, 3bet 15, ftcbet 33, float 44, AF 3.5, WTSD 26, WWSF 49, WSD 53.
По идее эта рука должна быть в моём диапазоне чек/рейза на такой доске, хоть я ещё и мало работал над этим вопросом. В общем сделать рейз сделал, а вот подумать о том на каких картах тёрна буду ставить, забыл. Поставил в даму, просто потому что оверкарта и слоуплеев я ему не даю на такой доске, а также у меня блокер на натс ФД, так что посчитал, что там чаще Tx.
Проблема в том, что на его пуш мне нужно было бы 23% на колл, а у меня с OESD только 18% против допера. Может лучше сразу пушить тёрн самому? Небольшой овербет, зато страшнее выглядит. Вообще по MSS получать колл будет очень неприятно именно из-за размера банка на тёрне. Если предполагать, оппы всегда будут сильные дрова и натсы пушить, а в колле оставлять только среднее велью, то нужно вообще на любых картах выбивать. Но теория говорит, что нужно бы иметь в диапазоне ещё и чек...хотя опять же, это для BSS.
4) http://www.handconverter.com/hands/2958912
Продолжаю вскрывать пот- овер- беты. Учитывая, что он колил стил, я ему не давал AQ, т.к. это изи на стек префлоп против MSS. А вот KQ я не думаю, что часто будет так плотно ставить на сухой доске, учитывая, что у меня может быть слоуплей.
Пока получается, что на сухих досках, всё таки большие ставки от регов - натсы. Ещё пару таких ситуаций вскрою, чтобы выборку набрать.
Кстати, сейчас родилась идея запушить ривер. Что-то я этот момент упустил, а ведь по идее там ФЭ море. Ведь блефы я и так бью, а вот иметь возможность выбить Qx очень круто. Похоже скоро меня ждёт чудный мир пушей на сухих риверах...
5) http://www.handconverter.com/hands/2958916
BB - рег 19/15, ccall steal 44, resteal 13, float 54/55/83, WTSD 29, WWSF 49, AF 3, ftcbet ip 36(17 vs hero)/24/38.
Давно играю на сухих досках в широких диапазонах без позиции от чека. Вроде как, насмотревшись видосов от BSS рега, пытаюсь балансировать свои чеки на таких досках, чтобы кбет был не слишком высок и чек/фолд не завышался.
Но вот совершенно не отработал диапазон чек/колла неготовых рук. Вторые-третьи пары тут изи колл, высокие Ax тоже, а вот другие руки я просто фолдил, думая, что оппы в чек на сухой доске слишком часто не будут ставить на блефах. Но в последнее время, вижу много таких ставок и понимаю, что там не только всякие дрова и ТП, но и какой-то мусор.
Какие неготовые руки лучше выбирать для чек/колла? Предварительно решил, что все Ax подойдут, ведь у них есть эквити против всех ТП, а также они и так впереди всех блефов, но фиг знает...
Ну и напоследок очень проблемная вещь. Никак не могу приучить себя фолдить KK префлоп. Ну серьёзно, фиш 35/0 первый раз за 220 рук делает, даже не трибет, а опен мин-4бет. Ясное дело, что там KK+. А я про себя всё это думаю и всё равно пихаю:
http://www.handconverter.com/hands/2958906
Другое дело, что мне постоянно доезжает, когда я фигню творю :3.
Нужно этот момент как-то отработать. Может быть установить для себя правило, мол против 4бета 1% от фиша, всегда фолдим или что-то похожее.
Эх, столько работы вне столов и как же мне лень всем этим заниматься...
>>30107
Могу скинуть курс одного чувака, он в одном видео поясняет, как эксплуатировать лимперов. Если кратко, нужно с бб рейзить чуть ли не эти ту. И это не против фишей, а именно против регов страта. Правда, это бсс, хуй знает, применима ли она к тебе.
> Надо бы посмотреть этот видосик и придумать контр стратегию против лимперов.
Могу скинуть курс одного чувака, он в одном видео поясняет, как эксплуатировать лимперов. Если кратко, нужно с бб рейзить чуть ли не эти ту. И это не против фишей, а именно против регов страта. Правда, это бсс, хуй знает, применима ли она к тебе.
>>30107
У Дума есть видео по лимпам на СБ.
Твоя раздача чем-то напомнила.
https://ru.pokerstrategy.net/forum/thread.php?postid=1151674#post1151674
Против МССника будут гораздо чаще закрывать с такими оддсами, несмотря на свой оверплей тптк.
Играй от колла. На Ахх доске не грех будет сфолдить и дашь проблефоваться случайным рукам, которые попали в 4бет. Иногда колля с КК пуши от оппов с рейнджем 0.5-1%, я обнаруживал там АК и QQ. Видимо, фолд на 5бет завышен.
>1)
У Дума есть видео по лимпам на СБ.
Твоя раздача чем-то напомнила.
https://ru.pokerstrategy.net/forum/thread.php?postid=1151674#post1151674
>Ведь блефы я и так бью, а вот иметь возможность выбить Qx очень круто.
Против МССника будут гораздо чаще закрывать с такими оддсами, несмотря на свой оверплей тптк.
>Может быть установить для себя правило, мол против 4бета 1% от фиша, всегда фолдим или что-то похожее.
Играй от колла. На Ахх доске не грех будет сфолдить и дашь проблефоваться случайным рукам, которые попали в 4бет. Иногда колля с КК пуши от оппов с рейнджем 0.5-1%, я обнаруживал там АК и QQ. Видимо, фолд на 5бет завышен.
>>30123
Кидай название, лишним не будет.
То что нужно рейзить я и сам подразумевал, указывая на высокий лимп/фолд. Но как играть против людей у которых хорошо сбалансированы лимп/рейзы? Я в том плане, что придётся добавлять блеф-4бет-пуши и я вообще слабо представляю, что туда по MSS добавлять. Видимо просто руки из обычного 4рейз-пуша в стил-рестил ситуациях. В принципе выглядит логично. Но видосик я бы посмотрел.
>>30124
Вот только в кеше нет динамики в ситуации рег vs рег (во всяком случае в идеале). В моей раздаче её не было, так что играл против его дефолтного спектра.
Ну это смотря что за доска и какие статы у рега. Конкретно в этой раздаче я склоняюсь к тому, что он должен фолдить, потому что по моей линии и спектру префлопа, я тут вообще любой натс презентую, а с другими руками я бы не колил тёрн и не пушил бы ривер.
А разве это не хуже? На низких досках я так и так солью АА, а на доске Aх буду скидывать против его рук хуже, ведь в спектре резко падает кол-во АА. Блефов я не даю в 4бет фиша, а QQ,AK и на префлопе зарубятся.
Я такое слышал от одного BSS рега, он этим и мотивировал то что КК вообще никогда не фолдит префлоп и ещё тем, что выборка нужна. В моём случае 220 рук ведь могла так диспа лечь, что фишу просто не заходили руки для 3бета.
Короче, буду думать, нужны ли эти фолды вообще.
Кидай название, лишним не будет.
То что нужно рейзить я и сам подразумевал, указывая на высокий лимп/фолд. Но как играть против людей у которых хорошо сбалансированы лимп/рейзы? Я в том плане, что придётся добавлять блеф-4бет-пуши и я вообще слабо представляю, что туда по MSS добавлять. Видимо просто руки из обычного 4рейз-пуша в стил-рестил ситуациях. В принципе выглядит логично. Но видосик я бы посмотрел.
>>30124
>Твоя раздача чем-то напомнила.
Вот только в кеше нет динамики в ситуации рег vs рег (во всяком случае в идеале). В моей раздаче её не было, так что играл против его дефолтного спектра.
>будут гораздо чаще закрывать
Ну это смотря что за доска и какие статы у рега. Конкретно в этой раздаче я склоняюсь к тому, что он должен фолдить, потому что по моей линии и спектру префлопа, я тут вообще любой натс презентую, а с другими руками я бы не колил тёрн и не пушил бы ривер.
>На Ахх доске не грех будет сфолдить
А разве это не хуже? На низких досках я так и так солью АА, а на доске Aх буду скидывать против его рук хуже, ведь в спектре резко падает кол-во АА. Блефов я не даю в 4бет фиша, а QQ,AK и на префлопе зарубятся.
>Иногда колля с КК пуши от оппов с рейнджем 0.5-1%, я обнаруживал там АК и QQ.
Я такое слышал от одного BSS рега, он этим и мотивировал то что КК вообще никогда не фолдит префлоп и ещё тем, что выборка нужна. В моём случае 220 рук ведь могла так диспа лечь, что фишу просто не заходили руки для 3бета.
Короче, буду думать, нужны ли эти фолды вообще.
>>30136
Спасибо. Качаю.
Спасибо. Качаю.
>>30123
И что это даст? Лимпер просто начнет играть все играбельное лимпом, открывая изредка мусор.
>Если кратко, нужно с бб рейзить чуть ли не эти ту.
И что это даст? Лимпер просто начнет играть все играбельное лимпом, открывая изредка мусор.
>>30147
Я же описал возможный сценарий при котором у тебя могут появиться сложности.
Вы оба играете 100% ренджом, когда до сб доходит очередь хода префлоп. Позиция у тебя и так есть, инициатива может быть на стороне сб если он начнет играть лимп рейзами. При этом и спр получится еще чуть выгоднее для игрока ооп, чем в обычном трибет банке.
Я же описал возможный сценарий при котором у тебя могут появиться сложности.
Вы оба играете 100% ренджом, когда до сб доходит очередь хода префлоп. Позиция у тебя и так есть, инициатива может быть на стороне сб если он начнет играть лимп рейзами. При этом и спр получится еще чуть выгоднее для игрока ооп, чем в обычном трибет банке.
Старзы опять шутят. Вчера передача, сегодня 300bb недодачи. А я ещё и тильтанул в середине сессии и ошибок на 100bb сделал, благо заметил это и настроился; дальше играл нормально.
Вести с полей.
ОПа ломанули, так что сейчас не катаю. Веду бои за разблокировку аккаунта. Вроде, как БР ещё не утащили, но фиг его знает. Завтра надеюсь всё решить.
ОПа ломанули, так что сейчас не катаю. Веду бои за разблокировку аккаунта. Вроде, как БР ещё не утащили, но фиг его знает. Завтра надеюсь всё решить.
>>30254
>>30258
Просто я как-то не смог войти в акк из-за неправильного пароля. И сам дурак подумал, что просто забыл пароль, ведь он у меня не записан нигде. Ну и восстановил его. После этого стразы попросили прислать им сканы документов. А пару дней назад позвонили и спросили, я ли слал им письма следующего содержания. А я то не слал.
Оказалось, что моя супер защищённая почта mail.ru попросту взломана и некто заходил, слал письма в саппорт от моего лица, а потом удалял их и я не видел этой активности. Ещё и пересылку входящих себе сделал, гад.
В общем он упёрся в пинкод, старзы что-то заподозрили, когда письма пошли странные и заблочили все транзакции для акка.
Ну а дальше, я проверил комп на вирусы, ничего не нашёл. Потом spyhunter'ом прошёлся и удалил парочку потенциально опасных файлов из куков, на всякий случай. Затем ввёл SMS-аутентификацию на основной почте, поменял пароль естественно. А старзам написал с новой gmail почты.
Недавно оператор звонил, дал новый пароль и ПИН, подтвердили новую почту и разблочили всё. Я ещё и на старзах ввёл SMS-подтверждение и секретные вопросы. А также отправил в саппорт IP того кто лазил по моей почте и его email.
Такие дела.
Короче, не пренебрегайте защитой, посоны.
>>30258
Просто я как-то не смог войти в акк из-за неправильного пароля. И сам дурак подумал, что просто забыл пароль, ведь он у меня не записан нигде. Ну и восстановил его. После этого стразы попросили прислать им сканы документов. А пару дней назад позвонили и спросили, я ли слал им письма следующего содержания. А я то не слал.
Оказалось, что моя супер защищённая почта mail.ru попросту взломана и некто заходил, слал письма в саппорт от моего лица, а потом удалял их и я не видел этой активности. Ещё и пересылку входящих себе сделал, гад.
В общем он упёрся в пинкод, старзы что-то заподозрили, когда письма пошли странные и заблочили все транзакции для акка.
Ну а дальше, я проверил комп на вирусы, ничего не нашёл. Потом spyhunter'ом прошёлся и удалил парочку потенциально опасных файлов из куков, на всякий случай. Затем ввёл SMS-аутентификацию на основной почте, поменял пароль естественно. А старзам написал с новой gmail почты.
Недавно оператор звонил, дал новый пароль и ПИН, подтвердили новую почту и разблочили всё. Я ещё и на старзах ввёл SMS-подтверждение и секретные вопросы. А также отправил в саппорт IP того кто лазил по моей почте и его email.
Такие дела.
Короче, не пренебрегайте защитой, посоны.
Этот мудила всё никак не угомонится. На новую почту пришёл запрос на сброс пароля. Ясное дело я его просто удалил, ничего не сбрасывал, но это нервирует. Надеюсь он наконец успокоится.
>>24257 (OP)
Как ты развиваешь свою игру? Ну т.е. как правильно ты рассчитываешь более менее оптимальные спектры контбета, чек кола, чек рейза на различных структурах флопа против разных позиций? Это всё во флопзилле делается?
Как ты развиваешь свою игру? Ну т.е. как правильно ты рассчитываешь более менее оптимальные спектры контбета, чек кола, чек рейза на различных структурах флопа против разных позиций? Это всё во флопзилле делается?
>>30265
Поменяй почту на gmail.com. Дело даже не в вирусе, у mail слишком слабая защита. Каждого моего друга с майлом ломали,меня ломали, но красть у меня нечего.
Поменяй почту на gmail.com. Дело даже не в вирусе, у mail слишком слабая защита. Каждого моего друга с майлом ломали,меня ломали, но красть у меня нечего.
>>30269
Я аутист, поэтому делаю всё ручками в эквилабе (хотя в чём то это даже лучше, научиться комбы в уме считать можно). К тому же я только начал этим заниматься подробно. Т.е. в голове уже есть примерные спектры для всех досок, но с точностью до руки ещё не разбирал. Всё таки я MSS'ник, а там это не настолько важно. Но флопзиллу нужно купить, вот начну серьёзно этим заниматься и куплю.
Мне приходится рассчитывать спектры в стеках 40-50bb, 50-80bb, 100bb+. А они разные каждый раз из-за разного ФЭ и разных спектров захода под меня у оппов.
Судя по ВОДам, что я смотрел, у каждого рега немного разных подход к составлению диапазонов. Кто-то исходит из того, что нужен полный баланс диапазонов оппа и твоего, кто-то спектр кбета oop делает только с руками от 65% эквити, кто-то завязывает на разные сайзинги от 1/3 до двух овербетов. В общем как-то мне пока сложно сориентироваться, что плюсовие в идеале. Так что пока по старинке исхожу из статов оппа и стараюсь максимально их эксплуатировать, благо на NL100 таких ещё много.
>>30270
Новая почта gmail и есть, я выше писал. Наверное в аккаунте он просто нажал "забыл пароль", чтобы проверить не осталась ли пересылка. Ну или это старзы с запозданием что-то прислали. В любом случае, больше ничего подозрительного не было. Но я всё равно собираюсь делать долларовую карту и выведу всё, кроме части денег на игру. На всякий случай, как говорится.
Я аутист, поэтому делаю всё ручками в эквилабе (хотя в чём то это даже лучше, научиться комбы в уме считать можно). К тому же я только начал этим заниматься подробно. Т.е. в голове уже есть примерные спектры для всех досок, но с точностью до руки ещё не разбирал. Всё таки я MSS'ник, а там это не настолько важно. Но флопзиллу нужно купить, вот начну серьёзно этим заниматься и куплю.
Мне приходится рассчитывать спектры в стеках 40-50bb, 50-80bb, 100bb+. А они разные каждый раз из-за разного ФЭ и разных спектров захода под меня у оппов.
Судя по ВОДам, что я смотрел, у каждого рега немного разных подход к составлению диапазонов. Кто-то исходит из того, что нужен полный баланс диапазонов оппа и твоего, кто-то спектр кбета oop делает только с руками от 65% эквити, кто-то завязывает на разные сайзинги от 1/3 до двух овербетов. В общем как-то мне пока сложно сориентироваться, что плюсовие в идеале. Так что пока по старинке исхожу из статов оппа и стараюсь максимально их эксплуатировать, благо на NL100 таких ещё много.
>>30270
Новая почта gmail и есть, я выше писал. Наверное в аккаунте он просто нажал "забыл пароль", чтобы проверить не осталась ли пересылка. Ну или это старзы с запозданием что-то прислали. В любом случае, больше ничего подозрительного не было. Но я всё равно собираюсь делать долларовую карту и выведу всё, кроме части денег на игру. На всякий случай, как говорится.
Итоги сентября.
Первый месяц после перерыва, так что как можно увидеть по графику, первые полторы недели я страдал фигнёй и вспоминал всё что забыл.
А дальше началось... У собаки саркома, из-за чего она скулила и я не высыпался - пришлось усыпить. Потом болел, затем одни выходные пропали из-за встречи ИРЛ, к зубному ходил трижды и наконец сага со взломом.
В итоге наиграл всего лишь 32к рук и 54 часа. По акции HOL50 получил 15$. Рейкбэк 280$.
ИТОГО: +1487$
Вообще, если смотреть результаты с момента, когда дело пошло, то там 5bb/100. Хотелось бы сохранить такие темпы.
Самой повторяющейся ошибкой стала неправильная оценка спектра оппонента с тёрна. Т.е. я часто блефовал, выбивая те руки которых там нет или наоборот колил, когда у оппа слишком сильный спектр. Не сказать, что очень часто, но прилично. При этом по статам нареканий к этим действиям нет, но вот сама доска-то под эти статы не подходит. Короче, нужно приучать себя сначала смотреть на доску, а уже потом лезть в попапы.
Ещё постараюсь увеличить 3бет со стеком 30-35bb примерно на 0,5-1%, а то у некоторых против меня фолд под 75%+.
И нужно что-то делать с винрейтом на BB. Придётся подробно разбирать где я заливаю.
Хотя, чтобы делать какие-то анализы ещё слишком мало рук.
Первый месяц после перерыва, так что как можно увидеть по графику, первые полторы недели я страдал фигнёй и вспоминал всё что забыл.
А дальше началось... У собаки саркома, из-за чего она скулила и я не высыпался - пришлось усыпить. Потом болел, затем одни выходные пропали из-за встречи ИРЛ, к зубному ходил трижды и наконец сага со взломом.
В итоге наиграл всего лишь 32к рук и 54 часа. По акции HOL50 получил 15$. Рейкбэк 280$.
ИТОГО: +1487$
Вообще, если смотреть результаты с момента, когда дело пошло, то там 5bb/100. Хотелось бы сохранить такие темпы.
Самой повторяющейся ошибкой стала неправильная оценка спектра оппонента с тёрна. Т.е. я часто блефовал, выбивая те руки которых там нет или наоборот колил, когда у оппа слишком сильный спектр. Не сказать, что очень часто, но прилично. При этом по статам нареканий к этим действиям нет, но вот сама доска-то под эти статы не подходит. Короче, нужно приучать себя сначала смотреть на доску, а уже потом лезть в попапы.
Ещё постараюсь увеличить 3бет со стеком 30-35bb примерно на 0,5-1%, а то у некоторых против меня фолд под 75%+.
И нужно что-то делать с винрейтом на BB. Придётся подробно разбирать где я заливаю.
Хотя, чтобы делать какие-то анализы ещё слишком мало рук.
Парочку рук.
1) http://www.handconverter.com/hands/2962499
BU - фиш 44/26. Рук мало, но видно что он агрессивный с ростом агрессии к риверу.
Флоп - дефолт. А вот по тёрну меня смутил его сайзинг. С одной стороны Тх он бы не часто ставил, а Qx лепил бы больше. Так что положил его на дрова какие-то. Единственное в чём ошибка я думаю, так что в том, что нужно было рейзить тёрн, а не колить, хотя тут и дрова с попаданием могут быть...
И вообще нужно бы мне больше внимания уделять сайзингам фишей, а то я обычно этот момент слабо учитываю.
2) http://www.handconverter.com/hands/2962507
BU - рег 19/14. Coldcall bu 12, bet vs miss cbet 34/44/50, ftcbet 50/47/45, AF 1.9, WTSD 30, WWSF 39, WSD 50, 3bet vsHero utg 3%.
По флопу решил не ставить, хотя для превращения в блеф у меня тут карманок ниже не будет по MSS, но думаю для защиты чека норм.
Собственно его чек тёрна, говорит, что там или 9х доехало или он просто решил одной ставкой блефануть или QT-QK. В общем я прикинул, что я тут всегда позади, кроме полных блефов, которые сейчас могут меня выбить изи. Так что решил сам его выбить, изображая QJ, JJ или слоуплей.
Сейчас прикинул велью спектр чека тёрна (28к): A9s,KQs,QTs+,J9s,T9s,98s,KQo
Против этого я выбью 9 комб, т.о. ФЭ 32%, а с таким сайзингом надо 38%. Получается, если он продолжает тут все блефы по тёрну, то моя ставка минусовая была.
Но если я просто чекаю ривер, то у меня 0% эквити и я всегда проиграю тут. Что лучше делать в таких ситуациях, когда и чек и ставка где-то около нуля? Я думаю, что всё же лучше ставить. Во-первых у него тут иногда будет более широкий диапазон, например всякие ТТ, 77-88 или оверкарты, которые я выбью, во-вторых балансирую диапазон таких ставок с натсами. Ваши мнения?
3) http://www.handconverter.com/hands/2962512
BU - рег 20/16, steal 44, cbet ip 81/50/17, fold to ch/ra 40(5), cbet/fold 30(10), skip/fold 60/80(5), WTSD 28, WSD 48.
Не захотелось мне тут делать чек/рейз, как-то рука слабовата, а ещё он не фолдящий, подумал что просто флоатом сыграю.
Собственно на таком ривере не уверен, что мой потбет был верным решением. Я посчитал, что там часто может быть ещё и Ax, которые могут поверить в мою 9х именно из-за сайзинга и сфолдить, а всё остальное и так упадёт. В принципе 50% ФЭ у меня и так наберётся за счёт его мусора, так что думаю максимизация ФЭ норм решение, может быть тут овербет тогда лучше?
4) http://www.handconverter.com/hands/2962519
Оппы - реги. Ну серьёзно, разве тут не изи фолд? Что-то я не думаю, что он по риверу в двоих будет тут лепить AK или блефы. Просто, если добавить даже одну комбу блефа, то тут уже изи колл. OPR у него 12%.
5) http://www.handconverter.com/hands/2962520
UTG - рег 23/16, cbet 47/37/40, skip/fo 57/51, WTSD 26, WSD 53.
Снова потбет по риверу, изображая узкий диапазон. Его колл тёрна, скорее всего ФД или 66-TT, плюс слоуплеи JJ+. Я вот думаю, что тут потбет снова должен нести максимум ФЭ против всех его карманок и возможно даже QQ+ дрогнут. Если честно мне сложно по статам понять, что он тут сфлодит. Видимо это только по нотсам можно определить.
Но если у него в чеке и колле как-то так (51к): 55+,33,AsKs,AsQs,AsTs
То я на ривере, выбивая все дрова и карманки ниже JJ, имею 52% ФЭ, а потбету нужно 50%. Но если он тут ставит QQ-KK, то у меня только 38% ФЭ. В общем всё зависит от его спектра чека.
Чек/колить ривер я не могу, потому что имею около 15% эквити, а если он чекнет следом, то только 22% эквити. Короче, опять какая-то пограничная ситуация.
1) http://www.handconverter.com/hands/2962499
BU - фиш 44/26. Рук мало, но видно что он агрессивный с ростом агрессии к риверу.
Флоп - дефолт. А вот по тёрну меня смутил его сайзинг. С одной стороны Тх он бы не часто ставил, а Qx лепил бы больше. Так что положил его на дрова какие-то. Единственное в чём ошибка я думаю, так что в том, что нужно было рейзить тёрн, а не колить, хотя тут и дрова с попаданием могут быть...
И вообще нужно бы мне больше внимания уделять сайзингам фишей, а то я обычно этот момент слабо учитываю.
2) http://www.handconverter.com/hands/2962507
BU - рег 19/14. Coldcall bu 12, bet vs miss cbet 34/44/50, ftcbet 50/47/45, AF 1.9, WTSD 30, WWSF 39, WSD 50, 3bet vsHero utg 3%.
По флопу решил не ставить, хотя для превращения в блеф у меня тут карманок ниже не будет по MSS, но думаю для защиты чека норм.
Собственно его чек тёрна, говорит, что там или 9х доехало или он просто решил одной ставкой блефануть или QT-QK. В общем я прикинул, что я тут всегда позади, кроме полных блефов, которые сейчас могут меня выбить изи. Так что решил сам его выбить, изображая QJ, JJ или слоуплей.
Сейчас прикинул велью спектр чека тёрна (28к): A9s,KQs,QTs+,J9s,T9s,98s,KQo
Против этого я выбью 9 комб, т.о. ФЭ 32%, а с таким сайзингом надо 38%. Получается, если он продолжает тут все блефы по тёрну, то моя ставка минусовая была.
Но если я просто чекаю ривер, то у меня 0% эквити и я всегда проиграю тут. Что лучше делать в таких ситуациях, когда и чек и ставка где-то около нуля? Я думаю, что всё же лучше ставить. Во-первых у него тут иногда будет более широкий диапазон, например всякие ТТ, 77-88 или оверкарты, которые я выбью, во-вторых балансирую диапазон таких ставок с натсами. Ваши мнения?
3) http://www.handconverter.com/hands/2962512
BU - рег 20/16, steal 44, cbet ip 81/50/17, fold to ch/ra 40(5), cbet/fold 30(10), skip/fold 60/80(5), WTSD 28, WSD 48.
Не захотелось мне тут делать чек/рейз, как-то рука слабовата, а ещё он не фолдящий, подумал что просто флоатом сыграю.
Собственно на таком ривере не уверен, что мой потбет был верным решением. Я посчитал, что там часто может быть ещё и Ax, которые могут поверить в мою 9х именно из-за сайзинга и сфолдить, а всё остальное и так упадёт. В принципе 50% ФЭ у меня и так наберётся за счёт его мусора, так что думаю максимизация ФЭ норм решение, может быть тут овербет тогда лучше?
4) http://www.handconverter.com/hands/2962519
Оппы - реги. Ну серьёзно, разве тут не изи фолд? Что-то я не думаю, что он по риверу в двоих будет тут лепить AK или блефы. Просто, если добавить даже одну комбу блефа, то тут уже изи колл. OPR у него 12%.
5) http://www.handconverter.com/hands/2962520
UTG - рег 23/16, cbet 47/37/40, skip/fo 57/51, WTSD 26, WSD 53.
Снова потбет по риверу, изображая узкий диапазон. Его колл тёрна, скорее всего ФД или 66-TT, плюс слоуплеи JJ+. Я вот думаю, что тут потбет снова должен нести максимум ФЭ против всех его карманок и возможно даже QQ+ дрогнут. Если честно мне сложно по статам понять, что он тут сфлодит. Видимо это только по нотсам можно определить.
Но если у него в чеке и колле как-то так (51к): 55+,33,AsKs,AsQs,AsTs
То я на ривере, выбивая все дрова и карманки ниже JJ, имею 52% ФЭ, а потбету нужно 50%. Но если он тут ставит QQ-KK, то у меня только 38% ФЭ. В общем всё зависит от его спектра чека.
Чек/колить ривер я не могу, потому что имею около 15% эквити, а если он чекнет следом, то только 22% эквити. Короче, опять какая-то пограничная ситуация.
Парочку рук.
1) http://www.handconverter.com/hands/2962499
BU - фиш 44/26. Рук мало, но видно что он агрессивный с ростом агрессии к риверу.
Флоп - дефолт. А вот по тёрну меня смутил его сайзинг. С одной стороны Тх он бы не часто ставил, а Qx лепил бы больше. Так что положил его на дрова какие-то. Единственное в чём ошибка я думаю, так что в том, что нужно было рейзить тёрн, а не колить, хотя тут и дрова с попаданием могут быть...
И вообще нужно бы мне больше внимания уделять сайзингам фишей, а то я обычно этот момент слабо учитываю.
2) http://www.handconverter.com/hands/2962507
BU - рег 19/14. Coldcall bu 12, bet vs miss cbet 34/44/50, ftcbet 50/47/45, AF 1.9, WTSD 30, WWSF 39, WSD 50, 3bet vsHero utg 3%.
По флопу решил не ставить, хотя для превращения в блеф у меня тут карманок ниже не будет по MSS, но думаю для защиты чека норм.
Собственно его чек тёрна, говорит, что там или 9х доехало или он просто решил одной ставкой блефануть или QT-QK. В общем я прикинул, что я тут всегда позади, кроме полных блефов, которые сейчас могут меня выбить изи. Так что решил сам его выбить, изображая QJ, JJ или слоуплей.
Сейчас прикинул велью спектр чека тёрна (28к): A9s,KQs,QTs+,J9s,T9s,98s,KQo
Против этого я выбью 9 комб, т.о. ФЭ 32%, а с таким сайзингом надо 38%. Получается, если он продолжает тут все блефы по тёрну, то моя ставка минусовая была.
Но если я просто чекаю ривер, то у меня 0% эквити и я всегда проиграю тут. Что лучше делать в таких ситуациях, когда и чек и ставка где-то около нуля? Я думаю, что всё же лучше ставить. Во-первых у него тут иногда будет более широкий диапазон, например всякие ТТ, 77-88 или оверкарты, которые я выбью, во-вторых балансирую диапазон таких ставок с натсами. Ваши мнения?
3) http://www.handconverter.com/hands/2962512
BU - рег 20/16, steal 44, cbet ip 81/50/17, fold to ch/ra 40(5), cbet/fold 30(10), skip/fold 60/80(5), WTSD 28, WSD 48.
Не захотелось мне тут делать чек/рейз, как-то рука слабовата, а ещё он не фолдящий, подумал что просто флоатом сыграю.
Собственно на таком ривере не уверен, что мой потбет был верным решением. Я посчитал, что там часто может быть ещё и Ax, которые могут поверить в мою 9х именно из-за сайзинга и сфолдить, а всё остальное и так упадёт. В принципе 50% ФЭ у меня и так наберётся за счёт его мусора, так что думаю максимизация ФЭ норм решение, может быть тут овербет тогда лучше?
4) http://www.handconverter.com/hands/2962519
Оппы - реги. Ну серьёзно, разве тут не изи фолд? Что-то я не думаю, что он по риверу в двоих будет тут лепить AK или блефы. Просто, если добавить даже одну комбу блефа, то тут уже изи колл. OPR у него 12%.
5) http://www.handconverter.com/hands/2962520
UTG - рег 23/16, cbet 47/37/40, skip/fo 57/51, WTSD 26, WSD 53.
Снова потбет по риверу, изображая узкий диапазон. Его колл тёрна, скорее всего ФД или 66-TT, плюс слоуплеи JJ+. Я вот думаю, что тут потбет снова должен нести максимум ФЭ против всех его карманок и возможно даже QQ+ дрогнут. Если честно мне сложно по статам понять, что он тут сфлодит. Видимо это только по нотсам можно определить.
Но если у него в чеке и колле как-то так (51к): 55+,33,AsKs,AsQs,AsTs
То я на ривере, выбивая все дрова и карманки ниже JJ, имею 52% ФЭ, а потбету нужно 50%. Но если он тут ставит QQ-KK, то у меня только 38% ФЭ. В общем всё зависит от его спектра чека.
Чек/колить ривер я не могу, потому что имею около 15% эквити, а если он чекнет следом, то только 22% эквити. Короче, опять какая-то пограничная ситуация.
1) http://www.handconverter.com/hands/2962499
BU - фиш 44/26. Рук мало, но видно что он агрессивный с ростом агрессии к риверу.
Флоп - дефолт. А вот по тёрну меня смутил его сайзинг. С одной стороны Тх он бы не часто ставил, а Qx лепил бы больше. Так что положил его на дрова какие-то. Единственное в чём ошибка я думаю, так что в том, что нужно было рейзить тёрн, а не колить, хотя тут и дрова с попаданием могут быть...
И вообще нужно бы мне больше внимания уделять сайзингам фишей, а то я обычно этот момент слабо учитываю.
2) http://www.handconverter.com/hands/2962507
BU - рег 19/14. Coldcall bu 12, bet vs miss cbet 34/44/50, ftcbet 50/47/45, AF 1.9, WTSD 30, WWSF 39, WSD 50, 3bet vsHero utg 3%.
По флопу решил не ставить, хотя для превращения в блеф у меня тут карманок ниже не будет по MSS, но думаю для защиты чека норм.
Собственно его чек тёрна, говорит, что там или 9х доехало или он просто решил одной ставкой блефануть или QT-QK. В общем я прикинул, что я тут всегда позади, кроме полных блефов, которые сейчас могут меня выбить изи. Так что решил сам его выбить, изображая QJ, JJ или слоуплей.
Сейчас прикинул велью спектр чека тёрна (28к): A9s,KQs,QTs+,J9s,T9s,98s,KQo
Против этого я выбью 9 комб, т.о. ФЭ 32%, а с таким сайзингом надо 38%. Получается, если он продолжает тут все блефы по тёрну, то моя ставка минусовая была.
Но если я просто чекаю ривер, то у меня 0% эквити и я всегда проиграю тут. Что лучше делать в таких ситуациях, когда и чек и ставка где-то около нуля? Я думаю, что всё же лучше ставить. Во-первых у него тут иногда будет более широкий диапазон, например всякие ТТ, 77-88 или оверкарты, которые я выбью, во-вторых балансирую диапазон таких ставок с натсами. Ваши мнения?
3) http://www.handconverter.com/hands/2962512
BU - рег 20/16, steal 44, cbet ip 81/50/17, fold to ch/ra 40(5), cbet/fold 30(10), skip/fold 60/80(5), WTSD 28, WSD 48.
Не захотелось мне тут делать чек/рейз, как-то рука слабовата, а ещё он не фолдящий, подумал что просто флоатом сыграю.
Собственно на таком ривере не уверен, что мой потбет был верным решением. Я посчитал, что там часто может быть ещё и Ax, которые могут поверить в мою 9х именно из-за сайзинга и сфолдить, а всё остальное и так упадёт. В принципе 50% ФЭ у меня и так наберётся за счёт его мусора, так что думаю максимизация ФЭ норм решение, может быть тут овербет тогда лучше?
4) http://www.handconverter.com/hands/2962519
Оппы - реги. Ну серьёзно, разве тут не изи фолд? Что-то я не думаю, что он по риверу в двоих будет тут лепить AK или блефы. Просто, если добавить даже одну комбу блефа, то тут уже изи колл. OPR у него 12%.
5) http://www.handconverter.com/hands/2962520
UTG - рег 23/16, cbet 47/37/40, skip/fo 57/51, WTSD 26, WSD 53.
Снова потбет по риверу, изображая узкий диапазон. Его колл тёрна, скорее всего ФД или 66-TT, плюс слоуплеи JJ+. Я вот думаю, что тут потбет снова должен нести максимум ФЭ против всех его карманок и возможно даже QQ+ дрогнут. Если честно мне сложно по статам понять, что он тут сфлодит. Видимо это только по нотсам можно определить.
Но если у него в чеке и колле как-то так (51к): 55+,33,AsKs,AsQs,AsTs
То я на ривере, выбивая все дрова и карманки ниже JJ, имею 52% ФЭ, а потбету нужно 50%. Но если он тут ставит QQ-KK, то у меня только 38% ФЭ. В общем всё зависит от его спектра чека.
Чек/колить ривер я не могу, потому что имею около 15% эквити, а если он чекнет следом, то только 22% эквити. Короче, опять какая-то пограничная ситуация.
>>30282
Это же ривер. Тут всегда самое простое решение для ставок. Прикинь по своей линии, какие тут у тебя руки будут ставить для велью и, учитывая твой сайзинг, разбавь их 29% блефа. Поиграйся в эквиляторе и составь себе сбалансированные диапазоны для этой ситуации. А вообще, я бы тут, наверное лепил 2x, или 3x овербет, т.к. он капнут жёстко, а у тебя доехали некоторые KTs, JJ, 99 + иногда слоуплей 66 и QQ. У тебя тут явный перевес по натсам. Ну и когда ты лепишь 2x овербет, тебе уже свои натсы нужно разбавлять не 29%, а 40%. Но это моё имхо с нл25.
> я просто чекаю ривер, то у меня 0% эквити и я всегда проиграю тут. Что лучше делать в таких ситуациях, когда и чек и ставка где-то около нуля? Я думаю, что всё же лучше ставить. Во-первых у него тут иногда будет более широкий диапазон, например всякие ТТ, 77-88 или оверкарты, которые я выбью, во-вторых балансирую диапазон таких ставок с натсами. Ваши мнения?
Это же ривер. Тут всегда самое простое решение для ставок. Прикинь по своей линии, какие тут у тебя руки будут ставить для велью и, учитывая твой сайзинг, разбавь их 29% блефа. Поиграйся в эквиляторе и составь себе сбалансированные диапазоны для этой ситуации. А вообще, я бы тут, наверное лепил 2x, или 3x овербет, т.к. он капнут жёстко, а у тебя доехали некоторые KTs, JJ, 99 + иногда слоуплей 66 и QQ. У тебя тут явный перевес по натсам. Ну и когда ты лепишь 2x овербет, тебе уже свои натсы нужно разбавлять не 29%, а 40%. Но это моё имхо с нл25.
>>30283
Это какое-то магическое число?
Ну как бы, даже на NL100 он бы тут не поверил в KTs никогда и колил бы меня по доехавшим QJs, J9s. Не всегда, но многие оппы колили бы, задав мне в диапазон ещё и какие-то дрова.
Да и какие нифиг сбалансированные диапазоны по MSS?
>>30284
Чтобы двумя ставками выбить 66-TT.
>29% блефа
Это какое-то магическое число?
Ну как бы, даже на NL100 он бы тут не поверил в KTs никогда и колил бы меня по доехавшим QJs, J9s. Не всегда, но многие оппы колили бы, задав мне в диапазон ещё и какие-то дрова.
Да и какие нифиг сбалансированные диапазоны по MSS?
>>30284
Чтобы двумя ставками выбить 66-TT.
>>30282
По-моему, после такого пассивного розыгрыша от двух оппов, у него в бете ривера всегда будут АК, ведь по микролимитной логике AQ чаще закрутят тёрн. Так же это сплит на AQ и только 5 комб, которые нас бьют. К тебе вопрос - будут ли АА ставить флоп в мультивее на сушайшем борде? Мне кажется, тут колл будет околонулёвым.
Не разумнее ли на его месте ставить все 99-66 и чекать JJ-TT?
Вообще стыдно в твоём треде высказывать своё унылое мнение.
>Оппы - реги. Ну серьёзно, разве тут не изи фолд? Что-то я не думаю, что он по риверу в двоих будет тут лепить AK или блефы. Просто, если добавить даже одну комбу блефа, то тут уже изи колл. OPR у него 12%.
По-моему, после такого пассивного розыгрыша от двух оппов, у него в бете ривера всегда будут АК, ведь по микролимитной логике AQ чаще закрутят тёрн. Так же это сплит на AQ и только 5 комб, которые нас бьют. К тебе вопрос - будут ли АА ставить флоп в мультивее на сушайшем борде? Мне кажется, тут колл будет околонулёвым.
>Его колл тёрна, скорее всего ФД или 66-TT, плюс слоуплеи JJ+
Не разумнее ли на его месте ставить все 99-66 и чекать JJ-TT?
Вообще стыдно в твоём треде высказывать своё унылое мнение.
>>30285
Ето гто
Ты и должен тут блефовать с дровами, чтоб натсы оплачивались.
Сбалансированные диапазоны нужны везде, хоть mss, хоть sss, хоть блядь 4-х дип стеки.
> >29% блефа
> Это какое-то магическое число?
Ето гто
> Не всегда, но многие оппы колили бы, задав мне в диапазон ещё и какие-то дрова.
Ты и должен тут блефовать с дровами, чтоб натсы оплачивались.
> Да и какие нифиг сбалансированные диапазоны по MSS?
Сбалансированные диапазоны нужны везде, хоть mss, хоть sss, хоть блядь 4-х дип стеки.
>>30306
Какое же это гто? Будут какие-то математические обоснования?
Вообще о каком гто может идти речь, если оба играют несбалансированно уже с префлопа?
>Ето гто
Какое же это гто? Будут какие-то математические обоснования?
Вообще о каком гто может идти речь, если оба играют несбалансированно уже с префлопа?
>>30307
Ну ты ставишь 2/3 пота на ривере и хочешь, чтобы оппу было похуй, коллить или не коллить. 2/3 это 66%. По формуле
e(x+y)+(1-e)(-x)=0
Где
e - частота блефа
x - размер ставки
y - размер банка до нашей ставки.
Итого:
e(0.66+1)+(1-e)(-0.66)=0
1.66e-0.66+0.66e=0
2.32e=0.66
e=0.284
Вообще похуй. Отдельно на ривере можно играть оптимально с неоптимальным диапазоном. Ев всех улиц будет страдать при таком раскладе, засчет ошибок на префлопе, флопе и терне, зато ривер уже можно играть без ошибок.
>Будут какие-то математические обоснования?
Ну ты ставишь 2/3 пота на ривере и хочешь, чтобы оппу было похуй, коллить или не коллить. 2/3 это 66%. По формуле
e(x+y)+(1-e)(-x)=0
Где
e - частота блефа
x - размер ставки
y - размер банка до нашей ставки.
Итого:
e(0.66+1)+(1-e)(-0.66)=0
1.66e-0.66+0.66e=0
2.32e=0.66
e=0.284
> Вообще о каком гто может идти речь, если оба играют несбалансированно уже с префлопа?
Вообще похуй. Отдельно на ривере можно играть оптимально с неоптимальным диапазоном. Ев всех улиц будет страдать при таком раскладе, засчет ошибок на префлопе, флопе и терне, зато ривер уже можно играть без ошибок.
>>30295
>>30295
4) Понимаешь в чём дело. Если он ставит AK, то от какой руки он получит колл? AJ тут будет фолдить. Т.е. проплата только от сплита AK и рук лучше. А если так, то уже колл у меня не натягивается, да и блефов я ему мало могу дать по тем же причинам, он из спектра AJ+,A8s,88 выбивает слишком мало, чтобы иметь ФЭ достаточно, особенно против двоих. AQ не кртит тёрн по тем же причинам, от чего я тут колл получу? Он и AK фолданёт на рейз тёрном от меня.
Но я согласен, при желании можно натянуть околонулевой колл, учитывая что он любитель баррелить и мог просто неправильно оценить наши диапазоны и блефовать на тёрне с бэкдорным ФД и продолжать ривер. Но я всё же посчитал его адекватным.
5) У него кбет в позиции 47% по флопу. Предполагаю, что чек у него с готовыми руками широкий.
А вообще, если уж ставить, то TT, а не 66, как раз чтобы добрать с моих карманок меньше. Ведь реги с ними обычно предпочитают дочекиваться до ривера и реализовывать своё эквити, но одну-две ставки платят на доске с одной оверкартой. Это я в последнее время всё в блеф превращаю, почувствовав слабость оппа.
В принципе он в кбете может иметь самые низкие карманки, потому что с ними он может выбить все мои 66-ТТ двумя баррелями.
Любое мнение полезно узнать. Мало ли я что-то упустил.
>>30295
4) Понимаешь в чём дело. Если он ставит AK, то от какой руки он получит колл? AJ тут будет фолдить. Т.е. проплата только от сплита AK и рук лучше. А если так, то уже колл у меня не натягивается, да и блефов я ему мало могу дать по тем же причинам, он из спектра AJ+,A8s,88 выбивает слишком мало, чтобы иметь ФЭ достаточно, особенно против двоих. AQ не кртит тёрн по тем же причинам, от чего я тут колл получу? Он и AK фолданёт на рейз тёрном от меня.
Но я согласен, при желании можно натянуть околонулевой колл, учитывая что он любитель баррелить и мог просто неправильно оценить наши диапазоны и блефовать на тёрне с бэкдорным ФД и продолжать ривер. Но я всё же посчитал его адекватным.
5) У него кбет в позиции 47% по флопу. Предполагаю, что чек у него с готовыми руками широкий.
А вообще, если уж ставить, то TT, а не 66, как раз чтобы добрать с моих карманок меньше. Ведь реги с ними обычно предпочитают дочекиваться до ривера и реализовывать своё эквити, но одну-две ставки платят на доске с одной оверкартой. Это я в последнее время всё в блеф превращаю, почувствовав слабость оппа.
В принципе он в кбете может иметь самые низкие карманки, потому что с ними он может выбить все мои 66-ТТ двумя баррелями.
Любое мнение полезно узнать. Мало ли я что-то упустил.
>>30306
Ясно. Я пока в ГТО только начал свой путь и если честно, всё это пока носит чисто теоретический характер, потому что на NL100 проще играть от статов оппов, а не от какого-то баланса. По MSS так больше профита.
Да и мои 77, не блеф что ли? Ясное дело, что у меня в ставке ривера будут натсы и блефы, но просто по MSS нет особого смысла это балансировать. Дрова выгоднее ставить сразу кбетом флопа и к риверу у меня дойдёт только те дрова, что я планировал играть чек/колл чек/пуш, а их мало.
Я не спорю что баланс нужен, но он разнится в зависимости от стратегии. ГТО не панацея.
Ясно. Я пока в ГТО только начал свой путь и если честно, всё это пока носит чисто теоретический характер, потому что на NL100 проще играть от статов оппов, а не от какого-то баланса. По MSS так больше профита.
Да и мои 77, не блеф что ли? Ясное дело, что у меня в ставке ривера будут натсы и блефы, но просто по MSS нет особого смысла это балансировать. Дрова выгоднее ставить сразу кбетом флопа и к риверу у меня дойдёт только те дрова, что я планировал играть чек/колл чек/пуш, а их мало.
Я не спорю что баланс нужен, но он разнится в зависимости от стратегии. ГТО не панацея.
Я ИГРАЮ ПО ГТО. У МЕНЯ ПРОСЧИТАНЫ ВСЕ СПОТЫ.
У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
МНЕ АБСОЛЮТНО ИНДИФФИРЕНТНЫ ТВОИ ЖАЛКИЕ ПОТУГИ И ЭКСПЛОЙТЫ. ХОШЬ КОЛЛЬ-ХОШЬ НЕ КОЛЛЬ, МНЕ ПОХУЙ, Я ЭКСПЕРТ ГТО.
МНЕ ДО ЭТОГО ДЕЛА НЕТ. У МЕНЯ ПРОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ
Я ПОСЧИТАЛ ПОКЕР. ЗАЧЕМ МНЕ МАЙНИНГ, НОТСЫ И ПОПАПЫ? ОНИ АБСОЛЮТНО МНЕ НИ К ЧЕМУ. ЛУЧШЕ Я СОЗДАМ ЕЩЕ ОДНУ ПАПКУ В ЭКВИЛАБЕ И НАЧНУ СЧИТАТЬ РЕНДЖИ БОРДА
Я СОЗДАЮ ПАПКИ РЕНДЖЕЙ В ЭКВИЛАБЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ И СЧИТАЮ ВСЕ СПЕКТРЫ. У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
Я ПРЯМО СЕЙЧАС ПОСЧИТАЮ ДОСКУ А37 РАДУГОЙ. Я ВЫСЧИТАЮ ДИАПАЗОНЫ СО, ЗАЩИТЫ БЛАЙНДОВ И РЕЙЗА ЛИМПЕРА В ЭТУ ДОСКУ. Я ВЫСЧИТАЮ РЕНДЖИ БЕТА, КОЛЛА И БЕТ КОЛЛА. У МЕНЯ УЙДЕТ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ НА ЭТО.
ХОШЬ КОЛЛЬ, ХОШЬ НЕ КОЛЛЬ. МНЕ ПОХУЙ. ПОХУЙ МНЕ. У МЕНЯ РАССЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
У МЕНЯ ПРОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я СОЗДАМ ЕЩЕ ОДНУ ПАПКУ И НАЧНУ СЧИТАТЬ БОРДЫ ТЕРНА В НЕЙ. Я ПОСЧИТАЮ ВСЕ ТЕРНЫ БОРДА. У МЕНЯ ПРОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. У МЕНЯ УЙДЕТ ЕЩЕ ОДИН ДЕНЬ НА ЭТО.
Я СПОКОЙНО КОЛЛЮ 3Х ОВЕРБЕТЫ НА БРОДВЕЙНОМ БОРДЕ ПО 8 ХАЙ. Я УЛЫБАЮСЬ КАРЕТЕ КОРОЛЕЙ И БЕЗЗВУЧНО СМЕЮСЬ ГЛЯДЯ НА УПЛЫВАЮЩИЕ ФИШКИ. МНЕ ДО НИХ ДЕЛА НЕТ. ВЕДЬ Я ИГРАЮ ПО ГТО.
И У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
Я ЗАЩИЩАЮ Q2о ОТ МИН 5 БЕТА. Я ЗАЩИЩАЮ ЭТУ РУКУ В ПЛЮС И НА ДИСТАНЦИИ. У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я ПОСЧИТАЛ ПОКЕР!
У МЕРЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я ПОДБИРАЮ РУКИ ДЛЯ ТРИБЕТ ПОТА ПО МАСТИ, СЕКУНДОМЕРУ, ВРЕМЕНИ ГОДА, ЛУННОМУ КАЛЕНДАРЮ И ПРОГНОЗУ ПОГОДЫ НА ЗАВТРА. Я ГЕНИЙ ПОКЕРА. НИКТО НЕ МОЖЕТ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ МЕНЯ! У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
Я НЕ БОЮСЬ НИ ДИСПЕРСИИ, НИ ДЬЯВОЛА, НИ БОГА, НИ ЛЮДЕЙ. У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я ПОНЯЛ ПОКЕР Я ПОСЧИТАЛ ЕГО!
НИКТО НЕ СМОЖЕТ БОЛЬШЕ ПРИЧИНИТЬ МНЕ УЩЕРБ. У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я ПОСТИГ ПОКЕР И ПОЗНАЛ ЕГО ДИАПАЗОНЫ, Я ПОНЯЛ ЕГО! Я ЕГО ПОНЯЛ.
МНЕ ИНДИФФИРЕНТЫ ЛЮДСКИЕ МУКИ, ТЯГОТЫ ЖИЗНИ И БОЛЬ. ОНИ МНЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ. Я ПОСЧИТАЛ СПЕКТРЫ! Я СЧАСТЛИВ! ЗАВТРА Я СНОВА БУДУ СЧИТАТЬ СПЕКТРЫ! ПОСЛЕЗАВТРА ТОЖЕ! Я ПОСЧИТАЛ ИХ! Я БУДУ ИХ СЧИТАТЬ! Я БУДУ СЧИТАТЬ ИХ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
МНЕ АБСОЛЮТНО ИНДИФФИРЕНТНЫ ТВОИ ЖАЛКИЕ ПОТУГИ И ЭКСПЛОЙТЫ. ХОШЬ КОЛЛЬ-ХОШЬ НЕ КОЛЛЬ, МНЕ ПОХУЙ, Я ЭКСПЕРТ ГТО.
МНЕ ДО ЭТОГО ДЕЛА НЕТ. У МЕНЯ ПРОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ
Я ПОСЧИТАЛ ПОКЕР. ЗАЧЕМ МНЕ МАЙНИНГ, НОТСЫ И ПОПАПЫ? ОНИ АБСОЛЮТНО МНЕ НИ К ЧЕМУ. ЛУЧШЕ Я СОЗДАМ ЕЩЕ ОДНУ ПАПКУ В ЭКВИЛАБЕ И НАЧНУ СЧИТАТЬ РЕНДЖИ БОРДА
Я СОЗДАЮ ПАПКИ РЕНДЖЕЙ В ЭКВИЛАБЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ И СЧИТАЮ ВСЕ СПЕКТРЫ. У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
Я ПРЯМО СЕЙЧАС ПОСЧИТАЮ ДОСКУ А37 РАДУГОЙ. Я ВЫСЧИТАЮ ДИАПАЗОНЫ СО, ЗАЩИТЫ БЛАЙНДОВ И РЕЙЗА ЛИМПЕРА В ЭТУ ДОСКУ. Я ВЫСЧИТАЮ РЕНДЖИ БЕТА, КОЛЛА И БЕТ КОЛЛА. У МЕНЯ УЙДЕТ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ НА ЭТО.
ХОШЬ КОЛЛЬ, ХОШЬ НЕ КОЛЛЬ. МНЕ ПОХУЙ. ПОХУЙ МНЕ. У МЕНЯ РАССЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
У МЕНЯ ПРОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я СОЗДАМ ЕЩЕ ОДНУ ПАПКУ И НАЧНУ СЧИТАТЬ БОРДЫ ТЕРНА В НЕЙ. Я ПОСЧИТАЮ ВСЕ ТЕРНЫ БОРДА. У МЕНЯ ПРОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. У МЕНЯ УЙДЕТ ЕЩЕ ОДИН ДЕНЬ НА ЭТО.
Я СПОКОЙНО КОЛЛЮ 3Х ОВЕРБЕТЫ НА БРОДВЕЙНОМ БОРДЕ ПО 8 ХАЙ. Я УЛЫБАЮСЬ КАРЕТЕ КОРОЛЕЙ И БЕЗЗВУЧНО СМЕЮСЬ ГЛЯДЯ НА УПЛЫВАЮЩИЕ ФИШКИ. МНЕ ДО НИХ ДЕЛА НЕТ. ВЕДЬ Я ИГРАЮ ПО ГТО.
И У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
Я ЗАЩИЩАЮ Q2о ОТ МИН 5 БЕТА. Я ЗАЩИЩАЮ ЭТУ РУКУ В ПЛЮС И НА ДИСТАНЦИИ. У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я ПОСЧИТАЛ ПОКЕР!
У МЕРЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я ПОДБИРАЮ РУКИ ДЛЯ ТРИБЕТ ПОТА ПО МАСТИ, СЕКУНДОМЕРУ, ВРЕМЕНИ ГОДА, ЛУННОМУ КАЛЕНДАРЮ И ПРОГНОЗУ ПОГОДЫ НА ЗАВТРА. Я ГЕНИЙ ПОКЕРА. НИКТО НЕ МОЖЕТ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ МЕНЯ! У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ.
Я НЕ БОЮСЬ НИ ДИСПЕРСИИ, НИ ДЬЯВОЛА, НИ БОГА, НИ ЛЮДЕЙ. У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я ПОНЯЛ ПОКЕР Я ПОСЧИТАЛ ЕГО!
НИКТО НЕ СМОЖЕТ БОЛЬШЕ ПРИЧИНИТЬ МНЕ УЩЕРБ. У МЕНЯ ПОСЧИТАНЫ ВСЕ СПЕКТРЫ. Я ПОСТИГ ПОКЕР И ПОЗНАЛ ЕГО ДИАПАЗОНЫ, Я ПОНЯЛ ЕГО! Я ЕГО ПОНЯЛ.
МНЕ ИНДИФФИРЕНТЫ ЛЮДСКИЕ МУКИ, ТЯГОТЫ ЖИЗНИ И БОЛЬ. ОНИ МНЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ. Я ПОСЧИТАЛ СПЕКТРЫ! Я СЧАСТЛИВ! ЗАВТРА Я СНОВА БУДУ СЧИТАТЬ СПЕКТРЫ! ПОСЛЕЗАВТРА ТОЖЕ! Я ПОСЧИТАЛ ИХ! Я БУДУ ИХ СЧИТАТЬ! Я БУДУ СЧИТАТЬ ИХ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
>>30309
Не согласен с таким подходом.
Во-первых, какое же это гто? Это просто идея из книжки Джанды про индеффиренцию оппа к коллу или фолду, когда мы делаем ставку определенного размера на ривере.
Но такой подход дополнительно порождает кучу проблем. Будут ли все наши велью беты действительно велью бетами? Ведь у разных рук будет разное эквити: топ выиграет у всех слоуплеев, низ вельюбета часто провельюбетит сам себя. С чем и как коллить ривер, если опп начнет пушить на наши беты, нужно ли это делать сбалансированно или нет?
Не понял также твоих математических выкладок. Ведь все наоборот, чем меньшего размера ставка тем больше блефа она может содержать и оставаться при этом сбалансированной.
Алсо, это тоже был взгляд с нл25. Не гарантирую, что я прав.
Не согласен с таким подходом.
Во-первых, какое же это гто? Это просто идея из книжки Джанды про индеффиренцию оппа к коллу или фолду, когда мы делаем ставку определенного размера на ривере.
Но такой подход дополнительно порождает кучу проблем. Будут ли все наши велью беты действительно велью бетами? Ведь у разных рук будет разное эквити: топ выиграет у всех слоуплеев, низ вельюбета часто провельюбетит сам себя. С чем и как коллить ривер, если опп начнет пушить на наши беты, нужно ли это делать сбалансированно или нет?
Не понял также твоих математических выкладок. Ведь все наоборот, чем меньшего размера ставка тем больше блефа она может содержать и оставаться при этом сбалансированной.
Алсо, это тоже был взгляд с нл25. Не гарантирую, что я прав.
ГТО невозможно просчитать без суперкомпьютера, мне кажется даже сейчас нет в мире таких вычислительных мощностей, чтобы решать НЛХЕ. А то что все подразумевают под ГТО (особенно Джанда-хуянда) - это обычный баланс своей игры и к ГТО имеет не так много отношения, хотя и является ее частью.
>>30314
К тому, что ГТО на низких лимитах не нужно. Во всяком случае на том уровне, на котором ты будешь его знать, раз играешь микролимиты. coolface.jpg
К тому, что ГТО на низких лимитах не нужно. Во всяком случае на том уровне, на котором ты будешь его знать, раз играешь микролимиты. coolface.jpg
>>30315
Simple postflop, Piosolver, GTO range builder. + в креве ещё можно вроде просчитать. Суперкомпьютеры, ага.
Simple postflop, Piosolver, GTO range builder. + в креве ещё можно вроде просчитать. Суперкомпьютеры, ага.
>>30318
Для начала почитай что такое ГТО, ебанашка. Симпл постфлопом ГТО он разрабатывает, лол.
Для начала почитай что такое ГТО, ебанашка. Симпл постфлопом ГТО он разрабатывает, лол.
>>30325
Ну да, только при условии, что опп будет использовать те сайзинги что ты задашь, а также это будет идеальный сферический опп в вакууме с соответствующими диапазонами.
Ну да, только при условии, что опп будет использовать те сайзинги что ты задашь, а также это будет идеальный сферический опп в вакууме с соответствующими диапазонами.
>>30326
Она разлетелась по всей сети. Мое увожение.
Она разлетелась по всей сети. Мое увожение.
>>30325
Это выглядит как лох показывает рекламный буклет и говорит: "Ахахах, ну? Прочитал что про пылесос кирби пишут? Съел? Я чудо-машину по дешевке приобрел, а ты лошара."
Ты же не понимаешь, о чем речь вообще.
ОП, извини, за весь этот флуд у тебя в блоге.
Это выглядит как лох показывает рекламный буклет и говорит: "Ахахах, ну? Прочитал что про пылесос кирби пишут? Съел? Я чудо-машину по дешевке приобрел, а ты лошара."
Ты же не понимаешь, о чем речь вообще.
ОП, извини, за весь этот флуд у тебя в блоге.
>>30330
Лол, доска мертвая. Хули тут еще делать? Флудим, пока есть с кем.
>ОП, извини, за весь этот флуд у тебя в блоге.
Лол, доска мертвая. Хули тут еще делать? Флудим, пока есть с кем.
>>30325
Ты вообще знаешь, откуда в симпле эти рейнджи? Это же всего лишь алиас самых плюсовых игроков.
Ты вообще знаешь, откуда в симпле эти рейнджи? Это же всего лишь алиас самых плюсовых игроков.
>>30334
Кластерами проводятся расчёты, не пиздят, за каждый расчёт ты платишь. ГТО это оптимальная игра. Оптимальная игра каждый год меняется. У Джанды было своё ГТО, сейчас у солверов другое ГТО. Префлоп чарты составлены по аллиасам топовых игроков. Как выше и сказали, сейчас нет компьютеров или доступа к расчётам на них, чтобы считать нлхе 6макс. У Сноуи ушла гора времени, чтобы ФЛХА посчитать, в котором вариотивность ветвей, наверное, в миллионы раз меньше, чем у нас. В общем, пока нет посчитанного покера, есть оптимальный, который позволяет не быть эксплуатируемым в игре с определёнными игроками. Всё. А игра постфлоп считается против таких же сферических гтошников в вакууме.
Кластерами проводятся расчёты, не пиздят, за каждый расчёт ты платишь. ГТО это оптимальная игра. Оптимальная игра каждый год меняется. У Джанды было своё ГТО, сейчас у солверов другое ГТО. Префлоп чарты составлены по аллиасам топовых игроков. Как выше и сказали, сейчас нет компьютеров или доступа к расчётам на них, чтобы считать нлхе 6макс. У Сноуи ушла гора времени, чтобы ФЛХА посчитать, в котором вариотивность ветвей, наверное, в миллионы раз меньше, чем у нас. В общем, пока нет посчитанного покера, есть оптимальный, который позволяет не быть эксплуатируемым в игре с определёнными игроками. Всё. А игра постфлоп считается против таких же сферических гтошников в вакууме.
>>30337
Это не совсем так. ГТО это полностью посчитанная безубыточная оптимальная стратегия для игрока, при которой ему безразличны действия оппонента. То самое хош колль, хош не колль.
Солверы действительно считают гто, но не с префлопа и не для любых действий оппонента.
>ГТО это оптимальная игра. Оптимальная игра каждый год меняется.
Это не совсем так. ГТО это полностью посчитанная безубыточная оптимальная стратегия для игрока, при которой ему безразличны действия оппонента. То самое хош колль, хош не колль.
Солверы действительно считают гто, но не с префлопа и не для любых действий оппонента.
>>30337
Тащем-та такой покер был всегда. В остальном согласен с тобой.
>есть оптимальный, который позволяет не быть эксплуатируемым в игре с определёнными игроками
Тащем-та такой покер был всегда. В остальном согласен с тобой.
Прочитал, короче. :3
http://www.handconverter.com/hands/2962933
Не смотрите на колл префлоп, я экспериментирую с защитой против 60% опена.
http://www.handconverter.com/hands/2962933
Не смотрите на колл префлоп, я экспериментирую с защитой против 60% опена.
>>30340
А что не так? Абсолютный стандарт.
Блеф не совсем понял. Разве чек терна от оппа не должен означать наличие шд, которое нет резона превращать в блеф по такой линии?
>Не смотрите на колл префлоп
А что не так? Абсолютный стандарт.
Блеф не совсем понял. Разве чек терна от оппа не должен означать наличие шд, которое нет резона превращать в блеф по такой линии?
>>30341
Ну, во время раздачи я положил его на бэкдорное ФД, которое он вот так криво разыграл. Во всяком случае 7х не давал вообще.
Хотя по идее он должен был сам бетить ФД тёрном. Короче, сейчас вот подумал, не мог ли он так добирать тонко с мои 9х или Ах, имея AQ+ какие-нибудь?
Ну я по MSS так широко не колил раньше.
Ну, во время раздачи я положил его на бэкдорное ФД, которое он вот так криво разыграл. Во всяком случае 7х не давал вообще.
Хотя по идее он должен был сам бетить ФД тёрном. Короче, сейчас вот подумал, не мог ли он так добирать тонко с мои 9х или Ах, имея AQ+ какие-нибудь?
>Абсолютный стандарт.
Ну я по MSS так широко не колил раньше.
>>30342
А...или ты про мою ставку тёрном?
Просто положил его на среднее велью, типа TT+,9х,7х и решил выбить двумя ставками, целясь на пот-бет подходящих риверов.
Вообще я просто насмотрелся Inferno и что-то меня понесло видя слабость оппов, активно их выбивать крупными ставками, по ощущениям работает хорошо, вскрывали всего пару раз. Тут главное доски выбирать, когда у нас натсы есть в диапазоне, а у оппа редко по линии.
А...или ты про мою ставку тёрном?
Просто положил его на среднее велью, типа TT+,9х,7х и решил выбить двумя ставками, целясь на пот-бет подходящих риверов.
Вообще я просто насмотрелся Inferno и что-то меня понесло видя слабость оппов, активно их выбивать крупными ставками, по ощущениям работает хорошо, вскрывали всего пару раз. Тут главное доски выбирать, когда у нас натсы есть в диапазоне, а у оппа редко по линии.
>>30343
Я про его чек колл терна. Чек колл должен означать что у него есть шд, ведь зачем блефовать по линии скип чекколл донк?
Тебя, получается, нужно левелить такими линиями. Типа рейз сета в сухую доску или такой вот донк.
Я про его чек колл терна. Чек колл должен означать что у него есть шд, ведь зачем блефовать по линии скип чекколл донк?
Тебя, получается, нужно левелить такими линиями. Типа рейз сета в сухую доску или такой вот донк.
>>30344
Ну так до первого вскрытия, же. Я вообще первый раз такую линию от рега встретил за всё время.
Сегодня вот ещё в 3бет поте получил рейз кбета на доске K73 радугой. Тоже не знаю, что рег так сыграл в позе. Может залевелил меня, а может и сет так сыграл.
Это слишком редкие события, чтобы особо зацикливаться на них, думаю тех ситуаций, когда я по натсам его вскрою достаточно. Вот если кто-то всегда начнёт так играть...
Ну так до первого вскрытия, же. Я вообще первый раз такую линию от рега встретил за всё время.
Сегодня вот ещё в 3бет поте получил рейз кбета на доске K73 радугой. Тоже не знаю, что рег так сыграл в позе. Может залевелил меня, а может и сет так сыграл.
Это слишком редкие события, чтобы особо зацикливаться на них, думаю тех ситуаций, когда я по натсам его вскрою достаточно. Вот если кто-то всегда начнёт так играть...
>>30345
То есть ты в целом полагаешь что нестандартная линия = отчаянное исполнение?
Просто я, например, придерживался всегда другой логики: нестандартная линия слишком редка чтобы меня ей эксплойтили и оппонент не может спрогнозировать как я отреагирую, а значит, это попытка меня залевелить и там должен быть перекос в сторону велью. Поэтому фолд и (опционально) нотс.
> Я вообще первый раз такую линию от рега встретил за всё время.
То есть ты в целом полагаешь что нестандартная линия = отчаянное исполнение?
Просто я, например, придерживался всегда другой логики: нестандартная линия слишком редка чтобы меня ей эксплойтили и оппонент не может спрогнозировать как я отреагирую, а значит, это попытка меня залевелить и там должен быть перекос в сторону велью. Поэтому фолд и (опционально) нотс.
>>30346
Я в таких случаях всё же в первую отталкиваюсь от структуры доски. Для меня нестандарт, это нестандарт, а дальше думаем чего там в диапазоне больше и что с натсами из этого диапазона ему выгоднее сделать. В данном случае я считаю, что ему выгоднее ловить блефы со всем спектром.
Ну и просто по опыту могу сказать, что во в таких линия чаще всего видел какие-то блефы от регов. Всякие чек/колл флоп, донк тёрн или чек ф, чек т, бет р на дровяных досках, чаще всего оказывались полными блефами или дровами. Я во всём нестандарте вижу скорее не левелинг, а отчаянную попытку забрать банк. Но всё же в первую очередь на доску нужно смотреть.
Я в таких случаях всё же в первую отталкиваюсь от структуры доски. Для меня нестандарт, это нестандарт, а дальше думаем чего там в диапазоне больше и что с натсами из этого диапазона ему выгоднее сделать. В данном случае я считаю, что ему выгоднее ловить блефы со всем спектром.
Ну и просто по опыту могу сказать, что во в таких линия чаще всего видел какие-то блефы от регов. Всякие чек/колл флоп, донк тёрн или чек ф, чек т, бет р на дровяных досках, чаще всего оказывались полными блефами или дровами. Я во всём нестандарте вижу скорее не левелинг, а отчаянную попытку забрать банк. Но всё же в первую очередь на доску нужно смотреть.
Привет, ОП. Посоветуй как выиграть мтт турнир? Играю много последний месяц и 2 раза занял 10 место и было очень обидно что вылетал ведь все деньги на финалке. Как ты играешь? Какие воды смотрел?
>>30354
Прошлый тред читал? Я там МТТ катал и писал, вроде, как играю. Давно уже не играл.
Смотрел ВОДы evYpe, CTAPuKAH (LeBroHbKA), CollinMoshman, LuckyLukePS и ещё много других. Вообще любой ВОД полезен, можно сказать я смотрел всё, потому как с нуля садился за МТТ и мне было полезно любой опыт перенять.
Играл в смешанном стиле евайпа и старикана, плюс наработки из кеша использовал, всё же МТТшники постфлоп похуже играют в общей массе.
Изучай динамику игры с регами. 3беты и 4еты наше всё на поздней стадии.
Прошлый тред читал? Я там МТТ катал и писал, вроде, как играю. Давно уже не играл.
Смотрел ВОДы evYpe, CTAPuKAH (LeBroHbKA), CollinMoshman, LuckyLukePS и ещё много других. Вообще любой ВОД полезен, можно сказать я смотрел всё, потому как с нуля садился за МТТ и мне было полезно любой опыт перенять.
Играл в смешанном стиле евайпа и старикана, плюс наработки из кеша использовал, всё же МТТшники постфлоп похуже играют в общей массе.
Изучай динамику игры с регами. 3беты и 4еты наше всё на поздней стадии.
>>30355
Я турниры за 50 центов и за 1 долларов играю. Там люди вообще не сдается на 3 беты. Как надо играть против лимперов?
Я турниры за 50 центов и за 1 долларов играю. Там люди вообще не сдается на 3 беты. Как надо играть против лимперов?
>>30356
Ну, я совсем фишные не играл почти. Скажем так реги в них тоже есть, неплохо бы тебе купить OpenTool, чтобы сразу размечать поля и видеть регов микролимитчиков - они подходящие цели для 3бетов, особенно за финалкой, когда на них деньги давят. Да и вообще некоторая рыба тоже сдаётся на 3беты, по статам видно бывает. А дальше по оддсам тайтово играем против рыбы.
Против лимперов... исходя их стат постфлопа и лимп/фолда используем разные диапазоны изоляции, а с маргинальной рукой можно и следом подлимпить, если дальше нет агрессивных изолейтеров. Кстати, против лузовых фишей, иногда можно делать небольшие 3беты с руками сильнее его диапазона опена (одномастный бродвей в первую очередь), чтобы HU с ним играть.
Ну, я совсем фишные не играл почти. Скажем так реги в них тоже есть, неплохо бы тебе купить OpenTool, чтобы сразу размечать поля и видеть регов микролимитчиков - они подходящие цели для 3бетов, особенно за финалкой, когда на них деньги давят. Да и вообще некоторая рыба тоже сдаётся на 3беты, по статам видно бывает. А дальше по оддсам тайтово играем против рыбы.
Против лимперов... исходя их стат постфлопа и лимп/фолда используем разные диапазоны изоляции, а с маргинальной рукой можно и следом подлимпить, если дальше нет агрессивных изолейтеров. Кстати, против лузовых фишей, иногда можно делать небольшие 3беты с руками сильнее его диапазона опена (одномастный бродвей в первую очередь), чтобы HU с ним играть.
1) http://www.handconverter.com/hands/2963760
UTG - 15/13 cbet ip 81/38/57, WTSD/WWSF/WSD 31/49/49.
Похоже надо было колить ривер. Что-то я не подумал, что у него в спектре бета тёрна могут быть все гатшоты, которые он продолжит. С одной стороны частота кбета на тёрне падает, но ведь в туза он тут может выбить все карманки, а ставкой ривера все мои QTs+ и туза со сплита. У меня то тут, из натсов, только AQ может быть и то не всегда, ну и 66.
Хотя, конечно, не факт что он тут именно так сыграет со всеми гатшотами. Наверное погранично...
2) http://www.handconverter.com/hands/2963776
BU - рег со стилом 43, cbet 80/44/13(8), fold t ch/ra 50/0(3)/100(1), WTSD 28, WWSF 46, WSD 48.
Что-то задумался о противодействии таким вот баррелям в высокие карты тёрна. Например на этого товарища есть нотсы, что он на подобной структуре в вышедшего туза ставил вторую пару (т.е. тут Тх было бы) и что также делал с блефами, плотно ставя ривер в закрывшийся бэкдор ФД, которого у него не было.
Вроде и чек/рейзить флоп против такого со второй парой не очень хочется, но и вскрывать ривер по третьей паре не катит. Конечно, можно просто оверфолдить, но я считаю это плохо.
В принципе в этой раздаче у меня на тёрне было бы 45% ФЭ в чек/рейзе, а если просто колить, то 45% эквити, но на ривере мне придётся колить оллин и иметь 33% эквити. Причём, если он доблефовывет 100% недоездов, у меня будет 60+ эквити с моей 3 парой, а если выйдет бродвей, то где-то около нулевой колл получается. Даже во флаш у меня будет колл с третьей парой.
И даже если бы у меня была Тх, это почти не меняет ничего в плане эквити против его блефов.
Как вы решили для себя этот вопрос?
3) http://www.handconverter.com/hands/2963782
Прочитал, короче. №2 :3
4) http://www.handconverter.com/hands/2963783
BU - 37/20, 3bet 9.6, cbet 50(всего два семпла), WTSD 39, WWSF 46, WSD 54, AF 1 и растёт к риверу - на 300 рук, тогда меньше было.
Собственно, как и в раздаче с 77 выше (http://www.handconverter.com/hands/2962507), я решил выбить все Jx. Но сейчас прикинул, что там может быть в диапазоне. Вообще у него тенденции на баттоне шире 3бетить. Много ли там вообще этих Jx? Но если чекать, то придётся колить любую ставку из-за недоезда всех ФД, он и просто голый Ax может поставить, так что там 47% эквити будет против: AQs,A9s-A7s,A5s,A3s-A2s,KTs,JTs,AQo.
ФЭ против всего его чека тёрна у меня получилось в районе 70%, если он Jx фолдит.
В общем в отличии от раздачи с 77, тут видимо выгоднее чек/колить, ведь доехали только AQ по сути, ну и редкие TT,JT. А против его ставки у меня есть колл, да и Jx у него не так много, их вообще в 3бете мало, если он конечно не деполярно 3бетит.
Как-то опять погранично всё, рук мало и может статься, что и Jx он тут не сфолдит или наоборот дрова свои не поставит. А вот против рега, наверное чек/колл оптимальнее, если там полярный 3бет, а если деполярный, то можно самому потбет влепить.
UTG - 15/13 cbet ip 81/38/57, WTSD/WWSF/WSD 31/49/49.
Похоже надо было колить ривер. Что-то я не подумал, что у него в спектре бета тёрна могут быть все гатшоты, которые он продолжит. С одной стороны частота кбета на тёрне падает, но ведь в туза он тут может выбить все карманки, а ставкой ривера все мои QTs+ и туза со сплита. У меня то тут, из натсов, только AQ может быть и то не всегда, ну и 66.
Хотя, конечно, не факт что он тут именно так сыграет со всеми гатшотами. Наверное погранично...
2) http://www.handconverter.com/hands/2963776
BU - рег со стилом 43, cbet 80/44/13(8), fold t ch/ra 50/0(3)/100(1), WTSD 28, WWSF 46, WSD 48.
Что-то задумался о противодействии таким вот баррелям в высокие карты тёрна. Например на этого товарища есть нотсы, что он на подобной структуре в вышедшего туза ставил вторую пару (т.е. тут Тх было бы) и что также делал с блефами, плотно ставя ривер в закрывшийся бэкдор ФД, которого у него не было.
Вроде и чек/рейзить флоп против такого со второй парой не очень хочется, но и вскрывать ривер по третьей паре не катит. Конечно, можно просто оверфолдить, но я считаю это плохо.
В принципе в этой раздаче у меня на тёрне было бы 45% ФЭ в чек/рейзе, а если просто колить, то 45% эквити, но на ривере мне придётся колить оллин и иметь 33% эквити. Причём, если он доблефовывет 100% недоездов, у меня будет 60+ эквити с моей 3 парой, а если выйдет бродвей, то где-то около нулевой колл получается. Даже во флаш у меня будет колл с третьей парой.
И даже если бы у меня была Тх, это почти не меняет ничего в плане эквити против его блефов.
Как вы решили для себя этот вопрос?
3) http://www.handconverter.com/hands/2963782
Прочитал, короче. №2 :3
4) http://www.handconverter.com/hands/2963783
BU - 37/20, 3bet 9.6, cbet 50(всего два семпла), WTSD 39, WWSF 46, WSD 54, AF 1 и растёт к риверу - на 300 рук, тогда меньше было.
Собственно, как и в раздаче с 77 выше (http://www.handconverter.com/hands/2962507), я решил выбить все Jx. Но сейчас прикинул, что там может быть в диапазоне. Вообще у него тенденции на баттоне шире 3бетить. Много ли там вообще этих Jx? Но если чекать, то придётся колить любую ставку из-за недоезда всех ФД, он и просто голый Ax может поставить, так что там 47% эквити будет против: AQs,A9s-A7s,A5s,A3s-A2s,KTs,JTs,AQo.
ФЭ против всего его чека тёрна у меня получилось в районе 70%, если он Jx фолдит.
В общем в отличии от раздачи с 77, тут видимо выгоднее чек/колить, ведь доехали только AQ по сути, ну и редкие TT,JT. А против его ставки у меня есть колл, да и Jx у него не так много, их вообще в 3бете мало, если он конечно не деполярно 3бетит.
Как-то опять погранично всё, рук мало и может статься, что и Jx он тут не сфолдит или наоборот дрова свои не поставит. А вот против рега, наверное чек/колл оптимальнее, если там полярный 3бет, а если деполярный, то можно самому потбет влепить.
1) http://www.handconverter.com/hands/2963760
UTG - 15/13 cbet ip 81/38/57, WTSD/WWSF/WSD 31/49/49.
Похоже надо было колить ривер. Что-то я не подумал, что у него в спектре бета тёрна могут быть все гатшоты, которые он продолжит. С одной стороны частота кбета на тёрне падает, но ведь в туза он тут может выбить все карманки, а ставкой ривера все мои QTs+ и туза со сплита. У меня то тут, из натсов, только AQ может быть и то не всегда, ну и 66.
Хотя, конечно, не факт что он тут именно так сыграет со всеми гатшотами. Наверное погранично...
2) http://www.handconverter.com/hands/2963776
BU - рег со стилом 43, cbet 80/44/13(8), fold t ch/ra 50/0(3)/100(1), WTSD 28, WWSF 46, WSD 48.
Что-то задумался о противодействии таким вот баррелям в высокие карты тёрна. Например на этого товарища есть нотсы, что он на подобной структуре в вышедшего туза ставил вторую пару (т.е. тут Тх было бы) и что также делал с блефами, плотно ставя ривер в закрывшийся бэкдор ФД, которого у него не было.
Вроде и чек/рейзить флоп против такого со второй парой не очень хочется, но и вскрывать ривер по третьей паре не катит. Конечно, можно просто оверфолдить, но я считаю это плохо.
В принципе в этой раздаче у меня на тёрне было бы 45% ФЭ в чек/рейзе, а если просто колить, то 45% эквити, но на ривере мне придётся колить оллин и иметь 33% эквити. Причём, если он доблефовывет 100% недоездов, у меня будет 60+ эквити с моей 3 парой, а если выйдет бродвей, то где-то около нулевой колл получается. Даже во флаш у меня будет колл с третьей парой.
И даже если бы у меня была Тх, это почти не меняет ничего в плане эквити против его блефов.
Как вы решили для себя этот вопрос?
3) http://www.handconverter.com/hands/2963782
Прочитал, короче. №2 :3
4) http://www.handconverter.com/hands/2963783
BU - 37/20, 3bet 9.6, cbet 50(всего два семпла), WTSD 39, WWSF 46, WSD 54, AF 1 и растёт к риверу - на 300 рук, тогда меньше было.
Собственно, как и в раздаче с 77 выше (http://www.handconverter.com/hands/2962507), я решил выбить все Jx. Но сейчас прикинул, что там может быть в диапазоне. Вообще у него тенденции на баттоне шире 3бетить. Много ли там вообще этих Jx? Но если чекать, то придётся колить любую ставку из-за недоезда всех ФД, он и просто голый Ax может поставить, так что там 47% эквити будет против: AQs,A9s-A7s,A5s,A3s-A2s,KTs,JTs,AQo.
ФЭ против всего его чека тёрна у меня получилось в районе 70%, если он Jx фолдит.
В общем в отличии от раздачи с 77, тут видимо выгоднее чек/колить, ведь доехали только AQ по сути, ну и редкие TT,JT. А против его ставки у меня есть колл, да и Jx у него не так много, их вообще в 3бете мало, если он конечно не деполярно 3бетит.
Как-то опять погранично всё, рук мало и может статься, что и Jx он тут не сфолдит или наоборот дрова свои не поставит. А вот против рега, наверное чек/колл оптимальнее, если там полярный 3бет, а если деполярный, то можно самому потбет влепить.
UTG - 15/13 cbet ip 81/38/57, WTSD/WWSF/WSD 31/49/49.
Похоже надо было колить ривер. Что-то я не подумал, что у него в спектре бета тёрна могут быть все гатшоты, которые он продолжит. С одной стороны частота кбета на тёрне падает, но ведь в туза он тут может выбить все карманки, а ставкой ривера все мои QTs+ и туза со сплита. У меня то тут, из натсов, только AQ может быть и то не всегда, ну и 66.
Хотя, конечно, не факт что он тут именно так сыграет со всеми гатшотами. Наверное погранично...
2) http://www.handconverter.com/hands/2963776
BU - рег со стилом 43, cbet 80/44/13(8), fold t ch/ra 50/0(3)/100(1), WTSD 28, WWSF 46, WSD 48.
Что-то задумался о противодействии таким вот баррелям в высокие карты тёрна. Например на этого товарища есть нотсы, что он на подобной структуре в вышедшего туза ставил вторую пару (т.е. тут Тх было бы) и что также делал с блефами, плотно ставя ривер в закрывшийся бэкдор ФД, которого у него не было.
Вроде и чек/рейзить флоп против такого со второй парой не очень хочется, но и вскрывать ривер по третьей паре не катит. Конечно, можно просто оверфолдить, но я считаю это плохо.
В принципе в этой раздаче у меня на тёрне было бы 45% ФЭ в чек/рейзе, а если просто колить, то 45% эквити, но на ривере мне придётся колить оллин и иметь 33% эквити. Причём, если он доблефовывет 100% недоездов, у меня будет 60+ эквити с моей 3 парой, а если выйдет бродвей, то где-то около нулевой колл получается. Даже во флаш у меня будет колл с третьей парой.
И даже если бы у меня была Тх, это почти не меняет ничего в плане эквити против его блефов.
Как вы решили для себя этот вопрос?
3) http://www.handconverter.com/hands/2963782
Прочитал, короче. №2 :3
4) http://www.handconverter.com/hands/2963783
BU - 37/20, 3bet 9.6, cbet 50(всего два семпла), WTSD 39, WWSF 46, WSD 54, AF 1 и растёт к риверу - на 300 рук, тогда меньше было.
Собственно, как и в раздаче с 77 выше (http://www.handconverter.com/hands/2962507), я решил выбить все Jx. Но сейчас прикинул, что там может быть в диапазоне. Вообще у него тенденции на баттоне шире 3бетить. Много ли там вообще этих Jx? Но если чекать, то придётся колить любую ставку из-за недоезда всех ФД, он и просто голый Ax может поставить, так что там 47% эквити будет против: AQs,A9s-A7s,A5s,A3s-A2s,KTs,JTs,AQo.
ФЭ против всего его чека тёрна у меня получилось в районе 70%, если он Jx фолдит.
В общем в отличии от раздачи с 77, тут видимо выгоднее чек/колить, ведь доехали только AQ по сути, ну и редкие TT,JT. А против его ставки у меня есть колл, да и Jx у него не так много, их вообще в 3бете мало, если он конечно не деполярно 3бетит.
Как-то опять погранично всё, рук мало и может статься, что и Jx он тут не сфолдит или наоборот дрова свои не поставит. А вот против рега, наверное чек/колл оптимальнее, если там полярный 3бет, а если деполярный, то можно самому потбет влепить.
>>30360
Играю иногда с такими статами и это означает, что я на неизвестном для меня поле не хочу кбетить лишний раз, не понимая сколько у меня есть фолд эквити и какие там вообще ренджи, а хочу все свои дро чекать, чтобы бесплатно получить карту.
Так что в кбете терна может быть только велью, если опп тоже как-то так играет.
Может на нл100 играют агрессивнее, но обычно противники не любят блефовать овербетами в такие доски, где ты запросто налевелишься, что тебя пытаются выбить со сплита.
Противник должен быть уверен, что ты очень аккуратен и выкинешь руку, подумав.
2) вопрос — загадка. Остается только не коллить префлоп или флоп против таких не до конца понятных оппонентов руки которые собирают маргинальные комбы. Ну или пытаться забалансить ренджи, чтобы покрывать доски и рейзить иногда слабые готовые руки.
>cbet ip 81/38/57
Играю иногда с такими статами и это означает, что я на неизвестном для меня поле не хочу кбетить лишний раз, не понимая сколько у меня есть фолд эквити и какие там вообще ренджи, а хочу все свои дро чекать, чтобы бесплатно получить карту.
Так что в кбете терна может быть только велью, если опп тоже как-то так играет.
Может на нл100 играют агрессивнее, но обычно противники не любят блефовать овербетами в такие доски, где ты запросто налевелишься, что тебя пытаются выбить со сплита.
Противник должен быть уверен, что ты очень аккуратен и выкинешь руку, подумав.
2) вопрос — загадка. Остается только не коллить префлоп или флоп против таких не до конца понятных оппонентов руки которые собирают маргинальные комбы. Ну или пытаться забалансить ренджи, чтобы покрывать доски и рейзить иногда слабые готовые руки.
>>30361
А может ты просто dno ebanoe? =))
>cbet ip 81/38/57
>Играю иногда с такими статами и это означает, что я на неизвестном для меня поле не хочу кбетить лишний раз
А может ты просто dno ebanoe? =))
>>30361
1) Для него то это поле известное, у него просто кбет в позе 81(а против меня ещё шире). Эти 38% по тёрну, от общего опена, например в 12, получаются где-то 3,8 ренжа. А если бы он ставил кбет 60 флоп 50 тёрн, то было бы 3,6 ренжа. Из-за широкого флопа, эти 38% тёрна всё равно широкими получаются. Плюс он играет против MSS, так что по риверу это стандартный сайзинг для многих и с натсами и с блефами (хош колль, хош не колль).
На такой доске, у меня из натсов может быть только(14к): 66,AQs,A6s,KcJc,KcTc,JcTc,AQo
При этом ещё имеются руки, которые он изи выбивает (36к): AJs-ATs,A5s-A2s,KQs,QTs+,KQo
У него 44% ФЭ, просто выбивая все Qx руки, ещё добрать 7% он мог поредположив, что я выкину Ах. Короче, всё опять упирается в то, как опп видит мой диапазон тут, может он считает, что я все Qx фолжу по тёрну...
2) Не колить префлоп и флоп нельзя, буду заливать по красной. Да и я хочу научиться играть против таких. Когда нас пугали трудности? :3
Ясное дело, что нужно что-то с ренжами мутить. Я сейчас работаю над добавлением чек/рейза флопа при защите блинов, получается что в такие вот низкие доски он должен быть высоким. Но по MSS с эти проблемы, т.к. сложно оценить спектр продолжения оппа. Вообще тема очень обширна и даже для одной доски довольно сложно всё проработать, но план составления у меня есть, так что буду работать.
Но против таких вот агрессивных оппов, всё таки нормально работает тактика блаффкетча, думаю с любой Tx тут будет совершенно нормально вскрывать его по риверу, пока он не начнёт подстраиваться. Это я сейчас про структуры, где на тёрне выходит высокая карта.
1) Для него то это поле известное, у него просто кбет в позе 81(а против меня ещё шире). Эти 38% по тёрну, от общего опена, например в 12, получаются где-то 3,8 ренжа. А если бы он ставил кбет 60 флоп 50 тёрн, то было бы 3,6 ренжа. Из-за широкого флопа, эти 38% тёрна всё равно широкими получаются. Плюс он играет против MSS, так что по риверу это стандартный сайзинг для многих и с натсами и с блефами (хош колль, хош не колль).
На такой доске, у меня из натсов может быть только(14к): 66,AQs,A6s,KcJc,KcTc,JcTc,AQo
При этом ещё имеются руки, которые он изи выбивает (36к): AJs-ATs,A5s-A2s,KQs,QTs+,KQo
У него 44% ФЭ, просто выбивая все Qx руки, ещё добрать 7% он мог поредположив, что я выкину Ах. Короче, всё опять упирается в то, как опп видит мой диапазон тут, может он считает, что я все Qx фолжу по тёрну...
2) Не колить префлоп и флоп нельзя, буду заливать по красной. Да и я хочу научиться играть против таких. Когда нас пугали трудности? :3
Ясное дело, что нужно что-то с ренжами мутить. Я сейчас работаю над добавлением чек/рейза флопа при защите блинов, получается что в такие вот низкие доски он должен быть высоким. Но по MSS с эти проблемы, т.к. сложно оценить спектр продолжения оппа. Вообще тема очень обширна и даже для одной доски довольно сложно всё проработать, но план составления у меня есть, так что буду работать.
Но против таких вот агрессивных оппов, всё таки нормально работает тактика блаффкетча, думаю с любой Tx тут будет совершенно нормально вскрывать его по риверу, пока он не начнёт подстраиваться. Это я сейчас про структуры, где на тёрне выходит высокая карта.
>>30363
Смотрел слитые записи тренировки SGrifon? Он там вообще всё нахуй рейзил. И топ пары и вторые и третие пары. У него рейз цбета был в районе 30-40%.
Смотрел слитые записи тренировки SGrifon? Он там вообще всё нахуй рейзил. И топ пары и вторые и третие пары. У него рейз цбета был в районе 30-40%.
>>30365
Не знаю, я давно за деньги покупал у барыг. Но, поскольку я добрый и уже давно не играю MSS, то расшарю анонам.
https://drive.google.com/drive/folders/0B55WjL-wHocBb2otSnA3V0dYeHc?usp=sharing
https://drive.google.com/drive/folders/0B55WjL-wHocBXzBSZWpNNy1INzA?usp=sharing
Не знаю, я давно за деньги покупал у барыг. Но, поскольку я добрый и уже давно не играю MSS, то расшарю анонам.
https://drive.google.com/drive/folders/0B55WjL-wHocBb2otSnA3V0dYeHc?usp=sharing
https://drive.google.com/drive/folders/0B55WjL-wHocBXzBSZWpNNy1INzA?usp=sharing
>>30367
Где-то так, да. Многие фишки на мидстейкс, думаю, уже не будут так эффективно работать. Но там все равно есть что подчерпнуть.
Где-то так, да. Многие фишки на мидстейкс, думаю, уже не будут так эффективно работать. Но там все равно есть что подчерпнуть.
127 Кб, 703x1000Здраститя. Подскажите плез, как или откуда можно спиздить статьи с ПС которые там за статусы? Ну и ВОДы в придачу? А то я у мамы будущий покоритель турниров, а 5 зелёных отваливать в месяц даже за обычное серебро как-то сильно угнетает
Раздел мёртв? Мои руки уже никому не нужны тут?
1) http://www.handconverter.com/hands/2968507
CO - рег. Steal CP 29, cbet ip 62%, skip/fo 66.
Собственно, тут решил сразу превращать руку в блеф, чтобы выбить всё вплоть до Jx, которые он мог прочекать флоп. Товарищ сильно баррелящий, но когда он чекает, скорее всего Ах там в спектре очень мало.
Раздача породила вопрос, как часто я могу начинать ставить в пропущенный кбет в стил ситуации. По идее опп сильно капается и на моём лимите ещё очень немногие имеют полностью защищённые диапазоны чека. Думаю попробую чаще блефовать в таких ситуациях.
2) http://www.handconverter.com/hands/2968510
SB,BU - реги. SB - Донк мультипота 16%, do/fo (3/3).
Тут просто по статам игра получилась. В большинстве случаев донк в мультипоте без фиша - дрова. Не люблю блефовать без эквити, но мне кажется в таких ситуациях это очень прибыльно. Даже учитывая, что я сам презентую только A2s,22 и монстр-дрова.
3) http://www.handconverter.com/hands/2968513
SB - рег. Опять этот беррелящий товарищ. Что в позе, что без позы. 60+ ставит.
Раз я решил добавлять в свои игру рейзы и чек/рейзы, то приходится пока играть без чётки диапазонов. Тут прикинул, что Qx ФД будет в диапазоне рейза, более мелкие видимо нужно тянуть пассивно, чтобы к риверу хоть какие-то ФД оставались. Хотя это ведь мало, против такого агрессивного нужно рейзить больше. Но я не знаю, как правильно на спаренных досках стоить эти диапазоны. С одной стороны можно всё велью тут рейзить и добавить нужный % блефов, но ведь я и колить что-то должен, чтобы не выбивали на тёрне-ривере. Снова работа...
Стал при каждом удобном случае делать пот-беты или овербеты. Опыты показывают, что оппы NL100 очень сильно верят и оверфолдят. Вскрыли всего пару раз, причём с допер+. Ясное дело, что ситуации такие, где ФЭ много, но тут далеко не все. Попробую сделать побольше блефов и всего парочку комб с натсами, пока вскрывать не начали.
Подборка:
http://www.handconverter.com/hands/2968552
http://www.handconverter.com/hands/2968543
http://www.handconverter.com/hands/2968509
http://www.handconverter.com/hands/2968511
http://www.handconverter.com/hands/2968528
http://www.handconverter.com/hands/2968536
http://www.handconverter.com/hands/2968540
http://www.handconverter.com/hands/2968546
http://www.handconverter.com/hands/2968548
1) http://www.handconverter.com/hands/2968507
CO - рег. Steal CP 29, cbet ip 62%, skip/fo 66.
Собственно, тут решил сразу превращать руку в блеф, чтобы выбить всё вплоть до Jx, которые он мог прочекать флоп. Товарищ сильно баррелящий, но когда он чекает, скорее всего Ах там в спектре очень мало.
Раздача породила вопрос, как часто я могу начинать ставить в пропущенный кбет в стил ситуации. По идее опп сильно капается и на моём лимите ещё очень немногие имеют полностью защищённые диапазоны чека. Думаю попробую чаще блефовать в таких ситуациях.
2) http://www.handconverter.com/hands/2968510
SB,BU - реги. SB - Донк мультипота 16%, do/fo (3/3).
Тут просто по статам игра получилась. В большинстве случаев донк в мультипоте без фиша - дрова. Не люблю блефовать без эквити, но мне кажется в таких ситуациях это очень прибыльно. Даже учитывая, что я сам презентую только A2s,22 и монстр-дрова.
3) http://www.handconverter.com/hands/2968513
SB - рег. Опять этот беррелящий товарищ. Что в позе, что без позы. 60+ ставит.
Раз я решил добавлять в свои игру рейзы и чек/рейзы, то приходится пока играть без чётки диапазонов. Тут прикинул, что Qx ФД будет в диапазоне рейза, более мелкие видимо нужно тянуть пассивно, чтобы к риверу хоть какие-то ФД оставались. Хотя это ведь мало, против такого агрессивного нужно рейзить больше. Но я не знаю, как правильно на спаренных досках стоить эти диапазоны. С одной стороны можно всё велью тут рейзить и добавить нужный % блефов, но ведь я и колить что-то должен, чтобы не выбивали на тёрне-ривере. Снова работа...
Стал при каждом удобном случае делать пот-беты или овербеты. Опыты показывают, что оппы NL100 очень сильно верят и оверфолдят. Вскрыли всего пару раз, причём с допер+. Ясное дело, что ситуации такие, где ФЭ много, но тут далеко не все. Попробую сделать побольше блефов и всего парочку комб с натсами, пока вскрывать не начали.
Подборка:
http://www.handconverter.com/hands/2968552
http://www.handconverter.com/hands/2968543
http://www.handconverter.com/hands/2968509
http://www.handconverter.com/hands/2968511
http://www.handconverter.com/hands/2968528
http://www.handconverter.com/hands/2968536
http://www.handconverter.com/hands/2968540
http://www.handconverter.com/hands/2968546
http://www.handconverter.com/hands/2968548
Раздел мёртв? Мои руки уже никому не нужны тут?
1) http://www.handconverter.com/hands/2968507
CO - рег. Steal CP 29, cbet ip 62%, skip/fo 66.
Собственно, тут решил сразу превращать руку в блеф, чтобы выбить всё вплоть до Jx, которые он мог прочекать флоп. Товарищ сильно баррелящий, но когда он чекает, скорее всего Ах там в спектре очень мало.
Раздача породила вопрос, как часто я могу начинать ставить в пропущенный кбет в стил ситуации. По идее опп сильно капается и на моём лимите ещё очень немногие имеют полностью защищённые диапазоны чека. Думаю попробую чаще блефовать в таких ситуациях.
2) http://www.handconverter.com/hands/2968510
SB,BU - реги. SB - Донк мультипота 16%, do/fo (3/3).
Тут просто по статам игра получилась. В большинстве случаев донк в мультипоте без фиша - дрова. Не люблю блефовать без эквити, но мне кажется в таких ситуациях это очень прибыльно. Даже учитывая, что я сам презентую только A2s,22 и монстр-дрова.
3) http://www.handconverter.com/hands/2968513
SB - рег. Опять этот беррелящий товарищ. Что в позе, что без позы. 60+ ставит.
Раз я решил добавлять в свои игру рейзы и чек/рейзы, то приходится пока играть без чётки диапазонов. Тут прикинул, что Qx ФД будет в диапазоне рейза, более мелкие видимо нужно тянуть пассивно, чтобы к риверу хоть какие-то ФД оставались. Хотя это ведь мало, против такого агрессивного нужно рейзить больше. Но я не знаю, как правильно на спаренных досках стоить эти диапазоны. С одной стороны можно всё велью тут рейзить и добавить нужный % блефов, но ведь я и колить что-то должен, чтобы не выбивали на тёрне-ривере. Снова работа...
Стал при каждом удобном случае делать пот-беты или овербеты. Опыты показывают, что оппы NL100 очень сильно верят и оверфолдят. Вскрыли всего пару раз, причём с допер+. Ясное дело, что ситуации такие, где ФЭ много, но тут далеко не все. Попробую сделать побольше блефов и всего парочку комб с натсами, пока вскрывать не начали.
Подборка:
http://www.handconverter.com/hands/2968552
http://www.handconverter.com/hands/2968543
http://www.handconverter.com/hands/2968509
http://www.handconverter.com/hands/2968511
http://www.handconverter.com/hands/2968528
http://www.handconverter.com/hands/2968536
http://www.handconverter.com/hands/2968540
http://www.handconverter.com/hands/2968546
http://www.handconverter.com/hands/2968548
1) http://www.handconverter.com/hands/2968507
CO - рег. Steal CP 29, cbet ip 62%, skip/fo 66.
Собственно, тут решил сразу превращать руку в блеф, чтобы выбить всё вплоть до Jx, которые он мог прочекать флоп. Товарищ сильно баррелящий, но когда он чекает, скорее всего Ах там в спектре очень мало.
Раздача породила вопрос, как часто я могу начинать ставить в пропущенный кбет в стил ситуации. По идее опп сильно капается и на моём лимите ещё очень немногие имеют полностью защищённые диапазоны чека. Думаю попробую чаще блефовать в таких ситуациях.
2) http://www.handconverter.com/hands/2968510
SB,BU - реги. SB - Донк мультипота 16%, do/fo (3/3).
Тут просто по статам игра получилась. В большинстве случаев донк в мультипоте без фиша - дрова. Не люблю блефовать без эквити, но мне кажется в таких ситуациях это очень прибыльно. Даже учитывая, что я сам презентую только A2s,22 и монстр-дрова.
3) http://www.handconverter.com/hands/2968513
SB - рег. Опять этот беррелящий товарищ. Что в позе, что без позы. 60+ ставит.
Раз я решил добавлять в свои игру рейзы и чек/рейзы, то приходится пока играть без чётки диапазонов. Тут прикинул, что Qx ФД будет в диапазоне рейза, более мелкие видимо нужно тянуть пассивно, чтобы к риверу хоть какие-то ФД оставались. Хотя это ведь мало, против такого агрессивного нужно рейзить больше. Но я не знаю, как правильно на спаренных досках стоить эти диапазоны. С одной стороны можно всё велью тут рейзить и добавить нужный % блефов, но ведь я и колить что-то должен, чтобы не выбивали на тёрне-ривере. Снова работа...
Стал при каждом удобном случае делать пот-беты или овербеты. Опыты показывают, что оппы NL100 очень сильно верят и оверфолдят. Вскрыли всего пару раз, причём с допер+. Ясное дело, что ситуации такие, где ФЭ много, но тут далеко не все. Попробую сделать побольше блефов и всего парочку комб с натсами, пока вскрывать не начали.
Подборка:
http://www.handconverter.com/hands/2968552
http://www.handconverter.com/hands/2968543
http://www.handconverter.com/hands/2968509
http://www.handconverter.com/hands/2968511
http://www.handconverter.com/hands/2968528
http://www.handconverter.com/hands/2968536
http://www.handconverter.com/hands/2968540
http://www.handconverter.com/hands/2968546
http://www.handconverter.com/hands/2968548
>>30458
Нужны, ОП, нужны.
Просто никак руки не дойдут оставить коммент по твоим раздачам. Ты их детально описываешь, надо вчитываться, вбивать в флопзиллы, чтобы разобраться. Потом меня наминусит и уже становится не до этого.
Раздел мертвый, потому что весь экшон перекатился в скайп конфу, да и там довольно мертво.
Может тоже хочешь добавиться? Правда там реги нл10 преимущественно.
Нужны, ОП, нужны.
Просто никак руки не дойдут оставить коммент по твоим раздачам. Ты их детально описываешь, надо вчитываться, вбивать в флопзиллы, чтобы разобраться. Потом меня наминусит и уже становится не до этого.
Раздел мертвый, потому что весь экшон перекатился в скайп конфу, да и там довольно мертво.
Может тоже хочешь добавиться? Правда там реги нл10 преимущественно.
>>30458
А нахуя тут велью рейзить? Если он много баррелит, значит, у него куча блефов и на рейз он будет много фолдить. Не прибыльней ли вс такого просто сместить рейзы в сторону блефов и полублефов, и чек коллить всё велью, чтоб добирать по максимуму с его блефов?
> Хотя это ведь мало, против такого агрессивного нужно рейзить больше. Но я не знаю, как правильно на спаренных досках стоить эти диапазоны. С одной стороны можно всё велью тут рейзить и добавить нужный % блефов, но ведь я и колить что-то должен, чтобы не выбивали на тёрне-ривере.
А нахуя тут велью рейзить? Если он много баррелит, значит, у него куча блефов и на рейз он будет много фолдить. Не прибыльней ли вс такого просто сместить рейзы в сторону блефов и полублефов, и чек коллить всё велью, чтоб добирать по максимуму с его блефов?
>>30461
Ну, конкретно против этого оппа, можно велью и не рейзить, как эксплуатация. Да и опять таки, на высокой спаренной доске у меня скорее всего вообще не будет рейза по флопу, но ведь и он не часто должен на такой доске доблефовывать ривер, так что считаю, что тут лучше сразу составить нормальный спектр для рейза тёрном. Против него шире блеф, но против среднего рега хотелось бы сбалансировать.
Проблема в том, что по MSS у меня там будет рейз-пуш по тёрну. А ему нужно будет доставить 27bb в банк 80bb, т.е. 33% эквити. По сути потбет. И если я так играю все ФД, то эквилаб ему скажет колить тут любой Ax на пуш. Так что думаю, Qx ФД будет нормально для минимальной руки.
Если я тут пушу все ФД Ax,Qx то против его диапазона колла в 13% (что у него будет против адекватного пуша), я имею с ними около 27% эквити и если чисто по математике, он ставит кбеты 60/60, то у тёрну у него 22% кбет. Следовательно имея 40% ФЭ и 27% эквити, мой пуш тут будет в -0,54bb. Т.е. пушить нифига не выгодно без натсов. Но если KJ+ добывать сюда, то уже всё хорошо.
В общем, думаю что на такой доске лучше составить сбалансированный диапазон и не париться эксплойтом. Если я ошибок не делаю, мне всё равно "хошь коль, хош не коль". А вот на более страшных тёрнах, можно против такого больше блефов добавлять.
Ну, конкретно против этого оппа, можно велью и не рейзить, как эксплуатация. Да и опять таки, на высокой спаренной доске у меня скорее всего вообще не будет рейза по флопу, но ведь и он не часто должен на такой доске доблефовывать ривер, так что считаю, что тут лучше сразу составить нормальный спектр для рейза тёрном. Против него шире блеф, но против среднего рега хотелось бы сбалансировать.
Проблема в том, что по MSS у меня там будет рейз-пуш по тёрну. А ему нужно будет доставить 27bb в банк 80bb, т.е. 33% эквити. По сути потбет. И если я так играю все ФД, то эквилаб ему скажет колить тут любой Ax на пуш. Так что думаю, Qx ФД будет нормально для минимальной руки.
Если я тут пушу все ФД Ax,Qx то против его диапазона колла в 13% (что у него будет против адекватного пуша), я имею с ними около 27% эквити и если чисто по математике, он ставит кбеты 60/60, то у тёрну у него 22% кбет. Следовательно имея 40% ФЭ и 27% эквити, мой пуш тут будет в -0,54bb. Т.е. пушить нифига не выгодно без натсов. Но если KJ+ добывать сюда, то уже всё хорошо.
В общем, думаю что на такой доске лучше составить сбалансированный диапазон и не париться эксплойтом. Если я ошибок не делаю, мне всё равно "хошь коль, хош не коль". А вот на более страшных тёрнах, можно против такого больше блефов добавлять.
>>30460
У меня нет времени на конфу. Я и так ленивое говно, теорией занимаюсь от силы 1-2 часа в день, сидеть ещё и с микролимитчиками мне некогда. У меня ещё и ВОДов на месяц работы валяется.
В прошлом треде мне хоть отвечали, начинали дискуссию, а теперь 1-2 ответа и всё. Как-то тухло.
У меня нет времени на конфу. Я и так ленивое говно, теорией занимаюсь от силы 1-2 часа в день, сидеть ещё и с микролимитчиками мне некогда. У меня ещё и ВОДов на месяц работы валяется.
В прошлом треде мне хоть отвечали, начинали дискуссию, а теперь 1-2 ответа и всё. Как-то тухло.
>>30463
Есть предположение, что тут ты общаешься ровно с теми же микролимитчиками из конфы.
>сидеть ещё и с микролимитчиками мне некогда.
Есть предположение, что тут ты общаешься ровно с теми же микролимитчиками из конфы.
>>30629
Но делаю я это в любое время, когда мне не лень запостить пару рук или ответить на пост. Конфа по-любому будет больше времени отнимать.
Но делаю я это в любое время, когда мне не лень запостить пару рук или ответить на пост. Конфа по-любому будет больше времени отнимать.
>>30634
У нас в конфе нет каких-то обязательств и если кто-то не хочет читать и писать, просто не пишет и не читает.
Понятно, что тебе, играя нл100, может быть не очень интересно в такой конфе. Ну и за ночь по полторы тысячи постов иногда, нужно время.
У нас в конфе нет каких-то обязательств и если кто-то не хочет читать и писать, просто не пишет и не читает.
Понятно, что тебе, играя нл100, может быть не очень интересно в такой конфе. Ну и за ночь по полторы тысячи постов иногда, нужно время.
Сегодня по скайпу проводил небольшое обучение для приятеля.
Играл NL5 FR по BSS без статов. Ебать там реги злые! Третью пару в блеф превращают, овербеты и с натсами и с велью, стилят чуть ли не any two...
Поле сильнее NL100. :3
Играл NL5 FR по BSS без статов. Ебать там реги злые! Третью пару в блеф превращают, овербеты и с натсами и с велью, стилят чуть ли не any two...
Поле сильнее NL100. :3
>>30765
Да там 15 минут от силы длилось, я даже не заметил, пока резалты сессии не открыл в конце.
>>30769
Я всегда MSS.
На NL5 всего 400 рук сыграл, же. Я не столько катал, сколько пояснял человеку как нотсы писать, как по ним правильно оценивать игру оппов, какие диапазоны по BSS лучше иметь и какие могут быть у оппов и т.п.
Ну если так уж интересно, то 4,7 EVbb/100.
Да там 15 минут от силы длилось, я даже не заметил, пока резалты сессии не открыл в конце.
>>30769
Я всегда MSS.
На NL5 всего 400 рук сыграл, же. Я не столько катал, сколько пояснял человеку как нотсы писать, как по ним правильно оценивать игру оппов, какие диапазоны по BSS лучше иметь и какие могут быть у оппов и т.п.
Ну если так уж интересно, то 4,7 EVbb/100.
Итоги октября.
Играл не каждый день и не всегда по 4 часа, как привык, даже скорее по 3 часа.
Начал месяц с хорошим настроем, играл вдумчиво, старался красную поднять и у меня это получалось, но где-то в середине месяца почему-то стала красная падать, при этом синяя резче пошла вверх. Причём я вроде ничего в игре не менял. Опять не могу понять диспа это или я как-то устал и стал играть как раньше, торопясь с действиями. В общем, нужно наигрывать дистанцию и смотреть по фильтрам всё это дело. Видимо придётся отложить на конец года.
Также в середине стало очень лень заниматься теорией, так что я забил и на ВОды и на руки.. Только на этой неделе снова начал, возможно это как-то повлияло на результаты.
ИРЛ ничего особо интересного. С зубами ещё не закончил. У меня какая-то фигня с чувствительностью зуба, сделали с моим стоматологом снимки, проверили всё, пломба нормально стоит, до пульпы далеко, а зуб болит...пока терплю, может начнёт спадать. Но это лишний стресс, же.
На следующий месяц планирую, расширить диапазоны опенрейза, немного 3бета и более широко делать мин-4беты (хотя это я уже начал, как и уменьшение сайзинга оного). Возможно проработаю чек/рейзы флопа при защите от стила. Пора уже как-то уменьшать потери на bb. Сейчас у меня колл 36% и 3бет 12%, но явно маловато, особенно учитывая, что я на постфлопе часто сдаюсь.
В итоге наиграл 49к рук и 79 часов. По акции CardMatch получил 12$. Рейкбэк 500$.
ИТОГО: +2180$
Играл не каждый день и не всегда по 4 часа, как привык, даже скорее по 3 часа.
Начал месяц с хорошим настроем, играл вдумчиво, старался красную поднять и у меня это получалось, но где-то в середине месяца почему-то стала красная падать, при этом синяя резче пошла вверх. Причём я вроде ничего в игре не менял. Опять не могу понять диспа это или я как-то устал и стал играть как раньше, торопясь с действиями. В общем, нужно наигрывать дистанцию и смотреть по фильтрам всё это дело. Видимо придётся отложить на конец года.
Также в середине стало очень лень заниматься теорией, так что я забил и на ВОды и на руки.. Только на этой неделе снова начал, возможно это как-то повлияло на результаты.
ИРЛ ничего особо интересного. С зубами ещё не закончил. У меня какая-то фигня с чувствительностью зуба, сделали с моим стоматологом снимки, проверили всё, пломба нормально стоит, до пульпы далеко, а зуб болит...пока терплю, может начнёт спадать. Но это лишний стресс, же.
На следующий месяц планирую, расширить диапазоны опенрейза, немного 3бета и более широко делать мин-4беты (хотя это я уже начал, как и уменьшение сайзинга оного). Возможно проработаю чек/рейзы флопа при защите от стила. Пора уже как-то уменьшать потери на bb. Сейчас у меня колл 36% и 3бет 12%, но явно маловато, особенно учитывая, что я на постфлопе часто сдаюсь.
В итоге наиграл 49к рук и 79 часов. По акции CardMatch получил 12$. Рейкбэк 500$.
ИТОГО: +2180$
>>30740
6 стеков? ты серьезно? Расскажи лучше почему мсс фулл ринг играешь, нечасто таких извращенцев увидишь.
6 стеков? ты серьезно? Расскажи лучше почему мсс фулл ринг играешь, нечасто таких извращенцев увидишь.
>>30864
15 стеков, ты хотел сказать?
15 стеков, ты хотел сказать?
>>30875
Аниме-даун же. Они все такие.
Аниме-даун же. Они все такие.
Давно не постил рук. Во-первых лень, во-вторых никак не могу выбрать, как-то в последнее время для меня всё дефолтом стало, а что не дефолт так там просто затруднения диапазон определить, вроде и постить такое смысла нет. Так что запощу немного недефолта.
1) http://www.handconverter.com/hands/2981392
Постер неизвестный. SB - рег 14/9, AF 1.5, WTSD 35, donk 14(14) на 666 рук.
3бет дал 12бб, потому что тупанул и не заметил постера, думал он так открывает. Обычно я реизолейт 10bb даю. Донк меня сначала как-то люто смутил, как и колл префлоп от такого нита. Но потом прикинул, что AK,KQ там быть не может, да и вообще линия, какая-то корявая.
Единственное что сейчас подумал, так это то может быть мне следовало колить и давать ему донкать тёрн, но не думаю что продолжил бы.
2) http://www.handconverter.com/hands/2981394
BU - ясное дело фиш. Рук мало, но что-то я не захотел сразу фолдить ил пушить. Всё таки обычно такой 3бет или KK+ или мусор.
А дальше какая-то необъяснимая вакханалия. На флопе его диапазон не поменялся и я зассал пушить, а на тёрне он своим сайзингом спалился и я решил, что пушем иногда KK+ выбъю. Не знаю, как это разбирать. Какие то спонтанные решения по всем улицам...
3) http://www.handconverter.com/hands/2981395
BB - рег. Особо статы тут не важны. Колит префлоп 44%, ставка в пропущенную 50%.
Первый раз вижу от него овербет. Прикинул, что если там сбалансировано, то должны быть натсы и дрова. Из натсов тут K5s,22,55, а дрова всякие A3,A4,43s и может быть голое ФД. Короче, просто решил, что там мало натсов в спектре и сразу на тёрне решил, что вколю ривер и соотвественно там инста колл сделал.
4) http://www.handconverter.com/hands/2981401
BB - хороший рег, пишет ВОДы, проводит тренировки и дрочит на неэкплойтные статы. Колл 45, фолд на кбет ip 50/51/50, рейз кбета ip 3/15/14(7), float 41/47/22, AF 1.9, WTSD 29, WWSF 43, WSD 58.
Собственно не увидел я вельюбета по тёрну, а на ривере добирал с Jx и дам хуже. А вот рейз я вообще не понял. По идее, он может балансировать диапазоны, но какой спектр от тут призентует? Только 2x? Но их тут слишком мало. В общем не понял я его.
1) http://www.handconverter.com/hands/2981392
Постер неизвестный. SB - рег 14/9, AF 1.5, WTSD 35, donk 14(14) на 666 рук.
3бет дал 12бб, потому что тупанул и не заметил постера, думал он так открывает. Обычно я реизолейт 10bb даю. Донк меня сначала как-то люто смутил, как и колл префлоп от такого нита. Но потом прикинул, что AK,KQ там быть не может, да и вообще линия, какая-то корявая.
Единственное что сейчас подумал, так это то может быть мне следовало колить и давать ему донкать тёрн, но не думаю что продолжил бы.
2) http://www.handconverter.com/hands/2981394
BU - ясное дело фиш. Рук мало, но что-то я не захотел сразу фолдить ил пушить. Всё таки обычно такой 3бет или KK+ или мусор.
А дальше какая-то необъяснимая вакханалия. На флопе его диапазон не поменялся и я зассал пушить, а на тёрне он своим сайзингом спалился и я решил, что пушем иногда KK+ выбъю. Не знаю, как это разбирать. Какие то спонтанные решения по всем улицам...
3) http://www.handconverter.com/hands/2981395
BB - рег. Особо статы тут не важны. Колит префлоп 44%, ставка в пропущенную 50%.
Первый раз вижу от него овербет. Прикинул, что если там сбалансировано, то должны быть натсы и дрова. Из натсов тут K5s,22,55, а дрова всякие A3,A4,43s и может быть голое ФД. Короче, просто решил, что там мало натсов в спектре и сразу на тёрне решил, что вколю ривер и соотвественно там инста колл сделал.
4) http://www.handconverter.com/hands/2981401
BB - хороший рег, пишет ВОДы, проводит тренировки и дрочит на неэкплойтные статы. Колл 45, фолд на кбет ip 50/51/50, рейз кбета ip 3/15/14(7), float 41/47/22, AF 1.9, WTSD 29, WWSF 43, WSD 58.
Собственно не увидел я вельюбета по тёрну, а на ривере добирал с Jx и дам хуже. А вот рейз я вообще не понял. По идее, он может балансировать диапазоны, но какой спектр от тут призентует? Только 2x? Но их тут слишком мало. В общем не понял я его.
Давно не постил рук. Во-первых лень, во-вторых никак не могу выбрать, как-то в последнее время для меня всё дефолтом стало, а что не дефолт так там просто затруднения диапазон определить, вроде и постить такое смысла нет. Так что запощу немного недефолта.
1) http://www.handconverter.com/hands/2981392
Постер неизвестный. SB - рег 14/9, AF 1.5, WTSD 35, donk 14(14) на 666 рук.
3бет дал 12бб, потому что тупанул и не заметил постера, думал он так открывает. Обычно я реизолейт 10bb даю. Донк меня сначала как-то люто смутил, как и колл префлоп от такого нита. Но потом прикинул, что AK,KQ там быть не может, да и вообще линия, какая-то корявая.
Единственное что сейчас подумал, так это то может быть мне следовало колить и давать ему донкать тёрн, но не думаю что продолжил бы.
2) http://www.handconverter.com/hands/2981394
BU - ясное дело фиш. Рук мало, но что-то я не захотел сразу фолдить ил пушить. Всё таки обычно такой 3бет или KK+ или мусор.
А дальше какая-то необъяснимая вакханалия. На флопе его диапазон не поменялся и я зассал пушить, а на тёрне он своим сайзингом спалился и я решил, что пушем иногда KK+ выбъю. Не знаю, как это разбирать. Какие то спонтанные решения по всем улицам...
3) http://www.handconverter.com/hands/2981395
BB - рег. Особо статы тут не важны. Колит префлоп 44%, ставка в пропущенную 50%.
Первый раз вижу от него овербет. Прикинул, что если там сбалансировано, то должны быть натсы и дрова. Из натсов тут K5s,22,55, а дрова всякие A3,A4,43s и может быть голое ФД. Короче, просто решил, что там мало натсов в спектре и сразу на тёрне решил, что вколю ривер и соотвественно там инста колл сделал.
4) http://www.handconverter.com/hands/2981401
BB - хороший рег, пишет ВОДы, проводит тренировки и дрочит на неэкплойтные статы. Колл 45, фолд на кбет ip 50/51/50, рейз кбета ip 3/15/14(7), float 41/47/22, AF 1.9, WTSD 29, WWSF 43, WSD 58.
Собственно не увидел я вельюбета по тёрну, а на ривере добирал с Jx и дам хуже. А вот рейз я вообще не понял. По идее, он может балансировать диапазоны, но какой спектр от тут призентует? Только 2x? Но их тут слишком мало. В общем не понял я его.
1) http://www.handconverter.com/hands/2981392
Постер неизвестный. SB - рег 14/9, AF 1.5, WTSD 35, donk 14(14) на 666 рук.
3бет дал 12бб, потому что тупанул и не заметил постера, думал он так открывает. Обычно я реизолейт 10bb даю. Донк меня сначала как-то люто смутил, как и колл префлоп от такого нита. Но потом прикинул, что AK,KQ там быть не может, да и вообще линия, какая-то корявая.
Единственное что сейчас подумал, так это то может быть мне следовало колить и давать ему донкать тёрн, но не думаю что продолжил бы.
2) http://www.handconverter.com/hands/2981394
BU - ясное дело фиш. Рук мало, но что-то я не захотел сразу фолдить ил пушить. Всё таки обычно такой 3бет или KK+ или мусор.
А дальше какая-то необъяснимая вакханалия. На флопе его диапазон не поменялся и я зассал пушить, а на тёрне он своим сайзингом спалился и я решил, что пушем иногда KK+ выбъю. Не знаю, как это разбирать. Какие то спонтанные решения по всем улицам...
3) http://www.handconverter.com/hands/2981395
BB - рег. Особо статы тут не важны. Колит префлоп 44%, ставка в пропущенную 50%.
Первый раз вижу от него овербет. Прикинул, что если там сбалансировано, то должны быть натсы и дрова. Из натсов тут K5s,22,55, а дрова всякие A3,A4,43s и может быть голое ФД. Короче, просто решил, что там мало натсов в спектре и сразу на тёрне решил, что вколю ривер и соотвественно там инста колл сделал.
4) http://www.handconverter.com/hands/2981401
BB - хороший рег, пишет ВОДы, проводит тренировки и дрочит на неэкплойтные статы. Колл 45, фолд на кбет ip 50/51/50, рейз кбета ip 3/15/14(7), float 41/47/22, AF 1.9, WTSD 29, WWSF 43, WSD 58.
Собственно не увидел я вельюбета по тёрну, а на ривере добирал с Jx и дам хуже. А вот рейз я вообще не понял. По идее, он может балансировать диапазоны, но какой спектр от тут призентует? Только 2x? Но их тут слишком мало. В общем не понял я его.
>>30940
По-моему, там были оверкарты типа АК-АВ, а КК+ фиш чаще бы играл где-то чеком.
Вопрос по 3 и 4: плюсово ли по МСС так стилить? Ты должен выкидывать на трибет и на постфлопе без позы твоя рука тоже совсем не хороша. Из-за спра, так понимаю, часто придется на стек играть на дровяных бордах.
Стилы сб с такими маргинальными руками вообще лучше работают для МСС или хуже?
№4 загадочная рука конечно. Совсем ничего не изображает.
>2)
>и я решил, что пушем иногда KK+ выбъю.
По-моему, там были оверкарты типа АК-АВ, а КК+ фиш чаще бы играл где-то чеком.
Вопрос по 3 и 4: плюсово ли по МСС так стилить? Ты должен выкидывать на трибет и на постфлопе без позы твоя рука тоже совсем не хороша. Из-за спра, так понимаю, часто придется на стек играть на дровяных бордах.
Стилы сб с такими маргинальными руками вообще лучше работают для МСС или хуже?
№4 загадочная рука конечно. Совсем ничего не изображает.
Алсо, интересно с тобой стратегию обсудить.
Ты, помню, пробовал раньше ИТТ выстраивать сбалансированные ренджи. Как считаешь, можно ли в широких ренджах (3 последние позы) иметь сбалансированную стратегию или все должно играться от динамики?
У меня не получается найти сбалансированную стратегию в ситуациях типа бвб. Слишком мало натсов для защиты ренджа, слишком много непопавших слабых рук, которые вообще непонятно куда приткнуть.
Ты, помню, пробовал раньше ИТТ выстраивать сбалансированные ренджи. Как считаешь, можно ли в широких ренджах (3 последние позы) иметь сбалансированную стратегию или все должно играться от динамики?
У меня не получается найти сбалансированную стратегию в ситуациях типа бвб. Слишком мало натсов для защиты ренджа, слишком много непопавших слабых рук, которые вообще непонятно куда приткнуть.
>>30995
У фишам там и T3s могли быть или блокбет с AA, чтобы я не блефовал ривер, я и не такое видел. Тут скорее вопрос в плюсовости пуша.
Сейчас у большинства колл стила с sb 40%+, плюс ещё топ 9-12% рестилятся. Я должен так широко стилить. Грифон вообще рекомендовал 65-80% стилить.
K7o,Q9o имеют 50% эквити против такого колла. Проблема только в реализации эквити. Но т.к. это не BSS я считаю, что у меня больше ФЭ для баррелей. Ну и диапазоны я более ли менее балансирую, плюс часто 3 барреля могу лепить на блефе в подходящие борды.
На 3бет падаю не так много, как может показаться. Потому что против 14%+ рестила у меня уже плюсовый 4бет-пуш c 22+,A2s и т.п. руками, если он колит не очень широко. Ну и у меня есть ещё коллы рестила, а также мин-4бет/фолд. Да и не так важно по MSS иметь красивые статы. Я могу и с 75% фолдом на рестил играть, но плюсовать больше за счёт частого стила.
>По-моему, там были оверкарты типа АК-АВ, а КК+ фиш чаще бы играл где-то чеком.
У фишам там и T3s могли быть или блокбет с AA, чтобы я не блефовал ривер, я и не такое видел. Тут скорее вопрос в плюсовости пуша.
>плюсово ли по МСС так стилить?
Сейчас у большинства колл стила с sb 40%+, плюс ещё топ 9-12% рестилятся. Я должен так широко стилить. Грифон вообще рекомендовал 65-80% стилить.
K7o,Q9o имеют 50% эквити против такого колла. Проблема только в реализации эквити. Но т.к. это не BSS я считаю, что у меня больше ФЭ для баррелей. Ну и диапазоны я более ли менее балансирую, плюс часто 3 барреля могу лепить на блефе в подходящие борды.
На 3бет падаю не так много, как может показаться. Потому что против 14%+ рестила у меня уже плюсовый 4бет-пуш c 22+,A2s и т.п. руками, если он колит не очень широко. Ну и у меня есть ещё коллы рестила, а также мин-4бет/фолд. Да и не так важно по MSS иметь красивые статы. Я могу и с 75% фолдом на рестил играть, но плюсовать больше за счёт частого стила.
>>31009
На нл100 за такое не наказывают? С таким ренджом очень тяжело играть же. Опены трибетятся, кбеты флопы рейзятся, терны на чек овербетятся.
Смешанную стратегию с лимпами не рассматриваешь?
>Грифон вообще рекомендовал 65-80% стилить.
На нл100 за такое не наказывают? С таким ренджом очень тяжело играть же. Опены трибетятся, кбеты флопы рейзятся, терны на чек овербетятся.
Смешанную стратегию с лимпами не рассматриваешь?
>>30996
Сбалансированную можно построить. Хотя, повторюсь, что по MSS это не так сильно решает.
А вот если говорить про BSS, то можно... кажем берёшь любую доску, пусть будет Th5h7s. Ты на bb vs sb, как коллер.
Соответственно если ты колишь около 41% и 3бетишь линейно ещё 12% примерно, то у тебя из натсов тут может быть (20 комбинаций): 77,55,T7s,T5s,75s,T7o
Дальше тут начинается балансировка, можно слабые доперы и нижний сет убрать в колл, а в рейз отправить всё остальное, плюс сильные полублефы и потом столько же блефов, чтобы не проседать на кбет/3бет.
Будет что-то типа (28к рейз/колл и 29к блефа):
77,T7s,T5s,Jh9h,Js9s,Jh8h,Js8s,9h8h,9s8s,9h6h,9s6s,8h6h,8s6s,6h4h,6s4s,T7o,Ah9d,Ah9s,Ah9c,Ah8d,Ah8s,Ah8c,Ah6d,Ah6s,Ah6c,Ah4d,Ah4s,Ah4c,KhQd,KhQs,KhQc,KhJd,KhJs,KhJc,QhJd,QhJs,QhJc,Jh9d,Jh9s,Jh9c,9h8d,9h8s,9h8c,8h6d,8h6s,8h6c
Соответственно, от общего диапазона защиты это 11%. Такой у тебя рейз кбета и получается.
Колить будешь так чтобы иметь примерно 50% против диапазона кбета. Что-то типа (250к):
55,K7s,K5s,Q7s,Q5s,J7s,J5s,T8s,T6s,97s,95s,87s,85s,74s+,65s,54s,Kh9h,Qh9h,Jd9d,Jc9c,Kh8h,Qh8h,Jd8d,Jc8c,9d8d,9c8c,Kh6h,Qh6h,Jh6h,9d6d,9c6c,8d6d,8c6c,Kh4h,Qh4h,Jh4h,6d4d,6c4c,Kh3h,Qh3h,Jh3h,4h3h,Kh2h,Qh2h,Jh2h,ATo,A7o,A5o,KTo,K7o,QTo,Q7o,JTo,J7o,T8o+,97o,87o,76o,65o,KdQh,KsQh,KcQh,KdJh,KsJh,KcJh,QdJh,QsJh,QcJh,Jd9h,Js9h,Jc9h,Jh8d,Jh8s,Jh8c,9d8h,9d8s,9d8c,9s8d,9s8h,9s8c,9c8d,9c8h,9c8s,8d6h,8d6s,8d6c,8s6d,8s6h,8s6c,8c6d,8c6h,8c6s
Общий фолд на кбет флопа будет ~39%. Конечно в зависимости от статов оппа можно расширять или сужать. В принципе против регов моего лимита, часто 3-х пар без бэкдоров лучше сразу фолдить тут, чтобы лишний раз не оверфолдить тёрнов. Ну или пихать их в блеф-рейз тёрна.
Дальше нужно причесать сами диапазоны. Для этого следует вбивать различные тёрны и проверять нет ли у оппа или у нас сильного перекосы по эквити на разных досках. Если есть, то нужно перестроить диапазоны блефа соответственно. В данном случае, вроде более ли менее ровно получилось, хотя всё кое-где на 10% эквити разброс есть.
Потом берёшь тёрн и делаешь всё тоже самое в зависимости от разных аутов и от того, как опп будет на них себя вести. В принципе ничего особо сложного, но времени уходит много. Особенно у такого аутиста как, который делает всё это в эквилабе.
Сбалансированную можно построить. Хотя, повторюсь, что по MSS это не так сильно решает.
А вот если говорить про BSS, то можно... кажем берёшь любую доску, пусть будет Th5h7s. Ты на bb vs sb, как коллер.
Соответственно если ты колишь около 41% и 3бетишь линейно ещё 12% примерно, то у тебя из натсов тут может быть (20 комбинаций): 77,55,T7s,T5s,75s,T7o
Дальше тут начинается балансировка, можно слабые доперы и нижний сет убрать в колл, а в рейз отправить всё остальное, плюс сильные полублефы и потом столько же блефов, чтобы не проседать на кбет/3бет.
Будет что-то типа (28к рейз/колл и 29к блефа):
77,T7s,T5s,Jh9h,Js9s,Jh8h,Js8s,9h8h,9s8s,9h6h,9s6s,8h6h,8s6s,6h4h,6s4s,T7o,Ah9d,Ah9s,Ah9c,Ah8d,Ah8s,Ah8c,Ah6d,Ah6s,Ah6c,Ah4d,Ah4s,Ah4c,KhQd,KhQs,KhQc,KhJd,KhJs,KhJc,QhJd,QhJs,QhJc,Jh9d,Jh9s,Jh9c,9h8d,9h8s,9h8c,8h6d,8h6s,8h6c
Соответственно, от общего диапазона защиты это 11%. Такой у тебя рейз кбета и получается.
Колить будешь так чтобы иметь примерно 50% против диапазона кбета. Что-то типа (250к):
55,K7s,K5s,Q7s,Q5s,J7s,J5s,T8s,T6s,97s,95s,87s,85s,74s+,65s,54s,Kh9h,Qh9h,Jd9d,Jc9c,Kh8h,Qh8h,Jd8d,Jc8c,9d8d,9c8c,Kh6h,Qh6h,Jh6h,9d6d,9c6c,8d6d,8c6c,Kh4h,Qh4h,Jh4h,6d4d,6c4c,Kh3h,Qh3h,Jh3h,4h3h,Kh2h,Qh2h,Jh2h,ATo,A7o,A5o,KTo,K7o,QTo,Q7o,JTo,J7o,T8o+,97o,87o,76o,65o,KdQh,KsQh,KcQh,KdJh,KsJh,KcJh,QdJh,QsJh,QcJh,Jd9h,Js9h,Jc9h,Jh8d,Jh8s,Jh8c,9d8h,9d8s,9d8c,9s8d,9s8h,9s8c,9c8d,9c8h,9c8s,8d6h,8d6s,8d6c,8s6d,8s6h,8s6c,8c6d,8c6h,8c6s
Общий фолд на кбет флопа будет ~39%. Конечно в зависимости от статов оппа можно расширять или сужать. В принципе против регов моего лимита, часто 3-х пар без бэкдоров лучше сразу фолдить тут, чтобы лишний раз не оверфолдить тёрнов. Ну или пихать их в блеф-рейз тёрна.
Дальше нужно причесать сами диапазоны. Для этого следует вбивать различные тёрны и проверять нет ли у оппа или у нас сильного перекосы по эквити на разных досках. Если есть, то нужно перестроить диапазоны блефа соответственно. В данном случае, вроде более ли менее ровно получилось, хотя всё кое-где на 10% эквити разброс есть.
Потом берёшь тёрн и делаешь всё тоже самое в зависимости от разных аутов и от того, как опп будет на них себя вести. В принципе ничего особо сложного, но времени уходит много. Особенно у такого аутиста как, который делает всё это в эквилабе.
>>30996
Сбалансированную можно построить. Хотя, повторюсь, что по MSS это не так сильно решает.
А вот если говорить про BSS, то можно... кажем берёшь любую доску, пусть будет Th5h7s. Ты на bb vs sb, как коллер.
Соответственно если ты колишь около 41% и 3бетишь линейно ещё 12% примерно, то у тебя из натсов тут может быть (20 комбинаций): 77,55,T7s,T5s,75s,T7o
Дальше тут начинается балансировка, можно слабые доперы и нижний сет убрать в колл, а в рейз отправить всё остальное, плюс сильные полублефы и потом столько же блефов, чтобы не проседать на кбет/3бет.
Будет что-то типа (28к рейз/колл и 29к блефа):
77,T7s,T5s,Jh9h,Js9s,Jh8h,Js8s,9h8h,9s8s,9h6h,9s6s,8h6h,8s6s,6h4h,6s4s,T7o,Ah9d,Ah9s,Ah9c,Ah8d,Ah8s,Ah8c,Ah6d,Ah6s,Ah6c,Ah4d,Ah4s,Ah4c,KhQd,KhQs,KhQc,KhJd,KhJs,KhJc,QhJd,QhJs,QhJc,Jh9d,Jh9s,Jh9c,9h8d,9h8s,9h8c,8h6d,8h6s,8h6c
Соответственно, от общего диапазона защиты это 11%. Такой у тебя рейз кбета и получается.
Колить будешь так чтобы иметь примерно 50% против диапазона кбета. Что-то типа (250к):
55,K7s,K5s,Q7s,Q5s,J7s,J5s,T8s,T6s,97s,95s,87s,85s,74s+,65s,54s,Kh9h,Qh9h,Jd9d,Jc9c,Kh8h,Qh8h,Jd8d,Jc8c,9d8d,9c8c,Kh6h,Qh6h,Jh6h,9d6d,9c6c,8d6d,8c6c,Kh4h,Qh4h,Jh4h,6d4d,6c4c,Kh3h,Qh3h,Jh3h,4h3h,Kh2h,Qh2h,Jh2h,ATo,A7o,A5o,KTo,K7o,QTo,Q7o,JTo,J7o,T8o+,97o,87o,76o,65o,KdQh,KsQh,KcQh,KdJh,KsJh,KcJh,QdJh,QsJh,QcJh,Jd9h,Js9h,Jc9h,Jh8d,Jh8s,Jh8c,9d8h,9d8s,9d8c,9s8d,9s8h,9s8c,9c8d,9c8h,9c8s,8d6h,8d6s,8d6c,8s6d,8s6h,8s6c,8c6d,8c6h,8c6s
Общий фолд на кбет флопа будет ~39%. Конечно в зависимости от статов оппа можно расширять или сужать. В принципе против регов моего лимита, часто 3-х пар без бэкдоров лучше сразу фолдить тут, чтобы лишний раз не оверфолдить тёрнов. Ну или пихать их в блеф-рейз тёрна.
Дальше нужно причесать сами диапазоны. Для этого следует вбивать различные тёрны и проверять нет ли у оппа или у нас сильного перекосы по эквити на разных досках. Если есть, то нужно перестроить диапазоны блефа соответственно. В данном случае, вроде более ли менее ровно получилось, хотя всё кое-где на 10% эквити разброс есть.
Потом берёшь тёрн и делаешь всё тоже самое в зависимости от разных аутов и от того, как опп будет на них себя вести. В принципе ничего особо сложного, но времени уходит много. Особенно у такого аутиста как, который делает всё это в эквилабе.
Сбалансированную можно построить. Хотя, повторюсь, что по MSS это не так сильно решает.
А вот если говорить про BSS, то можно... кажем берёшь любую доску, пусть будет Th5h7s. Ты на bb vs sb, как коллер.
Соответственно если ты колишь около 41% и 3бетишь линейно ещё 12% примерно, то у тебя из натсов тут может быть (20 комбинаций): 77,55,T7s,T5s,75s,T7o
Дальше тут начинается балансировка, можно слабые доперы и нижний сет убрать в колл, а в рейз отправить всё остальное, плюс сильные полублефы и потом столько же блефов, чтобы не проседать на кбет/3бет.
Будет что-то типа (28к рейз/колл и 29к блефа):
77,T7s,T5s,Jh9h,Js9s,Jh8h,Js8s,9h8h,9s8s,9h6h,9s6s,8h6h,8s6s,6h4h,6s4s,T7o,Ah9d,Ah9s,Ah9c,Ah8d,Ah8s,Ah8c,Ah6d,Ah6s,Ah6c,Ah4d,Ah4s,Ah4c,KhQd,KhQs,KhQc,KhJd,KhJs,KhJc,QhJd,QhJs,QhJc,Jh9d,Jh9s,Jh9c,9h8d,9h8s,9h8c,8h6d,8h6s,8h6c
Соответственно, от общего диапазона защиты это 11%. Такой у тебя рейз кбета и получается.
Колить будешь так чтобы иметь примерно 50% против диапазона кбета. Что-то типа (250к):
55,K7s,K5s,Q7s,Q5s,J7s,J5s,T8s,T6s,97s,95s,87s,85s,74s+,65s,54s,Kh9h,Qh9h,Jd9d,Jc9c,Kh8h,Qh8h,Jd8d,Jc8c,9d8d,9c8c,Kh6h,Qh6h,Jh6h,9d6d,9c6c,8d6d,8c6c,Kh4h,Qh4h,Jh4h,6d4d,6c4c,Kh3h,Qh3h,Jh3h,4h3h,Kh2h,Qh2h,Jh2h,ATo,A7o,A5o,KTo,K7o,QTo,Q7o,JTo,J7o,T8o+,97o,87o,76o,65o,KdQh,KsQh,KcQh,KdJh,KsJh,KcJh,QdJh,QsJh,QcJh,Jd9h,Js9h,Jc9h,Jh8d,Jh8s,Jh8c,9d8h,9d8s,9d8c,9s8d,9s8h,9s8c,9c8d,9c8h,9c8s,8d6h,8d6s,8d6c,8s6d,8s6h,8s6c,8c6d,8c6h,8c6s
Общий фолд на кбет флопа будет ~39%. Конечно в зависимости от статов оппа можно расширять или сужать. В принципе против регов моего лимита, часто 3-х пар без бэкдоров лучше сразу фолдить тут, чтобы лишний раз не оверфолдить тёрнов. Ну или пихать их в блеф-рейз тёрна.
Дальше нужно причесать сами диапазоны. Для этого следует вбивать различные тёрны и проверять нет ли у оппа или у нас сильного перекосы по эквити на разных досках. Если есть, то нужно перестроить диапазоны блефа соответственно. В данном случае, вроде более ли менее ровно получилось, хотя всё кое-где на 10% эквити разброс есть.
Потом берёшь тёрн и делаешь всё тоже самое в зависимости от разных аутов и от того, как опп будет на них себя вести. В принципе ничего особо сложного, но времени уходит много. Особенно у такого аутиста как, который делает всё это в эквилабе.
>>31011
Не наказывают. У нас тут есть SexyAngeline, который(-ая?) играет со стилами 45/75/72 и фолдом на рестил 77%. Но походу всё нормально, потому что у него баррелинг по всем улицам запредельный типа 65/60/65, фолд на чек/рейз 35% и 4бет-пуш ещё широкий, вплоть до всяких A3o. Но я пока не достиг дзена, чтобы так фигачить, да и винрейты у этого рега где-то 2,7bb/100, хотя он играет 24 стола, так что там профиты за месяц нереальные конечно.
Лимпы не рассматриваю, потому что MSS и потому что мне не нравится стратегия с широким лимп-фолдом. Она не работает, если оппы будут широко изолейтить, а они будут. И балансировать лимпы, я очень не хочу. В основном из-за повышенного банка на префлопе без позы по MSS, где придётся исполнять что-то жуткое с широким и слабым спектром, видимо что-то типа чек/мин-рейза с любым попаданием и блефами, т.е. стратегию без колла... но это во-первых изобретение велосипеда, во-вторых потребует кучу времени.
Не наказывают. У нас тут есть SexyAngeline, который(-ая?) играет со стилами 45/75/72 и фолдом на рестил 77%. Но походу всё нормально, потому что у него баррелинг по всем улицам запредельный типа 65/60/65, фолд на чек/рейз 35% и 4бет-пуш ещё широкий, вплоть до всяких A3o. Но я пока не достиг дзена, чтобы так фигачить, да и винрейты у этого рега где-то 2,7bb/100, хотя он играет 24 стола, так что там профиты за месяц нереальные конечно.
Лимпы не рассматриваю, потому что MSS и потому что мне не нравится стратегия с широким лимп-фолдом. Она не работает, если оппы будут широко изолейтить, а они будут. И балансировать лимпы, я очень не хочу. В основном из-за повышенного банка на префлопе без позы по MSS, где придётся исполнять что-то жуткое с широким и слабым спектром, видимо что-то типа чек/мин-рейза с любым попаданием и блефами, т.е. стратегию без колла... но это во-первых изобретение велосипеда, во-вторых потребует кучу времени.
>>31025
Нет.
Нет.
Как ты тогда играешь, если за столом есть жирный фиш, стекаешь его, выходишь со стола и твое место уже занимает рег из скопившейся очереди за стол? Это же по идее огромное -ЕВ может быть, не планируешь в БСС переходить в общем?
>>31027
Просто сижу дальше по BSS или сразу докупаюсь до BSS, если фиш совсем уж жирный. То что я MSS'ник автоматически не означает, что я совсем нуб в BSS.
Переходить буду, когда игры не останется. Где-то после закрепления на NL200, придётся видимо и на BSS переходить. А там уже и в 6max уходить.
Просто сижу дальше по BSS или сразу докупаюсь до BSS, если фиш совсем уж жирный. То что я MSS'ник автоматически не означает, что я совсем нуб в BSS.
Переходить буду, когда игры не останется. Где-то после закрепления на NL200, придётся видимо и на BSS переходить. А там уже и в 6max уходить.
>>24257 (OP)
А ты ведешь где-нибудь блог? На джипси там или еще где? Ну или хотя бы постишь? Ну или хотя бы просто заходишь/читаешь что-нибудь?
А ты ведешь где-нибудь блог? На джипси там или еще где? Ну или хотя бы постишь? Ну или хотя бы просто заходишь/читаешь что-нибудь?
>>31189
Не веду. Раньше постил на ПС. Ничего не читаю.
Мне просто лень, да и не вижу особых профитов, капаться в тоннах текста, чтобы выудить какую-то умную мысль другого рега. Мотивация мне не нужна, а теорию подтягиваю по ВОДам и сам копаюсь.
Не веду. Раньше постил на ПС. Ничего не читаю.
Мне просто лень, да и не вижу особых профитов, капаться в тоннах текста, чтобы выудить какую-то умную мысль другого рега. Мотивация мне не нужна, а теорию подтягиваю по ВОДам и сам копаюсь.
оп. В чем ты видишь преимущество игры по Mss? в том, что в понимании регов, если у тебя не полный стек, то ты по дефолту фиш?
>>31295
В том для чего MSS и создавалось - использую преимущества короткого стека, обрезая почти все имплайды оппам и облегчая себе игру на поздних улицах.
В том для чего MSS и создавалось - использую преимущества короткого стека, обрезая почти все имплайды оппам и облегчая себе игру на поздних улицах.
>>31295
Потому что долбоеб, который не смог перестроиться с тех времен, когда были хорошие условия для мсс и даже ссс. Условия давно поменялись, цирк уехал, а клоун остался.
Потому что долбоеб, который не смог перестроиться с тех времен, когда были хорошие условия для мсс и даже ссс. Условия давно поменялись, цирк уехал, а клоун остался.
>>31295
Когда ты играешь по mss, все тоже вынуждены играть против тебя по mss. Но не все это умеют, поэтому можно даже с регов бсс-ников наживать.
Когда ты играешь по mss, все тоже вынуждены играть против тебя по mss. Но не все это умеют, поэтому можно даже с регов бсс-ников наживать.
>>31298
Ты тоже прав. Я надолго уходил из покера, а когда вернулся то БР на BSS NL100 не было, а ниже спускаться мне не захотелось, да и привык я к MSS. Сейчас БР есть, но реги BSS стали злее и я ещё не уверен в своих силах.
Если смотреть винрейты от размера стека, то 40-60bb у меня сейчас идёт 8bb/100, т.е. чистый MSS вообще хорош. BSS стек 3bb/100, а вот проигрываю со стеком 60-100, т.е. со средним стеком я где-то косячу и ещё 26-40 у меня всего 2bb/100, тут я тоже явно где-то упускаю что-то.
В общем у меня сейчас примерно треть рук это BSS и дипы. Пока буду играть так, а когда на NL200 закреплю по MSS, начну плавно в BSS переходить.
Ты тоже прав. Я надолго уходил из покера, а когда вернулся то БР на BSS NL100 не было, а ниже спускаться мне не захотелось, да и привык я к MSS. Сейчас БР есть, но реги BSS стали злее и я ещё не уверен в своих силах.
Если смотреть винрейты от размера стека, то 40-60bb у меня сейчас идёт 8bb/100, т.е. чистый MSS вообще хорош. BSS стек 3bb/100, а вот проигрываю со стеком 60-100, т.е. со средним стеком я где-то косячу и ещё 26-40 у меня всего 2bb/100, тут я тоже явно где-то упускаю что-то.
В общем у меня сейчас примерно треть рук это BSS и дипы. Пока буду играть так, а когда на NL200 закреплю по MSS, начну плавно в BSS переходить.
Состоишь ли в какой-нибудь конфе регов ?? если да, то с какого лимита и бб/100 вас туда принимают?
и читаешь ли чьи либо блоги на джипси?? если да, то какие по твоему мнению достойны внимания?? я пока что для себя нашел, "по стопам барона"
363 Кб, 960x1280Туза моешь?
>>30366
Посмотрел первое видео по первой ссылке. Там чарт для утюга идёт для фх МСС? Я прав? Не слишком ли широко? Кто-нибудь пробовал?
Посмотрел первое видео по первой ссылке. Там чарт для утюга идёт для фх МСС? Я прав? Не слишком ли широко? Кто-нибудь пробовал?
>>31327
Кстати, раз тут сидит гуру МСС, которому не жалко, может, он поделится ещё интересными видео по стратегии или посоветует что-нибудь?
Кстати, раз тут сидит гуру МСС, которому не жалко, может, он поделится ещё интересными видео по стратегии или посоветует что-нибудь?
>>31327
Видео 2014 года. Тогда было дофига тайтовых ребят и регов не знающих что делать с MSS. Сейчас тоже можно так играть, он потом объясняет в чём профит, но придётся хорошенько поработать над 4бетами, потому что тебе не дадут так просто открываться, заебут 3бетами. Короче, не факт что получится плюсовее, чем открывать скажем 12%. И не стоит забывать, что колдколлят теперь против MSS чаще, так что ещё и с постфлопом нужно поработать, иначе будешь просто напросто заливать.
У меня вот из utg+1 ATo,QJo играются в минус. Я даже не стал серьёзно разбирать, как в плюс их вывести, просто стал фолдить и всё.
Предполагаю, потому что по MSS с этими руками мы постоянно под доминацией, если нас колят, единственный способ вывести их в плюс, это или оверагрессивно играть или наоборот, как чистые блефы. Боюсь что тоже самое придётся делать и с широким диапазоном, да и я не уверен что это вообще можно вывести в плюс при нынешних реалиях, в лучшем случае где-то около нуля, а мороки куча.
>>31329
К сожалению ничего конкретного не посоветую. В своё время я всё подряд смотрел с ПС по MSS. А сейчас игра совсем другая и то видео не актуально. Просто смотрю BSS, а потом адаптирую под себя, то что по MSS будет работать.
Видео 2014 года. Тогда было дофига тайтовых ребят и регов не знающих что делать с MSS. Сейчас тоже можно так играть, он потом объясняет в чём профит, но придётся хорошенько поработать над 4бетами, потому что тебе не дадут так просто открываться, заебут 3бетами. Короче, не факт что получится плюсовее, чем открывать скажем 12%. И не стоит забывать, что колдколлят теперь против MSS чаще, так что ещё и с постфлопом нужно поработать, иначе будешь просто напросто заливать.
У меня вот из utg+1 ATo,QJo играются в минус. Я даже не стал серьёзно разбирать, как в плюс их вывести, просто стал фолдить и всё.
Предполагаю, потому что по MSS с этими руками мы постоянно под доминацией, если нас колят, единственный способ вывести их в плюс, это или оверагрессивно играть или наоборот, как чистые блефы. Боюсь что тоже самое придётся делать и с широким диапазоном, да и я не уверен что это вообще можно вывести в плюс при нынешних реалиях, в лучшем случае где-то около нуля, а мороки куча.
>>31329
К сожалению ничего конкретного не посоветую. В своё время я всё подряд смотрел с ПС по MSS. А сейчас игра совсем другая и то видео не актуально. Просто смотрю BSS, а потом адаптирую под себя, то что по MSS будет работать.
>>31340
Круто. А можешь показать матрицу рук утг+1 и утг+2 как ты играешь на всей дистанции в кэше?
Круто. А можешь показать матрицу рук утг+1 и утг+2 как ты играешь на всей дистанции в кэше?
76 Кб, 614x506>>31346
У меня вся дистанция в кеше, это несколько месяцев в этом году. То что было до этого нет смысла смотреть, это были далёкие года, когда игра была проще.
Так что у меня всего 240к рук за год сыграно. Плюс, я в начале года играл ATo,QJo из ранней и тут смесь MSS и BSS. Так что выборка не репрезентативная, вон даже AKo в минус, лол.
У меня вся дистанция в кеше, это несколько месяцев в этом году. То что было до этого нет смысла смотреть, это были далёкие года, когда игра была проще.
Так что у меня всего 240к рук за год сыграно. Плюс, я в начале года играл ATo,QJo из ранней и тут смесь MSS и BSS. Так что выборка не репрезентативная, вон даже AKo в минус, лол.
>>31355
На самом деле для фр это очень круто, тем более для нл100. Прямолинейно эти руки в плюс вывести практически нереально, постоянно придётся давить в капнутость оппов и блефовать префлоп 4бетами. Интересно, как ты это делаешь.
На самом деле для фр это очень круто, тем более для нл100. Прямолинейно эти руки в плюс вывести практически нереально, постоянно придётся давить в капнутость оппов и блефовать префлоп 4бетами. Интересно, как ты это делаешь.
>>31357
Ну скорее всего дело в преимуществе MSS. 4беты я часто делаю, а на пуш спокойно фолжу. На постфлопе у оппов не часто есть QQ+,AK потому что их выгодно 3бетить против MSS и зарубаться на стек. Есть конечно любители послоуплеить, но у меня на всех нотсы уже. Так что давить на постфлопе просто, если знаешь, что там нет рук лучше. Ну и все мои кбеты больше ФЭ несут, тоже из-за MSS. Опция чек/пуш тёрна на дровяных досках с ТПТК тоже довольно плюсовая во флоатеров.
AJo у меня в спектре блефового 3бета против UTG+1, тоже плюсовости добавляет.
Странно что KJo в минус, помню был в плюс. Возможно диспа или что-то делаю не так...
В любом случае на 28к рук слишком сложно судить. Нужно хотя бы раза в 3 больше наиграть.
Ну скорее всего дело в преимуществе MSS. 4беты я часто делаю, а на пуш спокойно фолжу. На постфлопе у оппов не часто есть QQ+,AK потому что их выгодно 3бетить против MSS и зарубаться на стек. Есть конечно любители послоуплеить, но у меня на всех нотсы уже. Так что давить на постфлопе просто, если знаешь, что там нет рук лучше. Ну и все мои кбеты больше ФЭ несут, тоже из-за MSS. Опция чек/пуш тёрна на дровяных досках с ТПТК тоже довольно плюсовая во флоатеров.
AJo у меня в спектре блефового 3бета против UTG+1, тоже плюсовости добавляет.
Странно что KJo в минус, помню был в плюс. Возможно диспа или что-то делаю не так...
В любом случае на 28к рук слишком сложно судить. Нужно хотя бы раза в 3 больше наиграть.
>>31355
Как получается в плюс играть коннекторы и слабые одномастные тузы из УТГ? Раскрой секрет.
Как получается в плюс играть коннекторы и слабые одномастные тузы из УТГ? Раскрой секрет.
>>31391
Это по BSS. В MSS у меня это фолд.
Ну а по BSS, просто играю от диапазонов. Сложно вот так в рамках поста сказать все тонкости... Просто и без задней мысли играешь их в плюс.
Иногда у оппа ликовые статы, тогда просто использую лик. Если более ли менее сбалансированный опп, то в зависимости от того, как его диапазон попал в борд, могу или просто сдаться или наоборот тремя баррелями давить. Всё, как и с другими руками, же.
Это по BSS. В MSS у меня это фолд.
Ну а по BSS, просто играю от диапазонов. Сложно вот так в рамках поста сказать все тонкости... Просто и без задней мысли играешь их в плюс.
Иногда у оппа ликовые статы, тогда просто использую лик. Если более ли менее сбалансированный опп, то в зависимости от того, как его диапазон попал в борд, могу или просто сдаться или наоборот тремя баррелями давить. Всё, как и с другими руками, же.
>>31396
Если не трудно, можешь расписать свой чарт открытия по позициям для MSS FR? Если оппы неизвестные фиши. Собственно, как и тот, кто будет пользоваться твоими советами). Что думаешь о чарте PS для MSS и о чарте Diafalla?
Много мнений о MSS слышал, посмотрел Грифона ссылкой выше, он в УТГ очень широко открывается, в методичке по PS вообще нитовый диапозон в ТТ+, АК, AQ, AJs.
Если не трудно, можешь расписать свой чарт открытия по позициям для MSS FR? Если оппы неизвестные фиши. Собственно, как и тот, кто будет пользоваться твоими советами). Что думаешь о чарте PS для MSS и о чарте Diafalla?
Много мнений о MSS слышал, посмотрел Грифона ссылкой выше, он в УТГ очень широко открывается, в методичке по PS вообще нитовый диапозон в ТТ+, АК, AQ, AJs.
>>31397
У меня после перерыва слишком маленькая дистанция. Так что я просто играл по дефолному чарту, как раньше, а потом смотрел что играю в минус и убирал или наоборот добавлял к диапазону снизу. Плюс я хотел сделать неэксплойтный фолд на 3бет, а для этого нужно или широко 4бетить или просто уже открывать.
Ничего не думаю. Я даже их не знаю.
Про грифона я выше писал, можно и так. Принципиальной разницы нет, какой диапазон ты открываешь.
Всё зависит от того, как ты его разыгрываешь и защищаешь, а это в свою очередь зависит от поляны. Если в среднем поле фишное, то можно играть лузовее, чтобы чаще заходить в банки с фишами. Если за столом лузовые реги +1 фиш, то лучше открывать тайтовее, а средние руки, когда фиш на той позе с которой он часто зайдёт, типа блинов. Если одни ниты, то снова можно лузовее и не балансировать фолд на 3бет.
Плюс у меня стек бывает 31-100bb+ в зависимости от того, сколько я набил и есть ли сладкий фиш. А с разным стеком я меняю диапазоны. И у меня тут ещё не всё отработано, так что я не хотел бы давать тебе свои корявые диапазоны, которые возможно совершенно неоптимальны.
Но со стеком 40bb для среднего стола моего лимита как-то так:
UTG (10,26%): 77+,ATs+,KJs+,QJs,AJo+,KJo+
MP (13,27%): 77+,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,ATo+,KJo+,QJo
BU,CO (40,27%): 22+,A2s+,K2s+,Q6s+,J7s+,T7s+,96s+,86s+,75s+,65s,54s,A2o+,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o,98o (тут плавает всё в зависимости от их фолдов)
SB (46,30%): 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J7s+,T7s+,96s+,86s+,75s+,64s+,54s,A2o+,K8o+,Q8o+,J8o+,T8o+,98o,87o
У меня после перерыва слишком маленькая дистанция. Так что я просто играл по дефолному чарту, как раньше, а потом смотрел что играю в минус и убирал или наоборот добавлял к диапазону снизу. Плюс я хотел сделать неэксплойтный фолд на 3бет, а для этого нужно или широко 4бетить или просто уже открывать.
>Что думаешь о чарте PS для MSS и о чарте Diafalla?
Ничего не думаю. Я даже их не знаю.
Про грифона я выше писал, можно и так. Принципиальной разницы нет, какой диапазон ты открываешь.
Всё зависит от того, как ты его разыгрываешь и защищаешь, а это в свою очередь зависит от поляны. Если в среднем поле фишное, то можно играть лузовее, чтобы чаще заходить в банки с фишами. Если за столом лузовые реги +1 фиш, то лучше открывать тайтовее, а средние руки, когда фиш на той позе с которой он часто зайдёт, типа блинов. Если одни ниты, то снова можно лузовее и не балансировать фолд на 3бет.
Плюс у меня стек бывает 31-100bb+ в зависимости от того, сколько я набил и есть ли сладкий фиш. А с разным стеком я меняю диапазоны. И у меня тут ещё не всё отработано, так что я не хотел бы давать тебе свои корявые диапазоны, которые возможно совершенно неоптимальны.
Но со стеком 40bb для среднего стола моего лимита как-то так:
UTG (10,26%): 77+,ATs+,KJs+,QJs,AJo+,KJo+
MP (13,27%): 77+,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,T9s,ATo+,KJo+,QJo
BU,CO (40,27%): 22+,A2s+,K2s+,Q6s+,J7s+,T7s+,96s+,86s+,75s+,65s,54s,A2o+,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o,98o (тут плавает всё в зависимости от их фолдов)
SB (46,30%): 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J7s+,T7s+,96s+,86s+,75s+,64s+,54s,A2o+,K8o+,Q8o+,J8o+,T8o+,98o,87o
>>31398
Спасибо.
Спасибо.
Опчик, а не подскажешь, по каким гайдам разбирался с ХУДом?
Тип, интерпретация значений, какая совокупность значений будет о чём-то говорить и прочее.
Тип, интерпретация значений, какая совокупность значений будет о чём-то говорить и прочее.
>>31402
Да ни по каким, просто прочитал значение всех стат и сам сделал себе HUD и попапы с тем, что нужно. А правильная интерпретация... что-то само пришло, что-то у кого-то в ВОДе увидел, остальное и так понятно и от спектров идёт.
Да ни по каким, просто прочитал значение всех стат и сам сделал себе HUD и попапы с тем, что нужно. А правильная интерпретация... что-то само пришло, что-то у кого-то в ВОДе увидел, остальное и так понятно и от спектров идёт.
>>31461
Скорее всего есть, но я таких не знаю. Попробуй банально погуглить или на ютубе в поиск вбить. Или просто мануал прочти. Разве там что-то сложное есть?
Скорее всего есть, но я таких не знаю. Попробуй банально погуглить или на ютубе в поиск вбить. Или просто мануал прочти. Разве там что-то сложное есть?
61 Кб, 600x500>>24257 (OP)
А ты составлял как-то конкретно свои диапазоны? На префлопе и постфлопе? Пытался как-то балансировать? Насколько важно на сотке играть сбалансированно? Кажись скоро перекачусь туда и хочется иметь хоть какие-то зачатки баланса, но не знаю с чего начать. Где замутить материал, чтобы понять как через флопзиллу составлять диапазоны на постфлопе? Как определить плюсовость? Ну и все в таком духе интересует. Ебать дохуя вопросов.
А ты составлял как-то конкретно свои диапазоны? На префлопе и постфлопе? Пытался как-то балансировать? Насколько важно на сотке играть сбалансированно? Кажись скоро перекачусь туда и хочется иметь хоть какие-то зачатки баланса, но не знаю с чего начать. Где замутить материал, чтобы понять как через флопзиллу составлять диапазоны на постфлопе? Как определить плюсовость? Ну и все в таком духе интересует. Ебать дохуя вопросов.
>>31614
Я играю по эксплоиту. Мне нужен баланс. Что непонятного?
Я играю по эксплоиту. Мне нужен баланс. Что непонятного?
>>31610
Да, составлял с определёнными намерениями. Балансировал всё, что нуждается в балансе. Важно, потому что многие реги уже сбалансированы, хотя прямо совсем уж хороших регов нет, они все выше.
И как так, ты не знаешь, если играешь NL50? Зойчатки уже должны быть...
Ты MSS или BSS? Потому что я играю со стеком 31-100bb+ и у меня, скажем так, баланс корявый, потому что статы у регов на меня корявые и стеки разные. Плюс, всякие пуши по MSS и постфлоп не такой, как по BSS. Многие вещи по MSS можно вообще не балансировать, не так уж и сильно винрейты упадут.
Плюсовость определять по фильтрам HM'а при соответствующей дистанции.
За основу для составления диапазонов, я брал собирательную информацию из нескольких десятков ВОД'ов по теории для BSS и MSS. Делал выводы из них и адаптировал под себя и свой стиль игры.
Объяснять довольно долго всё это, даже не знаю с чего начать. Ну в первую очередь всё зависит от стиля игры, ТАГ ты или ЛАГ, потому что можно и так и так играть, а там уже в зависимости от своих диапазонов и пляшешь, составляя балансированные линии против различных оппов, потому что тут ещё много чего можно эксплуатировать.
Да, составлял с определёнными намерениями. Балансировал всё, что нуждается в балансе. Важно, потому что многие реги уже сбалансированы, хотя прямо совсем уж хороших регов нет, они все выше.
И как так, ты не знаешь, если играешь NL50? Зойчатки уже должны быть...
Ты MSS или BSS? Потому что я играю со стеком 31-100bb+ и у меня, скажем так, баланс корявый, потому что статы у регов на меня корявые и стеки разные. Плюс, всякие пуши по MSS и постфлоп не такой, как по BSS. Многие вещи по MSS можно вообще не балансировать, не так уж и сильно винрейты упадут.
Плюсовость определять по фильтрам HM'а при соответствующей дистанции.
За основу для составления диапазонов, я брал собирательную информацию из нескольких десятков ВОД'ов по теории для BSS и MSS. Делал выводы из них и адаптировал под себя и свой стиль игры.
Объяснять довольно долго всё это, даже не знаю с чего начать. Ну в первую очередь всё зависит от стиля игры, ТАГ ты или ЛАГ, потому что можно и так и так играть, а там уже в зависимости от своих диапазонов и пляшешь, составляя балансированные линии против различных оппов, потому что тут ещё много чего можно эксплуатировать.
>>31635
Что за ВОДы? Точнее авторы? Мне бы найти как подступиться к этому, дальше сам попробую разобраться.
Что за ВОДы? Точнее авторы? Мне бы найти как подступиться к этому, дальше сам попробую разобраться.
>>31669
>>31673
Я начинал давно, тогда ещё был чистый MSS и я ники не вспомню. Последние, это AndrewHvorov, Inferno, Fallout86, SGrifon, thinkANDpush.
И помимо этого ещё множество ВОДов с живой игрой от всяких челов чьи ники я даже и не запоминал. На самом деле я просто брал и смотрел всё подряд на ПС. Практически всё подряд и на русском и на английском.
Вы так выбираете авторов, как будто у вас большой выбор... везде можно что-то новое узнать, если внимательно смотреть, записывать всё новое и обдумывать потом.
>>31673
Я начинал давно, тогда ещё был чистый MSS и я ники не вспомню. Последние, это AndrewHvorov, Inferno, Fallout86, SGrifon, thinkANDpush.
И помимо этого ещё множество ВОДов с живой игрой от всяких челов чьи ники я даже и не запоминал. На самом деле я просто брал и смотрел всё подряд на ПС. Практически всё подряд и на русском и на английском.
Вы так выбираете авторов, как будто у вас большой выбор... везде можно что-то новое узнать, если внимательно смотреть, записывать всё новое и обдумывать потом.
283 Кб, 2526x1209Итоги ноября.
В этом месяце я снова забил на покер. Не знаю...надоело и всё, как обычно, короче. С самого начал играл как-то неохотно и короткие сессии. Теорией почти не занимался.
Однако, всё же выделил для себя два новых направления. Во-первых, решил попробовать открываться лузовее со стеком 31-35bb, потому что у меня там почему-то винрейт очень низкий, возможно так смогу поднять немного. И ещё подумываю добавить рестил-пуши со стеком 31-40bb, потому как иногда выгодно просто пушить широкий диапазон, например те же 22-77 имеют плюсовый пуш около 2-3bb/100, но если я их 3бечу или колю, то всё намного хуже получается. Колл вообще плохо, а 3бет тогда будет очень широким и фолд на 4бет будет слишком большой. А так я могу отбалансировать пуши, добавляя иногда натсы, а также иметь 3бет/фолд.
Наиграл всего 19k рук и 31 час. Рейкбэк 178$, бонусы CardMatch и Spinx2 16$ и сами спины 44$ (играл спины иногда, когда время не рыбное было).
ИТОГО: +612$
В этом месяце я снова забил на покер. Не знаю...надоело и всё, как обычно, короче. С самого начал играл как-то неохотно и короткие сессии. Теорией почти не занимался.
Однако, всё же выделил для себя два новых направления. Во-первых, решил попробовать открываться лузовее со стеком 31-35bb, потому что у меня там почему-то винрейт очень низкий, возможно так смогу поднять немного. И ещё подумываю добавить рестил-пуши со стеком 31-40bb, потому как иногда выгодно просто пушить широкий диапазон, например те же 22-77 имеют плюсовый пуш около 2-3bb/100, но если я их 3бечу или колю, то всё намного хуже получается. Колл вообще плохо, а 3бет тогда будет очень широким и фолд на 4бет будет слишком большой. А так я могу отбалансировать пуши, добавляя иногда натсы, а также иметь 3бет/фолд.
Наиграл всего 19k рук и 31 час. Рейкбэк 178$, бонусы CardMatch и Spinx2 16$ и сами спины 44$ (играл спины иногда, когда время не рыбное было).
ИТОГО: +612$
69 Кб, 1330x523>>31723
ОП, хочу тебе сказать спасибо, ты меня вдохновил нихуево так своей писаниной. У меня уже руки опускаются от этой помойки, а тут ты. В общем добра тебе :3
nl2\6max
ОП, хочу тебе сказать спасибо, ты меня вдохновил нихуево так своей писаниной. У меня уже руки опускаются от этой помойки, а тут ты. В общем добра тебе :3
nl2\6max
>>31821
Спасибо бро, приятно кому-то помочь. :3
Кто бы меня теперь вдохновил... снова начинаю забивать, что не есть хорошо.
Спасибо бро, приятно кому-то помочь. :3
Кто бы меня теперь вдохновил... снова начинаю забивать, что не есть хорошо.
>>31828
может поможешь еще нищеброду из соседнего тренда? Нужно поменять 33 цента на аккаунт (переводом) на рубли в электронных валютах. Турнир через полчаса, фриролл от афилейта а на аккаунте цент и депнуть не могу. Может вдохновлю тебя своей грандиозной победой :3
может поможешь еще нищеброду из соседнего тренда? Нужно поменять 33 цента на аккаунт (переводом) на рубли в электронных валютах. Турнир через полчаса, фриролл от афилейта а на аккаунте цент и депнуть не могу. Может вдохновлю тебя своей грандиозной победой :3
>>31836
я не то чтобы лудоман. Просто жизнь такая
я не то чтобы лудоман. Просто жизнь такая
>>31839
раз в год и палка стреляет
раз в год и палка стреляет
>>31828
Помню ты писал, что учил своего друга в покер катать, подсказывал там и всё такое. Узнай "что" да "как" у него. Разбери с ним раздачи, может тебе не хватет "покерного общения"? да-да, может и хуйню несу
Тут надо покопаться, чтобы понять причину твоего уныния.хотел бы тебе искренне помочь в этом плане Добра.
nl2\6max-кун
Помню ты писал, что учил своего друга в покер катать, подсказывал там и всё такое. Узнай "что" да "как" у него. Разбери с ним раздачи, может тебе не хватет "покерного общения"? да-да, может и хуйню несу
Тут надо покопаться, чтобы понять причину твоего уныния.хотел бы тебе искренне помочь в этом плане Добра.
nl2\6max-кун
>>31821
Помойка твоя голова если ты даже нл2 побить не можешь со сраными 5бб
Может задумаешься пойти на завод?
Вас тут покорителей покера каждый день по одному-двум прибавляется за столами, а в голове полный пиздец и говно.
>>31723
У тебя там с тестостероном всё в порядке?
Писанина школьницы у которой впервые пошла менструация и её не понимает весь мир.
Мужчина живёт ради цели/лей и идёт к этому каждый день, а говно барахтается по жизни, не понимая зачем живёт и для чего.
Задумайся над этим.
агрорег
Помойка твоя голова если ты даже нл2 побить не можешь со сраными 5бб
Может задумаешься пойти на завод?
Вас тут покорителей покера каждый день по одному-двум прибавляется за столами, а в голове полный пиздец и говно.
>>31723
>Не знаю...надоело и всё
У тебя там с тестостероном всё в порядке?
Писанина школьницы у которой впервые пошла менструация и её не понимает весь мир.
Мужчина живёт ради цели/лей и идёт к этому каждый день, а говно барахтается по жизни, не понимая зачем живёт и для чего.
Задумайся над этим.
агрорег
77 Кб, 1330x523>>31851
На отметке как раз было ~5.5бб\100, последующие сессии были ебнутыми. Так и в 0 вышел. Ну это так, маняоправдании. Пол года назад был примерно такой же пиздец в зуме нл2\6маx - 100к в 0.
На отметке как раз было ~5.5бб\100, последующие сессии были ебнутыми. Так и в 0 вышел. Ну это так, маняоправдании. Пол года назад был примерно такой же пиздец в зуме нл2\6маx - 100к в 0.
>>31849
С другом я и так на связи постоянно. Постоянно звонит и жалуется на переезды. :3
Причины на самом деле я примерно знаю, проблема в устранении.
С другом я и так на связи постоянно. Постоянно звонит и жалуется на переезды. :3
Причины на самом деле я примерно знаю, проблема в устранении.
83 Кб, 313x313>>31851
Никогда не проверял.
Туда ли ты зашёл? О чём ты вообще? Я хикка, у меня единственная цель в жизни, это сидеть 24/7 дома и смотреть аниме. А тут вы со своим покером...
Через 3 месяца игры, я уже смотреть на эти карты не могу. Не то, что за теорию браться.
>У тебя там с тестостероном всё в порядке?
Никогда не проверял.
>Мужчина живёт ради цели/лей и идёт к этому каждый день
Туда ли ты зашёл? О чём ты вообще? Я хикка, у меня единственная цель в жизни, это сидеть 24/7 дома и смотреть аниме. А тут вы со своим покером...
Через 3 месяца игры, я уже смотреть на эти карты не могу. Не то, что за теорию браться.
>>31855
Прослезился.
Прослезился.
>>31852
Не пробовал игру анализировать? Как правило такая хуйня это хронические ошибки. Создай свой тред, и пости раздачи, например.
мимоанон
Не пробовал игру анализировать? Как правило такая хуйня это хронические ошибки. Создай свой тред, и пости раздачи, например.
мимоанон
>>31856
Понятно, а у него как дела? Он там продвигается или топчется на одном месте?
Недавно посмотрел пару документальных видео про покер если это можно так назвать и они весьма годными мне показались. Мб попсовые, но может тебе это как-то поможет вдохновиться что-лимогу поискать, если интересно. Добра :3
nl2/6max-кун
Понятно, а у него как дела? Он там продвигается или топчется на одном месте?
Недавно посмотрел пару документальных видео про покер если это можно так назвать и они весьма годными мне показались. Мб попсовые, но может тебе это как-то поможет вдохновиться что-лимогу поискать, если интересно. Добра :3
nl2/6max-кун
>>31861
Да он у меня туповат, видимо. Вот у него реально проблемы с деньгами, не то что у меня. Мотивации у него вообще просо куча. А делать, нифига не делает. Точнее делает, но как-то всё неправильно.
Вот он гоняет в покерный клуб у нас в ДС2. Там БИ 3к, блайнды 25-50 р. Играет очень тайтово, потому что БР у него нет практически. Я прикинул, получается он в среднем за сессию плюсует 1,6к. А играет где-то в среднем 5 часов. Вот и получается у него в месяц плюсовать где-то 25к, т.к. катается он не каждый день.
Я ему сто раз говорил, что он так никогда не накопит себе нормальный БР на лузовую игру, потому что у него расходы в месяц на жизнь примерно 20к +мелочи. А он всё равно фигнёй страдает.
И ещё тильтует много. Постоянно мне звонит и жалуется, что ему "опять тузов ушатали" и т.п. Хотя, когда я указываю ему на тильт, он говорит, что мол "нихуя, я не тильтую". Как ему верить, если он спокойно рядовой кулер не может пережить без звонка мне? Я уверен, что там ошибок у него море. Но теорией он всё равно не занимается, говорит что ошибок почти нет, ведь он тайтово играет, всё время натсы и т.п. Короче, я говорю, туповат он.
Вдохновлять меня не нужно, спасибо. Тут проблема не в покере, а вообще в другом.
Да он у меня туповат, видимо. Вот у него реально проблемы с деньгами, не то что у меня. Мотивации у него вообще просо куча. А делать, нифига не делает. Точнее делает, но как-то всё неправильно.
Вот он гоняет в покерный клуб у нас в ДС2. Там БИ 3к, блайнды 25-50 р. Играет очень тайтово, потому что БР у него нет практически. Я прикинул, получается он в среднем за сессию плюсует 1,6к. А играет где-то в среднем 5 часов. Вот и получается у него в месяц плюсовать где-то 25к, т.к. катается он не каждый день.
Я ему сто раз говорил, что он так никогда не накопит себе нормальный БР на лузовую игру, потому что у него расходы в месяц на жизнь примерно 20к +мелочи. А он всё равно фигнёй страдает.
И ещё тильтует много. Постоянно мне звонит и жалуется, что ему "опять тузов ушатали" и т.п. Хотя, когда я указываю ему на тильт, он говорит, что мол "нихуя, я не тильтую". Как ему верить, если он спокойно рядовой кулер не может пережить без звонка мне? Я уверен, что там ошибок у него море. Но теорией он всё равно не занимается, говорит что ошибок почти нет, ведь он тайтово играет, всё время натсы и т.п. Короче, я говорю, туповат он.
Вдохновлять меня не нужно, спасибо. Тут проблема не в покере, а вообще в другом.
>>31859
Стараюсь как могу, кажется просто не хватает опыта\навыка\хуйзнаетчего для правильного анализа. Вёл блог на одном форуме, как-то не пошло.
ОП, сорри что развёл тут свою хуйню в треде :3
Стараюсь как могу, кажется просто не хватает опыта\навыка\хуйзнаетчего для правильного анализа. Вёл блог на одном форуме, как-то не пошло.
ОП, сорри что развёл тут свою хуйню в треде :3
>>31862
Слишком самоуверенный и ленивый. Ему нужно себя взять в руки и действительно что-то делать с игрой.
Поддержать что-ли хотел:3
Держись в общем. Всё будет хорошо.
Слишком самоуверенный и ленивый. Ему нужно себя взять в руки и действительно что-то делать с игрой.
>Вдохновлять меня не нужно, спасибо.
Поддержать что-ли хотел:3
Держись в общем. Всё будет хорошо.
>>31852
Ну хорошо хоть критика есть, а то поехавшие заливные рыбуляры за столом ещё агрятся в ответ на замечания на то, что у них в голове говно.
Просто ты играешь не в покер, а сбор комбинаций по шансам.
Пересмотри свою игру, раздачи дисперсионного наркомана посмотри, хотя он поехавший на всю катушку и повторять за ним не рекомендуется без должной подготовки и психологии, иначе говоря попробуй наебашиться в говно и сесть за столы и записывай как играл, а потом на трезвую голову повторишь.
Назови свой ник я тебе на лики укажу и ошибки.
>>31855
До чего же приятно, когда узнают в разделе. :>
>>31857
Так проверь, дурилка. Все твои хиккования и депрессия от недостаточного тестостерона.
Червь-пидор и то лучше живёт. Попробуй если не спортом заняться, то хотя бы по утрам бегать, гантельки купи.
Должен вкус к жизни проснуться. Нам слишком мало отмеряно в этом мире, а ты проёбываешь время впустую.
Нахуй ты ему эту опущенскую парашу прогоняешь? Жалость к себе и сочуствие других это пиздец для нормального мужика.
Какая-нибудь ушлая пизда приберёт к рукам этого унылого хикку-омежку, нарожает выблядков и будет всю жизнь горбатиться.
Никакого аниме, никакого секса, только работа.
агрорег
>Ну это так, маняоправдании
Ну хорошо хоть критика есть, а то поехавшие заливные рыбуляры за столом ещё агрятся в ответ на замечания на то, что у них в голове говно.
Просто ты играешь не в покер, а сбор комбинаций по шансам.
Пересмотри свою игру, раздачи дисперсионного наркомана посмотри, хотя он поехавший на всю катушку и повторять за ним не рекомендуется без должной подготовки и психологии, иначе говоря попробуй наебашиться в говно и сесть за столы и записывай как играл, а потом на трезвую голову повторишь.
Назови свой ник я тебе на лики укажу и ошибки.
>>31855
До чего же приятно, когда узнают в разделе. :>
>>31857
>>У тебя там с тестостероном всё в порядке?
>Никогда не проверял.
Так проверь, дурилка. Все твои хиккования и депрессия от недостаточного тестостерона.
>у меня единственная цель в жизни, это сидеть 24/7 дома и смотреть аниме.
Червь-пидор и то лучше живёт. Попробуй если не спортом заняться, то хотя бы по утрам бегать, гантельки купи.
Должен вкус к жизни проснуться. Нам слишком мало отмеряно в этом мире, а ты проёбываешь время впустую.
>Держись в общем. Всё будет хорошо.
Нахуй ты ему эту опущенскую парашу прогоняешь? Жалость к себе и сочуствие других это пиздец для нормального мужика.
Какая-нибудь ушлая пизда приберёт к рукам этого унылого хикку-омежку, нарожает выблядков и будет всю жизнь горбатиться.
Никакого аниме, никакого секса, только работа.
агрорег
Обижен, чё ты толкаешь всем проповеди про настоящих мужиков? Чё за дроч на успешных людей? Создавайте свой идеал сам - аниме, пледик, салфетки наш выбор!
Дисперсионный
Дисперсионный
>>31852
Вот тебе раздачки. Расскажи свои мысли, как бы ты сыграл на что кладёшь соперника, коллил бы или нет.
http://www.handconverter.com/hands/2998104
Фиш с греции. 86\0
Агра по улицам 0.7\0.3\2 втсд 50
http://www.handconverter.com/hands/2998105
Фиш с новой зеландии. 100\0
цбеты по улицам 100\100\100 агра по улицам 6\8\12 втсд 17
Вот тебе раздачки. Расскажи свои мысли, как бы ты сыграл на что кладёшь соперника, коллил бы или нет.
http://www.handconverter.com/hands/2998104
Фиш с греции. 86\0
Агра по улицам 0.7\0.3\2 втсд 50
http://www.handconverter.com/hands/2998105
Фиш с новой зеландии. 100\0
цбеты по улицам 100\100\100 агра по улицам 6\8\12 втсд 17
>>31865
Какая ещё депрессия? У меня всё прекрасно.
Блджад, что за быдлан в моём /gb/? Шёл бы ты на турнички и успех свой забери.
Какая ещё депрессия? У меня всё прекрасно.
Блджад, что за быдлан в моём /gb/? Шёл бы ты на турнички и успех свой забери.
>>31868
Человек у которого всё прекрасно не живёт, как говно.
С хуя ли он твой, маня? Быть быдлом заебись. Попробуй - понравится.
Да не вопрос. Только тесто проверь антидепрессанты попей.
>Какая ещё депрессия? У меня всё прекрасно.
Человек у которого всё прекрасно не живёт, как говно.
>Блджад, что за быдлан в моём /gb/?
С хуя ли он твой, маня? Быть быдлом заебись. Попробуй - понравится.
>Шёл бы ты на турнички и успех свой забери.
Да не вопрос. Только тесто проверь антидепрессанты попей.
>>31851
Если это так, почему ты до сих пор на нл2? И почему ты проиграл все хедзапы?
>Мужчина живёт ради цели/лей и идёт к этому каждый день, а говно барахтается по жизни, не понимая зачем живёт и для чего.
Если это так, почему ты до сих пор на нл2? И почему ты проиграл все хедзапы?
>>31870
Обиженская математика. Там совершенно особое понимание статистики.
Обиженская математика. Там совершенно особое понимание статистики.
>>31876
Сын маркааврелия, чмошный рейкомес с нл2, но решивший поучить господ с нл100
Сын маркааврелия, чмошный рейкомес с нл2, но решивший поучить господ с нл100
Интересно, настоящая обиженка в курсе, что от его имени троллят /gb/ уже третий месяц подряд?
>>31878
А вот и шизики подъехали. Меня по сленгу диспушный и хохол узнали какой троллинг?
А ху кто со слоу играл? Они то мой ник знают.
Прими таблетку.
А вот и шизики подъехали. Меня по сленгу диспушный и хохол узнали какой троллинг?
А ху кто со слоу играл? Они то мой ник знают.
Прими таблетку.
>>31878
Или ты не поверил, что я с 5бб улетел сразу на 16?
Ну там апало немного, но в целом в конце месяца со всей диспой-хуиспой получились честный 12бб
Или ты не поверил, что я с 5бб улетел сразу на 16?
Ну там апало немного, но в целом в конце месяца со всей диспой-хуиспой получились честный 12бб
>>31880
На нл2 достаточно месяц поиграть, чтобы с 5 до 16бб скиллуху нарастить.
На нл2 достаточно месяц поиграть, чтобы с 5 до 16бб скиллуху нарастить.
>>31865
Мне как раз субъективной критики не хватает. Друзей связанных с покером нет, вот и не с кем обсудитьхуйзнает по войсу как-то лучше воспринимается информация, нежели по переписке
С ником воздержусь, разве что если спишемся где-то в другом месте. Спасибо за подсказки и наводку.
>>31867
По поводу первой раздачи: на флопе делал бы цбет порядка 0.25-0.30. Телефон нас колит и выходит хорошая для нас карта. Цбет тёрна мне нравится. Тут сыграл бы также. Он колит. На ривере не самая лучшая для нас карта, т.к. закрылся стрит и пуш на ривере от него немного пугает. Думаю не колил бы ривер из-за такой доски. У него спокойно могут быть всякие QT, сеты. Думаю с Кх Ах он сыграл бы просто чек-колл. Фиши же на ривере редко блефуют, поправь если не прав. Думаю там стрит или какой-то заслоуплеенный сет 88, может KJ. Если верить статам, то мы бьем тут очень много комб и редко будет натыкаться на сеты\две пары с его стороны. В общем я бы фолдил тут, может ошибаюсь.
По поводу второй раздачи: Да, мы поймали вторую пару, но что-то не охота ловить пот-бет донки три улицы и колить их со второй парой. Думаю можно было бы флоп ререйзнуть порядка $0.80 и на пуш отваливаться. В общем не очень понравилась вторая раздача, ничего бы особо не выдумывал.
Напиши пожалуйста результаты по раздачам, очень интересно. Спасибо.
Насмехайтесь. Критика приветствуется.
пиздец как долго с мыслями собрался, ненавижу писанину
nl2\6max-кун
Мне как раз субъективной критики не хватает. Друзей связанных с покером нет, вот и не с кем обсудитьхуйзнает по войсу как-то лучше воспринимается информация, нежели по переписке
С ником воздержусь, разве что если спишемся где-то в другом месте. Спасибо за подсказки и наводку.
>>31867
По поводу первой раздачи: на флопе делал бы цбет порядка 0.25-0.30. Телефон нас колит и выходит хорошая для нас карта. Цбет тёрна мне нравится. Тут сыграл бы также. Он колит. На ривере не самая лучшая для нас карта, т.к. закрылся стрит и пуш на ривере от него немного пугает. Думаю не колил бы ривер из-за такой доски. У него спокойно могут быть всякие QT, сеты. Думаю с Кх Ах он сыграл бы просто чек-колл. Фиши же на ривере редко блефуют, поправь если не прав. Думаю там стрит или какой-то заслоуплеенный сет 88, может KJ. Если верить статам, то мы бьем тут очень много комб и редко будет натыкаться на сеты\две пары с его стороны. В общем я бы фолдил тут, может ошибаюсь.
По поводу второй раздачи: Да, мы поймали вторую пару, но что-то не охота ловить пот-бет донки три улицы и колить их со второй парой. Думаю можно было бы флоп ререйзнуть порядка $0.80 и на пуш отваливаться. В общем не очень понравилась вторая раздача, ничего бы особо не выдумывал.
Напиши пожалуйста результаты по раздачам, очень интересно. Спасибо.
Насмехайтесь. Критика приветствуется.
пиздец как долго с мыслями собрался, ненавижу писанину
nl2\6max-кун
>>31883
В первой раздаче у фиша KTo
Во второй раздаче J4s бубновые
В первой раздаче ставя такой плотный цбет в четверых ты презентуешь, как минимум Короля в руке или Тузов т.к флоп мега сухой тем самым убивая эту руку, а получив рейз зароешь её.
В-общем будучи нитовкой в прошлом я бы ривером сфолдил обе раздачи, но времена меняются. :3
Ник можешь написать я тебе сразу скажу есть ли смысл мозги ебать т.к уёбанных на голову рейкомесов я почти всех на лимите знаю и регулярно пишу им об этом в чате если они не по шансам доедут.
Хотя я целый год вот так хуярил 5бб и плакал от каждого переезда, пока не прозрел и стал более макакистым.
Попросись в конфу через диспушного, может чем помогут.
Там главный макакий постоянно свои раздачи загружает. Боевой опыт так сказать.
Всем пис.
В первой раздаче у фиша KTo
Во второй раздаче J4s бубновые
В первой раздаче ставя такой плотный цбет в четверых ты презентуешь, как минимум Короля в руке или Тузов т.к флоп мега сухой тем самым убивая эту руку, а получив рейз зароешь её.
В-общем будучи нитовкой в прошлом я бы ривером сфолдил обе раздачи, но времена меняются. :3
Ник можешь написать я тебе сразу скажу есть ли смысл мозги ебать т.к уёбанных на голову рейкомесов я почти всех на лимите знаю и регулярно пишу им об этом в чате если они не по шансам доедут.
Хотя я целый год вот так хуярил 5бб и плакал от каждого переезда, пока не прозрел и стал более макакистым.
Попросись в конфу через диспушного, может чем помогут.
Там главный макакий постоянно свои раздачи загружает. Боевой опыт так сказать.
Всем пис.
боженька в треде http://www.handconverter.com/hands/2998147 .
>>31874
Не люблю отмазки.
Слоу выкатал меня на 10$
Из них 2 это рейк.
Из выигранных 8$ 2 раздачи чистейший кулер
8-4=4$ Плюс ему конечно лучше заходило.
Плохая идея играть 3 стола ху, всё-таки высокий тестостерон это дохуя самоуверенности поэтому сам виноват.
Больше я на такую ебалу не подпишусь, играть не в хедзап, а на автомате кнопочки жать.
ХУ это 1 стол 1х1 и точка хоть сутки между собой ебашить. Но всё же буду честен, что слоу на данном этапе пока сильней, но это пока.
Как все уже узнали в этом разделе и конфе, что я не стою на месте.
Бойтесь обиженки-быдлана. :>
Не люблю отмазки.
Слоу выкатал меня на 10$
Из них 2 это рейк.
Из выигранных 8$ 2 раздачи чистейший кулер
8-4=4$ Плюс ему конечно лучше заходило.
Плохая идея играть 3 стола ху, всё-таки высокий тестостерон это дохуя самоуверенности поэтому сам виноват.
Больше я на такую ебалу не подпишусь, играть не в хедзап, а на автомате кнопочки жать.
ХУ это 1 стол 1х1 и точка хоть сутки между собой ебашить. Но всё же буду честен, что слоу на данном этапе пока сильней, но это пока.
Как все уже узнали в этом разделе и конфе, что я не стою на месте.
Бойтесь обиженки-быдлана. :>
115 Кб, 735x807ОП, подскажи, пожалуйста, какие ты руки открываешь по МСС для 6 макс стола?
Или если не хочешь палить свои опены, скажи, какой опен рейз считается нормальным для МССника 40 бб стек.
А то вот гугл мне вон какие чарты выдает на запрос MSS open raise chart
Разве ж так можно?
Я совершенно не понимаю, как защищать рендж на трибет, если мы открываем что-то больше 10%. Но при этом и префлоп нитом играть, мне кажется, очень невыгодно.
Как быть?
Или если не хочешь палить свои опены, скажи, какой опен рейз считается нормальным для МССника 40 бб стек.
А то вот гугл мне вон какие чарты выдает на запрос MSS open raise chart
>UTG 6%
Разве ж так можно?
Я совершенно не понимаю, как защищать рендж на трибет, если мы открываем что-то больше 10%. Но при этом и префлоп нитом играть, мне кажется, очень невыгодно.
Как быть?
512x512Анон, утешь меня. 2 места не хватило, чтобы заработать мои первые 0.01$ на фриролл турнире
>>32107
Да я ебал этот покерстарз ебаный, 10к тел сражаются за ебанные 10$ призовых, всего лишь 90 мест при том
Да я ебал этот покерстарз ебаный, 10к тел сражаются за ебанные 10$ призовых, всего лишь 90 мест при том
>>32106
бля заебись, теперь проебал билет на снг, чувак с K9о идёт в оллин с 20ББ, ну у меня JJ и стэк 8ББ. Я его коллирую, а этому пидору на ривере король подъезжает. в итоге 4/9, опять чуть-чуть не хватило
Видимо покер это не моё
бля заебись, теперь проебал билет на снг, чувак с K9о идёт в оллин с 20ББ, ну у меня JJ и стэк 8ББ. Я его коллирую, а этому пидору на ривере король подъезжает. в итоге 4/9, опять чуть-чуть не хватило
Видимо покер это не моё
>>32109
Кончай ныть. Твоих вальтов будут перетягивать в 1 из 4 случаев. Можешь пойти и в тильте залить пару банкроллов, некоторым помогает.
Кончай ныть. Твоих вальтов будут перетягивать в 1 из 4 случаев. Можешь пойти и в тильте залить пару банкроллов, некоторым помогает.
>>32109
Я проехал год на фрироллы, не рекомендую это говно. И для поплакать есть отдельный и общий треды так-то. Вы когда срать приходите, делаете это в первом попавшемся треде, я так понимаю?
Я проехал год на фрироллы, не рекомендую это говно. И для поплакать есть отдельный и общий треды так-то. Вы когда срать приходите, делаете это в первом попавшемся треде, я так понимаю?
>>32098
Я не играю 6max. Свои спектры для FR я выше приводил. Но думаю, что для 6max что-то такое и подходит, только чуть лузовее сделать и всё.
Гугл тебе выдаст десяток спектров, начиная с нитового десятилетней давности и заканчивая каким-нибудь опеном в 27%+ от очередного экспериментатора (не факт что плохой).
Защищать по MSS просто. У тебя есть мин-4беты, которые ты юзаешь против оппов с фолдом на 4бет в 50%+. Главное чётко следить слоуплеит ли опп префлоп, потому что если там 6% 3бет, то у нас лёгкий 4бет на блефе, но если там 4% 3бет то уже всё кажется страшнее, однако если он слоуплеит такие руки как JJ,AKo и иногда AA, то у нас снова есть блеф. Даже против 3% 3бета можно примешивать парочку рук блефа.
Колить тоже можно, например при рестилах. Или же сделать себе спектр колла, если ты не хочешь фолдить на 5бет играбельные руки. Тогда можно подумать о спектре блеф-4бета и убрать оттуда руки с блокерами на спектр его блеф 3бета.
Как-то так.
>>32106
Во фрироллах слишком много человек, довольно сложно там в ИТМ попасть, потому что все в неадеквате. Ну, а если ты ошибок не допускал в ключевых раздачах, то просто не повезло вылететь на бабле. Вообще на фрироллах зарабатывать, это сомнительное занятие. Слишком маленький профит. Я конечно помню, как кто-то мультирумный марафон делал и чисто на фрироллах поднимался прилично, но если ты так можешь, то лучше играть обычные турниры.
Я не играю 6max. Свои спектры для FR я выше приводил. Но думаю, что для 6max что-то такое и подходит, только чуть лузовее сделать и всё.
Гугл тебе выдаст десяток спектров, начиная с нитового десятилетней давности и заканчивая каким-нибудь опеном в 27%+ от очередного экспериментатора (не факт что плохой).
Защищать по MSS просто. У тебя есть мин-4беты, которые ты юзаешь против оппов с фолдом на 4бет в 50%+. Главное чётко следить слоуплеит ли опп префлоп, потому что если там 6% 3бет, то у нас лёгкий 4бет на блефе, но если там 4% 3бет то уже всё кажется страшнее, однако если он слоуплеит такие руки как JJ,AKo и иногда AA, то у нас снова есть блеф. Даже против 3% 3бета можно примешивать парочку рук блефа.
Колить тоже можно, например при рестилах. Или же сделать себе спектр колла, если ты не хочешь фолдить на 5бет играбельные руки. Тогда можно подумать о спектре блеф-4бета и убрать оттуда руки с блокерами на спектр его блеф 3бета.
Как-то так.
>>32106
Во фрироллах слишком много человек, довольно сложно там в ИТМ попасть, потому что все в неадеквате. Ну, а если ты ошибок не допускал в ключевых раздачах, то просто не повезло вылететь на бабле. Вообще на фрироллах зарабатывать, это сомнительное занятие. Слишком маленький профит. Я конечно помню, как кто-то мультирумный марафон делал и чисто на фрироллах поднимался прилично, но если ты так можешь, то лучше играть обычные турниры.
>>32233
Это что и где?
Это что и где?
555 Кб, 1300x1007Итоги 2016 года.
Обычно я такого не делаю, но раз уж начал каждый игровой месяц писать, то и год напишу.
Начну сразу с итогов. Сыграно 240к рук, 500 часов (5 месяцев). И принёс мне этот год, вместе со всеми бонусами и рейкбэком ~8000$.
Результаты прямо скажем разочаровывающие, учитывая что в начале года я планировал играть каждый месяц и поднимать скилл для перехода на NL200+. Не хватает мне даже не самодисциплины, а банальной цели, которая меня подталкивала бы к зарабатыванию денег.
Если же говорить о росте скилла, то тут всё неплохо. По сравнению с прошлыми годами, я серьёзно подтянул все аспекты игры, более глубоко разобрал что откуда растёт и понял, как самому правильно работать над игрой, как вводить что-то своё в игру, а не тупо следовать чужим наработкам и в целом намного лучше стал ориентироваться во всех важных сферах онлайн игры. Всё что от меня требуется, это наконец начать двигаться дальше.
С наступающим Новым Годом /gb/! Надеюсь в январе-феврале снова начну радовать вас отчётами (если они тут ещё кому-то нужны).
Обычно я такого не делаю, но раз уж начал каждый игровой месяц писать, то и год напишу.
Начну сразу с итогов. Сыграно 240к рук, 500 часов (5 месяцев). И принёс мне этот год, вместе со всеми бонусами и рейкбэком ~8000$.
Результаты прямо скажем разочаровывающие, учитывая что в начале года я планировал играть каждый месяц и поднимать скилл для перехода на NL200+. Не хватает мне даже не самодисциплины, а банальной цели, которая меня подталкивала бы к зарабатыванию денег.
Если же говорить о росте скилла, то тут всё неплохо. По сравнению с прошлыми годами, я серьёзно подтянул все аспекты игры, более глубоко разобрал что откуда растёт и понял, как самому правильно работать над игрой, как вводить что-то своё в игру, а не тупо следовать чужим наработкам и в целом намного лучше стал ориентироваться во всех важных сферах онлайн игры. Всё что от меня требуется, это наконец начать двигаться дальше.
С наступающим Новым Годом /gb/! Надеюсь в январе-феврале снова начну радовать вас отчётами (если они тут ещё кому-то нужны).
>>32276
За год 240к рук - это днище. Это дистанция двух-трех месяцев. Ты зарабатывал 4000 рублей в месяц. Это поражение.
Рег нл100 блять :D
За год 240к рук - это днище. Это дистанция двух-трех месяцев. Ты зарабатывал 4000 рублей в месяц. Это поражение.
Рег нл100 блять :D
С наступающим, опчик. Добра и мотивации. У нас всех с целями проблема. Желаю в новом году закрепиться на мидстейкс, чтобы мы видели тебя в топах на втфру.
ОП, я спрашивал пару умных людей, зачем мне зарабатывать деньги. Один сказал - купи квартиру, сдавай, купи вторую, сдавай. В общем, посоветовал стремиться к жизни рантье. Второй сказал откладывать деньги на накопительный счет. Третий сказал, что одно исследование указано, что комфортный уровень жизни в РФ начинается от 200к/mo и посоветовал вкладываться под безубыточности дивиденты. В общем, все указали в направлении пассивного дохода, который позволит отказаться от этой игры при желании и жить свободной жизнью белого человека. Цель разумная.
>>32277
А то я не знаю, лол. Тем не менее 40к месяц, вполне неплохо для такого ленивца как я.
>>32279
Спасибо. Кстати, я был в week ТОП-15 пару раз в этом году по профиту, среди всех игроков на NL100. :3
>>32280
Ну, я примерно так для себя цели и обозначил. Но ничего конкретного, пока просто коплю помаленьку, у меня ведь трат почти нет.
>За год 240к рук - это днище.
А то я не знаю, лол. Тем не менее 40к месяц, вполне неплохо для такого ленивца как я.
>>32279
Спасибо. Кстати, я был в week ТОП-15 пару раз в этом году по профиту, среди всех игроков на NL100. :3
>>32280
Ну, я примерно так для себя цели и обозначил. Но ничего конкретного, пока просто коплю помаленьку, у меня ведь трат почти нет.
>>32281
Цель должна быть конкретной, иначе это и не цель вовсе. Я сам себя иногда не могу заставить катать, потому что ни во что не верю. Вроде живу и живу, а время тем не менее уходит вместе с возможностями. Хз что я буду делать, когда покер закончится, поэтому надо успеть, поэтому нужна цель, иначе пиздец. Ты ведь тоже ничего кроме покера не умеешь.
Цель должна быть конкретной, иначе это и не цель вовсе. Я сам себя иногда не могу заставить катать, потому что ни во что не верю. Вроде живу и живу, а время тем не менее уходит вместе с возможностями. Хз что я буду делать, когда покер закончится, поэтому надо успеть, поэтому нужна цель, иначе пиздец. Ты ведь тоже ничего кроме покера не умеешь.
>>32282
Вообще-то умею. Есть права - могу таксовать. Умею в настройку сетей, каналов связи, маршрутизаторов и т.п. Графоманю помаленьку, так что писательские скиллы есть. Английский знаю. Двор могу подмести. Но сам понимаешь, без опыта работы придётся сначала этот опыт получить.
>Ты ведь тоже ничего кроме покера не умеешь.
Вообще-то умею. Есть права - могу таксовать. Умею в настройку сетей, каналов связи, маршрутизаторов и т.п. Графоманю помаленьку, так что писательские скиллы есть. Английский знаю. Двор могу подмести. Но сам понимаешь, без опыта работы придётся сначала этот опыт получить.
>>32283
Я имел в виду что-то, что будет приносить деньги, а не пару тысяч за 6 часов работы в пустоту.
Я имел в виду что-то, что будет приносить деньги, а не пару тысяч за 6 часов работы в пустоту.
>>32284
Ну тут, конечно, нужно понимать какую сумму ты имеешь ввиду, говоря "деньги". Для кого-то и пару тысяч за 6 часов - предел мечтаний.
Ну тут, конечно, нужно понимать какую сумму ты имеешь ввиду, говоря "деньги". Для кого-то и пару тысяч за 6 часов - предел мечтаний.
>>32285
После покера это просто наказание и назад дороги нет.
>Для кого-то и пару тысяч за 6 часов - предел мечтаний.
После покера это просто наказание и назад дороги нет.
>>32286
Мы говорим про момент, когда "покер закончится". Пару тысяч в месяц никак не "пиздец", а вполне себе комфортный заработок для жизни в этой стране.
Мы говорим про момент, когда "покер закончится". Пару тысяч в месяц никак не "пиздец", а вполне себе комфортный заработок для жизни в этой стране.
>>32287
Я не говорил про пару тысяч в месяц. Пара тысяч в день за 6 часов работы, которая будет всегда неизменной, которая не поднимет тебя куда-то выше, не сделает лучше, работа без перспективы, работа ради выживания в ледяной пустыне на шестой части суши.
Я не говорил про пару тысяч в месяц. Пара тысяч в день за 6 часов работы, которая будет всегда неизменной, которая не поднимет тебя куда-то выше, не сделает лучше, работа без перспективы, работа ради выживания в ледяной пустыне на шестой части суши.
>>24257 (OP)
ОПП треда, оставь пожалуйста свою фейко-почту, есть деловое предложение, да и вообще хочется немного перетереть без здешних успешных людей.
Или если тебе удобнее я могу оставить свой скайп.
ОПП треда, оставь пожалуйста свою фейко-почту, есть деловое предложение, да и вообще хочется немного перетереть без здешних успешных людей.
Или если тебе удобнее я могу оставить свой скайп.
>>32377
В 100 случаев из 100 такой оборот на покерном форуме означает какое-то мошенничество, как правило слив денег.
-Не ОП
> деловое предложение
В 100 случаев из 100 такой оборот на покерном форуме означает какое-то мошенничество, как правило слив денег.
-Не ОП
>>32377
Мне удобнее, если ты сразу скажешь, что именно предлагаешь, а я подумаю писать тебе или нет. Потому как у меня нет желания тратить время на общение непонятно о чём и непонятно с кем. Не вижу причин не написать предложение сразу тут.
Мне удобнее, если ты сразу скажешь, что именно предлагаешь, а я подумаю писать тебе или нет. Потому как у меня нет желания тратить время на общение непонятно о чём и непонятно с кем. Не вижу причин не написать предложение сразу тут.
>>32382
>>32387
Вы товарищи, долбоебы, т.к. не зная сути моего обращения к опу, называете меня мошенником и кидалой, таким как вы я бы при рождении в паспорт ставил штамп "неадекватно воспринимает окружающий мир"
Собсвенно, опп, я хотел спросить у тебя о двух вещах :
1. Какой список литературы ты бы посоветовал почитать nl bss, 9 или 6 столов не важно. И еще вопрос - что оказало на твою покерную карьеру самое сильное влиятние.
2.Возьмешь ли учить под 100% профита. Все деньги твои, с меня только опыт. я играю на нл2
Спасибо
>>32387
Вы товарищи, долбоебы, т.к. не зная сути моего обращения к опу, называете меня мошенником и кидалой, таким как вы я бы при рождении в паспорт ставил штамп "неадекватно воспринимает окружающий мир"
Собсвенно, опп, я хотел спросить у тебя о двух вещах :
1. Какой список литературы ты бы посоветовал почитать nl bss, 9 или 6 столов не важно. И еще вопрос - что оказало на твою покерную карьеру самое сильное влиятние.
2.Возьмешь ли учить под 100% профита. Все деньги твои, с меня только опыт. я играю на нл2
Спасибо
167 Кб, 307x371>нл2
>учить под 100% профита
>>32388
1) Посоветовать не могу, потому что сам не прочёл ни одной покерной книги. Всё это есть в ОП-посте, если ты его читал.
2) Я когда-то писал, что мог бы взяться за учёбу, но только если моё время будет окупаться. Так что 30$ за двухчасовое занятие и я весь твой.
1) Посоветовать не могу, потому что сам не прочёл ни одной покерной книги. Всё это есть в ОП-посте, если ты его читал.
2) Я когда-то писал, что мог бы взяться за учёбу, но только если моё время будет окупаться. Так что 30$ за двухчасовое занятие и я весь твой.
>>32388
Попросись в конфу тебя там главный мартыхан научит покеру и пробекает сразу.
У него удачный опыт бекинга анонов с двача
Попросись в конфу тебя там главный мартыхан научит покеру и пробекает сразу.
У него удачный опыт бекинга анонов с двача
>>32393
У тебя удачный опыт бэкинга неанонос с покерстретеджи.
У тебя удачный опыт бэкинга неанонос с покерстретеджи.
18 Кб, 611x208ОПП, пожалуйста, скажи, что ты думаешь по поводу этой руки?
http://www.handconverter.com/hands/3008889
Агрессивный опп открывается на утг, его коллит фиш и ещё один фиш я. Тёрн и флоп инста-бет, ривер чекнул, подумав секунду. На мою ставку потратил весь таймбанк и перед самым концом впушил. Что это было и какую руку ему можно дать?
У меня закрались подозрения, что он впушил дрова, рассудив, что у меня у самого дрова или андерпара 99-88, пара десяток максимум.
http://www.handconverter.com/hands/3008889
Агрессивный опп открывается на утг, его коллит фиш и ещё один фиш я. Тёрн и флоп инста-бет, ривер чекнул, подумав секунду. На мою ставку потратил весь таймбанк и перед самым концом впушил. Что это было и какую руку ему можно дать?
У меня закрались подозрения, что он впушил дрова, рассудив, что у меня у самого дрова или андерпара 99-88, пара десяток максимум.
>>32407
Ах да, открывается на утг он 12%, 20к рук в ноль играет.
Ах да, открывается на утг он 12%, 20к рук в ноль играет.
>>32407
Что там за фиш на utg+1 был? Если фиш агро, то вероятнее дрова.
А вообще с нашей рукой против диапазона второго барреля, я бы уже фолдил. Не думаю, что после кбета в двоих, опп тут будет ставить 2-й баррель со средним велью или с дровами. Но даже если там дрова, то он продолжил бы ривер.
У него чек/рейз 2%. Я бы вообще там блефов не дал. Я скорее поверю, что у него там ТТ и он думал сколько ты готов проплатить. Просто если у тебя Tx ты всё равно упадёшь на ривере на его ставку, а если у тебя Jx или дрова, то ты всё равно сам поставишь, так что со всеми натсами выгоднее чекнуть.
Как-то так. Алсо, я не играл уже 2 месяца, может напутал чего...
Что там за фиш на utg+1 был? Если фиш агро, то вероятнее дрова.
А вообще с нашей рукой против диапазона второго барреля, я бы уже фолдил. Не думаю, что после кбета в двоих, опп тут будет ставить 2-й баррель со средним велью или с дровами. Но даже если там дрова, то он продолжил бы ривер.
У него чек/рейз 2%. Я бы вообще там блефов не дал. Я скорее поверю, что у него там ТТ и он думал сколько ты готов проплатить. Просто если у тебя Tx ты всё равно упадёшь на ривере на его ставку, а если у тебя Jx или дрова, то ты всё равно сам поставишь, так что со всеми натсами выгоднее чекнуть.
Как-то так. Алсо, я не играл уже 2 месяца, может напутал чего...
>>32409
Если взять весь прошлый год, то 16$/час. Если убрать первые 2 месяца, когда я вспоминал забытое и играл в ноль, то дальше пошло 25$/час.
Если взять весь прошлый год, то 16$/час. Если убрать первые 2 месяца, когда я вспоминал забытое и играл в ноль, то дальше пошло 25$/час.
>>32419
А как ему играть с дровами? Чек рейз слишком сильно. Чек колл нелепо. Сдаваться с эквити не хочется. Как ему играть?
Судя по тайм теллзам странно что он так играет. Чек ривера не должен был бы быть быстрым. Надо время убедиться, что чек плюсовее бета.
На нл25 зачастую не так агрессивно играют.
-я не >>32407 если что
>Не думаю, что после кбета в двоих, опп тут будет ставить 2-й баррель со средним велью или с дровами.
А как ему играть с дровами? Чек рейз слишком сильно. Чек колл нелепо. Сдаваться с эквити не хочется. Как ему играть?
>Я скорее поверю, что у него там ТТ и он думал сколько ты готов проплатить.
Судя по тайм теллзам странно что он так играет. Чек ривера не должен был бы быть быстрым. Надо время убедиться, что чек плюсовее бета.
>если там дрова, то он продолжил бы ривер.
>или дрова, то ты всё равно сам поставишь
На нл25 зачастую не так агрессивно играют.
-я не >>32407 если что
>>32421
Просто дрова в мультипоте без позы, часто уходят в чек/колл с флопа, особенно в поте с фишом, особенно если у фиша фолд на кбет низкий. Поэтому я и сместил его кбет в сторону велью и из дров там могут быть разве KQs с бэкдорами по флопу (2 комбы всего).
Ну и я не знаю тенденций лимита. На сотке стоит любую слабость показать и в тебя начнут ставить или ебашить потбетами и овербетами. Я бы на месте Хиро вполне мог бы сам поставить небольшой овербет (1.2х), чтобы выбить QQ+ (судя по чек/фолду оппа), но это на NL100, а тут не знаю чем это закончится.
Я не часто их замечаю, потому что 10-12 столов играю. Алсо, нормальный игрок планирует линию розыгрыша сразу на флопе (а лучше префлопе), так что нет ничего удивительного, что при выходе бланка, он сразу чекнул. Во всяком случае у меня, очень часто, быстрые решения по риверу.
Просто дрова в мультипоте без позы, часто уходят в чек/колл с флопа, особенно в поте с фишом, особенно если у фиша фолд на кбет низкий. Поэтому я и сместил его кбет в сторону велью и из дров там могут быть разве KQs с бэкдорами по флопу (2 комбы всего).
Ну и я не знаю тенденций лимита. На сотке стоит любую слабость показать и в тебя начнут ставить или ебашить потбетами и овербетами. Я бы на месте Хиро вполне мог бы сам поставить небольшой овербет (1.2х), чтобы выбить QQ+ (судя по чек/фолду оппа), но это на NL100, а тут не знаю чем это закончится.
>тайм теллз
Я не часто их замечаю, потому что 10-12 столов играю. Алсо, нормальный игрок планирует линию розыгрыша сразу на флопе (а лучше префлопе), так что нет ничего удивительного, что при выходе бланка, он сразу чекнул. Во всяком случае у меня, очень часто, быстрые решения по риверу.
>>32419
Тут дело в том, что я этого оппа уже несколько раз ловил на безрассудных блефах и тайминги в раздаче были слишком быстрыми, как будто у него до ривера был план вне зависимости от выходящих карт. Класть на одну комбу как-то узковато. Но можно смело отметать все оверпары, а это чуть ли не половина диапазона бета тёрна. У него зашкаливающая агрессия и плотный мультибаррелинг. Я скорее с натсом от него буду ожидать третьей ставки. По сути здесь на вэлью так могут сыграть 4 AJs, 1 JTs (????)1, ТТ, и случайный сет шестёрок, ведь наш опп ставит кбет с чем угодно. Остальные руки по риверу он пушит вникуда, если не ожидает от меня блефа. Я реально не понял, что он делал почти 30 секунд после моей ставки. Возможно, танец победы исполнял. Планирую повскрывать его в ближайшее время, опп обещает быть профитным. А тёрн я коллил из-за его тенденций к мультибаррелингу как раз, чтобы заблефпушить ривер, но он решил чекнуть, а проигрывать какой-нибудь хуйне вроде блокнутых QQ не особо хотелось + у меня блефов здесь мало, но у него должно быть ещё меньше и это просто какой-то гиперлевелинг.
Я не уверен, что он с натсами будет так агрессивно лепить. Я на чек обязан ставить почти со всем диапазоном.
Тут дело в том, что я этого оппа уже несколько раз ловил на безрассудных блефах и тайминги в раздаче были слишком быстрыми, как будто у него до ривера был план вне зависимости от выходящих карт. Класть на одну комбу как-то узковато. Но можно смело отметать все оверпары, а это чуть ли не половина диапазона бета тёрна. У него зашкаливающая агрессия и плотный мультибаррелинг. Я скорее с натсом от него буду ожидать третьей ставки. По сути здесь на вэлью так могут сыграть 4 AJs, 1 JTs (????)1, ТТ, и случайный сет шестёрок, ведь наш опп ставит кбет с чем угодно. Остальные руки по риверу он пушит вникуда, если не ожидает от меня блефа. Я реально не понял, что он делал почти 30 секунд после моей ставки. Возможно, танец победы исполнял. Планирую повскрывать его в ближайшее время, опп обещает быть профитным. А тёрн я коллил из-за его тенденций к мультибаррелингу как раз, чтобы заблефпушить ривер, но он решил чекнуть, а проигрывать какой-нибудь хуйне вроде блокнутых QQ не особо хотелось + у меня блефов здесь мало, но у него должно быть ещё меньше и это просто какой-то гиперлевелинг.
>так что со всеми натсами выгоднее чекнуть
Я не уверен, что он с натсами будет так агрессивно лепить. Я на чек обязан ставить почти со всем диапазоном.
>>32430
Алсо, спасибо за мнение, всегда полезно со стороны взгляд послушать.
Алсо, спасибо за мнение, всегда полезно со стороны взгляд послушать.
>>24257 (OP)
Ебать ты конченный, дядя.
Ебать ты конченный, дядя.
>>32430
По тёрну конечно.
Поблоченный QJs забыл.
>Я на чек обязан ставить почти со всем диапазоном.
По тёрну конечно.
>4 AJs, 1 JTs (????)1, ТТ, и случайный сет шестёрок
Поблоченный QJs забыл.
>>32432
А вот и дебилы из /b/ подтянулись.
А вот и дебилы из /b/ подтянулись.
>>32430
Ну так если есть нотсы, то вскрывал бы.
Алсо, я забыл твои действия в раздаче прокомментировать. Зачем ты ставил ривер? Если такой баррелящий товарищ чекает ривер, то там или сдача банка или какое-то велью. Неужели ты думал ставкой в пол банка выбить у него Tx сильнее?
Вообще у него подозрительно низкий WTSD, при таком WWSF и WSD. Очевидно, что он любит исполнять какой-то бред. Агрессия не супер высокая, скорее я бы по статам охарактеризовал его игру, как агрессивную, при которой он сдаётся на контр-агрессию, но и сам любит исполнять что-то странное, не у месту. Так что такой чек ривера меня бы насторожил и я бы чекнул.
Какой диапазон чека ты ему давал? Ты уверен, что выгодно было тут вообще что либо выбивать? Сколько ФЭ? В любом случае, если у него весь велью спектр это Tx, QQ+, то нужно ставить очень плотно, чтобы это выбить.
>несколько раз ловил на безрассудных блефах
Ну так если есть нотсы, то вскрывал бы.
Алсо, я забыл твои действия в раздаче прокомментировать. Зачем ты ставил ривер? Если такой баррелящий товарищ чекает ривер, то там или сдача банка или какое-то велью. Неужели ты думал ставкой в пол банка выбить у него Tx сильнее?
Вообще у него подозрительно низкий WTSD, при таком WWSF и WSD. Очевидно, что он любит исполнять какой-то бред. Агрессия не супер высокая, скорее я бы по статам охарактеризовал его игру, как агрессивную, при которой он сдаётся на контр-агрессию, но и сам любит исполнять что-то странное, не у месту. Так что такой чек ривера меня бы насторожил и я бы чекнул.
Какой диапазон чека ты ему давал? Ты уверен, что выгодно было тут вообще что либо выбивать? Сколько ФЭ? В любом случае, если у него весь велью спектр это Tx, QQ+, то нужно ставить очень плотно, чтобы это выбить.
>>32436
Оверпары, миссд дро и некоторые вальты, но сейчас вижу, что все эти руки играются в основном по-другому. Я ещё и блочу часть его блефов и вэлью по обеим картам. А он правда может полпота коллить по Тх? Я не уверен, что на нл25 так умеют уже.
Ставка должна выглядеть как доборная. Мне кажется, этот опп из тех, кто по десятке закроет на пуш, но выкинет на 50-70% пота.
Я понял, по чеку от него чек-бекать вэлью. Да и в принципе с ним можно не залезать в маргинальные поты с моим постфлопом.
Алсо, интересно узнать, как на этой текстуре ты бы играл против него вэлью и дрова. Если я хотел блефовать, может стоило это делать по тёрну с более человеческим спр? По этой же логике он мог подумать, что у меня почти нет натсов на ривере никогда. И если я рейжу в блеф, то сайзинга 2.2х достаточно на твой взгляд?
>Какой диапазон чека ты ему давал?
Оверпары, миссд дро и некоторые вальты, но сейчас вижу, что все эти руки играются в основном по-другому. Я ещё и блочу часть его блефов и вэлью по обеим картам. А он правда может полпота коллить по Тх? Я не уверен, что на нл25 так умеют уже.
>сколько фэ
Ставка должна выглядеть как доборная. Мне кажется, этот опп из тех, кто по десятке закроет на пуш, но выкинет на 50-70% пота.
Я понял, по чеку от него чек-бекать вэлью. Да и в принципе с ним можно не залезать в маргинальные поты с моим постфлопом.
Алсо, интересно узнать, как на этой текстуре ты бы играл против него вэлью и дрова. Если я хотел блефовать, может стоило это делать по тёрну с более человеческим спр? По этой же логике он мог подумать, что у меня почти нет натсов на ривере никогда. И если я рейжу в блеф, то сайзинга 2.2х достаточно на твой взгляд?
>>32437
А я тем более.
Думаю, что скорее всего должен фолдить.
На основе чего? Алсо, пытаешься ли ты в таком случае с натсами играть через пуш, чтобы толсто добрать?
Спаренные доски у меня самого плохо отработаны. Проблема в том, что рейз может быть воспринят двояко, а также его колл поставит тебя в сложную ситуацию на последующей улице. Если опп ликовый, то я иногда на таком флопе могу натсы сразу начать рейзить, чтобы оставить в раздаче все его QQ+ и добрать с них больше.
Но всё же в этих позициях, я бы играл пассивно и дрова и натсы. Не думаю, что тут кто-то будет достаточно часто переигрывать свою руку. Так что проще отложить всю агрессию до ривера.
>Я не уверен, что на нл25 так умеют уже.
А я тем более.
Думаю, что скорее всего должен фолдить.
>Мне кажется, этот опп из тех, кто по десятке закроет на пуш, но выкинет на 50-70% пота.
На основе чего? Алсо, пытаешься ли ты в таком случае с натсами играть через пуш, чтобы толсто добрать?
Спаренные доски у меня самого плохо отработаны. Проблема в том, что рейз может быть воспринят двояко, а также его колл поставит тебя в сложную ситуацию на последующей улице. Если опп ликовый, то я иногда на таком флопе могу натсы сразу начать рейзить, чтобы оставить в раздаче все его QQ+ и добрать с них больше.
Но всё же в этих позициях, я бы играл пассивно и дрова и натсы. Не думаю, что тут кто-то будет достаточно часто переигрывать свою руку. Так что проще отложить всю агрессию до ривера.
>>32437
Тут надо смотреть фолды на кбеты. Если по 45%, да, инста вколлит ведь это гтошник, а он даже хуже чем червь пидр
> А он правда может полпота коллить по Тх? Я не уверен, что на нл25 так умеют уже.
Тут надо смотреть фолды на кбеты. Если по 45%, да, инста вколлит ведь это гтошник, а он даже хуже чем червь пидр
Кстати, интересно узнать твое мнение о ГТО, ОП.
Даже не совсем о ГТО, сколько о стремлении иметь статы фолдов на кбеты по улицам что-то типа 42/42/50 и защищенные чеки.
Так понимаю, это делает наши статы непривлекательными для рандомных блефов, но действительно ли наша игра становится от этого сбалансированной? По-моему, можно ее законтрить просто недоблефовывая в ряде случаев, вынуждая гтошника эксплойтить неблефующего Хиро и запуская бесконечную эксплойт карусель, отчего возникает вопрос: так ли нам нужно было играть "от своего ренджа", если все равно пришли к эксплойту?
С другой стороны, именно такие статы имеют топы хайстекс и так учит играть Джейсер на видео тренировок.
Как считаешь, эффективная ли это стратегия?
Даже не совсем о ГТО, сколько о стремлении иметь статы фолдов на кбеты по улицам что-то типа 42/42/50 и защищенные чеки.
Так понимаю, это делает наши статы непривлекательными для рандомных блефов, но действительно ли наша игра становится от этого сбалансированной? По-моему, можно ее законтрить просто недоблефовывая в ряде случаев, вынуждая гтошника эксплойтить неблефующего Хиро и запуская бесконечную эксплойт карусель, отчего возникает вопрос: так ли нам нужно было играть "от своего ренджа", если все равно пришли к эксплойту?
С другой стороны, именно такие статы имеют топы хайстекс и так учит играть Джейсер на видео тренировок.
Как считаешь, эффективная ли это стратегия?
>>32441
Не, ну баланс страта будет иметь 50\50\50 примерно, но не каждая 50\50\50 будет сбалансирована.
не оп
Не, ну баланс страта будет иметь 50\50\50 примерно, но не каждая 50\50\50 будет сбалансирована.
не оп
>>32441
Ну, как бы в идеале же ГТО стремится к тому, что все твои действия плюсовые все зависимости от действий оппонента.
Я считаю, что стремиться нужно к максимально плюсовой игре. Пока игра от эксплуатации ликов оппонентов приносит тебе больше профита, нет смысла влезать в ГТО и "причёсывать" свои статы к идеальным. Взять тот же MSS, тут вполне нормально иметь фолд на рестил 75% или кбет в 3бет поте 90%.
Просто чем выше лимит, тем лучше другие оппы замечают твои лики и используют их, из-за этого ГТО становится необходимостью. Приходится балансировать линии, иначе оппы просто начнут тебя раздевать. Но тут дело не столько в "красивых" статах, сколько именно в правильном балансе диапазонов. Статы 42/42/50 ни о чём не говорят. Если там внутри всё коряво составлено, то это тоже будет ликовая страта, а не ГТО. Суть именно в неэксплойтности диапазонов с нашей стороны.
Есть ведь ещё другие подходы, кроме ГТО. Можно, например сделать себе сбалансированный рейз кбета флопа 60-80%. Это ведь тоже доставит кучу проблем регам. Но теория ГТО утверждает, что оно будет работать даже против такого оппа.
В общем тебе решать.
Ну, как бы в идеале же ГТО стремится к тому, что все твои действия плюсовые все зависимости от действий оппонента.
Я считаю, что стремиться нужно к максимально плюсовой игре. Пока игра от эксплуатации ликов оппонентов приносит тебе больше профита, нет смысла влезать в ГТО и "причёсывать" свои статы к идеальным. Взять тот же MSS, тут вполне нормально иметь фолд на рестил 75% или кбет в 3бет поте 90%.
Просто чем выше лимит, тем лучше другие оппы замечают твои лики и используют их, из-за этого ГТО становится необходимостью. Приходится балансировать линии, иначе оппы просто начнут тебя раздевать. Но тут дело не столько в "красивых" статах, сколько именно в правильном балансе диапазонов. Статы 42/42/50 ни о чём не говорят. Если там внутри всё коряво составлено, то это тоже будет ликовая страта, а не ГТО. Суть именно в неэксплойтности диапазонов с нашей стороны.
Есть ведь ещё другие подходы, кроме ГТО. Можно, например сделать себе сбалансированный рейз кбета флопа 60-80%. Это ведь тоже доставит кучу проблем регам. Но теория ГТО утверждает, что оно будет работать даже против такого оппа.
В общем тебе решать.
Решил, что пора начинать катать. Пока вспоминаю диапазоны и прочее. Решил вот отмеченные руки, из тех которые не разбирал, посмотреть.
1) http://www.handconverter.com/hands/3010578
Опп - рег. Колдколл 12%, ftcbet ip 29(14), float 50(6). Хотя статы тут не так важны.
Тут его ставка тёрном палевная, так? Смысл тут ставить с чем-то кроме 6sx? Я ведь тут своим чеком или слоуплею или сдаю банк. Видимо я положил его на блеф, хотя сейчас не уверен, что тут вообще должен быть блеф. В общем странная раздача, но сколько раз я в подобных ситуациях не вскрывал, всегда там видел какой-то бред.
2) http://www.handconverter.com/hands/3010584
BU - рег. Стил 45, cbet 67/58/45, skip/fo 56/73, WTSD 29.
Один из случаев потбетов. До перерыва, я почти всегда на ривере в таких ситуациях ставил потбеты. Знаю, что злоупотребляю, но пока сдаются, почему бы и нет.
В данном случае думаю самое то. У оппа тут не часто будет рука для продолжения на крупный сайзинг. Я могу изображать кучу 8x руки стриты, а у оппа тут в основном Tx или слабый валет.
3) http://www.handconverter.com/hands/3010589
BU - рег 19/14. Coldcall 12%, 3bet buvsco 14% (против меня всё выше), ftvbet 49/14(7)/50(2), float 52/50/67, WTSD 34, WWSF 46, WSD 50.
Снова опираюсь в большей степени на рассуждения, а не на статы. Думаю, что со всеми дровами он должен тут ставить тёрн, натсы рейзят флоп, а Qx у него не так уж и много и они тоже зачастую ставят тёрн. Так что я могу смело положить его на среднее велью, причём 99+ я считаю, он должен выставлять префлоп (хотя, 99 могут быть). Так что получается у него что-то типа коннекторов или мелкой карманки, может голый AT+.
Но не уверен, правильно ли тут было снова лепить потбет. С одной стороны на среднее велью нужно оказать максимальное давление, с другой стороны, я тут изображаю только чек/рейз тёрна или доезд стрита.
4) http://www.handconverter.com/hands/3010597
MP1 - рег 20/16. Cbet 45/55/67, ch/fo 71/63/67, WTSD 28, WWSF 47, WSD 56.
Раздачка спорная. Но тут я играл чисто по статам. Такой большой чек/фолд показался мне достаточной причиной, чтобы начать тут в него ставить флоп. На тёрне я подумал, что у него в спектре из натсов только Jdxd, а всё остальное я могу выбить пушем ривера. Так и сделал.
5) http://www.handconverter.com/hands/3010623
BB - рег 18/13. Рестил 19, coldcall 32, cbet 56/44/100(2), ch/ra turn 8(24), WTSD 31, WWSF 49 на 7к рук.
Собственно тут по префлопу можно было и пушить, но я видимо решил колить эту руку, она у меня в обоих диапазонах есть.
Флоп, это дефолт против такого широкого диапазона. А вот на тёрне я не уверен в ставке, по идее я тут или впереди против всех блефов или проигрываю TT+, так что бояться доезда K,Q не стоит. Наверное лучше чекнуть и дать ему возможность блефануть на ривере.
После его чек/рейза, мне кажется тут изи колл, потому что Jx в диапазоне 3бета почти нет, а вот дрова имеются. Ещё я не уверен, стал бы он так играть QQ+.
6) http://www.handconverter.com/hands/3010629
UTG - фиш.
SB - рег. 3бет 6.7, fold t 4bet 42.
Вообще 4бет я поставил, как по MSS. Сейчас вижу, что нужно было дать чуть большего размера, но всё равно я колла не ожидал. Кбет на флопе тоже как по MSS в 4бет потах (экспериментирую с сайзингом). Диапазон его колла префлоп, по моему опыту, состоит из одномастных коннекторов/бродвея и возможно Axs, так что по идее у меня на флопе тут было бы сложное решение на его пуш и скорее всего, я уже был готов колить пуш, потому как там слишком много ФД. Но его колл меня совсем смутил, я даже думаю что заподозрил АА.
Ну а по риверу, меня бьют только 89s и AA, при этом там могут быть бредовые руки типа ФД или A5s каких-нибудь, так что считаю колл там лёгкий.
1) http://www.handconverter.com/hands/3010578
Опп - рег. Колдколл 12%, ftcbet ip 29(14), float 50(6). Хотя статы тут не так важны.
Тут его ставка тёрном палевная, так? Смысл тут ставить с чем-то кроме 6sx? Я ведь тут своим чеком или слоуплею или сдаю банк. Видимо я положил его на блеф, хотя сейчас не уверен, что тут вообще должен быть блеф. В общем странная раздача, но сколько раз я в подобных ситуациях не вскрывал, всегда там видел какой-то бред.
2) http://www.handconverter.com/hands/3010584
BU - рег. Стил 45, cbet 67/58/45, skip/fo 56/73, WTSD 29.
Один из случаев потбетов. До перерыва, я почти всегда на ривере в таких ситуациях ставил потбеты. Знаю, что злоупотребляю, но пока сдаются, почему бы и нет.
В данном случае думаю самое то. У оппа тут не часто будет рука для продолжения на крупный сайзинг. Я могу изображать кучу 8x руки стриты, а у оппа тут в основном Tx или слабый валет.
3) http://www.handconverter.com/hands/3010589
BU - рег 19/14. Coldcall 12%, 3bet buvsco 14% (против меня всё выше), ftvbet 49/14(7)/50(2), float 52/50/67, WTSD 34, WWSF 46, WSD 50.
Снова опираюсь в большей степени на рассуждения, а не на статы. Думаю, что со всеми дровами он должен тут ставить тёрн, натсы рейзят флоп, а Qx у него не так уж и много и они тоже зачастую ставят тёрн. Так что я могу смело положить его на среднее велью, причём 99+ я считаю, он должен выставлять префлоп (хотя, 99 могут быть). Так что получается у него что-то типа коннекторов или мелкой карманки, может голый AT+.
Но не уверен, правильно ли тут было снова лепить потбет. С одной стороны на среднее велью нужно оказать максимальное давление, с другой стороны, я тут изображаю только чек/рейз тёрна или доезд стрита.
4) http://www.handconverter.com/hands/3010597
MP1 - рег 20/16. Cbet 45/55/67, ch/fo 71/63/67, WTSD 28, WWSF 47, WSD 56.
Раздачка спорная. Но тут я играл чисто по статам. Такой большой чек/фолд показался мне достаточной причиной, чтобы начать тут в него ставить флоп. На тёрне я подумал, что у него в спектре из натсов только Jdxd, а всё остальное я могу выбить пушем ривера. Так и сделал.
5) http://www.handconverter.com/hands/3010623
BB - рег 18/13. Рестил 19, coldcall 32, cbet 56/44/100(2), ch/ra turn 8(24), WTSD 31, WWSF 49 на 7к рук.
Собственно тут по префлопу можно было и пушить, но я видимо решил колить эту руку, она у меня в обоих диапазонах есть.
Флоп, это дефолт против такого широкого диапазона. А вот на тёрне я не уверен в ставке, по идее я тут или впереди против всех блефов или проигрываю TT+, так что бояться доезда K,Q не стоит. Наверное лучше чекнуть и дать ему возможность блефануть на ривере.
После его чек/рейза, мне кажется тут изи колл, потому что Jx в диапазоне 3бета почти нет, а вот дрова имеются. Ещё я не уверен, стал бы он так играть QQ+.
6) http://www.handconverter.com/hands/3010629
UTG - фиш.
SB - рег. 3бет 6.7, fold t 4bet 42.
Вообще 4бет я поставил, как по MSS. Сейчас вижу, что нужно было дать чуть большего размера, но всё равно я колла не ожидал. Кбет на флопе тоже как по MSS в 4бет потах (экспериментирую с сайзингом). Диапазон его колла префлоп, по моему опыту, состоит из одномастных коннекторов/бродвея и возможно Axs, так что по идее у меня на флопе тут было бы сложное решение на его пуш и скорее всего, я уже был готов колить пуш, потому как там слишком много ФД. Но его колл меня совсем смутил, я даже думаю что заподозрил АА.
Ну а по риверу, меня бьют только 89s и AA, при этом там могут быть бредовые руки типа ФД или A5s каких-нибудь, так что считаю колл там лёгкий.
Решил, что пора начинать катать. Пока вспоминаю диапазоны и прочее. Решил вот отмеченные руки, из тех которые не разбирал, посмотреть.
1) http://www.handconverter.com/hands/3010578
Опп - рег. Колдколл 12%, ftcbet ip 29(14), float 50(6). Хотя статы тут не так важны.
Тут его ставка тёрном палевная, так? Смысл тут ставить с чем-то кроме 6sx? Я ведь тут своим чеком или слоуплею или сдаю банк. Видимо я положил его на блеф, хотя сейчас не уверен, что тут вообще должен быть блеф. В общем странная раздача, но сколько раз я в подобных ситуациях не вскрывал, всегда там видел какой-то бред.
2) http://www.handconverter.com/hands/3010584
BU - рег. Стил 45, cbet 67/58/45, skip/fo 56/73, WTSD 29.
Один из случаев потбетов. До перерыва, я почти всегда на ривере в таких ситуациях ставил потбеты. Знаю, что злоупотребляю, но пока сдаются, почему бы и нет.
В данном случае думаю самое то. У оппа тут не часто будет рука для продолжения на крупный сайзинг. Я могу изображать кучу 8x руки стриты, а у оппа тут в основном Tx или слабый валет.
3) http://www.handconverter.com/hands/3010589
BU - рег 19/14. Coldcall 12%, 3bet buvsco 14% (против меня всё выше), ftvbet 49/14(7)/50(2), float 52/50/67, WTSD 34, WWSF 46, WSD 50.
Снова опираюсь в большей степени на рассуждения, а не на статы. Думаю, что со всеми дровами он должен тут ставить тёрн, натсы рейзят флоп, а Qx у него не так уж и много и они тоже зачастую ставят тёрн. Так что я могу смело положить его на среднее велью, причём 99+ я считаю, он должен выставлять префлоп (хотя, 99 могут быть). Так что получается у него что-то типа коннекторов или мелкой карманки, может голый AT+.
Но не уверен, правильно ли тут было снова лепить потбет. С одной стороны на среднее велью нужно оказать максимальное давление, с другой стороны, я тут изображаю только чек/рейз тёрна или доезд стрита.
4) http://www.handconverter.com/hands/3010597
MP1 - рег 20/16. Cbet 45/55/67, ch/fo 71/63/67, WTSD 28, WWSF 47, WSD 56.
Раздачка спорная. Но тут я играл чисто по статам. Такой большой чек/фолд показался мне достаточной причиной, чтобы начать тут в него ставить флоп. На тёрне я подумал, что у него в спектре из натсов только Jdxd, а всё остальное я могу выбить пушем ривера. Так и сделал.
5) http://www.handconverter.com/hands/3010623
BB - рег 18/13. Рестил 19, coldcall 32, cbet 56/44/100(2), ch/ra turn 8(24), WTSD 31, WWSF 49 на 7к рук.
Собственно тут по префлопу можно было и пушить, но я видимо решил колить эту руку, она у меня в обоих диапазонах есть.
Флоп, это дефолт против такого широкого диапазона. А вот на тёрне я не уверен в ставке, по идее я тут или впереди против всех блефов или проигрываю TT+, так что бояться доезда K,Q не стоит. Наверное лучше чекнуть и дать ему возможность блефануть на ривере.
После его чек/рейза, мне кажется тут изи колл, потому что Jx в диапазоне 3бета почти нет, а вот дрова имеются. Ещё я не уверен, стал бы он так играть QQ+.
6) http://www.handconverter.com/hands/3010629
UTG - фиш.
SB - рег. 3бет 6.7, fold t 4bet 42.
Вообще 4бет я поставил, как по MSS. Сейчас вижу, что нужно было дать чуть большего размера, но всё равно я колла не ожидал. Кбет на флопе тоже как по MSS в 4бет потах (экспериментирую с сайзингом). Диапазон его колла префлоп, по моему опыту, состоит из одномастных коннекторов/бродвея и возможно Axs, так что по идее у меня на флопе тут было бы сложное решение на его пуш и скорее всего, я уже был готов колить пуш, потому как там слишком много ФД. Но его колл меня совсем смутил, я даже думаю что заподозрил АА.
Ну а по риверу, меня бьют только 89s и AA, при этом там могут быть бредовые руки типа ФД или A5s каких-нибудь, так что считаю колл там лёгкий.
1) http://www.handconverter.com/hands/3010578
Опп - рег. Колдколл 12%, ftcbet ip 29(14), float 50(6). Хотя статы тут не так важны.
Тут его ставка тёрном палевная, так? Смысл тут ставить с чем-то кроме 6sx? Я ведь тут своим чеком или слоуплею или сдаю банк. Видимо я положил его на блеф, хотя сейчас не уверен, что тут вообще должен быть блеф. В общем странная раздача, но сколько раз я в подобных ситуациях не вскрывал, всегда там видел какой-то бред.
2) http://www.handconverter.com/hands/3010584
BU - рег. Стил 45, cbet 67/58/45, skip/fo 56/73, WTSD 29.
Один из случаев потбетов. До перерыва, я почти всегда на ривере в таких ситуациях ставил потбеты. Знаю, что злоупотребляю, но пока сдаются, почему бы и нет.
В данном случае думаю самое то. У оппа тут не часто будет рука для продолжения на крупный сайзинг. Я могу изображать кучу 8x руки стриты, а у оппа тут в основном Tx или слабый валет.
3) http://www.handconverter.com/hands/3010589
BU - рег 19/14. Coldcall 12%, 3bet buvsco 14% (против меня всё выше), ftvbet 49/14(7)/50(2), float 52/50/67, WTSD 34, WWSF 46, WSD 50.
Снова опираюсь в большей степени на рассуждения, а не на статы. Думаю, что со всеми дровами он должен тут ставить тёрн, натсы рейзят флоп, а Qx у него не так уж и много и они тоже зачастую ставят тёрн. Так что я могу смело положить его на среднее велью, причём 99+ я считаю, он должен выставлять префлоп (хотя, 99 могут быть). Так что получается у него что-то типа коннекторов или мелкой карманки, может голый AT+.
Но не уверен, правильно ли тут было снова лепить потбет. С одной стороны на среднее велью нужно оказать максимальное давление, с другой стороны, я тут изображаю только чек/рейз тёрна или доезд стрита.
4) http://www.handconverter.com/hands/3010597
MP1 - рег 20/16. Cbet 45/55/67, ch/fo 71/63/67, WTSD 28, WWSF 47, WSD 56.
Раздачка спорная. Но тут я играл чисто по статам. Такой большой чек/фолд показался мне достаточной причиной, чтобы начать тут в него ставить флоп. На тёрне я подумал, что у него в спектре из натсов только Jdxd, а всё остальное я могу выбить пушем ривера. Так и сделал.
5) http://www.handconverter.com/hands/3010623
BB - рег 18/13. Рестил 19, coldcall 32, cbet 56/44/100(2), ch/ra turn 8(24), WTSD 31, WWSF 49 на 7к рук.
Собственно тут по префлопу можно было и пушить, но я видимо решил колить эту руку, она у меня в обоих диапазонах есть.
Флоп, это дефолт против такого широкого диапазона. А вот на тёрне я не уверен в ставке, по идее я тут или впереди против всех блефов или проигрываю TT+, так что бояться доезда K,Q не стоит. Наверное лучше чекнуть и дать ему возможность блефануть на ривере.
После его чек/рейза, мне кажется тут изи колл, потому что Jx в диапазоне 3бета почти нет, а вот дрова имеются. Ещё я не уверен, стал бы он так играть QQ+.
6) http://www.handconverter.com/hands/3010629
UTG - фиш.
SB - рег. 3бет 6.7, fold t 4bet 42.
Вообще 4бет я поставил, как по MSS. Сейчас вижу, что нужно было дать чуть большего размера, но всё равно я колла не ожидал. Кбет на флопе тоже как по MSS в 4бет потах (экспериментирую с сайзингом). Диапазон его колла префлоп, по моему опыту, состоит из одномастных коннекторов/бродвея и возможно Axs, так что по идее у меня на флопе тут было бы сложное решение на его пуш и скорее всего, я уже был готов колить пуш, потому как там слишком много ФД. Но его колл меня совсем смутил, я даже думаю что заподозрил АА.
Ну а по риверу, меня бьют только 89s и AA, при этом там могут быть бредовые руки типа ФД или A5s каких-нибудь, так что считаю колл там лёгкий.
>>32477
Наконец-то старший товарищ решил взяться за дело!
В последней раздаче очень тяжелый колл. Как рег на сб может под шорта заводить перечисленный тобой мусор? Не, я вижу, что у него рука даже хуже, но это какой-то нонсенс, а вернее даже ноу сенс. Очень похоже на оверпары QQ+. Удивили оба. Удачи в катке, ОП.
Наконец-то старший товарищ решил взяться за дело!
В последней раздаче очень тяжелый колл. Как рег на сб может под шорта заводить перечисленный тобой мусор? Не, я вижу, что у него рука даже хуже, но это какой-то нонсенс, а вернее даже ноу сенс. Очень похоже на оверпары QQ+. Удивили оба. Удачи в катке, ОП.
>>32478
А что у рега там ещё может быть? Если он пушит, мне нужно примерно 32% на колл. Сам понимаешь, что это практически любая рука против его диапазона. Ему выгоднее запихнуться сразу, чем получать от меня фолды на постфлопе или ловить оверкарты.
Суть в том, что реизолейт он может делать широко, потому что там фиш сладкий, а вот что делать на 4бет 1.8х от MSS'ника он не знает, поэтому думает, мол "всего 9bb в пот 40bb, кольну". Я в нормальном стеке 40bb, раньше делал х2 4 бет, теперь стал делать меньше и заметил, что реги колят "красивые" руки из диапазона блеф-3бета, всякие 97s, T8s, A2s и потом сдаются на кбет в 1/4 пота. А если попадают, то отдаются моим натсам при попадании. Изи мани.
По сути, я тут думал, что такая рука как он показал, упадёт на флопе. А он зачем-то её протащил. Так что я испугался пушить на тёрне, потому что решил, что у него весь адекватный спектр должен чек/пушить флоп. А на ривере, как я уже сказал, у него нет рук для велью пуша, кроме 89s и редких АА, всё остальное это чек/колл. Поэтому считаю, что там изи колл.
Спасибо, буду стараться.
А что у рега там ещё может быть? Если он пушит, мне нужно примерно 32% на колл. Сам понимаешь, что это практически любая рука против его диапазона. Ему выгоднее запихнуться сразу, чем получать от меня фолды на постфлопе или ловить оверкарты.
Суть в том, что реизолейт он может делать широко, потому что там фиш сладкий, а вот что делать на 4бет 1.8х от MSS'ника он не знает, поэтому думает, мол "всего 9bb в пот 40bb, кольну". Я в нормальном стеке 40bb, раньше делал х2 4 бет, теперь стал делать меньше и заметил, что реги колят "красивые" руки из диапазона блеф-3бета, всякие 97s, T8s, A2s и потом сдаются на кбет в 1/4 пота. А если попадают, то отдаются моим натсам при попадании. Изи мани.
По сути, я тут думал, что такая рука как он показал, упадёт на флопе. А он зачем-то её протащил. Так что я испугался пушить на тёрне, потому что решил, что у него весь адекватный спектр должен чек/пушить флоп. А на ривере, как я уже сказал, у него нет рук для велью пуша, кроме 89s и редких АА, всё остальное это чек/колл. Поэтому считаю, что там изи колл.
Спасибо, буду стараться.
>>32462
Так это статы топов, всяких баронов и инвокеров, по крайней мере не так давно точно так играли. Ну и там наверно по позам и т.д. есть расхождение, 50 это среднее.
Так это статы топов, всяких баронов и инвокеров, по крайней мере не так давно точно так играли. Ну и там наверно по позам и т.д. есть расхождение, 50 это среднее.
>>32479
Спасибо, логику понял.
Спасибо, логику понял.
75 Кб, 955x1265ПС уже запарили мне спамить вторыми бонусными капиталами. Я всё скрывал это говно, а теперь вот задумался. Всё таки 175 евро дают.
Как думаете, стоит ли зарегаться в WH, закинуть туда €1500, чтобы заодно отыграть бонус на первый деп? Там вообще HM2 работает?
Вообще, может стоит зарегаться во всех румах по очереди и везде сделать максимальный первый депозит? Там же по идее нужно просто отыграть очки за определённое время, так? На NL100 это будет быстро, а бонусы везде хорошие. Изи мани, не?
Как думаете, стоит ли зарегаться в WH, закинуть туда €1500, чтобы заодно отыграть бонус на первый деп? Там вообще HM2 работает?
Вообще, может стоит зарегаться во всех румах по очереди и везде сделать максимальный первый депозит? Там же по идее нужно просто отыграть очки за определённое время, так? На NL100 это будет быстро, а бонусы везде хорошие. Изи мани, не?
>>32505
Бонус хант это изи мани, да, но, во-первых, 175 евро тебе дают не голым бездепом, а всяким говном на турниры, во-вторых, на вх почти нет игры, не думай, что это будет быстро. На стретеджи почитай ветку рума, получишь лучшее представление.
Бонус хант это изи мани, да, но, во-первых, 175 евро тебе дают не голым бездепом, а всяким говном на турниры, во-вторых, на вх почти нет игры, не думай, что это будет быстро. На стретеджи почитай ветку рума, получишь лучшее представление.
>>32506
Ну, про бонусы уже почитал, там деп нужен. А вот "Бонус хант" интересная тема, надо бы заняться. По идее можно неплохо поднять на этом, если хотя бы самые крупные румы посетить. В общем интересная тема, надо бы заняться плотнее. И насчёт майнинга на эти румы узнать.
Ну, про бонусы уже почитал, там деп нужен. А вот "Бонус хант" интересная тема, надо бы заняться. По идее можно неплохо поднять на этом, если хотя бы самые крупные румы посетить. В общем интересная тема, надо бы заняться плотнее. И насчёт майнинга на эти румы узнать.
>>32507
Майнинг почти на все мелкорумы есть. Только учти, что могут банить за абьюз бонусов. Да, это противозаконно так делать, но иногда бывает в совсем уж парашных румах. Потом будешь пердолиться с сб, чтобы они в итоге отдали деньги и заморозили аккаунт. Изучи вопрос основательно, подводные камни есть.
Майнинг почти на все мелкорумы есть. Только учти, что могут банить за абьюз бонусов. Да, это противозаконно так делать, но иногда бывает в совсем уж парашных румах. Потом будешь пердолиться с сб, чтобы они в итоге отдали деньги и заморозили аккаунт. Изучи вопрос основательно, подводные камни есть.
>>32594
Ну, по большей части всё зависит от самого фиша. Если он будет спустя рукава всё делать, то вообще не важно, что я буду ему рассказывать. Кончено, я могу провести что-то типа психологической консультации, чтобы замотивировать...
А вообще думаю, что могу довольно быстро поднять человека на уровень NL10, а там он уже и сам будет расти по лимитам, если будет следовать моим рекомендациям по самообучению. Ну или вплоть до NL100 тащить человека, но тут суть в том, что чем выше поднимаешься, тем больше приходится тратить времени на теорию.
И я любитель именно учить человека, а не давать ему готовые чарты и заставлять их тупо заучивать, я хочу чтобы человек понимал откуда всё берётся. Возможно такой подход не всем нравится.
Ну, по большей части всё зависит от самого фиша. Если он будет спустя рукава всё делать, то вообще не важно, что я буду ему рассказывать. Кончено, я могу провести что-то типа психологической консультации, чтобы замотивировать...
А вообще думаю, что могу довольно быстро поднять человека на уровень NL10, а там он уже и сам будет расти по лимитам, если будет следовать моим рекомендациям по самообучению. Ну или вплоть до NL100 тащить человека, но тут суть в том, что чем выше поднимаешься, тем больше приходится тратить времени на теорию.
И я любитель именно учить человека, а не давать ему готовые чарты и заставлять их тупо заучивать, я хочу чтобы человек понимал откуда всё берётся. Возможно такой подход не всем нравится.
>>32596
В МТТ я за качество не ручаюсь, потому что не играю уже давно и придётся самому много чего вспоминать. Но вообще могу.
В МТТ я за качество не ручаюсь, потому что не играю уже давно и придётся самому много чего вспоминать. Но вообще могу.
>>32599
Хотя давай что-нибудь другое. Там инфы реальной много. Я просто не знаю анонимных площадок.
Хотя давай что-нибудь другое. Там инфы реальной много. Я просто не знаю анонимных площадок.
>>32606
У меня реальная страница. И другого телефона нет. У меня везде акки реальные. Я же говорю, другая площадка нужна.
У меня реальная страница. И другого телефона нет. У меня везде акки реальные. Я же говорю, другая площадка нужна.
>>32613
Да мне всё равно, как будто это мне нужно, лол. Просто, как зайдёшь, запроси контакты, а скайп у меня включённым будет.
Я вообще не особо горю желанием кого-то учить, но как интересный опыт, думаю будет неплохо. Надо же хиккану как-то свои будни разбавлять.
Да мне всё равно, как будто это мне нужно, лол. Просто, как зайдёшь, запроси контакты, а скайп у меня включённым будет.
Я вообще не особо горю желанием кого-то учить, но как интересный опыт, думаю будет неплохо. Надо же хиккану как-то свои будни разбавлять.
>>32624
Катаю. Пока 4,5к рук. В этот раз решил медленно разгоняться, а не как в прошлый раз, когда неделю в ноль играл и косячил всё время.
А вообще, какого лешего у меня воскресенья постоянно минусовые? Постоянно это дерьмо! КАЖДОЕ воскресенье куча переездов и кулеров. Мистика какая-то...
Катаю. Пока 4,5к рук. В этот раз решил медленно разгоняться, а не как в прошлый раз, когда неделю в ноль играл и косячил всё время.
А вообще, какого лешего у меня воскресенья постоянно минусовые? Постоянно это дерьмо! КАЖДОЕ воскресенье куча переездов и кулеров. Мистика какая-то...
>>32625
Воскресенье это классический день дисперсионного безумия. От бешеных взлётов до пучины ада в считанные раздачи.
Воскресенье это классический день дисперсионного безумия. От бешеных взлётов до пучины ада в считанные раздачи.
>>32625
Играй в пятницу и субботу, делов-то.
Играй в пятницу и субботу, делов-то.
>>32627
Лол? Я думал, что я один параною по этому поводу. Тоже каждое воскресенье происходят необъяснимые вещи. Захожу на стримы других игроков - тоже самое. Есть ли у кого статистика по воскресеньям?
>А вообще, какого лешего у меня воскресенья постоянно минусовые? Постоянно это дерьмо! КАЖДОЕ воскресенье куча переездов и кулеров. Мистика какая-то...
>Воскресенье это классический день дисперсионного безумия.
Лол? Я думал, что я один параною по этому поводу. Тоже каждое воскресенье происходят необъяснимые вещи. Захожу на стримы других игроков - тоже самое. Есть ли у кого статистика по воскресеньям?
комрады по воскресеньям)
вчера тоже всего обоссали
вчера тоже всего обоссали
>>32625
Правильно делаешь. Моя последняя игра после долгого перерыва сразу на новом лимите чуть не закончилась для меня полным исчезновением покера из жизни, настолько глубока была полученная душевная травма :3 Когда 200 собираешься штурмовать? Это же надо будет на сх столы переходить, ты готов?
>В этот раз решил медленно разгоняться, а не как в прошлый раз, когда неделю в ноль играл и косячил всё время.
Правильно делаешь. Моя последняя игра после долгого перерыва сразу на новом лимите чуть не закончилась для меня полным исчезновением покера из жизни, настолько глубока была полученная душевная травма :3 Когда 200 собираешься штурмовать? Это же надо будет на сх столы переходить, ты готов?
>>32630
Самое главное происходит после кешаута. Старзовская система включает думсвич и гсч будет против тебя. Это проверено временем и многими игроками. Не надо говорить, что я это придумал, везде есть док-ва.
Самое главное происходит после кешаута. Старзовская система включает думсвич и гсч будет против тебя. Это проверено временем и многими игроками. Не надо говорить, что я это придумал, везде есть док-ва.
>>32648
Делал под полсотни кэшаутов, апсвингов ловил гораздо больше, чем нулевых каток. Ничего не заметил.
Делал под полсотни кэшаутов, апсвингов ловил гораздо больше, чем нулевых каток. Ничего не заметил.
>>32648
Опровергаю.
Сколько раз не делал кешауты, никогда не было каких-то отклонений от среднего. Обычные сессии.
Скорее тут играет роль избирательная память и желание фишей хоть кого-то обвинить.
Опровергаю.
Сколько раз не делал кешауты, никогда не было каких-то отклонений от среднего. Обычные сессии.
Скорее тут играет роль избирательная память и желание фишей хоть кого-то обвинить.
>>24257 (OP)
Опп ответь пожалуйста, в основном треде 1.5 анона, спрашиваю тот же вопрос - есть ли формула вычисления шансов банка с результатом в процентах ?
Опп ответь пожалуйста, в основном треде 1.5 анона, спрашиваю тот же вопрос - есть ли формула вычисления шансов банка с результатом в процентах ?
>>32725
Если ты автор вопроса, то не трать своё время на покер. Тем, кто даже погуглить не в состоянии, тут нечего ловить. Совет доброжелатель, серьёзно.
Если ты автор вопроса, то не трать своё время на покер. Тем, кто даже погуглить не в состоянии, тут нечего ловить. Совет доброжелатель, серьёзно.
>>32759
Видишь, к чему твоё МСС приводит? 2бб не добрал!
Видишь, к чему твоё МСС приводит? 2бб не добрал!
>>24257 (OP)
Оп ты сам то чего добился своими тренировками, а конкретно твой заработок?
Оп ты сам то чего добился своими тренировками, а конкретно твой заработок?
>>32812
Не жалуюсь. Видно же по ежемесячным отчётам ИТТ (и прошлом треде).
Не жалуюсь. Видно же по ежемесячным отчётам ИТТ (и прошлом треде).
>>32850
Не рофли, я не собираюсь чисто покером жить. Просто чтобы был хоть какой то интерес играть
Не рофли, я не собираюсь чисто покером жить. Просто чтобы был хоть какой то интерес играть
>>32851
А, так тебе 5 тысяч рублей? В любую разновидность как угодно, будут твои 5 тысяч.
А, так тебе 5 тысяч рублей? В любую разновидность как угодно, будут твои 5 тысяч.
ОП, а как ты играешь сотку фр, если там игры почти нет? Как у тебя с сх? Планирует переходить? Алсо, много на сотке фр говнорегов, которые идут за фишей? Садишься на них? Как оценивает поле в общем? Как много хороших мссников?
ОП у тебя есть 10-15 эксплоитных стат, которые приготовлены специально для лимитов выше, потому что на нл100 они не работают?
![emoji7961469049551[1].jpg](https://2ch.life//gb/src/24257/14852404683440.jpg)
>>32879
Так и играю. Больше всего активных столов и фишей в интервале 21:00 - 5:00. Так что в это время и играю. Хотя в выходные больше бывает.
SH почти не играл, но переходить придётся потом в любом случае. Не думаю, что большие трудности будут.
Говнорегов не много и из них вытянуть деньги сложно. Есть, конечно, регулярные фиши, но буквально штук 5, которые постоянно за столами встречаются.
Поле... да наверное сильное. Совсем слабых регов не много. В основном или средние/сильные или просто тайтовые фиши, которые надолго не задерживаются.
MSS игроков мало, буквально 1-2 за сессию вижу, помимо меня. Насколько они хороши не решусь сказать, но каких-то косяков от них не видел.
>почти
Так и играю. Больше всего активных столов и фишей в интервале 21:00 - 5:00. Так что в это время и играю. Хотя в выходные больше бывает.
SH почти не играл, но переходить придётся потом в любом случае. Не думаю, что большие трудности будут.
Говнорегов не много и из них вытянуть деньги сложно. Есть, конечно, регулярные фиши, но буквально штук 5, которые постоянно за столами встречаются.
Поле... да наверное сильное. Совсем слабых регов не много. В основном или средние/сильные или просто тайтовые фиши, которые надолго не задерживаются.
MSS игроков мало, буквально 1-2 за сессию вижу, помимо меня. Насколько они хороши не решусь сказать, но каких-то косяков от них не видел.
408 Кб, 593x540>>32880
Ну конечно! У каждого рега должны быть такие заготовки.
Ну конечно! У каждого рега должны быть такие заготовки.
>>32885
Спасибо за ответ :3
Спасибо за ответ :3
ОП, что думаешь о грядущем выпиле селекта?
Будешь продолжать на старзах играть?
http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip-sponsored-online-poker-report/seat-me-rip-game-selection-stars-1650485/
Будешь продолжать на старзах играть?
http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip-sponsored-online-poker-report/seat-me-rip-game-selection-stars-1650485/
>>32947
Меня ждёт дивный мир NL200 BSS Zoom SH, буду рейк месить и надеюсь хотя бы 1-2bb/100 иметь.
Потому как это говно в итоге получится тем же зумом, только поляна меньше. Если я правильно понял.
В других румах не так много игры, вроде. Да и много где селект уже порезан, вроде.
Меня ждёт дивный мир NL200 BSS Zoom SH, буду рейк месить и надеюсь хотя бы 1-2bb/100 иметь.
Потому как это говно в итоге получится тем же зумом, только поляна меньше. Если я правильно понял.
В других румах не так много игры, вроде. Да и много где селект уже порезан, вроде.
>>32948
По первым описания проще зум катать. Похоже что селект будет просто отнимать теперь уйму времени. Столы постоянно разваливаются, баттоны крадут, тайм пенальти.
Хотя вон на 2+2 уже обещают скрипты.
>Потому как это говно в итоге получится тем же зумом, только поляна меньше.
По первым описания проще зум катать. Похоже что селект будет просто отнимать теперь уйму времени. Столы постоянно разваливаются, баттоны крадут, тайм пенальти.
Хотя вон на 2+2 уже обещают скрипты.
233 Кб, 2526x1209Окей PokerStars это уже перестаёт быть смешным...
Последние два дня у меня перманентно горит от кучи кулеров, я бы ещё понял, если бы сам косячил, но постоянно видеть на ШД сеты, флаши и прочие феерические доезды уже доебало.
Последние два дня у меня перманентно горит от кучи кулеров, я бы ещё понял, если бы сам косячил, но постоянно видеть на ШД сеты, флаши и прочие феерические доезды уже доебало.
238 Кб, 2526x1209Итоги января.
Этот месяц, скажем так, стартовый после перерыва. Планировал постепенно наращивать темп, начиная с 2х часов в день, а в итоге играл только меньше. Наиграл всего 20к рук и 33 часа.
Последние 3 сессии вообще словил какой-то даун и в итоге спустил 24 БИ на кулерах и доездах. Первый раз у меня такие минуса за такой короткий промежуток рук.
Также в этом месяце был TCOOP и я решил немного поиграть и попытать удачу в турбинах. В итоге от скуки открывал ещё 5-8 турниров и катал их тоже. Таким образом я ничего не затащил и минусанул 300,51$.
Бонусы CardHunt, Jucks or Better и The Deal (А его можно крутить в +EV) принесли в сумме 84,34$. Рейкбэк 160,32$
Также в этом месяце двое анонов изъявили желание поучиться у меня покеру. Я решил согласиться. Во-первых, мне приятно помочь людям, во-вторых я люблю учить людей и мне очень приятно получить такой опыт, в-третьих я уже засиделся в зоне комфорта и хотел хоть как-то её расшатать и возможно стать более деятельным, ну и в-четвёртых я рассчитывал, что это позволит мне упорядочить свои знания и стать лучше в покере.
Опыт был интересный (and still going), однако не оправдал моих надежд по последним двум пунктам. Тем не менее, я надеюсь это помогло анонам и позволило им серьёзно развить свои навыки, а также поможет развиваться дальше самим. Но в ближайшее время не планирую брать ещё кого-то в ученики, т.к. хочу сконцентрироваться на улучшении своих навыков.
Если же говорить о планах, то нововведения на PS заставляют поглядывать в сторону BSS Zoom SH NL100+. Вероятно я перестану оттачивать навыки MSS и стану чаще оставаться за столами с полным стеком, а также сконцентрируюсь на теории по BSS. Конечно, я первое время попробую играть с нововведениями, но неизвестно как оно будет, да и BSS всё равно неизбежен.
ИТОГО: +81,78$ покером и +360$ за тренировки. Facepalm.jpg
Этот месяц, скажем так, стартовый после перерыва. Планировал постепенно наращивать темп, начиная с 2х часов в день, а в итоге играл только меньше. Наиграл всего 20к рук и 33 часа.
Последние 3 сессии вообще словил какой-то даун и в итоге спустил 24 БИ на кулерах и доездах. Первый раз у меня такие минуса за такой короткий промежуток рук.
Также в этом месяце был TCOOP и я решил немного поиграть и попытать удачу в турбинах. В итоге от скуки открывал ещё 5-8 турниров и катал их тоже. Таким образом я ничего не затащил и минусанул 300,51$.
Бонусы CardHunt, Jucks or Better и The Deal (А его можно крутить в +EV) принесли в сумме 84,34$. Рейкбэк 160,32$
Также в этом месяце двое анонов изъявили желание поучиться у меня покеру. Я решил согласиться. Во-первых, мне приятно помочь людям, во-вторых я люблю учить людей и мне очень приятно получить такой опыт, в-третьих я уже засиделся в зоне комфорта и хотел хоть как-то её расшатать и возможно стать более деятельным, ну и в-четвёртых я рассчитывал, что это позволит мне упорядочить свои знания и стать лучше в покере.
Опыт был интересный (and still going), однако не оправдал моих надежд по последним двум пунктам. Тем не менее, я надеюсь это помогло анонам и позволило им серьёзно развить свои навыки, а также поможет развиваться дальше самим. Но в ближайшее время не планирую брать ещё кого-то в ученики, т.к. хочу сконцентрироваться на улучшении своих навыков.
Если же говорить о планах, то нововведения на PS заставляют поглядывать в сторону BSS Zoom SH NL100+. Вероятно я перестану оттачивать навыки MSS и стану чаще оставаться за столами с полным стеком, а также сконцентрируюсь на теории по BSS. Конечно, я первое время попробую играть с нововведениями, но неизвестно как оно будет, да и BSS всё равно неизбежен.
ИТОГО: +81,78$ покером и +360$ за тренировки. Facepalm.jpg
ОП, где твоя дисциплина? Где твой план? Каким бы бароном ты ни был, но 20к рук на нл100 в такие тяжелые времена это просто потерянный месяц. Уделяй катке хотя бы 3-4 часа в день. Ты говоришь, с переходом на сх не возникнет проблем, но шмаксы играются совсем иначе. Если ты по фильтрам поставишь 6макс столы на фр, то увидишь две абсолютно разные картины по сравнению с реальным сх. Если и дальше продолжишь вот так класть хуй на покер, то через несколько месяцев покер положит хуй на тебя, и ты охуеешь под его весом. Возможно, тебе не хватает покер баддис, которые бы давали тебе пишу для ума и мотивацию для катки?
>>33090
У меня этой дисциплины никогда и не было. Как и плана. Я же почти классический хикки, который не хочет ничего делать, но желает чтобы всё было, разве что социофобии и депрессии нет.
Про отличия SH я знаю, так что проблемы будут не слишком затяжными. Но это ещё не скоро, думаю даже с нововведениями можно будет открывать сразу столов 12-20 и закрывать потом все, что без фишей.
Если и говорить о том чего мне не хватает, так это "пинка под зад", но виртуально мне его никто не даст. Так что буду дальше в своём темпе пытаться. В конце концов, я сам себе эти пинки периодически раздаю.
У меня этой дисциплины никогда и не было. Как и плана. Я же почти классический хикки, который не хочет ничего делать, но желает чтобы всё было, разве что социофобии и депрессии нет.
Про отличия SH я знаю, так что проблемы будут не слишком затяжными. Но это ещё не скоро, думаю даже с нововведениями можно будет открывать сразу столов 12-20 и закрывать потом все, что без фишей.
Если и говорить о том чего мне не хватает, так это "пинка под зад", но виртуально мне его никто не даст. Так что буду дальше в своём темпе пытаться. В конце концов, я сам себе эти пинки периодически раздаю.
>>33106
Недооцениваешь силу мотивашек сотоварищей. Говорю как тот, кто почти бросил покер, если бы не наблюдал за этими трудягами день за днём и не чувствовал ебаный стыд перед собой. Почти весь активный состав конфы играет нл25 сх, переходит на нл50. Если вдруг захочешь, пиши. У нас есть тортики и houkago po-ka taimu.
>так это "пинка под зад", но виртуально мне его никто не даст
Недооцениваешь силу мотивашек сотоварищей. Говорю как тот, кто почти бросил покер, если бы не наблюдал за этими трудягами день за днём и не чувствовал ебаный стыд перед собой. Почти весь активный состав конфы играет нл25 сх, переходит на нл50. Если вдруг захочешь, пиши. У нас есть тортики и houkago po-ka taimu.
>>33109
а сколько там у вас людей в конфе? интересно
а сколько там у вас людей в конфе? интересно
>>33109
Ты недооцениваешь силу моей лени. :3
А вообще давайте тогда идите на NL100, показывайте крутые графики, чтобы я бугуртел, что в моём /gb/ кто-то круче меня. Может и начну тогда расти, хех.
Энивей, я в любом случае в этом году буду играть каждый месяц без перерывов, минимум по 40к рук, а там посмотрим.
Ты недооцениваешь силу моей лени. :3
А вообще давайте тогда идите на NL100, показывайте крутые графики, чтобы я бугуртел, что в моём /gb/ кто-то круче меня. Может и начну тогда расти, хех.
Энивей, я в любом случае в этом году буду играть каждый месяц без перерывов, минимум по 40к рук, а там посмотрим.
>>33117
Замётано >:3
Замётано >:3
ученик№2. похоже тренировку которая была запланирована на завтра, придется перенести. Сей час в отпуске, траблы с интернетом.Не уверен что успею найти альтернативу. Прости антош
>>33216
Ну ты бы хоть сказал на какое число переносишь, я скайп фейковый никогда не включаю. В общем, пиши тут, когда определишься с датой.
Ну ты бы хоть сказал на какое число переносишь, я скайп фейковый никогда не включаю. В общем, пиши тут, когда определишься с датой.
>>33224
хорошо
хорошо
>>33319
учитель, мне опять перед вами не удобно, но можно перенести тренировку. Старзы шекели задерживают
учитель, мне опять перед вами не удобно, но можно перенести тренировку. Старзы шекели задерживают
>>33378
хорошо
хорошо
>>33400
Не уверен, что эти дисциплины (еще и спины) будут биться.
Интересно, сумеет ли покерстарз заставить игроков играть в видеоигры, оплачивая месячную подписку на игру в несколько тысяч долларов?
Или они в принципе готовы убить дорогой, оставив одно микро?
Не уверен, что эти дисциплины (еще и спины) будут биться.
Интересно, сумеет ли покерстарз заставить игроков играть в видеоигры, оплачивая месячную подписку на игру в несколько тысяч долларов?
Или они в принципе готовы убить дорогой, оставив одно микро?
>>33401
Мне кажется, не взлетит. Фиши в покер идут за атмосферой интеллектуальных баталий, в Хартстоун можно и бесплатно поиграть. На плеймани с удовольствием бы опробовал это, но на разок.
Мне кажется, не взлетит. Фиши в покер идут за атмосферой интеллектуальных баталий, в Хартстоун можно и бесплатно поиграть. На плеймани с удовольствием бы опробовал это, но на разок.
>>33403
Я не думаю, что фиши часто выбирают осознанно. Скорее всего они приходят в покер как в раскрученную игру в которой 100% можно выиграть деньги (не наеб).
Рум может попробовать раскрутить под такой вывеской игру с более низким ожиданием для игроков. Фиш за покер жопу рвать не будет.
>Фиши в покер идут за атмосферой интеллектуальных баталий
Я не думаю, что фиши часто выбирают осознанно. Скорее всего они приходят в покер как в раскрученную игру в которой 100% можно выиграть деньги (не наеб).
Рум может попробовать раскрутить под такой вывеской игру с более низким ожиданием для игроков. Фиш за покер жопу рвать не будет.
День переездов, моих тузов переехал алынщик с валет2, через 3 раздачи другой алынщик переехал мои АК своими 66, на тернере и ривере доехало карэ
>>33419
Как можно переехать кого-то с сильнейшей рукой?
Как можно переехать кого-то с сильнейшей рукой?
>>33401
>>33404
Насчёт биться тут неизвестно. Если у всех равное кол-во "навыков", то всё равно решает скилл покера.
И непонятно будет это игра с отдельным клиентом или всё в общий запихают. Если отдельным, то это уже будет считаться отдельной игрой, тогда фишей много не уйдёт. Всё таки они воннаби интеллектуальные спортсмены.
>>33404
Насчёт биться тут неизвестно. Если у всех равное кол-во "навыков", то всё равно решает скилл покера.
И непонятно будет это игра с отдельным клиентом или всё в общий запихают. Если отдельным, то это уже будет считаться отдельной игрой, тогда фишей много не уйдёт. Всё таки они воннаби интеллектуальные спортсмены.
>>33426
Почему неизвестно? Есть ряд известных способов уменьшить возможность иметь эдж.
В бит зе клок тоже можно иметь преимущество, но я не уверен, что его достаточно чтобы окупить рейк.
>Насчёт биться тут неизвестно.
Почему неизвестно? Есть ряд известных способов уменьшить возможность иметь эдж.
В бит зе клок тоже можно иметь преимущество, но я не уверен, что его достаточно чтобы окупить рейк.
>>33428
Ну вот и я не уверен. Как сейчас можно что-то утверждать? Когда спины появились, многие тоже говорили, что это не побить, а сейчас там дофига регов сидит и вполне комфортно плюсует.
Ну вот и я не уверен. Как сейчас можно что-то утверждать? Когда спины появились, многие тоже говорили, что это не побить, а сейчас там дофига регов сидит и вполне комфортно плюсует.
>>33431
Проблема, что покер идет не в том направлении.
По мере решения, он должен был идти по пути усложнения: дип стеки, дополнительные улицы, карты, вот это все.
Вместо этого покер направили в сторону упрощения.
Какие новые игры нам предлагает монополист:
-Спины. 3 макс в 20- бб стеках.
-Бит клок. Упрощенный донельзя пуш фолд.
-Реверс покер (был анонсирован). Игра где улицы идут в обратном порядке (на ривере выкладывают три карты).
Во всех этих играх очень тяжело иметь эдж. И действия старзов показывают, что они будут и дальше стараться придумать такую дисциплину, чтобы эдж был минимальный и все деньги уходили руму, но фишам это было незаметно.
Вот это проблема.
Проблема, что покер идет не в том направлении.
По мере решения, он должен был идти по пути усложнения: дип стеки, дополнительные улицы, карты, вот это все.
Вместо этого покер направили в сторону упрощения.
Какие новые игры нам предлагает монополист:
-Спины. 3 макс в 20- бб стеках.
-Бит клок. Упрощенный донельзя пуш фолд.
-Реверс покер (был анонсирован). Игра где улицы идут в обратном порядке (на ривере выкладывают три карты).
Во всех этих играх очень тяжело иметь эдж. И действия старзов показывают, что они будут и дальше стараться придумать такую дисциплину, чтобы эдж был минимальный и все деньги уходили руму, но фишам это было незаметно.
Вот это проблема.
>>33434
Ну и молодцы. Знают, как прибыль поднять. Мы - простые реги, всё равно на это никак не повлияем, так что и обсуждать особо смысла не имеет, нужно работать с тем, что имеем.
Ну и молодцы. Знают, как прибыль поднять. Мы - простые реги, всё равно на это никак не повлияем, так что и обсуждать особо смысла не имеет, нужно работать с тем, что имеем.
>>33434
Ну так рейк нужен, в идеале каждый игрок должен сточить в пыль свой депозит, т.е. по сути депозит, это покупка хх часов игры, а не профита.
Ну так рейк нужен, в идеале каждый игрок должен сточить в пыль свой депозит, т.е. по сути депозит, это покупка хх часов игры, а не профита.
>>33448
Это абсурд же. Ты много видеоигр знаешь, где за месячную подписку надо платить суммы типа 700 долларов?
Это абсурд же. Ты много видеоигр знаешь, где за месячную подписку надо платить суммы типа 700 долларов?
>>33452
Ты ничего не будешь там зарабатывать.
Ты ничего не будешь там зарабатывать.
ОП, ты чё, ты чё?! Где же ты, ОП?
ОП, куда пропал? катаешь ли еще, или бросил окончательно?
223 Кб, 2526x1209Я вернулся.
Не играл, примерно, 5 месяцев. И в июле начал снова катать.
Первые 20к рук, по традиции, творил полную хуету. В итоге я потом начитал ошибок на 800bb, причём некоторые настолько очевидные, что я разбирал всё это с перманентным фейспалмом. Потом играл нормально ещё где-то 15к рук, делая кое-что неправильно. И взгляда на красную, должно быть достаточно (мать моя женщина -10bb/100 по красной!).
Насмотревшись ВОДов и преисполненный желанием улучшить качество игры, я начал балансировать диапазоны и играть грамотный неэксплойтный постфлоп, при этом начисто забыв, что я сраный MSS'ник и всё это нихуя тут не работает, как надо. В итоге наделал кучу коллов, которые по ГТО вроде, как и правильные, но отсутствие имплайдов всё убивает.
В общем только последние пару сессий месяца понял, что я дурак. :3
Алсо, у меня ещё и передача по EV, при том, что на SB у меня AQ+,QQ играются в минус. Какая-то дисповая непонятка.
Теперь коротко о целях ИТТ. Попробую снова постить интересные раздачки, если такие будут; писать какие-то мысли по стратегии и как всегда буду отвечать на вопросы по покеру.
Как видите за месяц получилось 340$ всего, плюс CardMatch ещё 108$ принёс и главное, крутой рейкбэк из сундуков, целых 140$!
ИТОГО: +593$.
Вообще сундуки, это боль. У меня за эти 42к рук, рейкбэк получился 8,20%. А раньше был около 22,5%. Так что на 60-65% урезали рейкбэк. И это притом, что я набиваю за сессию примерно 3,5 серебряных сундука, по 3400 очков каждый. Если буду больше играть и перейду на золотые, то там всё должно быть ещё хуже, где-то 6,5%.
Так что рейкбэк на старзах теперь просто приятная мелочь.
Если кому-то интересно, что я делал ИРЛ, то скажу. В основном просто хикковал. Всё как обычно: смотрел аниме, кино, сериалы читал книги, мангу и т.п. Но были и положительные моменты. Например, наконец-то подтянул английский, чтобы смотреть интересное видео на ютубе и читать ранобэ. Прочёл охуенную книгу от Wildbow (John McCrae) - Worm, советую.
Также одолжил одному приятелю 220к рублей на /biz/, помог с расчётами рентабельности и прочего. Только у него не особо взлетело - со спросом мы прогадали, а жаль. Но у него там другой проект идёт, будем надеяться что к зиме он всё вернёт с процентами, как обещает.
Пока всё, вроде.
Не играл, примерно, 5 месяцев. И в июле начал снова катать.
Первые 20к рук, по традиции, творил полную хуету. В итоге я потом начитал ошибок на 800bb, причём некоторые настолько очевидные, что я разбирал всё это с перманентным фейспалмом. Потом играл нормально ещё где-то 15к рук, делая кое-что неправильно. И взгляда на красную, должно быть достаточно (мать моя женщина -10bb/100 по красной!).
Насмотревшись ВОДов и преисполненный желанием улучшить качество игры, я начал балансировать диапазоны и играть грамотный неэксплойтный постфлоп, при этом начисто забыв, что я сраный MSS'ник и всё это нихуя тут не работает, как надо. В итоге наделал кучу коллов, которые по ГТО вроде, как и правильные, но отсутствие имплайдов всё убивает.
В общем только последние пару сессий месяца понял, что я дурак. :3
Алсо, у меня ещё и передача по EV, при том, что на SB у меня AQ+,QQ играются в минус. Какая-то дисповая непонятка.
Теперь коротко о целях ИТТ. Попробую снова постить интересные раздачки, если такие будут; писать какие-то мысли по стратегии и как всегда буду отвечать на вопросы по покеру.
Как видите за месяц получилось 340$ всего, плюс CardMatch ещё 108$ принёс и главное, крутой рейкбэк из сундуков, целых 140$!
ИТОГО: +593$.
Вообще сундуки, это боль. У меня за эти 42к рук, рейкбэк получился 8,20%. А раньше был около 22,5%. Так что на 60-65% урезали рейкбэк. И это притом, что я набиваю за сессию примерно 3,5 серебряных сундука, по 3400 очков каждый. Если буду больше играть и перейду на золотые, то там всё должно быть ещё хуже, где-то 6,5%.
Так что рейкбэк на старзах теперь просто приятная мелочь.
Если кому-то интересно, что я делал ИРЛ, то скажу. В основном просто хикковал. Всё как обычно: смотрел аниме, кино, сериалы читал книги, мангу и т.п. Но были и положительные моменты. Например, наконец-то подтянул английский, чтобы смотреть интересное видео на ютубе и читать ранобэ. Прочёл охуенную книгу от Wildbow (John McCrae) - Worm, советую.
Также одолжил одному приятелю 220к рублей на /biz/, помог с расчётами рентабельности и прочего. Только у него не особо взлетело - со спросом мы прогадали, а жаль. Но у него там другой проект идёт, будем надеяться что к зиме он всё вернёт с процентами, как обещает.
Пока всё, вроде.
223 Кб, 2526x1209Я вернулся.
Не играл, примерно, 5 месяцев. И в июле начал снова катать.
Первые 20к рук, по традиции, творил полную хуету. В итоге я потом начитал ошибок на 800bb, причём некоторые настолько очевидные, что я разбирал всё это с перманентным фейспалмом. Потом играл нормально ещё где-то 15к рук, делая кое-что неправильно. И взгляда на красную, должно быть достаточно (мать моя женщина -10bb/100 по красной!).
Насмотревшись ВОДов и преисполненный желанием улучшить качество игры, я начал балансировать диапазоны и играть грамотный неэксплойтный постфлоп, при этом начисто забыв, что я сраный MSS'ник и всё это нихуя тут не работает, как надо. В итоге наделал кучу коллов, которые по ГТО вроде, как и правильные, но отсутствие имплайдов всё убивает.
В общем только последние пару сессий месяца понял, что я дурак. :3
Алсо, у меня ещё и передача по EV, при том, что на SB у меня AQ+,QQ играются в минус. Какая-то дисповая непонятка.
Теперь коротко о целях ИТТ. Попробую снова постить интересные раздачки, если такие будут; писать какие-то мысли по стратегии и как всегда буду отвечать на вопросы по покеру.
Как видите за месяц получилось 340$ всего, плюс CardMatch ещё 108$ принёс и главное, крутой рейкбэк из сундуков, целых 140$!
ИТОГО: +593$.
Вообще сундуки, это боль. У меня за эти 42к рук, рейкбэк получился 8,20%. А раньше был около 22,5%. Так что на 60-65% урезали рейкбэк. И это притом, что я набиваю за сессию примерно 3,5 серебряных сундука, по 3400 очков каждый. Если буду больше играть и перейду на золотые, то там всё должно быть ещё хуже, где-то 6,5%.
Так что рейкбэк на старзах теперь просто приятная мелочь.
Если кому-то интересно, что я делал ИРЛ, то скажу. В основном просто хикковал. Всё как обычно: смотрел аниме, кино, сериалы читал книги, мангу и т.п. Но были и положительные моменты. Например, наконец-то подтянул английский, чтобы смотреть интересное видео на ютубе и читать ранобэ. Прочёл охуенную книгу от Wildbow (John McCrae) - Worm, советую.
Также одолжил одному приятелю 220к рублей на /biz/, помог с расчётами рентабельности и прочего. Только у него не особо взлетело - со спросом мы прогадали, а жаль. Но у него там другой проект идёт, будем надеяться что к зиме он всё вернёт с процентами, как обещает.
Пока всё, вроде.
Не играл, примерно, 5 месяцев. И в июле начал снова катать.
Первые 20к рук, по традиции, творил полную хуету. В итоге я потом начитал ошибок на 800bb, причём некоторые настолько очевидные, что я разбирал всё это с перманентным фейспалмом. Потом играл нормально ещё где-то 15к рук, делая кое-что неправильно. И взгляда на красную, должно быть достаточно (мать моя женщина -10bb/100 по красной!).
Насмотревшись ВОДов и преисполненный желанием улучшить качество игры, я начал балансировать диапазоны и играть грамотный неэксплойтный постфлоп, при этом начисто забыв, что я сраный MSS'ник и всё это нихуя тут не работает, как надо. В итоге наделал кучу коллов, которые по ГТО вроде, как и правильные, но отсутствие имплайдов всё убивает.
В общем только последние пару сессий месяца понял, что я дурак. :3
Алсо, у меня ещё и передача по EV, при том, что на SB у меня AQ+,QQ играются в минус. Какая-то дисповая непонятка.
Теперь коротко о целях ИТТ. Попробую снова постить интересные раздачки, если такие будут; писать какие-то мысли по стратегии и как всегда буду отвечать на вопросы по покеру.
Как видите за месяц получилось 340$ всего, плюс CardMatch ещё 108$ принёс и главное, крутой рейкбэк из сундуков, целых 140$!
ИТОГО: +593$.
Вообще сундуки, это боль. У меня за эти 42к рук, рейкбэк получился 8,20%. А раньше был около 22,5%. Так что на 60-65% урезали рейкбэк. И это притом, что я набиваю за сессию примерно 3,5 серебряных сундука, по 3400 очков каждый. Если буду больше играть и перейду на золотые, то там всё должно быть ещё хуже, где-то 6,5%.
Так что рейкбэк на старзах теперь просто приятная мелочь.
Если кому-то интересно, что я делал ИРЛ, то скажу. В основном просто хикковал. Всё как обычно: смотрел аниме, кино, сериалы читал книги, мангу и т.п. Но были и положительные моменты. Например, наконец-то подтянул английский, чтобы смотреть интересное видео на ютубе и читать ранобэ. Прочёл охуенную книгу от Wildbow (John McCrae) - Worm, советую.
Также одолжил одному приятелю 220к рублей на /biz/, помог с расчётами рентабельности и прочего. Только у него не особо взлетело - со спросом мы прогадали, а жаль. Но у него там другой проект идёт, будем надеяться что к зиме он всё вернёт с процентами, как обещает.
Пока всё, вроде.
>>36536
Рад тебя видеть. Всё так же фр нл100-200? Сколько ты времени тратишь на селект?
Обычно это верный способ проебать приятеля. Хоть расписку какую-нибудь взял?
Дисперсионный, не игравший месяц, не сумевший открыть ни одного сундука, находящийся в перманентном гашевом коматозе, подтягивающий японский, и бугуртящий от количества игры на полтосе, скучающий по конфанам и завтра идущий делать карту, чтобы привязать её к старзам и вернуться в катку через неделю
Рад тебя видеть. Всё так же фр нл100-200? Сколько ты времени тратишь на селект?
>Также одолжил одному приятелю 220к рублей на /biz/
Обычно это верный способ проебать приятеля. Хоть расписку какую-нибудь взял?
Дисперсионный, не игравший месяц, не сумевший открыть ни одного сундука, находящийся в перманентном гашевом коматозе, подтягивающий японский, и бугуртящий от количества игры на полтосе, скучающий по конфанам и завтра идущий делать карту, чтобы привязать её к старзам и вернуться в катку через неделю
>>36537
Да, пока продолжу FR NL100, если пойдёт нормально, то снова буду NL200 подключать. Причём, раз уж у меня профит со стеком 31-40bb больше всего, я могу на двухсотке просто удваиваться и уходить, чтобы не проигрывать грамотным регам в увеличенных стеках.
Селект у меня выглядит так. Открываю клиент, вижу 10-15 столов NL100 и сажусь в очереди из 12 человек, потому что свободных столов просто нет. Где-то за 20-30 минут набирается 12 столов, а дальше просто за все новые столы сажусь в очереди и открываю/заменяю, если надо. Фишей всё ещё хватает, даже по 2-3 иногда сидит, плюс есть регулярные фиши со стойкими -30bb/100, но из них приходится вытягивать по чуть-чуть или ждать ликового момента, главное что на них уже нотсов море.
Ну, у меня есть правило - не давать такие суммы, которые я не боюсь проебать. Не вернёт и хуй с ним. Но он единственный из моего окружения, кто ни разу нигде не соврал и не приукрасил ничего, всегда слово держит и вообще весь из себя принципиальный и честный. Так что не вижу причин ему не верить.
Да, пока продолжу FR NL100, если пойдёт нормально, то снова буду NL200 подключать. Причём, раз уж у меня профит со стеком 31-40bb больше всего, я могу на двухсотке просто удваиваться и уходить, чтобы не проигрывать грамотным регам в увеличенных стеках.
Селект у меня выглядит так. Открываю клиент, вижу 10-15 столов NL100 и сажусь в очереди из 12 человек, потому что свободных столов просто нет. Где-то за 20-30 минут набирается 12 столов, а дальше просто за все новые столы сажусь в очереди и открываю/заменяю, если надо. Фишей всё ещё хватает, даже по 2-3 иногда сидит, плюс есть регулярные фиши со стойкими -30bb/100, но из них приходится вытягивать по чуть-чуть или ждать ликового момента, главное что на них уже нотсов море.
>Обычно это верный способ проебать приятеля. Хоть расписку какую-нибудь взял?
Ну, у меня есть правило - не давать такие суммы, которые я не боюсь проебать. Не вернёт и хуй с ним. Но он единственный из моего окружения, кто ни разу нигде не соврал и не приукрасил ничего, всегда слово держит и вообще весь из себя принципиальный и честный. Так что не вижу причин ему не верить.
>>36540
Не обязательно обманывать, у него просто может не получиться вернуть.
У тебя есть реги, ради которых ты готов оставаться за столом? На полтосе таких человек 5 точно наберётся и они почему-то чертовски плюсуют, будучи дырявыми насквозь. Всё-таки рили рад, что ты снова катаешь, а то я чё-то приуныл и после лучшего месяца вообще руки опустились. Раз старички возвращаются, то и мы ещё повоюем. Часто видел тебя в /b кстати, хоть я там и очень редко, лол.
>Так что не вижу причин ему не верить.
Не обязательно обманывать, у него просто может не получиться вернуть.
>Открываю клиент, вижу 10-15 столов NL100 и сажусь в очереди из 12 человек, потому что свободных столов просто нет. Где-то за 20-30 минут набирается 12 столов
У тебя есть реги, ради которых ты готов оставаться за столом? На полтосе таких человек 5 точно наберётся и они почему-то чертовски плюсуют, будучи дырявыми насквозь. Всё-таки рили рад, что ты снова катаешь, а то я чё-то приуныл и после лучшего месяца вообще руки опустились. Раз старички возвращаются, то и мы ещё повоюем. Часто видел тебя в /b кстати, хоть я там и очень редко, лол.
>>36541
А расписка ему сразу поможет вернуть? :3
Суть то в другом. Всё дело в доверии. Имея такого друга, я смогу в будущем как-то свои деньги покерные вложить через него или если что, он, ответной услугой, сможет мне деньгами помочь. Если взлетит, то у меня будет знакомый бизнесмен, который меня уважает и который помнит, как я ему помог. Не просто помог, а помог без всяких расписок. Чтобы постоить доверительные отношения, нужно хотя бы раз рискнуть и довериться другому, но зато потом это будет крепкая связь. Если ты никому не доверяешь, то и тебе никто не будет доверять.
Может это и не так, но я считаю, что прав.
Нет смысла. Всегда есть фиши с которых профита больше на дистанции. Сидеть ради человека, который против тебя играет в -5bb/100... не вижу смысла. Но слабые есть, ликовые есть, если бы фиши вдруг исчезли, то с ними можно было бы играть.
Приходится возвращаться, потому что на завод не хочется. А покер для хиккана идеально. Вон, я даже играя как лютый фиш, смог 600$ набить за месяц, играя по 2-3 часа, не каждый день. Что может быть лучше?
В /b/ пару раз был с покерной тематикой, но это так фор фан. Народ уже не интересуется, помню года 3 назад треды про покер взлетали.
>у него просто может не получиться вернуть.
А расписка ему сразу поможет вернуть? :3
Суть то в другом. Всё дело в доверии. Имея такого друга, я смогу в будущем как-то свои деньги покерные вложить через него или если что, он, ответной услугой, сможет мне деньгами помочь. Если взлетит, то у меня будет знакомый бизнесмен, который меня уважает и который помнит, как я ему помог. Не просто помог, а помог без всяких расписок. Чтобы постоить доверительные отношения, нужно хотя бы раз рискнуть и довериться другому, но зато потом это будет крепкая связь. Если ты никому не доверяешь, то и тебе никто не будет доверять.
Может это и не так, но я считаю, что прав.
>реги, ради которых ты готов оставаться за столом
Нет смысла. Всегда есть фиши с которых профита больше на дистанции. Сидеть ради человека, который против тебя играет в -5bb/100... не вижу смысла. Но слабые есть, ликовые есть, если бы фиши вдруг исчезли, то с ними можно было бы играть.
Приходится возвращаться, потому что на завод не хочется. А покер для хиккана идеально. Вон, я даже играя как лютый фиш, смог 600$ набить за месяц, играя по 2-3 часа, не каждый день. Что может быть лучше?
В /b/ пару раз был с покерной тематикой, но это так фор фан. Народ уже не интересуется, помню года 3 назад треды про покер взлетали.
>>36540
Почему стартовать столы не садишься? Там даже не всегда дают экшен ХА, а учитывая что ты огрызок, наверное и совсем мало желающих будет.
Почему стартовать столы не садишься? Там даже не всегда дают экшен ХА, а учитывая что ты огрызок, наверное и совсем мало желающих будет.
>>36540
Все ли тут верно?
>рег 100-200, не играл 5 месяцев
>220к рублей
>такие суммы, которые я не боюсь проебать. Не вернёт и хуй с ним.
Все ли тут верно?
>>36546
Так это 3650 долларов. 18-36 стеков, а ты еще и шортом играешь. Банкролл бссника целый.
Все ли верно тут?
И как ты за стол успеваешь попасть? У всех же скрипты.
Почему сам не купишь скрипт, алсо?
>А что не так?
Так это 3650 долларов. 18-36 стеков, а ты еще и шортом играешь. Банкролл бссника целый.
>внимание отвлекает.
>на втором мониторе на лобби поглядываю периодически.
Все ли верно тут?
И как ты за стол успеваешь попасть? У всех же скрипты.
Почему сам не купишь скрипт, алсо?
>>36536
Начинал читать червя пидора. Там же про какую-то девочку тинейджера получившую суперспособности. Как такое может быть интересно? Или там дальше норм пойдет?
Начинал читать червя пидора. Там же про какую-то девочку тинейджера получившую суперспособности. Как такое может быть интересно? Или там дальше норм пойдет?
>>36547
Ну и что? Сумма не маленькая, ну так у меня и накоплений не мало. Не то, чтобы мне было совсем похуй на такую сумму, но не трагично.
Со скриптами, как то сложилось. Всегда было лень этим заниматься, а т.к. я не играю больше 12 столов, мне как-то и не нужно, я и ручками успеваю. Не спорю, внимание немного отвлекает ручной селект, но не настолько. Да и стразы обещают сделать случайную посадку за столы скоро.
>>36548
Ты вообще сколько прочитал? Половину первой главы? Суть в том, что там реалистичная история про супергероев. Внутри организации героев творится полный пиздец, суперзлодеи делают для города больше хорошего чем герои, и девочка с мечтой стать супергероем, становится злодеем, потому что это правильнее. И вообще там много всего годного. Хотя бы тот же логичный конец и нормальное описание откуда эти силы берутся. Интерлюдии тоже вносят отличное разнообразие в повествование, подробно описывая характеры всех второстепенных персонажей.
>Банкролл бссника целый
Ну и что? Сумма не маленькая, ну так у меня и накоплений не мало. Не то, чтобы мне было совсем похуй на такую сумму, но не трагично.
Со скриптами, как то сложилось. Всегда было лень этим заниматься, а т.к. я не играю больше 12 столов, мне как-то и не нужно, я и ручками успеваю. Не спорю, внимание немного отвлекает ручной селект, но не настолько. Да и стразы обещают сделать случайную посадку за столы скоро.
>>36548
Ты вообще сколько прочитал? Половину первой главы? Суть в том, что там реалистичная история про супергероев. Внутри организации героев творится полный пиздец, суперзлодеи делают для города больше хорошего чем герои, и девочка с мечтой стать супергероем, становится злодеем, потому что это правильнее. И вообще там много всего годного. Хотя бы тот же логичный конец и нормальное описание откуда эти силы берутся. Интерлюдии тоже вносят отличное разнообразие в повествование, подробно описывая характеры всех второстепенных персонажей.
>>36536
ждемс раздачки
ждемс раздачки
>>36554
Но ты успеваешь при этом кликнуть и попасть за стол раньше скриптеров, играя еще кучу столов?
У нас вот на сх столы обычно заполняются мгновенно и восемь человек в очереди сразу. И это на нл50.
Кстати, будешь на сх переходить?
Но ты успеваешь при этом кликнуть и попасть за стол раньше скриптеров, играя еще кучу столов?
У нас вот на сх столы обычно заполняются мгновенно и восемь человек в очереди сразу. И это на нл50.
Кстати, будешь на сх переходить?
>>36556
Не знаю как это работает, но за столы с очередями, один хуй приходится сидеть и ждать. А за новые столы почему-то моментально никто не садится. Не знаю, как эти скрипты работают, но я просто сразу сажусь за стол, если туда не помеченный игрок садится (потенциально хобби-игрок) и при этом реги набиваются только после первой руки или позже.
Насчёт SH не знаю. Мне пока проще тут, столов хватает же.
Не знаю как это работает, но за столы с очередями, один хуй приходится сидеть и ждать. А за новые столы почему-то моментально никто не садится. Не знаю, как эти скрипты работают, но я просто сразу сажусь за стол, если туда не помеченный игрок садится (потенциально хобби-игрок) и при этом реги набиваются только после первой руки или позже.
Насчёт SH не знаю. Мне пока проще тут, столов хватает же.
>>36557
Странно, на сх стол обычно заполняется сразу, чуть ли не до того как игрок туда сядет даже.
Иногда даже нельзя сесть за стол с двумя или одним регом, потому что туда на мгновение садился не помеченный игрок и теперь все места за столом еще долго будут R.
>если туда не помеченный игрок садится (потенциально хобби-игрок) и при этом реги набиваются только после первой руки или позже.
Странно, на сх стол обычно заполняется сразу, чуть ли не до того как игрок туда сядет даже.
Иногда даже нельзя сесть за стол с двумя или одним регом, потому что туда на мгновение садился не помеченный игрок и теперь все места за столом еще долго будут R.
>>36558
Кстати, все это не мешает иметь и без скрипта кучу столов даже с двумя-тремя фишами, особенно по ночам.
Кстати, все это не мешает иметь и без скрипта кучу столов даже с двумя-тремя фишами, особенно по ночам.
>>36560
Конвертеров много. Я на https://www.weaktight.com/ перешел, в нем больше фич чем в хэндконвертере, только нужно акк зарегать.
Конвертеров много. Я на https://www.weaktight.com/ перешел, в нем больше фич чем в хэндконвертере, только нужно акк зарегать.
>>36562
Мне не нравится, фичи не нужны, а сайт лагает. Хочется чего-то простого. Буду искать.
Мне не нравится, фичи не нужны, а сайт лагает. Хочется чего-то простого. Буду искать.
Какой формат удобнее?
1) http://www.flopturnriver.com/Poker-Hand-5s8d-Ring-SB-1920151.php
2) http://www.pokerhand.org/?6833337
1) http://www.flopturnriver.com/Poker-Hand-5s8d-Ring-SB-1920151.php
2) http://www.pokerhand.org/?6833337
Перекат: https://2ch.hk/gb/res/36568.html (
М)
Перекат: https://2ch.hk/gb/res/36568.html (М)
Перекат: https://2ch.hk/gb/res/36568.html (М)
М)Перекат: https://2ch.hk/gb/res/36568.html (
М)Перекат: https://2ch.hk/gb/res/36568.html (
М)