>>1333 (OP)
Прошёл до конца и несколько раз перезапускал.
Попробую разобрать по частям тобою наделанное.

ГЕЙМПЛЕЙ - бессмысленный чуть более, чем полностью. Я видел что-то похожее на мобилках, такое часто встречается в гача-играх, гиперказуалках и т.п. Но есть нюанс: там этот геймплей существует, чтобы прокачивать своих персонажей, то есть это не единственное занятие игрока. В тех играх игрок занимается созданием билдов персонажей, распределением ресурсов до боя, зачастую имеет возможность позиционировать персонажей до боя и т.д. Именно поэтому там боёвка реализована как "автобой" и никто не против этого. У тебя же? У тебя просто визуальная новелла с совершенно бессмысленным автобоем. Зачем это всё? Чтобы затянуть время подольше? Чтобы заставить игрока рейдж-квитнуть из-за того, что не нажал вовремя "лечить"? Такой геймплей не имеет практического смысла. По сути, ты потерял время зря, анимируя всех этих головастиков, их абилки и т.д. Если ты хотел сделать событие "жертвы" более сильным, то ты этого не смог достичь - т.к. геймплей практически не требует участия игрока кроме нажатия пары кнопок, игроку безразлично, какие там у него болванчики сражаются и когда ими придётся пожертвовать. Чтобы "жертва" была более серьёзной, нужно заставить игрока больше думать над характеристиками персонажей, раздавать им какие-то абилки, оружие, броню, другие шмотки и т.д. Но тогда геймплей очень сильно затянется и игрок может рейдж-квитнуть, если он не ожидал, что придётся кем-то жертвовать. Я бы в целом отказался от этого геймплея и оставил только визуальную новеллу, как она есть, раз у тебя нет навыков/желания/времени на создание затягивающего геймплея.

ЮЗАБИЛИТИ - игра не имеет паузы во время боя, не говорит о том, сколько у игрока монет/черепов, не объясняет суть абилок персонажей и что их можно/нужно и когда лучше использовать, не отображает характеристики персонажей кроме нагромождения нечитабельных надписей во время повышения уровня и т.д. Персонажи и враги перекрывают друг друга и даже шкалу здоровья (!!!) персонажей игрока, при том что гибель даже одного из персонажей заставляет игрока проходить всю игру с нуля. Ладно, допустим, это прототип, но всё равно - халтура полнейшая, за один вечер слепил? От того, что ты ничего игроку не говоришь и не показываешь, кроме врагов и пары кнопок, "иммерсивности" у игры не прибавится. Лучше посмотри как делают другие игры: есть табличка героев с иконками, с полосками здоровья и с кнопками абилок, и этот GUI ничего не перекрывает.

СЮЖЕТ/ТЕКСТ - сюжет прикольный, в самом начале выглядит тухло и слишком банально, но после встречи "куба" и попадания "магазин" становится интереснее. Тебе бы визуальные новеллы делать или книги писать, ты бы 100% смог бы обойтись без геймплея и анимаций. Анимации текста прикольные, но часто слишком затянутые - вырывают читателя из состояния потока - и/или мешают читать из-за съедания/тряски букв. Нужна настройка для уменьшения/ускорения эффектов текста. В остальном текст читабельный, ошибок не видел. На мой взгляд, тухлое начало и тухлый геймплей перед началом самого главного (куба) могут отрезать большой кусок ЦА, которая просто устанет/разочаруется, не дойдя до главного.

ГРАФИКА - тут уже писали про "ИИ-слоп", но меня больше волнует то, что всё выглядит излишне перегруженным. От того, что ты нагенерировал кучу мелких деталей, твои головастики не будут выглядеть профессиональнее. Серьёзно, ты бы смог добиться того же результата, если бы рисовал ВСЁ вручную. Потому что анимации примитивнейшие и всё, что ты делаешь - это спамишь спрайты врагов друг на друга без разбора. Ничего интересного из себя эта графика не представляет, так что ты зря потратил время/деньги на генерацию. Лучше бы потратил это время на дизайн более юзабельного GUI или более качественные анимации.

ДИЗАЙН (ПЕРСОНАЖЕЙ) - почти все локации/фоны, ГГ и его компаньоны и противники совершенно случайные и не запоминаются, как будто ты собрал все шаблоны и смешал их в одну невнятную кучу. Две демоницы - тоже шаблонны, но всё же хороши, понравилась идея цензуры одеждой из глаз - сам придумал или это тебе нейронка так нагаллюционировала с первой попытки? Интересно вышло. Их магазинчик тоже прикольно вышел. А вот главного героя, как мне кажется, нейронка скопировала с какого-то широко известного ААА героя, не помню его имя, прям как будто с обложки взяла - постарайся избежать проблем с авторским правом, нейронка от этого не защищает.

В целом, сегодня безопаснее рисовать вручную, т.к. ситуация по авторскому праву напряжённая, и в рамках законов США твои картинки находятся в публичном достоянии и могут использоваться без ограничений кем угодно - при условии, что ты не обрабатывал их или обработал, но слишком слабо; а игроки, по крайней мере, в Steam, предпочитают игры с ручной рисовкой, даже если они всратые. Т.е. буквально лучше мышкой в MS Paint начиркать что-то всратое, чем делать какой-то навороченный 4K ультрареализм графониум в одно рыло. С ААА ты конкурировать всё равно не сможешь - у них и видеокарт для генерации больше, и чистильщиков вилкой больше, и всех остальных спецов, так что игрок, входящий в целевую аудиторию ААА-игр, никогда не выберет твою игру сознательно. А игрок, входящий в целевую аудиторию соло-инди-игр, может плеваться от такой навороченной графики. Твоим главным ориентиром должны быть Flash-игры нулевых, когда такое делали в основном соло.

ЗВУК - кроме одного в самом начале ничего не услышал, техническая проблема? В общем, когда не услышал никакой фоновой музыки в первые 1-2 минуты, просто врубил на фоне радио и дальше ничего не слышал. Написать с нуля или нагенерить что-то сегодня очень легко, а если уж совсем лень - полно бесплатных треков в интернете, как и звуков. Делает игру серьёзнее.

По движку ничего не могу сказать (код не смотрел), кроме того, что грузится он как-то очень медленно, и, судя по журналу загрузки, скачивает все файлы по отдельности. Не думал сделать всё одним куском? Как я понимаю, это делает игру более быстрой для загрузки и также предохраняет от тривиального вытягивания картинок по прямому адресу. Вообще, по-моему, зря ты свой велосипед пилишь. Если хочешь игры делать и зарабатывать на них - бери готовое и не парь себе мозги низкоуровневым кодом, тем более что у тебя пока только визуальная новелла норм получается. Если хочешь ковыряться в коде и делать свои движки/инструменты - игру можно вообще не делать... Конечный пользователь-игрок будет оценивать точно не движок, движок он оценит только по падениям/тормозам/ошибкам.

P.S. Может, слишком негативно вышло, просто я сейчас немного не в настроении...
Ксеша - милашка, сохранил спрайты. Не обижай и не убивай её, иначе я обижусь...
А вот та рыжая, как её, Алианна - мразь поганая, бесит, можешь её убить в конце...

>>1390

>периодически жертвовать в кубе. Это сюжет.

Пока что не вижу, как из этого можно сделать сюжет. Игроки ещё во времена первых The Sims привыкли убивать своих собственных персонажей, которых они сделали по своему вкусу и вырастили своими руками. Тогда как у тебя просто рандомные пешки, которых подбрасывает генератор случайных чисел... Т.е. уже с первого раза реакция "ну убили и убили, чего бухтеть".

>Но она не плохая

Она плохая потому, что добивается целей гнусными уловками и обманом героев, скрывая всю правду и одурманивая. Блондинка честная, говорит правду, не пытается запудрить мозги. В реальном мире рыжая - преступница, которую уже не исправить, а блондинку возможно как-то вразумить, сделать её нормальным человеком, перевоспитать из "демоницы". Поэтому блондинка вызывает больше симпатии, чем рыжая - в блондинке от "демоницы" только рожки, а у рыжей демонический характер во всех смыслах слова.

Короче, в реальной жизни я бы предпочёл отношения с блондинкой, у которой все мысли наружу, а не с той коварной манипуляторшей. Разве это не очевидно?

И никакое "она не плохая..." всего этого не меняет.

>Количество анимаций на экране зашкаливает

Только они все друг друга перекрывают и быстро превращаются в разноцветное месиво, в котором не разобрать, кто кого чем бьёт. Наблюдать скучно... Количество здесь не перерастает в качество, имхо.

По сюжету в целом:

>Рыжую нельзя убить, тоже сюжет

>>1394

>предает сестру, но это вряд ли добавит ей милоты

Как я понял, Куб класса Таумиэль, а бог внутри Кетер+, поэтому главной целью должна быть нейтрализация данного бога, а не приношение ему жертв... Допустим, рыжая кормит бога жертвами, чтобы накачать его дополнительной силой, и в итоге он выйдет из-под контроля. Если сестра предаёт её, встав на сторону человечества и окончательно нейтрализовав бога, то получается счастливая концовка (для человечества). Самостоятельно Куб не представляет угрозы, т.к. он является не более чем особо прочным контейнером, остальных монстров добить будет несложно.

Игроку можно предоставить выбор: идти на поводу у рыжей к плохой концовке - бог наелся жертв, сломал коробку и устроил апокалипсис - в итоге все умерли, либо попытаться склонить на сторону человечества блондинку, что при должном упорстве поддаётся и предаёт сестру, помогая нейтрализовать бога и всех вызванных монстров, что будет хорошей концовкой. Подвох в том, что рыжая всеми силами пытается завладеть доверием игрока, а блондинка с порога проявляет негативное отношение к игроку - т.е. большинство игроков пройдут на плохую концовку, осознают свою оплошность и пройдут на хорошую. А собрав достаточно очков (ну, как обычно бывает в ВН, когда выбираешь ответы), ГГ женится на блондинке - идеальная концовка, открывающаяся после хорошей.

Мне кажется, из этого вышел бы интересный сюжет...

>>1423

>найди меня в телеге, обсудим

Меня там нет. Я уже всё, что мог, расписал тут.

>могу тебя в титры добавить

Да я просто мимо проходил и прокомментировал...

Другие геймдев форумы поищи, здесь людей мало.

Я ещё забыл написать, что дракон выглядит как-то слишком слабо. Он мелкий по отношению к героям/врагам и как-то не заметен эффект от его огня. Он не полную шкалу здоровья снимает врагам? Я бы сделал так: при призыве дракона камера отодвигается назад (всё становится меньше), дракон пролетает где-то сверху (видно только пузо, морду и когти, не обязательно засовывать его целиком в кадр), и вся толпа врагов вайпается целиком, то есть 100% здоровья каждому врагу (кроме босса) снимается. Придётся поменять баланс, наверное, но так эта способность будет ощущаться более "ультимативной", чем она выглядит сейчас. А то сейчас даже непонятно, проходит урон или нет.

>>1414

>обновленная версия

Бой вроде получше выглядит, не так густо. Но всё равно, например, у той ведьмы, которая может телепортироваться, этот телепорт почти всегда происходит из одной толпы врагов в другую толпу врагов, что как бы полностью лишает смысла её способность. Вообще, почему враги прут с двух сторон? Мы же вроде пробиваемся с боем внутрь какой-то заражённой области, они не должны обступать с тыла. Если враги прут с двух сторон и юнитов мало, то нет никакого смысла в дальнобойных юнитах (магах, лучниках и т.д.), они просто подставляются под удар и ничего не приносят.

Вроде бы наткнулся на баг: выбрал 2 девочек (ведьма и полубог), а в конце в жертву принесли мужика с молотом, которого в команде вообще не было. Я скипнул часть сцены в магазине - может, это как-то повлияло. Прошлый раз проходил игру с мужиком с молотом и полубогом (?), принесли в жертву мужика с молотом (ожидаемо, я читал описания). Открывал игру по новой ссылке, перенаправило на /v2/game.html, так что кэш вряд ли мог повлиять.

>>1436

>лучше по батлеру подкинь идей

Добавь вылетающие из врагов очки урона, чтобы было видно, когда наносится урон. Наверняка видел в куче игр, особенно в азиатских любят огромные числа - и чтоб "крит" другим цветом, урон магией другим и т.д., посмотри на типичных представителей jRPG или современные гача-игры. Только с такой плотной толпой от циферок будет мало пользы, т.к. непонятно кто кого бьёт. Уже выше написал, что лучше ограничить толпу одной стороной экрана - кроме особых врагов, которые могут перепрыгивать, перелетать или телепортироваться в тыл. Пока персонажей мало, что-то ещё рекомендовать бессмысленно. Раз планируешь держаться за идею с автобатлером и хочешь много персонажей, то погугли, какие классы героев и типы магии бывают в фэнтези, и делай узких специалистов. Так будет хоть какой-то смысл от выбора персонажей (пример: маг воды + маг холода + мужик с молотом = враги часто превращаются в ледяные скульптуры и получают 100% урона за разбитие скульптуры молотом). Советую сначала сделать прототип на цветных квадратиках или статичных спрайтах, добавив побольше разных персонажей, а уже потом возиться с рендером детальных спрайтов и их анимацией (если у тебя там не автоматизировано уже всё).

>У тебя фантазия хорошая

Ага... Мне она мешает читать книги. Прочитаю немного и убегаю в свои фантазии о том, как события в книге могли бы развиваться. И вижу эти события в голове почти как фильм. Это называется гиперфантазия, но наши психиатры решили, что это галлюцинации шизофренические. Наверное, у них самих афантазия, вот и не верят... Потом возвращаюсь к книге - а там всё не так. Начинаю мысленно спорить и критиковать автора, что он всё делает не так, и опять ухожу в фантазии. Так и не дочитываю... Возможно, поэтому я предпочитаю игры почти или совсем без сюжета, чем что-то сюжетное. Я бы мог свои книги или новеллы писать, но мне стыдно публиковать, и всё равно довольно быстро теряю интерес к своим идеям.

>чтобы он всеми успел поиграть

Лучше сделать реиграбельность - то есть стимул поиграть в игру повторно от начала до конца, но по-другому. Хотя всё зависит от длительности игровой сессии и прохождения игры целиком. Если игра проходится за 5 часов, лучше, чтобы её можно было пройти повторно. Если игра (не)проходится за 150+ часов, лучше позволить попробовать всякое без перезапуска...

>его спутники превращаются в материал

С точки зрения игрока они изначально являются материалом, по крайней мере пока это один-единственный выбор "взять левого или правого" и результат "ну кто-то там в кого-то там делает пыщ-пыщ, враги умирают - хорошо, едем дальше". Чтобы спутники "превращались в материал" они сначала должны быть дороги для игрока. Например, чтобы он их спасал и как-то взаимодействовал с ними между боями/локациями. Прокачивал/наряжал в шмотки. Я вот в одной старой jRPG столкнулся с тем, что игра дала мне по сюжету персонажа, я его прокачивал и наряжал в шмотки, а игра потом по сюжету же его отобрала (типа потерялся) - это было больно, я же вложил в него несколько часов гринда в игре и своих размышлений, а он взял и потерялся... А у тебя пока что такого эффекта нет (и вряд ли будет разумно затягивать гринд).

С другой стороны, если ты хочешь рассказать историю главного героя, то не обязательно заставлять игрока вживаться в его роль через геймплей. Заставить игрока почувствовать себя в шкуре ГГ вообще трудно. Вот твой ГГ внезапно начал злиться на ту блондинку за просьбу заплатить "душой", а я такой: "ну и бред, чего он злится, она же не отбирает душу прямо здесь и сейчас, а только предлагает оплату, наверняка можно как-то договориться" - уже разрыв между героем и игроком, и как ты не старайся, заставить всех игроков сопереживать одному герою будет трудно. Поэтому чаще всего в играх главный герой - безмолвная аватарка без личного мнения, а не чётко прописанный персонаж, чтобы как можно большее число игроков могли вжиться в роль своего героя, погрузившись в мир игры.

>>1454

>глянешь еще раз?

Да, потом, если не забуду.

Ещё одна мысль, пока не забыл: странное решение давать выбор между левел-апом и лечением. Как бы, если у игрока изначально слабые герои, которые часто получают урон, их придётся чаще лечить, и в итоге они не станут сильнее. А если герои изначально сильные, то будут чаще левел-апаться и станут ещё сильнее. В первой версии игры это было заметно сильнее всего: там ведьма и мужик с молотом проигрывали почти гарантированно, а та полубог вытягивала на себе всю команду... Лучше разделить функции так, как это обычно в играх: лечение отдельно, левел-ап отдельно. Обычно левел-апы даются за "опыт" (убийства, помощь в убийстве и т.п.), а лечилки ограничены, выпадают как лут из врагов, или покупаются за монетки (обычно в городе, но представим, что у героев свой фэнтези-онлайн-магазин). Я никогда не видел, чтобы игра давала выбор между "лечиться" и "улучшаться" (но я не так уж много игр играл).

Если хочешь сделать хороший геймплей - играй во много разных игр, которые зарекомендовали себя как хорошие. Иногда какие-то механики из совсем другого жанра игр могут открыть тебе глаза на нюансы психологии игрока, которые можно применить и в твоём жанре, или просто подкинуть идей для разнообразия, создания игры на стыке жанров...

>>1791
Зачем ты кнопку "пропустить" переместил к выборам ответа/кнопке "далее"? Так ведь и случайно нажать проще... Лучше убери обратно в правый верхний угол, где она и была, но убери у этой кнопки все декорации - оставь только полупрозрачно-белую надпись "пропустить⏩" (именно так, с пиктограммой "fast forward"), и вместо моментальной реакции на клик, добавь задержку, чтобы нужно было удерживать кнопку 1-2 секунды, чтобы пропустить сцену (но добавь progress bar, чтобы было видно, что кнопка реагирует на нажатие). Также рекомендую скипать все анимации текста, если игрок нажал на текст - т.е. если ты выводишь текст, а игрок НАСТОЙЧИВО КЛИКАЕТ НА ЭТОТ ТЕКСТ, просто выведи текст СРАЗУ и прекрати все декоративные анимации. Особенно выбешивает та долгая анимация с топором, рубящим текст. В первый раз - да, круто выглядит, во второй уже начинает подбешивать, а дальше просто ДИКО бесит смотреть все эти анимации.

Создаётся впечатление, что ты в игры вообще не играешь, если такой базы не понимаешь.

>>1902 >>1934 >>1945 >>1949
Всё херня, потому что я таких "игровых постеров" с текстом не видел в интернете и магазинах, наверное, лет десять как минимум. Куда ты эти постеры клеить будешь, на окно своей квартиры? На выставку игр пойдёшь? Если это рекламный баннер для каких-нибудь Яндекс.Игр, то его делать нужно согласно требованиям Яндекс.Рекламы. Если это для Стима, то там вообще некуда воткнуть такое. Текст вообще малополезен - в среднем человек задерживает взгляд не больше секунды (700 миллисекунд) на рекламном баннере, и твой мелкий текст никто читать не будет. Если хочешь привлечь внимание - лучше выбери картинку, на которой твой КУБ засасывает этого лысого мужика - вот это максимально крутая картинка из всего твоего нейрослопа, при этом она отражает СУТЬ игры - ГГ засосало в какую-то гадость - и привлекает внимание, генерируя в мозгу зрителя вопрос "а что же будет дальше". Сейчас же ты выбираешь между "1girl standing" и "1girl, 2boys standing", а такого слопа в интернете выше крыши и заинтересовать это не может (если у тебя не какой-то особенный герой; а у тебя там банально всё, кроме мясо-платья с глазами, НО ИХ НЕ ВИДНО на рекламном баннере, они слишком мелкие).

Короче: текст - нафиг, показывай, а не рассказывай; выбери самую затягивающую картинку, что отражает суть игры и задаёт вопрос без слов; элементы картинки должны быть максимально крупными, чтобы не нужно было раскрывать картинку на весь экран и разглядывать.

А вообще, ты задолбал. Я думал, ты хоть что-то понимаешь в играх, и используешь нейронки как костыль для кривых рук, как инвалид-паралитик с пенсией по инвалидности, а ты даже базовых вещей не знаешь, как будто ты играми не интересуешься совсем. Как ты те "казуалки" делал вообще, если даже такой базы не знаешь? Хотя, ты же с них ничего не заработал... Включай свою голову, ДУМАЙ ею, а также побольше играй в чужие игры разных жанров и изучай элементы дизайна, геймплея, сюжета и своих собственных ощущений от всего этого. Только пропустив через себя игровой опыт, ты можешь создать интересную игру, с нейронками или без - не важно. Сейчас ты как будто взял супер-мощное оружие и не знаешь, куда тебе стрелять, воображая себя крутым воином, а на деле просто ребёнок с инструментом, который детям доверять нельзя.

Алсо, не бампай лишний раз, тут и так медленная доска с 3.5 активными анонимами в день.

>>1920

>Тематика не нравится, а эстетика ну какая-то фу... хочется блевануть.

Ты просто не попадаешь в целевую аудиторию. Никогда на эрогуро не дрочил? Наверное, слишком мало в интернете времени провёл, неопытный ещё. Подобного рода "блевотный" контент имеет довольно широкую аудиторию, сообщества фанатов по всему миру. У ОПа ещё лайтовый контент, можно сказать, гиперказуальненько получилось, для самой широкой аудитории. Тащемто, видно, что сказывается его опыт создания казульных игр... и отсутствие всего остального опыта.

Вот, по-быстрому набросал тебе рекламный баннер, и как его будет видеть реальный пользователь на реальном вебсайте. Артёмий Лебедев за такое с тебя бы миллионы рублей содрал и ещё бы обосрал с головы до ног, а я тебе бесплатно дарю...

Кстати, только сейчас заметил, что у тебя там крайне сложные Spine-анимации у многих монстров и персонажей игрока. Нафига? Им не нужно столько мелких деталей, поскольку они отображаются на очень маленьком участке экрана. Ты мог сильно сэкономить, если бы не нарезал их на такое количество мелких деталек... Также заметил, что некоторые особо головастые гоблины слишком часто перекрывают собой более мелких демонов. Лучше выдвигай мелких вперёд, а высоких и головастых убирай на фон.

>>1960

>прогрессбар как-то геморно слишком

Лол, на Godot/GDScript такое за минуту делается и потом используется как виджет...

>рук маловато на все

Чем ты там целый день занимаешься, что тебе даже на такие мелочи времени нет?..

>народ который не читает - наверно сразу мимо

Народ читает книги/новеллы, а не всратые рекламные баннеры непонятно чего.

>>1961

>про зарубежные форумы говорил, а можешь перечислить

Заходишь в поисковик (английский, типа duck.com) и ищешь там по слову gamedev.

>>1962

>Вот что я бы вложил в сцену.

Если это рекламный баннер, то 99.99% пользователей всего этого даже не увидит.

>>1965

>че ты несешь бля

Так он меня цитирует, лалка. Забыл ">", наверное...

>Ананоче, глянь по твоей идеи

Вопрос остаётся в силе: КУДА ты это будешь пихать? Нужен контекст баннера.

>>1967

>копрокуб

Это просто кожаный куб. Кожакуб...

>>1968
Спокойнее будь, здесь все твои друзья (судя по твоим постам).