Пока не сплю, попишу еще текста под спойлерами:

Интерфейс. Большую часть занимает экран визуализации, под ним - панелька со статами, и в самом низу - поле ввода команд. Ну, третий варкрафт все помнят? То же самое, только вместо кликанья передвижение и взаимодействие с предметами происходит с помощью текстовых команд: go to kitchen, talk to Xev, open fridge, explore fridge, take spaceburger, open microwave, put spaceburger in microwave, close microwave, use microwave (10 sec), open microwave, take spaceburger, eat spaceburger (или give spaceburger to Xev). А когда игрока заебет вбивать сотню команд просто чтобы не сдохнуть с голоду, он идет на склад, достает оттуда дрона и вбивает в него все эти open fridge и take spaceburger, а потом вешает эту программу на какой-нибудь триггер - теперь дрон будет готовить ему бургер каждый раз, когда он входит на кухню. Или когда подходит к одному из пультов управления, разбросанных по кораблю, и вызывает команду "готовить бургер". Или по расписанию. А потом можно сделать другого дрона, который будет носить бургеры из кухни в каюту. А еще дроны ломаются, поэтому нужно настроить дронов, которые будут чинить дронов yo dawg, I heard you like drones.... А еще вместо дронов можно использовать рабов с нейропрограмматорами. Можно прилететь на одну планету, где технический уровень цивилизации где-то между палеолитом и неолитом, захватить там пару сотен нейрорабов, а потом прилететь на другую планету и открыть там бордель. Конвейеры с баночками смазки и программируемые тентакли прилагаются. И все бы ничего, да вот только помимо тебя на корабле есть еще эн чуваков, периодически (и непредсказуемо) пробуждающихся от криосна, у каждого из которых свои (рнг-благословленные) роли, элайнменты и цели - а некоторые из них и вовсе могут оказаться космопаладинами под прикрытием и с радостью сдадут твое маленькое предприятие местному отделению интергалактической полиции, так что пора делать ноги (синтетические ноги и другие искусственно выращенные части тела отлично продаются по всей галактике, вот только для их производства нужны доноры генетического биоматериала - впрочем, надо же куда-то девать этих девочек, раз с борделем все равно ничего не вышло). Да, еще обязательно должны быть космонацисты. Просто потому что космонацисты нужны этому миру.

Так вот, интерфейс. Стало быть, основной режим - хождение по кораблю, визуализация - тайловый 2д с видом сверху. Еще должно быть исследование планет дронами, например, - в принципе тот же 2д с видом сверху, но это уже другой режим: в корабле ты основным своим персонажем подходишь к консоли управления дроном, визуализация переключается на поверхность планеты, команды уходят дрону. Можно управлять вручную, можно забить ему программу, сделать exit и пойти дальше есть свои космобургеры. Еще должны быть бои между кораблями. Принцип тот же: идешь на капитанский мостик, подходишь к консоли управления кораблем, визуализация переключается на экран а-ля FTL. Вводишь команды, стреляешь, маневрируешь, а в это время по кораблю бегают твои коллеги и латают дыры в обшивке ну, или флегматично ебут лолей, например, - это зависит. Вот залп попал в генераторную комнату - начался пожар. Один из твоих сопартийцев побежал чинить реактор, пока тут все не наебнулось к чертовой матери, а другой побежал программировать транспортных дронов, потому что все огнетушители почему-то оказались на складе потому что у вас в пати стелс-диверсант, который получает экспу за мелкие гадости. Плюс из-за пожара сработали предохранители, поэтому после его тушения нужно врубить обратно рубильники в генераторной комнате - но их стопицот штук, причем часть из них повреждена и требует ремонта, а если включить поврежденный рубильник, то генератор разъебет полкорабля. Можно обходить каждый рубильник вручную, а можно (ни за что не догадаетесь) напрограммировать дронов: forall Switches in GeneratorRoom: is-broken ? turn-off, repair : turn-on ; where repair is (...тут надо притащить нужные детали со склада и присоединить их в нужном порядке, например).

Короче: ftl, spacechem, factorio, ss13, торговля лолями, интергалактические криптофеминистки, андроиды на спидах, разваливающееся на части корыто с гипердрайвом, ковбойские шляпы, биореакторы и гомотопический хаос бесконечных рнг-вселенных - welcome to the free space, анон. %%Снова.%

>>469978
Нет ты.

>>470138
Дронами я попробовал адаптировать твою идею про программирование контента игроками. Соответственно, программировать их будут игроки аутизм интенсифайс, это основная геймплейная механика. Смотри, еще раз: ты можешь отстраивать на корабле модули, которые будут производить продукцию (ферма органов, биореактор, бар, бордель). Все они требуют циркуляции ресурсов, которая происходит с помощью цепочек ресурсов. Эти цепочки ресурсов ты можешь программировать. Например, тот же бордель: клиент-нпц подходит на ресепшн, там к нему должен подойти андроид, отвести его в свободную комнату, потом в эту комнату нужно притащить шлюху (сами они ходить не умеют из-за нейроограничителей - только трахаться), если клиент - женщина, то нужно притащить еще и страпонов, после этого клиент уходит, а шлюху нужно утащить на стерилизацию и медчек, если ее заразили спидом - отправляем ее в биореактор, если все нормально - тащим к новому клиенту или запихиваем обратно на склад. Все это можно делать вручную, пока клиентов мало, но интереснее запрограммировать все эти цепочки - и тут уже открывается простор для минмаксинга и дроча на эффективность, плюс можно меряться построенными модулями с другими игроками. Таким образом, основной геймплей - песочница по отстраиванию своего корабля. И на это уже можно нанизывать путешествия между планетами и всякие случайные события. Задали курс на газовый гигант - пошли строить лабораторию по переработке ГЕЛИЯ-3 в топливо. Пока строили-летели - долбануло метеоритом (тушим пердак пожар, чиним оборудование, перестраиваем половину корабля, едва не дохнем от утечки кислорода), напали пираты (причем это не нпц, а такой же корабль других игроков; делаем пиу-пиу лазерами на капитанском мостике, отбиваемся от абордажных дронов внутри корабля), попали в солнечный шторм (половина оборудования не работает, энергии нет, пытаемся не сдохнуть), ну и так далее. Римворлд, факторио - нутыпонел. Притом каждый модуль может содержать те самые мини-игры, о которых ты говорил: в биореакторе нужно настраивать химические реакции а-ля spacechem, на командном мостике нужно делать пиу-пиу лазерами а-ля фтл - и все они реализуются на основе одного и того же игрового интерфейса: есть специфичный для модуля набор текстовых команд, есть метакоманды для соединения этих базовых команд в программы. Ну и тайловая 2д-визуализация: в корабле это комнаты и твой персонаж, в биореакторе - это уже игровое поле спейсчем-паззла (хотя на самом деле это имплементированы они одинаково, отличаются только заскриптованные предметы, которые лежат на "карте"). Все это заодно позволит отыгрывать рпг-составляющую: хочешь играть за пиратов, разбирающих другие корабли на запчасти? Строй турели, генераторы, йоба-пушки, заводики по производству боеприпасов для еба-пушек, склады для металлолома от дезинтегрированных корабликов, заводики по переработке металлолома в полезные ресурсы и так далее. Не хочешь разбирать кораблики на металлолом? Покупай абордажных ботов, строй телепортер, медбэй, тренируй доктора и стрельбу, телепортируйся на чужие кораблики и захватывай их, а весь биоматериал уводи в рабство и продавай на толерантных к этому киберпанк-мирах. Вообще не хочешь ни с кем воевать? Строй фермы органов и лети к густонаселенным первобытным мирам. Или открой мобильное орбитальное казино для нпц (с блекджеком и шлюхами). А накопив тонны денег таки прихреначь к своему космовегасу гребаный бластер и разъеби пару планет джаст фо лулз.

Улавливаешь?

>>472792

>Были такие мыслишки

Сюжет сериала - безумная вселенная, которая проявляется через взаимоотношения героев. Мы не должны делать виртуальную обсерваторию, мы должны делать безумные и смешные общества, которые повстречаются нам в космосе, типа космонавтов с планеты Картошка-Хо, или малолеток-школяров. Взаимоотношения, или квесты с этими долбоебами должны быть нелинейными, но я не знаю как реализовать эту нелинейность в игре. Даже в Драгон Эйдж сюжет был линейным, как и в первом Ведьмаке, нелинейность была только во взаимоотношениям с персонажами (в ДЭ нелинейность раскрывала себя на протяжении всей игры, в Ведьмаке нелинейность раскрывала себе только в Актах, т.е. прошел ты второй акт, где поддержал Эльфов, и в последнем они выпрыгивают такие - чувак ты за нас! Но на Ведьмака это не влияло, эльфы мочили рыцарей, т.е. это вообще ни на что не влияло).
Просто разрабы знают, какую мутоту это привнесет в игру. Диалоги, влияющие на события/ивенты - это оче сложно, они поручают составлять схемы математикам и экономистам, а когда схема составлена, то показывают ее какому-нибудь Гейдару, который подстраивает под нее сценарий.
Я сам пробовал такое и отвечаю - это сложно. Ты умрешь. Даже не думай этого касаться, пусть вс будет линейно, но зато все будет выполнено на высшем уровне твоего мастерства!
Сам на это надеюсь, просто опыта нет, вот чего. Главное не потерять идею в ходе разработки.

>Сам на это надеюсь, просто опыта нет, вот чего. Главное не потерять идею в ходе разработки.

Идею не теряй, но держись за идею. Если ты ощущаешь корень своего сюжета, держищься за него, то у тебя все получится.

>Может и не нужно

Конечно не нужно, в лучшем случае тебе нужны сюжеты для встреч с другими кораблями./другими расами. Чтобы это было смешно, чтобы это было актуально. Ведь Лекс и смеялся над этими педиками с фагами, там соль каждого эпизода, что чувачки попадают в приключалово и как они из него выберутся. Просто сделай сюжет линейным, а сюжет квестов нелинейным. Ведь в том же Ведьмаке и ДЭ все заканчивалось ожидаемо, а мякотку и бтахерт мы чувствовали, когда герои начинали рассказывать про нас, что с нами произошло и т.д.
Я уверен, если ты ограничишь свое поле деятельности, то все у тебя получится! С удовльствием помог бы тебе, да я экзистенциальный чел, и не умею в программирование, что уже говорить о рисовании.
Но я бы поиграл в такую игру. С удовольствием бы поиграл.

>>476801

>Как у тебя были реализованы квесты?

Обычно как один или несколько классов-листенеров игровых событий. Типа "игрок зашел в такую-то звездную систему", "игрок сел на планету". Ну и на этих событиях свою логику строили, типа что "если система такая-то и этап квеста такой-то - добавить квестовый корабль".

> Как считались переменные мира

Какие-то важные переменные хранились в виде просто мапы из строки в объект в инстансе игрового мира. Ну а внутреннее состояние квеста - просто в объекте который реализовывал его логику.

Проблема в том что если делать квесты взаимосвязанными то дохуя чего надо учитывать. Иначе получишь ситуацию а-ля морровинд, когда игрок становится каким-то там невъебенным лордом и архимагом, но его же стража продолжает его арестовывать за кражу яблока в его же деревне. Довольно быстро количество глобальных переменных, описывающих состояние игры и пройденных квестов, разрастается, и ты просто тонешь в этом.

Грубо говоря, встречаешь ты корабль пиратов. Как должен выглядеть диалог с ними?
Простейший случай - "А ну бабло давай, сука" и два варианта ответа "вот бабло, только не бейте" и "сосите хуй, ща я вам ебала набью".
Но как только ты пытаешься учитывать нелинейность игры и разнообразие игровых возможностей, сразу начинается:
1) По одному из квестов на борту может быть NPC-пират, не должен ли он разрулить эту тему?
2) По другому квесту ты уже стал спасителем этой расы и мегауважаемым чуваком, наверное эти пираты не должны на тебя нападать?
3) За вами гонится охуенно огромный флот охуенно злобных алиенов, на фоне этого жалкие пиратские разборки выглядят как-то странно
И так далее и тому подобное. Мелкий проходной энкаунтер из двух строчек разрастается до десятка вариантов - как только ты пытаешься сделать нелинейность осмысленной и реально на что-то влияющей, что уж говорить о серьезных квестах и ивентах. Тебя посылают на космическую станцию, а ты ее уже взорвал по другому квесту? Тебе подсовывают критический для сюжета кусок информации, а ты шлешь его нахуй и летишь на другой конец галактики истреблять пауков? Ты встречаешь квест от расы, с которой ты уже успел развязать войну? Нелинейность, епта. И все это глючит, глючит и падает, потому что тут ты забыл в диалоге предусмотреть вот такой набор флагов мира, в итоге не оказалось доступна ни одна реплика, вот здесь ты не учел что этого объекта на карте мира может уже не быть и ловишь NPE, и так далее.

Короче попытавшись это все сделать я понял, почему у нас делают либо рельсовые линейные игры, либо что-то типа морровинда-скайрима, где эта нелинейность не работает так как хочется.

>>476929

>1) По одному из квестов на борту может быть NPC-пират, не должен ли он разрулить эту тему?

А в чем тут проблема? Если хочешь, чтобы разруливал, - добавляешь этот кейс. Если не хочешь - не добавляешь. Если в квестовом движке есть система миксинов, которая позволяет инжектить варианты, не меняя квеста, то можно и вовсе считерить и все получить нахаляву. Грубо говоря, у тебя будет правило: если на корабле есть представитель расанейм, то при агрессивном энкаунтере с этой расой добавляем вариант "разрулить тему". Но здесь легко обосраться с текстом, так что лучше все-таки делать это в самом квесте.

>2) По другому квесту ты уже стал спасителем этой расы и мегауважаемым чуваком, наверное эти пираты не должны на тебя нападать?

То же самое, не понимат проблемы. У тебя же в пререквизитах на энкаунтер должно стоять "расанейм атакера != друзья". То есть если ты спаситель и чувак, то энкаунтер вообще не триггернется, не?

>3) За вами гонится охуенно огромный флот охуенно злобных алиенов, на фоне этого жалкие пиратские разборки выглядят как-то странно

Та же хуйня - на время главного квеста инжектим правило, отключающее все внеквестовые энкаунтеры. И руками ставим флаги на те энкаунтеры, которые остаются. Потом при добавлении новых энкаунтеров в следующем апдейте забываем, конечно, включить их в список разрешенных, но... ну хуль тут поделать-то, внимательнее надо быть.

>не учел что этого объекта на карте мира может уже не быть и ловишь NPE

Опять же - если у тебя там сыплются нпе, значит у тебя лапша вместо кода, разве нет? Все используемые квестом игровые объекты должны стоять у него в пререквизитах, не? То есть если объекта на карте нет, квест не триггернется. Если объект исчезает посреди квеста, квест фейлится. Если во время квеста сыплются нпе, значит у тебя не описаны все входы для этого квеста, то есть у тебя просто все в глобальном состоянии лежит без всяких связей. При этом все вроде бы знают, что глобальное состояние - ета хуева, побочные эффекты - ета хуева, гото - ета хуева, и так далее. Тут разве не та же проблема?

>>477076
Типы, теги, флаги - это все одна идея, угу. То есть главное, чтобы можно было легко вешать больше одного типа. Ну например тип "внеквестовый" у тебя уже висит, а потом ты решил добавить в игру новый уровень сложности для тех, кто ее уже прошел один раз - вешаешь "хардкор-мод" для новых квестов и вуаля.

>>477103

>много работы

Согласен, тут не поспоришь.

>Валяй.

Так я же вообще про другое. Из того, что ты описал, складывается впечатление, что у тебя нет никакого языка описания квестов, ты их просто хуяришь классами с кучей глобального мутабельного состояния, а потом у тебя летят НПЕ. Я не говорю, что я с самого начала сделаю все правильно и без багов в логике квеста. Я говорю, что если сперва написать хорошую абстракцию для декларативного создания квестов, то сложность упадет в разы.

>И получаем рельсы-рельсы шпалы-шпалы.

Блядь, ну ты же сам сказал, что тебе не нравятся пираты, нападающие на игрока во время выполнения главного квеста! Я тебе пишу, как это можно организовать, а ты "рельсы". У тебя же там галактический апокалипсис и флот охуенно злобных алиенов всех выпиливает, ты сам сказал, але. Логично, что если у тебя по сюжету игрок нажимает красную кнопку и всю галактику внезапно заполоняют злобные алиены, то мир как-то меняется в ответ на это, а не остается точно таким же.

Собственно, нелинейность обычно в этом и состоит: грубо говоря, у тебя изначально есть какая-то основная цель. Например, найти МЕЧЕНОГО. И дальше у тебя есть граф ОПЦИОНАЛЬНЫХ квестов, по которым поползет среднестатистический игрок. А может и не поползет, а пойдет заниматься своими делами и потом сразу выйдет на главный квест. И потом во время главного квеста происходят какие-то глобальные события, во время которых нелинейность блочится (потому что ЭПИЧНОСТИ нельзя добиться с нелинейностью, для ЭПИЧНОСТИ нужны рельсы). И после этого состояние мира меняется, а игроку ставится новая цель и открывается новый граф квестов.

Например, у тебя есть лабиринт. Главный квест - "выйти из лабиринта". И рядом со спавн-поинтом стоит нпц, который дает побочный квест "собери 10 грибов и я дам тебе карту". Можешь собирать, можешь искать вслепую - нам на это пофиг, результат один: ты приходишь к выходу из лабиринта на уровне эн, и тебя кидает к боссу, который скейлится с уровнем. Пока не убьешь ЭПИЧНОГО босса - дальше не пройдешь (линейность). А сам босс-баттл зависит от одного параметра (уровня), и эту зависимость мы выписываем в коде явно. После босса старый воспомогательный квест блокируется, а тебе открывается второй уровень, и опять есть главный квест, есть воспомогательные квесты и есть побочные квесты. В общем-то такая схема описывает все возможные комбинации линейности и нелинейности, разве нет?

>>627197

>не очень ясно как его захостить

Начни с локальной сети. Если будешь сейчас париться всеми этими сетевыми технологиями, до игры дело так никогда и не дойдёт. А вот если сможешь развернуть тестовый прототип хотя бы на своих личных двух компах, соединённых напрямую - это будет уже большой прогресс. Хотя и одного компа хватит. Суть в том, чтобы максимально быстро набросать минимальную версию игры, на которую можно было бы посмотреть, даже если она будет иметь 0.1% от желаемых фич и контента. Тут правильно говорили: самое главное - это геймплей, а остальное как обои на стенах, всегда можно поменять на новое. Так вот геймплей ты можешь создать безо всей этой сетевой шелухи, без 3D-моделей, без картинок, без текста. Сделай его, а там сам увидишь, стоит ли продолжать.

Так вообще в любой разработке нужно поступать. Сначала минимальные функции, примитивный скелет, лишь общими чертами напоминающий идею. Протестировать его, убедиться, что соответствует исходным задачам. Возможно этот минимум будет удовлетворять 80% желаний, либо выявит неразрешимые проблемы, из-за которых от проекта придётся отказаться. Если же всё пройдёт гладко - можно постепенно наращивать "мясо" - функции, контент, вот это всё. Снизу вверх. Так хоть чего-то вещественного добиться можно, а если смотреть только сверху вниз - до дела руки никогда не дойдут.

И ещё... Я не читал эти стены текста целиком, но если тебя

>интересует только концепция одинокого корабля в бескрайнем космосе

Тогда сфокусируй все силы именно на ней. Отбрось пока все эти идеи про генерацию на основе каких-то там данных, про пользовательские квесты, мини-игры, деньги и т.д. Оставь только идею "одинокий корабль в бескрайнем космосе" - и набросай прототип на её основе. Пусть это будет банально (таких игр сотни), но у тебя уже будет какая-то игра. Можно будет опираться на этот прототип, расширять его, если он тебе вообще понравится (бывает, что идея только в голове круто выглядит).

"Космос" нарастить вокруг подвижного корабля будет значительно проще, чем наоборот. Чёрный фон с белыми точками - это уже "космос", даже если нельзя никуда долететь. Игры - это вообще сплошной обман, они целиком состоят из декораций, внутри которых ничего нет. Так что не нужно выдумывать лишнего, нужно делать только то, что будет достаточным для создания необходимой иллюзии. Вот начнёшь с корабля, добавишь условно "бесконечное" пространство, случайные встречи с простыми астероидами, потом каких-нибудь мобов, стрельбу. Дальше можно будет расширяться в сторону торговли, взаимодействий с NPC, звёздных систем, звёздной карты. Мультиплеер потом приделаешь, если вообще захочется, ибо многие игры лучше смотрятся в одиночном режиме.

Главное - начать с того, от чего можно развиваться дальше, и не терять главную цель.

>>627413

>что будет делать игрок и каковы его цели

А что игрок может делать в космосе, на одиноком корабле?
1. Исследовать - открывать планеты, расы, артефакты, кусочки лора;
2. Добывать инопланетные ресурсы и развивать ими свой корабль;
3. Бороться против злых инопланетян/какой-то космической гадости;
4. Чинить-латать своё дырявое корыто, которому каждый камушек враг;
5. Добывать топливо, чтобы добраться до некой точки X где-то далеко.
Все перечисленные цели и занятия используются разными играми на тему космоса - просто играй в такие игры, смотри, ради чего в них играют другие люди, что из механик тебе нравится и хочется позаимствовать, и так далее. Исследуй тему, короче. Потом попробуй сделать что-то похожее, но по-своему. Дело в том, что люди всегда что-то заимствуют, из природы или у других людей - т.к. мы чисто физически не способны изобретать на пустом месте, любое изобретение на чём-то основано.

И, наверное, будет лучше, если будешь делать то, что нравится именно тебе. Т.к. тогда больше вероятность, что вложишь душу в это дело и сделаешь лучше, чем могут другие. Я, например, хотел бы сделать что-то типа GTA, но с упором на полную симуляцию города, за которым будет интересно наблюдать с позиции обычного жителя. То есть я не хочу делать сюжет как в GTA, не хочу делать градостроительный симулятор, и т.п. - мне всё это не нужно, меня больше привлекает исследование случайно сгенерированных систем, которые живут сами по себе, без участия игрока. Может быть, эта идея слишком трудна в реализации и я не осилю её, но мне хочется реализовать именно это, а не что-то другое. Остальные мои проекты придумывались и забывались, начинались и быстро забрасывались - но эта идея развивается у меня уже лет эдак десять, а это уже о чём-то говорит.

>нужно привязать как-то игровое пространство к реальным деньгам

>связь между игровыми достижениями и получением денег непосредственной

Дохлый номер, однозначно. Игры, которые связаны с получением игроком денег, чрезвычайно сложны, и чаще всего умирают ещё на стадии альфы. Мне известна всего одна ММО, из которой можно выводить игровые деньги в реал, но там крутятся реально крупные шишки, у которых с этой игрой связан бизнес. При этом 99% игроков больше тратят на игру, чем получают от неё. Получают прибыль только самые крутые игроки, и только поэтому она всё ещё активна. Все остальные игры, связанные с прибылью - либо разоряются, либо с самого начала являются финансовыми пирамидами и долго не живут.

Т.е. в теории создать такую игру возможно, но для этого нужно иметь огромный капитал и большой опыт в разработке игр. И то - вряд ли получится, всё-таки даже гиганты игровой индустрии не рискуют делать подобное. Что уж говорить об одиночке без опыта...

>разрушаешь планету и все деньги с неё перекачиваются на твой счет

Ты вот когда такие идеи придумываешь, помни об изобретательности людей и жадности тех, кто хочет получить что-то на халяву. Если установить правило "уничтожение планеты -> получение прибыли", то вскоре после запуска игры от твоих планет вообще ничего не останется. И люди будут приходить в твою игру только затем, чтобы уничтожать планеты - им будет плевать на корабли, плевать на космос, плевать на всякие там квесты и другие идеи, которые ты им хотел предложить. Всё, что они будут делать - это долбить планеты, чтобы выколотить из твоего бюджета ещё одну копеечку себе в карман.

Вообще, лучше забудь про деньги и связывание игры с деньгами. Делай то, во что будет интересно играть, а не то, во что будут играть ради денег. Если имеешь бюджет для игры - не спеши его тратить или искать ему применение. Лучше придержи на чёрный день. Я видел несколько коллективов, в которых горе-директор пытался деньгами купить необходимые для игры ресурсы/людей, и в итоге никакой игры не получалось, а этот директор оставался у разбитого корыта. Нельзя просто так собрать вокруг себя кучку рандомных людей, кинуть в них бабки и сказать "сделайте то, что я хочу". Можно, конечно, заказать реализацию игры у уже состоявшейся студии с портфолио, но это будет стоить миллионы рублей, и не факт, что тебе понравится результат их работы. Та же история с игроками - нельзя кинуть в них бабки и сказать "играйте в то, что я сделал" - когда бабки кончатся, игроки уйдут и забудут про игру.

В общем, если сам не знаешь, чего хочешь в плане геймплея, то лучше всего будет начать с простенькой аркады а-ля Asteroids (1979). К ней можно прикрутить "вид на корабле" - с классическим видом сверху или видом сбоку, как в платформерах. Скажем, игрок может бегать по кораблю как в TDS или платформере, а рядом со штурвалом переключаться на вид как в Asteroids и корректировать маршрут движения (манёвры, бой, приземление/стыковка и т.п.). Это сама по себе интересная механика, даже если некуда лететь: корабль может иногда повреждаться изнутри, а иногда может требоваться сделать манёвр от препятствия - т.е. получаем цель "выживание на дырявом корыте в далёком космосе". Если сделать достаточное количество событий, типа поломок или необходимости манёвра - может выйти очень интересно. И при том никаких звёздных систем, просто блуждающий корабль, который, возможно, сбился с курса в гипертуннеле и теперь обречён сотни лет лететь на субсветовой до ближайших врат тирьямпампации (главный герой - робот-механик, а весь органический экипаж в криокамерах).

Ух, так с ходу набросал дизайн игры, что аж самому захотелось сделать подобное. Ох уж это воображение, я уже в эту игру успел мысленно поиграть, пока сочинял набросок))) Но моя любовь - это ЖТА и песочницы...

>>627443

>почему никто не пробовал сделать ммо ... где каждую неделю происходит какой-то ивент

Потому что новый ивент = новый контент, а контент делать очень трудно. Для большинства игр нужно много картинок/моделей, анимаций, звуков и текстов, и это для каждого события (иначе они будут все на одно лицо = скучные). Всё это требует времени и денег для оплаты труда специалистов. Даже одни только тексты занимают слишком много времени на выдумывание и склеивание в одно целое, чтобы лепить их каждую неделю, если, конечно, требуется качественный лор, а не бред школьника. Те же сериалы вынуждены выпускать филлеры - эпизоды-пустышки с зачастую глупым сюжетом, пока сценарист основной арки не разродится сценарием для новых серьёзных серий.

Но самое важное отличие игры от сериала - это игровой баланс. Пусть у тебя есть хороший сценарист, хватает денег на художников (и они не сбегают после пары месяцев), пусть ты можешь обеспечить хороший, правдоподобный мир. Но если новый контент внезапно для всех становится круче всего, что было в игре, или если он совершенно бесполезен, или он по какой-то причине вызывает другие побочные эффекты - всё, игра пойдёт по швам, игроки будут жаловаться и уходить.

То есть недостаточно просто шлёпать контент раз в неделю, нужно ещё убедиться, что новый контент не сломает всё, что было сделано до него. Это как с кодом: нельзя бездумно писать тонны кода, не оглядываясь назад и не планируя последствия его введения. А всё это планирование, вычисление и т.п. может занять ничуть не меньше, чем разработка контента. И даже всё спланировав, никто не застрахован от ошибок - даже спокойно развивающиеся ММО страдают от дисбаланса.

Кстати, отсюда вытекает главная проблема всех ММО: растягивание контента на очень длительное прохождение. То, что можно было бы пройти за 20 часов в обычной игре, в ММО будет растянуто на тысячу часов. Почему? Потому что следующая пачка контента будет готовиться месяцы, а игроки должны все эти месяцы поддерживать "массовый" онлайн. Если б они могли поиграть 20 часов и уйти ждать следующий апдейт, никакой бы ММО не было, и, соответственно, не было бы прибыли. Так что это не разрабы ленивые и жадные, это контент делать очень трудно. Но игроки не понимают...

>>627445

>события нужно как-то генерировать

>для этого нужны данные на основе которых это будет происходить

Генерация контента происходит не "на основе данных". Генерация происходит из заданной структуры. Элементарные данные, разумеется, нужны, но они, как и структура генератора, создаются вручную. Всё, что делает генератор - это перебирает возможные комбинации элементарных компонентов в ячейках заданных структур, коих могут быть триллионы. И разработка хорошего генератора - это, в сущности, разработка структуры, а данных может быть очень мало (посмотри на русский алфавит - 33 буквы, а сколько всего можно ими написать!).

Вот очень простой пример:
%player_name% встретил %monster_name%, который %monster_action%. Это вызвало %event%.
Тут некий игрок встречает некоего монстра, который совершает некое действие, вызывающее некое событие. Какой игрок, какой монстр, какое действие и какое событие - определит генератор случайных чисел. А вот за то, чтобы полученная строка выглядела интересно и развлекала игрока, отвечает тот, кто этот генератор разработал. Он должен правильно вписать в базу имена монстров, названия действий и событий, сделать их разнообразными, но поддерживать связность. Конечно, тут может случиться какая-нибудь абсурдность (зайчик прыгнул и вызвал землетрясение), но в этом вся суть генераторов - они создают комбинации, которые никогда не пришли бы в голову здоровому человеку. Это весело)

В примере вся строка целиком - это структура, которой следует генератор, а поля %такого_вида% обозначают места вставки каких-либо данных из соответствующих наборов. Это самый простой вариант, который не подразумевает вложенности (древовидности), связности и прочих полезных штук, но даже он может создавать интересные комбинации. Я, кстати, ещё год назад сделал для себя специальный язык генерации, поддерживающий древовидность структур, но без игрового движка он весьма бесполезен (нужно расширять в сторону большего контроля за процессом выбора, но лень).

>...достать оттуда транзакции. Они будут означать какое-либо взаимодействие

Вот только смысла в этих взаимодействиях в игровом мире будет ничуть не больше, чем от простого белого шума. То, что осмысленно выглядит в блокчейне (на самом деле нет, там же миллионы людей одновременно чем-то занимаются, сплошная каша), в игровом мире будет просто бессмыслицей.

>А можно вообще написать свой блокчейн

Так ты хочешь сделать игру с блокчейном или про путешествия на космическом корабле? Каждой задаче - свои инструменты. Если тебе вдруг сильно понадобится блокчейн - вперёд и с песней, но просто добавлять блокчейн "потому что круто" смысла нет. Вообще, придерживайся принципа KISS - чем проще, тем лучше. Если можно обойтись без блокчейна, то он будет лишней сложностью.

>Просто рандомом генерировать системы в 2020 году уже как-то не круто.

Так тебе шашечки или ехать? Если это будет выглядеть интересно - то какая разница, что там внутри? Хоть волшебные гномы, внешняя сторона от этого не изменится. Ты б ещё "ИИ-технологии" сюда приплёл, мол, с этикеткой "powered by AI" будет выглядеть на 120% круче, чем без неё.

>такие миниигры будут писать сами разработчики-игроки

Проблема любого user-generated контента в том, что в итоге получается пёстрая скатерть из миллиона заплаток, о которой можно сказать только то, что она пёстрая. Посмотри на Second Life и аналоги. Они хороши для тех, кто хочет состряпать себе уютный уголок на чужой инфраструктуре, но для простого игрока это выглядит как бессмысленное месиво чего угодно, в котором трудно найти что-то действительно годное и интересное. Я привёл отдельный вид камеры как компонент цельной игры, от качества которого будет зависеть общий игровой опыт (удовольствие от игры), а не как дополнительную фичу, которую мог бы прикрутить кто-то по своему желанию. Моды - это хорошо, но всего в меру.

Хотя, конечно, дело твоё, но я не вижу определённости и единого стержня во всех этих идеях)

P.S. У меня сложилось впечатление, что ты хочешь переложить всю возможную работу на чужие плечи. Мини-игры - на случайных разработчиков-игроков, структуру генераторов - на данные из чужих блокчейнов, и т.д. Так дела не делаются (хоть в теории и могут), тебе всё равно придётся многое делать самостоятельно и вручную, если хочешь чего-то добиться.

Мне вот генерация игрового мира интересна тем, что даже когда ты полностью вручную описываешь структуру генератора, результат может быть очень интересным и забавным (сам пробовал). Т.е. результат работы генератора может удивить создателя этого генератора, даже если под капотом всего один вызов Random() и вручную описанная структура с кучкой элементарных данных. Пусть такой генератор может выдавать скучные и предсказуемые вариации, но тут уже всё зависит от количества труда, вложенного в разработку определяющих структур (именно поэтому они должны быть древовидными - так проще наращивать массу, от которой зависит разнообразие генерации).

Да, была у меня идея "генерировать генераторы", но в конечном итоге я пришёл к выводу, что это слишком сложно реализовать, чтобы результат оправдал затраченные усилия. Короче, без труда не вытащишь и рыбку из пруда - генераторы контента нужно ручками делать, а не нажатием на волшебную кнопку "сгенерировать")

>>627493

>одна из идей ограничиться для начала как раз текстовой РПГ, а из нее пусть растет все остальное

Для начала надо подумать, что может вырасти из текстовой РПГ. И как они вообще устроены внутри. Например, хорошая текстовая РПГ должна уметь понимать свободно вводимый текст, а это совершенно отдельная от современных графических игр система. Короче, если твоей целью не является именно текстовая игра, лучше не пытаться идти в чистый текст (это сложно и ЦА очень маленькая)... Я вот пытался немножко, но потом понял, что без графония и управления на WASD мне скучно.

Я привёл пример в виде текста, но на практике это может быть набор каких-то команд для одной из систем движка. Что-то вроде "ra;jm;eq" = "кролик прыгнул и вызвал землетрясение", т.е. получается внутренний язык, на котором движок разговаривает сам с собой, незаметно для пользователя (который видит графический результат). Ну, не знаю, насколько такая штука может тормозить, но лично мне пока сойдёт и такое.

>сделать игру максимально анонимной, без сервера, который надо хостить и который могут заддосить

Тоже страдал подобной фигнёй, но понял, что всё это (пока) бессмысленно. Моей мотивацией было не платить за хостинг, распределив нагрузку между игроками... Короче, такое возможно устроить и без блокчейна, однако смысла нет. У всех таких экспериментальных проектов куча болячек, но игроки хотят просто скачать игру, запустить и играть, а не бороться с её проблемами. Поэтому будет намного надёжнее использовать стандартную модель сервер-клиент. Даже если сервер сломается, всегда можно поднять новый... А если наступит апокалипсис или война и Интернет сломается, то людям будет некогда играть в игрушки)))

>она может быть реализована как чат-бот с простым AI

Ну, если с простым - ещё ладно, но всё равно нужно понимать, в каком направлении ты вообще хочешь развиваться. А то так можно ехать во все стороны одновременно и так никуда и не приехать...

>если в игре устроить какую-нибудь НЕОБХОДИМОСТЬ, тогда и user-generated контент станет осмысленным

Или игрокам просто не захочется делать то, что их заставляют делать, и они уйдут. Подумай, почему обычно никто не хочет помогать делать чужую игру на чистом энтузиазме? Да потому, что у каждого свои идеи, каждый пилит что-то для себя. Пилить для кого-то то, что тебе не хочется - это разве что за деньги будут, но это уже не игроки, а просто наёмные рабочие. Нужно либо чем-то очень крутым заинтересовать, либо платить...

Так что, ИМХО, лучше пилить одному, либо маленькой, но дружной командой, либо нанимать фрилансеров. Но с фрилансерами осторожнее, они просто делают свою работу; если не умеешь чётко формулировать задачи и грамотно планировать - только зря потеряешь деньги и время.

>проект по масштабу большой

ОК, я так и не прочитал первые посты, но я не пойму, как ты ещё не определился, с чего начинать, если уже знаешь, какого размера будет проект. Может быть, нужно разбить проект на части и посмотреть, от каких можно временно отказаться, а какие нужны вот прям как можно раньше? Декомпозиция и всё такое. Разделяешь большое на маленькие части, маленькие - на очень маленькие. Смотришь, что из чего состоит, что из этого важнее остального, и реализуешь, начиная с самых маленьких и важных кусочков, на которые будут опираться остальные.

Кстати, помни, что нужно уметь отказываться даже от самых желанных фич, если они оказываются скучными/трудными для игроков/слишком сложными в реализации. Иначе можно закопаться в реализацию всякой фигни и годами её пилить, а в итоге получить негативные отклики. Даже если для себя делаешь, иногда лучше бросить фичу, чем потом жалеть, что потратил на неё силы и время...

>в одиночку весь контент не сделать

Если ты планируешь посвятить этому проекту чуть ли не всю жизнь, то, в принципе, в одиночку можно сделать всё, было б желание и время) Есть множество инди-игр, которые развиваются десятки лет кем-нибудь в одиночку, и у них всё в порядке с разнообразием контента (в их жанре/стиле).

И да, самое главное: если проект даже в самой препреальфе будет интересным, то желающие помочь всегда найдутся. Но пока проекта нет, то и помогать нечему. Говорю ж, попробуй какой-нибудь полуиграбельный прототип запилить, чтоб отражал тень твоих грандиозных идей, покажи его людям. Возможно, не придётся ничего специально выдумывать, люди сами найдут способ тебе помочь. Просто попробуй)

>Игра это в первую очередь ПРАВИЛА

Мне кажется, у компьютерных игр не так много прям ПРАВИЛ, чтобы их долго продумывать. Над контентом дольше работать, чем над правилами для этого контента. Типа, сделали правило "машинки ездят и их можно воровать" - а теперь нарисуй сотню машинок под это правило (а ещё физика машин и остальной код).

И да, помимо треда у тебя есть что-нибудь? Концепт-документ какой-нибудь, или просто записки с идеями. Мысли организовывать тоже нужно уметь, а то мучиться идеями можно до бесконечности, но так ничего толкового и не придумать... Знаю, каково это. Тут могли бы помочь ментальные карты, но я вот их ниасилил и пишу всё в основном в .txt файликах (могу схему набросать в .svg, но редко бывает нужно).

>>627497

>не факт что, допустим, 50 серийный сериал будет дешевле чем игра с 50 ивентами

Другая система монетизации. Сериал оплачивается с рекламы, реклама - с рейтингов. Если рейтинги падают, рекламу не смотрят, сериал закрывается. Онлайн-игры же оплачиваются либо с разовых покупок, либо с подписок, либо со всяких "сундучков" и прочей мишуры. Всё это не такой стабильный доход, как реклама по ТВ, потому что рекламу крутят непрерывно и она стоит бешеных бабок рекламодателям, а игроки платят по желанию левой пятки и не всегда.

Ну и я, конечно, диванный эксперт, но мне кажется, что спланировать расходы на сериал проще, чем на игру. Сериал +/- идёт плавно, а вот движения масс игроков предсказать трудно. Началась где-нибудь распродажа - игроки потекли в другие игры. Вышла новинка - все засели за неё. Плюс в игру нужно играть, т.е. сознательно что-то там делать, а телевизор ты просто включаешь и пялишься или вообще слушаешь фоном - разного рода активность. Отказаться от сериала из-за одной плохой серии сложнее, чем забросить игру после ломающего баланс ивента.

Так что отснять новую серию сериала - это, конечно, дорого, но и прибыль уже заранее посчитана. А если не окупится - просто бюджет на следующий сезон не выделят и сериал закроют. Вот Звёздные Врата, например, так и закрылись... и многие другие сериалы.

>почему так нельзя поступить с ММО?

Дык какая ж это ММО тогда будет? ММО - это когда тысяча+ людей копошится на одном сервере. Смысл этой тысяче+ людей там копошиться, если они уже всё прошли, всего достигли и теперь ждут апдейта? А теперь представь: вот был онлайн 1000 человек, через 20~30 часов они изучили весь имеющийся контент и забили на игру до апдейта. Пускай они уже обеспечили необходимую прибыль, купив игру. Но вот пришёл новичок. И он один. Опоздал на поезд из 1000 игроков и теперь один бегает по пустым локациям. Скучно, грустно. И гильдии вроде бы есть, да только все в оффлайн ушли, и на бирже пусто, и в чате тишина. Вот ММО и пытаются всеми силами растянуть прогресс так, чтобы новички приходили в то время, когда старички ещё не успели добраться до финала. Некоторые устанут и уйдут, но те, что останутся, будут создавать необходимую массовку. А массовка нужна для тех же арен, гильдий, рейдов, биржи, чата и всех остальных развлечений, которые одинокий слоупок испытать не сможет, если все наиграются и уйдут.

>>627835

>задачу вознаграждения в игре за более мощную ПеКу

Богатые богатеют, бедные беднеют. Не очень весело для анонов-нищебродов.

>ПеКа геймеру друг

Только в криптоигры играют не геймеры, а толстосумы-трейдеры.
Ну или те же нищеброды, пытающиеся смайнить хотя бы на дошик.

>сервер не знает адресов пользователей блокчейна

Зато в P2P-сети все подключаются друг к другу напрямую по IP. VPN юзать?

>дудос сервера

Как будто ММО-игры часто дудосят. Чаще всего они сами падают под игроками...
Но ты представляешь, насколько более тормозная P2P-сеть в сравнении с сервером?

>на нем все основывать. И к нему все прикручивать

По сути ты хочешь запилить платформу для игр, а не игру. Похвальное начинание...
Главное не завязывай на торговлю койнами, а то получится не игра, а тупо биржа.

>>627895
Слишком много нестыковок:

>толщеходах, которые бурят Толщу

>Копают в Первичной Тверди свои ходы

>В грунте полостей он ведёт добычу минералов

Если не сделать механизм регенерации Толщи, от неё скоро ничего не останется.
И, кстати, куда выбрасывается вырытый грунт? В полости? Сложно будет реализовать.
Алсо, кажется, читал про такую игру, что-то из 90-х, вроде RTS-ка какая-то.
Но там было просто рубилово в полостях, с продвижением по сюжету...

>>628022

>общеигровой распределенной платформы

>можно будет реализовывать любую игру

>анон без опыта разработки игр и распределённых сетей

Чую фейл, но ты попробуй, вдруг получится. Просто сильно не надейся на успех.
Много таких начинателей суперплатформ и игр-для-каждого было... я тоже был...

>>628027

>продумываю баланс в игровой блокчейн системе

>Какая награда должна быть за блок, сколько и т.д.

Чёт мне кажется, без конкретной игры наверняка продумать не получится.
Вот была TBS-ка, там определили комфортный промежуток обновления блокчейна...

>Не знаю только как распространять мое поделие

Не беги впереди паровоза, у тебя ещё ничего нет. Как напишешь - там и посмотрим.

>Думал полюркать раздел Двача про крипту

Полуркай лучше Хабр, Стековерфлоу, Википедию, Гитхаб. И ссылки, какие там найдёшь.

>>628033

>чтобы сервер не мог взять и откатить

Откаты очень полезны, когда вскрывается какой-то баг или эксплойт.
Безошибочных проектов не бывает, всегда найдётся место для факапа.

>Как его убедить, что крипто-игра это хорошо?

Никак, в крипте самой по себе ничего хорошего. Просто сделай хорошую игру.
В говно всё равно играть не будут, будь оно хоть лучшим говном из всех говен.

>>628034

>игровой мир, который в блокчейне будет полностью продублирован на всех узлах

По идее нужны только модификации мира... Или как-то отрезать старый "хвост" блоков.
В любом случае, нельзя допустить спонтанного роста блокчейна игры, это будет провал.

>>628040

>Это все будет на совести разработчиков клиентов

А они будут, эти разработчики? Нужен базовый клиент хотя бы в стиле Dwarf Fortress.
Но тут ещё стоит большой вопрос смешивания/взаимной замены ASCII/2D/3D...

>>628047

>После чего он подаёт запрос на добавление контента

Можно сделать вирусное распространение по P2P-сети, что-то в стиле серверов CS 1.6.
Если у кого-то появился мод, вскоре он появится у всех - а пользуется пусть кто хочет.
Хотя это, конечно, чревато вирусами и просто рандомным шок-контентом...

>>628052

>При этом кстати сам блокчейн только улучшится, поскольку хакеры...

Или сломают всё нахрен, если найдут способ. Just4Lulz. Потому что могут.
Так что я бы не надеялся, что будут только улучшатели и прочие добродетели.

>>628055

>мы можем создать продукт полностью сделанный руками пользователей

Было же такое. И не только Second Life, но и предыдущие ММО с этой концепцией.
При этом 95% контента - блевотно-унылые handmade madskillz, а 5% отыскать трудно.

P.S. Извините за пессимизм, но реально шансы такого проекта стремятся к 0.
Алсо, хуже вкатывания в геймдев с ММО может быть только вкатывание с криптоММО.
Вспоминаю времена, когда всем ММО-мечтателям предалагали начать с тетриса...

>>628143

>Механизм регенерации вакуума? Толща (Solid) аналог космоса (Space) же.

Вакуум можно тупо засрать. Чем больше мусора, тем труднее в этом "грязном вакууме" передвигаться из-за постоянных столкновений.

Уверен, реальные проходческие щиты испытывают массу проблем от любых подземных полостей, в которые они могут провалиться или просто зацепить. Камень можно просто пробурить, а вот эти подземные дырки засыпать чем-то нужно...

>Туннели после прохода не остаются.

Эээ, а какой тогда смысл вообще? В чём романтика такого "космоса наоборот"? Должны быть какие-то преимущества, чтобы игроку было интересно проходить толщу и вообще рыться в ней. В том же Майнкрафте можно сделать искусственную систему пещер и туннелей, подземные жилища, данжи... Если б камень постоянно зарастал за спиной игрока, интереса рыться в нём было бы мало. Та же добыча ресурсов ведётся не ради добычи или ресурсов, а ради того, что из ресурсов можно сделать.

>>628123

>пришёл к криптоММО потому что у обычной ММО шансы почти нулевые

Речь шла не про "шансы прославиться", а про "шансы довести до работоспособного состояния". Потому что прежде, чем у твоего проекта возникнет хотя бы мизерная

>вероятность выехать на хайпе

ты будешь вынужден несколько лет пилить этот проект до сначала минимально работоспособного, а потом минимально играбельного состояния. И суть как раз в том, что ММО - самые сложные игры в плане технической реализации и продумывания всех геймплейных мелочей. А "криптоММО" к сложностям ММО добавляет все сложности криптотехнологий. Сложность в квадрате, и ради чего?

>Все остальное будет идти через обычные сервера подигр

Приехали. Теперь "разработчики-игроки" будут вынуждены содержать свои личные сервера, чтобы хоть что-то работало. И, конечно же, ты понятия не имеешь, как всё это между собой связать, но зато всё так круто звучит... Главное, не забывай, что чем больше лишних сущностей ты наплодишь - тем сложнее будет управлять проектом. А управлять им придётся.

>для хабра мои идеи слишком странные

Есть ещё различные русскоязычные форумы программистов.

>остановился на текстовой РПГ про космос, но не знаю как заманить в неё игроков

Опять... Ты серьёзно? Что значит "как заманить игроков"? Игроки - не мыши, которых ты заманиваешь в мышеловку. Тем более если ты не собираешься напрямую монетизировать проект (судя по твоим идеям "народной самоподдерживающейся игры"). Если ты создашь что-то интересное и полезное людям, то они потянутся к тебе, даже если ты будешь использовать исключительно устаревшие технологии. Более того, большинству игроков вообще плевать на то, как устроена игра изнутри - многие из них вообще ничего в технологиях не понимают и не хотят понимать. Игра должна развлекать, и делать это грамотно, а не "заманивать блокчейном". Ты будто совсем в игры не играешь. =\

>Сложно сейчас что-то эдакое сочинить чтобы заинтересовать

Ну смотри. Тема - "текстовая РПГ про космос". Значит, она может заинтересовать следующих людей: любители текстовых игр; любители РПГ; любители космоса. Не всем из них она понравится, не все из них решат в неё сыграть, но в целом можно включить этих людей в целевую аудиторию. Теперь нужно найти таких людей и выяснить, что им нравится в таких играх, что они хотели бы видеть, ради чего они сыграли бы в игру. Собрать все их ответы, разбить на категории, отсортировать по популярности. Самые популярные и простые в реализации можно использовать в проекте - это должно повысить шансы на успех игры у данной целевой аудитории.

Вот где тут "сочинение чего-то эдакого"? Нигде. Потому что если просто что-то выдумать, оно скорее всего никому не зайдёт, или зайдёт некоторой группе людей, в которую ты не целился, а потому не узнал заранее её интересы. В больших играх сначала проводится анализ рынка, анализ мнений игроков, всё такое. Это тоже работа, хотя инди-одиночки ею обычно не занимаются (или даже не подозревают о том, что этим можно/нужно заняться перед началом разработки)...

>чтобы и у тех и у других была мотивация принимать участие

Удовлетворить всех сразу не получится. Обязательно будут недовольные. В худшем случае недовольны будут все. Поэтому всегда лучше ориентироваться на одну категорию людей (ту самую ЦА), а всех остальных слать... в другие проекты. Концентрируясь на удовлетворении запросов ограниченной аудитории, повышаешь шансы на успех. А вот размазывая силы на удовлетворение всех и каждого можно оказаться в ситуации, когда в достаточной степени не удовлетворён никто...

Правда, ИМХО, лучше удовлетворять свои желания, а не желания какой-то чуждой тебе ЦА. Если тебе не нравятся текстовые игры - ты не сможешь сделать хорошую текстовую игру, даже если исследуешь запросы и интересы любителей текстовых игр. А если и сможешь, то вряд ли это принесёт тебе удовольствие, сравнимое с удовольствием от реализации того, что тебе действительно нравится.

>>628233

>генетические алгоритмы, так чтобы игры сами эволюционировали

Я немного изучал тему ГА, и их использование очень сильно ограничено.
1. Больше генов - труднее и дольше эволюция, а для описания игры потребуется очень много генов.
2. ГА в работе генерируют очень много нежизнеспособных экземпляров - т.е. полностью неиграбельных игр.
3. Чтобы ГА выработал хоть что-то применимое на практике, должны пройти сотни/тысячи поколений эволюции.
4. Для ГА нужна функция отбора "победителей". Если речь про игры - в каждый экземпляр кто-то должен играть.

>>628261

>универсальную платформу для игры по сети в большое количество сторонних, и особенно старых, ламповых игор

Hamachi и аналоги дают вторую жизнь устаревшим LAN-онли играм. В некоторых даже встроен IRC для поиска людей, желающих сыграть в конкретную игру.

>плагин-адаптер, превращающий простую игру в мультиплеер

Если на движок GTA3 удалось накрутить мультиплеер, это ещё не значит, что на любую игру можно накрутить такой же мультиплеер. Я вот кроме GTA 3/VC/SA/IV и Mafia 2 не знаю игр, к которым любители прикрутили бы самодельный мультиплеер. Это очень много работы по реверс-инжинирингу и отладке, которая никогда не будет оплачена из-за нелегальности (кроме донатов).

Короч, как мечта - прекрасно, но на практике, увы, неосуществимо.

>>628311

>таких методов как копание в бинарниках

Реверс-инжиниринг. Возможно, но очень трудно.

>запилить универсального бота, который бы мог играть во все игры

А я вот роботессу запилить хочу, но какое это имеет отношение к игрострою, игре про космос и т.п.?

Мне вот интереснее запилить бота, который жил бы в виртуальном мире как человек. Т.е. чтобы игра имитировала реальность, а бот был не простым "болванчиком", а моделью человека - с потребностями и стремлением их удовлетворить. Просто бот-игрок особого применения не имеет (он только в игры играет), тогда как бот, стремящийся к самостоятельной жизнедеятельности, может помочь создать машину, способную самостоятельно жить... Эх, мечты. Я об этом часами говорить могу.

>>628499

>...игры уже действительно "не те". Вот поэтому и хочу запилить свою

Но вместо того, чтобы делать игру, мечтаешь о какой-то странной платформе для разработки мини-игр в обмен на фантики внутри какого-то блокчейна. Это как пилить свою ОС, потому что на винде или линуксе тебя перестали устраивать чьи-то программы, вместо того, чтобы запилить устраивающие тебя программы на ту же винду/линь. "Уот щас запилю свою ОС с блокчейном, и как попрут разрабы! Как попрут! Быстро сделают мне кучу интересных программ!" - такая логика получается.

>Да, они за это будут получать ЛВЛ в общей системе.

Тратить деньги на серверную машину, электричество и техподдержку в обмен на виртуальные уровни в какой-то игрушке? Кто вообще на это купится? С другой стороны, если ты предлагаешь свободное перемещение игрока от мини-игры к мини-игре, то никакой классический способ оплаты затрат на сервер скорее всего не сработает (те же ММО живут, только пока окупаются затраты на сервер). Конечно, если не запилить какую-то большую коммерческую платформу, которая распределяет общую прибыль с игры между участниками...

>Роботы это одна из базовых частей sci-fi

Речь шла про это:

>запилить универсального бота, который бы мог играть во все игры

>смотрит в монитор через вебкамеру и механически нажимает кнопки

Я понял это как "запилить физического робота или какую-то симуляцию физического робота, который играет в реальные игры вместо игрока" (кстати, несколько лет назад была какая-то нейронка, которую обучили играть в сколько-то там десятков ретро-игр, т.е. и без ИИ это осуществимо).

>Именно что мыши. Большие тайтлы на аудиторию так и смотрят.

Ты не большой тайтл и вот так вот запросто большой тайтл не сделаешь, это раз.
Два - ничего хорошего в таком подходе нет. Хорошие инди-игры обычно выезжают за счёт качества (сюжета, стиля, геймплея и т.д.), а не за счёт того, что использует какие-то баги психики (как кликеры/идлеры, которые манипулируют психикой игрока благодаря багу).

>У меня такое свойство, я перфекционист.

Я тоже, и, поверь мне, в этом нет ничего хорошего. Сплошные страдания.

>Пока не увижу что идея действительно убойная, не сдвинусь с места.

Ты так никогда с места не сдвинешься. Многие "убойные" на первый взгляд идеи становятся очень не очень при ближайшем рассмотрении или спустя несколько дней обдумывания. Так можно всю жизнь провести в поиске "убойных идей", в то время как другие люди реализуют маленькие идеи и получают от этого удовольствие и прибыль.

Кроме того, хороший перфекционист постарается реализовать проект без багов, вкладывая все свои силы в него. А не будет годами метаться от идеи к идее, выбирая ту, что легче приведёт его к успеху. Успех по большей части складывается из приложенных усилий, а не из исходной идеи...

Может, ты (как и я) просто боишься начать проект и провалиться? Не бойся провалов - бойся безделья. Провалы приносят опыт, а безделье не приносит ничего...

>флудить в треде, поддерживая мысли в тонусе

Или вариться в собственном соку. Попробуй сделать что-то на практике (крупнее hello world, но мельче ММО), и увидишь, как твои мысли направятся в более продуктивное русло. Я вот тоже годами размышляю об одном и том же и (почти) ни к чему в итоге не прихожу, но у меня хотя бы оправдание есть - полноценный человекоподобный ИИ никем пока не создан, сама возможность подобного ставится многими под сомнение. Вот с играми проще, сегодня достаточно следовать практически пошаговым руководствам и всё получится...

>сделать внутриигровой интернет

Это возможно, но без игры это будет просто интернет, огороженный заборчиком от обычных браузеров. Сначала сделай игру, а потом прикручивай к ней "интернет", если он вообще окажется к месту (не всякой игре такая фича подойдёт). Ну, типа, в GTA IV есть имитация ПК с браузером и интернетом, но эта имитация не стоит ни копейки без всей остальной GTA - очевидно, что эту идею прикрутили к GTA, а не построили GTA вокруг неё (лол).

А у тебя пока нет основной игры, чтобы делать для неё внутриигровой интернет. Это вообще главная проблема твоих рассуждений - ты придумываешь фичи для того, чего нет. Говорю ж, определись сначала хотя бы с тем, что игрок будет делать. Что он должен делать и что может делать. Почему должен и зачем будет. Ну и так далее, всё что касается основ игры с пользовательской точки зрения (никаких блокчейнов, это внутренности!). Можешь прямо тут. Попробуй хотя бы.

Если интересно, лично моя проблема с геймдевом: я либо хочу сделать то, что не могу (нет знаний/опыта), либо не хочу делать то, что могу (не вижу смысла). Но моя идея фикс - это девочка-робот, а игрострой я рассматриваю как способ получить опыт программирования и отвлечься от депрессивной мысли, что ИИ не получается даже начать делать (ибо не знаю, из чего состоит "человек", которого я так хочу симулировать).