Здарова Кириллы. Нужна ваша великая мудрость. Накидайте идей, даже отбитые пойдут.

Придумываю бешеный шутер от первого лица по типу квейка или анрила, уже придумал кучу пушек (штук 40), но не могу придумать интересные/скиллозависимые варианты передвижения, хочу что-то интереснее чем распрыжка или дэши раз в 2 секунды.
Режим движения можно выбрать (и собрать на карте как паверап) и кнопки управления будут работать в соответствии с режимом. Но и про движение с помощью оружия и инструментов не стоит забывать, рокетджампы и тд.

Но пока не знаю что делать с обычной ходьбой, нужен ли прыжок или двойной прыжок, как быстро перс будет менять направление, надо ли делать механику как в квейке чтоб можно было распрыгиваться и
бесконечно разгоняться. Мб режим где перс будет двигаться как машина: только с землей под ногами, без резких поворотов но быстро. Мб игрок сможет ходить по стенам аки паук, прям по потолкам всяким, но медленно, мб так будет выглядеть дефолтная ходьба, медленно зато везде и можно прыгнуть чтоб увернуться.

Я пока точно определился с веревкой как в червяках. Хочу это в своей гире.
https://www.youtube.com/watch?v=vXw3rkSP7lw

Еще будут порталы, не парочка а много, ставишь как хочешь, заходишь и выбираешь из какого портала вылезти. Продолжая идею расставляемых на карте объектов для передвижения, можно дать игроку джамппады и ускорялки.

Если продолжить идею паука то можно будет расставлять канаты от стенки до стенки или с потолка, прыгать с каната на канат. Суть в том что по канату двигаешься только в двух направлениях но быстрее обычного, если надо то спрыгиваешь.

Еще думаю добавить спортивный шест, он выбирается вместо оружия, по нажатию его можно ткнуть, если перс двигался с большой скоростью и шест врезался в поверхность то начинается прыжок с шестом, траектория движения начинает соответствующи меняться, если в это время еще раз нажать кнопку то перс запульнет себя с помощью шеста и ускориться.

Можно добавить механики движения по воздуху, самолет/джетпак это когда перс двигается быстро без возможности резко сменить направление, вертолет когда двигаешься выбирая силу и наклон винта позволяет зависнуть в воздухе, парашут но не тот который просто замедляет падение, а позволяет рулить в воздухе и на скорости выписывать петли.

Если вспомнить трайбс с его скользящим костюмом то можно скопировать такую механику. Допустим двигаемся с режимом который не дает нормально поворачивать, включаем скользилку, не теряя скорости двигаемся по инерции, поворачиваемся и отстреливаемся. Еще с этой штукой можно будет серфить наклонные поверхности.

>>790464

>Это абсолютно унылейшая механика

Чтение книг ещё более унылое, а мини-игры только отрывают игрока от основного геймплея и заставляют развивать лишние навыки в реальной жизни, которые никак не относятся к основному геймплею игры. В то же время стрельба в игре повышает не только навык персонажа, но и реальный навык игрока, относящийся к основному геймплею игры - стрельбе. Т.е. навык игроку так и так развивать, так почему бы не связать это с развитием виртуального навыка?

>ВСЕ кого я знал проходили игру однозначно

Во-первых, это их проблема, что они манчкины. Манчкин в любой игре будет пытаться любым способом достичь 100% развития всех навыков, даже если они ему не нужны. Твои книжные мини-игры манчкин пройдёт с помощью бота или взлома памяти игры. Если, как ты писал выше, достаточно знать правильные пути по гиперссылкам в книге - манчкин заранее узнает все эти пути в прохождениях в интернете и прокликает их, не читая твою графоманию. Против манчкинов нет никаких средств, их можно только игнорировать или банить, ведь они не являются целевой аудиторией твоей игры.

Во-вторых, постепенное снижение неиспользуемых навыков делает способы автоматической прокачки неудобными: если персонаж будет час бежать в стену, за этот час он разучится стрелять и будет почти беспомощен против врагов, логично? Логично. Своего рода наказание для манчкинов, хотя они найдут способ обойти его.

В-третьих, если большинство игроков стремятся прокачать навыки искусственным путём, это значит, что изначальное присутствие барьеров в игроковом процессе избыточно и мешает игрокам наслаждаться игрой. Если игрок вынужден 10 минут прыгать на одном месте, чтобы пройти какой-то этап, где нужен прокачанный прыжок - это значит, что игра настолько унылая, что намного лучше пробежать её по-быстрому и забыть, чем проходить нормально. Тут уже никакие книги и мини-игры не спасут: игрок просто бросит эту унылую игру, которая заставляет проходить унылые мини-игры, чтобы продвинуться дальше по унылому сюжету.

Обратный пример: в ГТА навыки прокачиваются естественным путём, тебе не нужно заставлять себя нарезать сотни кругов вокруг одного квартала, хотя ты и можешь так делать. Скажем, можно украсть самолёт и летать на нём целый час, чтобы получить лётное удостоверение в самом начале игры, не дожидаясь авиашколы ближе к концу сюжета, но практического смысла в этом нет - тебе есть чем заняться без свободного доступа к аэропортам; с другой стороны, летать на самолётах приятно, т.е. даже часовой полёт не вынуждает игрока использовать ботов. Короче, игре нужен просто хороший базовый геймплей, а не трюки с книгами.

Наконец, в-четвёртых, развитие навыка не должно заключаться в повторении примитивных действий, оно должно заключаться в успешном выполнении конкретных действий. К примеру, навык стрельбы должен повышаться при точном попадании по (очевидно, одноразовым) целям, а не от одного только нажатия на спусковой крючок; навык езды должен повышаться от разнообразного движения без столкновений, а не от зажатой педали газа в уткнувшейся в стену машине; навык прыжка должен повышаться в случае успешных прыжков в местах, где этот прыжок имеет смысл, т.е. успешный прыжок на одном месте прокачает только "прыжок на одном месте", а успешный прыжок на забор - только "прыжок на забор", и если тебе нужен "прыжок на забор", то ты не можешь просто зажать пробел в любом месте игрового мира - ты должен активно искать заборы, прыгать на них, спрыгивать обратно и т.д.

Короче, игре нужен хороший геймдизайн и адекватные ограничения, чтобы игроку не приходилось искать лазейки, которые позволили бы пропустить скучный и неинтересный ему геймплей. Если игрок не интересуется зельеварением, но варит тысячи зелий только чтобы прокачать навыки зельеварения - значит, твой геймдизайн говно, нужно переделать его так, чтобы игрок был заинтересован в зельеварении или не нуждался в прокачке бесполезного навыка, ведь он после прокачки этого навыка больше не будет им пользоваться из-за отсутствия заинтересованности в процессе использования. В крайнем случае, если игрок делает то, что ему не нравится, а твой геймдизайн в целом хорош - этот игрок не из твоей ЦА, просто забудь о нём - одна игра не способна удовлетворить сразу всех возможных игроков, она должна подстраиваться только под ЦА.

>>790467

>лень отвечать

У тебя просто нет аргументов. Ты придумал какую-то фигню, которая никому на практике не нужна, и пытаешься её защитить путём оскорбления возражающих тебе, вместо того, чтобы согласиться, что наличие в игре "книг", имитирующих процесс получения навыка персонажем - это плохой геймдизайн, которого нужно избегать целиком, а не пытаться улучшить с помощью мини-игр. Если ты в своей игре не можешь избежать "книг" с унылыми мини-играми, это лишь говорит о твоей несостоятельности как геймдизайнера, который не может сделать весёлую игру без костылей в форме мини-игр.

>>790478

>почитай рулбук ктулхи

Там что, есть объяснение того, почему в играх не должно быть автоматического снижения навыков? Если нет объяснения, то читать смысла не вижу - мне не нужны чьи-то древние догмы "как надо играть" без объяснения причин и последствий.

>антипрокачка

В той же GTA: SA была "антипрокачка" жира и, кажется, мышц. Игрок мог "прокачать" толщину главного героя регулярным чрезмерным питанием, а затем эта толщина постепенно снижалась, особенно ускоренно во время физических нагрузок, повышающих мускулатуру. Конечно, можно было быть одновременно мускулистым и толстым, но для этого нужно было хорошо постараться. А нужно было всё это для того, чтобы ходить на свидания с девушками, каждой из которых нравится человек с определёнными характеристиками - кому-то подавай худого, а кому-то толстого. И всё было нормально.

Что касается снижения навыков... Вот пример из GTA 5 Online: там тоже есть параметры персонажа, которые можно прокачать, и потом сравнивать параметры своего персонажа с параметрами чужих персонажей. Вот только беда в том, что параметры прокачиваются очень легко и быстро, а затем не снижаются, поэтому большинство игроков вкачивает все параметры на максимум до какого-то уровня, становясь неотличимыми от толпы других таких же. Реальная индивидуальность в параметрах есть только у новичков первые несколько десятков уровней... Вот если бы неиспользуемые навыки постепенно снижались (пока игрок онлайн, разумеется), тогда была бы значительная разница в параметрах даже высокоуровневых персонажей. Представь, можно было бы искать игрока, который тренируется на скрытность, чтобы он где-то пролез и что-то достал, не вызвав тревогу; можно было бы искать пилота, который регулярно летает, а не налетал сколько-то часов несколько лет назад; можно было бы искать опытного стрелка, у которого гарантированно высокий процент попаданий вот прям сейчас, а не когда этот игрок был молодым и имел более высокую реакцию. И так далее, примеров пользы от снижающихся навыков полно.

Ещё один пример в контексте ММОРПГ. Раньше ММОРПГ заставляли игрока с самого начала выбрать класс персонажа, который потом нельзя было изменить - выбрал кузнеца, играй кузнецом всю жизнь. Потом стали появляться ММО со свободным переключением классов, то есть в процессе игры можно сменить специализацию на другой класс, иногда любой, иногда связанный с первым. С механикой автоматического "разучивания" навыков можно сделать полностью бесклассовую ММОРПГ: если ты долгое время исполнял роль кузнеца и прокачал кузнечество, для перехода в другой класс тебе достаточно начать заниматься другим делом, и кузнечество само пойдёт на убыль в пользу новых навыков. Это удобно и не отвлекает от игрового процесса никакими менюшками, можно даже статистику не смотреть: результаты будут ощущаться органично, как в жизни. Это сблизит игру с реальностью, увеличит погружение в игру.

Конечно, не нужно снижать навыки до нуля. Если ты когда-то научился кататься на велосипеде, ты и через десять лет сможешь сесть на велосипед и сразу поехать, но совсем не так уверенно, как тот, кто все эти десять лет регулярно ездил на нём. Навыки снижаются, но не до нуля. Так, бывший кузнец в игре при желании сможет выковать меч, который будет хуже профессионального кузнеца, но лучше, чем у полного нуба. Это должно помочь игрокам, которые хотят иметь больше самостоятельности в игровом мире, но не избавит от необходимости в сотрудничестве, когда нужны предметы высшего качества - их могут произвести только узкие специалисты, всю свою игровую жизнь занимающиеся одним делом.

Короче, бесклассовость, прокачка использованием и забывание при неиспользовании - это благо, которого, увы, лишены многие игры из-за сложностей в технической реализации и балансе. В остальном, ничего лучше этого не придумать, пока не будет ИИ, способного синтезировать полностью реальные миры-симуляции, но до такого мы вряд ли доживём (текущие нейросети делают слишком много допущений и не хранят в себе стабильную модель мира, поэтому в лучшем случае способны сочинять локальные сценки).

>>790508

>офлайн игор больше нет

Смелое заявление, проверки не выдерживает.

>микротранзакции

Только в мобилках.

>социал_очка

Только в социалках.

>ачивки

Даже в Стиме возможно в один клик разблокировать все ачивки любой купленной игры без каких-либо последствий для аккаунта, чем и занимается очень малый процент игроков, из-за которых даже самые редкие и секретные ачивки самых новых игр получают некие "0.5%" игроков, хотя за время с выхода игры их получить просто невозможно честным путем. Однако читерская разблокировка ачивок - это вред для самого игрока, потому что удовольствие не во вложении ачивками, а в попытках их получить честным путём. Как только ты получаешь все ачивки, смысл ачивок теряется - они больше не способны принести тебе удовольствие.

>>790510

>Поэтому я играю только в опенсорс игры, либо купленные на торрентах.

Врёшь, не поэтому, просто ты нищий или жмот, который боится лишнюю копейку производителю его любимых игр отдать, пока у него есть возможность получить всё на халяву. Я вот даже во фритуплей доначу (обычно немного), если игра очень нравится, хотя денег у меня немного.

>>790507

>игровой коммунизм получается

Как будто что-то плохое. ИРЛ так и не построили, так хотя бы в игре возможно симулировать, разве это не прекрасно?

>Сегодня ты говночист, завтра инженер, а послезавтра художник.

Во-первых, если это ММО, то скорость освоения и потери навыков может быть очень низкой, чтобы на смену профессии уходили несколько реальных дней, а то и недель. В любом случае ММО строятся вокруг гринда. Во-вторых, если часто скакать по профессиям, получаться у тебя будет хуже, чем у тех, кто долгое время сидит на одной профессии. В-третьих, это вполне соответствует реальности, просто ИРЛ смена профессиональных навыков занимает слишком много времени и дорого обходится в условиях капитализма, когда тебе для получения новой профессии нужно продолжать работать на старой, иначе останешься без средств к существованию. В игре же время ускорено и цены снижены, так что не вижу ничего плохого в смене профессии раз в несколько дней/недель с системой обучения путём использования. Это только система книг и система "нажми кнопку изучения и жди" унылые и не доставляют удовольствия от переучивания на новую профессию.