64 Кб, 594x590Как быть, если не хочется делать очередную пиксельщит индюшатину? Абсолютно ноль желания прикасаться к эйспрайту и делать в нем графоний для своей игры. Сама мысль о том, чтобы делать очередное дженерик пикселеговно, вызывает неимоверное отвращение.
Какие еще есть варианты у соло разраба?
3D модели тоже отпадают, так как это очень трудоемкое занятие, если учитывать что надо ебаться с массой всякого вроде самих моделей, текстур, ригов и т.д., и в принципе на него тратить и так ограниченное время, разрабатывая игру в одно рыло, крайне непрактично.
Какие еще есть варианты у соло разраба?
3D модели тоже отпадают, так как это очень трудоемкое занятие, если учитывать что надо ебаться с массой всякого вроде самих моделей, текстур, ригов и т.д., и в принципе на него тратить и так ограниченное время, разрабатывая игру в одно рыло, крайне непрактично.
>>1331 (OP)
Не делай дженерик, чел, пиксели это просто способ рисования, а не какой то стиль, есть десятки разных уникальных стилей пиксельарта.
Ой-ой, бедняжка, оказывается чтобы что-то сделать, надо работать и трудиться, кто бы мог подумать.
Аниме нейронками генери, хрр тьфу.
>делать очередное дженерик пикселеговно,
Не делай дженерик, чел, пиксели это просто способ рисования, а не какой то стиль, есть десятки разных уникальных стилей пиксельарта.
>так как это очень трудоемкое занятие, если учитывать что надо ебаться с массой всякого
Ой-ой, бедняжка, оказывается чтобы что-то сделать, надо работать и трудиться, кто бы мог подумать.
Аниме нейронками генери, хрр тьфу.
>>1335
И все они сорта говна, да.
Есть разница между трудом и трудом, который ведет в выгоранию.
Я нейронками и генерю, но не только аниме, а точнее почти все, кроме аниме. Правда плохо себе представляю, как можно из этого слепить то, что я хочу, и чтобы при этом анимации не выглядели полным джанком.
>есть десятки разных уникальных стилей пиксельарта
И все они сорта говна, да.
>надо работать и трудиться
Есть разница между трудом и трудом, который ведет в выгоранию.
>Аниме нейронками генери, хрр тьфу.
Я нейронками и генерю, но не только аниме, а точнее почти все, кроме аниме. Правда плохо себе представляю, как можно из этого слепить то, что я хочу, и чтобы при этом анимации не выглядели полным джанком.
>>1336
Схуяли?
Так просто не выгорай. Как вообще можно выгорать от любимого занятия, лол? Ты просто не хочешь делать игры, вот и все.
не сомневаюсь. Это был сарказм.
Делай ASCII игры.
>И все они сорта говна, да.
Схуяли?
>разница между трудом и трудом, который ведет в выгоранию.
Так просто не выгорай. Как вообще можно выгорать от любимого занятия, лол? Ты просто не хочешь делать игры, вот и все.
>Я нейронками и генерю
не сомневаюсь. Это был сарказм.
Делай ASCII игры.
>>1337
Потому что выглядит уебищно. Что еще тут объяснять?
Ну, допустим, что анимация, арт и т.д. для меня не самое любимое занятие. А вот игры делать я хочу. Такого быть не может?
Я понял и решил его проигнорировать. Использую нейронки на полном серьезе и получаю вполне крутые результаты.
Лол.
>Схуяли?
Потому что выглядит уебищно. Что еще тут объяснять?
>Как вообще можно выгорать от любимого занятия, лол?
Ну, допустим, что анимация, арт и т.д. для меня не самое любимое занятие. А вот игры делать я хочу. Такого быть не может?
>Это был сарказм.
Я понял и решил его проигнорировать. Использую нейронки на полном серьезе и получаю вполне крутые результаты.
>Делай ASCII игры.
Лол.
>>1331 (OP)
Игра должна быть мультиплеерной, в 3Д. Модельки можно брать готовые, можно хоть кубы использовать. В мультиплеере ценится геймплей.
> Какие еще есть варианты у соло разраба?
Игра должна быть мультиплеерной, в 3Д. Модельки можно брать готовые, можно хоть кубы использовать. В мультиплеере ценится геймплей.
>>1340
И сразу нахуй. Откуда деньги у соло разраба на аренду серваков и т.д.? При этом, если игру не захайпить, она просо выйдет мертворожденной. Пилить инди мультиплеер это так себе идея. Только разве кооп с локальным хостингом.
Я тоже так сижу и думаю, в принципе.
>мультиплеерной
И сразу нахуй. Откуда деньги у соло разраба на аренду серваков и т.д.? При этом, если игру не захайпить, она просо выйдет мертворожденной. Пилить инди мультиплеер это так себе идея. Только разве кооп с локальным хостингом.
>Модельки можно брать готовые
Я тоже так сижу и думаю, в принципе.
>>1339
Пиздеж. Выглядит топово. Всегда.
Есть много игр с всратым программер артом, та же террария или хотлине миами.
Ну или кооперируйся с художниками.
Или делай лоуполи майнкрафт стайл.
Орнул. Вот уж что точно выгдяжет уебищно.
>Потому что выглядит уебищно.
Пиздеж. Выглядит топово. Всегда.
>Такого быть не может?
Есть много игр с всратым программер артом, та же террария или хотлине миами.
Ну или кооперируйся с художниками.
Или делай лоуполи майнкрафт стайл.
>получаю вполне крутые результаты.
Орнул. Вот уж что точно выгдяжет уебищно.
>>1341
Серваки в 21 веке бесплатные достать не проблема. Особенно если не захайпишь. А когда игроки попрут тогда просто доплатишь за процессорное время.
Серваки в 21 веке бесплатные достать не проблема. Особенно если не захайпишь. А когда игроки попрут тогда просто доплатишь за процессорное время.
>>1342
Промплет не палится. Чо, несколько раз высрал дерьмецо в миджорней и все, решил, что ИИ арт это говно?
>Орнул. Вот уж что точно выгдяжет уебищно.
Промплет не палится. Чо, несколько раз высрал дерьмецо в миджорней и все, решил, что ИИ арт это говно?
>>1349
Орнул с копиумного нейрошиза.
>ИИ НИГАВНО, МАМ СКОЖИ ИМ
>ноется в треде что из него ни слепить ничего ни анимировать
Орнул с копиумного нейрошиза.
93 Кб, 1920x1080>>1331 (OP)
Рисовать все кружочками и палочками.
Рисовать все кружочками и палочками.
>>1351
При помощи того же фш - вполне можно. Просто все равно все это не то, что я хочу. 2D не совсем подходит для моей задумки.
>из него ни слепить ничего
>ни анимировать
При помощи того же фш - вполне можно. Просто все равно все это не то, что я хочу. 2D не совсем подходит для моей задумки.
>>1357
Я уже постил тут пиксельарт, сгенеренный ИИ, который бы можно было достаточно легко отредачить в том же эйспрайте и добавить анимаций, но мне не хочется делать пикселеговно от слова совсем. Даже при помощи ИИ.
>Которые ты не можешь толком нигде применить
Я уже постил тут пиксельарт, сгенеренный ИИ, который бы можно было достаточно легко отредачить в том же эйспрайте и добавить анимаций, но мне не хочется делать пикселеговно от слова совсем. Даже при помощи ИИ.
>>1359
Легко добавить анимаций? Клоун блять, ты хоть раз в жизни пробовал хоть что-то анимировать. Хотя можешь не отвечать даже, с тобой и так всё ясно.
Легко добавить анимаций? Клоун блять, ты хоть раз в жизни пробовал хоть что-то анимировать. Хотя можешь не отвечать даже, с тобой и так всё ясно.
>>1360
Ну почему нельзя? Можно нагенерить персов и сделать анимации по типу Darkest Dungeon. Из ИИ арта вполне можно слепить какой-нибудь сайдскроллер, так как и бэкграунды и монстры и персы в 2D выходят достаточно годными. Просто с персами и монстрами надо заебываться и анимировать их, но можно запилить достаточно простенькие анимации в ФШ, как в DD.
Ну почему нельзя? Можно нагенерить персов и сделать анимации по типу Darkest Dungeon. Из ИИ арта вполне можно слепить какой-нибудь сайдскроллер, так как и бэкграунды и монстры и персы в 2D выходят достаточно годными. Просто с персами и монстрами надо заебываться и анимировать их, но можно запилить достаточно простенькие анимации в ФШ, как в DD.
>>1362
Пробовал. Я уже делал пиксельщит игру несколько лет назад. Что ты мне расскажешь, хуесос безигорный?
Пробовал. Я уже делал пиксельщит игру несколько лет назад. Что ты мне расскажешь, хуесос безигорный?
>>1364
Ну давай, покажи уровень своей анимации, клоунище.
С каждым новым постом в этом треде приходит понимание, что это очередной жирный тролинг от человека который игр в жизни своей не делал.
Ну давай, покажи уровень своей анимации, клоунище.
С каждым новым постом в этом треде приходит понимание, что это очередной жирный тролинг от человека который игр в жизни своей не делал.
>>1363
Я не говорил, что нельзя, я говорил, что ты не можешь. От тебя только пространные рассуждения про то, как сложно делать настоящую работу художника-аниматора.
Но конечно же можно сделать волшебным образом анимации в фш. Результат, разумеется, ты показывать не будешь, потому что на деле они будут выглядеть не как в Darkest Dungeon, а как кусок говна.
Я не говорил, что нельзя, я говорил, что ты не можешь. От тебя только пространные рассуждения про то, как сложно делать настоящую работу художника-аниматора.
Но конечно же можно сделать волшебным образом анимации в фш. Результат, разумеется, ты показывать не будешь, потому что на деле они будут выглядеть не как в Darkest Dungeon, а как кусок говна.
>>1366
Чаю. С другой стороны тут так мало анонов, что все его унылые однотипные треды легко палятся.
Чаю. С другой стороны тут так мало анонов, что все его унылые однотипные треды легко палятся.
>>1367
Порватка, спок. Анимаций, как в DD я тебе не покажу, потому что я таких не делал. Но они мне сложными совсем не кажутся. Это я говорю, как человек с большим опытом эдитинга и переставления конечностей и т.д. в ФШ.
Порватка, спок. Анимаций, как в DD я тебе не покажу, потому что я таких не делал. Но они мне сложными совсем не кажутся. Это я говорю, как человек с большим опытом эдитинга и переставления конечностей и т.д. в ФШ.
>>1373
Ох уж эти проекции.
На это разговор можно закончить. Свой большой опыт можешь и дальше не применять, а бесцельно фантазировать на двачах.
>Порватка, спок
Ох уж эти проекции.
>я таких не делал. Но они мне сложными совсем не кажутся
На это разговор можно закончить. Свой большой опыт можешь и дальше не применять, а бесцельно фантазировать на двачах.
>>1375
Ты пришел в мой тред и начал тут изрыгать понос и своей рото-жопы на пустом месте, как тупорылый ишак, и еще мне что-то предъявляешь? Кекнул с порванного дауна.
>Ох уж эти проекции.
Ты пришел в мой тред и начал тут изрыгать понос и своей рото-жопы на пустом месте, как тупорылый ишак, и еще мне что-то предъявляешь? Кекнул с порванного дауна.
>>1377
Хуясе твой тред. А может это мой тред для сранья. Туалетный тред, а ты главный унитаз.
Давай показывай хоть какую анимацию свою. Любую, хоть где ты делал её, всё неважно. Просто покажи с кем дело иметь приходиться. А то пока-что это выглядит реально как тред говна от Мойдодыра.
Хуясе твой тред. А может это мой тред для сранья. Туалетный тред, а ты главный унитаз.
Давай показывай хоть какую анимацию свою. Любую, хоть где ты делал её, всё неважно. Просто покажи с кем дело иметь приходиться. А то пока-что это выглядит реально как тред говна от Мойдодыра.
16 Кб, 133x133>>1373
LE CLASSIQUE
> Анимаций я тебе не покажу
> потому что я таких не делал.
> Но они мне сложными совсем не кажутся.
LE CLASSIQUE
>>1391
Продолжай проецировать и бахать разорванной жопой дальше. За этим занятно наблюдать.
Продолжай проецировать и бахать разорванной жопой дальше. За этим занятно наблюдать.
>>1400
У меня есть и то и другое. Но денег на ассеты для АА игры и правда нет. А желания делать что-то более примитивное совсем нет.
У меня есть и то и другое. Но денег на ассеты для АА игры и правда нет. А желания делать что-то более примитивное совсем нет.
>>1331 (OP)
Одно слово - блендер. Бегом осваивать поймёшь через годик какую чушь написал. Кстати спрайты давно никто не рисует это пиксилизированные модели.
Одно слово - блендер. Бегом осваивать поймёшь через годик какую чушь написал. Кстати спрайты давно никто не рисует это пиксилизированные модели.
>>1331 (OP)
Аниме любишь? Вектор для тебя: https://inkscape.org/
https://gitlab.com/inkscape/inkscape
Плюсы:
1. Можно рисовать мышкой дрожащей рукой. Если уж совсем инвалид, можно рисовать с клавиатуры или даже по хардкору набирать код текстом в Блокноте.
2. Результат рендерится в любом разрешении. Можешь начать с низкого разрешения, а когда в моде будут 16К мониторы, легко выпустишь апдейт графики.
3. Легко повторить стиль флеш-игр, многих популярных 2D игр прошлого и настоящего, поскольку они именно в векторе нарисованы или подражают ему.
4. GUI рисуется там же и так же, как спрайты.
5. SVG формат переваривают веб-браузеры и даже некоторые игровые движки (как минимум Godot).
6. SVG поддерживает анимации и JS скрипты, но это если ты делаешь браузерную игру без движка.
7. Легко нарезать персонажа на части для cut-out анимации, потому что он уже из кусочков сделан.
Минусы:
1. Сложно добиться высокой детализации. Слабый компьютер будет сильно тормозить на достаточно сложной векторной картинке. Некоторые детали лучше просто текстурой реализовать, чем вектором, но тогда пострадает качество масштабирования.
2. Графика будет выглядеть как у флеш-игр, лол.
3. Сложно сделать покадровую анимацию, для неё лучше всего использовать другой софт, например:
https://opentoonz.github.io/e/
https://github.com/opentoonz/opentoonz
>пикселеговно, вызывает неимоверное отвращение
>3D модели тоже отпадают
Аниме любишь? Вектор для тебя: https://inkscape.org/
https://gitlab.com/inkscape/inkscape
Плюсы:
1. Можно рисовать мышкой дрожащей рукой. Если уж совсем инвалид, можно рисовать с клавиатуры или даже по хардкору набирать код текстом в Блокноте.
2. Результат рендерится в любом разрешении. Можешь начать с низкого разрешения, а когда в моде будут 16К мониторы, легко выпустишь апдейт графики.
3. Легко повторить стиль флеш-игр, многих популярных 2D игр прошлого и настоящего, поскольку они именно в векторе нарисованы или подражают ему.
4. GUI рисуется там же и так же, как спрайты.
5. SVG формат переваривают веб-браузеры и даже некоторые игровые движки (как минимум Godot).
6. SVG поддерживает анимации и JS скрипты, но это если ты делаешь браузерную игру без движка.
7. Легко нарезать персонажа на части для cut-out анимации, потому что он уже из кусочков сделан.
Минусы:
1. Сложно добиться высокой детализации. Слабый компьютер будет сильно тормозить на достаточно сложной векторной картинке. Некоторые детали лучше просто текстурой реализовать, чем вектором, но тогда пострадает качество масштабирования.
2. Графика будет выглядеть как у флеш-игр, лол.
3. Сложно сделать покадровую анимацию, для неё лучше всего использовать другой софт, например:
https://opentoonz.github.io/e/
https://github.com/opentoonz/opentoonz
ассеты бери, программистопидор
игру он делает, просто пишешь костыли и велосипеды каждый раз одно и то же
игру он делает, просто пишешь костыли и велосипеды каждый раз одно и то же
>>1458
Покажи движок, который работает с вектором, а не требует конвертить его в растр
Покажи движок, который работает с вектором, а не требует конвертить его в растр
>>1464
Ты пост вообще дальше первой строчки не осилил?
Ты пост вообще дальше первой строчки не осилил?
>>1458
Не пали годноту уебку.
Не пали годноту уебку.
>>1464
Я рекомендовал векторную графику как способ сравнительно простого рисования, не требующий задрачивания рук, и как стиль графики видеоигр, достаточно популярный среди ширнармасс.
Напрямую с векторным форматом работают веб-браузеры, они понимают SVG так же хорошо, как HTML: ты можешь оперировать элементами SVG через JS так же как и элементами HTML.
В прошлом был Flash, на котором делали много игр с векторной графикой. Сейчас есть сторонние движки, эмулирующие Flash, но платформа по сути мертва.
Для более традиционных игровых движков требуется конвертация вектора в растр, но некоторые движки имеют встроенный конвертер, например, Godot:
https://docs.godotengine.org/en/stable/tutorials/assets_pipeline/importing_images.html
Однако, сохраняя исходный векторный файл (SVG), ты получаешь преимущества перед чисто растровой графикой, потому что в любой момент можешь исправить оригинал или растрировать в большем разрешении. Чисто растровую графику сложнее править (даже с учётом слоёв в продвинутых растровых редакторах) и ещё сложнее масштабировать без артефактов (даже со всеми этими нейронками результат оставляет желать лучшего).
>Покажи движок, который работает с вектором
Я рекомендовал векторную графику как способ сравнительно простого рисования, не требующий задрачивания рук, и как стиль графики видеоигр, достаточно популярный среди ширнармасс.
Напрямую с векторным форматом работают веб-браузеры, они понимают SVG так же хорошо, как HTML: ты можешь оперировать элементами SVG через JS так же как и элементами HTML.
В прошлом был Flash, на котором делали много игр с векторной графикой. Сейчас есть сторонние движки, эмулирующие Flash, но платформа по сути мертва.
Для более традиционных игровых движков требуется конвертация вектора в растр, но некоторые движки имеют встроенный конвертер, например, Godot:
https://docs.godotengine.org/en/stable/tutorials/assets_pipeline/importing_images.html
Однако, сохраняя исходный векторный файл (SVG), ты получаешь преимущества перед чисто растровой графикой, потому что в любой момент можешь исправить оригинал или растрировать в большем разрешении. Чисто растровую графику сложнее править (даже с учётом слоёв в продвинутых растровых редакторах) и ещё сложнее масштабировать без артефактов (даже со всеми этими нейронками результат оставляет желать лучшего).
>>1479
гопота )))
гопота )))
237 Кб, 1080x1235>>1385
Даю тебе время до утра, не успеешь -
О Н А _ Т Е Б Я _ С О Ж Р Ё Т
>Пости свою мамку, я анимирую
Даю тебе время до утра, не успеешь -
О Н А _ Т Е Б Я _ С О Ж Р Ё Т
>>1464
Шутки шутками, а ренпи умеет работать с svg.
>>1458
Если честно я не вполне понимаю зачем это всё нужно, поскольку 3D пакеты современные вроде маи, блендера, гудини, синемы настолько продвинутые по функционалу что после всяких векторных рисовалок, аспепрайтов и даже фотошопа кажется что с телеги пересел на космолёт.
Раскидываешь буквально десяток нод получаешь процедурные анимации хоть в 2D, хоть в 3D. Моделишь любые объекты без особых скилов, обмазываешь симуляциями и всякими хитрыми фильтрами. Плюс безграничные базы готовых ассетов материалов, художественных техник.
Короче после их возможностей обалдеваешь каким дураком был цепляясь за рисовальный софт из нулевых.
Шутки шутками, а ренпи умеет работать с svg.
>>1458
Если честно я не вполне понимаю зачем это всё нужно, поскольку 3D пакеты современные вроде маи, блендера, гудини, синемы настолько продвинутые по функционалу что после всяких векторных рисовалок, аспепрайтов и даже фотошопа кажется что с телеги пересел на космолёт.
Раскидываешь буквально десяток нод получаешь процедурные анимации хоть в 2D, хоть в 3D. Моделишь любые объекты без особых скилов, обмазываешь симуляциями и всякими хитрыми фильтрами. Плюс безграничные базы готовых ассетов материалов, художественных техник.
Короче после их возможностей обалдеваешь каким дураком был цепляясь за рисовальный софт из нулевых.
>>1511
Да зачем ты это все пишешь. ОПу и так хорошо. У него свой манямирок, где он все умеет и все знает, деньги у него есть и мозги на месте, есть свои собственные треды, и еще наверное многое многое другое. Бисер метать перед ним нету смысла. Хотя за инфу спасибо.
Да зачем ты это все пишешь. ОПу и так хорошо. У него свой манямирок, где он все умеет и все знает, деньги у него есть и мозги на месте, есть свои собственные треды, и еще наверное многое многое другое. Бисер метать перед ним нету смысла. Хотя за инфу спасибо.
>>1511
Имхо, это извращение, рисовать 2D арт в 3D пакете, он ведь не адаптирован для этого. Да, теоретическая возможность присутствует, но на практике это совсем не так удобно, как в специальном 2D редакторе.
Аниме тоже будешь геометри нодами генерировать?
Ага, только почему-то 99% 3D аниме моделек - всратое говно, даже если они лучше нейроговна. И ещё более всратое говно, когда начинают двигаться.
Я не спорю, симулировать 2D через 3D возможно, но чрезвычайно сложно, никакие "десяток нод" тебе не помогут в этом. И материалы тут тоже не решают.
>3D пакеты
Имхо, это извращение, рисовать 2D арт в 3D пакете, он ведь не адаптирован для этого. Да, теоретическая возможность присутствует, но на практике это совсем не так удобно, как в специальном 2D редакторе.
>буквально десяток нод
>процедурные анимации
>обмазываешь симуляциями
>хитрыми фильтрами
Аниме тоже будешь геометри нодами генерировать?
>после их возможностей обалдеваешь
Ага, только почему-то 99% 3D аниме моделек - всратое говно, даже если они лучше нейроговна. И ещё более всратое говно, когда начинают двигаться.
Я не спорю, симулировать 2D через 3D возможно, но чрезвычайно сложно, никакие "десяток нод" тебе не помогут в этом. И материалы тут тоже не решают.
>>1530
Блиииин, да чтож такое, опять все не то, и все не так. Чтож поделать, если ОПчик настолько скиловый и умный парень, что любое решение по реализации графики отсекает сразу.
Как же этому разделу повезло, что тут создали этот замечательный тред, где настоящий профессионал графики и анимации может попускать любые имеющиеся способы создания этого самого графония.
Блиииин, да чтож такое, опять все не то, и все не так. Чтож поделать, если ОПчик настолько скиловый и умный парень, что любое решение по реализации графики отсекает сразу.
Как же этому разделу повезло, что тут создали этот замечательный тред, где настоящий профессионал графики и анимации может попускать любые имеющиеся способы создания этого самого графония.
>>1331 (OP)
Анончик, сделай мне пиксель игру, боже как же хочется сделать игру. Идей вагон, а делать некому(
(а сам я embedded программист и настраивал твой чайник, тяжко в высокоуровневые инструменты вкатится чот)
Анончик, сделай мне пиксель игру, боже как же хочется сделать игру. Идей вагон, а делать некому(
(а сам я embedded программист и настраивал твой чайник, тяжко в высокоуровневые инструменты вкатится чот)
>>1533
Он даже свою мамку анимировать уже целый день не может.
Он даже свою мамку анимировать уже целый день не может.
>>1533
Я не ОП, я мимо ценитель 2D аниме без всратых 3D болванчиков с шейдерами "а-ля онемэ".
А ты не очень умный, если предлагаешь заменить классический векторный арт "десятком нод и симуляцией с хитрым фильтром".
Я не против 3D графики в целом, я против подмены инструментов с отмазкой "и так сойдёт".
>ОПчик
Я не ОП, я мимо ценитель 2D аниме без всратых 3D болванчиков с шейдерами "а-ля онемэ".
>скиловый и умный парень
А ты не очень умный, если предлагаешь заменить классический векторный арт "десятком нод и симуляцией с хитрым фильтром".
Я не против 3D графики в целом, я против подмены инструментов с отмазкой "и так сойдёт".
>>1555
Лол, блять. А ты в курсе что сейчас большинство твоих шаблонных аниме-картинок лениво пилится нейронками и сверху просто обмазывается хуйдожником? Бездарный рисовака сейчас за пару часов может выдать картинку уровня какой-нибудь Сакими-чан.
3д зато нельзя генерить и даже текстуры сейчас получаются всратые. Для создания одной модельки от скульптинга до рига тратится недели или месяцы тяжелого труда, этот процесс почти никак не упростить.
В 2к23 объем затраченного ручного труда важнее чем качество графона. Так что даже болванчики из последнего Берсерка ценнее чем современное нейроговно.
>Я не ОП, я мимо ценитель 2D аниме без всратых 3D болванчиков с шейдерами "а-ля онемэ".
Лол, блять. А ты в курсе что сейчас большинство твоих шаблонных аниме-картинок лениво пилится нейронками и сверху просто обмазывается хуйдожником? Бездарный рисовака сейчас за пару часов может выдать картинку уровня какой-нибудь Сакими-чан.
3д зато нельзя генерить и даже текстуры сейчас получаются всратые. Для создания одной модельки от скульптинга до рига тратится недели или месяцы тяжелого труда, этот процесс почти никак не упростить.
В 2к23 объем затраченного ручного труда важнее чем качество графона. Так что даже болванчики из последнего Берсерка ценнее чем современное нейроговно.
что блядь за дебилопровод прорвало во всём разделе я охуеваю
>>1698
Твоя ЕОТ натурально обмазывает 3D модели и даже не скрывает этого. А знаешь, почему? Потому что эти 3D модели без обмазывания выглядят как говно.
Наивный двачерский мальчик...
Топовые текстуры генерировали процедурно без нейросетей ещё когда тебя в планах не было.
Ой, всё, ты не можешь быть настолько наивным.
Во-первых, потребителю Н А С Р А Т Ь на то, сколько там человеко-часов ты вбухал в создание контента. Потребитель смотрит только на результат, оценивая его без учёта затрат на производство.
Во-вторых, ты не шаришь в аниме, так что не лезь со своими тупыми, взятыми с потолка советами. Тебе поверит только ньюфаг, точно так же не шарящий.
В-третьих, при чём тут вообще нейронки? Ты точно так же можешь вбухать тысячи человеко-часов в векторную графику, не используя ни одной нейронки.
Для справки, известные мне популярные нейросети не генерируют векторную графику, они на это не обучены. Они могут имитировать векторный стиль через растр, но это не векторная графика, а месиво из пикселей и артефактов генерации.
>картинку уровня какой-нибудь Сакими-чан
Твоя ЕОТ натурально обмазывает 3D модели и даже не скрывает этого. А знаешь, почему? Потому что эти 3D модели без обмазывания выглядят как говно.
>3д зато нельзя генерить
Наивный двачерский мальчик...
>даже текстуры сейчас получаются всратые
Топовые текстуры генерировали процедурно без нейросетей ещё когда тебя в планах не было.
>Для создания одной модельки от скульптинга до рига тратится недели или месяцы тяжелого труда, этот процесс почти никак не упростить.
Ой, всё, ты не можешь быть настолько наивным.
>В 2к23 объем затраченного ручного труда важнее чем качество графона. Так что даже болванчики из последнего Берсерка ценнее чем современное нейроговно.
Во-первых, потребителю Н А С Р А Т Ь на то, сколько там человеко-часов ты вбухал в создание контента. Потребитель смотрит только на результат, оценивая его без учёта затрат на производство.
Во-вторых, ты не шаришь в аниме, так что не лезь со своими тупыми, взятыми с потолка советами. Тебе поверит только ньюфаг, точно так же не шарящий.
В-третьих, при чём тут вообще нейронки? Ты точно так же можешь вбухать тысячи человеко-часов в векторную графику, не используя ни одной нейронки.
Для справки, известные мне популярные нейросети не генерируют векторную графику, они на это не обучены. Они могут имитировать векторный стиль через растр, но это не векторная графика, а месиво из пикселей и артефактов генерации.
А какой вариант выгоднее всего, если я не собираюсь сам ни рисовать, ни моделить, ни анимировать, но готов заплатить за это?
Такое ощущение, что проще всего ассетов накупить дешевых, или даже бесплатных налутать, а то чего не хватает - заказать. Потому что по стилистике в 3д намного проще сочетать разные, чем в 2д - в 2д другой стиль сразу бросается в глаза.
Такое ощущение, что проще всего ассетов накупить дешевых, или даже бесплатных налутать, а то чего не хватает - заказать. Потому что по стилистике в 3д намного проще сочетать разные, чем в 2д - в 2д другой стиль сразу бросается в глаза.
>>3617
Вот этот вариант "Такое ощущение, что проще всего ассетов накупить дешевых, или даже бесплатных налутать" хорош тем, что ты сначала сделаешь прототип, посмотришь говно ли твоя идея и только потом уже закажешь модельки, если в этом будет необходимость. Более того (!) с готовым прототипом ты можешь взять к себе в команду опытного артиста, который всё сделает как надо за процент от дохода, если ему понравится.
> А какой вариант выгоднее всего, если я не собираюсь сам ни рисовать, ни моделить, ни анимировать, но готов заплатить за это?
Вот этот вариант "Такое ощущение, что проще всего ассетов накупить дешевых, или даже бесплатных налутать" хорош тем, что ты сначала сделаешь прототип, посмотришь говно ли твоя идея и только потом уже закажешь модельки, если в этом будет необходимость. Более того (!) с готовым прототипом ты можешь взять к себе в команду опытного артиста, который всё сделает как надо за процент от дохода, если ему понравится.