>>886693

>чётко определенные серии по ГОСТу

Игровые условности, слышал? В GTA тоже фотки из Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско, Лас-Вегаса, Майями, и, наверняка, других городов США. Но карты не имеют исторической достоверности, а лишь в общих чертах напоминают реальные города. Машины у них вообще монстры Франкенштейна, слепленные из частей машин разных производителей, впрочем, это, в первую очередь, чтобы производитель не мог докопаться, что его дизайн используют в стрелялке про криминал, но уж автомобильных фанатов намного больше, чем архитектурных (иначе у нас были бы десятки симуляторов архитектора, а не тупые гоначки).

>архитектор

>архитектурный сомелье

Подлизнёшь 3.5 фанатам серий советских домов, а остальные игроки будут видеть унылую копипасту как на третьем скриншоте здесь >>886215, где один и тот же домик повторяется до расположения говна на окнах и колхозного ремонта балконов.

>>886718

>>инстанциирование

>Я не знаю

Имелся в виду редактор карты. Когда создаёшь один уникальный домик, даёшь ему имя "Дом1" и потом только указываешь "здесь поставь Дом1". Все более-менее современные движки строят сцены именно так, в первую очередь чтобы любые изменения в дизайне "Дом1" отразились на всех местах, куда левелдизайнер его воткнул.

Подозреваю, что геометрия карты такой фичи не поддерживает, ибо не для того предназначена. Поэтому я бы на твоём месте делал домики теми самыми "вспомогательными" моделями, а в геометрии карты оставил бы только ландшафт.

>Ддя крупных объектов по мере отдаления сперва будет появляться спрайтовый LOD,

>Если убрать с карты все объекты

>всё начинает "летать".

Так бы сразу и сказал. Скорее всего, дело в том, что у тебя на каждом объекте скрипт LOD вычисляет расстояние до игрока на каждом кадре.

>подгон текстур под степень двойки

Хех, смотри, какой прикол нашёл:
https://gtxd.net/images/gtasa_textures/wshxrefhse.decodoor5256.png
Дверь сплющили, чтобы влезла в квадрат 256х256. Конечно, в 2004 это было необходимостью, тем более на приставках тех лет. Шакалили как могли.

>исхожу из той логики, что не смогу досконально проработать целый город в одно рыло.

Модульный дизайн, инстанциирование сцен и самодельные процедурные генераторы в помощь. Огромные миры в ААА играх вообще процедурно генерируют, а потом макака расставляет башни.

>У меня вообще стоит задача сделать так, чтобы в игре было минимум копипасты. Чтобы не было одинаковых зданий и объектов, а те, что повторялись - повторялись бы с небольшими отличиями.

Слишком много на себя берёшь. Во-первых, это очень сильно увеличивает твои трудозатраты и нагрузку на ПК игрока, во-вторых, большинство игроков этот твой труд не заметят и не оценят по достоинству. Небольшие отличия трудно заметить, чем разработчики и пользуются, расставляя копии одних и тех же объектов по игровому миру.

Спроси себя, зачем ставишь себе эту задачу? Цель игрового проекта - доставить игроку удовольствие и принести прибыль разработчику. Будет ли игроку удовольствие от того, что у тебя 20 уникальных фонарных столбов и 25 уникальных мусорок?

>У меня стояла задача нарисовать "каркас" города, дальше буду его оптимизировать, детализировать и наполнять геймплеем.

Открою "секрет", сначала делают "блокинг" уровня: заполняют локацию примитивной геометрией без текстур или с тестовой UV-решёткой, чтобы работа левелдизайнера была максимально быстрой (в Godot для этого специальные инструменты есть - CSG меши). Потом делают прототип геймплея (механик, систем) и проверяют его на этом уровне, вносят правки в геймдизайн, чтобы игра была фановой (от английского "fun", точного русского перевода этому термину нет, см. ниже) даже без текстур и детальной геометрии. В идеале игра обретает финальный геймплей задолго до того, как будут натянуты текстуры на объекты уровня. Если геймплей не фановый, то правят этот блочный уровень, пока геймплей не станет фановым, а если геймплей принципиально не доставляет фан, то просто выбрасывают прототип и переходят к работе над другими идеями. Ты, по сути, начал с обратной стороны, натягивая текстуры на коробки, т.к. геймплея у тебя пока вообще нет, не считая глючной езды на Волге. Если бы ты делал арт-объект для какого-то виртуального музея, то всё норм, но ты вроде как замахиваешься на полноценную игру.

Вот ты, наверное, думаешь, что у тебя не обычный игровой уровень, у тебя виртуальный город, поэтому он не должен быть фановым с точки зрения геймплея. Но это не так, большинству игроков не захочется ездить по реалистичному городу, они ИРЛ этим занимаются, а от игры они хотят расслабления, удовольствия и/или какого-то испытания. Посмотри на GTA - ИРЛ города из этой игры выглядели бы максимально странно, но изучая дизайн городов с точки зрения уровней в игре понимаешь, почему разработчики сделали их такими. Поэтому кататься по ним интересно даже спустя многие годы, когда их графика морально устарела, ведь дизайн остался на месте и работает точно так же, как и на релизе.

Вот ты говорил, что у тебя площадь карты как в GTA 3. Но ты посмотри на карту GTA 3 и потом на свою. У тебя почти полностью плоская сетка одинаковых панелек, в которой максимально легко заблудиться и совсем не интересно просто нарезать круги по району. А в GTA 3 даже сегодня интересно кататься, даже если отбросить поток машин, пешеходов и текстуры домов, рассматривая только геометрию уровня.

Можешь сказать, что у тебя реалистичный симулятор и город должен быть как настоящий, но "фан" в играх - это не про аркадное пыщ-пыщ, а про переживания игрока, т.е. "фановой" должна быть даже драматичная игра на серьёзные темы, как, например, Max Payne, разрабы которого тоже много хвастались фотками реальных объектов в качестве текстур, а глубину и драматичность сюжета сложно переоценить. И заметь - Макс Пейн тоже в сеттинге унылого серого города, который по сюжету обязан навевать уныние, но там чёткий игровой левелдизайн, а не просто кучка коробок с текстурами из фоток старых домов. Ладно, Макс - коридорный шутер, но даже в первой Mafia по карте приятно гонять, несмотря на всю сюжетную драму и условный реализм со штрафами за проезд на красный свет.

Алсо, левелдизайн подгоняют под сюжет, если у тебя сюжетная игра. Чтобы не было мест, которые на карте есть, но игроку там делать нечего. Если меняется сюжет, меняют и дизайн карты. Миссии в GTA строго завязаны на масштабы районов карты и конкретные улицы, а не просто так навалены на готовую карту города (у Mafia с этим хуже, т.к. разрабы неопытные были). А если ты хочешь сделать абсолютную песочницу без сюжета, то тебе ещё важнее сделать карту фановой и равномерно детализировать её, чтобы игроку было чем заняться на всех её участках.

Ну это так, общие мысли. Держи туториал по инструменту блокинга уровней в Godot:
https://docs.godotengine.org/en/stable/tutorials/3d/csg_tools.html
Накидать прототип плоского города из кубов без текстур можно за считанные минуты. Жаль только встроенного ландшафта нет, но есть модуль/аддон и ещё обещают официальный сделать.

>Напиши в тг, мне кажется можно было бы скооперироваться в этом вопросе.

Я ленивый социофоб. Здесь пишу от скуки...

>показывал своё поделие многим людям, далёким от геймдева и игр вообще

Вот именно потому, что они далеки от игр, они

>видят знакомые ландшафты, привычные архитектурные формы - и всё,

>Панелька - панелька. Помойка - помойка.

Для них твоя игра - не игра, а арт-объект какой-то. Но ты же не только на ностальгирующих стариков метишь, наверное, а на чуть бо́льшую аудиторию.

Это всё равно что, не знаю, далёкого от спорта человека просить выбрать игроков в серьёзную команду по, скажем, футболу. А для него "мяч - мяч, ноги есть - будет пинать", вот и вся его оценка, лол.

Касательно ностальгии - непонятно, для кого эта ностальгия. В мелких городах до сих пор всё те же панельные дома и целые районы гнилых избушек. В средних городах всё то же самое, если выйти из центра города в старые районы. В Москве, наверное, такого вообще никогда не было, сразу понастроили высоток и держат в красоте и чистоте. Вне СНГ прикол не поймут и будут ждать от игры другого.

>срать как и из чего собран твой проект

Я тебе рекомендую движок ради удобства и гибкости разработки, а не ради графики. Ты ведь движок дума выбрал не чтобы на калькуляторах работало и даже не из-за ностальгии по думу.

Я осознаю слабые стороны того же Godot, но не хочу брать что-то менее удобное и менее гибкое ради каких-то там красивых шейдеров.