>>575 (OP)
чатгпт

>>609
без шуток, сейчас такую книгу нейросетка сможет без проблем написать

>>621
нейросетка только шизу бессвязную может написать

>>707
это уровень книги выше

>>728
Нейронка отличается от интеллекта человека тем, что не умеет искать обобщения. Она умеет только перекомбинировать уже написанные кем то ранее в интернете фразы.
Геймдизайн сам по себе довольно молодая область, поэтому ничего удивительного что человек может ошибаться, писать субъективщину, это то что можно перепутать с шизой. Разница в том, что неизвестно что из этого окажется шизой, а что точным наблюдением. Ну как раньше в науке считалось что атом это пудинг с изюмом, а крысы рождаются из грязных тряпок. После чего человек записывает свои наблюдения в виде утверждений, а потом эти утверждения можно проверять и убедиться правильны они или нет.
А нейронка такого сделать на сегодняшний день не может, поэтому и не может написать такую книгу.
Только надергать цитат из бложиков, вот только их она переврет, а кроме того еще и нет гарантии что вот там в бложиках обучающей выборки была не шиза как первоисточник.

>>732
легко напишет именно такую книгу, потому что это 33% трюизмов, 33% стандартных идей, 34% поверхностной геймдизайнерской специфики. всё что написано в этой книге уже 1000 раз звучало на просторах интернета. и нейронка на отличненько высрет тебе сотни полторы таких "линз", потому что обучена на 20 летнем корпусе интернет-текстов, поэтому в состоянии выводить некую среднюю по больнице мысль, отсеяв шизиков как аномалии

>>741
С чего ты решил что эти идеи были в интернете не как уже цитаты из книги в бложиках?
Получается твоя нейронка сможет только попытаться пересказать книгу (что как известно ей тоже не под силу).
При том что книга уже существует, имеет переиздания а значит редактуру коллективом.
В общем иначе чем троллинг или умышленное вредительство твои советы рассматривать не стоит.

>>758
А с чего ты взял, что написанное в книге было не первородным?
Я уже обратил внимание на то что пурга или не пурга это всегда вопрос открытый в свежих областях, кроме того упомянул коллективную редактуру, которая и проверяет шиза там или не шиза.
То что нейросеть может нафантазировать никто и не сомневается, вот только всей твоей жизни не хватит выяснять что она там нагаллюционировала.

Еще одна ветка - доказательство, что весь /gd - это пара-тройка шизов, которые срутся по любому поводу и сводят на нет всю дискуссию по теме. Человек помощи попросил, запросил источники по теме, и это сделал только первый анон

Настолько вам нечего делать и настолько не хочется работать над ветками? Пиздуйте в /b, там таким как вы рады

>>764
Вот когда ты нагенеришь всю книгу, которая сама себе не противоречит, тогда и поговорим. А пока что твой галлюцинатор уже забывает к концу страницы с чего начинал.