>>42815
А вот тут проблема с квалификацией состава по 242 стать дела почти всегда рассыпаются не доходя до суда на этапе следствия, ибо следователю не получается запруфать в материалы дела что факт описанный в заявлении соответствует составу по 242.

Например, часть первую, крайне сложно доказать при наличии модельного релиза, ибо она предполагает НЕЗАКОННОЕ изготовление порнографических материалов. То есть если ты снял хоум видево или через камеру наблюдения спалил ебушихся, то таки да, можно попробовать привлеч, если же есть модельный релиз с совершеннолетней моделью, то уже хуй.

Ну и еще есть две проблемки, первая это квалификация самого порно, нужна экспертиза, на которую приводят контр экспертизы, и это может годами продолжаеться. Один кексперт говорит да это прон, бля буду раз у меня встал, другой грит да это фотка жопы бегемота, ты охуел, это вообще косплей материала из учебника биологии за 1964 год. И так можно говном годами перекидыватся пока следователя не выебут за зависшее дело, и не скажут не смог запруфать, закрывай нахуй. Второй момент, это публичность демонстрации. Грим мой тг канал или онлифанс это не публичное говно, только по подписке для уважаемых господ, общего доступа нету нахуй идите. В подавляющем большинстве случаев этого хватает даж без доп экспертиз. Мне неизвестная судоприменительная практика где состав был бы обоснован для закрытой группы в телеге, онлифанса, патреона, и т.п.

Доказать что он платил ей, это совершенно элементарно, при наличии модельного релиза, ПРЯМО ТАМ, в релизе указывается СУММА выплат. Текст выглядит примерно следующим образом, я наташа ололоева (паспорт серия номер) принимаю вознаграждение в размере аш трех тышь рублей, за участие в производство фото-видео материалов 15 мартобря, от славика сычева (паспорт серия номер) и признавая данное вознаграждение единовременным и достаточным, передаю авторские и смежные права на данное изображение славику сычеву (паспорт серия номер), отказываясь от всех возможных претензий на дальнейшее использование данных материалов без согласования с владельцем авторских и смежных прав. Дата подпись. Если такого типа релиз есть, то факт оплаты славиком доказан.

Типовой модельный релиз со стороны фотографа, не предполагает подробного описания выполненных работ, это туда может добавлять модель, если ей сильно надо. По факту подавляющие большинство модельных релизов подписывается на конкретную дату. И все что было снято в этот день подпадает под действие договора, и портрет на фоне перегноя, и как на афтепати тебя в жопу жахают фотограф с осветителем.

Что-то опротестовать юрист может с небольшими шансами, только в случае если модель безвозмездно передала права на материалы фотографу, мол была введена в заблуждение, но и то произойдет пук среньк если в договоре было описано что она таким образом отказывается от всех возможных будущих доходов которое может принести это фото или видео.

Конкретно в этой ситуации не известен статус модельного релиза, и при его наличии предъявить фотографу нечего. Судиться можно долго, но по факту итогом будет пук среньк.

>>44404

>было бы заявление о факте нарушения

Пчел, ты думаешь что дела на рандомных васянов возбуждают на основе лишь заявления?
БСТМ и их опера тоже хотят премию или звёздочку на погон - поэтому если в их силе раскочегарить дело и довести буллетпруфами до суда - то сделают на изи. Идут с пруфами к прокурору или следователю, те уже начинают всё это дело разворачивать. "Легко закрывать", как ты пишешь, у ментов ничего нельзя.
Если дело заведено, то его всеми правдами и неправдами будут раскручивать. Про белый порошок - это ты насмотрелся сериалов бюджетных. По 228 столько надо ОРМ сделать, шо ебанешься, а после Голунова любые истории про подкид наркоты рассматривают очень пристально. Такая практика есть, но если изначально нашли порево, которое ну пиздец не пришивается, проще тогда уже подкинуть и загрузить на изъятый пк уже ЦП - по крайней мере, моему другу именно так угрожали, если будет слишком сильно упираться рогом.

> И так же легко закрывают, за отсутствие состава преступления. На меня неодрократно дела открывали, а потом закрывали, ибо пруфов состава преступления нету.

Ну, тут либо тупо повезло, либо че-то недоговариваешь, либо пиздишь.
Совсем недавно вышло из состава преступления лишь раздача торрента с порнухой -
субъективная сторона преступлений по ст. 242 и 242.1 УК РФ характеризуется наличием у виновного прямого умысла, т.е. последний должен был осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления.

«Однако фабула предъявленного обвинения и описательно-мотивировочная часть приговора не содержат данных о том, что скачивая (копируя) и храня материалы порнографического характера на своем персональном компьютере, кому-либо их предлагал или передавал; доказательства, подтверждающие то, что видеофайлы с изображениями порнографического характера, в том числе несовершеннолетних, указанные в приговоре, были распространены осужденным, т.е. получены или просмотрены другими конкретными лицами в результате целенаправленных действий осужденного, в материалах дела также отсутствуют. Судом не учтено, что наличие у человека компьютерной программы, позволяющей скачивать и раздавать файлы другим пользователям в автоматическом режиме, и его осведомленность об этом сами по себе не свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступлений, предусмотренных ст. 242 и 242.1 УК РФ, поскольку на момент приобретения (скачивания, копирования) им данных файлов они уже были распространены в сети “Интернет” и находились в свободном доступе»


Только в таком случае не может быть состава преступления. А если ты, пердяевский Пьер Вудман грузишь прон со своим ебалом, со своего ip, на свою страницу Бусти к которой привязана карта с твоими банковскими данными - то будь готов обутылиться в самый внезапный moment.
Тут я хуй знает как можно прошляпить состав преступления.