>>67683
Про музыку - просто плейлисты формировались более десяти лет, некоторым банально проще свой плейлист в вк запустить чем на том же яндексе заново собирать всё.

Нажива - юпуп замедлили, в инсте рекламу нельзя купить да и на РУ сегмент не будет показываться. Вместо того что бы развивать систему рекомендаций в выдаче постов и видео, эти долбёбы решили что всё это должно идти за бабки через рекламный кабинет. Заключили контракты с топовыми блогерами ютуба что бы они только в вк видео выставляли свои видосы. Платили бабки тем кто с ютуба перегонял видосы в вк, и что бы их удалить оттуда по авторским правам, там пиздец танцы с бубном надо проводить и то по итогу не удалят. Удалить паблик или группу - тот ещё пиздец. Это освещал тот же Бэдкомедиан, абсолютно все блогеры до ляма подписоты на хую вертели переходить в вк из-за того что там монетизация - хуйня, если твой ролик просто пролистали в ленте - это засчитывалось как просмотр для накрутки результатов. Недавно ещё видел как один чувак с 1.5к подписоты на ютубе разбирал финансовый отчет вк, у них долгов на 42 миллиарда, они берут одни кредиты что бы гасить старые и платить зарплаты тем кто нихуя не развивает соц сеть. Все блогеры кто шарит как ютуб помогает начинающим блогерам раскрутиться, говорили что пока не будет ОТЛИЧНЫХ (просто хорошие их уже не спасут) рекомендательных алгоритмов, никто не будет развивать свои страницы на сайте.
И вот в итоге, у них было 3 года что бы стать монополистами и перегнать к себе всех, но их жадность и долбаёбские методы привели к тому что соц сеть стала гораздо хуже. Да что говорить, у меня с VPN ютуб и инста грузятся кратно лучше чем их приложение без него. В общем, если углубляться в вопрос, ты прям ахуеешь с того какие долбаёбы там рулят всем.

Про дампы. Чувак, ты вообще в курсе что такое дампы ВК? Есть так называемый токен страницы через который ты логинишься на ней. И вот те кто подвергся фишингу или социальной инженерии, считай собственноручно отдали его левым людям. А с этим токеном, можно даже не логиниться, просто вставляешь его куда надо, и всё, ты без палева заходишь на чужую страницу. Эти токены сливали на какой-то сайт что бы он выкачивал всё что было в переписках. И вот эту базу потом начали продавать. Представляешь сколько контента вылилось в сеть?
Если интересно, просто загугли "Дампы ВК". Много телеграмм каналов продавали доступы к этим базам.

Всё что я перечислил, это по сути основные причины что вк стал хуйней с которой надо валить.

>>68824

>Если им лень перезаливать, их право. Но другим не надо мешать.

Это коммерческое использование чужих трудов так как вкудахте крутит рекламу на роликах. Так что нихуя, это прямое нарушение авторского права. Ты реально хуйню морозишь.

>Кому обязаны, всем простили.

Ебать ты даун конечно. Лебдев, залогинься, я твой троллинг везде узнаю. Так вылизывать очко вкудахте можешь только ты.

> завтра рекомендательные алгоритмы им не угодили

Алгоритмов нет вообще, это тоже на данный момент не устраивает никого. Окей, раз ты такой долбаёб, поясню так что б до тебя дошло. Хотя уверен что всё равно не дойдёт. Ты художник, пишешь картины, тратишь свои деньги на краски которые дорого стоят, тратишь хуеву тучу времени что бы написать эти картины, и вот за 10 лет ты собрал порядка 100 картин. И вот ты полетел отдохнуть в Сочи на неделю, вернулся, а все твои картины вынесли. Через месяц ты видишь что твои картины продают в разных галереях одного владельца, при этом там суммы каждой картины превышают 10к баксов. Ты приходишь и объясняешь им что тебя ограбили и это твои картины, показываешь им фотки, свою мастерскую, твоя родня и друзья подтверждают это, но тебя просто шлют нахуй говоря что это не доказательства и продолжают навариваться на твоих картинах, а ты сидишь и хуй без соли доедаешь.

>И где они? На Vimeo? Dailymotion?

Дома на компах, это просто резервная копия. Не обязательно их куда-то ещё выкладывать.

>Ну, тогда в чём проблема, что кому-то платят за эту работу?

Долбаёба ты кусок, уже в сотый раз объясняю, что авторы не хотят что бы их ролики с ютуба были в вк. То что ты платишь ворам что бы они тебе приносили чужие вещи, не говорит о том что тебя не посадят если найдут их у тебя.

>По большому счёту, VK нужно от говна, которое на картинке, чтобы уже выгодно выделяться среди конкурентов.

Сука, ты либо ёбаный инфантил либо конченый долбаёб. У ВК было три года абсолютного карт-бланша что бы стать монополистом в рекламе соц сетей и видео хостинга. Но зха эти три года у них всё стало ещё хуже чем до 22 года. Последняя прибыль у компании была аж в 2019 году под руководством mail ru.

Пиздец чувак, я тебя прошу, просто перестань мне отвечать. Мне реально сложно такому долбаёбу как ты писать развёрнутую аргументацию которую ты нихуя не понимаешь и не воспринимаешь.

>>68853

>Где так промывают мозги копиразмом? Часом не из США пишешь?

Законодательство РФ, если ты хуй забиваешь на защиту собственных прав, то это твои проблемы. Я же предпочитаю что бы о мои труды не вытирали ноги и платили за их нарушение.

>Сравнил жопу с хуем.

Ты реально не знаешь в чём разница между нарушением и копированием. Распространять и копировать результаты чужой интеллектуальной собственности можно только исключительно в в следующих случаях:
- С согласия правообладателя.
- Свободное использование и добросовестное использование:
- Для личных целей — например, копирование книги или статьи
для себя.
- Для цитирования — при указании автора и источника (объём
должен быть оправдан целью цитирования).
- Для обучения или научных целей — с обязательным указанием
автора и источника.
- Для пародии или карикатуры.
- В информационных целях (новости) — если использование
оправдано целью и не нарушает интересы автора.
- Истечение срока действия авторских прав - минимум 10 лет.
- Лицензии с открытым доступом - даже тут нельзя использовать в коммерческих целях.
- Служебные произведения.

Ни под один из этих пунктов копирование на другие площадки где на этих роликах всплывает реклама с которой сам VK зарабатывает - не подходит. Что бы не было претензий, надо указывать автора в описании прикрепляя ссылки на все его ресурсы и отключать рекламу на этом ролике. Но так как никто не указывает при копировании, а реклама на автомате будет появляться когда ролик наберет 10к просмотров (а то и меньше), и это никто не будет отключать, то это прямое нарушение авторских прав.

>Сам же пишешь, что копия. Ещё одна резервная на Rutube не помешает. Где гарантия, что в случае сбоя YouTube они перезальют видео? Нет такой, Назаров тот же так и не воссоздал нигде полную копию архива. Значит, надо другим людям стараться и выкладывать. Чем больше копий, тем выше доступность.

Автор канала сам решает куда он хочет заливать копии СВОИХ ТРУДОВ, а куда нет. Более того, если он сам заявляет что против копирования его работ на другие сайты. Тот же Стас Васильев и Артемий Лебедев сами просили копировать их ролики, но это менее 1% из всех кто был на ютубе. Так что, те кто не хотят помимо ютуба свои ролики грузить на другие сайты и тем более в вк, просто в случае их блокировки создадут новый канал на ютубе, и зальют туда все что было на старом. Но таких случаев так же крайне мало. В общей массе твои доводы ничтожны и не имеют смысла.

>А я хочу, чтобы было доступно как можно лучше

Вот и смотри на ютубе.

>Да, что-то я себе скачиваю, но заранее не знаю, что меня заинтересует в будущем. А потом раз — и ролик на YouTube стал недоступен. Пусть будет резерв хоть где-то.

Я так же делаю, но они теряются в основном из-за нарушения правил, или перезалива самим автором. Многие обзорщики по спидранам, играм и кино так делают. Но лично я качаю обучающие уроки что бы мне на компе было проще и быстрей найти то что меня интересует.

>Ещё раз: авторское право о том, кто может называть себя автором, а не об ограничении копирования, которое должно уйти на свалку истории как рудимент доцифровой эпохи, несовместимый с идеей глобальной сети и файловой системы.

Это прямое нарушение прав интеллектуальной собственности. Ими и так можно пользоваться, но не с целью обогащения на чужих трудах. Что собственно и делает вк вставляя в эти ролики рекламу. Так что ты не путай добросоветное и недобросовестное использование чужих трудов. Сам для начала въеби тонны человеко часов, увидь как на этом обогащается кто-то другой, ахуей с того что ты с этих бабок нихуя не получил, и я посмотрю как ты начнёшь возмущаться тому что ты каждому на халяву раздал минимум 1000 баксов.

>Где тут воровство? Исходные файлы не пропадают у авторов.

В данном контексте, воровство чужого интеллектуального труда с дальнейшим обогащением на нём. Так как тем кто заливает чужие ролики с ютуба в вк, платили бабки.

Ты реально решил своими ответами закрепить свой статус долбаёба? Что ж, давай.

>>69464

>Копирование не является нарушением.

Является, если нарушает авторские права. В случае с вк - это монетизация.

>Это понятие давно пора отменить.

Это твоё субъективное мнение. Защита авторских прав как интеллектуальной собственности является защитой труда автора и стимулирует инновации.

>Идея не пропадает из головы изобретателя, если он расскажет её другому.

Это не отменяет её ценности, а её передача без контроля может привести её к присвоению другими и извлечению личной выгоды без вознаграждения автора. Поэтому необходимо сохранять право на использование и вознаграждение автора.

>Это раздражает меня как зрителя, конечно. Я бы хотел, чтобы рекламы вообще не было, она не нужна.

С мировыми бюджетами на рекламу может конкурировать только фармацевтика, милитаризация и добыча природных ископаемых. Там слишком большие бабки крутятся. Отключат рекламу, включат платную подписку или платное отключение, как это делает ютуб, телега, инста, твиттер.

>Так тебе нужно, чтобы он зарабатывал или был в долгах? Не пойму.

Ты долбаёб раз до тебя ещё нихуя не дошло. Я то тут при чём? Мне глубоко похуй. Я констатировал факт что вк в полной жопе. Блогеры которые не хотят переходить или копировать в вк свои ролики - против того что бы их туда заливали другие. Это их право которое защищено законодательством.

>С этим тоже, но часто это зависит от самой площадки. Заливающий не всегда на это влияет.

Абсолютно всегда, просто после определенного порога просмотров, система автоматически включает на ролике рекламу. Так что нужно либо изначально в настройках отключать её, либо отключать тогда когда она начнет появляться.

>За себя пусть и решает, а других не замай!

Так блогеры и решили что не хотят. Они против вк из-за их политики. Я хз сколько раз тебе это надо повторить что бы до тебя наконец-то дошло.

>То же самое можно и про твои сказать.

Ну ты рил даун. Я тебе тут всё по полкам развёрнуто расписываю, объясняю почему все против переходить на вк или копировать свои каналы, объясняю почему вк говно, объясняю по каким причинам вк нарушает авторские права, а ты мне только своё субъективное мнение пишешь основываясь на единственной мысли "я так считаю", что не является доводом.

>А всё, пропало. Если только кто-то из скачавших потрудится перезалить, хоть на VK, хоть ещё куда, раз Назарову лень.

У твоего Антона Назарова живой канал на ютубе, сиди там смотри. В чём твоя проблема?

>А ты точно ни на чём не обогащаешься?

Обогащаюсь, но исключительно на своём труде.

>Вот ты на пенёк сел, а косарь не отдал тому, кто спилил дерево. Именно так выглядят твои претензии.

Я эту хуйню даже комментировать не буду, настолько это хуйня что логика и здравый смысл вышел из чата.
Чего, блядь? Ты утверждаешь, что при заливке клипа условного >Полрубля на VK у него с банковского счёта будут списываться деньги? Что за дичь ты втираешь...
Ебать ты долбаёб. Я уже который раз убеждаюсь что ты вообще не понимаешь что я тебе пишу. Вк платит тем кто перезаливает ролики блогеров с ютуба в вк видео, при этом если они держат канал с этими перезаливами, то на него со временм начинает капать бабло которое будет получать тот кто перезалил. Учитывая что это незаконное обогащение с нарушение авторского права. Никто у блогеров бабки с карт не списывает. Пиздец ты тупой конечно, такую хуйню придумал. Читай внимательней.

>Что конкретно воруется, т.е. исчезает у исходного источника? Конкретно!

Воруются труд, время и потенциальный доход автора.
Когда видео перезаливают без разрешения:
Автор теряет просмотры на YouTube — его видео смотрят на другой платформе.
Он теряет доход от рекламы — VK платит другому, а не автору.
Его контент используют без согласия, нарушая его право распоряжаться результатом своего труда.
Это не «просто идея» — это готовый продукт, созданный с усилиями и инвестициями.

>Если бы бесплатно делали (за пятёрку на экзамене), было бы лучше? Только в этом претензия?

Претензия в нарушение авторского права. Но ты долбаёб до сих пор не врубаешься в это.

Блядь, вот просто ответь мне, сколько тебе лет? Только без пиздежа, напиши мне свой реальный возраст.

>>70829

>>>В случае с ВК, тебе не принадлежат никакие авторские права, они исключительно ВК групп

Где это указано? Вот просто пришли мне ссылку на правила их платформы и конкретно этот пункт, а потом прочти ещё пункт с обстоятельствами и вариантами использования. Какие бы там правила не были прописаны, они не могут противоречить законам и конституции РФ, а там авторское право довольно сильно защищается.

>>>Как показывает практика в РФ не работает защита интеллектуальной собственности, а если же она и работает, то только для своих" а не для каких-то мелких сошек,

С чего ты это взял? Относительно авторского права всё работает. Во к примеру, есть канал на ютубе "фотодрон" и как то у него бренд BadNorton взяли его фотографию где девушка в их мантии и разместили у себя в рекламном посте который закрепили на стене в вк поверх остальных. Он у них отсудил лям.
Уж что-что, но с авторким правом в судах проблем нет никаких. По данным за 2023-24 год, процент выигранных дел по авторскому праву составляет порядка 94-96 процентов.

>>>Только выходит всё наоборот, существует куча перезаливщиков как на YouTube, так и на каком-нибудь VK/Rutube, чтобы люди могли смотреть своего протыка, и сколько я наблюдал, блогерам на это - похуй.

1) НЕКОТОРЫМ болгерам похуй так как на этих роликах перезаливщики не могут монетизировать их.
2) На ютубе довольно быстро удаляют ролики тем более по страйку за нарушение авторских прав, там с этим всё строго.
3) Объясняю в сотый раз, все блогеры у которых до миллиона подписоты, в большей части против того что бы переходить в вк, максимум паблики свои ведут, а видосы отправляют сомтреть на ютуб. Это просто согласованный байкот. Есть милилонники которых вкудахте умаслили и прописали индивидуальные ништяки в видео конкретных гонораров за то что они будут 1-3 года вести свои каналы у них. Но тот же Джарахов и ЧБД съебали с ВК как только срок договоров закончился. Я не отрицаю что есть и те кто в вк тоже заливают, и на ютубе ведут свои каналы, но мы говорим именно о тех кто против перезалива их контента на вкудахте, и как это нарушает их авторские права.

>>71927

> Где это указано? Вот просто пришли мне ссылку на правила их платформы и конкретно этот пункт, а потом прочти ещё пункт с обстоятельствами и вариантами использования. Какие бы там правила не были прописаны, они не могут противоречить законам

Тебе 15? Надо же такую ахинею пиздануть. ВК активно сотрудничает с ФСБ, МВД и другими структурами, а они в свою очередь закрывают на их нарушения глаза. Так работает мир.
Вот тебе даже пару пунктов из их соглашения, можно найти ещё, но занимайся уже этим сам, мне лень.

>С чего ты это взял? Относительно авторского права всё работает.

Ага, работает, но повторюсь работает это всё через задницу. И если про бренд или очень популярного человека появилось плохое мнение, или же его трек куда-то выложили/использовали без его разрешения, то подобный тип людей всегда будут бежать в суд сломя голову, и яро доказывать свое мнение, и если ты какой-то мелкий блогер, и не обладаешь большими суммами с донатов (или откуда-то ещё), то ты с вероятностью в 99% проиграешь суд. Взять тот же известный случай с ПапаКарло когда он судился с Интерсколом, он на суд потратил два миллиона рублей, и ему дико повезло, что он выиграл суд. Откуда возьмёт такие деньги мелкий блогер, если выскажет свое честное и неподкупное мнение? Ниоткуда.

>так как на этих роликах перезаливщики не могут монетизировать их.

Они монетизируются, об этом говорили многие, как сами перезаливщики, так и люди которые узнавали об этой схеме,

>Объясняю в сотый раз, все блогеры у которых до миллиона подписоты, в большей части против того что бы переходить в вк, максимум паблики свои ведут, а видосы отправляют сомтреть на ютуб

"Нормальные блогеры" - не сидят в ВК. В данный момент это соцсеть для тупого, дегенеративного быдла, и то, это трудно назвать соцсетью, там просто не возможно найти паблик который тебя может заинтересовать, ибо, большая часть заблокирована, поиск сломан, потому что "сверху" приказали скрыть порнуху, и лучше решение как убрать отключение безопасного поиска они не нашли, тем самым хуйнув так половину видосов, которые выкладывали люди. (и тут речь даже не о порнушке, даже об обычных видосах. они могли тоже случайно попадать в "небезопасный поиск" по кучи причин, алгоритмы хуле)
Туда же к слову, стремительными шагами двигается и Telegram.

>>72134

>Какие бы ни были прописаны, уёбище. Тут ни под ударением даже. Или тебя видеоблогеры говорить учили?

Бойкот пишется через О.
Как говорится, не до чего доебаться, доебись до грамматики. Чего рвёшься то из-за этого?

>Вот это и есть беспредел.

Полный, когда юзают в личных целях для заработка чую интеллектуальную собственность.

>когда непонятно за что нужно миллион отдавать.

Почему же не понятно? За фотографию в рекламном посте который ещё и закрепили.
Вот тебе пример наглядный пример нарушения авторских прав: Пару лет назад автор "ждуна" подал в суд на какую то компанию которая использовала его образ в рекламе, и при этом она не имеет никаких претензий когда его используют в роликах, постах, даже стикерах. Тут все же есть четкая черта добросовестного использования, и где конкретно наживаются на этом.

>Хуёво. Нужны площадки, устойчивые ко всяким кляузам.

Это вообще из области фантастики, так как абсолютно все сайты (ну мб за исключением даркнета) ходят под законодательствами стран. Даже порно сайты удаляют видео если автор пишет админам.

>А зрители за то, чтобы было доступно как можно лучше.

Сама природа Интернета основана на коммунизме и равноправии, не нужно сюда лезть со своими барскими замашками.
Ага, это пиратство основано на принципах коммунизма, и то частично, и то даже там чтятся авторские права. Вот тебе ещё пример, музыкант Moby создал свой сайт с музыкой которую может юзать каждый, но даже там указано что эти материалы нельзя использовать в коммерческих целях - https://mobygratis.com/

Как бы ты ни хотел что бы чужие труды мог юзать каждый без последствий, авторские права будут защищаться законом. Или ты реально считаешь что сделать ту же фотографию - не стоит никаких затрат? Покупка фотика, объектив к нему, умение всем этим пользоваться, знать настройки, насмотренность, законы композиции, законы света и цвета, умение грамотно обрабатывать RAW формат что бы вывести интересные цвета. Человек тратит личные бабки и тысячи человеко часов что бы делать что-то уникальное, а какой-то Вася просто берет эти труды и зарабатывает на этом бабки.
Я даю тебе 100% уверенности в том, что ты въебав 10 лет своей жизни изучая например химию, выведешь какой-то новый химический элемент который позволит лечить людей, или удешевить производство топлива, первый побежишь судиться если какой-то хуй имея бабки тупо узнает о твоём открытии и сразу же застолбит все патенты на использование этого химического элемента, и будет иметь процент с доходов всего где будут использовать, а это миллионы долларов ежемесячно.
Всё ещё считаешь что закон не должен защищать твои авторские права?