>>36557 (OP)
В попытке разобраться в механиках раша фолленов поиграл еще одним каличным билдом - в этот раз спиритухами с духовенством.
Могу сказать следующее:
1. Если не форсировать дроидов и не заселять ими каждый булыжник, потребуется либо ранняя, либо поздняя захватническая война, чтобы компенсировать нехватку рабочих рук для производства сплавов. Поздняя предпочтительнее.
2. В целом лезть на фоллена раньше, чем наберется хотя бы 300 попов довольно бессмысленно, если только ты не сцион и не продаешь брюкву своему хозяину, ломая экономику.
3. Вопрос с экономикой даже не в том, чтобы наскрести сплавов на флот, а в том, чтобы потом флот содержать. Обычный антифолленский флот обходится мне в 500 энергии в месяц (а еще нужна армия еще на 200 в месяц), и по сути я спасаюсь только производством и продажей редких ресурсов при открытом галактическом рынке - закупаю минералы по 0.5 энергии, потом продаю газы по 11 за штуку. В итоге получается, что робот-газонюх делает мне чистые 33-(0.5*10)-1-3=24 энергии. Пылесборник делает только 6 - цены на пылинки на рынке быстро обваливаются, выгоднее поставить его тупо на энергию (если районы есть).
При этом продавать больше 15 единиц редкого ресурса ежемесячно нежелательно, сбивается цена.
4. 40 линкоров с арками и авиками гарантировано продавливают любого спящего фоллена, но важно соблюсти правильную пропорцию щитов/брони под конкретного фоллена для минимизации потерь. Для пробужденного нужно 100-125 линкоров, смотря насколько он успел расползтись.
5. Без неотступления, перка на дамаг по фолленам и баффов за редкие ресурсы, соваться к фоллену рискованно и экономически невыгодно. У меня была неудачная первая война, потому что я неверно рассчитал армию для захвата планет и не смог забрать столичную систему ксенофоба. Вторую войну я уже устраивал без баффов, но с фолленскими щитами и потерял на его форпостах половину флота (при том, что линкоров у меня было уже 50, а не 40), тупо не хватало танковости и дпс.
6. А вот повторные техи не нужны - т5 щитов/брони и топовых пушек вполне хватает.
7. По большому счету, успешность в войне против фоллена определяется возможностью захвата столичных планет, а это упирается либо в колосс (что медленно, дорого и нужно неоправданно много науки и единства), либо в армию. И вот по этому критерию все фоллены очень разные: ксенофил с его фоллен гарнизонами по 2к довольно простой. Ксенофоб самый лютый - в его столичной системе суммарно 10к гарнизонов на двух планетах и захватывать надо обе. Обычно мне хватает 60 спейсмаринов для успешной войны, но ксенофоб меня переломил. В итоге 100 спейсмаринов мне хватило впритык - а это 30к минералов на постройку, если что, и 300 энергии в месяц. Так что получается, что ксенофоб - худший выбор для первой войны против фолленов.
8. Чем бы не захватывалась фолленская столица, после успешного захвата прилетит просто тонна военной усталости, потому что даже спеймаринов перемалывает только в путь. Поэтому захват фолленской столицы - это последнее, что надо делать на войне.
9. Разумеется, если хочется захватывать фоллена в 2300 году, лучше стартовать технократами - выше шанс получить дроидов рано, проще разогнать науку, проще разогнать население, с единством тоже проблем нет. Я захватывал первого фоллена за технократов-милитаристов к 90 году без предварительных войн.
10. Разумеется, если хочется совсем охуеть, то помимо технократии надо стартовать сционом - тогда, как я понимаю, гарантированно заспавнится фоллен-материалист, а у него столичные миры умеренно простые (уж точно проще, чем у спиритуха, где нужно 2 планеты в системе захватить). Кольцо тоже вариант, но по факту менее выгодный и более рандомный, если играть не на 1000 звезд.

В следующий раз попробую стартовать некрофагом-литоидом-технократом-авторитаристом. По идее, с учетом замены дипломатии на адаптацию и с учетом примитивов на гарантированных мирах, старт должен быть сильнее, чем на кольце.
Вообще, некрофаги сейчас переапаны. Их точно будут нерфить, как нерфят кольцо сейчас.