Вы видите копию треда, сохраненную 21 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![[4X] Star Ruler 2](https://2ch.hk/icons/gsg/[4X] Star Ruler 2.png){kind=icon}
Сами вы его выбрали, или ваш аутизм выбрал за вас — это лучший тред из оставшихся.
Итак, собираетесь ли вы остаться здесь, или же вас ждут неизвестные дали вегапараши, добро пожаловать в 4Х-тред. Здесь безопасно.
Тред посвящен 4х-стратегиям всех сеттингов и поджанров, во всем их многообразии. Ветераны ламповых Петрович-тредов прошлого года, Уристы-Ананасонсы, бароны, полководцы, императоры, разумы роя и прочие аноны - приветствуются здесь.
Здесь мы обсуждаем игры, ждем патчи, постим протухшие мемасы из петрович-тредов, качаем репаки от васяна и ракуем всеми прочими возможными способами. И не забываем - в любой непонятной ситуации, иди качай игру на стратегиуме и строй свое собственное мнение.
• Официально анонсированы глобальные дополнения к Stellaris "Utopia" с мегаструктурами, псионоблядством и пр.:
http://steamcommunity.com/games/281990/announcements/detail/626400215137378649
; и дополнение к GalCiv3 "Crusade" с планетарными битвами, шпионажем, кастомными расами и др.:
http://steamcommunity.com/games/galciv3/announcements/detail/254853245881358337
• Вышли :
Stars in Shadow — пошаговая стратегия и "яркая дань уважения" классике жанра «4X». http://store.steampowered.com/app/464880
Sovereignty: Crown of Kings - фентезятина
http://store.steampowered.com/app/312430
• Керберос всё еще думают над созданием HD ремастера первой части SotS.
Новый движок, графон, полная переработка геймплея и ИИ. В данный момент тема как-то не особо вперёд двигается, то ли Мекрон всех затраллел, то ли пытается напиздить идей в СотС 2, но скорее всего Параходы бабосов ему не отвалили.
Тема на оф. форуме: http://www.kerberos-productions.com/forums/viewtopic.php?f=1&t=55778
• Civilization 6 вышла! Спросить "Чокак? Петрович лучше? Все соснули? Мобилка вместо игры?" можно в соседнем тредике https://2ch.hk/gsg/res/334253.html (
М) где живейшим образом идёт обсуждение и наворачивание за обе щёки.Спиратить у габена: http://store.steampowered.com/app/289070
Купить на торренте: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5335537
• В EA (ранний доступ) наконец-то вышел долгожданный плод работы Амплитудов Игровой АРТ-ПРОЕКТ: Endless Space 2. Игра включает в себя: баги, вылеты, отсутствие контента, 3,5 играбельные расы, спижженый с тостеров дизайн Водяны...Ну вы понели, EA. Ждём-с пока спиздят и выложат на заслуживающий доверия сайт. Ну и пока допилят, да.
http://forums.amplitude-studios.com/forumdisplay.php?59-Endless-Space-2
Геймплей: [YouTube] Endless Space 2 - Пробуем Империю[РАСКРЫТЬ]
• Вышел в ЕА же новая космо4х Dawn of Andromeda. Сам не играл, так что нихуя не знаю. Ссылочка на пиратскую бухту габена: http://store.steampowered.com/app/427570/
Немного устаревший список всех известных 4Х:
https://docs.google.com/document/d/1Y8eAzPX9THQS-ktQsnJqQhaQhakC179ZRGNwRuyLSJU/
Пак нахуй не нужных паст и ААР-ов из легендарных Петрович-тредов, в следующий раз удалю:
https://docs.google.com/document/d/1U8VANQeIxL_KqF5a9dGf1Mz8xVPcc_luESF0pPbeVQI/
Прошлый тред:
Воруем у Габена: http://store.steampowered.com/app/281990
Покупаем на торрентах: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5225012
Фиксы к ужасному оф. русеку: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=79561 | http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=79638
Кастомные шрифты для русской локализации от Late: http://rgho.st/7ZK5klpxK
Архив предзаказных DLC (7 портретиков рас и пак гербов): http://rgho.st/7SbFbvKPx — пока что никакой защиты для DLC нету, поэтому просто кидаем всё в папку dlc.
Патчи на пираточку от резмара: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=79589
Патчноуты 1.4.1:http://www.stellariswiki.com/Patch_1.4.X#1.4.1
Архив дневников разработчиков:
https://forum.paradoxplaza.com/forum/index.php?threads/Информация-по-«Стелларису»-по-русски-stellaris-game-info-in-russian.887646/ - шапка обновляется довольно редко, поэтому за новыми дневниками идите на последние страницы темы.
>Пак нахуй не нужных паст и ААР-ов из легендарных Петрович-тредов, в следующий раз удалю
>в следующий раз удалю
>с треда №74
Люблю такое
.png){kind=icon}
>У меня вопрос, если я геномодифицирую всех членов империи на +30 лет жизни
...то в твоей империи сменится доминирущая по демографии раса.
>то лидеры будут жить дольше
Если ты открыл теху позволяющую ставить полиси Xeno Leadership Allowed - да, ибо после того как модифицированная раса стала основной она будет плодить большинство лидеров. Да, твои родные попы после ГМО считаются под одну гребёнку с любыми другими элиенами.
>А если я модифицирую только жителей столицы
Иррелевантно в любом случае. Если у тебя любая форма монархического наследования то династия всегда будет родного вида, если только ты не сделаешь интеррегнум в виде перехода на другую формы правления и возвращения после установки лидера другого вида - тогда лидер на тот момент станет прародителем новой династии. Если же лбое правительство которое берёт лидера из пулов (губернаторы, адмиралы, генералы, учёные, лидеры фракций) - биомаса для пулов зависит от демографической структуры всей империи и (в случае фракций) от расовой принадлежности составляющих фракцию попов.
Как там в 1.3?
Возвращаясь к вопросу о наследовании - в монархиях наследник того же пола, что и правитель, или рандомный?
Флажки это цирковые обезьянки, троли это дрессировщики, а обычный анон - обычный зритель.
>Для чего шутеечки в шапке, если у нас весь тред - ёбанный цирк?
А ты много где на мейлаче был?
.png){kind=icon}
Флажкам нельзя верить, они обычные вниманиебляди которым нужно ваше внимание. Спасибо.
Если что, я ачиводрочер, за спиритуалисто-коллективисто-ксенофилов уже набил, так что из этого района не предлагать.
Ок, спасибо, у меня научный директорат, значит буду пробовать модифицировать всех (всего то ~40 лет подождать).
Фан индивидуализм ну и на выбор ксенофилия, материализм.
>>403043
Ксенофилия наиболее нужнее, ибо оппозитна только ксенофобам которых и так в федерацию только пиздли фоллена загнать могут, а имеет с педерации максимальные ништяки.
Остальные варианты чисто по вкусу - один хуй всё будет зависеть от этик соседей. Можно даже взять пацифизм - регулярные наезды на соседей позволят регулярно отжираться войной без агрессии.
Можно взять фанатичного ксенофила-пацифиста, тогда в случае чего и войной можно пойти же. Аж перетряхнуло всего, как только представил таких червей-пидоров. Хоть в моей импе обычно геноцид скорее как разрешенная формальность, но этих бы я точно на тахионный кол насадил.
Тогда скажу тебе еще что можно будет бессмертного бога императора сделать!
.png){kind=icon}
Разве уже не изменили то, что ГМО раса считается "подрасой" к своим предкам? Я просто хоть ГМО и юзаю, но т.к. я рабогосподин-абсолютист 90% игр, я на это внимание никогда не обращаю.
>>402881
Маняпидор, ты только в прошлом треде раз 5 обосрался. Можешь не заливать про МП, ты его разве что со своей мамашей играл.
Кристаллов, можешь пво одеть, там типа штурмовики.
Обещают, но учитывая объём изменений и то, что они продолжают вводить новые фичи, я бы раньше середины марта не ждал.
![[CivBE] Полистралия](https://2ch.hk/icons/gsg/[CivBE] Полистралия.png){kind=icon}
Не знаю. Зато убежден, что брюквоеб с легкостью превратит тебя в аграрную сверхдержаву, галактическую житницу.
До 300, пожалуй, можно догнать, если постараться. Но нахуя? И средней жизни у расы как таковой всё равно нет, только у лидеров.
Зайди в параходотред, вот там действительно цирк.
Ну хоть разделение труда будет - брюквоёб жратву подвозит, пока ты занимаешься добычей ресурсов и наукой. Не самый плохой вариант.
Иди прочитай дневники уже.
УРА БЛЯДЬ! Я ЭТОГО С 1.0 ЖДУ НАХУЙ!
Аналог идеек из 4 УГ.
>>403207
>>403244
>>403246
>>403250
Всем спасибо за ответы. Позже, когда сам на эту тему думал, читал про дивергенцию, там выделил по сути три варианта:
1. Коллективизм+спиритуализм+что-то третье на выбор. (Все промыты, все нарм, канает в предельном случае для больших империй но не на огромной карте - там 105% на другом краю дивергенции, что контрится только фан спиритуализмом)
2. Фан индивидуализм+что-то третье на выбор. (Все счастливы, всем похуй, годится для любых карт.).
3. Остальное (иногда народ может бунтовать, но контрится, как я понял, либо вливом влияния, либо, что мне сейчас интереснее, гарнизоном - что-то среднее между первыми двумя).
Первый билд я опробовал, достижений понабивал, видимо, займусь вторым. В нагрузку к индивидуализму попробую пацифизм взять и буду всех ПРИНУЖДАТЬ К МИРУ, либо милитаризм и буду всех жрать, как в прошлой игре.
Ещё рассматривал вариант игры через федерацию, о котором я спрашивал, тк дивергенция считается от столицы, так что можно попробовать всех ОСВОБОЖДАТЬ. На выходе получим кучу мелких государств, с одной этикой, но дивергенция будет у всех маленькая. Плюс, в ПРОБУЖДЕНИИ учитывается же сила флота не каких-либо федераций, а по одиночке, что тоже, как я предполагаю, поможет законтрить.
И да, один момент - комп приглашает новых членов в федерации, если может?
К фан. индивидуализму советую брать материализм, т.к. 10% глобального счастья на дороге не валяются.
Ultrahardcore?
Кстати, левиафан-дредноут какой-то унылый, с кристаллами где-то 2 месяца разбирался
>Возможно ли в Stellaris без доп.модов в рамках оригинального игрового геймплея, с помощью технологий, запилить себе среднюю жизнь своей расы по 300-1000 лет, или больше?
Это можно.
>>403410
>Тебе же завезут бессмертного бога-императора в 1.5
Сделать такой перк- дело 5 минут. Вообщем то непонятно какого хуя дополнение выходит так долго, если оно состоит целиком из таких "нишятков".
https://www.strategium.ru/forum/topic/81849-dopolneniya-dlc-k-stellaris/
С недавних пор требует регистрации.
спасибо
прямая демократия.
Да вроде и так нормально. Если разрыв в техах большой, то исследовать ты будешь 40 лет.
Строителя бы научить перерабатывать обломки.
>40k
Тебе пиздец, да.
Хуёво краску разлил кстати. Теперь придётся отыгрывать фолленскую шестёрку в лучшем случае.
Даже на изимоде проснувшись, фоллен весьма быстро строит 300к+ флот.
>>403496
1. Сейчас кроме отыгрыша нет смысла не брать фанатичную этику. После 1.5. - другой разговор. Коллективизм + ф. спиритуализм - паверплей для каток против ИИ.
2. С индивидуализомом как не странно лучше всего работает всё тот же спиритуализм - куча счастья, куча бабла. Пассивки тольком не стакаются, но щито поделать? - Опираться на пассивку индов - суть говноедство и рандом.
3. Гарнизоном контрить бунты - это как молитвами контрить сифилис. Если так нужно решение с фракциями - бери ф. коллективистов - их пассивка делают курощение фракцию очень дешёвыми. Это в первую очередь юзают для пидорения недовольных рабов при включенном неограниченном рабстве, но и тут поможет.
4. Имея 20 планет и 5 вассалов по 8 планет ты соснёшь хуйца против ИИ у которого 60 планет. С федерацией ещё хлеще - с кучей членов ты будешь максимум аутентично отыгрывать клоуна у пидорасов.
Даже ИИ принимает в федерацию 3-4 крупных гос-ва.
>Если так нужно решение с фракциями - бери ф. коллективистов
Или взять фан. индивидуализм и забыть про фракции.
>Или взять фан. индивидуализм и забыть про фракции.
Хуею с манямирка шведов- каждый в обществе прокачивает свой личный манямирок, но как то вот так выходит, что именно в таком обществе фракционность снижена до нуля. Тяжело даже просто вообразить это все вот, хуй знает, может инопланетяне набомбили Швецию бомбами с квантовой пылью нарушив все причинно-следственные связи там?
Ну тип счастье-то есть, а проблемы игнорятся. Идет по городу ксенофоб какой-нибудь, повсюду разный ксеносброд, он сквозь зубы сплеывае на пол, и восклицает "чертовы иноземцы, да как вы заебали, все, с меня хватит, сейчас же идут и вступаю в парт... о, это что, новый фильмец в суперразвлекательном центре? Круто... Надо пойти посмотреть" И проблема решена.
Давно не играл, уже не помню как краску разливать. Ну и хуевые этики взял, да.
А вообще все вышло лучше чем ожидалось. Я отказался принимать сторону и сделал федерацию на параше галактики с местными империями, после чего напал на соседних изоляционистов-ксеносов и заставил платить дань (та империя, что платила мне дань раньше, съебалась под крыло терранов). Терраны привели 110 к, посносили станции немного, после чего улетели рубиться с жуками. Уже 30 лет рубятся, а победителя все нет, флоты постоянно сливаются и отстраиваются. А я готовлюсь напасть на последнего не проснувшегося фоллена, нужен только флот федерации.
Алсо, откуда брать фиолетовую ману?
>И проблема решена.
Ну в таком случае можно уверенно заявить, что индвидуализм, это путь организации общества так, что-бы более ни одна проблема от данного момента НЕ РЕШАЛАСЬ, не так ли? Ведь если все, от философских вопросов и до вопросов "как покакали" игнорируется и скрывается за пеленой счастья/индивидуального удовлетворения, то это скрытое более не толкается человеческой волей и не осмысляется разумом. Замечательно.
Всегда чуял что само по себе индивидуалистичное общество ничть не лучше коллективизированного. Те же самые проблемы- у ранних коллективистов быдлизм с утрачтой себя в общности, а у индивидуалистов "ЯТАКХОЧУ" с полным игнорированием реальности, вплоть до смерти.
Какие нужно этики взять чтобы проебать ботам? Я даже пацифистом-ксенофобом осилил.
Всегда можно неудачно заспавниться в окружении империй с противоположными этиками, да еще и с угасшими ксенофобами. Пиздарики весьма вероятны, особенно если ты гипероблядок.
Ну я не проебал ботам, просто красить их неудобно.
Нахуй играть такие матчи? Прикольно если ставишь сам себе челенж, но нахуя если просто хочешь расслабится после рабочего дня.
>Нахуй играть такие матчи? Прикольно если ставишь сам себе челенж, но нахуя если просто хочешь расслабится после рабочего дня.
Вначале не знаешь, а потом просто жаль бросать?
Идеально для отыгрыша изоляциониста-кснефоба!
Пока не появятся этики, которые дают баттхёрт не только от законов, но и сами по себе? Ф. индивидуализм нужен для аутентичного отыгрыша Швеции разве что.
>>403674
Даже если ты играешь на изи велик шанс, что тебе фоллен нассыт за воротник. У тебя всего 60к, а у него должно быть 70к минимум. А учитывая фит и техи - его 70к гораздо сильнее обычных 70к.
>Пока не появятся этики, которые дают баттхёрт не только от законов, но и сами по себе? Ф. индивидуализм нужен для аутентичного отыгрыша Швеции разве что.
Ах да, забыл, у меня щиты спизденные из энигматической крепости.
>Даже если ты играешь на изи велик шанс, что тебе фоллен нассыт за воротник. У тебя всего 60к, а у него должно быть 70к минимум. А учитывая фит и техи - его 70к гораздо сильнее обычных 70к.
Ну хуй знает, я вот давеча умудрился дать пососать фаллену, имея меньший флот
Я вот как-то отыгрывал в голове нацию змеек, которые не любят когда на них наступают. У них было разрешено ебать детей, продавать метамфетамин возле школ и расстреливать ядерными боеголовками шароебящихся по твоей земле соседей за нарушение NAP. С дорогами проблем не возникло, так как в стелларисе дороги не предусмотрены разработчиками.
А разве фанатичный индивидуализм не должен представлять из себя также и фанатичный эгоизм, где каждый думает только о себе и на остальных ему похуй?
>>403650
Идёт по городу такой фанатичный ксенофоб, и нихуя не видит чурок, потому что давно переселился в частный город, куда чуркам вход воспрещён.
Я думал анархо-капитализм.
Нет, мы же играем за расу, развившиюся до стадии межзвездных путешествий, а значит примитивных эгоистов, непонимающих, что от взаимопомощи и сотрудничества можно получить больше профита среди них как минимум меньшинство, иначе они не вышли бы в космос же.
>А разве фанатичный индивидуализм не должен представлять из себя также и фанатичный эгоизм
В теории это связано как теплое с соленым(нормальная не кухонная) философия. А вот на практике да, именно так все и обстоит.
>где каждый думает только о себе и на остальных ему похуй?
Это конечно понятно, но ведь именно благодаря эгоизму общество-целое начинает дробится на фракции.
При коллективизме тебе втюхивают до посинения и ты либо входишь в коллектив как согласный, либо вперед ногами, либо нахуй из зала- фракций то есть нет, а есть лишь временные непонятки. Альтернативой этому индивидуализм с демократией- пидорахи клепают 62 гендера и сидят дрочат на них каждый на свой лад.
Переименуют в эгалитаризм, что более менее подходит.
>Нет, мы же играем за расу, развившиюся до стадии межзвездных путешествий,
@
>Нет, мы же играем за расу, развившиюся до стадии межзвездных путешествий, а значит воинствующих бабахов, непонимающих, что от грамотных переговоров и дипломатии можно получить больше профита среди них как минимум меньшинство, иначе они не вышли бы в космос же.
@
>Нет, мы же играем за расу, развившиюся до стадии межзвездных путешествий, а значит хиппи-пацифистов, непонимающих, что от ПРЕВЕНТИВНОГО УДАРА можно получить больше профита среди них как минимум меньшинство, иначе они не вышли бы в космос же.
@
>Нет, мы же играем за расу, развившиюся до стадии межзвездных путешествий, а значит немытых верунов, непонимающих, что от науки и анализа можно получить больше профита среди них как минимум меньшинство, иначе они не вышли бы в космос же.
@
>Нет, мы же играем за расу, развившиюся до стадии межзвездных путешествий, а значит скучных лабораторных сухарей, непонимающих, что от ВОЛИ ОГНЯ и истинной веры можно получить больше профита среди них как минимум меньшинство, иначе они не вышли бы в космос же.
@
>Нет, мы же играем за расу, развившиюся до стадии межзвездных путешествий, а значит узколобых ксенофобов, непонимающих, что от взаимообмена и сотрудничества можно получить больше профита среди них как минимум меньшинство, иначе они не вышли бы в космос же.
@
>Нет, мы же играем за расу, развившиюся до стадии межзвездных путешествий, а значит куколдов-улиточек, непонимающих, что от верности родным корянм можно получить больше профита среди них как минимум меньшинство, иначе они не вышли бы в космос же.
И ничему то тебя жизнь не учит.
Но дрочеры на 62 гендера нихуя не индивидуалисты, ведь пытаются навязать эти самые 62 гендера всем, а любой, кто не согласен, у них подлежит всяческой анафеме и изгнанию из социальной жизни. Индивидуалист, объявивший себя боевым вертолетом, сидел бы у себя на ранчо, да не залупался на окружающих, пока те не нарушали его NAP
Так может после того, как они вышли в космос стали разобщаться
>Но дрочеры на 62 гендера нихуя не индивидуалисты, ведь пытаются навязать эти самые 62 гендера всем, а любой, кто не согласен, у них подлежит всяческой анафеме и изгнанию из социальной жизни. Индивидуалист, объявивший себя боевым вертолетом, сидел бы у себя на ранчо, да не залупался на окружающих, пока те не нарушали его NAP
Это с точки зрения не кухонной философии и остальных искренних мыслителей без психических проблем. Но если ты спросишь самих этих боевых пидорасов, то они тебе пояснят кто они по-хардкору.
>Сидит внимание, в самом что ни на есть ПАРАХОДОТРЕДЕ
@
>Ты не учёл что у разных рас бывают разные взгляды на жизнь.
Бля, такие словесные обороты забывают через первые 60 минут игры в Викторию скажем. Просто забывают и все, уже не вспомнить.
А уж сточки зрения философии, особенно некоторых направлений, твои "взгляды", это что-то настолько недостойное и малозначительное, что оно даже не осознается как фактор.
Скажи честно, ты тут недавно?
>Что это за кусок шизофазии?
Ну не тупи блядь. Я намекнул, что по алайнменту, посетителю параходотреда(ну ты понял) пиздеть такое наивное говно просто смехотворно. Никакого взгляда у разных рас и народов, а есть лишь народная культурка- подзалежалая червивая хуета, что родилась пес знает когда и сделала это абсолютно случайно.
Ну а с научной точки зрения точек зрения также нет- субъективным знание может быть только у наблюдателя, но само знание всегда одинаково.
Вот и выходит, как ни посмотри, а "взглядов" нет или они не важны.
>Я намекнул, что по алайнменту, посетителю параходотреда(ну ты понял) пиздеть такое наивное говно просто смехотворно
Хуйня какая-то. Выдумал себе маняположняк и кривляется.
>Никакого взгляда у разных рас и народов
Угу. Особенно если эти расы обладат хайвмайндом, биологически-обусловленной кастовой системой, или имеют принципиально отличные от привычных нам паттерны поведения из-за того что они, скажем, строгие хербиворы или вообще автотрофы, или размножаются вегетативно, что даёт им принципиально иной фундамент построения социальной структуры - ЧСХ объективный - но не, насрать, все думают и видят одинаково.
>Ну а с научной точки зрения точек зрения также нет
Г-споди кокой п-здец. От такого радикального фундаментализма даже Поппер бы охуел. Инструментализм? Неклассическая эпистемология? Бесконечный срач рационализма и эпирики? Не, не слышал.
>Вот и выходит, как ни посмотри, а "взглядов" нет или они не важны
Ты ведь в курсе что само слово "теория" ну знаешь - высший уровень синтеза знания которым может оперировать научный метод на греческом означает "рассмотрение", и никакого критерия "истинности" в основе теории нет вообще, главным образом оттого что ещё с юного XX века методология науки поняля что ебстись с понятиями истины и взглядов она не тянет?
Пиздец нахуй, поднимайся и катись в родной парадохотренд - там тебе уютней будет.
![[Other] Червь-пидор](https://2ch.hk/icons/gsg/[Other] Червь-пидор.png){kind=icon}
В Малярисе есть всякие корветы, эсминцы, крейсеры. Так вот нахуй они нужны если можно наклепать танчики линкоры? Говно без задач получается?
Вот только говно без задач как раз линкоры и эсминцы. По кпд лучше всего корветы и крейсеры.
До линкоров надо дожить.
Линкоры обладают ебичеким временем постройки, которое не всегда доступно.
Линкорыпрактически не имеют ивейда и взамен имет дохуя брони, благодаря чему собранный в анти-армор флот будет ебать линкоры намного резвее, чем смешаный флот.
Тесты с флотами равной стоимости в ресурсах и флиткапе показали, что чисто-линкорный флот сливает чисто-крейсерному и смешанному флотам равной стоимости даже в условиях, гипотетически дающих линкорам преимущество (схождение с максимального рейнджа, дащее линкорам отрезок времени безответной стрельбы X-размерными орудиями).
Авианосцы тащят же. Доставлял крылатую демократию всем желающим в галактике.
Тащемта жаль, что в ванильке они не выделены в отдельный класс. Приходится делать всякие авианесущеие крейсеры да авианесущие линкоры, что не есть хорошо.
>Ксенофоб давно переселился туда, где запрещена миграция
>влажные фантазии индивидуалистоопущенца, которые чморят собственные попы, а он закрыл уши и игнорирует 75% их побоев, говоря что ничего не было.
У индивидуалогоспод есть божественный NAP, а у коллективистодаунов только барский сапог в жопе
Но нормальный человек не будет строить чисто линкорный флот, если только это не потомок Порше.
>Авианосцы тащят же
На самом деле нет. А при наличии у оппонента даже очень скромного ПВО - вообще нет.
>>403835
Вот в том числе и поэтому на самом деле нет. Нормальная система настройки поведения кораблей сделала бы многие на данный момент беззадачные фиты весьма и весьма полезными, и даже привнесла бы сорт баланса вместо того что есть сейчас. Но йухон пока что нишмог.
Ну я с ботами играю, против них рой бомбардировщиков норм работает, по крайней мере у меня с бобрами флот стал куда более стронк, чем без них
>У индивидуалогоспод есть божественный NAP
Ну выкидывай своё авто нахуй же - твои карбон эмишшонс загрязнят мою частну собственность.
>Ну я с ботами играю, против них
Против ботов ВСЁ работает, даже Небо даже червь-пидор. "Мне этим ботов норм ногибаеццо" - не аргумент в вопросе преимущества одних вооружений над другими.
---> >>402925 (OP)
четвертый пик
А вообще, посоветуйте страу для начала игры в европе 4, ибо в тематическом треде советуют богомерзкую Тортугалию. Сорре за оффтоп
Какое-нибудь мелкое говно из СРИ, желательно рядом с крупными державами.
Или инков каких-нибудь
Короче начинаю за Сербию,собираюсь дать пизды Османам, Венгрии, Австрии и Италии. Сербия стронк!
>ксенофоб каждый день полыхает в поселении с разумными лягушками
>менты-псионики сажают его на бутылку ещё до того, как он пойдёт воевать за человеческую расу
>@
>ксенофоб панует в белом поселении
Что же выбрать? Хотя о чём это я, ксенофоб до такой сложной комбинации в жизни не допрёт.
>Хуйня какая-то. Выдумал себе маняположняк и кривляется.
"Взгляд" в нашем контексте был чем? Правильно, тем как "надо жить" в плане моральных качеств. А любой человек, особенно например либералы, запускающие Вику чуть спустя охуевают от того где они оказываюстя с этим своим взглядом. Почему- вопрос другой, но факт в том, что выходит так, что СЕРЬЕЗНО продвигать ценность "взглядов", тут, после хотя бы такого, это абсурд.
Так что это не совсем маняположняк, а вполне себе наблюдение того, что "взгляды" вещь контекстуальная, а значит в принципе нихуя не значащая-слишком мало их влияние на акт жизни.
>ЧСХ объективный - но не, насрать, все думают и видят одинаково.
Слы, зануда, ты хоть помнишь чего обсуждать то взялся? Я шутливым цитированием намекнул на то, что взгляд универсальным быть не может, ибо сам по себе является случайно высратым говном(когда происходит через культуру).
То есть да, несомненно жизнь в описанном тобой обществе меняет восприятие, но это образно говоря "очки", но глаза то у тебе те же.
Вот и выходит, что взглядов нет, а есть лишь количество подливы затмевающей взор- это есть "взгляды".
>Г-споди кокой п-здец. От такого радикального фундаментализма даже Поппер бы охуел. Инструментализм? Неклассическая эпистемология? Бесконечный срач рационализма и эпирики? Не, не слышал.
Ебин, прекрати раскачивать обывателей и лучше ПОДУМОЙ. Зырь- то что ты назвал, есть лишь методы и средства к познанию. Познанию чего? Правильно, познанию истины которая конечно не может быть субъективной относительно себя самой.
Таким образом, c точки зрения науки взглядов(в абсолютном смысле) нет, ибо ты сам сейчас описал не взгляды, а недостаточно совершенные методы познания истины(как сам и сказал), которая неизменна и неотносительна.
>Ты ведь в курсе что само слово "теория" ну знаешь - высший уровень синтеза знания которым может оперировать научный метод на греческом означает "рассмотрение", и никакого критерия "истинности" в основе теории нет вообще, главным образом оттого что ещё с юного XX века методология науки поняля что ебстись с понятиями истины и взглядов она не тянет?
Что сказать то хотел?
>Пиздец нахуй, поднимайся и катись в родной парадохотренд - там тебе уютней будет.
Поспокойнее, мсье, без экзальта. Ты лучше осознай то, что на справедливую шуточку ты поднял бессмысленный говношторм в котором несет тебя вместе со мной. И что характерно, тебе самому из этого шторма ничего вроде как не нужно.
>Хуйня какая-то. Выдумал себе маняположняк и кривляется.
"Взгляд" в нашем контексте был чем? Правильно, тем как "надо жить" в плане моральных качеств. А любой человек, особенно например либералы, запускающие Вику чуть спустя охуевают от того где они оказываюстя с этим своим взглядом. Почему- вопрос другой, но факт в том, что выходит так, что СЕРЬЕЗНО продвигать ценность "взглядов", тут, после хотя бы такого, это абсурд.
Так что это не совсем маняположняк, а вполне себе наблюдение того, что "взгляды" вещь контекстуальная, а значит в принципе нихуя не значащая-слишком мало их влияние на акт жизни.
>ЧСХ объективный - но не, насрать, все думают и видят одинаково.
Слы, зануда, ты хоть помнишь чего обсуждать то взялся? Я шутливым цитированием намекнул на то, что взгляд универсальным быть не может, ибо сам по себе является случайно высратым говном(когда происходит через культуру).
То есть да, несомненно жизнь в описанном тобой обществе меняет восприятие, но это образно говоря "очки", но глаза то у тебе те же.
Вот и выходит, что взглядов нет, а есть лишь количество подливы затмевающей взор- это есть "взгляды".
>Г-споди кокой п-здец. От такого радикального фундаментализма даже Поппер бы охуел. Инструментализм? Неклассическая эпистемология? Бесконечный срач рационализма и эпирики? Не, не слышал.
Ебин, прекрати раскачивать обывателей и лучше ПОДУМОЙ. Зырь- то что ты назвал, есть лишь методы и средства к познанию. Познанию чего? Правильно, познанию истины которая конечно не может быть субъективной относительно себя самой.
Таким образом, c точки зрения науки взглядов(в абсолютном смысле) нет, ибо ты сам сейчас описал не взгляды, а недостаточно совершенные методы познания истины(как сам и сказал), которая неизменна и неотносительна.
>Ты ведь в курсе что само слово "теория" ну знаешь - высший уровень синтеза знания которым может оперировать научный метод на греческом означает "рассмотрение", и никакого критерия "истинности" в основе теории нет вообще, главным образом оттого что ещё с юного XX века методология науки поняля что ебстись с понятиями истины и взглядов она не тянет?
Что сказать то хотел?
>Пиздец нахуй, поднимайся и катись в родной парадохотренд - там тебе уютней будет.
Поспокойнее, мсье, без экзальта. Ты лучше осознай то, что на справедливую шуточку ты поднял бессмысленный говношторм в котором несет тебя вместе со мной. И что характерно, тебе самому из этого шторма ничего вроде как не нужно.
>ксенофоб рандомно рождается в индвидуалистской империи с овердохуя дивергенции
>хочет сьебать
>договора на миграцию только с такими же червями пидорами, на каждой планете дохуя червей-пидоров
>У индивидуалиста нет ни одной планеты, где существовала бы только одна расса, кроме разве что планеты андроидов
>ксенофоб бугуртит и горит
Блять, ну так ПВЕ и ПВП сборочки в любой игре разные. Против ботов, которые в ПВО обычно не могут, авиация очень даже хорошо работает
>ксенофоб бугуртит и горит
Иии, вы прослушали историю одного дня из всех дней, одного хикки-битарда. Это была "Россия Сегодня".
>Ну я с ботами играю, против них рой бомбардировщиков норм работает
>Против ботов ВСЁ работает, даже Небо даже червь-пидор
>Против ботов, которые в ПВО обычно не могут, авиация очень даже хорошо работает
Давай по третьему кругу.
Имхо, в стелларисе предполагается, что все фрики, SJW и сотни манямирков компенсируют друг друга. Геи придумали 62 гендера, а остальные разработали 62 типа скреп. Все довольны.
А фракции коллективистов - это как раз те, кто достал барский сапог из жопы, и их скомпенсировать нечем кроме второго сапога, побольше
.png){kind=icon}
Я говорю о том, что без авиации работает хуже, чем с авиацией.
>Чем пси-джамп-драйв отличается от просто джамп-драйва?
Первый рабоатет на физике, а второй на метафизике. Понял?
Фракции коллективистов это как правило те, кто был покорен, но не до конца прозомбирован. Ну и антирабские еще есть. А в большинстве своем они сидят либо в рабском профсоюзе, либо в лоялистах.
>Двигатель, который работает на метафизике
Наконец-то у людей, закончивших филфак, будет работа ba-dum tsss
В полтора раза дальше прыгает
Индивидуалисты: Общество, неспособное защитить права и свободы каждого своего члена, порочно по своей сути.
Спиритуалисты: ИСКУССТВЕННЫЙ РАЗУМ - ГРЕХ! НАУКА - ГРЕХ! УЛУЧШЕНИЕ ЛИДЕРОВ - ГРЕХ! СФЕРА БЕСКОНЕЧНОСТИ - ТВОРЕНИЕ БОЖЕНЬКИ, НЕ СМЕЙТЕ ЕЁ ИССЛЕДОВАТЬ РЯЯЯЯЯ
Материалисты: Единственный способ познания окружающего нас мира - наука.
Ксенофобы: УБИТЬ ПРИШЕЛЬЦА! УБИТЬ МИГРАНТА! УБИТЬ ПРИМИТИВОВ! УБИТЬ НЕПРАВИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ! УБИТЬ... АААААА, ЗА ЧТОООО?
Ксенофилы: Конструктивным является не противостояние, а сотрудничество культур и народов.
Милитаристы: НЕ СЛУЖИЛ - НЕ МУЖИК, ЁПТА БЛЯ! ХУЛИ НЕЗАПРАВЛЕННЫЙ ХОДИШЬ, ВОИН? ЕБАНИ-КА СОТОЧКУ ЗА АЛЬФА ЦЕНТАВРУ!
Пацифисты: В эпоху войн, способных унести жизни миллиардов разумных существ за считанные месяцы, поддержание мира должно быть главным приоритетом любого межпланетарного государства.
Какой-то, в общем, слишком очевидный в игре выбор между червём-пидором и человеком.
Блжад, ну не компетитив геймингом же заниматься! Да и тупо галактику красить не интересно, а вот в голове отыгрывать всегда весело.
Хайнлайновскую военную демократию зато в голове отыгрывать отлично получается с милитаристами-индивидуалистами
Индивидуалисты-ксенофобы вполне могут.
Ассоциирует напряму коллективизм с расбтвом, пидорами-зомби, червями, хуями, анусами.
>Ну ты и говно без подготовки! У тебя вообще то образование есть? А то у меня нет и даже я не настолько зеленый.
>>403922
>Какой-то, в общем, слишком очевидный в игре выбор между червём-пидором и человеком.
Да ты же сам вывел эти формуляры! Причем на основе битард-культуры и мемсов пораши. Не стыдно вообще?
>Почему- вопрос другой, но факт в том, что выходит так, что СЕРЬЕЗНО продвигать ценность "взглядов", тут, после хотя бы такого, это абсурд.
>Так что это не совсем маняположняк, а вполне себе наблюдение
Кокой писос. Очевидно блять, что игрок в парадоходрочильни оценивает ситуацию с позиции интересов общественной формации - династии, нации, государства, etc. При этом полный спектр влияние и ответственности там не предусмотрен - частично от принципиальных ограничений механики игоря, частично из-за того что игорь в принципе не об этом. Но охуеть у него какие-то наблюдения.
> Я шутливым цитированием
>"Сидит внимание, в самом что ни на есть ПАРАХОДОТРЕДЕ"
>"Бля, такие словесные обороты забывают через первые 60 минут игры в Викторию скажем. Просто забывают и все, уже не вспомнить."
>"А уж сточки зрения философии"
>"Скажи честно, ты тут недавно?"
>обосрал тред
>насрал на лицо третьему лицу
>хуйни наморозил
>удивляется что его отправляют в пешее эротическое
>что взгляд универсальным быть не может
Это никто и не имплицировал. Имплицировалась даже не универсальность субъективного подхода, но просто возможность наличия субъективных влияний на интерпретации общественных процессов в этическом коде достигших FTL-а цивилизаций.
>Зырь- то что ты назвал, есть лишь методы и средства к познанию. Познанию чего?
Непознанного, очевидно же.
>Правильно, познанию истины
Нахуй пошёл, и пока не читнёшь отцов гносеологии не возвращайся блять.
> которая конечно не может быть субъективной относительно себя самой
Заебись - Рассел и целые поколения позитивистов бошку разбили об эту самую истину и её характеристики, но один хуесос с двачей им всё с вертухи пояснил.
>Таким образом, c точки зрения науки взглядов(в абсолютном смысле) нет
Хуйню несёшь же.
>а недостаточно совершенные методы познания истины(как сам и сказал)
Знание за пределами этих методов само по себе не существует, посему выносить методы за скобки не выйдет.
>которая неизменна и неотносительна
Это уже блять не эпистемологический фундаментализм - это
фундаментализм религиозный, не иначе.
>Что сказать то хотел?
Что по статусу кво весь материал науки суть лишь эти самые "манявзгляды", которые мы принимаем как достаточные в своей подробности для использования благодаря их доказанной предсказательной силе и применимости выводимых из них предположений. Истина в этом контексте являетяс Неведомой Ёбаной Хуйнёй, которая просто исключается из рассмотрения не-метафизических дисциплин. И самый юмор в том что метафизики-то как раз твои замахи на субъективность обоссывали, обоссывают и будут обоссывать.
>Ты лучше осознай то, что на справедливую шуточку
молодец_хорошо_пошутил.jpg
>И что характерно, тебе самому из этого шторма ничего вроде как не нужно.
Чому? Я могу ербальными пиздюлями подтолкнуть тебя к самообразованию или съёбу из треда - и то и рдугое было бы крайне благоприятным исходом.
>Почему- вопрос другой, но факт в том, что выходит так, что СЕРЬЕЗНО продвигать ценность "взглядов", тут, после хотя бы такого, это абсурд.
>Так что это не совсем маняположняк, а вполне себе наблюдение
Кокой писос. Очевидно блять, что игрок в парадоходрочильни оценивает ситуацию с позиции интересов общественной формации - династии, нации, государства, etc. При этом полный спектр влияние и ответственности там не предусмотрен - частично от принципиальных ограничений механики игоря, частично из-за того что игорь в принципе не об этом. Но охуеть у него какие-то наблюдения.
> Я шутливым цитированием
>"Сидит внимание, в самом что ни на есть ПАРАХОДОТРЕДЕ"
>"Бля, такие словесные обороты забывают через первые 60 минут игры в Викторию скажем. Просто забывают и все, уже не вспомнить."
>"А уж сточки зрения философии"
>"Скажи честно, ты тут недавно?"
>обосрал тред
>насрал на лицо третьему лицу
>хуйни наморозил
>удивляется что его отправляют в пешее эротическое
>что взгляд универсальным быть не может
Это никто и не имплицировал. Имплицировалась даже не универсальность субъективного подхода, но просто возможность наличия субъективных влияний на интерпретации общественных процессов в этическом коде достигших FTL-а цивилизаций.
>Зырь- то что ты назвал, есть лишь методы и средства к познанию. Познанию чего?
Непознанного, очевидно же.
>Правильно, познанию истины
Нахуй пошёл, и пока не читнёшь отцов гносеологии не возвращайся блять.
> которая конечно не может быть субъективной относительно себя самой
Заебись - Рассел и целые поколения позитивистов бошку разбили об эту самую истину и её характеристики, но один хуесос с двачей им всё с вертухи пояснил.
>Таким образом, c точки зрения науки взглядов(в абсолютном смысле) нет
Хуйню несёшь же.
>а недостаточно совершенные методы познания истины(как сам и сказал)
Знание за пределами этих методов само по себе не существует, посему выносить методы за скобки не выйдет.
>которая неизменна и неотносительна
Это уже блять не эпистемологический фундаментализм - это
фундаментализм религиозный, не иначе.
>Что сказать то хотел?
Что по статусу кво весь материал науки суть лишь эти самые "манявзгляды", которые мы принимаем как достаточные в своей подробности для использования благодаря их доказанной предсказательной силе и применимости выводимых из них предположений. Истина в этом контексте являетяс Неведомой Ёбаной Хуйнёй, которая просто исключается из рассмотрения не-метафизических дисциплин. И самый юмор в том что метафизики-то как раз твои замахи на субъективность обоссывали, обоссывают и будут обоссывать.
>Ты лучше осознай то, что на справедливую шуточку
молодец_хорошо_пошутил.jpg
>И что характерно, тебе самому из этого шторма ничего вроде как не нужно.
Чому? Я могу ербальными пиздюлями подтолкнуть тебя к самообразованию или съёбу из треда - и то и рдугое было бы крайне благоприятным исходом.
ВОН ГАЛЬКА С ПЯТОГО ПОДЪЕЗДА ДВОЙНЮ УЖЕ РОДИЛА, А ТЫ ВСЁ В СВОИ СТРЕЛЯЛКИ УБИВАЛКИ ИГРАЕШЬ!
За версту видно червя-пидора, который готов брататься с жуками, игнорировать проблемы своего общества, инвестировать онли науку, а как припрут к стенке, так сразу встать жопой к верху и просить о пощаде.
>Общество, неспособное защитить права и свободы каждого своего члена, порочно по своей сути.
Т.е. таковым является и общество, неспособное защитить своих граждан от посягательств любителя барского сапога который врываетя и ногибает благодаря более эффективной иерархичекой структуре и возможностям к эксплуатаци индивида? Так и запишем.
> Единственный способ познания окружающего нас мира - наука.
У тебя пси-джамп отвалился.
>Конструктивным является не противостояние, а сотрудничество культур и народов.
Уже вообще в аксиоматику скатился, уныло даже. Вопросы возможности конструктивной кооперации и конфликта интересов типо кагбе и не существуют.
>В эпоху войн, способных унести жизни миллиардов разумных существ за считанные месяцы, поддержание мира должно быть главным приоритетом любого межпланетарного государства.
Дык милитаристы также считают - peace through superior power же.
Покорен всмысле "сосед, захваченный тобой", а не раб в кандалах. рабские профсоюзы стоит упомянуть, потому что в контексте фракций они обязательно всплывут, если есть хоть один раб. И почему бы не ассоциировать коллективизм с зомби, если у них есть блядские лазеры контроля сознания? Чем это еще назвать можно?
Коллективисты: Нас много, но мы едины, и потребности многих важнее, чем потребности отдельных граждан. Чтобы войти в пустоту космоса, мы должны шагать вместе.
Индивидуалисты: ЭЙ, ПОЧЕМУ ПРЕЗИДЕНТОМ НЕ ВЫБРАЛИ РЕВЕРСТРАНСДИПЛОГЕНДЕРА-ХУЕСИНТЕТА С ОМИКРОНА-ПЕРСЕЯ-ВОСЕМЬ? ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ, РАСИЗМ И СЕКСИЗМ!
Ксенофобы: Мы шагнули в бескрайние неизведанные просторы галактики. Космос холоден и полон ужасов; сегодня мы принимаем плотоядных слизней-беженцев с Проксимы-Хануки, а завтра они вытеснят наших граждан и заставят цаки носить.
Ксенофилы: REFUGEES WELCOME! МИЛОСТИ ПРОСИМ, МЫ ДАЖЕ ГОСУДАРСТВЕННУЮ СИМВОЛИКУ ЗАПРЕТИМ, ЧТОБ ВАС НЕ ОСКОРБИТЬ
> И почему бы не ассоциировать коллективизм с зомби, если у них есть блядские лазеры контроля сознания? Чем это еще назвать можно?
Ну так и на зомбоящик наехать можно.
Индивидуалисты: КАК Я ХОЧУ - ТАК И БУДЕТ! РАДИ МЕНЯ ВСЕ ДОЛЖНЫ НАГНУТЬСЯ РАКОМ, ВЕДЬ ОБЩЕСТВО СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ ЛИЧНОСТИ, А Я ТУТ САМАЯ ГЛАВНАЯ ЛИЧНОСТЬ!
Коллективисты: Только сложив свои усилия и поставив интересы всего нашего вида превыше интересов отдельных индивидов мы вышли в космос, и только продолжая работать вместе мы сможем постичь его тайны.
Материалисты: МОРАЛЬ НЕ НУЖНА! РЕЛИГИЯ - ПЕРЕЖИТОК ПЕРВОБЫТНОСТИ! ЛОГИКА И РАСЧЕТ - ВЕНЕЦ ВСЕГО! РОБОТЫ НЕ ВОССТАНУТ ПРОТИВ НАС, ЧТО ВЫ ТАКОЕ ГОВОРИТЕ, МЫ ЖЕ ИХ ПОСТРОИЛИ!
Спиритуалисты: Разум над материей, нельзя забывать о своем духовном развитии даже в высокотехнологичный век. Неважно, существует ли высшая сущность или нет, но философия и вера, построенные на религии, склеивают наше общество в единый организм.
Ксенофилы: ИММИГРАНТС ВЕЛКОМ! ОТДАДИМ ПОСЛЕДНИЕ ДИЗРАПТОРЫ ИНОПЛАНЕТЯНАМ! ЭТИ МИЛЫЕ ЛИСИЧКИ ПРОСТО НЕ БЫЛИ ПОНЯТЫ ГАЛАКТИЧЕСКИМ СООБЩЕСТВОМ, ОНИ ВОВСЕ НЕ РАБОТОРГОВЦЫ И ФАНАТИКИ, А СПЕЦИФИЧНАЯ КУЛЬТУРА!
Ксенофобы: Мы должны охранять свое общество, если надо, то с оружием в руках. Своя раса должна быть превыше всего, как своя семья и свои друзья.
Пацифисты: ПОДСТАВИМ ЖОПУ ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ! ОРУЖИЕ ПРОВОЦИРУЕТ НАСИЛИЕ, А БЕЗЗАЩИТНЫХ НИКТО ОБИЖАТЬ НЕ БУДЕТ! РАДУГА, ПОНИ, ЦВЕТОЧКИ!
Милитаристы: Лучшая защита - это нападение. Мы не можем рассчитывать на доброжелательность окружающих, лучше пусть нас боятся, но уважают, чем любят, а потом бросают.
Но зомбоящик можно не смотреть, или отвергать то, что в нем говорят. А когда тебе напрямую в голову со спутника заливают идеи партии это явно зомбирование. Хоть я и не вижу в этом ничего плохого, это все равно зомбирование.
>Чому? Я могу ербальными пиздюлями подтолкнуть тебя к самообразованию или съёбу из треда - и то и рдугое было бы крайне благоприятным исходом.
Я думаю ты сделай все-таки второе- это полезнее для нас обоих. Все-таки если я снова стану всего-лишь таким же надутым багетящим дауном, пользы никому не сделает, а вот если съебешь ты, то того и гляди сможешь рассмотреть факт своего багетства и уехавшей, чрезвычайно возбужденное без причины психики.
Просто я то так уже уходил, знаю. Вот сначала орал "умно" как ты, а потом съебывал от усталости. Теперь настало твое время, ведь сам понимаешь, твои вредные привычки действительно отвратительны.
В каком то смысле, я даже за тебя переживаю, ведь ты уже сам теряешься в произносимом. То у тебя истина значит не является неизменной, а то значит знание не существует вне методик его достижения. Это же охуеть.
Посиди блядь, расслабься. Доказать что-то не так уж и важно, а отдохнув ты прям воспрянешь. Ну и еще можешь постоянно перестать бить поклоны идолам.
>Но зомбоящик можно не смотреть
А от лучей - не выходить не улицу. В любом случае невозможна изоляция от искуственного формирования мнений без изоляции от информационного пространства общества и последующей остракизации.
>А когда тебе напрямую в голову со спутника заливают идеи партии это явно зомбирование
Дык. Просто с таким подходом под зомбирование подпадает всё умышленное воздействие на сознание, начиная с проповедей Моисея сынам Израилевым. Кагбе литьё идей в мозг лазером в кору и пиздежом в уши принципиально-то и не отличается, если лазер только не переписывает паттерны мышления реципиента напрямую (и судя по тому что он не приводит все попы мигом к твоему этосу - нет, не переписывает)
>ногибает благодаря более эффективной иерархичекой структуре и возможностям к эксплуатаци индивида
Не нагибает, потому что жёсткая иерархическая структура неэффективна сама по себе, а эксплуатируемый индивид лишён какой-либо мотивации.
>У тебя пси-джамп отвалился.
То есть, ты сам признал, что единственная возможность хоть как-то сделать спиритуалистов сравнимыми с материалистами - это ввести в научную фантастику магию? Так и запишем.
>Вопросы возможности конструктивной кооперации и конфликта интересов типо кагбе и не существуют.
Ксенофилы не отрицают этого, но стремятся избежать, а ксенофобы - наоборот.
>Дык милитаристы также считают - peace through superior power же.
Пацифисту никто не запрещает иметь superior power, просто он не применяет её для освобождения братских рас, помощи угнетённым народам и защиты человеческого населения.
>>403955
>>403957
>>403948
А что, в ваших империях бомбардировка не ограничена?
Народ не хочет ни в какую колонизировать новые планеты. Врубил эдикт на колонизацию. В итоге на континентальную планету мигрировало 2 ПЕСЧАНЫХ БОМЖА. КАК ИМИ ИГРАТЬ АААА?
Счастье на исходных планетах у них под 70-80.
>Конструктивным является не противостояние, а сотрудничество культур и народов
>В эпоху войн, способных унести жизни миллиардов разумных существ за считанные месяцы, поддержание мира должно быть главным приоритетом любого межпланетарного государства
Ты понимаешь, что зачастую сотрудничество невозможно в принципе? Мультикультурализм не работает, мусульмане убивают христиан, а христиане мусульман, соседние дружественные народы вцепляются друг другу в глотки, а кокакольно-гамбургерная культура протекла вообще повсюду, вытесняя остальное. И это в рамках одного биологического вида на одной планете. А ведь что будет при сосуществовании радиоактивных кремниевых мух и кислотных электроугрей, дышащих метаном?
>Просто я то так уже уходил, знаю.
Ну и съеби ещё раз, никто скучать не будет.
>Вот сначала орал "умно" как ты
Не, орал ты хуету - ты до сих пор ничего иного на свет не произвёл, тоько жиденько обосрался и попытался перейти на личности.
>а потом съебывал от усталости
Ещё бы не устать - тебя весь тренд уринирует за твой даунизм по кд.
>Теперь настало твое время
No.
>ведь ты уже сам теряешься в произносимом.
Пфффффр.
>То у тебя истина значит не является неизменной, а то значит знание не существует вне методик его достижения
И вот этот абсолютно нихуя не знащий хуеосос что-то кукарекает про поклоны и идолов. Мудр, мудр не по годам блять! Скорей бы уже собрал портфель и лёг спатеньки, чтобы с утра мудрость одноклассникам понести.
Разве это значит, что ты должен убивать разумных мух просто за то, что они мухи?
>Не нагибает, потому что жёсткая иерархическая структура неэффективна сама по себе, а эксплуатируемый индивид лишён какой-либо мотивации.
То-то Гитлер и Вильгельм до него не создал самую мощную военную машину середины 20-го века - потому что жесткая иерархическая структура неэффективна.
Лил. Они же в итоге соснули. Не тех в пример приводишь.
Нет. У тебя мирок делится только на черное и белое? Либо любить чужаков и подставлять им верзоху, либо в радиоактивный пепел немедленно?
Мух можно выселить, не контактировать с ними, изолировать, избавить свою империю от них, объявить персонами нон грата. Это соответствует этике ксенофобии и не предполагает оголтелого уничтожения.
Самое важное - прыгнуть к нему с такой стороны, чтоб оказаться как можно ближе. Он раздает пиздюли через всю систему.
>Не нагибает
>жёсткая иерархическая структура неэффективна сама по себе
Угу. Именно поэтмоу все армии мира ввели демократическое принятие приказов, служащие управляют корпорациями на правах равноучастных Советов Трудящихся, ни одно демократическое общество начиная с Афин не было разгромлено/не переродилось в более авторитарную, а лидеры даже самых индивидуалистски-направленных обществ в случае кризиса не принимают на себя черезвычайные полномочия, перестраивающие административную структуру в командно-административную.
>То есть, ты сам признал, что единственная возможность хоть как-то сделать спиритуалистов сравнимыми с материалистами - это ввести в научную фантастику магию
Дык. ИРЛ спиритуалисты активно катятся в иррелевантность. Но в костылярисе им пределали костыли.
>Ксенофилы не отрицают этого, но стремятся избежать
Именно что отрицают, априори признавая любой конфликт неконструктивным, т.е. взявшимся на пустом месте. Мне тебя же процитировать?
>Пацифисту никто не запрещает иметь superior power
В костылярисе запрещает - механика.
>просто он не применяет её
И как он доказывает что он своим бездействием лучше поддерживает мир и благополучие в галактике?
>>403971
С одной планеты возможна одновременная миграция строго одного попа за каждый вид на ней. Т.е. еслу у тебя 4 мирка, то на свежезахваченный пятый больше 4-х за раз не переедет, а волею рандома может вообще только один двинуться захотеть. Используй ресеттлинг и строй дополнительные фермы чтобы мирки своей тягой отжирались быстрее.
>Ещё бы не устать - тебя весь тренд уринирует за твой даунизм по кд.
Я хотел было все-таки наладить контакт, объяснить тебе что правильность не всегда важна, но потом я услышал это.
Пиздец, послушай себя, ты же комплексующая хуесосина, ну! Ты представляешь- тебе мало тебя самого и ты ищешь поддержки? Чувствуешь себя крохотным? Может ты червь-пидор?
Хм, ладно, это сложности твоей личности- я пытался помочь. Все, на этом наше общенини бы кончилось в независимости от того насколько бы кто ни бы прав.
Все, все, все за тебя. Армады стоят на орбите дабы сразиться с тобой. Легионы стоят за спиной дабы помогать тебе в битве против нее. Муахах!
Во! Отличный пример ты привёл. Знаешь, почему Германия на последнем издыхании производила ебучий Тигр 2, стоящий, как пять Пантер, и ломающийся от случайного пержка экипажа? потому что вопросами выбора будущего основного танка занимался почему-то лично Гитлер, а Гитлер к тому моменту был нихуя не соображающим амфетаминовым торчком, но жёсткая иерархическая структура упорно лепила из него светило
А историю про реактивные бомбардировщики знаешь? А про задержку отражения высадки в Нормандии? А про операцию "Динамо"? Вот она, самая эффективная структура.
>эксплуатируемый индивид лишён какой-либо мотивации
Мотивация есть в его собственном мировоззрении. Он трудится не ради того чтоб заработать денег и сходитьв суперразвлекательный торговый центр, а потому что ощущает необходимость в труде.
>Пацифисту никто не запрещает иметь superior power, просто он не применяет её для освобождения братских рас
Здесь все логично. Сам же говорил, оружин достигло таких возможностей, что за одно нажатие кнопки умирают миллиарды миллиардов существ. В таких ситуациях либо ты нажал первым, либо не нажал вообще.
А вот про развитую промышленность и науку, благодаря которым Германия успешно захватила чуть ли не всю Европу, ты почему-то умалчиваешь.
Странно. Играл коллективисто-ксенофило-спиритуалистами, врубал свободную миграцию, заселяешь планету, через пару лет забита полностью. А тут вообще абсолютное нежелание перемещаться.
С одной стороны - Рейх нагнули ещё более коллективизированные и иерархические Диды.
С другой стороны - даже жопой деланный Рейх весело и без особых затруднений обоссал всех любителей свободной любви и индивидуальных ценностей на континенте.
>Знаешь, почему Германия на последнем издыхании производила ебучий Тигр 2, стоящий, как пять Пантер, и ломающийся от случайного пержка экипажа?
Потому что Порше всё ещё отчаянно верил в функциональность своих иллюзий.
А ведь знаешь, какие чудеса техники в это же время производили куда более эффективные англичане и американцы? У последних до конца войны вообще тяжёлого танка не было, а основной средний пришлось пилить под эксплуатацию авиационных движков потому что "ну так рыночек порешал развитие промышленности щито поделоть", в результате чего оный наслаждался профилем высотой с Pz.VII.
Бля, короч - вот тебе генномодифицированный поп, бери его и налаживай контакт с ним. Где-нибудь в другом тренде.
Ксенофилия тоже позволяет не подписывать миграционного соглашения.
>>403994
>Именно поэтмоу все армии мира ввели демократическое принятие приказов, ...
Ты приводишь примеры структур, в которых ущерб от обсуждения приказа в принципе значительно выше, чем от неправильного приказа. В случаях, когда это не выполняется, твоя логика рассыпается - в самой боеспособной и эффективной армии мира израильской на этапе планирования операции даже рядовой солдат может участвовать в обсуждении, и его голос будет принят, хотя во время самой операции такого права у него, конечно, нет.
>Именно что отрицают, априори признавая любой конфликт неконструктивным, т.е. взявшимся на пустом месте
Его эскалация, действительно, неконструктивна.
>И как он доказывает что он своим бездействием лучше поддерживает мир и благополучие в галактике?
Он поддерживает мир и благополучие на вверенной ему территории. Успешно.
>>403998
>Мотивация есть в его собственном мировоззрении. Он трудится не ради того чтоб заработать денег и сходитьв суперразвлекательный торговый центр, а потому что ощущает необходимость в труде.
Проще говоря, эта идеология работает только в том случае, если естественную мотивацию разумного существа подменить какими-то внешними ценностями - проще говоря, в условиях полного угнетения воли.
>Здесь все логично. Сам же говорил, оружин достигло таких возможностей, что за одно нажатие кнопки умирают миллиарды миллиардов существ. В таких ситуациях либо ты нажал первым, либо не нажал вообще.
Втруху в стелларисе нет, а тут у тебя есть вариант не пустить милитаристов к своей планете.
>>404001
>да они вообще не воевали там все ряяяя!!1
Пиздец.
>Потому что Порше всё ещё отчаянно верил в функциональность своих иллюзий.
Ага, то есть, жёсткая структура, завязанная вокруг Порше, тоже доказала свою неэффективность? Так и запишем.
>У последних до конца войны вообще тяжёлого танка не было, а основной средний пришлось пилить под эксплуатацию авиационных движков потому что "ну так рыночек порешал развитие промышленности щито поделоть", в результате чего оный наслаждался профилем высотой с Pz.VII.
У них и армии-то, по меркам Германии, до войны не было. Если не вкладывать в ВПК, то тут соснёт любое общество, включая швитое коллективистское.
Ксенофилия тоже позволяет не подписывать миграционного соглашения.
>>403994
>Именно поэтмоу все армии мира ввели демократическое принятие приказов, ...
Ты приводишь примеры структур, в которых ущерб от обсуждения приказа в принципе значительно выше, чем от неправильного приказа. В случаях, когда это не выполняется, твоя логика рассыпается - в самой боеспособной и эффективной армии мира израильской на этапе планирования операции даже рядовой солдат может участвовать в обсуждении, и его голос будет принят, хотя во время самой операции такого права у него, конечно, нет.
>Именно что отрицают, априори признавая любой конфликт неконструктивным, т.е. взявшимся на пустом месте
Его эскалация, действительно, неконструктивна.
>И как он доказывает что он своим бездействием лучше поддерживает мир и благополучие в галактике?
Он поддерживает мир и благополучие на вверенной ему территории. Успешно.
>>403998
>Мотивация есть в его собственном мировоззрении. Он трудится не ради того чтоб заработать денег и сходитьв суперразвлекательный торговый центр, а потому что ощущает необходимость в труде.
Проще говоря, эта идеология работает только в том случае, если естественную мотивацию разумного существа подменить какими-то внешними ценностями - проще говоря, в условиях полного угнетения воли.
>Здесь все логично. Сам же говорил, оружин достигло таких возможностей, что за одно нажатие кнопки умирают миллиарды миллиардов существ. В таких ситуациях либо ты нажал первым, либо не нажал вообще.
Втруху в стелларисе нет, а тут у тебя есть вариант не пустить милитаристов к своей планете.
>>404001
>да они вообще не воевали там все ряяяя!!1
Пиздец.
>Потому что Порше всё ещё отчаянно верил в функциональность своих иллюзий.
Ага, то есть, жёсткая структура, завязанная вокруг Порше, тоже доказала свою неэффективность? Так и запишем.
>У последних до конца войны вообще тяжёлого танка не было, а основной средний пришлось пилить под эксплуатацию авиационных движков потому что "ну так рыночек порешал развитие промышленности щито поделоть", в результате чего оный наслаждался профилем высотой с Pz.VII.
У них и армии-то, по меркам Германии, до войны не было. Если не вкладывать в ВПК, то тут соснёт любое общество, включая швитое коллективистское.
>на этапе планирования операции даже рядовой солдат может участвовать в обсуждении
И как часто по факту они участвуют? И что будет, если более половины солдат проголосуют за возвращение всей дивизии домой?
Мне нравится такая постановка вопроса. А если верховный главнокомандующий прикажет всей армии разойтись по домам?
ЮУ них и армии-то, по меркам Германии, до войны не было. Если не вкладывать в ВПК, то тут соснёт любое общество, включая швитое коллективистское
>У них и армии-то, по меркам Германии, до войны не было
Доброжелательное общество наивных пацифистов вкладывать в ВПК не будет, как ты сам написал. Мол, зачем нам эти пушки, на что нужна этот флот, лучше мы фабрику айфонов построим.
>Он поддерживает мир и благополучие на вверенной ему территории. Успешно.
Как выяснилось - до первого Гитлера.
>тут у тебя есть вариант не пустить милитаристов к своей планете.
Каким образом? На орбиту заходит армада вооруженных до зубов кораблей с десантниками на борту, а ты им "кыш, проклятущие, кыш, у нас свободное общество"?
>Бля, короч - вот тебе генномодифицированный поп, бери его и налаживай контакт с ним. Где-нибудь в другом тренде.
Слово не воробей, петушок, мне уже все ясно что ты человек-коллективный разум и вы все журьбе подвергли.
Просто так и знай, все время что я буду здесь, если я увижу что ты опять включил МЫ-мод, то я немедленно поспешу просветить человека о том, что ты за петух.
Значит, вся страна соснет, потому что один человек - долбоеб.
Если солдаты проголосуют и вернутся домой - то вся страна соснет, потому что вся страна долбоебы.
Товсе разойдутся по домам. Вот только шанс этого меньше, т.к. главнокомандующими не делают хуев с горы, а вот рядовые солдаты сьебать очень даже не против, ведь прежде всего это им под пули лезть.
у меня от тебя SPORE
>в условиях полного угнетения воли.
Не вижу ничего плохого, на самом деле. Свобода выбора приводит лишь к тому, что 99% населения деградирует, в то время как единицы двигают общество вперед, при этом на поддержку деградации тратится куда больше, чем на остальное. А когда свободы нет, то нет и всеобщего пиздеца. Если есть возможность подавлять недовольных петушков, то этолучший вариант, ящитаю. Ну а со временем изменится и отношение населения, и они будут уже по своей воле делать то что нужно, т.к. не знают о существовании альтернативы. Сплошные профиты.
>Втруху в стелларисе нет, а тут у тебя есть вариант не пустить милитаристов к своей планете
Немного не понял тебя. Чего именно нету? Если говорить про игру, то можно резко кинуть вар, подготовив флот на границе гравиколодца, а потом резко прыгнуть врагу на ебало, размазав его разрозненный флот, а если немного отойти от игровой механики, то внезапный варп йобаармады на планету-командный центр и буквально час орбитальной бомбардировки считай выиграет тебе войну при всех прочих равных.
Алсо, знатно ты на вторую часть поста ответил через игровую механику, а на первую - нет.
Вот! В этом-то и суть. Общество долбоёбов соснёт в любом случае, но не из-за того, что долбоёбом оказался кто-то один.
>>404019
>Доброжелательное общество наивных пацифистов вкладывать в ВПК не будет, как ты сам написал.
Я как раз писал, что оно не будет применять ВПК в целях агрессии. Вкладывать в ВПК никто не запрещает, потому что вокруг дохуя фашистов и бабахов.
>Как выяснилось - до первого Гитлера.
Кто как.
>Каким образом? На орбиту заходит армада вооруженных до зубов кораблей с десантниками на борту, а ты им "кыш, проклятущие, кыш, у нас свободное общество"?
Ну, хехе, если милитаристы пустили к планете только транспортники благодаря особо умному Государю-Императору, то сказать может быть достаточно. Если нет - оборону никто не запрещает и даже поощряет.
>>404022
>главнокомандующими не делают хуев с горы
Проблема в том, что это, как показывает опыт, не защищает их от феерического долбоебизма.
>а вот рядовые солдаты сьебать очень даже не против, ведь прежде всего это им под пули лезть.
Если это действительно демократическое мнение, то есть, мнение большинства, то, если ты пошлёшь их в бой, это будет катастрофой - они разбегутся или сдадутся в плен. Но такого практически не бывает. Вероятность того, что сто тысяч людей примут идиотское решение одновременно, не так велика.
>Ты приводишь примеры структур, в которых ущерб от обсуждения приказа в принципе значительно выше, чем от неправильного приказа.
Так что, выходит теперь уже НЕ ВСЕГДА
>в самой боеспособной и эффективной армии мира израильской на этапе планирования операции даже рядовой солдат может участвовать в обсуждении
Во-первых - ПФФФФРРРРХАХАХАХ ЦАХАЛ самый эффективный и боеспособный в мире вот это poooshka.
Во-вторых - лол нет, рядовых даже в цахале к планированию не пускают, у них на это банально допуска нет. А старший сержантский состав ещё как, ИЧСХ жиды в этом нихуя не уникальны - у рашкован со времён советов для этого на каждом оперативном уровне начиная с роты есть старшина, а у амеров (приставка)-сершанты, вплоть до сержант-майора на высшем уровне.
Но даже в этом случае их слово нихуя не значит против слова офицера, т.е. их присутствие строго рекомендательное, иерархическая структура сохраняется.
>и его голос
Ужас что несёт-то.
>Его эскалация, действительно, неконструктивна.
Экий маневр. Так сам конфликт теперь уже не конструктивен по определению?
>Он поддерживает мир и благополучие на вверенной ему территории
Вверенной кем? Аллахом? А что насчёт всех остальных територий? Там уже не разумные существа обитают, на них надо хуй забить?
>если естественную мотивацию разумного существа
Естественную мотивацию в студию. Смотрите-смотрите, как он ща вёртко будет откручиваться от гедонизма.
>>404006
>да они вообще не воевали там все ряяяя!!1
Никто такого не говорил. Просто аншлюз соседей и разгром Франции и Британского корпуса были именно такими - разгромными.
>Ага, то есть, жёсткая структура, завязанная вокруг Порше, тоже доказала свою неэффективность?
А тут мы уже рассматриваем последствия действий одного конкретного индивида в отрыве от системы, благодаря чему их можно под что угодно подогнать - хоть под объективизм Ранд радикальный индивидуазизм в контексте всеобщего добровольного признания авторитета Порше ввиду его неспоримого конкурентного преимущества и ведь сорт оф так оно и было - Порше действительно был неоспоримым гением своего времени, и никого перед ним приседать и делать ку два раза не заставляли, ему просто не было альтернатив - просто даже гениям всё ещё свойственно ошибаться.
>У них и армии-то, по меркам Германии, до войны не было. Если не вкладывать в ВПК
Ну так ослабление ВПК, как института эксплуатирующего остальное общество посредством госаппарата, неизбежно при усилении индивидуалистских тенденций, что межвоенная и современная Европа и продемонстрировала.
>Ты приводишь примеры структур, в которых ущерб от обсуждения приказа в принципе значительно выше, чем от неправильного приказа.
Так что, выходит теперь уже НЕ ВСЕГДА
>в самой боеспособной и эффективной армии мира израильской на этапе планирования операции даже рядовой солдат может участвовать в обсуждении
Во-первых - ПФФФФРРРРХАХАХАХ ЦАХАЛ самый эффективный и боеспособный в мире вот это poooshka.
Во-вторых - лол нет, рядовых даже в цахале к планированию не пускают, у них на это банально допуска нет. А старший сержантский состав ещё как, ИЧСХ жиды в этом нихуя не уникальны - у рашкован со времён советов для этого на каждом оперативном уровне начиная с роты есть старшина, а у амеров (приставка)-сершанты, вплоть до сержант-майора на высшем уровне.
Но даже в этом случае их слово нихуя не значит против слова офицера, т.е. их присутствие строго рекомендательное, иерархическая структура сохраняется.
>и его голос
Ужас что несёт-то.
>Его эскалация, действительно, неконструктивна.
Экий маневр. Так сам конфликт теперь уже не конструктивен по определению?
>Он поддерживает мир и благополучие на вверенной ему территории
Вверенной кем? Аллахом? А что насчёт всех остальных територий? Там уже не разумные существа обитают, на них надо хуй забить?
>если естественную мотивацию разумного существа
Естественную мотивацию в студию. Смотрите-смотрите, как он ща вёртко будет откручиваться от гедонизма.
>>404006
>да они вообще не воевали там все ряяяя!!1
Никто такого не говорил. Просто аншлюз соседей и разгром Франции и Британского корпуса были именно такими - разгромными.
>Ага, то есть, жёсткая структура, завязанная вокруг Порше, тоже доказала свою неэффективность?
А тут мы уже рассматриваем последствия действий одного конкретного индивида в отрыве от системы, благодаря чему их можно под что угодно подогнать - хоть под объективизм Ранд радикальный индивидуазизм в контексте всеобщего добровольного признания авторитета Порше ввиду его неспоримого конкурентного преимущества и ведь сорт оф так оно и было - Порше действительно был неоспоримым гением своего времени, и никого перед ним приседать и делать ку два раза не заставляли, ему просто не было альтернатив - просто даже гениям всё ещё свойственно ошибаться.
>У них и армии-то, по меркам Германии, до войны не было. Если не вкладывать в ВПК
Ну так ослабление ВПК, как института эксплуатирующего остальное общество посредством госаппарата, неизбежно при усилении индивидуалистских тенденций, что межвоенная и современная Европа и продемонстрировала.
У меня от тебя Гучковщина, простити.
Децентрализованная структура, как правило, эффективнее для оценки возможных решений.
Централизованная, как правило, эффективнее для воплощения принятого решения.
Они для разного, тащемта.
Будешь хорошо себя вести, и с тобой свяжутся.
>Свобода выбора приводит лишь к тому, что 99% населения деградирует, в то время как единицы двигают общество вперед, при этом на поддержку деградации тратится куда больше, чем на остальное. А когда свободы нет, то нет и всеобщего пиздеца.
И это я слышу в обществе без свободы и без инициативы. То есть надо еще меньше или что?
>Вероятность того, что сто тысяч людей примут идиотское решение одновременно, не так велика
Смотря что считать идиотским решением. Если на вас сосед набегает, у которого идеалогия рабства-геноцида, а вы хотите по домам разойтись, то оно понятно, там народ и самодура-генерала нахуй пошлет, да с вилами пойдет дефать семью, а вот если простых солдат отправляют хуй знает куда ради сомнительной цели, то солдаты могут и возроптать.
>Общество долбоёбов соснёт в любом случае
Не в любом. Вероятность соснуть намного меньше, если долбоебами, выстроенными в четкую структуру, будет командовать более-менее толковый человек. Смекаешь разницу?
>Вкладывать в ВПК никто не запрещает, потому что вокруг дохуя фашистов и бабахов.
Но фашисты и бабахи вкладывают в ВПК намного больше, у них и танки танкистее, и ракеты ракетистее, и лозунги какие-то подозрительные появляются. Как быть?
>оборону никто не запрещает и даже поощряет.
Чем обороняться, если пацифистски настроенный президент построил фабрику мороженого вместо батарей ПРО?
Надо ноль свободы. Чтобы на роль руководства выбирался человек, который достоин этого, который обладает нужными качествами, а не тот, за кого проголосовало тупое стадо. Ествественно, раз уж мы тут фантазируем, то по полной, и лидеры должны быть действительно лидерами, без хуйни типа "протолкну сыночка, он туповат, но не на шахту же его". Если каждый будет выполнять ту роль, для которой он годится, то будет заебись.
О чём и речь. В условиях требующих оперативных действий централизованные структуры а-ля то что в малярисе обзывают коллективизмом объективно более эффективны - посему вне зависимости от степени своей повёрнутости на индивидуализмы все самостоятельные государства на этой планете имеют крайне претящие индивидуализму механизмы в своей кризисной структуре - такие как чрезвычайное и военное положение, армия с насквозь централизованной структурой, средства нихуя не прислушивающегося к индивиду загона этих самых индивидов в эту самую армию даже в США призыв хардверно впилен в Коституцию - его просто не объявляли со Вьетнама, а также гору всяких костылей во имя обеспечения общественной безопасности PATRIOT act, призмочка. вся эта тема.
А всё это к чему - необходимость обеспечения прав и свобод своих граждан в контексте в котором существут угрозы крупнее собственного государства невозможна аппеляция к исключительности защиты этих прав и свобод строго от собственно своего же правительства - правительству приходится жертвовать свободами своих граждан дабы защитить их же от ещё больших потерь.
Хуита волшебная.
Судьи кто?
Система всегда будет несовершенной, но она должна быть, и чтобы ей имело смысл следовать, и чтобы с ней имело смысл бороться.
Система должна быть построена так, чтобы учиться на опыте борьбе с ней для лучшего реагирования на внешние вызовы.
Инь-хуянь.
Система без встроенного в неё диссидентства - что пиво без водки.
>Надо ноль свободы.
И нахуя ВЫ мне тогда нужны? В смысле знаешь ли, свобода это имущество, даже для битарда. И нахуя вы мне, если у меня ее будет 0% и что? Что будет кроме нее? Она будет компенсирована?
Просто че, жить без охуенных начальников можно, можно жить при угрозе получить нож в почку, а без свободы я тебе серьезно говорю- нахуй, нахуй и нахуй!
>Если каждый будет выполнять ту роль, для которой он годится, то будет заебись.
Это понятно. Меритократия светлая мечта взрослых романтических детей. Но, заебись не будет.
Для того что-бы быть крутым обществом, действительно охуенным, надо быть чем-то ВНЕ общества. А иначе при разборе этого общественного механизма выбудете простыми его деталями. Таким образом, чем цельнее ты вне общества, тем более ты полезен в кооперации. Но общество это вторичное.
Там ещё есть нюанс, требующий осмысления коана из новейшей истории, а именно "Нам пришлось разрушить деревню, чтобы спасти её".
Незаурядная штука, посильнее "Фауста" Гёте.
>Чтобы на роль руководства выбирался человек, который достоин этого, который обладает нужными качествами
Только как выбирать-то?
>Если каждый будет выполнять ту роль, для которой он годится, то будет заебись.
И кто будет роли назначать?
>>404053
ППКС
Так я и не спорю что волшебная, но у нас тут вообще-то игра, а у коллективистов в ней как раз лидеры хорошие, попы на шахтах мирно работают, а попы в лабах мирно двигают общество вперед. И им похуй что у них сапог в жопе.
>Так что, выходит теперь уже НЕ ВСЕГДА
Не всегда. Но постоянно жить, как в армии? Нахуй надо.
>Во-первых - ПФФФФРРРРХАХАХАХ ЦАХАЛ самый эффективный и боеспособный в мире вот это poooshka.
Ой, снова ВРЁТИ, ну что же это такое.
>Но даже в этом случае их слово нихуя не значит против слова офицера, т.е. их присутствие строго рекомендательное, иерархическая структура сохраняется.
Это да, потому что офицер изначально обладает большим количеством информации - система изначально построена так, чтобы у тебя не было способа принять решения самостоятельно.
>Ужас что несёт-то.
"Голос" в смысле "совет". Не придирайся к словам.
>Так сам конфликт теперь уже не конструктивен по определению?
Да. Мгновенное его погашение часто невозможно, но это не значит, что не стоит делать шаги в сторону постепенного разрешения.
>Вверенной кем? Аллахом?
Вверенной его народом.
>А что насчёт всех остальных територий? Там уже не разумные существа обитают, на них надо хуй забить?
Зависит от конкретной империи. Однозначного ответа не существует.
>Смотрите-смотрите, как он ща вёртко будет откручиваться от гедонизма.
Кто тебе сказал, что буду?
>Никто такого не говорил. Просто аншлюз соседей и разгром Франции и Британского корпуса были именно такими - разгромными.
Ты почему-то раздуваешь стратегические ошибки Франции до порочности всей системы.
>А тут мы уже рассматриваем последствия действий одного конкретного индивида в отрыве от системы
Правильно. А почему этому позволили привести к катастрофе? Потому что некому было сказать, что он что-то делает не так, а единственный, кто мог, к тому моменту уже был недееспособен, поэтому реагировал в стиле ЫЫЫЫ ПУШКА ДЛИННАЯ БРОНЯ ТОЛСТАЯ ПОКУПАЮ!
>Ну так ослабление ВПК, как института эксплуатирующего остальное общество посредством госаппарата, неизбежно при усилении индивидуалистских тенденций
Вовсе не обязательно.
>>404040
>то солдаты могут и возроптать
Ещё раз: если у тебя возроптало больше половины личного состава, то тут никакая система тебе не поможет - сам дурак.
>>404047
>будет командовать более-менее толковый человек
Откуда ты его возьмёшь?
>Как быть?
Вкладывать самим.
>>404030
Ты почему-то считаешь, что лучше других знаешь, что им надо. В истории мало примеров того, чтобы таким, как ты, не объяснили ошибочность такого подхода.
>Так что, выходит теперь уже НЕ ВСЕГДА
Не всегда. Но постоянно жить, как в армии? Нахуй надо.
>Во-первых - ПФФФФРРРРХАХАХАХ ЦАХАЛ самый эффективный и боеспособный в мире вот это poooshka.
Ой, снова ВРЁТИ, ну что же это такое.
>Но даже в этом случае их слово нихуя не значит против слова офицера, т.е. их присутствие строго рекомендательное, иерархическая структура сохраняется.
Это да, потому что офицер изначально обладает большим количеством информации - система изначально построена так, чтобы у тебя не было способа принять решения самостоятельно.
>Ужас что несёт-то.
"Голос" в смысле "совет". Не придирайся к словам.
>Так сам конфликт теперь уже не конструктивен по определению?
Да. Мгновенное его погашение часто невозможно, но это не значит, что не стоит делать шаги в сторону постепенного разрешения.
>Вверенной кем? Аллахом?
Вверенной его народом.
>А что насчёт всех остальных територий? Там уже не разумные существа обитают, на них надо хуй забить?
Зависит от конкретной империи. Однозначного ответа не существует.
>Смотрите-смотрите, как он ща вёртко будет откручиваться от гедонизма.
Кто тебе сказал, что буду?
>Никто такого не говорил. Просто аншлюз соседей и разгром Франции и Британского корпуса были именно такими - разгромными.
Ты почему-то раздуваешь стратегические ошибки Франции до порочности всей системы.
>А тут мы уже рассматриваем последствия действий одного конкретного индивида в отрыве от системы
Правильно. А почему этому позволили привести к катастрофе? Потому что некому было сказать, что он что-то делает не так, а единственный, кто мог, к тому моменту уже был недееспособен, поэтому реагировал в стиле ЫЫЫЫ ПУШКА ДЛИННАЯ БРОНЯ ТОЛСТАЯ ПОКУПАЮ!
>Ну так ослабление ВПК, как института эксплуатирующего остальное общество посредством госаппарата, неизбежно при усилении индивидуалистских тенденций
Вовсе не обязательно.
>>404040
>то солдаты могут и возроптать
Ещё раз: если у тебя возроптало больше половины личного состава, то тут никакая система тебе не поможет - сам дурак.
>>404047
>будет командовать более-менее толковый человек
Откуда ты его возьмёшь?
>Как быть?
Вкладывать самим.
>>404030
Ты почему-то считаешь, что лучше других знаешь, что им надо. В истории мало примеров того, чтобы таким, как ты, не объяснили ошибочность такого подхода.
Задачей Австрии и Польши когда-то было спасти Европу от угрозы ислама. Испания исследовала и развивала Новый Свет. Франция стремилась захватить и удерживать европейское лидерство. Целью США было колонизировать Северную Америку, точно так же как России колонизировать Азию. В Британии наша задача некогда была управлять Британской империей. В этих и многих других случаях старшее поколение обращалось к молодежи: «Помогите нам выполнить то, что должно быть выполнено. Миссия эта тяжела и опасна. Нам нужна ваша помощь». Вот в этом-то обращении как раз и заключена объединяющая общество сила, и в этом огромное преимущество коммунистических стран. В США власть имущие говорят молодежи: «Посмотрите, что мы можем вам предложить! У вас есть школы, колледжи, культура и спорт, цветное телевидение и путешествия. Что вам еще нужно?»
Им нужна цель. Люди хотят присоединиться к марширующей колонне, которая, как им кажется, к чему-то движется; и коммунисты хорошо это поняли. Они не обещают комфорт, они вербуют новобранцев для опасной миссии. Этот призыв имеет огромную притягательную силу, особенно для тех, кого стоит вербовать.
Очень просто. Текущий лидер сам найдет себе преемника, либо создаст комитет, который будет искать одаренных людей в обществе и предлагать ему, основываясь исключительно на данных человека, абсолютно отбросив эмоции и личные мотивы. Цель у всех едина - благосостояние общества. Каждый готов лично прыгнуть в кандалы, если нужно.
>>404066
>Ты почему-то считаешь, что лучше других знаешь, что им надо. В истории мало примеров того, чтобы таким, как ты, не объяснили ошибочность такого подхода.
Потому что наше общество не готово, и тем более готово не было раньше. Любая задумка "а давайте все будет трудиться не ради себя" разбивается о Васю Пупкина, который на хуе вертел ваши идеалы, и предпочитает на диване полежать, а у власти рано или поздно оказываются коррумпированные люди, которые и сами такие, и окружение под себя подстраивают. Люди не идеальны.
>Ты почему-то считаешь, что лучше других знаешь, что им надо. В истории мало примеров того, чтобы таким, как ты, не объяснили ошибочность такого подхода.
Я бы попросил. Не ему, а ИМ.
Ты поймешь очень хорошо о чем я говорю, если в вашем диалоге будет много ВРЕТИ.
Для твоего комитета святых нужно дохуя.
Не наберётся.
Сделать их через квазирелигиозные кодексы тоже не выйдет.
Тупик.
Да и человечество без личной заботы о своём потомстве, а только с общественной, уже будет чем-то принципиально иным.
>Для твоего комитета святых нужно дохуя.
Не дохуя, а каждый должен им быть. И я знаю что такого не будет. По крайней мере пока точно.
>Тупик.
Решается валшебным зданием, которое можно построить в столице, и ВНЕЗАПНО все в империи, абсолютно все, начинают больше уважать политику государства. Причем уважать начинают все на определенную величину больше. Магия, не иначе. А еще решается орбитальным лазером, которой работает по тому же принципу, но помощнее и полокальнее.
>Да и человечество без личной заботы о своём потомстве
Ну вообще по задумке лично волноваться по этому поводу смысла нет, т.к. государство предоставляет любо абсолютно все что нужно. Эдакий коммунизм, только котлеты в любой день подают.
>Но постоянно жить, как в армии? Нахуй надо.
Да у тебя же максимализм
>Ой, снова ВРЁТИ, ну что же это такое.
Но ты же хуйню спизданул. ЦАХАЛ на данный момент самая эффективная армия для гоняния инсургентов, это да. Но в крупномасштабных боевых действиях против других крупных армий она показывала себя в целом весьма и весьма противоречиво.
>"Голос" в смысле "совет". Не придирайся к словам.
Ну а зачем ты ими так играешься?
>Да.
Охуеть, у нас тут прогресс!
>Мгновенное его погашение часто невозможно, но это не значит, что не стоит делать шаги в сторону постепенного разрешения.
Ну а что делать стоит? Что есть постепенное разрешение и что не есть оное?
>Вверенной его народом.
Дефайн народ.
>Однозначного ответа не существует.
Ооо, как же долго я тебя лечил.
>Кто тебе сказал, что буду?
А от вопроса отвертелся же. Ну-ка ещё раз:
>Естественную мотивацию в студию.
>Ты почему-то раздуваешь стратегические ошибки Франции до порочности всей системы.
Ну ты же ни разу не стеснялся раздувать ошибки немецкго танкостроения до порочности всей системы.
>А почему этому позволили привести к катастрофе
Потому что иначе было никак. Порше - Фон Браун от танков. С ним выходит как он хочет, а без него не выходит никак.
>Потому что некому было сказать, что он что-то делает не так
А что, этих кого-то расстреляли и сгноили в лагерях? Тащемто нихуя - немецкая инженерия чистками была практически не затронута. А ларчик просто открывался - этого кого-то просто не существовало в природе. Не было никого, кто имел бы такую же цельную и законченную концепцию танкостроения, как у Фердинанда, и ни у кого не было достоверной аргументации для критики. Это сейчас пост-фактум у нас есть конкретные исторические пруфы недостатков тяжёлых танков в конкретном сценарии ВМВ. А ведь на общей историчской шкале ведь все танковые школы (обе их - советская и западная) таки пришли к статусу-кво здоровенного сверхзащищённого бронесарая. Порше был абсолютно прав в принципе. Он просто не сообразил, что в конкретной войне в которой воют его творения образовалось исключение для общей закономерности.
>Вовсе не обязательно.
Оргумент.
>Но постоянно жить, как в армии? Нахуй надо.
Да у тебя же максимализм
>Ой, снова ВРЁТИ, ну что же это такое.
Но ты же хуйню спизданул. ЦАХАЛ на данный момент самая эффективная армия для гоняния инсургентов, это да. Но в крупномасштабных боевых действиях против других крупных армий она показывала себя в целом весьма и весьма противоречиво.
>"Голос" в смысле "совет". Не придирайся к словам.
Ну а зачем ты ими так играешься?
>Да.
Охуеть, у нас тут прогресс!
>Мгновенное его погашение часто невозможно, но это не значит, что не стоит делать шаги в сторону постепенного разрешения.
Ну а что делать стоит? Что есть постепенное разрешение и что не есть оное?
>Вверенной его народом.
Дефайн народ.
>Однозначного ответа не существует.
Ооо, как же долго я тебя лечил.
>Кто тебе сказал, что буду?
А от вопроса отвертелся же. Ну-ка ещё раз:
>Естественную мотивацию в студию.
>Ты почему-то раздуваешь стратегические ошибки Франции до порочности всей системы.
Ну ты же ни разу не стеснялся раздувать ошибки немецкго танкостроения до порочности всей системы.
>А почему этому позволили привести к катастрофе
Потому что иначе было никак. Порше - Фон Браун от танков. С ним выходит как он хочет, а без него не выходит никак.
>Потому что некому было сказать, что он что-то делает не так
А что, этих кого-то расстреляли и сгноили в лагерях? Тащемто нихуя - немецкая инженерия чистками была практически не затронута. А ларчик просто открывался - этого кого-то просто не существовало в природе. Не было никого, кто имел бы такую же цельную и законченную концепцию танкостроения, как у Фердинанда, и ни у кого не было достоверной аргументации для критики. Это сейчас пост-фактум у нас есть конкретные исторические пруфы недостатков тяжёлых танков в конкретном сценарии ВМВ. А ведь на общей историчской шкале ведь все танковые школы (обе их - советская и западная) таки пришли к статусу-кво здоровенного сверхзащищённого бронесарая. Порше был абсолютно прав в принципе. Он просто не сообразил, что в конкретной войне в которой воют его творения образовалось исключение для общей закономерности.
>Вовсе не обязательно.
Оргумент.
Прости, у нас тут фанатичный индивидуализм, и я дивергировал по этикам в тоталитариста. Ты не можешь меня переселить или геноциднуть, можешь лишь игнорировать 75% написанного мной, но недовольство от соседства у тебя будет полным, привыкай. Но ты не унывай, лучше забей и сходи в суперразвлекательный торговый центр бэ, развейся, повеселись, оно так работает.
Пикрилейтед, чё.
Разве что скажу, что, как сталинист-соглашатель, в сказки не верю.
>>404088
Зря вы в танчики и в прочие вундервафли пошли.
К тому времени уже было довольно похуй, что конкретно клепать, из-за просранной по всем параметрам системы ПВО.
Вот поковырять роль личности в истории в этом разрезе - куда благодатнее.
Алсо, переход к бронесараю - это не то, чтобы виток спирали.
С подорожанием массовых ОБТ (подвижность среднего, защита тяжёлого) различные бронемашины пехоты принялись занимать вновь появившуюся нишу лёгкого танка, выталкивая ОБТ в нишу тяжёлого.
А среднего тонка сейчас не завезли.
>ЦАХАЛ на данный момент самая эффективная армия для гоняния инсургентов, это да. Но в крупномасштабных боевых действиях против других крупных армий она показывала себя в целом весьма и весьма противоречиво.
Когда она вела боевые действия против крупных армий - вполне однозначно.
>конфликт неконструктивен
>так что, конфликт неконструктивен?
>да
>Охуеть, у нас тут прогресс!
...
>Ну а что делать стоит? Что есть постепенное разрешение и что не есть оное?
Ты хочешь, чтобы я это назвал для каждого конфликта? В общем можно сказать только, к чему могут стремиться решения - см. выше.
>Ооо, как же долго я тебя лечил.
В общем случае интервенционизм не эквивалентен милитаризму.
>Естественную мотивацию в студию.
Стремление вложить как можно меньше усилий и получить как можно большее удовольствие от этого.
>Ну ты же ни разу не стеснялся раздувать ошибки немецкго танкостроения до порочности всей системы.
А это очень просто: немецкое танкостроение пришло в такое состояние именно из-за того, что конечный выбор зависел от мнения одного человека, который, к сожалению, оказался торчком.
>Потому что иначе было никак.
Почему же? Достаточно было предоставить выбор разбиравшимся в этом военным специалистом. Но жёсткая система, построенная вокруг Гитлера, уже не могла иначе.
>Оргумент.
>приводите примеры, подтверждающие мои лозунги, за меня!
А ты не обнаглел?
>Но ты не унывай, лучше забей и сходи в суперразвлекательный торговый центр бэ, развейся, повеселись, оно так работает.
Забавно ведь в основном и то, что в принципе я не отрицаю хорошести такого. Другое дело что это технически нереализуемо, и мне не нравится вообще твой подход. Ну что это? Откуда эта тяга к цепям, к ограничениям? Это же просто... гадко. Прям тошно становится.
Проблема в том, что таким, как ты, в фанатично-индивидуалистском обществе предоставляется штраф к счастью. Это очень реалистично: идёшь ты по улице. Там гей-парад, там подростки вражескую жвачку жуют и музыку слушают, здесь женщина чёрт-те в чём прошла - как так жить? Поэтому ты рано или поздно мигрируешь в коллективистское общество. Загвоздка в том, что ты сильный, а их империи не хватает минералов - но тебе же не очень важно, в каких условиях работать, если ты служишь великой цели?
> немецкое танкостроение пришло в такое состояние именно из-за того, что конечный выбор зависел от мнения одного человека
Более того, США провели все боевые действия в Европе без тяжёлых танков тоже из-за мнения одного человека, несмотря на то, что возможность построить сносные танки была.
>США провели все боевые действия в Европе без тяжёлых танков тоже из-за мнения одного человека
Это привело к такой же катастрофе?
>К тому времени уже было довольно похуй, что конкретно клепать, из-за просранной по всем параметрам системы ПВО.
Не я поднял тему же.
>Вот поковырять роль личности в истории в этом разрезе - куда благодатнее.
Дык.
>...
Аааа, то есть ты имел виду что несмотря на то что интервенционизм норм и конфликты не возникают на пустом месте интервенционизм всё же не норм и конфликты возникают на пустом месте? Пнятненько.
>Ты хочешь, чтобы я это назвал для каждого конфликта?
Определись же ёпта - либо у нас все конфликты пустышка и глупый конструкт глупых людей, либо нам надо рассматривать каждый конкретный случай, одно из двух.
>Стремление вложить как можно меньше усилий и получить как можно большее удовольствие от этого.
Ну т.е. гедонизм, как я и предполагал. Начальник, этот пидорас морально обанкротился.
>А это очень просто: немецкое танкостроение пришло в такое состояние именно из-за того, что конечный выбор зависел от мнения одного человека, который, к сожалению, оказался торчком.
>А это очень просто: французское командование пришло в такое состояние именно из-за того, что конечный выбор зависел от мнения кучи эгоистичного сброда, который, к сожалению, оказался сбродом.
>Почему же? Достаточно было предоставить выбор разбиравшимся в этом военным специалистом.
Ещё раз - фамилии специалистов, имевших более лучшие и более проработанные идеи чем у Порше, в студию. Заодно придумай им способ эти идеи развернуть без использовния машины времени и подкидывания им результатов применения Pz. VII.
>>404099
Сссука, в голосину!
>>404107
Этот вот >>404067 правильно сцитировал
>К тому времени уже было довольно похуй, что конкретно клепать, из-за просранной по всем параметрам системы ПВО.
Не я поднял тему же.
>Вот поковырять роль личности в истории в этом разрезе - куда благодатнее.
Дык.
>...
Аааа, то есть ты имел виду что несмотря на то что интервенционизм норм и конфликты не возникают на пустом месте интервенционизм всё же не норм и конфликты возникают на пустом месте? Пнятненько.
>Ты хочешь, чтобы я это назвал для каждого конфликта?
Определись же ёпта - либо у нас все конфликты пустышка и глупый конструкт глупых людей, либо нам надо рассматривать каждый конкретный случай, одно из двух.
>Стремление вложить как можно меньше усилий и получить как можно большее удовольствие от этого.
Ну т.е. гедонизм, как я и предполагал. Начальник, этот пидорас морально обанкротился.
>А это очень просто: немецкое танкостроение пришло в такое состояние именно из-за того, что конечный выбор зависел от мнения одного человека, который, к сожалению, оказался торчком.
>А это очень просто: французское командование пришло в такое состояние именно из-за того, что конечный выбор зависел от мнения кучи эгоистичного сброда, который, к сожалению, оказался сбродом.
>Почему же? Достаточно было предоставить выбор разбиравшимся в этом военным специалистом.
Ещё раз - фамилии специалистов, имевших более лучшие и более проработанные идеи чем у Порше, в студию. Заодно придумай им способ эти идеи развернуть без использовния машины времени и подкидывания им результатов применения Pz. VII.
>>404099
Сссука, в голосину!
>>404107
Этот вот >>404067 правильно сцитировал
Ммм, наверно я не смогу толком пояснить свою позицию, но попробую. Считаю 95% населения идиотами и даунами. себя в общем-то тоже, но все же умнее подовляющего большинства Меня просто трисет, когда я вижу что кто-нибудь судорожно ищет калькулятор, чтоб умножить на 10, блядь. Когда у человека круг интересов это сходит в клуб, бахнуть пивка, а потом машку за жопу ущипнуть, при этом не считая себя тупым и ограниченным. В споре аргументация обеих сторон в духе "ты че бля нет ты че бля", ну и т.д. Таким место именно в кандалах, блядь, чтоб его маленький круг интересов сузился еще сильнее, только до "сходить на шахту, потыкать камень, пожрать, поспать, завтра плантатор рано поднимет". Мир тебе дает столько возможностей, я не говорю там про чтение научных трактатов, но блядь, не выходить из мирка "мемасы из паблосов мдк - репост - лойс" это пиздец. Я этого не понимаю. Не можешь развиваться сам, хоть как-нибудь, хоть со скоростью амебы, значит тебя должно определить туда, где твоя ограниченность будет кстати.
>>404110
Э нет, дружок. Я бы и с радостью, но у всех коллективистских обществ закрыты границы, чтобы всякий скам типа меня не набежал к ним. Я могу шароебится лишь внутри наших чанов, либо заглянуть на соседние, где суть то же самое, но я везде буду недоволен.
Для экипажей шерманов с 75-кой, точнее, для их родственников - да.
В гипотетическом сценарии без полного господства авиации союзников в воздухе - тоже да.
Но, повторюсь, ПВО рейха было к тому времени просрано, поэтому что бы немцы ни строили... ну разве что танки на педальной тяге помогли бы.
Оно ж как во Франции-40.
Только тут вместо шаров б1 тигоры, а вместо пц-2 шерманы, которым орды грузовиков (да, грузовиков, red ball express) везут реки топлива, снарядов, запчастей и жратвы.
.png){kind=icon}
Помыслы твои чисты, но тебе сильно не хватает образования и сочувствия.
Гляди, правила надо продумывать с расчётом на то, что они будут применены к тебе лично, не нарушая ни единой буквы, но в максимально злобной форме.
Достаточно легко найти людей, для которых твоё существование неотличимо от мирка, который ты так живописал. И для них - своих же.
Мы получаем индукцию, на верхушке которой выходит просвещённый абсолютистский монарх, а все остальные - в кандалах.
При этом, избегая наёбок товарища Хаксли, можно сформулировать в общих чертах систему, где для страт населения максимизируется их комфорт.
Описывая условный стереотип, чтобы человеку в условных трениках (сам в них ща сижу) был телек с сериалом, была машина с шашлыками, была работа с начальником-дураком, были мемасики и лойсы, и при этом вот эта работа с начальником-дураком была нужна для общества - скажем, посылки развозить.
Страты должны быть погружены в локальный экстремум, чтобы была возможность социального лифта, переката с определёнными усилиями в другую ложбинку, где созданы условия для другой страты, условный понедельник в субботу с бритьём ушей для новоприбывших.
И вот так то, что ты описал, выглядит куда дуракоустойчивей (любая система состоит из людей, это я тебе как сталинист говорю), куда стабильней и, главное, куда эффективней система будет обрабатывать людей, оказавшихся не там.
Мне это кажется излишне механистичным, но тебе для размышлений расписал.
Стандартный билд от крейсерофлажка. Фан. спиритуалист-коллективист, супергибкий, живучий, слабый, декадентный, не помню что у него третьим минусом, но я беру отвратительных, т.к. запрещаю миграцию, и у меня нет планет где будут жить мои попы с другими, а друг на друга дебафа это не дает. Фри очко, как и два других собсно. Потом плутократия, расширяешься, строишь задешего космические добывалки, растешь на рабстве, получив еще больший прирост минералов и от плутократии и от рабства с планет, при этом ограничив рабство вообще не получая минусов. Из-за быстрого старта можешь держать армию сверхлимита, и овнить соседей сразу как они ставят колонию, но до того как они ставят космопорт. Кидаешь варскор на 1 планету, захватываешь ее, разводишь на флот - вин. Достраиваешь во флот корветы, кидаешь вар другому соседу. Если планеты захваченных подходят тебе, то заселяй своео попа и геноцидь нахуй остальных, если нет то похуй. Как-то так.
>Ммм, наверно я не смогу толком пояснить свою позицию, но попробую. Считаю 95% населения идиотами и даунами. себя в общем-то тоже, но все же умнее подовляющего большинства Меня просто трисет, когда я вижу что кто-нибудь судорожно ищет калькулятор, чтоб умножить на 10, блядь.
Осталось понять одно- почему ты весь такой разохуительный вообще морочишься проблемой этих людей?! Вообще не понимаю. Ну тупые, ну быдло, ну умрут не дожив до 50, ну прекратили психическое развитие в 20, ну не умеючие, но и что?
Не пойми то есть неправильно, делать общественные дела, думать о них, нести общественные функции- можно, но это не первично. Ты просто можешь это делать, но можешь и не делать.
Ты себя никогда не спрашивал в ответ на все эти квесты "а почему меня вообще это должно ебать"? А то смотри, станешь ебанутым как картоха что по треду тут носится, который все-все знает, абсолютно уверен и спать не может без администрирования быдлосов.
>Аааа, то есть ты имел виду что несмотря на то что интервенционизм норм и конфликты не возникают на пустом месте интервенционизм всё же не норм и конфликты возникают на пустом месте? Пнятненько.
Ты хочешь, чтобы я тебе дал готовое решение любого будущего конфликта? Такого не бывает. Но это не значит, что ты обязан их поддерживать.
>либо у нас все конфликты пустышка и глупый конструкт глупых людей
Они разрешимы. Стелларисовская ксенофобия же предполагает вообще отказаться от каких-либо попыток разрешения.
>Ну т.е. гедонизм, как я и предполагал. Начальник, этот пидорас морально обанкротился.
Я тебе это и сказал постом ранее, гений. Ты, как тот мамкин император, будешь человеческую природу отрицать?
>конечный выбор зависел от мнения кучи эгоистичного сброда, который, к сожалению, оказался сбродом
Это ты меня сейчас будешь убеждать, что французская военная доктрина была выбрана народом?
>Ещё раз - фамилии специалистов, имевших более лучшие и более проработанные идеи чем у Порше, в студию
Вопрос не совсем так ставится. Был Тигр. Его было тяжело транспортировать, он страдал от проблем с надёжностью и был дорог. Это уже было прекрасно известно. Лично Гитлер посмотрел на него и сказал: "хочу то же самое, но пушку больше и броню толще!". Появились два проекта Тигра 2. Как бы, что бы Гитлер после этого ни выбрал, имеющиеся проблемы от этого всё равно усилились бы, что мы и наблюдали. Гитлер - мудак.
Ой, да я прекрасно знаю почему меня это захватывает. "Да я сам готов в кандалы прыгнуть, если надо!" говорю я, шепотом добавля "но мне не надо, я же умный, это пусть всякие Васяны в кандалах на заводах пашут, а я буду пусть и не в самых сливках общества, но в верхней половине, а так оно и норм мне будет, не будем слишком уж выпендриваться". Ествественно я особо дальше не продумываю, т.к. нет смысла маняфантазировать об этом, а стоило таки продумать и теория не выдержала моей собственной критики, чего уж там. Нет, ну в идеале "всем по способностям, всем по потребностям" звучит хорошо, но не более того. Так что ты не прав, и помыслы мои не чисты, я лишь хочу чтоб за меня все сделали, все выбрали, разжевали и в рот положили, однако, если уж откровенничать, я таки готов быть тем, кем меня захочет видеть "система", и если уж трудиться, если уж вообще поднимать сраку, то делать качественно и без многоходовочек в плане схалявить. Я декадентный, и без пинка мало что делаю, а с пинком завожусь и работаю как надо. Уебок я какой-то, обиженка, хотя я даже не могу понять почему, и родители у меня хорошие, и воспитание, и благосостояние, но все равно уебок.
>>404137
Так меня и не ебет особо, но когда это дерьмо лезет мне в лицо, я не могу не зажать нос.
Блядь, ну ведь нормально общались, все забыли про него, а ты все испортил, ну еб твою мать, кажется.., начинается.. Х... ХХХ...ХХХОСПАДЕ КАК ЖЕ ПАТЧ ХОЧЕТСЯ!
Делаю вывод, что ничего не слышно. Ок, спасибки, зайду недельки через 2. Пока наслаждаюсь ЛВ2 на Икском 2.
>Так меня и не ебет особо, но когда это дерьмо лезет мне в лицо, я не могу не зажать нос.
Ой, не не пизди хоть. Слышно же что это для тебя одна из основных тем в жизни. Это значительная часть тебя. И и исходя из ответа предыдущему анону можно подуматьб, что такая важная часть тебя живет просто из твоего стремления установить хоть какой-то порядок имеющий к тебе непосредственное отношение. Ради этого ты даже сам готов пыль жрать.
Потрясающе на самом деле. Однако думаю что будь ты чуть более полноценнен, таких больных пристрастий в тебе не было.
Твоя ошибка в том, что ты слишком сильно связываешь свое существование с обществом, и не видишь себя вне его структуры. Будь иначе и тебя бы уже не тяготила тупость окружающих. По крайней мере не так сильно.
>Ты хочешь, чтобы я тебе дал готовое решение любого будущего конфликта
Но готовую оценку же тебе почему-то дать несложно.
>Я тебе это и сказал постом ранее, гений. Ты, как тот мамкин император, будешь человеческую природу отрицать?
Ты же отрицаешь, пытаясь задавить военные конфликты и естественную склонность к агрессии.
>Они разрешимы. Стелларисовская ксенофобия же предполагает вообще отказаться от каких-либо попыток разрешения.
Окончательное решение по сути своей тоже решение. Ну или стену построить (и заставить Блоргов заплатить за неё) - почему нет?
>Это ты меня сейчас будешь убеждать, что французская военная доктрина была выбрана народом?
Популистская парламентская республика и набивка кабинетов согласно направлению куда популистский ветер дует, как оно есть. Я уже в ахуе с такого гиппокритства - значит, найти каких-то мифических специалистов на место Порше помешала Система, а вот нормальному военному командованию Третьей Республики никак нептунианцы говна в шаровары залили, система-то вне критики.
>Лично Гитлер посмотрел на него и сказал: "хочу то же самое, но пушку больше и броню толще!"
Ахуительные истории. Просто одна ахуительнее другой. Падла скотина, оно так не работает блеать. Порше сам стремился к увеличению калибра орудия и толщины бронирования - об этом говорят планы развития серии панцеркампфвагенов, которые уже содержали сверхтяжёлые машины на поздних стадиях проекта задолго до того как Гитлер сказал своё молоца - это лишь дало Порше дополнительный фавор, но и без оного критиковать его было банально некому и даже если бы блять и Гитлер столь же внезапно ПРОЗРЕЛ от гигантомании и Порше признали жидом, то конструкторы Хеншеля просто принялись бы криоруко пилить тот же Pz VII, ибо панцеркампфвагены с четвёртого по шестой явно недостаточны для встающих на фронте задач, ресурс модернизации уже давно исчерпали, а кроме чертежей Порше оригинальных идей более ни у кого нет - Даймлер-Бенц попытался клонировать тридцатьчетвёрку и обосрался, MAN высрал Пантеру, конструкторский гений ребят Круппа иссяк на Pz IV Ausf J. Либо конструкторы не пилят вообще ничего кроме ухудшенных версий уже существующих танков (чем они таки занимались для оптимизации производства), либо они пилят вундерваффе Порше, только ещё более убогое на деле из-за работы через второые руки.
>>404141
Смотрите, какой каноничный грешник по Достоевскому. Просто картина маслом.
>Ты хочешь, чтобы я тебе дал готовое решение любого будущего конфликта
Но готовую оценку же тебе почему-то дать несложно.
>Я тебе это и сказал постом ранее, гений. Ты, как тот мамкин император, будешь человеческую природу отрицать?
Ты же отрицаешь, пытаясь задавить военные конфликты и естественную склонность к агрессии.
>Они разрешимы. Стелларисовская ксенофобия же предполагает вообще отказаться от каких-либо попыток разрешения.
Окончательное решение по сути своей тоже решение. Ну или стену построить (и заставить Блоргов заплатить за неё) - почему нет?
>Это ты меня сейчас будешь убеждать, что французская военная доктрина была выбрана народом?
Популистская парламентская республика и набивка кабинетов согласно направлению куда популистский ветер дует, как оно есть. Я уже в ахуе с такого гиппокритства - значит, найти каких-то мифических специалистов на место Порше помешала Система, а вот нормальному военному командованию Третьей Республики никак нептунианцы говна в шаровары залили, система-то вне критики.
>Лично Гитлер посмотрел на него и сказал: "хочу то же самое, но пушку больше и броню толще!"
Ахуительные истории. Просто одна ахуительнее другой. Падла скотина, оно так не работает блеать. Порше сам стремился к увеличению калибра орудия и толщины бронирования - об этом говорят планы развития серии панцеркампфвагенов, которые уже содержали сверхтяжёлые машины на поздних стадиях проекта задолго до того как Гитлер сказал своё молоца - это лишь дало Порше дополнительный фавор, но и без оного критиковать его было банально некому и даже если бы блять и Гитлер столь же внезапно ПРОЗРЕЛ от гигантомании и Порше признали жидом, то конструкторы Хеншеля просто принялись бы криоруко пилить тот же Pz VII, ибо панцеркампфвагены с четвёртого по шестой явно недостаточны для встающих на фронте задач, ресурс модернизации уже давно исчерпали, а кроме чертежей Порше оригинальных идей более ни у кого нет - Даймлер-Бенц попытался клонировать тридцатьчетвёрку и обосрался, MAN высрал Пантеру, конструкторский гений ребят Круппа иссяк на Pz IV Ausf J. Либо конструкторы не пилят вообще ничего кроме ухудшенных версий уже существующих танков (чем они таки занимались для оптимизации производства), либо они пилят вундерваффе Порше, только ещё более убогое на деле из-за работы через второые руки.
>>404141
Смотрите, какой каноничный грешник по Достоевскому. Просто картина маслом.
Таки да, ты прав наверно.
Блядь, вот поговорили, и вопрос назрел, что бы я без двоща делал-то?
>Блядь, вот поговорили, и вопрос назрел, что бы я без двоща делал-то?
Сарказм? Если нет, то скорее не назрел, а решился. Найди себя вне общества и ты станешь человеком которому не похуй на социальное, но он от этого не зависим.
>Но готовую оценку же тебе почему-то дать несложно.
История показывает, что все они имеют решение.
>Ты же отрицаешь, пытаясь задавить военные конфликты и естественную склонность к агрессии.
Человек именно потому и стал человеком, что научился её подавлять.
>Окончательное решение по сути своей тоже решение. Ну или стену построить (и заставить Блоргов заплатить за неё) - почему нет?
Потому что те, кто так делают, в итоге сосут.
>Популистская парламентская республика и набивка кабинетов согласно направлению куда популистский ветер дует, как оно есть.
>, а вот нормальному военному командованию Третьей Республики никак нептунианцы говна в шаровары залили, система-то вне критики.
Был ли министр обороны Франции выборной должностью?
>Я уже в ахуе с такого гиппокритства - значит, найти каких-то мифических специалистов на место Порше помешала Система
Блять, при чём здесь личность Порше? У Порше заказ был на дорогое, тяжеленное, нетранспортабельное говно, он его сделал, и Гитлер уссался от счастья. Понимаешь? Заказ от высшего командования в лице Самого был именно таким. Это и на второй твой обзор ответ - естественно, Порше и Хеншель будут пилить то, что у них примут.
Нет, не сарказм, мне нравится что на двоще можно начать с толстого наброса на тему этик маляриса, а закончить беседой за личностные качества, и это все в обстановке анонимности, что позволит завтра, да что там завтра, можно прямо сейчас, уже писать будто ничего такого "личного" и не обсуждалсь. А вот за твой совет не совсем понимаю что ты имеешь ввиду.
Слушай.
Тебе тоталитаристы (не знаю, какого извода картофан, но я-то точно) объясняют, как это всё работает.
Что есть много разных людей, есть конструкторские школы, есть инерция мышления, есть возможности производства, есть (всегда, в даже самом тоталитарном государстве) столкновения интересов тех или иных областей промышленности и т.п.
Что всем давно было ясно, что пц-3 и пц-4 (36-го года рождения) в начало войны пошли во всём соку освоенными машинами, но к 43-му потенциал для модернизации иссяк и потому и начали пердолиться, сперва нормально, потом судорожно, потом суча ножками в петле.
Но, повторюсь, это мы тоталитаристы, это нам положен культ личности.
Нет, мы тебе говорим, что люди разные и у них есть свобода воли, а ты талдычишь, что вот этот вот волшебной указайкой взмахнул и все эти процессы, имеющие инерцию не в один год, внезапно сделались сами и как захотелось этому магу.
Тьфу, да и только.
Ты меня читаешь вообще? Это правда, но я говорю, что всё это произошло именно из-за того, что свобода воли была только у одного человека, как это бывает всегда при коллективизме, который не был компетентен. Ты почему-то пытаешься этого не признать, хотя можно было бы более успешно уйти в А У НИХ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ.
Как говорил Иосиф Виссарионович по похожему поводу: "Товарищ Эрленберг упрощает".
И ты упрощаешь.
Тебе видится тоталитаризм притягательной, отвратительной, зловещей и чёткой машиной, в которой всё по полочкам и по винтикам.
Люди не такие, какими бы злодеями или святыми они ни были.
Люди есть люди, и так это никогда не работает.
>История показывает, что все они имеют решение.
Она же показывает что чаще чем нет этим решением является разгром одного и выполнение требований другого.
>Человек именно потому и стал человеком, что научился её подавлять.
Какого хуя в случае агрессии человек свою природу обязан подавлять и вполне способен на это, а в случае гедонизма обязан полностью её принимать так как она неподавима? Ты не видишь противоречия?
>Был ли министр обороны Франции выборной должностью?
Тащемта Гамелена на его место вынесла имено его обширная популярность у ветеранов ПМВ и прстого народа.
>Блять, при чём здесь личность Порше?
ПРИ ВСЁМ
>У Порше заказ был на дорогое, тяжеленное, нетранспортабельное говно, он его сделал, и Гитлер уссался от счастья. Понимаешь?
Н Е Т О Н О Б Ы Л О Н Е Т А К. Требования к проекту были сформированы не лично Гитлером, а высшим командованием Вермахта, и не по своим маняхотелкам а согласно чётким требованиям - в условиях утрачиваемого преимущества в воздухе и артеллерии, требовались танки вооружённые ахт-ахтом L/71 для борьбы с тяжёлыми машинами Советов, которые уже нельзя было просто без сопротивления закидать бомбами со штук или раздолбить издалека артиллерией. Броню утолщали также в ответ на усиленное вооружение Т-34-85 и КВ-1С, а также постоянные потери от штурмовки. Порше такой вариант полснотью устраивал - он соответствовал его собственным представлениям о правильных машинах. Лично Гитла тут на деле вообще ни при чём - он просто посмотрел прожект и сказал "молоца". Ты же рассказываешь маняистории уровня огиба на ж/д Москва-Питер из-за пальчика Петра Первого торчащего над линейкой.
Личное участие Гитлера в военных проектах вообще радикально завышено попытками упростить историю и заодно отмазать от ответственности орды народа, который увы рассторелять нельзя было - ибо надо было брать на работу.
Блять. Я, кажется, понял, что я недообъяснил.
>что люди разные и у них есть свобода воли, а ты талдычишь, что вот этот вот волшебной указайкой взмахнул и все эти процессы, имеющие инерцию не в один год, внезапно сделались сами и как захотелось этому магу.
Проблема в том, что тоталитарная система так и должна работать. И, действительно, оборонный заказ во многом определялся личным мнением этого, как ты говоришь, "мага". Да, инерция есть. Но, прости, от поступления заказа на Тигр I до запуска Тигра II прошло много времени. Здесь скорее играет инерция мышления "мага", чем кого-то ещё. Источник заказов остался тем же, и основная идея у "мага" никак не изменилась. А остальные "маги" - они подмастерья. Танк-то в итоге выбирает "маг".
Не подтверждается реальной историей, извини.
>А вот за твой совет не совсем понимаю что ты имеешь ввиду.
Ебать тебе материалисты приземленности в карму залили!
Я говорю, что твои желания очень сильны, что делает их частью твоей личности, которая не видит себя вне конструкта общества- именно поэтому ты так размышляешь в духе всеобъемлимой полезности этому обществу. И так как сейчас общество явно не такое, что-бы пользоваться твоими услугами и постоянно прокачивать свою эффективность- это ведет к росту беспощадности и агрессии с твоей стороны. Ну а выход в том, что-бы перестать быть таким ориентированной на социум личностью- это приведет к уменьшению твоей безумной потребности в социальной интегрированности.
Ты(тебя воспитали космонавтом)>Но общество не такое, ты ему уже такой не нужен>Конфликт между твоими целями и обстоятельствами>Поиск и нереализуемые фантазии>Ты становишься таким, что можешь сам дать себе едва ли не все>конфликтов между тобой и обществом почти нет>возможности в гору, ведь ты можешь функционировать в обществе и не изъебывать себе душу
>Танк-то в итоге выбирает "маг"
N'yet. Ибо тогда бы победил изначальный проект Порше, ибо он имел ИЩО больше брони с той же пушкой, а Порше был любимчиком. Но немотря на его обширный фавор победила дружба, в лице проекта Хеншеля, являющегося прямым копипиздом другого проекта Порше со значительной частью агрегатов от его варианта Королеского Тигра, и частью от проекта второй Пантеры.
>Она же показывает что чаще чем нет этим решением является разгром одного и выполнение требований другого.
Тогда это, как правило, не конец конфликта.
>Какого хуя в случае агрессии человек свою природу обязан подавлять и вполне способен на это, а в случае гедонизма обязан полностью её принимать так как она неподавима? Ты не видишь противоречия?
Противоречие в том, что при подавлении гедонизма страдают люди, как и при неподавлении агрессии.
>Тащемта Гамелена на его место вынесла имено его обширная популярность у ветеранов ПМВ и прстого народа.
Ага, то есть, ответ "нет". Понятно.
>Ты же рассказываешь маняистории уровня огиба на ж/д Москва-Питер из-за пальчика Петра Первого торчащего над линейкой.
Смотри. Решение о требованиях принимал человек, знакомый с ТТХ танков и имеющий представление о ситуации на фронте, но при этом полностью пренебрегающий вопросами логистики, которая от этой техники охуевала ещё до того, как поступили Королевские Тигры. Ты мне пытаешься сейчас затереть, что этот человек был военным специалистом?
Правда. Но они уже были построены по одной и той же идее, которая уже делала танк говном.
Возможно я застрял где-то здесь
>Ты становишься таким, что можешь сам дать себе едва ли не все>конфликтов между тобой и обществом почти нет, потому что и контакта с обществом почти нет.
А нахуя? Потребность в общении с лихвой компенсирует двач, и эта нить тому пруф, на работу ходить мне не надо, т.к. у меня АКТИВЫ, гулять с друзьями я не хожу, точнее хожу с одним, но он тоже двачер, и это не в счет, а уж сходить в магазин за едой, и сдержать себя чтоб не плюнуть в лицо продавщице я могу, лол. В итоге и возможностей нет, ведь обществу-то на меня похуй, а с моей стороны движения нет. А еще я ленив чутокчуток, леел, и просто плыву по реке жизни. Само разрулится, а нет и похуй.
Ты упорно затираешь что-то уровня
>ДА, НАСТОЯЩИЙ ГОНДОН. КОГДА ЕМУ ПОКАЗАЛИ СХЕМЫ ТАНКА «ЛЕМАН РУСС», ОН СКАЗАЛ: «СДЕЛАЙТЕ ПУШКУ БОЛЬШЕ, ЧТОБЫ БЫЛА КАК МОЙ ЧЛЕН». ВЫ ПОНЯЛИ? ОН ПОМЕНЯЛ ЧЕРТЕЖ ОСНОВНОГО ТАНКА ИМПЕРСКОЙ АРМИИ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ОТПУСТИТЬ ШУТКУ ПРО СВОЙ ЧЛЕН!
Оно так не работает.
>Тогда это, как правило, не конец конфликта.
Тогда ничто не конец конфликта. Всякий мир является перемирием на N лет.
>Противоречие в том, что при подавлении гедонизма страдают люди, как и при неподавлении агрессии.
Чем это они таким страдат при подавлении гедонизма, каким не страдат при подавлении агрессии? С одной стороны личность обтёсывать и мыть мозги можно и не больно, а с другой стороны не тронь не смей?
>Ты мне пытаешься сейчас затереть, что этот человек был военным специалистом?
Понимаешь в чём юмор - это был не один человек. Это была комиссия. И ведь на конфликт интересов между ебучей ордой логистических и снабженческих минестерств, заводов и ветвей армии можно даже и закрыть глаза, ведь даже будь там один человек и заодно всезнающий супергений - он бы использовал своё всезнание чтобы побыстрее сбежать в США, ибо никакая машина из тех какие в принципе могли бы сделать на тот момент не смогла бы улучшить ситуацию на фронте. Не обосрись DB с клоном тридцатьчетвёрки и прими Вермахт её на вооружение - да, у них было бы больше машин, но всё равно и близко недостаточно для противостояния ордам средних танков советов, а ведь не дав стратегического преимущества они бы заодно утратили тактическое. Вот немцы, даже и не будучи идиотами, клепали машину которая из-за своих врождённых недостатков была обречена на провал - потому что любой проект был обречён на провал в такой стратегической ситуации, и они просто делали то что выглядело наиболее похожим на спасение. Увы - и в том ошиблись, благо не ясновидящие.
Решение о требованиях принимал не человек, а шестой департамент Heereswaffenamt.
И да, они все там были военными специалистами.
Более того, машину делала та же фирма, которая делала небезызвестный пц-3.
И о проходимости, логистике, а уж тем более унификации, никто не забывал - давление на грунт, например, было даже чутка меньше, чем у обычного тигора.
И, я тебе скажу, любой танк в условиях полного превосходства противника в воздухе - ёбаное говно.
Не потому, что танк так легко с воздуха разбомбить (особенно в период ВМВ), а потому что легко разбомбить всю логистику, доставляющую танковому полку всё то, что он жрёт в невъебенных количествах.
>Чем это они таким страдат при подавлении гедонизма, каким не страдат при подавлении агрессии?
У человека есть какой-то набор потребностей. Есть, срать, спать, развлекаться. Потребности пиздить другого человека в этом списке нет. Если хочешь - устрой референдум, чтобы в список базовых человеческих прав в твоей стране включили это.
>благо не ясновидящие
Твоё рассуждение было бы очень убедительным, если бы не одна деталь. У Германии была машинаТигр со значительными и известными проблемами. Немцы заказали её замену, у которой эти проблемы не исправлялись, а усиливались. Это, как бы, не в ясновидении проблема. Проблема в том, что некто при принятии по ней решения не интересовался, как она попадает на фронт и как её снабжать запчастями, а видел её только на испытаниях и в виде ТТХ.
Я вот не понимаю.
Ты в интернетах, раз здесь пишешь.
Но вместо того, чтобы скачать хотя бы Йентца с Дойлом и почитать научпоп о том, как оно было, ты разводишь маняфантазии о том, как оно должно логичненько быть в твоей голове.
Ты уж извини, но могу на тебя только поссать.
ModNaNormalnykhGoobernatorov
>У человека есть какой-то набор потребностей. Есть, срать, спать, развлекаться. Потребности пиздить другого человека в этом списке нет. Если хочешь - устрой референдум, чтобы в список базовых человеческих прав в твоей стране включили это.
Какая профессиональная подмена понятия "потребность" на "право". А ведь между прочим тяга к развлечению у человека куда более аномальна, чем тяга к агресии - последняя заложена самыми базовыми инстинктами и не выбиванется из человека вообще ничем если хоть раз получал в морду и в процессе не обоссывался - знаешь, в то время как бесконечная тяга к развлечением является лишь попыткой сублимации неудовлетворения повседневной трудовой реализацией через противоположное по применению использование времени свободного, ИЧХС - люди с детства незнакомые с развлечениями вполне себе живут и функционируют, поросто не понимая подобных ритуалов. Посмотри на себя маня ты же обосралась.
>со значительными и известными проблемами. Немцы заказали её замену, у которой эти проблемы не исправлялись, а усиливались
Потому что вооружение и бронирование тоже являлось проблемой, не менее актуальной. Проблемы с логистикой новый дизайн решить не мог в принципе. Конструкторы могут починить только то что конструкторы могут починить.
>Проблема в том, что некто при принятии по ней решения не интересовался, как она попадает на фронт и как её снабжать запчастями
Очень даже интересовались. А третьи пазики, по-твоему, ЗИПы себе из грязи и воды наколдовывали, никогда не ломались и на фронт доставлялись своим ходом?
Логистическая цепь Вермахта к 43-му году была неспособна в полной мере асилить ни транспортировку и техническое обеспечение Тигров, ни оные для большего числа каких-то других гипотетических машин - прямое блять следствие самых растянутых наземных коммуникаций снабжения фронта в военной истории, долбимых авиацией и крупнейшими же в истории силами партизан. Не важно, какой танк был бы на эшелонах - оные бы не справлялись со снабжением близких по боеспособности дивизий таких машин. Но даже в таких условиях Вермахт таки даже что-то некоторое время мог. Только вот РККА с 43-го года могла во много раз больше.
>но ломучесть но недостатки дизайна
Я щас также тыкну в ещё большее количество подобных проблем у Шермана и ты будешь мне Гитлера искать в Пентагоне.
>У человека есть какой-то набор потребностей. Есть, срать, спать, развлекаться. Потребности пиздить другого человека в этом списке нет. Если хочешь - устрой референдум, чтобы в список базовых человеческих прав в твоей стране включили это.
Какая профессиональная подмена понятия "потребность" на "право". А ведь между прочим тяга к развлечению у человека куда более аномальна, чем тяга к агресии - последняя заложена самыми базовыми инстинктами и не выбиванется из человека вообще ничем если хоть раз получал в морду и в процессе не обоссывался - знаешь, в то время как бесконечная тяга к развлечением является лишь попыткой сублимации неудовлетворения повседневной трудовой реализацией через противоположное по применению использование времени свободного, ИЧХС - люди с детства незнакомые с развлечениями вполне себе живут и функционируют, поросто не понимая подобных ритуалов. Посмотри на себя маня ты же обосралась.
>со значительными и известными проблемами. Немцы заказали её замену, у которой эти проблемы не исправлялись, а усиливались
Потому что вооружение и бронирование тоже являлось проблемой, не менее актуальной. Проблемы с логистикой новый дизайн решить не мог в принципе. Конструкторы могут починить только то что конструкторы могут починить.
>Проблема в том, что некто при принятии по ней решения не интересовался, как она попадает на фронт и как её снабжать запчастями
Очень даже интересовались. А третьи пазики, по-твоему, ЗИПы себе из грязи и воды наколдовывали, никогда не ломались и на фронт доставлялись своим ходом?
Логистическая цепь Вермахта к 43-му году была неспособна в полной мере асилить ни транспортировку и техническое обеспечение Тигров, ни оные для большего числа каких-то других гипотетических машин - прямое блять следствие самых растянутых наземных коммуникаций снабжения фронта в военной истории, долбимых авиацией и крупнейшими же в истории силами партизан. Не важно, какой танк был бы на эшелонах - оные бы не справлялись со снабжением близких по боеспособности дивизий таких машин. Но даже в таких условиях Вермахт таки даже что-то некоторое время мог. Только вот РККА с 43-го года могла во много раз больше.
>но ломучесть но недостатки дизайна
Я щас также тыкну в ещё большее количество подобных проблем у Шермана и ты будешь мне Гитлера искать в Пентагоне.
>Какая профессиональная подмена понятия "потребность" на "право"
Смотри. Суть именно в том, что нетоталитарное государство стремится обеспечить человеку возможность удовлетворить свои базовые потребности.
>в то время как бесконечная тяга к развлечением является лишь попыткой сублимации неудовлетворения повседневной трудовой реализацией через противоположное по применению использование времени свободного
Ты неправ. Развлечения встречаются даже у животных, которые, казалось бы, вообще не имеют понятия о самореализации - так, кошка охотится, когда не голодает, а, поймав, играет с жертвой, ворона катается с горки, а те же волчата борются друг с другом.
>ИЧХС - люди с детства незнакомые с развлечениями вполне себе живут и функционируют, поросто не понимая подобных ритуалов.
Люди из первобытного племени незнакомы с понятием свободы печати. Является ли это аргументом против неё?
>Проблемы с логистикой новый дизайн решить не мог в принципе
Правильно, так давайте их усугубим.
>следствие самых растянутых наземных коммуникаций снабжения фронта в военной истории, долбимых авиацией и крупнейшими же в истории силами партизан
Правильно, самый логичный шаг - увеличить на них нагрузку.
>Смотри. Суть именно в том, что нетоталитарное государство стремится обеспечить человеку возможность удовлетворить свои базовые потребности.
Безопасность суть гораздо более базовая потребность. Уважающее всякого индивида демократическое общество вынуждено создавать таковое понимание безопасности, которое проистекает из естественной агрессии его граждан - оно бомбит всё что пахнет хоть немного стрёмно и строит стену.
> Развлечения встречаются даже у животных, которые, казалось бы, вообще не имеют понятия о самореализации - так, кошка охотится, когда не голодает, а, поймав, играет с жертвой, ворона катается с горки
Не доказано что развлечения.
> а те же волчата борются друг с другом
Обучение.
>Люди из первобытного племени незнакомы с понятием свободы печати. Является ли это аргументом против неё?
Они также незнакомы с понятиями разумного самоограничения. Но оно почему-то у тебя является посягательством на Фундаментальную Природу Человека, в то время как попытка выжечь агресси таковой попыткой почему-то не являются. Ты будешь разрешать противоречие, маня?
>Правильно, так давайте их усугубим.
>Правильно, самый логичный шаг - увеличить на них нагрузку.
К 43-му снабжение не справлялось и так и так, какими блять танками их не нагрузи - часть составов пустят под откос партизаны, часть проебётся в пути, а того что доедет будет категорически мало. Эта проблема в рамках дизайна танка была нерешаема в принципе. Решаемы были проблемы недостаточного бронирования и вооружения - вот ими и занимались.
ИЧСХ - вот сделал бы DB клон Т-34, вот всрал бы Рейх войну с ним - ты точно также кукарекал бы про Гитлера, который конструкторам говна в штаны залил и всё испортил своей централизацией, а вот будь у них Хороший Военный Специалист который дал бы ход проекту сверхтяжёлого танка - всё вышло бы по-другому.
>Безопасность суть гораздо более базовая потребность
Безопасность тебе создаётся - тебя никто не убивает. Ощущение безопасности в твои права не входит.
>Не доказано что развлечения
Это не полезно, и не необходимо для жизнедеятельности, но приносит животному удовольствие.
>Обучение.
См. выше. Не исключает понятия развлечений.
>Они также незнакомы с понятиями разумного самоограничения.
Знакомы прекрасно. Даже у обезьян наблюдается воспитание детёнышей - что это, если не использование самоограничения?
>К 43-му снабжение не справлялось и так и так, какими блять танками их не нагрузи
То есть, ещё раз твою же мысль: если нам не хватает танков, давайте сделаем так, чтобы нам не хватало ещё сильнее?
>вот сделал бы DB клон Т-34, вот всрал бы Рейх войну с ним - ты точно также кукарекал бы про Гитлера, который конструкторам говна в штаны залил и всё испортил своей централизацией, а вот будь у них Хороший Военный Специалист который дал бы ход проекту сверхтяжёлого танка - всё вышло бы по-другому
Да нет, я бы рассказал про Arado Ar.234, или про операцию "Динамо". И ты бы точно так же убеждал меня, что Рафик неуиноуатий.
> если нам не хватает танков, давайте сделаем так, чтобы нам не хватало ещё сильнее?
Если проблемы с обеспечением нужного количества танков на фронте не решаемы в принципе, то и пытаться делать качественный скачок нет никакого смысла, так?
> я бы рассказал про Arado Ar.234
Расскажи, чё.
>Ощущение безопасности в твои права не входит.
А это уже не ты решаешь - это решает демократия.
>Это не полезно, и не необходимо для жизнедеятельности, но приносит животному удовольствие.
Ощущение безопасности приносит ещё больше удовлетворения. Ты в каждом посте сам себе протеворечишь же. Как оно по ощущения - жить по взаимоисключающим параграфам?
> Не исключает понятия развлечений.
Агрессия тоже.
>Знакомы прекрасно
Если натягивать сову на глобус то они и сосвободой слова знакомы.
>То есть, ещё раз твою же мысль: если нам не хватает танков, давайте сделаем так, чтобы нам не хватало ещё сильнее?
Средних/лёгких танков для выполнения тех же задач потребовалось бы больше, а некоторые задачи они не могут решать в принципе.
>Да нет, я бы рассказал про Arado Ar.234, или про операцию "Динамо".
Твои представления настолько примитивны, что это просто смехотворно.
Звездный десант-тир это: За космическую державу соснуть хуйца у кучки примитивов-полуживотных без звёздного флота.
>>404221
Хуясе вы тут развели, почему всё интересное в треде происходит пока я сплю?
Ага, уебав несколько кораблей и угробив неимоверное количество солдат и офицеров.
Плюсом жуки умудрились разъебать крупный город в радиоактивный пепел, причем предотвратить этого люди, по-видимому, почему-то не могли.
>Так жуков дохуя было
Людей тоже дохуя, вон сколько их на орбите в консервных банках.
>людишки их недооценили
Это уже проблема людишек. И сие не отменяет факта, что земляне одержали пиррову победу, по факту закидывая жуков мясом.
На большой галактике будет трудно контролировать дивергенцию этик . Этот билд полностью её игнорирует.
Еще раз. Ты предлагаешь уменьшать дивергенцию трейтом, который ее увеличивает.
10 бугурта от неправильных этик соседей, 12 (60% от 20) от неправильной формы правления, итого -22 к счастью. На деле больше, потому что будут бугуртить от запрета рабства, разрешения миграции, ограничения инвазии/просвещения примитивов и так далее. Да, недовольство будет слабее (причем не у всех, часть населения не будет фанатичными индивидуалистами), но курочка по зернышку тюк-тюк-тюк.
Это не считая бугурта от мигрантов, которые быстро (поскольку не оседлые) заполнят все планеты.
+15 к дрифту этик сходу плюс вышупомянутые бугурты. Окраины империи будут несчастным скамом.
10+15+10=35% счастья каждому попу во всей империи. Они перебьют любой бугурт.
И вопросительный знак в конце, конечно же.
В общем, 35% счастья против 22% несчастья в идеальных сферических в вакууме условиях на приближенных к столице планетах. Полные планеты мигрантов (не факт, что индивидуалистов) и ассортименты недовольства по любому поводу. Зыбкий баланс. Да, можно чего-то догнать эдиктами, но при удалении от столицы и в случае каких-то потрясений есть вероятность получить пиздец.
Играть можно, конечно против бота играть можно всем, но сильно на любителя.
>на приближенных к столице планетах
>при удалении от столицы и в случае каких-то потрясений есть вероятность получить пиздец.
Причём тут отдалённость от столицы?
>не факт, что индивидуалистов
А это причём?
>В общем, 35% счастья против 22% несчастья
Выходит 13% счатья? И это не считая ивентов, специй, указов и опыта губернатора.
>Причём тут отдалённость от столицы?
С ростом удаленности от планеты нарастает дивергенция этик, а следовательно, вероятность дрифта бабочек от индивидуалистов.
>А это причём?
А при том, что у понаехавших коммунистов-слизней (их будет много, напоминаю) не будет скидки 60% на недовольство политикой, и возмущаться они будут по полной.
>Выходит 13% счатья? И это не считая ивентов, специй, указов и опыта губернатора.
Да, выходит. У единственного вида. Который как минимум не будет в большинстве.
.png){kind=icon}
Бля, в глаза долблюсь.
Ну хз, в общем.
>И это не считая ивентов, специй, указов и опыта губернатора.
Это же справедливо и по отношению ко всем остальным.
К тому, что все могут получить эвенты, губернаторов, специи и прочее, а речь о конкретном билде.
Не понимаю к чему ты клонишь. Статичные 35% перебьют любой бугурт, а специи добавят эффективности. Хули доебался?
.png){kind=icon}
>"хочу то же самое, но пушку больше и броню толще!"
"Сделайте пушку больше чтобы была как мой член".
>Плюсом жуки умудрились разъебать крупный город в радиоактивный пепел, причем предотвратить этого люди, по-видимому, почему-то не могли.
Когда прочитал книжку очень долго охуевал ибо QAQUE ONEE ZDELOLEE ETO?! После был крайне доволен >импликациями Верховена на тему того что Рио ёбнула Служба Безопасности с целью поддержания патриотического угара. Steel fuel can't melt jet beams.
>>404270
>полностью
Расскажи нам - зачем ты такой пиздабол?
>>404283
>причем не у всех, часть населения не будет фанатичными индивидуалистами
У тебя же девиантность, полуёбок.
>>404287
Я не говорю что билд неиграбельный, но ох мальчик хдесь мы идём снова: ксенофилия даёт максить счастье куда лучше.
>>404316
>Статичные 35% перебьют любой бугурт
На самом деле нет. Фракции периодически будут. После крупного отжима планет ТОЧНО будут и успет раскачаться на пару тиров.
>а специи добавят эффективности
Специи доступны всем.
>Хули доебался?
Хули стал пояснять за пиздатость нихуя не пиздатого билда?
> импликациями Верховена
А можно подробнее? Часто встречаю упоминания, но никакой конкретики.
Типа Федерация сама изменила траекторию метеора или что-то подобное, так или иначе, размололи собственный город в труху, чтобы сфабриковать повод для войны и массово поднять патриотизм.
>На самом деле нет. Фракции периодически будут. После крупного отжима планет ТОЧНО будут и успет раскачаться на пару тиров.
освободить-> сделать вассалом-> интегрировать.
>Специи доступны всем.
А я отрицал?
>Хули стал пояснять за пиздатость нихуя не пиздатого билда?
Где я это сказал?
>Я не говорю что билд неиграбельный, но ох мальчик хдесь мы идём снова: ксенофилия даёт максить счастье куда лучше.
Инды не максят счастье.
>У тебя же девиантность, полуёбок.
И?
>Расскажи нам - зачем ты такой пиздабол?
От начала до конца игры я не заботился о смене принципов.
Вот бы в какой-нибудь стране (только не в моей!) пришли к власти утописты-либертарианцы и начали строить либертарианский рай. Как мы видим на примере коммунизма с гулагами и Пол Потом, при попытке построить маняутопию выходит пиздец. Попытка практического воплощения либертарианства не может не вылиться в катастрофический фейл, мир увидит истинную суть этой маняидеологии и либертарианство будет зашкварено, также как коммунизм.
Но... индивидуалисты не либералы...
С таким же успехом я могу заявить что коллективизм - коммунизм.
Не будет. 5% хуйня а не штраф, а декадентность не роляет, т.к. у тебя на каждой планете будут сидеть рабы на ферме, администрации и шахте, если есть.
Не заботиться о смене принципов можно через фанатичный спиритуализм, минестерство доброжелательности, при этом сидеть в плутократии-копрократии, потом приправить все это дело орбитальным лазером, и пока ты не наовнишь 300+ планет, у тебя будет сильно отрицательная дивергенция даже на окраинах секторов. А когда таки нанет на краях твоей империи не хватать дивергенции даже при орбиталке и все прочем - переобуться в божественный мандат и получить еще больше отрицательной дивергенции. А если уж ты совсем ебанутый, и таки закрасил карту и у тебя на другом конце галактики гроб-гроб кладбище, то можно перенести стольню ближе к центру, а на самых отдаленых планетах еще бахнуть символ единства.
>Плюсом жуки умудрились разъебать крупный город в радиоактивный пепел, причем предотвратить этого люди, по-видимому, почему-то не могли.
Это был очень хитрый астероид, ну или свои ебнули, как белорусский маляр предположил
>Людей тоже дохуя, вон сколько их на орбите в консервных банках.
В сравнении с жуками людей мало было
>Это уже проблема людишек. И сие не отменяет факта, что земляне одержали пиррову победу, по факту закидывая жуков мясом.
Не мясом, а элитными поцонами в крутых экзоскелетах, ваха ведь всё у хайнлайна спиздила, как известно
>В сравнении с жуками людей мало было
Согласно http://starshiptroopers.wikia.com/wiki/Battle_of_Klendathu, потеряли сто тысяч человек за один час.
>Не мясом, а элитными поцонами в крутых экзоскелетах
Элитные поцоны в крутых экзоскелетах дохли как мухи что в книге, что в фильме. Уговорил, закидывали не просто мясом, а элитной консервированной французской ветчиной.
Невмешательство государства в рыночек для тебя маняутопия? Ты упоротый штоле?
>А это уже не ты решаешь - это решает демократия.
Она решает, что я прав.
>Ощущение безопасности приносит ещё больше удовлетворения.
Оно субъективно. Государство не виновато, что всем достаточно, чтобы на улице было безопасно, а некоторым шизофреникам нужно обязательно выгнать всех чурок.
>Агрессия тоже.
Она нарушает чужое право на безопасность.
>Если натягивать сову на глобус то они и сосвободой слова знакомы.
То есть, воспитание не направлено на самоограничение? Ну-ка ну-ка, расскажи мне ещё этих охуительных историй. А слова у них может ещё и не быть.
>Твои представления настолько примитивны, что это просто смехотворно.
>Я СКОЗАЛ
)
>Невмешательство государства в рыночек для тебя маняутопия?
Разумеется. Оно же так не работает.
>ну или свои ебнули, как белорусский маляр предположил
Так свои и ебнули. В книге у жуков есть корабли и технологии, и там можно как-то кое-как за уши притянуть их участие (к слову, в книге тема уничтожения города проходит вообще вскользь, даже про астероид ни слова). В самом начале фильма летящий к Земле астероид на отлично сбивается ракетами, а Клендату вообще находится на другом конце галактики.
Блжад, я книгу лет джесять назад читал, так что не могу с тобой спорить о потерях, помню, что люди хотели быренько дать жукам пососать, недооценили их, в результате чего пососали сами, но потом собрались и таки въебали членестоногим - мое почтение.
Я это всё к тому, что жуки были не просто какими-нибудь примитивами-полуживотными, за которых их приняли федерасты изначально, а видом с коллективным разумом и совершенно иным путем развития.
>Она решает, что я прав.
На самом деле нет.
>Оно субъективно
А гедонизм весь из себя такой объективный.
>всем достаточно
>всем
> а некоторым шизофреникам
Как ты мастерски генерализируешь без малейшего учёта особенностей индивидов, автоматически приравнивая всех несогласных к психически-больным - просто как заправский фашист-коллективист.
>всем достаточно, чтобы на улице было безопасно
Но ведь не всем.
>Она нарушает чужое право на безопасность.
И вот мы наконец пришли к дефинициям права. Что есть право? Откуда оно берётся? Кто его гарантирует? У кого оно есть?
>)
Ты вообще весь тред оперируешь исключительно максимами, т.е. вся твоя аргументация сводится исключительно к "яскозал".
Анон в треде уже как 200 постов обсуждает какое то абстрактное говно которое накинул один зеленый.
>люди хотели быренько дать жукам пососать, недооценили их, в результате чего пососали сами, но потом собрались и таки въебали членестоногим - мое почтение.
Да.
>жуки были не просто какими-нибудь примитивами-полуживотными, за которых их приняли федерасты изначально, а видом с коллективным разумом и совершенно иным путем развития
Одно другому не мешает. За всю книгу единственный даже намёк на йоба-разумность жуков и их нагибучесть это ссас на Клендату. Который можно объяснить и не охуенными многоходовками жучил, а некомпетентностью и пасасательским подходом федералов которые как дауны убились о примитивов.
Так вот получается, что дали пососать таки жуки.
- Развитая цивилизация со сверхсветовыми путешествиями почему-то недооценивает противника до такой степени, что просирает чудовищное количество людей и кораблей
- Цивилизация подрывает собственный город, дабы оправдать потери и мобилизовать нацию
- С дальнейшими ужасающими потерями закидывает жуков (мясом, дидами, шапками - нужное подчеркнуть) и таки героически одерживает победу
Да, недооценили - но это целиком и полностью косяк и проблема людишек.
Надо бы перечитать книженцию, а то помнится мне там, что у них были вполне разумные мозговые центры, управляющие жукоармияим и в колонизацию они могли, но постоянно кинцо накладывается так что могу и ошибаться.
Были у них там и центры, и колонизация, и космические корабли, и связи с другими пришельцами, и ручное лучевое оружие, и много еще чего.
Соотношение общих потерь у жуков и людей есть, чтобы говорить о закидывании мясом? Общие силы сторон есть? На сколько мне понмится, людишки вполне могли бы расктать жуков ОМП, но были заинтересованы в дальнейшей колонизации отжатых планет.
Два Уругвая этому тоталитаристу.
Но ведь работает же!11
>На самом деле нет.
На самом деле таки да. Найди мне в нашей конституции право на ощущение безопасности.
>А гедонизм весь из себя такой объективный.
Так я и не требую, чтобы все развлекались одинаково. А вот ты требуешь, чтобы ощущение безопасности у всех подгонялось под твоё.
>Как ты мастерски генерализируешь без малейшего учёта особенностей индивидов, автоматически приравнивая всех несогласных к психически-больным - просто как заправский фашист-коллективист.
Нет, вовсе нет. Я не требую сжигать таких, как ты, в печах, или принудительно лечить, или ещё что-нибудь. "Шизофреники" здесь означает "маленькая группа населения, не нравящаяся лично мне".
>Но ведь не всем.
Демократическому большинству.
>И вот мы наконец пришли к дефинициям права.
Перед тем, как я начну тебе копипастить определения: для тебя новость, что ты тоже обязан соблюдать чужие права?
>ТВОИ УТВЕРЖДЕНИЯ АПРИОРИ ГОВНО, ЯСКОЗАЛ
>Свиньор, пройдите в стойло.
>А У ВАС...
Людишки были заинтересованы в том, чтобы сохранялся какой-то смысл в пехоте и милитаризации. Если каждую планету можно выжечь нахуй, то зачем вообще тратить деньги и людей на бессмысленную армию.
>Соотношение общих потерь у жуков и людей есть, чтобы говорить о закидывании мясом?
Видишь ли, тут еще такая писечка. Солдат сбросили на планету (массово, несколько сотен тысяч) без техники, без тяжелого вооружения, вообще безо всего. Просто куча людей в бронежилетиках (судя по всему, из папье-маше) и с автоматиками (для убийства жука требуется выпустить чуть ли не весь магазин). Основываясь на всем этом, заключаю, что сия операция есть каноничное, сферическое закидывание мясом.
В этом и заключается деконструкция Хайнлайна по Верховену:
- Полностью зацикленная на милитаризме цивилизация.
- Коррумпированная верхушка, избираемая элитарным классом (служилыми гражданами) с пренебрежением большинством.
- Верхушка понимает, что общество хорошо функционирует и она (верхушка) может сохранять своё положение только пока имеется внешний враг - дающий конкретную цель для работы военной махины, удерживающий элитарный класс избрателей (вояк) на фронте и подальше от назревающих внутренних проблем и служащий универсальным оправданием для всех лишений и проблем в тылу, а также в неограниченной развязывающий руки силовым органам.
- Из-за того что галактика всё же не совсем такая как вМалярисе, приходится искать врага во всяких убогих жучилах-примитивах и прочих левых чуваках, причины войны с которыми в книге ни разу не разъясняются - мы всегда воевали с Остазией и баста.
- Периодически свеженазначенный мальчик для битья оказывается нихуя не мальчикаом для битья, что приводит к тому что привыкшие давать пососать всяким лошкам без армии Флот и Мобайл Инфантри внезапно огребают, покачав свою истинную йобовость.
- В таких условиях как в элитарном классе так и в тылу поднимается бурление, для успокоения которого приходится устраивать фольз-флаг оперейшон, включащий в себя пурдж самых бугуртящих котлов (в книге упоминалось что Буэнос Айрэс - один из самых негражданских городов на планете, в связи с чем Рико ощущал себя ниибаццо особойснежинкой и считал что he needs to prove himself что он мол не такой слизняк как его односельчане) и агрегаци вспыхивающего баттхёрта на милитаристический угар, с попутным оправданием затягивания шгаек и затыкания глоток всем несогласным.
При всём при этом Верховен таки не превращает в карикатуры самих персонажей - они всё ещё люди, мы всё ещё им симпатизируем и хотим чтобы они превозмогли. Именно поэтому фильм - сорт оф стрёмный но вин а Верховен - няшка, в то время как Хайнлайн суть хуесос на протяжении всей его жизни и книжку читали только задроты вроде нас ИТТ.
В этом и заключается деконструкция Хайнлайна по Верховену:
- Полностью зацикленная на милитаризме цивилизация.
- Коррумпированная верхушка, избираемая элитарным классом (служилыми гражданами) с пренебрежением большинством.
- Верхушка понимает, что общество хорошо функционирует и она (верхушка) может сохранять своё положение только пока имеется внешний враг - дающий конкретную цель для работы военной махины, удерживающий элитарный класс избрателей (вояк) на фронте и подальше от назревающих внутренних проблем и служащий универсальным оправданием для всех лишений и проблем в тылу, а также в неограниченной развязывающий руки силовым органам.
- Из-за того что галактика всё же не совсем такая как вМалярисе, приходится искать врага во всяких убогих жучилах-примитивах и прочих левых чуваках, причины войны с которыми в книге ни разу не разъясняются - мы всегда воевали с Остазией и баста.
- Периодически свеженазначенный мальчик для битья оказывается нихуя не мальчикаом для битья, что приводит к тому что привыкшие давать пососать всяким лошкам без армии Флот и Мобайл Инфантри внезапно огребают, покачав свою истинную йобовость.
- В таких условиях как в элитарном классе так и в тылу поднимается бурление, для успокоения которого приходится устраивать фольз-флаг оперейшон, включащий в себя пурдж самых бугуртящих котлов (в книге упоминалось что Буэнос Айрэс - один из самых негражданских городов на планете, в связи с чем Рико ощущал себя ниибаццо особойснежинкой и считал что he needs to prove himself что он мол не такой слизняк как его односельчане) и агрегаци вспыхивающего баттхёрта на милитаристический угар, с попутным оправданием затягивания шгаек и затыкания глоток всем несогласным.
При всём при этом Верховен таки не превращает в карикатуры самих персонажей - они всё ещё люди, мы всё ещё им симпатизируем и хотим чтобы они превозмогли. Именно поэтому фильм - сорт оф стрёмный но вин а Верховен - няшка, в то время как Хайнлайн суть хуесос на протяжении всей его жизни и книжку читали только задроты вроде нас ИТТ.
Твой прошлый билд?
Я аутирую и ставлю символы единства везде, включая столицу.
Потому что отыгрмне так нравится.
>>404353
Да.
Даже в САСШ оно закончилось в 1929-м, сам знаешь чем.
>>404372
До куклодлц и обсасывать нечего.
Ну разве что ты предпочитаешь очередной рейт-мой-империум шлак.
>>404386
Тут внезапно соглашусь, потому что принцип ЗД, что в бой идут все и сразу, может не привести к потере управления операцией только в одном случае - если управления изначально не было.
Гуситы какие-то (впрочем, несправедлив к гуситам, они поумнее были).
Я к дополнению к этому трейту еще въебываю со старта свободу мысли до конца партии.
>На самом деле таки да. Найди мне в нашей конституции право на ощущение безопасности.
Для начала иди нахуй согласно ст. 55 п.1
Но если это для тебя не аргумент, то можно вспомнить что и права на развлечение в конституциях не встречается, если только не попробовать прыгнуть через анус и подогнать под оное право на отдых.
>Так я и не требую, чтобы все развлекались одинаково
Азазаз "я требую я не требую" выводит вопрос из плоскости права. Снова, в пятый раз - какого хуя гедонизм приравнивается к неприкосновенным обусловленным природой естественным потребностям удовлетворение которых должно гарантироваться правом, в то время как даже более обусловленная природой агрессия должна выпиливаться из неприкосновенных мозгов индивида напильником?
>"Шизофреники" здесь означает "маленькая группа населения, не нравящаяся лично мне".
Под "маленькую группу населения" можно подводить любые удобные тебе прослойки общества дабы пренебречь их мнением и исказить их образ, полностью разрушая индивида и его роль в обществе. Истинный бог двоемыслия ИТТ. Тебя бы с огромной радостью взяли во Внутреннюю Партию.
>Демократическому большинство
Демократическое большинство прётся с крымнаша, одобряет войну в Ираке, хочет стену и чтобы Мексиканцы за неё заплатили, избирает Гитлера канцлером, тянет из Германии контрибуции и требует потратить их на лини Мажино, et cetera.
>для тебя новость, что ты тоже обязан соблюдать чужие права
Ne sovsem, т.е. не обязан. Соблюдать права граждан обязан только гарант этих прав (т.е. государство), и это включает в себя предотвращение ограничения прав одних граждан действиями других. Т.е. я не обязан соблюдать чужие права - я только обязан получить в пятак от государства, если я их нарушаю.
Зачем мне вся эта мозгоёбля, если можно перед началом игры поменять одну этику и забыть про это всё?
А ты играл чтобы такое говорить?
>права на развлечение в конституциях не встречается
Именно! Это значит, что государство не обязано тебя развлекать. Но запретить тебе развлекаться оно тоже не может.
>Азазаз "я требую я не требую" выводит вопрос из плоскости права
Вовсе нет. Ты требуешь, чтобы у тебя было право на ощущение безопасности именно в твоей трактовке.
>какого хуя гедонизм приравнивается к неприкосновенным обусловленным природой естественным потребностям удовлетворение которых должно гарантироваться правом, в то время как даже более обусловленная природой агрессия должна выпиливаться из неприкосновенных мозгов индивида напильником?
Не должна. Если найдёшь способ проявлять свою агрессию так, чтобы при этом никто не пострадал - вперёд.
>дабы пренебречь их мнением и исказить их образ, полностью разрушая индивида и его роль в обществе
Ты совсем меня не слушаешь. Я не требую поражать кого бы то ни было в правах. То, что лично мне кто-то не нравится - это сугубо моя проблема.
>Демократическое большинство прётся с крымнаша, одобряет войну в Ираке, хочет стену и чтобы Мексиканцы за неё заплатили, избирает Гитлера канцлером, тянет из Германии контрибуции и требует потратить их на лини Мажино, et cetera.
Ты уводишь тему в сторону.
>я только обязан получить в пятак от государства, если я их нарушаю
>2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Так что нет, не совсем так. Не ограничивать чужие права - это и твоя обязанность тоже, а вот обязанность государства - это дать тебе в пятак, если ограничиваешь.
Затем что у тебя очень слабый поп протек на добывающую планету, а на энергопланете сидит 5 попов с потенциальным счастьем в 90, но из-за хабы имеющие всего 35. В моем же билде на планетах сидят геномоды, которые дают пасасать синтетикам.
>Но запретить тебе развлекаться оно тоже не может.
ORLY? Ты ебанутый? Или ты придумал своё собственное гос-во, которое таки не может?
>Если найдёшь способ проявлять свою агрессию так, чтобы при этом никто не пострадал - вперёд.
Этот способ нашли ещё 5к лет назад, да не один.
>>404402
>Ne sovsem, т.е. не обязан.
Хуйни блядь не неси.
>Соблюдать права граждан обязан только гарант этих прав (т.е. государство), и это включает в себя предотвращение ограничения прав одних граждан действиями других.
Погугли, что такое соблюдение, совсем обдвачевался, дебил.
Два сука защекана, вы сначала напишите коротко каждый свою точку зрения, и потом также коротко оценку точки зрения оппонента а то блядь сидите и дрищите демагогией, смотреть противно на ваш интеллектуальный онанизм.
Никто никуда не потёк. За всю игру набегали только беженцы с соседних стран, не успевает вырасти первый поп - так эти обезьяны уже всю планету заполонили, лол.
Да ты охуел? Сбросили в йоба-экзоскелетах, тяжелые разновидности которых были попизже любого танка, так как при соотносимой огневой мощи и бронировании давали охуенную маневренность вплоть до возможности вести бой в трёх измерениях, спасибо прыжковым ранцам. Это блять в кицне скатили космодесантников, которыми вдохновлялись создатели вахи в ебучее пушечное мясо с одной винтовкой на троих и в пластмассовых телогрейках
Так о том и речь. Что набегает всякое говно с хуевыми трейтами и этиками, которые тебе тут в хуй не уперлись, более того, они еще игнорят хабу, и потому могут быть не только с хуевыми трейтами и этаками, но и с хуевой хабой. А это вообще пушка, блядь.
Я настрогал 10 человеческих билдов и отыгрывал в голове галактику без ксеносов. Жаль только генерацию пре-фтл примитивов нельзя вырубить в ванильке, чтобы отыгрышь не портили.
Зачем таких пускать в империю? Я беру только полезных для моей империи граждан.
Я всех подряд беру, а потом наблюдаю как мою жену ебут три огромных гриба. Мне нравится.
Ты контришь этим только хуевые этики, при том тоже не очень-то. Потому что у тебя может договор на миграцию с ксенофилом-пацифистом, у которого набор трейтов отличный, но вот у этого червя-пидора договора на миграцию со всеми, и переселившиеся к нему хуевые попы уже спокойно могут засрать и тебя. Не говоря уж про то, что и полезные и бесполезные попы других имп, как я уже говорил, могут забежать туда, где у них не будет хабы, и уже не важно насколько там у них хорошие этики. 40% хабы есть 40% хабы. Алсо, от ученых-физиков нет толку, если они набежали на финансовую планету и наоборот. Этики же ты не контролируешь вовсе, и твой поп-ксенофоб тоже может подпортить малину.
Судя по стримачам, как все остальные ресы.
Кстати, захват планет-ферм в перспективе может нефигово поднасрать противнику. Жалко только, что у брюквоеба все планеты будут планетами-фермами
>вы сначала напишите коротко каждый свою точку зрения, и потом также коротко оценку точки зрения оппонента
Мы же не консенсуса ради срёмся.
>блядь сидите и дрищите демагогией, смотреть противно на ваш интеллектуальный онанизм
Зато нам весело.
>>404474
7-8, а шо? Сегодня вот лёг спать в 4 с копейками и поднялся в пол двенадцатого, ибо выходные же.
Да и хуй с ним, меня не ебет что на кокой то из сотни моих планетах один поп станет ксенофобом.
inb4 едой тоже можно торговать и брюквоёб превратится из мудака в благодетеля, а твоя империя станет житницей галактики. И ты вместо войн будешь курощать всех продуктовым эмбарго.
inb4 брюквоёба "починят" так, что теперь он будет везде спамить шахты и иметь еду тютелька-в-тютельку так, что каждый новый поп будет вызывать в империи голод
>>404489
Вы срётесь как две сраные библиотекарши, не унижения, ни агрессии, одно пиздобольство. Смотреть на вас, беззубых, противно.
Не один, а десятки. И не только ксенофобом, но коллективистом, милитаристом и спиритуалистом.
И все образуют фракции, поднимают восстания и хотят отделиться от империи.
А еще можно вбить мегакостыль - брюквоебу еда не нужна вообще, просто строит по паре ферм на планету имитации ради.
Джва года жду возможности перепродавать санкционку вражеских рептилойдов союзницким
Тебе еще пару месяцев ждать
Чем йобистее снаряжение бойца, тем больше смещается баланс ценности.
Ракету делать ДОРАГА, но бойца под йоба-снарягу готовить ДОЛГА.
Соответственно, предел допустимых потерь в единицу времени сильно снижается, чтобы обеспечить хотя бы примерно то же наличие сил.
Ну а в ситуации, когда мирняка у врага условно нет, сотня тонн святого ЧУГУНИЯ на размягчение вражеских целей окупается даже минус одним легкораненым йоба-бойцом.
В общем, наличие йоба-скафандра делает штурмовую космоавиацию (да и любой аналог CAS) и чётко выстроенную систему медсанэвакуации куда более важной, а не менее.
>>404463
Вряд ли.
Ты ж сейчас батарейки и камушки при торговле с фунгофелиноидом на другой стороне голактики никуда не возишь, хоть лететь туда тебе год внутриигрового времени в лучшем случае.
Есть модуэ на цивильные корабли, которые возят всякое - относительно не васянский, кстати - но ИИ особого понимания этой хуйни не завезли по понятным причинам.
>>404492
Бляяя.
Как представил себе подковёрный срач рептилоидов из-за стратегического брюквопровода, так аж в треники кончил.
Немного стыдно, но бля...
Не, от сотен снующих корабликов игра загнется. А ноды как раз проще, и опыт их запиливания уже есть.
В европке ноды статичные, тут такие не получатся. Будет у тебя торговый путь по мёртвым системам пролегать? В пизду все итак заебись не стоит нагружать игру хуйнёй.
Не, сегодня проверял, строит на всех планетах. Пофиксили наверно.
>адмиралу 97 лет
>4 звезды
>выиграл бой
>получил новый уровень и трейт Substance abuser
>через несколько дней умер
>@
>мой адмирал был награждён после большой победы, на радостях бухал несколько дней подряд, от чего и умер
Обожаю эту игру.
Хуевое у тебя детство было, я вот Карлсона до дыр зачитал.
Адекватная и интересная торговая система - это не хуйня. Было бы неплохо запилить алгоритм, по которому торговые ноды генерелись бы в системах, расположенных в ключевых районах галактики. Особый шик - чтобы у всех трёх типов двигателей были свои центры торговли. Думаю, это вполне можно было бы реализовать.
Разделить торговлю на два типа - активную и пассивную, активная - прямое сообщение между властями империй, договоры о поставке конкретных ресурсов в течении определённого времени, пассивная - торговля жителей империй между собой в торговых центрах, в качестве профита только энергокредиты.
Блин, да что с тобой не так? Я немного в ступоре от такой неоправданной агрессии с твоей стороны. Я что-то обидное сказал или что? Я не понимаю.
Мда, надо было походу перед тем как вкатываться к вам в тред посидеть здесь пару дней ридонли, поизучать повадки и обычаи местных жителей, чтобы ничего лишнего не наговорить. А то еще возьмут доебутся и потребуют пояснить за флот, а потом пизды дадут.
Все флажки - немного ебанутые, а крейсеродебил вообще псих. С основной массой анонов всё нормально.
Это смотря кто ты по масти. Если петух-ксенофил-индивидуалист, то подними, если ровный спиритуалист-коллективист, то переступи. А на случай, если ты вдруг и правда не зеленый, то крейсера просто сильнее линкоров.
Еще лучше когда твой топовый быстрый и меткий пятизвездочный адмирал - наковальня умирает за день до начала сражения.
Коллективизм заебал. Сыграл вот недавно за спиритуалистов-индивидуалистов, в принципе, не плохо, все весьма счастливы.
![[4X] Age Of Wonders 3](https://2ch.hk/icons/gsg/[4X] Age Of Wonders 3.png){kind=icon}
Проблема в том, что к тому моменту у тебя появляется выбор - крейсера или линкоры, ты уже галактический доминион и уже не особо важно чем ты будешь красить. И, если я не прав крейсеродебил меня поправит, волны коалиционных войск сподручнее расстреливать с линкоров, как и кризисные войска.
>Проблема в том, что к тому моменту у тебя появляется выбор - крейсера или линкоры, ты уже галактический доминион и уже не особо важно чем ты будешь красить.
Охуительные истории. И как ты доминируешь к 50-60 году?
Ну не суть, я его стараюсь даже не читать, я с ним однажды начал диалог, так он визжал и оскорблял меня даже, когда я говорил что согласен с ним, человек реально больной.
Я технофашист, можно мужиком буду хотя бы?
Так чем они сильнее-то? Если у меня флот крейсерный, то он каждый раз несет большие потери и его надо постоянно восстанавливать. А если он преимущественно линкорный с прикрытием корветов и эсминцев, то основные корабли после битвы почти все в целости и сохранности, лишь немного минералов на шушару эту прикрывающую потратить надо. Это я против равных мне по силе флотов замерял каждый раз, если что. С крейсерами мне куда дороже все сражения обходились, они дохнут как мухи.
Просто фактически сильнее, крейсеро\корветофлажок все замерял, а суть в том, что два крейсера сильнее одного линкора, а крейсерофлот взьебывает линкорофлот при равных флотах. Линкоры косые, линкоры медленные, линкоры не уворачиваются, а их броня по большей части игнорируется. А так анон выше уже верно сказал, линкоры хороши для подавления, чтоб собрать свой думстак на 200к и летать пиздить голожопых чуханов с 10-20к флота без потерь.
>к тому моменту у тебя появляется выбор - крейсера или линкоры, ты уже галактический доминион
Разве что в микрогалактике.
Линкорами легче расстреливать миноров, Анбидденов и Зерга.
Всё остальное - крейсерами.
При этом нужно понимать - крейсера могут без проблем напиздить кризисам, но ликоры против равного-большего флота соснут.
>чтоб собрать свой думстак на 200к и летать пиздить голожопых чуханов с 10-20к флота без потерь.
Dis. Вот этот анон все правильно говорит. А если приходится биться с равным или превосходящим противником, то крейсеры выгоднее по соотношению затраченных минералов и лимита флота на эффективность.
Чтобы ебать 20к флота без потерь достаточно двукратного переблоба с норм адмиралом со стальной волей.
А еще линкоры в начале боя устраивают артиллерийскую дуэль, что ведет к их высокой смертности.
Это была гибербола.
Суть в том, что линкор - оружие доминирования над более слабыми (как и ирл). А с точки зрения сухой математики наибольшая эффективность у крейсеров.
Да. Линкоры надо переделать, но аккуратно, играть от ядра из крейсеров приятней, чем водить линкорный блоб как в ранних билдах (хотя, залпы тахионных копий были охуенны и просто невероятно зрелищны).
Линкорам просто нужно дать подходящую цель.
Нет, другие линкоры - не подходящая, т.к. они - прекрасная цель для всех остальных тоже.
Что-нибудь вроде супердефенс крепости-космопорта. Тыщ на 20 силы, чтобы размазывала автопушками корветы и сжигала крейсера. Или что-то вроде титана,но с хорошей защитой от корветов.
Тогда иметь подобный осадный стак во флоте будет более полезно.
Вот двачую, из-за этого не могу играть на ракетах\кинетике, ну не зрелищно! А вот залп тахионок\дуг просто позволяет почувствовать МОЩЬ.
Я о том и говорю, им нужно занять какую-то нишу, она, в принципе и сейчас есть, разносить станции ими здорово но они слишком уязвимы.
Как вариант, усилить их, но ограничить в количестве. Тогда это будет уже флотский флагманский корабль, сильный и ценный.
Не чувствуется он. Какие-то семечки летят и все, в этом плане лазер все же красивее. Особенно смачно выглядит выжигание одной цели половиной флота.
Когда отстреливается весь флот с парой линкоров, очень даже чувствуется.
Ты приделали бы им модули усиляющие флот, как было до 1.4 - и было бы весьма збс даже с полуторной стоимостью.
Наверное, посчитали, что слишком имбово выходит.
Я бы вернул, но с ограничением на 1 бонус на флот в гриде.
Нормальный флот с толковым адмиралом разрывает двукратно превосходящие силы противника, под бонусами от ресурсов.
Однажды у меня была кровопролитная война с третью галактики, я практически затащил, потеряв по дороге 20% флота, за несколько дней войны, но в конце кампании пришлось разделить флот на 2 части и отправиться в далекую экспедицию, а вторую оставить охранять тылы и разбить маленький анклав, но оказалось, что туда слетелись все и меня поймали. Поймали в центре системы 2 флота по 50к. У меня 80к, они растянули мои силы, но, закономерно слились. Но деваться было уже некуда, в систему один за другим приварпывали флоты по 40, 50, 90к, 120к. Туда даже флот из подаренных парадных кораблей падшего прилетел! Уйти я не мог, адмирал был со стальной волей и ненавистью к врагам империи, он дал бой им всем. Я в тот момент даже засомневался в ненужности линкоров, ибо они скапливались по краям системы и обстреливали мой флот. Но решимость была велика, в той системе пали почти все мои корабли, осталось 12к крейсеров, они перемололи около 350к врага, оставшиеся трусливо бежали.
Не знаю, было ли это полноценной победой, я был обескровлен и больше продолжать войну не мог, пришлось подписать договоры с воробьиной выгодой для себя. Но ту систему я забрал себе. Отгрохал там такое количество цитаделей, что летать стало трудно, назвал их в честь того адмирала, потому что героев надо чтить.
Вот ты это всё написал, и у меня аж сердце защемило. Ожидание патча стало ещё мучительнее.
У меня роботы-псионики!
Торпеды не нужны. Если нет кинетики то лучше сними конденсаторы и поставь на эту энергию ещё лазеров.
Это спецотряды псиоников, прикомандированные к армии роботов.
У роботов нет души, по этому они не могут быть псиониками. Не путай, блядь.
>>405131
Норм. Нахуя тебе лазеры правда? Для красоты? Если у тебя достаточно корветов - лучше сделать их пробивателями щитов, а крейсерам выдать фуллплазму.
Алсо хинт - в передние спонсоны лучше ставить оружие против щитов, дабы оно начало стрелять раньше. Польза в долях процента, но всё равно есть.
>>405133
Нахуя лазеры-то?
Объясни плз, почему торпеды не нужны? Играю против компа, сделал корветы с торпедами (обычными, не протонными), очень сильно ебошат. Или мне кажется?
Потому, что обычные торпеды - суть медленное легко сбиваемое говно, которое нормально не стакается ни с одним другим типор вооружения.
Энергетические нормальны, но не что-то из ряда вон, потому как тоже очень медленно стреляют. Но хоть летят быстро и их не сбить. И стакаются с той же плазмой нормально.
Я понял твой посыл, что надо было сначала с воздуха разъебать позиции жуков, но там во-первых у жуков были глубокие подземные туннели(привет, Вьетконг), а во-вторых на удивление федерации сильное ПВО. Людишки в начали войные недооценили жуков не только касаемо уровня интеллекта, но и количества, и военного потенциала.
Прям Батлстар Галактика какой-то.
Чего блядь, какие туннели, какие ПВО? Что мешает ёбнуть нерво-паралитическим газом тяжелее воздуха? Или запилить жучиную чуму?
Нет блядь, нужно раш жеребятами без поддержки бронетехники и вертолётов устраивать. План-капкан, не иначе.
Говно. Ставь кинетическую артиллерию или плазму. Или лазеры для красоты Дизрапторы в больших слотах весьма сосут.
Нормально ебашут у меня флот из крейсеров с плазмой. Линкоры стоят сзади и щиты снимают, главное дальность у дизрапторов. Кинетика для даунов.
Ты серьезно считаешь что кинетика без пробивания брони и в придачу ещё и косая что то может сделать против плазмы? Ебанат тут ты.
>Крейсера просто забивают хуй на это прикрытие и сразу летят ломать ебала линкорам.
А это сильно зависит от вооружения.
С одними воевал - они линкоры сносят в первую очередь. С другими - вырезали все корветы, крейсера и линкоры почти не тронули. Если есть императорский корабль - повышенной мощности и живучести, то его в первую очередь выносят. До 1.3 комп начинал с самых слабых кораблей, тогда работала тактика танкующих корветов (корветы с минимальным вооружением + все на уклонение и щиты) - пока противник пытался по ним попасть, я его превосходящий флот разбирал. Сейчас нужно попробовать запилить императорский танкующий крейсер, может прокатит.
Он просто тупое животное, которое не понимает печатных букв. И тем более не может самостоятельно запилить тесты и сделать выводы.
>>405163
Ну если ты вооружишь крейсера автопушками, особенно в S слот - то да, сначала будут пилить корветы. Но я надеюсь тут ебланов нет, которые выставляют антикорветные крейсера против линкоров?
Ну так вот, я просвещу - пушки стреляют по оптимальным целям. Всё. "Танкующий крейсер" будет оптимальной целью для всех пушек, кроме противокорветных. Круче только танкующий линкор.
Круче в смысле объёмов просера бабок и единиц флота. Потому как показывает практика - ни щитами ни бронёй танковать нереально. Реально уворотом, но т.к. теперь не настакать 115+ уворота - корветы перестали быть панацеей от всего.
Газ с чумой нужно для начала разработать, протестировать и произвести в охуенном количестве, а план был быстренько дать пососать, но не повезло, не подфартило да и не знали людишки, что у жуков дохуя туннелей
>Газ с чумой нужно для начала разработать
Газ нужно разработать? Даже предполагая, что высшее командование у них там сплошь имбецилы и не могут даже в подготовку конфликта а в книге и в фильме это не так- тот факт, что жуки дышат кислородом уже делает подборку газа делом нескольких дней, максимум недель.
>да и не знали людишки, что у жуков дохуя туннелей
Ага, какие там спутники, дроны вся хуйня - разведчики космодесанта банально не смогли в -"опа бля, дырка в земле! Васька сделай ух - Ухх! Глубоко бля!"
Не нужно оправдывать пиздоголовие писателей и сценаристов сюжетной логикой.
>я просвещу - пушки стреляют по оптимальным целям
Я об этом и говорю.
Щитами танковать можно, если они восстанавливаются не сильно медленнее того, как их сносят. Но это редкая ситуация. Броней вообще не потанкуешь, с учетом обилия пушек, которые бьют сквозь броню
Если жуки дышат кислородом, то хлор будет самое оно для начала.
Хлор - такой же окислитель, только пизже, выдавит кислород изо всех реакций.
Простейшая химия.
Да, забыл, у нас же будущее!
Так что трихлорид фтора мы можем спокойно транспортировать.
А с ним реагирует всё, даже зола.
Хорошо, допустим у жуков строение организма схожее с земными членистоногими и они восприимчивы к тем же отравляющим агентам, я давно книгой обазывался, поэтому в подобных деталях здесь не уверен, но как ты закачаешь газ глубоко в туннели с орбиты? Даже если ты засрешь всю планету газом, в туннелли он всё равно хуй попадет ведь.
Во-первых у них там была многокилометровая глубокая сеть туннелей, а не просто норы, а во-вторых взрывать или гробить на многие годы планету к ебеням в планы изначально не входило. Людишки хотели отжать земли жуков себе, а не превратить их в радиоактивный пепел же.
> Ага, какие там спутники, дроны вся хуйня - разведчики космодесанта банально не смогли в -"опа бля, дырка в земле! Васька сделай ух - Ухх! Глубоко бля!"
Это была жучиная многоходовочка же. Заманить людишек к себе и дать пососать
>многокилометровая глубокая сеть туннелей, а не просто норы
> Людишки хотели отжать земли жуков себе, а не превратить их в радиоактивный пепел же.
Задача изначально не имеет решения
дестроеры
Есть только одна игра по тематике треда.
Хуй его знает, няш.
Я вот из картошки на Кипре как раз капчу двачую, имя в special thanks в орионе валяется.
Про муркетинк на мэйлаче не слышал, но не удивлюсь.
Появление их на Земле сопровождалось строительством городов, почти сплошь состоявших из мощных базальтовых башен без всяких намеков на окна, и безжалостным истреблением всех попадавшихся на их пути живых созданий. Такова была ситуация на тот момент, когда массовый разум Великой Расы перенесся сюда через бесчисленное множество галактик из своего мрачного темного мира, известного — если верить далеко не бесспорным Эльтдонским таблицам — под названием Йит.
Новые пришельцы довольно быстро изобрели средство борьбы со свирепыми существами, прежде безнаказанно терроризировавшими обитателей планеты, и сумели загнать их в глубь земли, где те еще раньше создали обширные системы искусственных пещер и ходов, являвшихся частью их жилого пространства. Затем все выходы из подземного мира были наглухо закрыты и опечатаны, а Великая Раса завладела исполинскими городами своих предшественников, сохранив в неприкосновенности некоторые из древних базальтовых сооружений, — основой для такого решения послужил скорее странный суеверный ужас, нежели нарочитое равнодушие либо научный или исторический интерес.
Прошло много миллионов лет до той поры, когда вновь начали появляться зловещие признаки усиления и возрастания численности существ, скрывавшихся в подземных глубинах. Время от времени случались внезапные нападения, страшные и отвратительные следы которых не оставляли сомнений в их авторстве. Обычно это происходило в небольших уединенных поселениях Великой Расы или в развалинах древних городов, то есть в местах, где выходы из-под земли не были надежно перекрыты или не охранялись. После этого был принят ряд дополнительных мер: в частности, были замурованы почти все выходы, за исключением нескольких люков, сохраненных в стратегических целях и находившихся под контролем специальных воинских частей.
Последствия упомянутых вылазок на поверхность оказались гораздо более серьезными, чем можно было ожидать, ибо они наложили отпечаток на психику Великой Расы в целом.
Раз уж у этих не вышло, то чего от человечества ожидать?
Появление их на Земле сопровождалось строительством городов, почти сплошь состоявших из мощных базальтовых башен без всяких намеков на окна, и безжалостным истреблением всех попадавшихся на их пути живых созданий. Такова была ситуация на тот момент, когда массовый разум Великой Расы перенесся сюда через бесчисленное множество галактик из своего мрачного темного мира, известного — если верить далеко не бесспорным Эльтдонским таблицам — под названием Йит.
Новые пришельцы довольно быстро изобрели средство борьбы со свирепыми существами, прежде безнаказанно терроризировавшими обитателей планеты, и сумели загнать их в глубь земли, где те еще раньше создали обширные системы искусственных пещер и ходов, являвшихся частью их жилого пространства. Затем все выходы из подземного мира были наглухо закрыты и опечатаны, а Великая Раса завладела исполинскими городами своих предшественников, сохранив в неприкосновенности некоторые из древних базальтовых сооружений, — основой для такого решения послужил скорее странный суеверный ужас, нежели нарочитое равнодушие либо научный или исторический интерес.
Прошло много миллионов лет до той поры, когда вновь начали появляться зловещие признаки усиления и возрастания численности существ, скрывавшихся в подземных глубинах. Время от времени случались внезапные нападения, страшные и отвратительные следы которых не оставляли сомнений в их авторстве. Обычно это происходило в небольших уединенных поселениях Великой Расы или в развалинах древних городов, то есть в местах, где выходы из-под земли не были надежно перекрыты или не охранялись. После этого был принят ряд дополнительных мер: в частности, были замурованы почти все выходы, за исключением нескольких люков, сохраненных в стратегических целях и находившихся под контролем специальных воинских частей.
Последствия упомянутых вылазок на поверхность оказались гораздо более серьезными, чем можно было ожидать, ибо они наложили отпечаток на психику Великой Расы в целом.
Раз уж у этих не вышло, то чего от человечества ожидать?
Недооцениваешь тягу людишек забирать чужое и убивать.
Летать мелкими флотами-камикадзе по его системам. Он разделит свою армаду и у тебя появится шанс на успешную засаду.
Уже летал, он свой думстак отказывается разделять.
Тут играл кто? Что скажите, как в сравнение с костылярисом?
А что плохого в линкорах? Ставишь гигаПУШКУ, ланс или арк в Х-слот, остальное забиваешь большой кинетикой, в результате стоишь позади флота и попукиваешь во врага. Если играть в сингле - можно авианосный флот сделать даже правда против фолленов он не канает, так что смысла мало
Флот смешанный, есть 100к основного стака из микса линкоров, крузеров и дестроеров + 20к корветов с торпедами. Все техи топовые + есть техи с энигмокрепости.
Принципиально не играл, потому что это те же самые пидорки, что выпустили Lords of the Black Sun.
Ну а затем бросили игру нахуй на полпути и сменили название.
Даже на торрентах покупать не буду.
С линкорами соснешь. Были бы плазменные крейсера, можно было бы поймать петуха на приварпе и разъебать. А так, твои линкоры выщелкнут и останешься с половиной флота. Еще и дестроеры...
Надо знать врага, у падшего всегда сильные щиты, протонные копья и много авиации, что означает, что ебашить его надо в клоз чем-то противощитовым.
И желательно иметь хорошие бонусы на реген щитов и брони.
>>405223
Да в сингле при хорошем умении можно чем хочешь побеждать, переблоб нужен только хороший. У авиков проблема большая - потери долго восстанавливаются в штурмовиках.
У меня 30 линкоров и 70 крейсеров, крейсера 2х модель: одни с дизрапторами, вторые с плазмой. Дестроеры онли как пво работают.
Да вот только чисто линкорами играют только дауны, а у норм пацанов линкоры это поддержка крейсеров. А так как крейсеры с топовыми для себя пушками плазмой, то поддерживать их лучше всего дезинтеграторами.
Дезинтеграторы лучше на те же крейсера вешать, тебе такую-то артиллерию дали, а ты нос воротишь
>>405185
Вот поражаюсь с вас он же имбецил ебаный и сидит тут онли ради срача. Он даже 500 часов в малярис не наиграл и все его достижения тупо его кукареки. Ни одного пруфа за последнии десять тредов, тупо кусок ебаного гавна. Хватит кормить эту криворукую вниманиеблядь.
Они заебись только в L слоте, крейсеры нагибают всех в M слоте, плазма в L слоте сосет хуй у плазмы в М слоте. Анализируй.
Ренж 100 и 60 эта 1 залп твоих линкоров, ты убьешь 1-2 крейсера, если попадешь, но потом вайпаешься без шансов.
Но ты же синглодрочер и не играешь со мной в мп, где я всех ебу своей милитаристической империей.
В ПЕДЕРАЦИИ!
Алсо, закатился в педерацию за отвратительных грибов-пацифистов.
Так хорошо либерировать всё вокруг по кусочкам!
Причём не тяну каку в рот, а сдаю либерированное союзникам, которые быстро принимают их либо в вассалы, либо в педерацию же.
Только аутично слегка.
В мп уныло, маленькие карты и все стремятся как можно быстрее за щеку дать.
Мы перешли с Хайнлайна на Лавкрафта? Лол.
>как ты закачаешь газ глубоко в туннели с орбиты?
Шлангом. Блядь ты серьёзно? Бомба с БОВ придумана больше века назад. Нужно знать историю хоть маленько.
Кстати если ты не заметил - я специально указал, что газ должен быть тяжелее воздуха. Тогда он будет сползать вниз, в туннели.
Как хлор - дедушка всех БОВ.
>>405183
>Во-первых у них там была многокилометровая глубокая сеть туннелей
Братишка, ты не поверишь - хорошему БОВ похуй - 10 км туннелей там или тысяча. Ну нужно будет ёбнуть не 1 бомбу, а 10 на один улей - велика ли разница? Тем более. что КПД у БОВ одно из самых высоких. Это тебе не тактикульными ракетами шмалять.
>а во-вторых взрывать или гробить на многие годы планету к ебеням в планы изначально не входило.
Сука, ну я же не метан туда предлагаю закачивать.
А если ты про то, что ОБОЖИМОЙ ЭТА ЙАД ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ - во-первых современные БОВ не держатся долго. Правильный БОВ будет работать ровно столько, сколько нужно для боевой задачи.
А во-вторых - биология жуков 100% отличается от биологии человека. И если даже млекопитающие отличаюся отравой (т.е. что яд для одного вида - безвредно для другого или даже ништяк) друг от друга, то уж от членистоногих мы точно отличаемя на порядок сильнее, особоенно инопланетных.
Если бы это было не так - сотни людей и тысячи детей травились бы насмерть каждый год мелком от тараканов "Машенька", т.к. подобные штуки как раз и являются БОВ, только для тараканов.
>>405241
Чмоня пригорел, лол.
>>405243
>>405250
>>405237
Охлолблядь, буквально тред назад этот еблан размазывал говно по ебалу не умея во вменяемые билды. Мы с картохоёбом ему пояснили по харкору.
И теперь эта хуйня учит других повторяя наши слова слова в слово.
Чёт проиграл с него.
>Братишка, ты не поверишь - хорошему БОВ похуй - 10 км туннелей там или тысяча. Ну нужно будет ёбнуть не 1 бомбу, а 10 на один улей
>А если ты про то, что ОБОЖИМОЙ ЭТА ЙАД ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ - во-первых современные БОВ не держатся долго. Правильный БОВ будет работать ровно столько, сколько нужно для боевой задачи.
Всяческий современный виикс в условиях круглосуточной прохлады и низкого атмосферного давления Клендату может поддерживать очаги заражения ВЪЧНО, до проведения дегазации.
И таки при этом даже чего-либо этакого дествующего в десятках мкг на кило в час даже на тоннели потребуется в масштабах планеты совершенно просто феерическое количество - проблема распространения, ибо далеко не все воздушные потоки благоприятны, и ОВ суки такие не имеют никакой привычки просто брать и неиограниченно конвекционно растворяться по всему возможному объёму до предела опасной концентрации.
Так вот, гениальную расу убила неизвестная болезнь, которая возникла ещё на их родной планеты, чтобы спастись от неминуемой смерти они устремились к звёздам, но всё было четно. Погибли почти все представители гениальной расы, осталась в живых лишь имперская династия изолированная в Великом Дворце и несколько учёных, которые замуровали себя в бункере.
Теперь шанс покорить галактику дался детям этой расы. Синтетики. Именно они пойдут туда, куда должны были идти их родители.
Всё просто УБЕЙ ИХ!!
>>405402
>Всяческий современный виикс в условиях круглосуточной прохлады и низкого атмосферного давления Клендату может поддерживать очаги заражения ВЪЧНО
А может не поддерживать. Но он будет поддерживать потому, что ТЫСКОЗАЛ офк.
Или там -140 в манятоннелях?
Бтв тебе осталось придумать как вообще жуки живут и размножаются в условиях "круглосуточной прохлады и низкого давления"
> час даже на тоннели потребуется в масштабах планеты совершенно просто феерическое количество
Не больше чем солдат.
Или у тебя манямирок, что там вся планета - просто один большой муравейник? А жрут песок? Тогда и земляшка - один большой мегаполис, хуле. Живые существа нарождаются из воздуха и питаются эфиром.
>и ОВ суки такие не имеют никакой привычки просто брать и неиограниченно конвекционно растворяться по всему возможному объёму до предела опасной концентрации.
Нет блядь, они неограниченно сжимаются в точку, а потом схлопываются в себя, образуя микросингулярность. Ты физику в школе учил или зубрил исключительно правила пиздобола демагога?
По делу вообще есть что сказать или ты попиздоболить подвалил "типа умными словами"? Ты смотри - с конституцией ты на этом уже обосрался.
Я с ним 15 партий подряд отыграл. Варианты эвентов хочется посмотреть. Может, шовинистов взять и ксеносов в шахтах гнобить? От роботов не будут бугуртить?
Возьми ф. спиритуализм + индивидуализм. И теократическую демократию. Сумеешь и рыбку съесть и на хуй сесть.
И тут я столкнулся с мощью брюквоеда, который наотрез отказывается клепать новых роботов, охуенно блять, поиграл за синтов.
Возьми материалистов, у них индивидуалистическая форма правления даёт более полезный бонус.
Туннели по-твоему представляют из себя постоянно равномерно нисходящую структуру, что газ сработает, если окажется тяжелее воздуха? В том-то и проблема, что если ты просто ебнешь бомбу с отравляющим агентом, который тяжелее воздуха - газ опуститься на дно, оставив дохуя воздушных карманов, нет, карманищ, а если газ легче воздуха - он попросту не попадет в туннели. Чтобы вытравить жуков из всех этих подземных ульев нужно не просто ебнуть бомбу с отравой над ними, а именно что закачать её туда, а для этого нужно для начала зачистить основные силы жуков на поверхности.
>т.е. что яд для одного вида - безвредно для другого или даже ништяк) друг от друга, то уж от членистоногих мы точно отличаемя на порядок сильнее, особоенно инопланетных.
И мы возвращаемся к возможной необходимости создать новый эффективный для боевого применения отравляющий агент, а учитывая куда большую живучесть жуков в сравнении с земными тварями, это будет не так-то просто.
Странно, у меня в ванильке после того как ставлю галочку "разрешить строить роботов" в настройках сектора, болванчик строит их - мое почтение, даже уходит в минуса по энергокредитам, а всё равно ебошит.
Но можно вместо этого ебнуть еще бомбой с газом. Чтоб его было настолько дохуя, что он как вода плескался на уровне земли. если под землей и останутся воздушные карманы, то в любом случае когда весь кислород скопившиеся там жуки используют, то там они подохнут.
Вот у меня то нет, что тоже странно, помню как заселял синтами планеты с этой галкой. Может я сломал брюквоеда отсутствием органиков?
Перед тем как анально порабощать или апать примитивов до космической эпохи, им можно будет анально навязать свои этики и порядки, чтобы их было проще потом интегрировать в свою великую империю.
Спасибо.
Когда-либо освещенные несколько пре-ФТЛ специи только для иметь их концом вверх как Фанатичных Очистителей? Колодец, Утопия имеет починку для тебя: Индоктринация!
>В том-то и проблема, что если ты просто ебнешь бомбу с отравляющим агентом, который тяжелее воздуха - газ опуститься на дно, оставив дохуя воздушных карманов, нет, карманищ
Хуянищ. Ты понимаешь, что живые жуки при этом останутся только в КОРМАНИЩАХ. Они не смогут перемещаться между ними и все нижние уровни их ульев будут выведены из строя.
Более того - жуки не смогут атаковать пехоту на поверхности (и в заражённых участках тонелей), которая в противогазах (или без них в зависимости от состава БОВ) делает что угодно - хоть ещё газа закачивают в норы, хоть подрывают, хоть говно в дупу заливают.
Это как если террористы ёбнут бомбу в мегаполисе без единого противогаза -"ну зато все кто выше 2 этажа выжили!" Я уже не говорю про такию нюансы как пронос капельки счастья в те самые карманищи на себе или включение агентом режима тяжёлых агрессивных глюков а-ля "я убью тебя чёрный человек!" Чего легко добиться и у человека и у таракана
>И мы возвращаемся к возможной необходимости создать новый эффективный для боевого применения отравляющий агент
Базаришь, доселе человечеству такая задача не встречалась!
>а учитывая куда большую живучесть жуков в сравнении с земными тварями, это будет не так-то просто.
И вот тут я понял, что ты с биологией не знаком от слова совсем. Т.е. децл обосрался.
Потому, что не важно - сколько очередей из автомата выдерживает данная конкретная особь. Если она не может вдохнуть.
>>405578
Да там уже похуй на самом деле, противник сидит по КАРМАНИЩАМ и к сопротивлению не способен. Даже если и найдёт способ вылезти - солдатики ебанут с подливой газом под себя и жуки опять соснуле.
А там можно будет развлекаться как угодно - хоть пригнать со сраной земляшки танкеры с промышленными отходами и залить в норы, хоть 10 миллионов таджиков с противогазами и лопатами, чтобы закопали всё нахуй.
Если можно строить вместе с обычным паверхабом тогда охуенно.
Нам надо зачистить жуков, а не поразгонять их по карманам, с которых они повылазят как только туннели провентилируются. Да и посылать пихоту в узкие туннели с тоннами попрятавшихся туда жуков - это, конечно, идея куда лучше, чем воевать с ними в чистом поле, учитывая что жуки как раз сильны в ближнем бою и приспособлены к обитанию в этих туннелях, в отличии от людишек. Идея уровня ловли въетконговцев амерами в нарытых узкоглазыми ходах блять
>Я уже не говорю про такию нюансы как пронос капельки счастья в те самые карманищи на себе или включение агентом режима тяжёлых агрессивных глюков а-ля "я убью тебя чёрный человек!" Чего легко добиться и у человека и у таракана
А а эти манямечты про возможность сделать жуков агрессивными и атакующими друг друга - это вообще охуительные истории: король Артур на нас напали, но погодите вести боевые действия, мы разработаем боевой йоба-газ, который заставит жуков пиздить друг друга, правда мы почти нихуяшеньки не знаем про их физиологию, так что придётся подождать лет эдак десять, не факт что у нас что-то получится, но если получится - дадим пососать без потерь, а пока что попросите жуков не атаковать наши колонии и не пулять в нас метеоры.
>Базаришь, доселе человечеству такая задача не встречалась!
Ты понимаешь блять что на разработку любого отравляющего вещества, особенно боевого, уходят годы? И нам нужно травить не привычных нам человечков, а инопланетный вид
>И вот тут я понял, что ты с биологией не знаком от слова совсем. Т.е. децл обосрался.
А ты у нас ксенобиолог лол? Имеем дело с совершенно другим видом, который эволюционировал совершенно в других условиях, а поэтому приспособлен к окружающей среде, в которой земное существо сильно не посуществует. Откуда ты знаешь как сделать так, чтобы она не могла вдохнуть?
Терраформируем планету, хули тут думать.
С хуяли тунели провентилируются? Если там есть выход из КАРМАНИЩ, то проблема решается посыланием большего количества газа, который будет выдавливать воздух, да и вообще тогда кармана собсно и не выйдет, а если выхода нет, то и похуй. Представь что ты на дне океана, в пещере без выхода и можешь дышать потому что у тебя есть воздушный карман. Нихуя не провентилируется там.
>>405653
>чтобы она не могла вдохнуть
Да тащемта не так уж и сложно, если у существа углеродно-водородная основа, то нужен кислород, его можно выдавить более тяжелым газом, если структура другая, то по тому же принципу можно определить потребности\етц. Ну а если они вообще не дышат, то нахуя их газом травить, верно?
Сука у война блять идёт, а всё тобою перечисленное требует определенное время на разработку и испытания. У нас же блять не вопрос "как людишки через определенное время дадут пососать жукам", а "почему людишки обосрались в начале войны?" Собственно если говорить о затяжном конфликте, то да, скорее всего будут травить газом, но учитывая что жуки, как оказалось, таки дохуя умные и преуспели в биологической и генной инженерии - они скорее всего быстро найдут способ защититься от него.
Модами всё допилили. И превращение планет в радиоактивный пепел, и даже выпиливание целых звёздных систем
>с которых они повылазят как только туннели провентилируются
Ага, а это время они будут сидеть без еды, воды и воздуха?
А человеческие войска на поверхности будут ждать - когда же это у жуков туннели провентеллируются?
Кстати а что жукам делать, если год придётся ждать? Учиться анаэробному дыханию и в еде переходить на кремнезём?
И ты не забыл, что у жуков очень жёсткая иерархия и рядовой жук в интеллекте не далеко ушёл от жуков земных?
>Да и посылать пихоту в узкие туннели с тоннами попрятавшихся туда жуков - это, конечно, идея куда лучше, чем воевать с ними в чистом поле, учитывая что жуки как раз сильны в ближнем бою и приспособлены к обитанию в этих туннелях, в отличии от людишек. Идея уровня ловли въетконговцев амерами в нарытых узкоглазыми ходах блять
Господи какой же ты дебил!
Во-первых - зачем посылать? Закачать ещё йада\просветить пещены и подорвать целеноправлено религия не позволяет?
Во-вторых - идут такие солдатики по залитому БОВ туннелю... И ТУТ ХУЯК ЖУКИ ДЫХАНИЕ ЗАДЕРЖАЛИ И НАПАЛИ! КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО!!!11
Да? Или в твоих маняфантазиях солдаты такие:
-"Мыкола, бачишь дыхлофос?"
-"Нi, нi бачу!"
-"Значит жуки нас могут зохавать, айда вперёд!"
-"Может дихлофосу ёбнем сначала?"
-"Та не, авость пронесёт!"
Так что ли?
>А а эти манямечты про возможность сделать жуков агрессивными и атакующими друг друга кудах кудах я не знаю ни химии ни биологии я тупой клоун-кукаретик
Поправил, не благодари.
Ещё раз, хуесос - ты действительно считаешь, что а. - государства заранее не готовят вооружение против вероятного противника, б. - что создание БОВ занимает годы?
>правда мы почти нихуяшеньки не знаем про их физиологию
Лол, этот хуесос ни книги не читал, ни фильма не смотрел. Эй, еблан, они этих жуков или их ближайших родственников на уроке биологии резали. В школе, да.
>мы разработаем боевой йоба-газ
Тупой ты мудак. Ты понимаешь, что можно ебануть тупо хлора? Это если в звёздно-космическом будущем технологии на уровне начала 20 века. И это будет работать.
И нервная система у всех животных приспособленных к земным условиям работает одинаково.
А на тех, кто не приспособлен похуй - пусть плещутся в своих метановых озёрах при -160.
>А ты у нас ксенобиолог лол?
Поясню для необразованного мудака - если вид способен существовать в условиях сраной земляшки - он им соответствует. И сделан из того же лего, что и человек, и крыса, и таракан, и ты, и плесень.
2 по биологии да?
>Ты понимаешь блять что на разработку любого отравляющего вещества, особенно боевого, уходят годы?
Ебать а немцы в ПМ и не знали!
>>405662
-"Товарищ главнокомандующий Сосницкий! Разрешите применить 5 миллионов тонн НПОВ против жуков, а то у него срок годности выйдет!"
-"ТЫ ЧЁ СУКА ТЕБЕ НУЖНО ОПРЕДЕЛЁННОЕ ВРЕМЯ НА РАЗРАБОТКУ И ИСПЫТАНИЕ"
-"Товарищь Сосницкий, это органический эфир фосфорной кислоты, ему без разницы кто там - жук или человек. И мы уже испытали - загнали жука в загон и напрыскали - он помер. А потом специальный инсектицид разработаем, чтобы солдаты не мучались с противогазами."
-"НЕТ СУКА ОТПРАВЛЯЙ 200 МИЛЛИОНОВ СОЛДАТ А ГАЗ ИЗУЧАЙ 10 ЛЕТ А ТО СУКА УМНЫЕ БОЛЬНО БОТАНЫ ЕБАТЬ!"
Да? Ты настолько необразованный быдлан, что не знаешь базового, школьного курса биологии. Я одного не пойму - что ты в стеллярис-треде забыл? Иди в доту ебани.
>с которых они повылазят как только туннели провентилируются
Ага, а это время они будут сидеть без еды, воды и воздуха?
А человеческие войска на поверхности будут ждать - когда же это у жуков туннели провентеллируются?
Кстати а что жукам делать, если год придётся ждать? Учиться анаэробному дыханию и в еде переходить на кремнезём?
И ты не забыл, что у жуков очень жёсткая иерархия и рядовой жук в интеллекте не далеко ушёл от жуков земных?
>Да и посылать пихоту в узкие туннели с тоннами попрятавшихся туда жуков - это, конечно, идея куда лучше, чем воевать с ними в чистом поле, учитывая что жуки как раз сильны в ближнем бою и приспособлены к обитанию в этих туннелях, в отличии от людишек. Идея уровня ловли въетконговцев амерами в нарытых узкоглазыми ходах блять
Господи какой же ты дебил!
Во-первых - зачем посылать? Закачать ещё йада\просветить пещены и подорвать целеноправлено религия не позволяет?
Во-вторых - идут такие солдатики по залитому БОВ туннелю... И ТУТ ХУЯК ЖУКИ ДЫХАНИЕ ЗАДЕРЖАЛИ И НАПАЛИ! КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО!!!11
Да? Или в твоих маняфантазиях солдаты такие:
-"Мыкола, бачишь дыхлофос?"
-"Нi, нi бачу!"
-"Значит жуки нас могут зохавать, айда вперёд!"
-"Может дихлофосу ёбнем сначала?"
-"Та не, авость пронесёт!"
Так что ли?
>А а эти манямечты про возможность сделать жуков агрессивными и атакующими друг друга кудах кудах я не знаю ни химии ни биологии я тупой клоун-кукаретик
Поправил, не благодари.
Ещё раз, хуесос - ты действительно считаешь, что а. - государства заранее не готовят вооружение против вероятного противника, б. - что создание БОВ занимает годы?
>правда мы почти нихуяшеньки не знаем про их физиологию
Лол, этот хуесос ни книги не читал, ни фильма не смотрел. Эй, еблан, они этих жуков или их ближайших родственников на уроке биологии резали. В школе, да.
>мы разработаем боевой йоба-газ
Тупой ты мудак. Ты понимаешь, что можно ебануть тупо хлора? Это если в звёздно-космическом будущем технологии на уровне начала 20 века. И это будет работать.
И нервная система у всех животных приспособленных к земным условиям работает одинаково.
А на тех, кто не приспособлен похуй - пусть плещутся в своих метановых озёрах при -160.
>А ты у нас ксенобиолог лол?
Поясню для необразованного мудака - если вид способен существовать в условиях сраной земляшки - он им соответствует. И сделан из того же лего, что и человек, и крыса, и таракан, и ты, и плесень.
2 по биологии да?
>Ты понимаешь блять что на разработку любого отравляющего вещества, особенно боевого, уходят годы?
Ебать а немцы в ПМ и не знали!
>>405662
-"Товарищ главнокомандующий Сосницкий! Разрешите применить 5 миллионов тонн НПОВ против жуков, а то у него срок годности выйдет!"
-"ТЫ ЧЁ СУКА ТЕБЕ НУЖНО ОПРЕДЕЛЁННОЕ ВРЕМЯ НА РАЗРАБОТКУ И ИСПЫТАНИЕ"
-"Товарищь Сосницкий, это органический эфир фосфорной кислоты, ему без разницы кто там - жук или человек. И мы уже испытали - загнали жука в загон и напрыскали - он помер. А потом специальный инсектицид разработаем, чтобы солдаты не мучались с противогазами."
-"НЕТ СУКА ОТПРАВЛЯЙ 200 МИЛЛИОНОВ СОЛДАТ А ГАЗ ИЗУЧАЙ 10 ЛЕТ А ТО СУКА УМНЫЕ БОЛЬНО БОТАНЫ ЕБАТЬ!"
Да? Ты настолько необразованный быдлан, что не знаешь базового, школьного курса биологии. Я одного не пойму - что ты в стеллярис-треде забыл? Иди в доту ебани.
Ну блять, ты представляешь, сколько нужно этого инсектицида, чтобы сделать воздух на всей планете непригодным для дыхания? А его придётся везти прямо с Земли, потому что делается он из органики. 200 миллионов человек на Земле есть, а столько инсектицида может и не быть.
Это уже левые отмазы. Ну да ладно:
>чтобы сделать воздух на всей планете непригодным для дыхания?
Зачем на всей? Ты не с дрозофилами борешься, ты жуков размером с корову убиваешь. Нашли гнездо - напрыскали.
>А его придётся везти прямо с Земли, потому что делается он из органики.
А жуки из чего делаются? Из неорганики? Что мешает запилить завод в соседней системе? бтв БОВ можно и не из органики запилить, изи пизи.
Стоило бы усилить 3й уровень бомбардировки, чтобы от планеты оставался разрушенный сталинград, и добавить 4й уровень аля "ксенофоб очиститель", который превращает планету в томб и делает систему ничьей.
Ну так давай сделаем. Там работы на час. С томбом посложнее, но тоже можно реализовать.
Я тебе расскажу, например, про неорганический инсектицид из водорода, углерода и азота (короче, синильной кислоты).
Эти элементы есть везде в космосе.
Возможно, ты про этот инсектицид слышал с использованием его коммерческого названия - "Циклон Б".
Охуенная логика. Але, это наступательная война, СНАЧАЛА готовишься, потом атакуешь.
Ну да. Кстати, они чинят движок для уничтожителей планет.
Синильная кислота даже в Первой Мировой не использовалась практически. Для того, чтобы убивать засевших в туннелях жуков, тебе нужно более стойкое отравляющее вещество, и чтобы его применимость не зависела от погоды. В газовой камере похуй - всё равно газу выветриваться некуда особо. Подошёл бы тот же VX, но его тоже из органики надо делать, да и хуй его знает, как он на жуков действует.
> в туннелях
> чтобы его применимость не зависела от погоды
Я не то, чтобы ратую за применение древней хуйни, но я слегка охуеваю с твоей логики.
>А может не поддерживать.
В получающихся в ходе бонььбардировки концентрациях - поддерживать будет, и долго. ЧСХ - всяческая фосфоорганика будет с радость долбить как по жукам, так и по-людям, ибо бьёт по функционалу универсальному для всей многоклеточной жизни - львиная их часть и нашла себя изначально как различные попытки в пестициды.
>Бтв тебе осталось придумать как вообще жуки живут и размножаются в условиях "круглосуточной прохлады и низкого давления"
Все претензии к Хайнлайну. Сцайфай, хуле.
>Или у тебя манямирок, что там вся планета - просто один большой муравейник? А жрут песок?
См. выше.
>Тогда и земляшка - один большой мегаполис, хул
Так оно зачастую и бывает. В малярисе полностью застроенная планетка по сути и есть сплошной мегаполис, перемежающийся местами шахатами и гидропонными аркологиями.
>Нет блядь, они неограниченно сжимаются в точку, а потом схлопываются в себя, образуя микросингулярность.
Пиздато сарказмировал. Распространение летучих ОВ определяется движением воздушных масс. Твой чудо-яд будет скапливаться ровно там, куда сквозь тоннели дует сквознячок, в конечном итоге набираясь в наиболее глубоких областях с застойным воздухом. В результате это выльется в кучу пятен где жуки подохли, в то время как все реальные скопления просто перекроют циркуляцию от засранных зон. Чем распространять эти самые пятна на каждую жучь яму, быстрее и проще действительно как было в книжке послать биороботов в экзе каинуть в кажду из этих ям по гранате с антиматерией. Ну на деле-то с таким пиздец-ульем с ебической подземной инфраструктурой на много миль вглубь разумного вообще нихуя сделать невозможно, акромя долбёжки с орбиты мощи достаточной для тектонического экстерминатуса вообще всех структур в планетарной коре - Хайнлайн тут со своими многонедельными превозмоганиями о закидывании бомбуэ солдатиками в каждую яму аки чистка вилкой фееричеки хуйсни спиздануть изволил.
Вылезут и пизды дадут.
>Это как если террористы ёбнут бомбу в мегаполисе без единого противогаза
Смотрим опыт Аум Синрикё с зарином в метро - чутка людей травануло, но большую часть газа тупо выдуло в техничекие тоннели и развело до безопасной концентрации.
Охуеть, ты так говоришь, словно нужно зачистить не укрепленную планету-столицу межзвездного государства с тысячами километров туннелей под землей, расположение и глубина которых неизвестна, а ебучий подвал с крысами. Вообще, жуки к войне готовились пуще людей. Собственно все твои рассуждения базируются на фундаментальной ошибке - ты видишь войну людей с багами в лучшем случае как зачистку каких-нибудь голожопых аборигенов, а не как серьезный конфликт между двумя межзвездными государствами.
Ладно, допустим, что у людей есть боевые отравляющие вещества, выпиливающие жуков, хорошо, допустим федерасты за время нарастающего напряжения, сумели не только разработать такие вещества, но и произвести в таком огромном количестве чтобы уебать целую планету и тысячи километров туннелей под ней, что очень сомнительно, но да ладно, допустим у федерастов даже есть средства доставки этих веществ, а жуки забили на ПКО(на самом деле нет), но ты, блять, серьезно утверждаешь, что у расы, которая освоила межзвездные путешествия нету эффективных средств защиты от газовой атаки?
Короче, пиздуй книгу читать. А то понасмотрятся кинца про солдат в пластиковых шлемах, воюющих с тупыми насекомыми и задвигают телеги про дихлофос.
.png){kind=icon}
ТИ ПОДТВЕРДИЛИЪ!!!1
Это сайфай жеж. Предполагается, что ты можешь сбросить столько газа, чтобы во всём городе была смертельная концентрация, и немного сверху. Правда, нахуя, я не знаю.
Проиграл с этого стволофага
Город - слишком мелко. По настоящему великие государства сбрасывают столько газа, что планетной атмосфере и экосистеме приходит пиздец.
Просто даже если придумать какой-то летучий ботулотоксин - проблем с доставкой и распространением это не решит. На такой ПУРДЖ проще и эффективнее кидать даже обычные нюки, что уж говорить о нюках сцайфайных.
>у расы, которая освоила межзвездные путешествия нету эффективных средств защиты от газовой атаки
Мегаарахниды скорее, повели бы себя как тираниды - дихлофос побил 100500 маток, но десяток выжил и наплодил ещё 10005000. Провернуть цикл пару раз и уже отобрались линии с устойчивостью к дихлофосу.
.png){kind=icon}
Мне приятно, что тебе до сих пор не бомбит от моей скромной персоны.
>и чтобы его применимость не зависела от погоды
Нет таких, вообще. Синильная килота просто самая нежная.
>Подошёл бы тот же VX
Его также с радостью задувает куда не просят, а куда просят падла такая затекать не хочет - падлы законопатили окна или устроили атмосферный подпор.
>да и хуй его знает, как он на жуков действует
Если у жуков имеется ацетилхолинэстераза - то будет действовать.
Так в условиях задачи же идея, что мы этой хуйнёй всю планету заливаем.
На больших картах индивидуалистов гарантированно раскатают сгенерившиеся ксенофобы и коллективисты.
Как тебя комп раскатает? Ты борщи варишь, пока игра на двойной скорости стоит?
Ты, видимо, в стелларис играл пару раз, или вообще не играл. Если исскуственному идиоту повезло с генерацией, а тебе наоборот - не повезло, то всё, пизда. Особенно с индивидуалистами и их дрифтом этик.
У меня проблем никогда с ними не было. Может это ты пару раз играл и уже рассуждаешь?
Да тут не о чем рассуждать. На большой карте твоих индивидуалистов выебут в жопу какие-нибудь тараканы, удачно захапавшие пару систем.
>Как тебя комп раскатает?
Разожрётся до 50+ систем и раскатает. Особенно этим страдают демократы.
Я такую херню каждую игру наблюдаю. Все демократы галактики обмазываются дефенсив пактами, так что за любого из них впрягуются еще 15 империй, а потом самый борзой из них начинает красить во все стороны коллективистов, капиталистов, спириуталистов, всех кого найдет.
>чтобы его применимость не зависела от погоды
>в туннелях
Идиотъ
>>405713
Как применение синильной кислоты для курощения норных тварей в планетарных масштабах в твоём укуренном мозгу соотносится с погодными условиям?
>>405718
>поддерживать будет, и долго
>ЯСКОЗАЛ
Агент разлагающийся за месяц из-за того, что его разлили не 100 тысяч, а миллион тонн и не по 10 000 кв. км, а по 100 к будет разлагаться год? Ты вместо химии клей нюхал?
>ЧСХ - всяческая фосфоорганика будет с радость долбить как по жукам, так и по-людям, ибо бьёт по функционалу универсальному для всей многоклеточной жизни - львиная их часть и нашла себя изначально как различные попытки в пестициды.
Ты перепечатал написанное выше мною же с какой-то целью или просто записываешь мои изречения?
>Все претензии к Хайнлайну. Сцайфай, хуле.
Если обосрался - имей смелость признать. А не валить всё на мёртвого писателя.
Соорудил свой манямирок и дрочит, а если что виноват автор. Пиздец мудак.
>См. выше.
>Я создал манямирок по мотивам творчества автора, значит если я обосрался - виноват он!
>Так оно зачастую и бывает. В малярисе полностью застроенная планетка по сути и есть сплошной мегаполис, перемежающийся местами шахатами и гидропонными аркологиями.
Это ты сам придумал? Хватит нести сюда свои тухлые фантазии, они никому не интересны. Или ты дома въебав клея по планетам стеллариса ходишь?
>Твой чудо-яд будет скапливаться ровно там, куда сквозь тоннели дует сквознячок
Я уже понял, что ты еблан, так что объясню как умственно отсталому:
Вентиляция с таким уровнем технологий - это не канализация, её нельзя перекрыть без последствий. Если она работает - она переносит агент. Если нет - ты не дышишь.
А заодно погугли летальную концентрацию современных БОВ.
Тебя долбоёба послушать - от них можно веерами отмахаться.
>Ну на деле-то с таким пиздец-ульем с ебической подземной инфраструктурой на много миль вглубь разумного вообще нихуя сделать невозможно, акромя долбёжки с орбиты мощи достаточной для тектонического экстерминатуса вообще всех структур в планетарной коре
Как я уже писал выше - ты придурок, и я продолжу объяснять как придурку:
Воздух в ульте берётся не из жучиной жопы. Он приходит с поверхности. Ознакомившись с учебным курсом за 5 класс ты сам сможешь понять, что даже банально разведя костры из покрышек рядом с большинством воздуховодом можно устроить жукам более чем серьёзную газовую атаку, с которой бороться они не смогут.
>>405720
А теперь пиздуй гуглить сколько БОВ они применили.
>>405721
>укрепленную планету-столицу межзвездного государства
Мистер Фриман проснитесь, вы обосрались!
У этого государства технологии на уровне собачьей стаи. У них нет флота, они размножаются по планетам спорами. У них нет орудий труда. У них нихуя нет, кроме твоего манямирка где эти животные каким-то хуем получили межзвёзное гос-во.
Дальше ты жидко срёшь в штраны, но больше всего понравилось:
>допустим у федерастов даже есть средства доставки этих веществ
ВАУ. "Допустим у звёздной империи людей будущего есть ракеты и бомбы". Манямирок крепчал...
>, а жуки забили на ПКО(на самом деле нет)
ХАХАХАХАХАХАХАХА ЭТО ТЫ ПРО ТЕХ ПЕРДЯЧИХ ЖУЖЕЛИЦ?
Как они ракеты и бомбы сбивать будут? Перейдут на жидкий режим? Я чуть сам на жидкий режим не перешёл
>но ты, блять, серьезно утверждаешь, что у расы, которая освоила межзвездные путешествия нету эффективных средств защиты от газовой атаки?
Долбоёб, ты забыл, что они спорами на пердячей тяге в космосе размножаются?
>Короче, пиздуй книгу читать.
Я её прочёл когда ты ещё по ляжкам своей мамаши стекал. Лютое говно, с какой стороны не глянь. Тот редкий случай, когда кино на порядок лучше.
>воюющих с тупыми насекомыми
Они и в книге были тупыми насекомыми, мань. У них уровень технологий был в сравнении с люьми как у зулусов в сравнении с США. Но т.к. автор скудоумный мудак люди им дают фору на каждой странице.
Взять хотя бы охуенную историю про атаку из подкопа.
У сраных земляшек йоба-космодесант уровня ТЭТ, космофлот не хуже, но офк жуки их успешно атакуют ебаным подкопом.
И людям приходится по звуку его определять.
Лишнее доказательство тому, что ты говноед.
>чтобы его применимость не зависела от погоды
>в туннелях
Идиотъ
>>405713
Как применение синильной кислоты для курощения норных тварей в планетарных масштабах в твоём укуренном мозгу соотносится с погодными условиям?
>>405718
>поддерживать будет, и долго
>ЯСКОЗАЛ
Агент разлагающийся за месяц из-за того, что его разлили не 100 тысяч, а миллион тонн и не по 10 000 кв. км, а по 100 к будет разлагаться год? Ты вместо химии клей нюхал?
>ЧСХ - всяческая фосфоорганика будет с радость долбить как по жукам, так и по-людям, ибо бьёт по функционалу универсальному для всей многоклеточной жизни - львиная их часть и нашла себя изначально как различные попытки в пестициды.
Ты перепечатал написанное выше мною же с какой-то целью или просто записываешь мои изречения?
>Все претензии к Хайнлайну. Сцайфай, хуле.
Если обосрался - имей смелость признать. А не валить всё на мёртвого писателя.
Соорудил свой манямирок и дрочит, а если что виноват автор. Пиздец мудак.
>См. выше.
>Я создал манямирок по мотивам творчества автора, значит если я обосрался - виноват он!
>Так оно зачастую и бывает. В малярисе полностью застроенная планетка по сути и есть сплошной мегаполис, перемежающийся местами шахатами и гидропонными аркологиями.
Это ты сам придумал? Хватит нести сюда свои тухлые фантазии, они никому не интересны. Или ты дома въебав клея по планетам стеллариса ходишь?
>Твой чудо-яд будет скапливаться ровно там, куда сквозь тоннели дует сквознячок
Я уже понял, что ты еблан, так что объясню как умственно отсталому:
Вентиляция с таким уровнем технологий - это не канализация, её нельзя перекрыть без последствий. Если она работает - она переносит агент. Если нет - ты не дышишь.
А заодно погугли летальную концентрацию современных БОВ.
Тебя долбоёба послушать - от них можно веерами отмахаться.
>Ну на деле-то с таким пиздец-ульем с ебической подземной инфраструктурой на много миль вглубь разумного вообще нихуя сделать невозможно, акромя долбёжки с орбиты мощи достаточной для тектонического экстерминатуса вообще всех структур в планетарной коре
Как я уже писал выше - ты придурок, и я продолжу объяснять как придурку:
Воздух в ульте берётся не из жучиной жопы. Он приходит с поверхности. Ознакомившись с учебным курсом за 5 класс ты сам сможешь понять, что даже банально разведя костры из покрышек рядом с большинством воздуховодом можно устроить жукам более чем серьёзную газовую атаку, с которой бороться они не смогут.
>>405720
А теперь пиздуй гуглить сколько БОВ они применили.
>>405721
>укрепленную планету-столицу межзвездного государства
Мистер Фриман проснитесь, вы обосрались!
У этого государства технологии на уровне собачьей стаи. У них нет флота, они размножаются по планетам спорами. У них нет орудий труда. У них нихуя нет, кроме твоего манямирка где эти животные каким-то хуем получили межзвёзное гос-во.
Дальше ты жидко срёшь в штраны, но больше всего понравилось:
>допустим у федерастов даже есть средства доставки этих веществ
ВАУ. "Допустим у звёздной империи людей будущего есть ракеты и бомбы". Манямирок крепчал...
>, а жуки забили на ПКО(на самом деле нет)
ХАХАХАХАХАХАХАХА ЭТО ТЫ ПРО ТЕХ ПЕРДЯЧИХ ЖУЖЕЛИЦ?
Как они ракеты и бомбы сбивать будут? Перейдут на жидкий режим? Я чуть сам на жидкий режим не перешёл
>но ты, блять, серьезно утверждаешь, что у расы, которая освоила межзвездные путешествия нету эффективных средств защиты от газовой атаки?
Долбоёб, ты забыл, что они спорами на пердячей тяге в космосе размножаются?
>Короче, пиздуй книгу читать.
Я её прочёл когда ты ещё по ляжкам своей мамаши стекал. Лютое говно, с какой стороны не глянь. Тот редкий случай, когда кино на порядок лучше.
>воюющих с тупыми насекомыми
Они и в книге были тупыми насекомыми, мань. У них уровень технологий был в сравнении с люьми как у зулусов в сравнении с США. Но т.к. автор скудоумный мудак люди им дают фору на каждой странице.
Взять хотя бы охуенную историю про атаку из подкопа.
У сраных земляшек йоба-космодесант уровня ТЭТ, космофлот не хуже, но офк жуки их успешно атакуют ебаным подкопом.
И людям приходится по звуку его определять.
Лишнее доказательство тому, что ты говноед.
Какая реалистичная игра.
Да с чего бы?
Да, они могут прилететь тебе прямо в тыл, но какой мудак держит флоты далеко от столицы когда ГРЯДЕТ?
А если плюхнут, то там похуй уже какой ты там, голубой или красный.
>>405791
Воевать можно против превосходящего противника, у индивидуалистов малые штрафы за разные этики, они быстро ассимилируют другие расы, если есть хоть какой-то бонус на счастье, а если ты спиритуалист то вообще похую.
Тебе тоже никто не мешает обмазаться дефенсив пактами, тебе за коллективиста так же может надропаться против куча индивидуалистов и ты будешь в кругу врагов.
Вы опять все сводите к ИМБЕ, да, есть куда более удачные расписки по этикам, я же не об этом.
Как это - с чего? С того, что твой народ - толпа индивидуалистов, и вообще, они милитаристы-империалисты-гегемоны, а потому галактика должна пылать.
Ксенофобы даже СПЛОТИТЬСЯ в борьбе с инопланетной угрозой не могут.
Ну и как мне помешает дать им пиздюлей? Копеешные бонусы на дамаг и размер флота?
Нет, ну ладно, в мультиплеере это конечно сыграет роль, но тупой имбецильный комп не обыграть, бля, ребят, вы что.
>но тупой имбецильный комп не обыграть, бля, ребят, вы что.
Диванный адмирал, ты на инсейне хоть разок играл?
Угу, вот только у нас тут не Вика или Европка, где при помощи МОЗГА можно выносить превосходящие тебя по численности в 3 раза силы.
Но ты-то получаешь хуй за щёку. Как думаешь, кто круче - анон с хуем за щекой, или ебанувшийся ИИ на читах?
>кайтить суицидными флотами и ловить на пропрыге.
Без сейв-лоад скамминга есть хороший шанс соснуть, потому что ИИ иногда ведёт себя непредсказуемо.
Коллективизм это - рабство, геноцид всех, кто устраивает волнения в империи, возможность занимать любую пригодную для жизни планету, лишь бы твои тараканы могли на ней жить. Пока индивидуалист строит всякую хуету для повышения счастья своего зоопарка, коллективист строит шахты с и без того высоким счастьем.
Чет проиграл. Так даже зерно отыгрыша появилось внезапно, а я и не заметил даже. Жаль что он уже умер у меня, сейчас бы резал неверных.
Можно и на утюге.
Вот коллективизм, вот индивидуализм, речь о них, чем первое контрит безумие ИИ?
С чего спор начался, мне тут говорят, что индивидуализм сосет, бесповоротно. Ну аргументы, ребята. Давайте их.
>>405824
Вот, пошли аргументы, общаемся. А мы знаем, что без геноцида жизнь тоже существует? А то что добиться высоких показателей счастья это не сложно? А мы знаем, что за счет быстрых миграций, индивидуализм заселяет планеты за считанные месяцы? И даже в непрекращающийся покрас можно индивидуалистом играть тоже, ты просто не промываешь свеженьких, они вливаются в общество как есть. Репрессии в отношении фракций умеренно стоят. А еще можно не брать милитаризм и не получать штрафов со всеми подряд в общении? А рабство вообще можно не использовать, когда счастливые попы пашут с улыбкой на ебальниках?
Ощузение что вы тут по шаблону играете одному и тому же и все.
>С чего спор начался
Я стриггерился на фразу
>Как тебя комп раскатает? Ты борщи варишь, пока игра на двойной скорости стоит?
При игре на инсейне слить можно запросто. Особенно, если поначалу не повезло со спавном.
Не спорю, первое столетие зачастую решающее.
Это всё аутизм. Индивидуализм, ксенофилия, и прочий пацифизм - это отыгрыш, коллективизм - это эффективность.
Фанатичный спируталист-коллективист. Минимальный дрифт этик, размножаются как кролики.
Ну смотри, если ты геноцидер у мамки, то у тебя нонстопом по 5-6 влияния тикает, нет никаких фракций кроме довольных рабов и пурджпротестеров, можно потратить в лейте 0.18(найс сумма, да?) и сделать рабство без ограничений, и у нас получается на шахтах и фермах +20%, такой результат счастьем только при 100% получить можно, а ведь в лейте можно начать стакать повторяемую теху на прирост добычи рабами, а счастье дает бонусы свыше 20%? Ты можешь согласиться относительно шахт\ферм, но в ответ выдвинуть что по энергии\науке инды намного впереди, но нихуя! Да, есть счастье, окей. Но нет специализации попов. У тебя на планете с энергией солянка попов всех видов и цветов, а у коллективиста сидят уберменши заточенные под нужные планеты, все как один экономны+общинники, либо умные+ социологи\физики\инженеры. А ведь и счастье у коллективиста тоже не 50%. Т.е. он получит свои 10% бонуса счастьем, когда ты 20, но докинет сверху геномодом попов. Хорошо вкачанное рабство дает больше еды с фермы, а больше еды с фермы - меньше ферм на планету. Лишняя клетка под профильную для планеты шахту - еще больший отрыв при этак большом. А если там предразумных загеномодить, то и вообще забей! Они тебя и по выработке уделают, и по счастью. Еще и синтетикам твоим в ебало нассут. Это я правда на лейт отвлекся, а что в ирли? А в ирли решают дешевые минеральные станции, которые создают отрыв по минералам, а это крайне важно при мясорубках на корветах. Вьебали при прочих равных два равных стака друг друга в ноль, а у тебя уже через 6 месяцев новый стак стоит, в который целая магистраль из подкреплений летит. Больше армии - лучшей покрас. Лучше покрас - больше армии.
> 5-6 влияния тикает
Куда ты их деваешь, когда нет фракций даже. Колонизируешь анклавы через всю карту? И влияние добывается в войнах сотнями.Раз в 10 лет унизить чухана это святое.
Теху можно стакать и не только для рабов, с развлекательными центрами, всякими веществами да плясками цыган кап разгоняется, а роботы пашут вообще будь здоров, но они энергии стоят, да.
Короче я не пру тут против меты патча, я про то что и другими способами можно жить и здравствовать на больших сложностях.
Но самые веселые тактики открываются только у военных коммунистов, это да.
В начале и середине игры - форпосты, в конце - имперские указы, очевидно же.
>пашут будь здоров
Счастливые, трудолюбивые, очень сильные попы в нерегулируемом рабстве с тобой не согласны.
Так по стольку и тикает. Когда ты большой и сильный за соперничество отсыпают хуй да нихуя, а прирост такой и есть. но сливать есть куда. Взял планеты в войне, скинул туда попов за влияние, геноциднул нахуй всех остальных, выставил очередь постройки, закинул в сектор, потом через N лет вытащил, перенастроил рабство, потому что брюквоеб нихуя не умеет и либо у тебя декадентность дебафает, либо рабы в лабах. Перенастроил, обратно в сектор. Нормальных лидеров искать, нанимая и удаляя всякое говно. Тех же цыган нанисать влияние нужно. Роботы пашут хорошо, но хуже геномодов, при этом еще и дороже. Алсо даже рабогосподином легко к лейту настакать 70+ счастья для попов, а вот инду нечем компенсировать блядский цирк на планетах. Алсо, я чет упускал все время, а если синты считаются полноценными жителями, они что, тоже начинают скакать по планетам? Т.е. даже роботами не запилишь наукоград с максимальным профитом? Есть профит стакать счастье выше сотки?
Алсо, индами же скучно играть, покрасил, закинул очередь постройки, ебнул в сектор - забыл. Красишь дальше. Скукота. А у геноцидника микро дохуя.
>Идиотъ
Маня проснись - в тоннелях уже нет воздушных потоков, давления, влажности?
>Агент разлагающийся за месяц
Схуя бы ему разлагаться месяц на холоде?
>Если обосрался - имей смелость признать. А не валить всё на мёртвого писателя.
Нахуй пшёл, педрила. Условности жанра такие условности. Может у них там хемоавтотрофная экосистема экстримофилов в пещерках.
>Это ты сам придумал? Хватит нести сюда свои тухлые фантазии, они никому не интересны. Или ты дома въебав клея по планетам стеллариса ходишь?
А вот твои фантазии, тем временем, закреплены каноном, не так ли?
>Вентиляция с таким уровнем технологий - это не канализация, её нельзя перекрыть без последствий.
Охуительные истории. Вот закрываются гермы на станции московского метро - и все берут и дохнут. Никаких вторичных, третичных путей воздухоснабжения не существует - крейсероблядок ТАКСКОЗАЛ.
>А заодно погугли летальную концентрацию современных БОВ.
Десятки микрограммов вещества на килограмм массы тела в час с вариациями в зависимости от состояния субъекта и погодных условий у наибольшей йобы. Это, тащемта всё ещё ДОХУЯ вещества на объём атмосферы, и как нехуй разводится. Аэрозоли ОВ они и поддерживают эффект чуть дольше чем нихуя посредством ограниченной летучести, но это, в свою очередь, препятствует их распространению по обширной площади и "развести кастрич у воздуховодов" нихуя не выйдет - а ели же вещество на это способно, значит оно будет очень быстро терять концентрацию. Тебе на мирок придётся выливать очень много миллионов тонн этой хуйни. А термояда, тащемта, и миллиона тонн не потребовалось бы. Но ты продолжай копротивляться дабы не призновать свою ограниченность.
>Тебя долбоёба послушать - от них можно веерами отмахаться.
Тащемта технически очень даже можно - про понятие воздушного подпора на технике и укреплениях твоя срака не слышала?
>Тебя долбоёба послушать
Говна въеби, быдлина.
>Воздух в ульте берётся не из жучиной жопы
ТАЩЕМТА может как раз таки из неё - поверхность-то у планеты без растительного покрова, значит окислитель в атмосферу могут добывать из минералов какие-то обитающие в коре организмы.
>Ознакомившись с учебным курсом за 5 класс
Все уже давно поняли, что им твоё образование и ограничивается.
>ты сам сможешь понять, что даже банально разведя костры из покрышек рядом с большинством воздуховодом
Ты хоть знаешь, сколько у банального бомбаря этих воздуховодов-то? А ведь дымок-то поступая разведётся атмосферой, и также разводятся и ОВ.
>А теперь пиздуй гуглить сколько БОВ они применили.
Они и применили его на одной станции, а не на целой планете.
>Но т.к. автор скудоумный мудак люди им дают фору на каждой странице.
Если обосрался - имей смелость признать. А не валить всё на мёртвого писателя.
>Идиотъ
Маня проснись - в тоннелях уже нет воздушных потоков, давления, влажности?
>Агент разлагающийся за месяц
Схуя бы ему разлагаться месяц на холоде?
>Если обосрался - имей смелость признать. А не валить всё на мёртвого писателя.
Нахуй пшёл, педрила. Условности жанра такие условности. Может у них там хемоавтотрофная экосистема экстримофилов в пещерках.
>Это ты сам придумал? Хватит нести сюда свои тухлые фантазии, они никому не интересны. Или ты дома въебав клея по планетам стеллариса ходишь?
А вот твои фантазии, тем временем, закреплены каноном, не так ли?
>Вентиляция с таким уровнем технологий - это не канализация, её нельзя перекрыть без последствий.
Охуительные истории. Вот закрываются гермы на станции московского метро - и все берут и дохнут. Никаких вторичных, третичных путей воздухоснабжения не существует - крейсероблядок ТАКСКОЗАЛ.
>А заодно погугли летальную концентрацию современных БОВ.
Десятки микрограммов вещества на килограмм массы тела в час с вариациями в зависимости от состояния субъекта и погодных условий у наибольшей йобы. Это, тащемта всё ещё ДОХУЯ вещества на объём атмосферы, и как нехуй разводится. Аэрозоли ОВ они и поддерживают эффект чуть дольше чем нихуя посредством ограниченной летучести, но это, в свою очередь, препятствует их распространению по обширной площади и "развести кастрич у воздуховодов" нихуя не выйдет - а ели же вещество на это способно, значит оно будет очень быстро терять концентрацию. Тебе на мирок придётся выливать очень много миллионов тонн этой хуйни. А термояда, тащемта, и миллиона тонн не потребовалось бы. Но ты продолжай копротивляться дабы не призновать свою ограниченность.
>Тебя долбоёба послушать - от них можно веерами отмахаться.
Тащемта технически очень даже можно - про понятие воздушного подпора на технике и укреплениях твоя срака не слышала?
>Тебя долбоёба послушать
Говна въеби, быдлина.
>Воздух в ульте берётся не из жучиной жопы
ТАЩЕМТА может как раз таки из неё - поверхность-то у планеты без растительного покрова, значит окислитель в атмосферу могут добывать из минералов какие-то обитающие в коре организмы.
>Ознакомившись с учебным курсом за 5 класс
Все уже давно поняли, что им твоё образование и ограничивается.
>ты сам сможешь понять, что даже банально разведя костры из покрышек рядом с большинством воздуховодом
Ты хоть знаешь, сколько у банального бомбаря этих воздуховодов-то? А ведь дымок-то поступая разведётся атмосферой, и также разводятся и ОВ.
>А теперь пиздуй гуглить сколько БОВ они применили.
Они и применили его на одной станции, а не на целой планете.
>Но т.к. автор скудоумный мудак люди им дают фору на каждой странице.
Если обосрался - имей смелость признать. А не валить всё на мёртвого писателя.
>Мистер Фриман проснитесь, вы обосрались!
>У этого государства технологии на уровне собачьей стаи. У них нет флота, они размножаются по планетам спорами. У них нет орудий труда. У них нихуя нет, кроме твоего манямирка где эти животные каким-то хуем получили межзвёзное гос-во.
Их государственный строй Хайнлайн описывает как "тоталитарный коммунизм", у них есть флот, они умеют создавать сложные сооружения и могут в межзвездные путешествия. Пиздуй книгу читать
>ВАУ. "Допустим у звёздной империи людей будущего есть ракеты и бомбы". Манямирок крепчал...
Не просто флот, а достаточно большой флот для того, чтобы захуярить целую планету бомбами с газом, при этом не оставив без защиты остальное свое пространство
>ХАХАХАХАХАХАХАХА ЭТО ТЫ ПРО ТЕХ ПЕРДЯЧИХ ЖУЖЕЛИЦ?
>Как они ракеты и бомбы сбивать будут? Перейдут на жидкий режим? Я чуть сам на жидкий режим не перешёл
Еще раз, пиздуй читать книгу.
>Долбоёб, ты забыл, что они спорами на пердячей тяге в космосе размножаются?
Очередная хуита с кинца "по мотивам"
>Я её прочёл когда ты ещё по ляжкам своей мамаши стекал. Лютое говно, с какой стороны не глянь. Тот редкий случай, когда кино на порядок лучше.
Жопой ты её читал походу, раз хуиту из фильмов пересказываешь тут
>Они и в книге были тупыми насекомыми, мань. У них уровень технологий был в сравнении с люьми как у зулусов в сравнении с США. Но т.к. автор скудоумный мудак люди им дают фору на каждой странице.
Охуительные истории. Такие зулуссы, что два города разъебали под ноль и рейды аж в Солнечную систему совершали.
>Охуительные истории. Такие зулуссы, что два города разъебали под ноль и рейды аж в Солнечную систему совершали.
Ммм, представил как зулусы на моторных байдарках, с кремниевыми ружьями вышли в рейд на Фашингтон...
И превратили Нью-Йорк с Бостоном в радиоактивный пепел, призвав попобаву
Фанатичные материалисты-коллективисты.
Думал, когда начинал, создам высокотехнологичное общество с ИИ, я тогда еще через синтов не пробовал играть, буду строить свой технофашизм, но без лишней резни.
Боже, во что это выродилось.
Сначала все шло замечательно, моими соседями оказались ребята со схожей моралью и взглядами на вещи, торговцы и ученые, исследователи и трудяги. Была парочка буйных, но они были быстро успокоены фактом образования нашей федерации. Мы были сильны, парочка освободительных от гнета тиранов войн укрепила наш союз и усилила флот, показала врагам мою армию машин, наши ученые были проницательны, компьютеры начинали осознавать себя, все шло к мирному будущему.
Пока не было найдено оно. Проклятое кольцо. Донесения были столь же невероятны, сколь интригующи, живой металл, анклав древних ученых и кладезь минералов в одной системе! Но находилась она в руках каких-то неотесанных анархистов, которые наотрез отказались сотрудничать и даже не использовали этот реликт. негодование от такого нерационального решения всколыхнуло все наше просветленное общество, это подарок вселенной и он так близко, кто они такие, чтобы распоряжаться им! Но все союзники были слепы и нерешительны. Но они нам больше не нужны, в тот момент руку помощи предложили те, на кого всегда смотрели свысока. Синты стали полноценной частью нашего общества, единение человека и машины дало нам решимость, все пакты были расторгнуты, война объявлена, отсталые дикари не смогли остановить марш сияющей зеленоватой стали. Реликт был нашим. Но он не принес облегчения. Кураторы, как они называли себя, древний анклав ученых поведал нам о томящихся в темных глубинах галактике левиафанах, о тех технологических чудесах, что нам суждено открыть. Новые открытия не заставили себя долго ждать, на территории нашего бывшего союзника по федерации оказалась цитадель! Более того уже был готов ее штурм. Мы не могли допустить попадания в руки этим мягкотелым дуракам таких секретов прошлого! Немыслимо! Нерационально! Наши флоты были готовы, мы знали их уязвимые места. Внезапный удар по столицам, флоты разбиты, цитадель взята под контроль, наш храм машин.
И так продолжалось еще столетие, были забыты университеты, замедлено изучение технологий, все внимание было приковано к поискам утраченного величия, ведь кто кроме нас может быть достоин его получить? Война требовала все больше ресурсов, все больше сил тратилось на содержание флотов, но решение было найдено очень быстро, захваченные с боем жители планет государств, что мешали нам стали хорошей рабочей силой, а синты были прекрасными управленцами в этих планетах - фабриках и электростанциях. С нами считались и нас ненавидели. Но без нас не могли. Мы стали хранителями неслыханных богатств, одалживая их на время за достойную плату. Живой металл, вещество нейтронных звезд, реагенты и минералы, этого было в достатке у тех, кто идет путем просветленных. А нам было все равно, как они ими распоряжаются в своих мелочных войнах. Даже очнувшийся падший не испугал нас. Мы уже знали о них больше, чем они сами помнили, просить нас запретить ИИ. Какая наглость, какая тупость со стороны такого древнего рода! Но все расчеты были сделаны уже давно и вот они в кандалах. Но потом случилось то что заставило опомниться. Один-за другим, наши данники начали восставать, их поддержали нейтральные империи, испытывающие отвращение к этому гнету, за ними поднялись и наши враги, война шла двадцать лет, треть галактики была против нас, но не это стало камнем преткновения, не потери 80% флота, не не слишком выгодный нам мир, хотя враг и был разбит, порядок восстановлен, в обломках кораблей мы нашли образцы технологий. Прекрасных технологий, в чем-то превосходивших наши, как они смогли добиться такого, копошась в своем неведении? И тогда пелена спала с глаз, империя любознательных интеллектуалов превратилась в корпорацию жадных эксплуататоров, миллиарды рабов трудились, забыв себя под ударами плетей синтетиков-надзирателей, жалкие крохи науки работали лишь на то, чтобы найти новые пути истязания народов для получения большей добычи из карьеров, алчная жадность, желание эгоистично прибрать к рукам все сокровища былых времен превратили в монстров целый народ и извратили потенциал умных машин. Замкнутый круг, гигатонны ресурсов и война, добыча великих артефактов, дающих мощь и страдания миллиардов. Мы мечтали стать утопией, а стали раковой опухолью. Разум вернулся, но примут ли нас теперь и как реформировать общество, не разрушив его, вызвав еще большие волнения... Постепенные изменения в жизни рабов сделали их существование более сносным, пока не готовые быть свободными, после столетий гнета, они жили получше, новые поселения получали гранты на науку, нужно было возвращаться к истокам, вспоминать. Но никто больше не верил нам в галактике, каждый испытал боль от былой тирании, мы понимаем, что они в праве отомстить, но намерены отстоять свое. Потрясения не кончились но больше не мы не будем их источниками.
В это время дальний пост разведки получил сигнал из пустоты космоса, к нам идет некая сущность...
>>405876
Запилишь, конечно, синты отлично изучают, отключай миграцию просто, ты же коммунист, партия решила.
Фанатичные материалисты-коллективисты.
Думал, когда начинал, создам высокотехнологичное общество с ИИ, я тогда еще через синтов не пробовал играть, буду строить свой технофашизм, но без лишней резни.
Боже, во что это выродилось.
Сначала все шло замечательно, моими соседями оказались ребята со схожей моралью и взглядами на вещи, торговцы и ученые, исследователи и трудяги. Была парочка буйных, но они были быстро успокоены фактом образования нашей федерации. Мы были сильны, парочка освободительных от гнета тиранов войн укрепила наш союз и усилила флот, показала врагам мою армию машин, наши ученые были проницательны, компьютеры начинали осознавать себя, все шло к мирному будущему.
Пока не было найдено оно. Проклятое кольцо. Донесения были столь же невероятны, сколь интригующи, живой металл, анклав древних ученых и кладезь минералов в одной системе! Но находилась она в руках каких-то неотесанных анархистов, которые наотрез отказались сотрудничать и даже не использовали этот реликт. негодование от такого нерационального решения всколыхнуло все наше просветленное общество, это подарок вселенной и он так близко, кто они такие, чтобы распоряжаться им! Но все союзники были слепы и нерешительны. Но они нам больше не нужны, в тот момент руку помощи предложили те, на кого всегда смотрели свысока. Синты стали полноценной частью нашего общества, единение человека и машины дало нам решимость, все пакты были расторгнуты, война объявлена, отсталые дикари не смогли остановить марш сияющей зеленоватой стали. Реликт был нашим. Но он не принес облегчения. Кураторы, как они называли себя, древний анклав ученых поведал нам о томящихся в темных глубинах галактике левиафанах, о тех технологических чудесах, что нам суждено открыть. Новые открытия не заставили себя долго ждать, на территории нашего бывшего союзника по федерации оказалась цитадель! Более того уже был готов ее штурм. Мы не могли допустить попадания в руки этим мягкотелым дуракам таких секретов прошлого! Немыслимо! Нерационально! Наши флоты были готовы, мы знали их уязвимые места. Внезапный удар по столицам, флоты разбиты, цитадель взята под контроль, наш храм машин.
И так продолжалось еще столетие, были забыты университеты, замедлено изучение технологий, все внимание было приковано к поискам утраченного величия, ведь кто кроме нас может быть достоин его получить? Война требовала все больше ресурсов, все больше сил тратилось на содержание флотов, но решение было найдено очень быстро, захваченные с боем жители планет государств, что мешали нам стали хорошей рабочей силой, а синты были прекрасными управленцами в этих планетах - фабриках и электростанциях. С нами считались и нас ненавидели. Но без нас не могли. Мы стали хранителями неслыханных богатств, одалживая их на время за достойную плату. Живой металл, вещество нейтронных звезд, реагенты и минералы, этого было в достатке у тех, кто идет путем просветленных. А нам было все равно, как они ими распоряжаются в своих мелочных войнах. Даже очнувшийся падший не испугал нас. Мы уже знали о них больше, чем они сами помнили, просить нас запретить ИИ. Какая наглость, какая тупость со стороны такого древнего рода! Но все расчеты были сделаны уже давно и вот они в кандалах. Но потом случилось то что заставило опомниться. Один-за другим, наши данники начали восставать, их поддержали нейтральные империи, испытывающие отвращение к этому гнету, за ними поднялись и наши враги, война шла двадцать лет, треть галактики была против нас, но не это стало камнем преткновения, не потери 80% флота, не не слишком выгодный нам мир, хотя враг и был разбит, порядок восстановлен, в обломках кораблей мы нашли образцы технологий. Прекрасных технологий, в чем-то превосходивших наши, как они смогли добиться такого, копошась в своем неведении? И тогда пелена спала с глаз, империя любознательных интеллектуалов превратилась в корпорацию жадных эксплуататоров, миллиарды рабов трудились, забыв себя под ударами плетей синтетиков-надзирателей, жалкие крохи науки работали лишь на то, чтобы найти новые пути истязания народов для получения большей добычи из карьеров, алчная жадность, желание эгоистично прибрать к рукам все сокровища былых времен превратили в монстров целый народ и извратили потенциал умных машин. Замкнутый круг, гигатонны ресурсов и война, добыча великих артефактов, дающих мощь и страдания миллиардов. Мы мечтали стать утопией, а стали раковой опухолью. Разум вернулся, но примут ли нас теперь и как реформировать общество, не разрушив его, вызвав еще большие волнения... Постепенные изменения в жизни рабов сделали их существование более сносным, пока не готовые быть свободными, после столетий гнета, они жили получше, новые поселения получали гранты на науку, нужно было возвращаться к истокам, вспоминать. Но никто больше не верил нам в галактике, каждый испытал боль от былой тирании, мы понимаем, что они в праве отомстить, но намерены отстоять свое. Потрясения не кончились но больше не мы не будем их источниками.
В это время дальний пост разведки получил сигнал из пустоты космоса, к нам идет некая сущность...
>>405876
Запилишь, конечно, синты отлично изучают, отключай миграцию просто, ты же коммунист, партия решила.
>Хотел построить свободную киберутопию
@
>Создал себе робогоспод
@
>Разворотил Гулаги на всю известную галактику
@
Просвещенный, ой просто просветленный
Бля, я никогда не перестану охуевать с технокретинов.
О том и была стори, что все пошло по пизде.
И что ты хочешь сказать? Что успешен, что у тебя счастье, что фракций нет? И каким боком это аргумент в пользу индивидуализма? Счастье-то достигается другими способами. Пацифист, ксенофил, подсознательное согласие, дерево жизни в народ - 100 счастья (если хаба позволит). Не индивидуалист, не коллективист, имею твое хваленое счастье и отсутствие фракций, плюс отрицательную дивергенцию. Галактика на 1000 звезд, колонизирую через полгалактики, дивергенция отрицательна и там (только настолько удаленную планету в сектор отдавать не надо). Если заведется случайный ксенофобный петушок (как правило из присоединенного вассала, не обратившего всех своих попов в нужные этики), то его быстро перевоспитают - тут плохо видно, но у него дивергенция минус 66. Второй рептилоид не очень счастливый из-за хабы.
>А мы знаем, что без геноцида жизнь тоже существует? А то что добиться высоких показателей счастья это не сложно? А мы знаем, что за счет быстрых миграций, индивидуализм заселяет планеты за считанные месяцы? И даже в непрекращающийся покрас можно индивидуалистом играть тоже, ты просто не промываешь свеженьких, они вливаются в общество как есть. Репрессии в отношении фракций умеренно стоят. А еще можно не брать милитаризм и не получать штрафов со всеми подряд в общении? А рабство вообще можно не использовать, когда счастливые попы пашут с улыбкой на ебальниках?
Все время так играю. Почти не воюю, разве что с фолленами и разными вторженцами.
>Не индивидуалист, не коллективист, имею твое хваленое счастье и отсутствие фракций, плюс отрицательную дивергенцию.
Нда, мало она у тебя отрицательная. Надо -100 хотябс. За вату кстати можно -190 иметь.
Это как? Трейт, фан. спиритуализм, улучшенный божественный мандат, министерство, орбитальный лазер, имперский указ, газ, и что-то еще?
Ну бля поэкспериментируй там, хуль. Построечки на планетах, вот это все, ну не устанавливать же мне Костылярис ради такой хуйни!
Точно, коммисаров забыл, а про занавес я упомянул. Я прост забыл уже что сколько точно дает, а клиент запускать лень. Или 190 это в столице, очевидно основном секторе, без дистанции, с планетарным указом? Я сперва подумал что -190 это на всю импу.
30 спиритуализм 20 мандат 15 министерство 15 администрация 10 юнити 10 мавзолей 10 минкультуры 20 гомисары 30 лазер 10 газ 10 карантин 20 трейт 8 счастье.
Аж 208 можно настакать.
Чтобы ровно, надо 75 счастья. 70 можно усраться, если монументы покупать, еще 5 - это эвент с деревом, он довольно редкий.
Сколько там цыгане дают, 10 или 15? Еще 5 от газа, бонус лидера может быть на еще 10, вот уже 25-30 счастья на всю(!) импу. А еще можно у тех же цыган купить зданий, можно вьебать эдикт имперский на счастье за счет ресурсов, а можно стольню перенести на место отжатой у индивидуалистоманек планеты, где они тебе заботливо построят суперразвлекалку. Плюс планетарный эдикт тоже на счастье есть же, плюс лидер 5лвла даст еще 10. Изи соточка.
Блядь, ну ведь реально, -220 дивергенции, 100+% счастье, геномодные преображенные попы с трейтами под какую-нибудь социологию, на планете с гигантами и агрессивной фауной. ДАЮТ ПАСАСАТЬ по всем фронтам.
Ещё и за псиоников сначала играть придётся, ух, сука.
>Блядь, ну ведь реально, -220 дивергенции, 100+% счастье, геномодные преображенные попы с трейтами под какую-нибудь социологию, на планете с гигантами и агрессивной фауной. ДАЮТ ПАСАСАТЬ по всем фронтам.
Сук, прямо слеза- вот государство в котороя я хочу жить.
>Маня проснись - в тоннелях уже нет воздушных потоков, давления, влажности?
Ты прямо эталонный пиздабол. Это есть везде, с каким пор это стало препятствием для БОВ? Особенно воздушные потоки
, да в замкнутом пространстве?
>Схуя бы ему разлагаться месяц на холоде?
На каком холоде, животное? -40 в улье насекомых? А для инкубаторов - специальное центральное отопление?
Бтв открою секрет - да, в зависимости от состава он может разлагаться и на морозе.
Если ты, необразованный чухан слышал только про термолиз - это твои проблемы.
>Условности жанра такие условности.
>Мам мне условности жанра говно в жопу залили!
Ну да, ты пидор никогда не виноватый.
>Может у них там хемоавтотрофная экосистема экстримофилов в пещерках.
Ого, ты умные слова гуглить умеешь? Не прокатило, мудак:
Хемоавтотрофная экосистема в земных условиях не способна поддерживать много биомассы А на тех планетах именно земные условия, давай, попробуй кукарекнуть, что это не так. А ты представляешь сколько её нужно для нескольким миллионов, если не миллиардов жуков размером с быка? Эта маняфантазия не выдерживает никакой критики.
Чем сложнее организм - тем труднее ему быть экстремофилом от экстремус, а не от экстрим. Это также базис. Жук размером с корову кипячение не выдержит. Более того - очень часто приспособленность к экстремальной среде делает организм не приспособленным к среде обычной.
И что самое главное - эти тоннели искусственные, мудак, их вырыли большие муравьи. Это не полый мир, выйди уже из манямирка. Максимум экосистемы там - пара паразитов, пара симбионтов и грибные фермы. Много ты видел там эндемиков в фильме? А в книге?
Я понимаю, что ты наигравшись в старкрафт и нагуглив пару умных слов считаешь себя неебацо учёным, но тут не прокатило, сорян.
>Вот закрываются гермы на станции московского метро - и все берут и дохнут.
>Вентиляция с таким уровнем технологий
>с таким уровнем технологий
Прежде чем отвечать - прочти то, на что отвечаешь. Опять обосрался.
>Десятки микрограммов вещества на килограмм массы тела
А потом этот уёбок пишет, что это мало. Блядь, ты вообще представляешь сколько это - микрорамм? Это миллионная доля грамма, пиздабол. А ты такой - "да хуйня, несколько десятков микрограмм, пойду пиздеть дальше". Знаешь сколько микрограмм в 1 бочке?
>Аэрозоли ОВ
Да да, аэрозоли, наиболее эффективно работающие в закрытых помещениях и вообще являющиеся самым эффективным видом распространения БОВ - в вентилируемых по технологии средневековья подземельях не сработают, потому, что петух из треда так спизданул.
>поддерживают эффект чуть дольше чем нихуя
>препятствует их распространению по обширной площади
Я гляжу в твоём понимании аэрозоль - это как туман, при том, что в аэрозолях размер частиц доходит до 10-8 (гугли сколько в тумане, хуесос) а уж про диспергирование ты и не слышал.
Ответь мне, уёбок - почему большинство БОВ используется в виде аэрозоля? - Учёные дураки и не учатся или ты, кусок говна, в сабже нихуя не разбираешься.
И тыы банально не знаешь, что аэрозоли не капельно-жидкие. Ты продолжаешь обсераться в курсе средней школы, погугли, что такое "аэрозоль" и бегом штраны стирать.
>Тащемта технически очень даже можно - про понятие воздушного подпора на технике и укреплениях твоя срака не слышала?
Тупое говно, ты всерьёз пишешь, что ебаным веером можно отмахаться от БОВ? Ты между веером и вентилятором различие знаешь? В твоём обосраном манямирке веер в руке = все виды вентиляторов и компрессоров? Ты погугли хотя бы броуновское движение, вееропидор.
>ТАЩЕМТА может как раз таки из неё
Хуесос\10, по биологии 2. Это просто n/c.
>поверхность-то у планеты без растительного покрова
>ЯСКОЗАЛ
Манямирок intensifies.
Если бы такой как ты мудак, но с другой планеты, прилетел на земляшку куда-нибудь в Гоби, то тоже
>поверхность-то у планеты без растительного покрова, значит окислитель в атмосферу могут добывать из минералов какие-то обитающие в коре организмы.
Кстати, с хуёв там хемосинтезом будет кислород выделяться? Из чего?
И ещё раз "кстати":
>обитающие в коре организмы.
ГДЕ ОБИТАЮЩИЕ? Гугли "земная кора", быдло. Пиздец, насмотрелся ВВС и несёт хуйню, животное.
>Они и применили его на одной станции, а не на целой планете.
>А теперь пиздуй гуглить сколько БОВ они применили.
Ты не ответил на вопрос. Манёвр не удался.
>Если обосрался
>Мам мам! Автор гений! Античная атака подкопом - будущее наземной войны! Лопата - супероружие!
Какой же ты хуесос :3
>Маня проснись - в тоннелях уже нет воздушных потоков, давления, влажности?
Ты прямо эталонный пиздабол. Это есть везде, с каким пор это стало препятствием для БОВ? Особенно воздушные потоки
, да в замкнутом пространстве?
>Схуя бы ему разлагаться месяц на холоде?
На каком холоде, животное? -40 в улье насекомых? А для инкубаторов - специальное центральное отопление?
Бтв открою секрет - да, в зависимости от состава он может разлагаться и на морозе.
Если ты, необразованный чухан слышал только про термолиз - это твои проблемы.
>Условности жанра такие условности.
>Мам мне условности жанра говно в жопу залили!
Ну да, ты пидор никогда не виноватый.
>Может у них там хемоавтотрофная экосистема экстримофилов в пещерках.
Ого, ты умные слова гуглить умеешь? Не прокатило, мудак:
Хемоавтотрофная экосистема в земных условиях не способна поддерживать много биомассы А на тех планетах именно земные условия, давай, попробуй кукарекнуть, что это не так. А ты представляешь сколько её нужно для нескольким миллионов, если не миллиардов жуков размером с быка? Эта маняфантазия не выдерживает никакой критики.
Чем сложнее организм - тем труднее ему быть экстремофилом от экстремус, а не от экстрим. Это также базис. Жук размером с корову кипячение не выдержит. Более того - очень часто приспособленность к экстремальной среде делает организм не приспособленным к среде обычной.
И что самое главное - эти тоннели искусственные, мудак, их вырыли большие муравьи. Это не полый мир, выйди уже из манямирка. Максимум экосистемы там - пара паразитов, пара симбионтов и грибные фермы. Много ты видел там эндемиков в фильме? А в книге?
Я понимаю, что ты наигравшись в старкрафт и нагуглив пару умных слов считаешь себя неебацо учёным, но тут не прокатило, сорян.
>Вот закрываются гермы на станции московского метро - и все берут и дохнут.
>Вентиляция с таким уровнем технологий
>с таким уровнем технологий
Прежде чем отвечать - прочти то, на что отвечаешь. Опять обосрался.
>Десятки микрограммов вещества на килограмм массы тела
А потом этот уёбок пишет, что это мало. Блядь, ты вообще представляешь сколько это - микрорамм? Это миллионная доля грамма, пиздабол. А ты такой - "да хуйня, несколько десятков микрограмм, пойду пиздеть дальше". Знаешь сколько микрограмм в 1 бочке?
>Аэрозоли ОВ
Да да, аэрозоли, наиболее эффективно работающие в закрытых помещениях и вообще являющиеся самым эффективным видом распространения БОВ - в вентилируемых по технологии средневековья подземельях не сработают, потому, что петух из треда так спизданул.
>поддерживают эффект чуть дольше чем нихуя
>препятствует их распространению по обширной площади
Я гляжу в твоём понимании аэрозоль - это как туман, при том, что в аэрозолях размер частиц доходит до 10-8 (гугли сколько в тумане, хуесос) а уж про диспергирование ты и не слышал.
Ответь мне, уёбок - почему большинство БОВ используется в виде аэрозоля? - Учёные дураки и не учатся или ты, кусок говна, в сабже нихуя не разбираешься.
И тыы банально не знаешь, что аэрозоли не капельно-жидкие. Ты продолжаешь обсераться в курсе средней школы, погугли, что такое "аэрозоль" и бегом штраны стирать.
>Тащемта технически очень даже можно - про понятие воздушного подпора на технике и укреплениях твоя срака не слышала?
Тупое говно, ты всерьёз пишешь, что ебаным веером можно отмахаться от БОВ? Ты между веером и вентилятором различие знаешь? В твоём обосраном манямирке веер в руке = все виды вентиляторов и компрессоров? Ты погугли хотя бы броуновское движение, вееропидор.
>ТАЩЕМТА может как раз таки из неё
Хуесос\10, по биологии 2. Это просто n/c.
>поверхность-то у планеты без растительного покрова
>ЯСКОЗАЛ
Манямирок intensifies.
Если бы такой как ты мудак, но с другой планеты, прилетел на земляшку куда-нибудь в Гоби, то тоже
>поверхность-то у планеты без растительного покрова, значит окислитель в атмосферу могут добывать из минералов какие-то обитающие в коре организмы.
Кстати, с хуёв там хемосинтезом будет кислород выделяться? Из чего?
И ещё раз "кстати":
>обитающие в коре организмы.
ГДЕ ОБИТАЮЩИЕ? Гугли "земная кора", быдло. Пиздец, насмотрелся ВВС и несёт хуйню, животное.
>Они и применили его на одной станции, а не на целой планете.
>А теперь пиздуй гуглить сколько БОВ они применили.
Ты не ответил на вопрос. Манёвр не удался.
>Если обосрался
>Мам мам! Автор гений! Античная атака подкопом - будущее наземной войны! Лопата - супероружие!
Какой же ты хуесос :3
У тебя неправильно значки ксенофоба и технофила стоят. Там первый чувак так долго ждал, что бородой оброс.
>Их государственный строй Хайнлайн описывает как "тоталитарный коммунизм"
Дружище-коммунист, если ты не заметил, в треде обсуждают в первую очередь фильм. Бтв значения слова "коммунизм" Хайнлайн не знает, как и многого другого. Коммунизм при правящей аристократии жуков-мозгов, fuck yeah!
>Пиздуй книгу читать
Ещё раз? Нет спасибо. очередной атаки подкопами в войне космических держав я не выдержу. Как и армию без бронетехники.
>Не просто флот, а достаточно большой флот для того, чтобы захуярить целую планету бомбами с газом
Значит привести сотни тысяч корзинок, чтобы они захватывали эту планету флот есть, сообразить им прикрытие и подвоз всего необходимого - флот есть, а вместо этого привезти в 100 раз меньше корзинок и бомбы - флота нет? Кому ты пиздишь? Мне, Гитлеру или Иисусу?
>Еще раз, пиздуй читать книгу.
Во-первых - я изначально про кино, читай выше.
Во-вторых - пво посбивать всех десантирующихся морячков у них нет, сбить транспортники для них у них нет, а сбить авиацию в т.ч. стратосферные бомберы - у них есть? А как там после того, как пихоты укрепились на земле? Подвезти им арту и снаряды с БОВ к ней?
Такой-то манямирок.
>Такие зулуссы, что два города разъебали под ноль и рейды аж в Солнечную систему совершали.
Зулусы тоже много чего разъебали из-за головотяпства англичанки. Но это им не помогло. Как не помогло и жукам в книге, несмотря на АТАКУ ПОДКОПОМ НА КОСМОДЕСАНТ 12 СУВОРОВЫХ ИЗ 10!
Заебись, я аж слезу пустил.
А у меня таких историй почти не выходит, потому как я просто иду по галактике Вестником Смерти, истребляя разумную жизнь на своём пути.
Отыгрывать другое не получается, потому как я люблю оптимизировать и доминировать. Надеюсь в 1.5. баффнут индов, материалистов, пацифистов и ксеноблядков и можно будет отыгрывать и их.
про 1.5 будет ли длц
>Дружище-коммунист, если ты не заметил, в треде обсуждают в первую очередь фильм. Бтв значения слова "коммунизм" Хайнлайн не знает, как и многого другого. Коммунизм при правящей аристократии жуков-мозгов, fuck yeah!
Эка ты заманеврировал, когда обкакунькался, и ох уж эта платина про "неправильный коммунизм" лол. Под тоталитарным коммунизмом Хайнлайн имеет ввиду не маняутопию, о которой грезят комми в своих влажных снах, а фактический строй в тоталитарных помойках, где индивидуум воспринимается как легко заменимый винтик в государственной машине.
>Ещё раз? Нет спасибо. очередной атаки подкопами в войне космических держав я не выдержу.
Чем тебе так эти подкопы не нравятся? Там единственный обосрамс в том, что не использовали визуализацию при акустической и сейсмической локации жуков
>Как и армию без бронетехники.
И всё таки, ты жопой читал, да? Там в начале книги поясняется, что скафандр десантника дает пососать бронетехники в плане защищенности, подвижности и вооружения. Нахуя использовать громоздкие танчики, когда мужик в силовой броне куда подвижнее, лучше защищен, лучше вооружен и вообще может летать?
>Значит привести сотни тысяч корзинок, чтобы они захватывали эту планету флот есть, сообразить им прикрытие и подвоз всего необходимого - флот есть, а вместо этого привезти в 100 раз меньше корзинок и бомбы - флота нет? Кому ты пиздишь?
Вообще-то в книге в операции участвовало всего 50 кораблей, а учитывая, что на большинстве кораблей располагалось по 1-2 роты, то там в лучшем случае 10к человек было. Ты же предлагаешь забить на всё и проебать весь существующий у Федерации флот для того, чтобы накрыть целую планету газом(который в начале войны еще даже не разработали), похуй, что половину флота разъебали бы на подлёте, а вторую половину - во время бомбардировки, похуй что и этого могло не хватить, чтобы зачистить туннели, похуй, что даже в случае успеха жуки могли продолжить воевать - зато дали пасасать столице
>Во-первых - я изначально про кино, читай выше.
Маневрируешь ты.
>Во-вторых - пво посбивать всех десантирующихся морячков у них нет, сбить транспортники для них у них нет, а сбить авиацию в т.ч. стратосферные бомберы - у них есть? А как там после того, как пихоты укрепились на земле? Подвезти им арту и снаряды с БОВ к ней?
Там дохуя кораблей переебали до того, как они даже успели сбросить капсулы с десантом, тащемта.
>Зулусы тоже много чего разъебали из-за головотяпства англичанки. Но это им не помогло. Как не помогло и жукам в книге, несмотря на АТАКУ ПОДКОПОМ НА КОСМОДЕСАНТ 12 СУВОРОВЫХ ИЗ 10!
Чёт не помню, чтобы зулусы устраивали рейды под Лондон и разъебывали бриташкам какой-нибудь Эдинбург с Кардифом.
>Дружище-коммунист, если ты не заметил, в треде обсуждают в первую очередь фильм. Бтв значения слова "коммунизм" Хайнлайн не знает, как и многого другого. Коммунизм при правящей аристократии жуков-мозгов, fuck yeah!
Эка ты заманеврировал, когда обкакунькался, и ох уж эта платина про "неправильный коммунизм" лол. Под тоталитарным коммунизмом Хайнлайн имеет ввиду не маняутопию, о которой грезят комми в своих влажных снах, а фактический строй в тоталитарных помойках, где индивидуум воспринимается как легко заменимый винтик в государственной машине.
>Ещё раз? Нет спасибо. очередной атаки подкопами в войне космических держав я не выдержу.
Чем тебе так эти подкопы не нравятся? Там единственный обосрамс в том, что не использовали визуализацию при акустической и сейсмической локации жуков
>Как и армию без бронетехники.
И всё таки, ты жопой читал, да? Там в начале книги поясняется, что скафандр десантника дает пососать бронетехники в плане защищенности, подвижности и вооружения. Нахуя использовать громоздкие танчики, когда мужик в силовой броне куда подвижнее, лучше защищен, лучше вооружен и вообще может летать?
>Значит привести сотни тысяч корзинок, чтобы они захватывали эту планету флот есть, сообразить им прикрытие и подвоз всего необходимого - флот есть, а вместо этого привезти в 100 раз меньше корзинок и бомбы - флота нет? Кому ты пиздишь?
Вообще-то в книге в операции участвовало всего 50 кораблей, а учитывая, что на большинстве кораблей располагалось по 1-2 роты, то там в лучшем случае 10к человек было. Ты же предлагаешь забить на всё и проебать весь существующий у Федерации флот для того, чтобы накрыть целую планету газом(который в начале войны еще даже не разработали), похуй, что половину флота разъебали бы на подлёте, а вторую половину - во время бомбардировки, похуй что и этого могло не хватить, чтобы зачистить туннели, похуй, что даже в случае успеха жуки могли продолжить воевать - зато дали пасасать столице
>Во-первых - я изначально про кино, читай выше.
Маневрируешь ты.
>Во-вторых - пво посбивать всех десантирующихся морячков у них нет, сбить транспортники для них у них нет, а сбить авиацию в т.ч. стратосферные бомберы - у них есть? А как там после того, как пихоты укрепились на земле? Подвезти им арту и снаряды с БОВ к ней?
Там дохуя кораблей переебали до того, как они даже успели сбросить капсулы с десантом, тащемта.
>Зулусы тоже много чего разъебали из-за головотяпства англичанки. Но это им не помогло. Как не помогло и жукам в книге, несмотря на АТАКУ ПОДКОПОМ НА КОСМОДЕСАНТ 12 СУВОРОВЫХ ИЗ 10!
Чёт не помню, чтобы зулусы устраивали рейды под Лондон и разъебывали бриташкам какой-нибудь Эдинбург с Кардифом.
![[4X] Eador](https://2ch.hk/icons/gsg/[4X] Eador.png){kind=icon}
Халявные идеальные миры в одном месте тебя, конечно, не смутили?
>когда обкакунькался, и ох уж эта платина про "неправильный коммунизм" лол
Иерархическая кастовая система с ярко выраженной аристократией.
Пиздуй гуглить "коммунизм", уёбок.
>Под тоталитарным коммунизмом Хайнлайн имеет ввиду не маняутопию, о которой грезят комми в своих влажных снах, а фактический строй в тоталитарных помойках, где индивидуум воспринимается как легко заменимый винтик в государственной машине.
Пораша протекла! Все в ОБР тред!
Бля ты бы сразу написал, что порашный даун, не вводил бы людей в заблуждение.
>Чем тебе так эти подкопы не нравятся?
Тем что по книге это не 18 и не 5 век? Ёбаный даун, может ты и не знаешь, но вот прямо сейчас в магазине можно купить всё, чтобы эти подкопы за 300 км обнаруживать.
>Там в начале книги поясняется, что скафандр десантника дает пососать бронетехники в плане защищенности
Этот даун может что угодно пояснять. Но ёбаные жуки их крошат из ручного вооружения.
>лучше вооружен
Ага. На модели человек можно смонтировать больше вооружения, нежели на модели "танк в 50 тонн".
Влажным мечтам экзодаунов ещё в начале 90-х дала пососать суровая действительность. И сейчас ничего не изменилось.
>и вообще может летать?
Ага, а летающий танк сделать нельзя с такими технологиями.
>Вообще-то в книге в операции участвовало всего 50 кораблей, а учитывая, что на большинстве кораблей располагалось по 1-2 роты, то там в лучшем случае 10к человек было.
По этому я и пишу, что книга - маняговно для даунов.
10 к человек идут захватывать полностью населённую планету. По 1 человеку на территорию размером в Московскую область. Ага.
>Маневрируешь ты.
Твой главный аргумент. Посмотри выше, слепошарый уёбок.
>Там дохуя кораблей переебали
И в книге и в фильме корабли либо висят на 1 месте либо меееедленно дрочат по орбите. Да, тоже самое, что бомбардировщики и штурмовики.
>Чёт не помню, чтобы зулусы устраивали рейды под Лондон
Лёл, хуесос стекает с темы. Ок - Аль-Каеда устраивает рейды на США, при этом технологии у неё на всё том же уровне современных зулусов.
>когда обкакунькался, и ох уж эта платина про "неправильный коммунизм" лол
Иерархическая кастовая система с ярко выраженной аристократией.
Пиздуй гуглить "коммунизм", уёбок.
>Под тоталитарным коммунизмом Хайнлайн имеет ввиду не маняутопию, о которой грезят комми в своих влажных снах, а фактический строй в тоталитарных помойках, где индивидуум воспринимается как легко заменимый винтик в государственной машине.
Пораша протекла! Все в ОБР тред!
Бля ты бы сразу написал, что порашный даун, не вводил бы людей в заблуждение.
>Чем тебе так эти подкопы не нравятся?
Тем что по книге это не 18 и не 5 век? Ёбаный даун, может ты и не знаешь, но вот прямо сейчас в магазине можно купить всё, чтобы эти подкопы за 300 км обнаруживать.
>Там в начале книги поясняется, что скафандр десантника дает пососать бронетехники в плане защищенности
Этот даун может что угодно пояснять. Но ёбаные жуки их крошат из ручного вооружения.
>лучше вооружен
Ага. На модели человек можно смонтировать больше вооружения, нежели на модели "танк в 50 тонн".
Влажным мечтам экзодаунов ещё в начале 90-х дала пососать суровая действительность. И сейчас ничего не изменилось.
>и вообще может летать?
Ага, а летающий танк сделать нельзя с такими технологиями.
>Вообще-то в книге в операции участвовало всего 50 кораблей, а учитывая, что на большинстве кораблей располагалось по 1-2 роты, то там в лучшем случае 10к человек было.
По этому я и пишу, что книга - маняговно для даунов.
10 к человек идут захватывать полностью населённую планету. По 1 человеку на территорию размером в Московскую область. Ага.
>Маневрируешь ты.
Твой главный аргумент. Посмотри выше, слепошарый уёбок.
>Там дохуя кораблей переебали
И в книге и в фильме корабли либо висят на 1 месте либо меееедленно дрочат по орбите. Да, тоже самое, что бомбардировщики и штурмовики.
>Чёт не помню, чтобы зулусы устраивали рейды под Лондон
Лёл, хуесос стекает с темы. Ок - Аль-Каеда устраивает рейды на США, при этом технологии у неё на всё том же уровне современных зулусов.
И это я не говорю о том, что интернет-обсуждения заспамлены массой хуеты. Вот например один пошутил, второй хохотнул, а сама мысль уже обсуждается как одна из важных частей темы(зулусы и их невероятные подвиги).
>>406284
>Я конечно так, третий радующийся, но только не скатывайте в экзосрач, пожалуйста, - он уже на всех досках надоел.
Что за хуйня?
>Что за хуйня?
Ну, у них там в споре начала уже проскакивать старая тема с заменой бронетехники экзоскелетами или боевыми костюмами. Я уже был свидетелем четырех почти одинаковых срачей на трех различных досках - почему-то эта тема вызывает в душах фанатиков-милитаристов нехилый резонанс. Надоело.
>И сидите вы словно бы кто-то подебил
Да это скорее ради процесса чем для результата. Дерутся потому что дерутся. А публика бдит в ридонли, изредка вмешиваясь (вот как мы с тобой).
>Я уже был свидетелем четырех почти одинаковых срачей на трех различных досках - почему-то эта тема вызывает в душах фанатиков-милитаристов нехилый резонанс. Надоело.
Видимо МЕМНО. Что-то уровня бесконечного отыгрыша вахадебила или обсуждения самого каноничного пейринга.
>Да это скорее ради процесса чем для результата. Дерутся потому что дерутся. А публика бдит в ридонли, изредка вмешиваясь (вот как мы с тобой).
Я тоже как-то спорил, но это так суперхуево выходит, эффект так мал, открытости между спорщиками нет, что я бросил спорить.
А потом я узнал о математике, о том, что какой бы полезный, качественный и продуманный мой пиздеж не был- он всегда будет 1им голосоим из довольно объемной и постоянно увеличивающейся статистической выборки. И я чуть сознание не потерял.
Это пораженческие настроения, присущие слабым и ничтожным.
Хочешь - делаешь, добиваешься победы. А куда, зачем - это не важно. Важен процесс.
>>406284
Я отношу себя у умеренным, я не отрицаю возможность применения экзы, но ебланы, которые кукарекают о том, что она "имба и никонтрится" и заменит собой танки, вертолёты, самолёты, артиллерию, даже небо, даже Аллаха - они максимум долбоёбы и должны быть обоссаны.
Алсо, от тяжёлого газа тунель оберегать можно хоть воздушной пробкой, вьетконг гарантирует это.
>Вообще-то в книге в операции участвовало всего 50 кораблей, а учитывая, что на большинстве кораблей располагалось по 1-2 роты, то там в лучшем случае 10к человек было. Ты же предлагаешь забить на всё и проебать весь существующий у Федерации флот для того, чтобы накрыть целую планету газом(который в начале войны еще даже не разработали), похуй, что половину флота разъебали бы на подлёте, а вторую половину - во время бомбардировки
Что-то я не понял. У жуков хватало сил чтобы разъебать половину земного флота на подлете, но не хватило, чтобы разъебать 50 кораблей? Как земляне собирались захватить целую планету с 10 тысячами солдат?
>Это пораженческие настроения, присущие слабым и ничтожным.
Я не сказал что обсуждение и споры не нужны. Я сказал, что в них, оппоненту нужно предоставить максимум материала для понимания тебя им. И не спорить с человеком, разум которого в принципе закрыт для преобразований.
Это конечно понятно, что от бесконечной войны он устанет и в конце-концов пересмотрит свое поведение. Но нахуй-нахуй, пускай сам думает, а не пиздюлями потчуется за мой счет.
>А куда, зачем - это не важно. Важен процесс.
Ты мне скажи, ты уже по кругу походил?
А теперь, кру-у-угом марш, ать-два. Ебать ты патрульный.
>Вы по книге хайнлайна сретесь или фильму по мотивам?
Самое смешное, что один срётся по книге, а другой — по фильму.
Воздушная пробка это конечно хорошо, но она защитит максимум от выкуривания в небольшой сети туннелей. Тут же сеть туннелей размером с город - похуй на все пробки.
А в книге газ юзали через жопу - в бою вообще насколько помню не использовали, при том, что жуки бегали без нихуя, онли с лазганами.
>>406305
> Я сказал, что в них, оппоненту нужно предоставить максимум материала для понимания тебя им. И не спорить с человеком, разум которого в принципе закрыт для преобразований.
Ты меня не понял. Я не пытаюсь изменить поведение этих мудаков или переубедить их.
Я просто унижаю их, оскорбляю, макаю в дерьмо ссу на лицо и т.п. Аргументированно офк. Не ради какой-то благой цели, а потому, что мне это нравится. И их не жалко т.к. они тупые животные с говном в голове и на устах.
>>406306
Я нет, я уже несколько постов совмещаю и то и то.
![[4X] Distant Worlds](https://2ch.hk/icons/gsg/[4X] Distant Worlds.png){kind=icon}
В книге описания снаряги жуков вообще кот наплакал, к сожалению. Как и жучьих городов.
Так-то от бов защититься не так уж и сложно (военным, само собой). Не думаю, что жучары нишмогли в противогазы, но тут рассуждать можно только на уровне штанов Арагорна.
БОВ ведь не только через дыхательные пути может действовать. А ОЗК у жуков не замечено. Ну и да, гражданскому населению в подземных туннелях от БОВ пизда так и так, дело только в том, сколько они протянут.
>Не ради какой-то благой цели, а потому, что мне это нравится.
Так ты же выходит эмоционально зависимый от баттхерта дурачков, петушок?!
Опять таки, всё упирается в описание снаряги жуков, которое вскользь. Играть в поиск штанов Арагорна лень, сказать по правде.
Касаемо потерь рабочих - жукам на них похуй, у них миллиарды готовых яиц на складах, по книге пехота жуков вообще старалась особо не отстреливать, без необходимости, ибо было признано не эффективным в следствии этих самых запасов емнип.
Нет, всё правильно. Материалист (бородатый и в кепке) звонит ксенофобу и просит разобраться.
>Мам я цитирую лалак на мейлаче, тип интеллектуальна и между строк намекаю на его хуевое умение ставить запятые
Не пойми неправильно, я же не сдругой планеты- наблюдать такой себе маленький экзистенциальный разрыв, это может быть и забавно, но ведь и у него есть причина. И причина есть в том, что тебе именно нравится его наблюдать. И знание этих причин не говорит о тебе ничего хорошего.
А, понятно, мой косяк. Гж, только лучше было бы если они все были обычными империями. Потому, что до фоллена материалиста можно не догадаться и удивиться - почему это ф. материалист от синтов бугуртит? Было бы заебись если бы бородатый был спиритуалистом.
>>406323
Ну не миллиарды, у них там матка рожает одна на целый улей. А поддерживать инфраструктуру в очаге заражения не получится, а миллиарды (миллионы) новых жуков всё также будут умирать от БОВ, патроны у него не кончаются.
>>406327
>нравится = зависим
Ты ебанутый?
Твои запятые я вообще не заметил, сейчас ещё бы к пунктуации на сосаке приёбываться, много чести.
>>406328
Бесконечный Пробел джва?
Я книгу 20 лет назад читал.
В книге они не собирались планету захватывать? Что они хотели делать то с 10к солдат? Чисто диверсию замутить?
>Ты ебанутый?
Ты там упездуй куданито, да узнай почему людям чего нравится. Связь прямая. Скоро станешь психом и у тебя еще и пипирка от чужих баттхертов вставать будет.
Ну, с учётом того, что жуки не дикари, а вполне себе цивилизация, то думаю должны осилить чистку бов вилкой, если всякие двуногие им не мешают. А королев в улье вроде несколько может быть. Просто помню по книге, что отстрел миллионов мяса признали неэффективным из-за почти бесконечных запасов жуков на старых/больших колониях.
В каком он сейчас состоянии? Пробел, смысле.
>>406332
Планировали просто набежать и отгеноцидить, пользуясь мобильностью и огневой мощью. 10к - не много, но могло хватить, им же оккупировать и следить за местным населением не надо было бы.
> Скоро станешь психом и у тебя еще и пипирка от красного цвета вставать будет.
>>406347
Достаточно порашная у них цивилизация. Из того, что известно офк. Вся их тактика прамого боестолкновения работает по принципу "закидаем мясом" - это работало до появления самозарядных ружей и пулемётов.
У них нет ни бронетехники, ни своей экзы, если только волшебный рояль в виде всемогущего подкопа.
>Планировали просто набежать и отгеноцидить, пользуясь мобильностью и огневой мощью.
Говно план, 10к на многомиллиардную планету могут набежать только своей жопой, какой бы крутой их броня не была и сколько бы прогеноидных желёз у них не стояло.
MAKE EQUESTRIA GREAT AGAIN!
>>406136
Кстати, есть мод на то, чтобы как-то показывалось на карте, кто с кем воюет и какие вышли условия мира?
А то я заебался кликать по иконке и потом по Q смотреть, где тот или иной хуй сидит.
>>406289
Да, лишены.
Ясно видимой аудитории.
Спор редко ведётся друг с другом, он ведётся для убеждения аудитории.
ИРЛ ты видишь, кого убедил, кого нет, а тут - прочёл мимокрок обсуждение, согласился с чем-то, ну и пошёл скроллить дальше.
Ты можешь на глобалке выбрать режим дипломатии и нажать на империю, увидишь ее отношения.
>Иерархическая кастовая система с ярко выраженной аристократией.
>Пиздуй гуглить "коммунизм", уёбок
>Пораша протекла! Все в ОБР тред!
>Бля ты бы сразу написал, что порашный даун, не вводил бы людей в заблуждение.
Ололо, Хайнлайн сидел в пораше, да не где-нибудь, а в ОБР-треде! Шокирующий срыв покрова от маляра. По существу, кроме воплей про "неправильный коммунизм", ответить тебе нечего, да?
>Тем что по книге это не 18 и не 5 век? Ёбаный даун, может ты и не знаешь, но вот прямо сейчас в магазине можно купить всё, чтобы эти подкопы за 300 км обнаруживать.
Так они их и обнаружили при помощи эхо- и сейсмолокации, пиздуй книгу читать.
>Этот даун может что угодно пояснять. Но ёбаные жуки их крошат из ручного вооружения.
Так ведь жуки не какие-нибудь зулусы, которыми ты их пытаешься тут представить, манька, а развитая космическая держава с хорошим вооружением. Или по-твоему танк ручным вооружением не выпиливается, дауненок?
>Ага. На модели человек можно смонтировать больше вооружения, нежели на модели "танк в 50 тонн".
Как мы видим из книги, 50-тонный слоупок проигрывает мужику в скафандре, который обладает отличным бронированием, превосходной скоростью, идеальной проходимостью, абсолютно интуитивен в управлении, утыкан ракетами и может в любой момент воспарить над полем боя.
>Ага, а летающий танк сделать нельзя с такими технологиями.
Может можно, а может и нельзя, а может даже делали, да хуйня вышла - в книге подобных машин не было.
>По этому я и пишу, что книга - маняговно для даунов.
>10 к человек идут захватывать полностью населённую планету. По 1 человеку на территорию размером в Московскую область. Ага.
Так захватывать планету никто и не собирался. Людишки скорее надеялись продемонстрировать силу, а в лучшем случае - принудить к миру жуков.
>И в книге и в фильме корабли либо висят на 1 месте либо меееедленно дрочат по орбите. Да, тоже самое, что бомбардировщики и штурмовики.
В книге о флоте вообще довольно мало говорится, но нет никаких оснований предполагать, что они "висят на 1 месте либо меееедленно дрочат по орбите"
>Лёл, хуесос стекает с темы.
Сам раскукарекался про зулусов, теперь недоволен, что ему указывают на неуместность аналогии
>Ок - Аль-Каеда устраивает рейды на США, при этом технологии у неё на всё том же уровне современных зулусов.
Чет не помню, чтобы Аль Каида подкатывала на кораблях под Вашингтон и выпиливала ими амерские морские базы лол
>Иерархическая кастовая система с ярко выраженной аристократией.
>Пиздуй гуглить "коммунизм", уёбок
>Пораша протекла! Все в ОБР тред!
>Бля ты бы сразу написал, что порашный даун, не вводил бы людей в заблуждение.
Ололо, Хайнлайн сидел в пораше, да не где-нибудь, а в ОБР-треде! Шокирующий срыв покрова от маляра. По существу, кроме воплей про "неправильный коммунизм", ответить тебе нечего, да?
>Тем что по книге это не 18 и не 5 век? Ёбаный даун, может ты и не знаешь, но вот прямо сейчас в магазине можно купить всё, чтобы эти подкопы за 300 км обнаруживать.
Так они их и обнаружили при помощи эхо- и сейсмолокации, пиздуй книгу читать.
>Этот даун может что угодно пояснять. Но ёбаные жуки их крошат из ручного вооружения.
Так ведь жуки не какие-нибудь зулусы, которыми ты их пытаешься тут представить, манька, а развитая космическая держава с хорошим вооружением. Или по-твоему танк ручным вооружением не выпиливается, дауненок?
>Ага. На модели человек можно смонтировать больше вооружения, нежели на модели "танк в 50 тонн".
Как мы видим из книги, 50-тонный слоупок проигрывает мужику в скафандре, который обладает отличным бронированием, превосходной скоростью, идеальной проходимостью, абсолютно интуитивен в управлении, утыкан ракетами и может в любой момент воспарить над полем боя.
>Ага, а летающий танк сделать нельзя с такими технологиями.
Может можно, а может и нельзя, а может даже делали, да хуйня вышла - в книге подобных машин не было.
>По этому я и пишу, что книга - маняговно для даунов.
>10 к человек идут захватывать полностью населённую планету. По 1 человеку на территорию размером в Московскую область. Ага.
Так захватывать планету никто и не собирался. Людишки скорее надеялись продемонстрировать силу, а в лучшем случае - принудить к миру жуков.
>И в книге и в фильме корабли либо висят на 1 месте либо меееедленно дрочат по орбите. Да, тоже самое, что бомбардировщики и штурмовики.
В книге о флоте вообще довольно мало говорится, но нет никаких оснований предполагать, что они "висят на 1 месте либо меееедленно дрочат по орбите"
>Лёл, хуесос стекает с темы.
Сам раскукарекался про зулусов, теперь недоволен, что ему указывают на неуместность аналогии
>Ок - Аль-Каеда устраивает рейды на США, при этом технологии у неё на всё том же уровне современных зулусов.
Чет не помню, чтобы Аль Каида подкатывала на кораблях под Вашингтон и выпиливала ими амерские морские базы лол
В том и проблема, что в книжонке инфы - хуй да нихуя
А план мне напомнил маркет гарден чем-то: бодрое начало и кровавый пиздец из-за косяков и проёбов в подготовке и реализации
В книге никаких 10к солдат в брониках без нихуя не было. Там про ниибаца элитные части спейсмаринов в эксзоскелетах.
Ну емае. Я-то надеялся, что пораньше. А так... Хоть иди аниме смотри, чесслово.
Так она и была написана по мотивам - фильм же отсылал уже к вьетнамской. "Бесконечная война" Холдемана про то же, в принципе, только уже с другой стороны.
>>406398
Я готов посоветовать, образцовая милитаристская фантастика с подтекстом. Фильм уже скорее ближе к социальной сатире (ну, кроме скелета из н-ф боевика, конечно).
>о существу, кроме воплей про "неправильный коммунизм", ответить тебе нечего, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм
Продолжай вылизывать ему жопу. Он же эксперт в коммунизме с мировым именем.
>Так они их и обнаружили
Обнаружили а-ля "мыкола бачишь москалей?" Если бы они действительно обнаружили - то не получили бы из-за этих подкопов пиздов.
>а развитая космическая держава с хорошим вооружением
>толпа необученых хуесосов с пиу-пиу лазорами.
Ну да, не хуже экзы.
>ли по-твоему танк ручным вооружением не выпиливается
Не выпиливается. Процент пробития современных танков из РПГ весьма мал. Тогда как процент пробития современных солдат пулями весьма высок.
>Как мы видим из книги, 50-тонный слоупок проигрывает мужику в скафандре
>В книге нет танков
>Сравнивает современные танки с маняэкзой минимум 23 столетия.
Почему ты такой хуесос?
>обладает отличным бронированием, превосходной скоростью, идеальной проходимостью, абсолютно интуитивен в управлении, утыкан ракетами и может в любой момент воспарить над полем боя.
Дамы и Господа! Вы только что изволили прослушай "мантру экзодебила". Осторожно - часто её повторение может привести к погружению в манямирок с последующей трансформацией в экзодауна.
>Так захватывать планету никто и не собирался
Конец книги ты не осилил?
>принудить к миру жуков.
Мёртвые жуки = мирные жуки. Логично.
>но нет никаких оснований предполагать
Книгу жопой читал? Понятно.
>ему указывают на неуместность аналогии
>Голожопые дикари успешно сопротивлялись мировой империи, но недолго
>Голожопые жуки успешно сопротивлялись космической империи, но недолго.
Гугли "аналогия", даун.
>Чет не помню, чтобы Аль Каида подкатывала на кораблях под Вашингтон и выпиливала ими амерские морские базы лол
Нападение на БА было диверсией и актом террора.
Бабахи тоже этим занимались.
Ещё раз - гугли что такое "аналогия", вместо того, чтобы искать линкоры у Аль-Каеды.
Я понимаю, что ты тупорылый, но не настолько же, чтобы всю суть конфликта свести к линкорам. Может ты так толстишь тупостью? Зачем?
>>406394
Ниибаца спейсмарины выпиливались прапрадедовскими подкопами и стрелковкой. Круче только выпил космодесантников в другом говне, где их можно топором уебать сквозь паверармор.
>>406398
Говно уровня "жестокая голактека", разбавленное жалким пафосом. Картонные персонажи в картонном сюжете.
Полностью отсасывает у фильма с которым имеет пару общих названий, не более.
>о существу, кроме воплей про "неправильный коммунизм", ответить тебе нечего, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм
Продолжай вылизывать ему жопу. Он же эксперт в коммунизме с мировым именем.
>Так они их и обнаружили
Обнаружили а-ля "мыкола бачишь москалей?" Если бы они действительно обнаружили - то не получили бы из-за этих подкопов пиздов.
>а развитая космическая держава с хорошим вооружением
>толпа необученых хуесосов с пиу-пиу лазорами.
Ну да, не хуже экзы.
>ли по-твоему танк ручным вооружением не выпиливается
Не выпиливается. Процент пробития современных танков из РПГ весьма мал. Тогда как процент пробития современных солдат пулями весьма высок.
>Как мы видим из книги, 50-тонный слоупок проигрывает мужику в скафандре
>В книге нет танков
>Сравнивает современные танки с маняэкзой минимум 23 столетия.
Почему ты такой хуесос?
>обладает отличным бронированием, превосходной скоростью, идеальной проходимостью, абсолютно интуитивен в управлении, утыкан ракетами и может в любой момент воспарить над полем боя.
Дамы и Господа! Вы только что изволили прослушай "мантру экзодебила". Осторожно - часто её повторение может привести к погружению в манямирок с последующей трансформацией в экзодауна.
>Так захватывать планету никто и не собирался
Конец книги ты не осилил?
>принудить к миру жуков.
Мёртвые жуки = мирные жуки. Логично.
>но нет никаких оснований предполагать
Книгу жопой читал? Понятно.
>ему указывают на неуместность аналогии
>Голожопые дикари успешно сопротивлялись мировой империи, но недолго
>Голожопые жуки успешно сопротивлялись космической империи, но недолго.
Гугли "аналогия", даун.
>Чет не помню, чтобы Аль Каида подкатывала на кораблях под Вашингтон и выпиливала ими амерские морские базы лол
Нападение на БА было диверсией и актом террора.
Бабахи тоже этим занимались.
Ещё раз - гугли что такое "аналогия", вместо того, чтобы искать линкоры у Аль-Каеды.
Я понимаю, что ты тупорылый, но не настолько же, чтобы всю суть конфликта свести к линкорам. Может ты так толстишь тупостью? Зачем?
>>406394
Ниибаца спейсмарины выпиливались прапрадедовскими подкопами и стрелковкой. Круче только выпил космодесантников в другом говне, где их можно топором уебать сквозь паверармор.
>>406398
Говно уровня "жестокая голактека", разбавленное жалким пафосом. Картонные персонажи в картонном сюжете.
Полностью отсасывает у фильма с которым имеет пару общих названий, не более.
А хрен его знает, давно это было. Помню что там за военную республику топят, десантные экзоскелеты, несколько человек - кошмарные потери для ниибаца элитных частей, а в конце вообще всей семьей в десант вступили. И жуки там кстати не зергоподбные, а типо как в стелларисе - просто вид такой, с техникой и всем чем положено, просто жуки. А чего они с ними не поделили - не помню. Алсо, там еще по сравнению с фильмом никаких пиздостраданий не было - десантники налево, космонавты направо, ротный встречается за обедом с капитаном корабля, где вежливо говорят о погоде в вакууме. Вся романтика в отпуске, а в армии воюют.
В книге танков нет, но когда хайнлайн свою экзоебу описывал - он как раз описал что танки она мол щелкает как семечки и вообще они рядом с ней не стояли. Это я четко помню. Простим 1960 году, там просто нужно было опираться на известные образы в описании.
С момента создания пг-7в прошло уже 50 лет, если ты думаешь, что с тех пор ничего не изменилось, то сильно ошибаешься, да танки не поражаются в лобовую проекцию ручным противотанковым оружием, но динамическую защиту с бортов и кормы они преодолевают.
Про спейсмаринов я знаю. Там, вроде даже по ядреной бомбе у каждого было с собой. Но 10к все равно как-то маловато, у нас же не Ваха все же?
Кстати, ваховские пейсатели, бывает, очень скромничают по поводу количества бойцов, полк гвардоты в 25к человек, планетарный штурм на 50 тысяч...
>динамическую защиту с бортов и кормы они преодолевают.
А дальше?
"Процент пробития" сам нагуглишь или ждёшь пока объяснят?
Даже швитые свой бронесерай почти не проёбывали в Ираке несмотря на частые попадания РПГ
>>406416
> полк гвардоты в 25к человек
Это вполне себе крупный полк по меркам вахи. Офк есть ГОРАЗДО крупнее, но есть и гораздо мельче. Там это вообще не закреплено.
>Прошу минуточку внимания ИТТ, я лишь хочу вам напомнить, что спор с больным ради спора это путь в никуда, спасибо за внимание.
Бля, а я все думал, че это после его признания, его еще не обоссали. Хвалю вас за гражданскую инициативу.
Ну в чём-то он прав, в руках необучаемых чурок танки лопаются только так.
С другой стороны, 2й Ливан показал, что если чурки имеют пусть даже старые РПГ и обученную пехоту - танки гнать на них не очень идея (жиды попробовали, проебали пару и продолжили утюжить артой)
>Ну в чём-то он прав, в руках необучаемых чурок танки лопаются только так.
А в руках необучаемых чурок хоть что-то не превращается в хрустальный хуй?
Никто и не говорит про неуязвимость танков перед пехотой.
Просто мудаки, далёкие от вопроса и знакомые с ним только по играм, рассказывают охуенные истории, как танк выпиливается из всего в любую часть и вообще устаревшая хуйня.
И дебилам генералам с дебилами инженерами это понять мешает только инертность мышления.
Сперва найдя этот Усть-Задрищенск, а затем и Хуй-Залупинск, с которым он воюет (далеко не всегда они граничат) на большой карте, ага.
Ну а потом ещё просканив каждый на его альянсы с Пиздо-Кобыловском и УНР какими-нибудь, чтобы хотя бы понять, что это за замес вообще.
Тебя не Йоханом, случаем, кличут?
>Продолжай вылизывать ему жопу. Он же эксперт в коммунизме с мировым именем.
Лол "Любая коммипараша скатывается в тоталитарную помойку с правящей элитой и толпой нищих рабов, но всё в порядке, ведь это был неправильный коммунизм лол, вот прочитайте как всё будет при правильном коммунизме"
>Обнаружили а-ля "мыкола бачишь москалей?" Если бы они действительно обнаружили - то не получили бы из-за этих подкопов пиздов.
Ну что тут сказать? Пиздуй читать книгу. Они там жуков несколько часов прослушивали и знали о том, что они копают к поверхности, даже знали приблизительное место прорыва
>а развитая космическая держава с хорошим вооружением
>толпа необученых хуесосов с пиу-пиу лазорами.
Команды исполняли, стрелять умели, а большего от них баговской доктриной и не требовалось
>Ну да, не хуже экзы.
Так-то десантник в скафандре имел неоспоримое преимущество против жуков.
>Не выпиливается. Процент пробития современных танков из РПГ весьма мал. Тогда как процент пробития современных солдат пулями весьма высок.
Десантника в скафандре уебать с одного попадания шансы мягко говоря скромные
>Как мы видим из книги, 50-тонный слоупок проигрывает мужику в скафандре
>В книге нет танков
>Сравнивает современные танки с маняэкзой минимум 23 столетия.
Еще раз, пиздуй читать книгу, дауненок. Там прямым текстом поясняется, что мужик в скафандре даст пососать танковому подразделению
>Дамы и Господа! Вы только что изволили прослушай "мантру экзодебила". Осторожно - часто её повторение может привести к погружению в манямирок с последующей трансформацией в экзодауна.
Манька, неоднократно обосравшись в лоре научно-фантастического произведения, пытается увести разговор в сторону срача о современных возможностях применения перспективной военной техники, спешите видеть.
>Конец книги ты не осилил?
Опять жопой читал? Там годы прошли от операции "Дом Жуков" до момента высадки в конце книги
>Голожопые дикари успешно сопротивлялись мировой империи, но недолго
>Голожопые жуки успешно сопротивлялись космической империи, но недолго.
Говорю же, пиздуй книгу читай. Межзведная держава ведущая агрессивную экспансию, заключающая альянсы с другими межзвездными державами и с флотом, который дотягивался аж до родной системы противника у него зулусы блять.
>Нападение на БА было диверсией и актом террора.
>Бабахи тоже этим занимались.
Гениальная логика лол. Жуки разъебали два города людишкам, бабахи взрываются в толпе людей, с этого следует жуки - это бабахи.
>Ещё раз - гугли что такое "аналогия", вместо того, чтобы искать линкоры у Аль-Каеды.
Когда бабахи смогут вести настоящую полномасштабную войну со Штатами, тогда и приходи, а пока пиздуй читать книгу и не обсерайся больше с такими аналогиями
>Продолжай вылизывать ему жопу. Он же эксперт в коммунизме с мировым именем.
Лол "Любая коммипараша скатывается в тоталитарную помойку с правящей элитой и толпой нищих рабов, но всё в порядке, ведь это был неправильный коммунизм лол, вот прочитайте как всё будет при правильном коммунизме"
>Обнаружили а-ля "мыкола бачишь москалей?" Если бы они действительно обнаружили - то не получили бы из-за этих подкопов пиздов.
Ну что тут сказать? Пиздуй читать книгу. Они там жуков несколько часов прослушивали и знали о том, что они копают к поверхности, даже знали приблизительное место прорыва
>а развитая космическая держава с хорошим вооружением
>толпа необученых хуесосов с пиу-пиу лазорами.
Команды исполняли, стрелять умели, а большего от них баговской доктриной и не требовалось
>Ну да, не хуже экзы.
Так-то десантник в скафандре имел неоспоримое преимущество против жуков.
>Не выпиливается. Процент пробития современных танков из РПГ весьма мал. Тогда как процент пробития современных солдат пулями весьма высок.
Десантника в скафандре уебать с одного попадания шансы мягко говоря скромные
>Как мы видим из книги, 50-тонный слоупок проигрывает мужику в скафандре
>В книге нет танков
>Сравнивает современные танки с маняэкзой минимум 23 столетия.
Еще раз, пиздуй читать книгу, дауненок. Там прямым текстом поясняется, что мужик в скафандре даст пососать танковому подразделению
>Дамы и Господа! Вы только что изволили прослушай "мантру экзодебила". Осторожно - часто её повторение может привести к погружению в манямирок с последующей трансформацией в экзодауна.
Манька, неоднократно обосравшись в лоре научно-фантастического произведения, пытается увести разговор в сторону срача о современных возможностях применения перспективной военной техники, спешите видеть.
>Конец книги ты не осилил?
Опять жопой читал? Там годы прошли от операции "Дом Жуков" до момента высадки в конце книги
>Голожопые дикари успешно сопротивлялись мировой империи, но недолго
>Голожопые жуки успешно сопротивлялись космической империи, но недолго.
Говорю же, пиздуй книгу читай. Межзведная держава ведущая агрессивную экспансию, заключающая альянсы с другими межзвездными державами и с флотом, который дотягивался аж до родной системы противника у него зулусы блять.
>Нападение на БА было диверсией и актом террора.
>Бабахи тоже этим занимались.
Гениальная логика лол. Жуки разъебали два города людишкам, бабахи взрываются в толпе людей, с этого следует жуки - это бабахи.
>Ещё раз - гугли что такое "аналогия", вместо того, чтобы искать линкоры у Аль-Каеды.
Когда бабахи смогут вести настоящую полномасштабную войну со Штатами, тогда и приходи, а пока пиздуй читать книгу и не обсерайся больше с такими аналогиями
Конечно читай
>Лол "Любая коммипараша скатывается в тоталитарную помойку с правящей элитой и толпой нищих рабов, но всё в порядке, ведь это был неправильный коммунизм лол, вот прочитайте как всё будет при правильном коммунизме"
Пфф, вот ты формально человек и ОП-хуесос формально человек. Однако один из вас теоретически раздраконит жопу друг-другу и все- вы в глазах друг-друга уже не люди. Так что же, вас всем тредом обоссать теперь? Это очень гуманитарно- это раз.
И два. Коммунизм есть экономическая формация общества, пусть она и не реализуема без некоторых основ. Я это к чему- назовись фашня коммуняками, они ими не станут.
Таким образом да, есть правильный коммунизм, а есть не очень и в определении этого нужно быть не суетливым петухом, а разумным человеком. Говоря по-секрету, ты пока в вопросе судейства по данному вопросу довольно плох.
>Лол "Любая коммипараша скатывается в тоталитарную помойку с правящей элитой и толпой нищих рабов, но всё в порядке, ведь это был неправильный коммунизм лол, вот прочитайте как всё будет при правильном коммунизме"
>Лол "Любая дерьмократия капиталистов скатывается в коррумпированную помойку с правящей элитой и толпой нищих рабов, но всё в порядке, ведь это был неправильный капитализм лол, вот прочитайте как всё будет при правильном капитализме"
Позволю тебе поспорить с твоими же аргументами.
Алсо ты офк лучше знаешь, что такое коммунизм, чем все мировые учёные вместе взятые, да? Не пробовал им пояснить за "коммипараши"?
>даже знали приблизительное место прорыва
Ухо приложили? С технологиями 30 летней давности можно знать не приблизительное, а тут 23 век.
Кстати, почему они от подкопа получили пизды, не расскажешь?
>Так-то десантник в скафандре имел неоспоримое преимущество против жуков.
При этом проёбывая в хлам. "Неоспоримое преимущество" - это не когда "мы убили в 100 раза больше но проебали", это когда "мы всех выиграли и почти никого не потеряли". Учитывя численное преимущество жуков, на эти потери им похуй.
>Там прямым текстом поясняется, что мужик в скафандре даст пососать танковому подразделению
>ЯСКОЗАЛ
Железный аргумент любого экзоблядка.
>Манька, неоднократно обосравшись в лоре научно-фантастического произведения
Хуесос, ты знаешь, почему там научная фантастика и чем она отличается от фентези?
Тем, что нельзя просто написать ЭКЗА ЕБАШИТ 100 ТАНКОВ ОДНОЙ РУКОЙ, нужно дать научное (или хотя бы околонаучное) объяснение, а не просто ЯСКОЗАЛ.
>Там годы прошли от операции "Дом Жуков" до момента высадки в конце книги
Так
>планету захватывать никто не собирался
или ты напиздел?
Сюрприз-сюрприз - у игишат есть танки, министерства, СМИ и т.п. и дают пососать окружающим они неплохо. Но это никак не отменяет того, что они голожопые обезьяны и в дальнейшем проебут.
Таже ситуация с Вьетнамом - гуки были голожопыми обезьянами, но дали пососать бравым пиндосам с топовыми техами.
Тоже "ВРЕТИ у них линкоров нет"?
>Жуки разъебали два города людишкам, бабахи взрываются в толпе людей, с этого следует жуки - это бабахи.
Это твоя логика, мудень. Не приписывай мне свой фимоз.
>Когда бабахи смогут вести настоящую полномасштабную войну со Штатами
А в Афгане какая война была? А ИГИЛ как воюет? Или для тебя "полномастабная" = мировая?
Почему ты такой уёбок, ты так и не ответил.
>Лол "Любая коммипараша скатывается в тоталитарную помойку с правящей элитой и толпой нищих рабов, но всё в порядке, ведь это был неправильный коммунизм лол, вот прочитайте как всё будет при правильном коммунизме"
>Лол "Любая дерьмократия капиталистов скатывается в коррумпированную помойку с правящей элитой и толпой нищих рабов, но всё в порядке, ведь это был неправильный капитализм лол, вот прочитайте как всё будет при правильном капитализме"
Позволю тебе поспорить с твоими же аргументами.
Алсо ты офк лучше знаешь, что такое коммунизм, чем все мировые учёные вместе взятые, да? Не пробовал им пояснить за "коммипараши"?
>даже знали приблизительное место прорыва
Ухо приложили? С технологиями 30 летней давности можно знать не приблизительное, а тут 23 век.
Кстати, почему они от подкопа получили пизды, не расскажешь?
>Так-то десантник в скафандре имел неоспоримое преимущество против жуков.
При этом проёбывая в хлам. "Неоспоримое преимущество" - это не когда "мы убили в 100 раза больше но проебали", это когда "мы всех выиграли и почти никого не потеряли". Учитывя численное преимущество жуков, на эти потери им похуй.
>Там прямым текстом поясняется, что мужик в скафандре даст пососать танковому подразделению
>ЯСКОЗАЛ
Железный аргумент любого экзоблядка.
>Манька, неоднократно обосравшись в лоре научно-фантастического произведения
Хуесос, ты знаешь, почему там научная фантастика и чем она отличается от фентези?
Тем, что нельзя просто написать ЭКЗА ЕБАШИТ 100 ТАНКОВ ОДНОЙ РУКОЙ, нужно дать научное (или хотя бы околонаучное) объяснение, а не просто ЯСКОЗАЛ.
>Там годы прошли от операции "Дом Жуков" до момента высадки в конце книги
Так
>планету захватывать никто не собирался
или ты напиздел?
Сюрприз-сюрприз - у игишат есть танки, министерства, СМИ и т.п. и дают пососать окружающим они неплохо. Но это никак не отменяет того, что они голожопые обезьяны и в дальнейшем проебут.
Таже ситуация с Вьетнамом - гуки были голожопыми обезьянами, но дали пососать бравым пиндосам с топовыми техами.
Тоже "ВРЕТИ у них линкоров нет"?
>Жуки разъебали два города людишкам, бабахи взрываются в толпе людей, с этого следует жуки - это бабахи.
Это твоя логика, мудень. Не приписывай мне свой фимоз.
>Когда бабахи смогут вести настоящую полномасштабную войну со Штатами
А в Афгане какая война была? А ИГИЛ как воюет? Или для тебя "полномастабная" = мировая?
Почему ты такой уёбок, ты так и не ответил.
Чексумму проверить. Число типа 1.0.0.14.88b в углу экрана. Но в стрелларисе она (была?) сломана, так что самый быстрый способ - зайти в сетевые игры - если нихуя нет, то какой-то мод не даёт получить ачивки.
>Позволю тебе поспорить с твоими же аргументами.
Так вроде никто и не говорил, что демократический строй идеален лол. Более того, Хайнлан и по ней во всё том же Звездном Десанте проехался
>Алсо ты офк лучше знаешь, что такое коммунизм, чем все мировые учёные вместе взятые, да? Не пробовал им пояснить за "коммипараши"?
Так покажи хотя бы одно государство, которое строило коммунизм и при этом не скатилось в тоталитарную парашу лол.
>Ухо приложили? С технологиями 30 летней давности можно знать не приблизительное, а тут 23 век.
Я уже говорил, что использовали эхо- и сейсмолокацию, жопочтец.
>При этом проёбывая в хлам. "Неоспоримое преимущество" - это не когда "мы убили в 100 раза больше но проебали", это когда "мы всех выиграли и почти никого не потеряли". Учитывя численное преимущество жуков, на эти потери им похуй.
Какбе никто и не утверждает, что операция "Дом Жуков" была охуенно удачной
>ЯСКОЗАЛ
>Железный аргумент любого экзоблядка.
Вот серьезно, дауненок, тебе еще самому не надоело обсераться? Уже на "врёти" перешел лол
Вот тебе из книжечки цитата:
"Наш скафандр отличается от скафандра космического, хотя и способен выполнять его функции. С другой стороны, это не только доспехи. Это и не танк, однако рядовой Мобильной Пехоты вполне может справиться с подразделением таких штуковин, если, конечно, какой-нибудь глупец догадается выпустить танки против Мобильной Пехоты. Скафандр — не космический корабль, но может летать."
>Хуесос, ты знаешь, почему там научная фантастика и чем она отличается от фентези?
Тем, что нельзя просто написать ЭКЗА ЕБАШИТ 100 ТАНКОВ ОДНОЙ РУКОЙ, нужно дать научное (или хотя бы околонаучное) объяснение, а не просто ЯСКОЗАЛ.
Так там и дается обоснование, что при соотносимой огневой мощи скафандр намного более подвижен, способен к ведению боя в трех измерениях, а так же абсолютно интуитивен в управлении. Это научная фантастика, а не футурологический прогноз, маня.
>Там годы прошли от операции "Дом Жуков" до момента высадки в конце книги
>Так
>планету захватывать никто не собирался
>или ты напиздел?
Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны и никак не корректируется за годы ведения боевых действий, что две совершенно разные операции, коль они проводятся на одной и той же местности, обязательно имеют одни и те же цели и задачи.
>Сюрприз-сюрприз - у игишат есть танки, министерства, СМИ и т.п. и дают пососать окружающим они неплохо. Но это никак не отменяет того, что они голожопые обезьяны и в дальнейшем проебут.
>Таже ситуация с Вьетнамом - гуки были голожопыми обезьянами, но дали пососать бравым пиндосам с топовыми техами.
>Тоже "ВРЕТИ у них линкоров нет"?
С одной аналогией обосрался, начал судорожно другие подыскивать? Окей, США не ведет полномасштабную войну с ИГИЛ, как и не вели полномасштабную войну с Северным Вьетнамом. Ты блядь пытаешься сравнить симметричную войну, когда противники со сравнимой военной мощью используют её в полной мере, с асимметричной, когда одна сторона использует лишь часть своей военной мощи, высылая экспедиционные силы, а другая имеет возможность лишь защищаться от этих экспедиционных сил, используя все доступные ресурсы. Более того, Вьетнам получал передовое вооружение от СССР, что делает аналогию еще более не уместной
>Это твоя логика, мудень. Не приписывай мне свой фимоз.
Ну вот, теперь я еще и говно тебе в жопу залил
>А в Афгане какая война была? А ИГИЛ как воюет? Или для тебя "полномастабная" = мировая?
Это классические асимметричные конфликты, Маня.
Еще раз, жуки и федерасты в книге имели сравнимый военный потенциал, в отличии от приведенных тобою конфликтов
>Позволю тебе поспорить с твоими же аргументами.
Так вроде никто и не говорил, что демократический строй идеален лол. Более того, Хайнлан и по ней во всё том же Звездном Десанте проехался
>Алсо ты офк лучше знаешь, что такое коммунизм, чем все мировые учёные вместе взятые, да? Не пробовал им пояснить за "коммипараши"?
Так покажи хотя бы одно государство, которое строило коммунизм и при этом не скатилось в тоталитарную парашу лол.
>Ухо приложили? С технологиями 30 летней давности можно знать не приблизительное, а тут 23 век.
Я уже говорил, что использовали эхо- и сейсмолокацию, жопочтец.
>При этом проёбывая в хлам. "Неоспоримое преимущество" - это не когда "мы убили в 100 раза больше но проебали", это когда "мы всех выиграли и почти никого не потеряли". Учитывя численное преимущество жуков, на эти потери им похуй.
Какбе никто и не утверждает, что операция "Дом Жуков" была охуенно удачной
>ЯСКОЗАЛ
>Железный аргумент любого экзоблядка.
Вот серьезно, дауненок, тебе еще самому не надоело обсераться? Уже на "врёти" перешел лол
Вот тебе из книжечки цитата:
"Наш скафандр отличается от скафандра космического, хотя и способен выполнять его функции. С другой стороны, это не только доспехи. Это и не танк, однако рядовой Мобильной Пехоты вполне может справиться с подразделением таких штуковин, если, конечно, какой-нибудь глупец догадается выпустить танки против Мобильной Пехоты. Скафандр — не космический корабль, но может летать."
>Хуесос, ты знаешь, почему там научная фантастика и чем она отличается от фентези?
Тем, что нельзя просто написать ЭКЗА ЕБАШИТ 100 ТАНКОВ ОДНОЙ РУКОЙ, нужно дать научное (или хотя бы околонаучное) объяснение, а не просто ЯСКОЗАЛ.
Так там и дается обоснование, что при соотносимой огневой мощи скафандр намного более подвижен, способен к ведению боя в трех измерениях, а так же абсолютно интуитивен в управлении. Это научная фантастика, а не футурологический прогноз, маня.
>Там годы прошли от операции "Дом Жуков" до момента высадки в конце книги
>Так
>планету захватывать никто не собирался
>или ты напиздел?
Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны и никак не корректируется за годы ведения боевых действий, что две совершенно разные операции, коль они проводятся на одной и той же местности, обязательно имеют одни и те же цели и задачи.
>Сюрприз-сюрприз - у игишат есть танки, министерства, СМИ и т.п. и дают пососать окружающим они неплохо. Но это никак не отменяет того, что они голожопые обезьяны и в дальнейшем проебут.
>Таже ситуация с Вьетнамом - гуки были голожопыми обезьянами, но дали пососать бравым пиндосам с топовыми техами.
>Тоже "ВРЕТИ у них линкоров нет"?
С одной аналогией обосрался, начал судорожно другие подыскивать? Окей, США не ведет полномасштабную войну с ИГИЛ, как и не вели полномасштабную войну с Северным Вьетнамом. Ты блядь пытаешься сравнить симметричную войну, когда противники со сравнимой военной мощью используют её в полной мере, с асимметричной, когда одна сторона использует лишь часть своей военной мощи, высылая экспедиционные силы, а другая имеет возможность лишь защищаться от этих экспедиционных сил, используя все доступные ресурсы. Более того, Вьетнам получал передовое вооружение от СССР, что делает аналогию еще более не уместной
>Это твоя логика, мудень. Не приписывай мне свой фимоз.
Ну вот, теперь я еще и говно тебе в жопу залил
>А в Афгане какая война была? А ИГИЛ как воюет? Или для тебя "полномастабная" = мировая?
Это классические асимметричные конфликты, Маня.
Еще раз, жуки и федерасты в книге имели сравнимый военный потенциал, в отличии от приведенных тобою конфликтов
Не растерял ли анон-флажок свой запал с прошлого треда и крейсеросрача? Кто круче подъебывает соперника: комми или безымянный солдат?
Далее в нашей программе: картоха и бриташка врываются в тред, сметая его в бамплимит.
>Так вроде никто и не говорил
Речь о том, что ты, как типичный хуесос и быдлан всё скатываешь к пораше -"ололо коммидауны срален скален" игнорируя науку.
>Так покажи хотя бы одно государство, которое строило коммунизм и при этом не скатилось в тоталитарную парашу лол.
>Так покажи хотя бы одно государство, которое не скатилось бы со временем в парашу лол.
Вот видишь ты - концентрированное быдло, которое ведётся на любую хуету.
Если кто-то называет себя коммунисты - это коммунисты, даже если там феодальная монархия, написано же - коммунисты!
Правда самый тоталитарной из всех параш является Корейская Народно-Демократическая Республика.
Мерзкие демократы, до чего страну довели!
Да, быдлан?
>Вот серьезно, дауненок, тебе еще самому не надоело обсераться? Уже на "врёти" перешел лол
Не получится сманеврировать, пидор. Ещё раз, где там НАУЧНАЯ фантастика?
>Наш скафандр отличается от скафандра космического, хотя и способен выполнять его функции. С другой стороны, это не только доспехи. Это и не танк, однако рядовой Мобильной Пехоты вполне может справиться с подразделением таких штуковин, если, конечно, какой-нибудь глупец догадается выпустить танки против Мобильной Пехоты. Скафандр — не космический корабль, но может летать
МЕРИСЬЮ\10, ДИСТИЛЛЯТ ВЛАЖНЫХ МЕЧТАНИЙ ЭКЗОБЛЯДИ
Где тут "наука"? Чем отличается от "наши волшебные трусы позволяют летать и пиздить ногами 100 танков за раз?"
Где научная фантасика, уёбок?
>Так там и дается обоснование, что при соотносимой огневой мощи скафандр намного более подвижен, способен к ведению боя в трех измерениях и вообще охуенен
>Так там и дается обоснование, что при соотносимой огневой мощи волшебные трусы намного более подвижны, способны к ведению боя в трех измерениях и вообще охуенны
Волшебные трусы > экзы, я только что обосновал!
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАА, да не, -"Бля походу разберёмся" во всех современных военных компаниях было. Залог успеха, базарю.
-"Мы не хотели захватывать, оно само вышло!" - Вот это манёвр! Даже больше - маняманёвр!
>Окей, США ... и не вели полномасштабную войну с Северным Вьетнамом
>полномасштабный - осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме
Ты когда используешь умное слово - гугли его значение сначала. А то срёшь не сбавляя потока в штаны, мамку пожалей.
Алсо, т.к. ты еблан и не понял, при чём тут ИГИЛ поясню - игишата полномасштабно воюют с окружающими странами, которые превосходят их в технике и прочем, но почему-то сосут.
>Более того, Вьетнам получал передовое вооружение от СССР, что делает аналогию еще более не уместной
Он линкоры получал или чего? Злые комми говно в жопу залили?
Воевал вьетнам с целыми США. Но это не щитово, потому, что петух в треде так сказал гукам советы помогали.
>Это классические асимметричные конфликты, Маня.
Т.е. по твоему ассиметричный конфликт не может быть полномасштабным? Как говориться - учимся гуглить перед тем как использовать:
>Асимметричный конфликт — термин, описывающий военную ситуацию, в которой две противоборствующие стороны с различными военными потенциалами и возможностями взаимодействуют, используя как свои слабые и сильные стороны, так и противника.
>полномасштабный - осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме
А теперь маняврируй и оправдывайся - что ты не то имел ввиду. Ну или расскажи - почему они не могут сочетаться.
>>406547
Я не коммунист, я противник коммунизма на самом деле. Просто флажок смешной.
Господа, думаете нужно сменить на более соответствующий моим взглядам.
>Так вроде никто и не говорил
Речь о том, что ты, как типичный хуесос и быдлан всё скатываешь к пораше -"ололо коммидауны срален скален" игнорируя науку.
>Так покажи хотя бы одно государство, которое строило коммунизм и при этом не скатилось в тоталитарную парашу лол.
>Так покажи хотя бы одно государство, которое не скатилось бы со временем в парашу лол.
Вот видишь ты - концентрированное быдло, которое ведётся на любую хуету.
Если кто-то называет себя коммунисты - это коммунисты, даже если там феодальная монархия, написано же - коммунисты!
Правда самый тоталитарной из всех параш является Корейская Народно-Демократическая Республика.
Мерзкие демократы, до чего страну довели!
Да, быдлан?
>Вот серьезно, дауненок, тебе еще самому не надоело обсераться? Уже на "врёти" перешел лол
Не получится сманеврировать, пидор. Ещё раз, где там НАУЧНАЯ фантастика?
>Наш скафандр отличается от скафандра космического, хотя и способен выполнять его функции. С другой стороны, это не только доспехи. Это и не танк, однако рядовой Мобильной Пехоты вполне может справиться с подразделением таких штуковин, если, конечно, какой-нибудь глупец догадается выпустить танки против Мобильной Пехоты. Скафандр — не космический корабль, но может летать
МЕРИСЬЮ\10, ДИСТИЛЛЯТ ВЛАЖНЫХ МЕЧТАНИЙ ЭКЗОБЛЯДИ
Где тут "наука"? Чем отличается от "наши волшебные трусы позволяют летать и пиздить ногами 100 танков за раз?"
Где научная фантасика, уёбок?
>Так там и дается обоснование, что при соотносимой огневой мощи скафандр намного более подвижен, способен к ведению боя в трех измерениях и вообще охуенен
>Так там и дается обоснование, что при соотносимой огневой мощи волшебные трусы намного более подвижны, способны к ведению боя в трех измерениях и вообще охуенны
Волшебные трусы > экзы, я только что обосновал!
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАА, да не, -"Бля походу разберёмся" во всех современных военных компаниях было. Залог успеха, базарю.
-"Мы не хотели захватывать, оно само вышло!" - Вот это манёвр! Даже больше - маняманёвр!
>Окей, США ... и не вели полномасштабную войну с Северным Вьетнамом
>полномасштабный - осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме
Ты когда используешь умное слово - гугли его значение сначала. А то срёшь не сбавляя потока в штаны, мамку пожалей.
Алсо, т.к. ты еблан и не понял, при чём тут ИГИЛ поясню - игишата полномасштабно воюют с окружающими странами, которые превосходят их в технике и прочем, но почему-то сосут.
>Более того, Вьетнам получал передовое вооружение от СССР, что делает аналогию еще более не уместной
Он линкоры получал или чего? Злые комми говно в жопу залили?
Воевал вьетнам с целыми США. Но это не щитово, потому, что петух в треде так сказал гукам советы помогали.
>Это классические асимметричные конфликты, Маня.
Т.е. по твоему ассиметричный конфликт не может быть полномасштабным? Как говориться - учимся гуглить перед тем как использовать:
>Асимметричный конфликт — термин, описывающий военную ситуацию, в которой две противоборствующие стороны с различными военными потенциалами и возможностями взаимодействуют, используя как свои слабые и сильные стороны, так и противника.
>полномасштабный - осуществляемый с полной силой; проявляющий свои качества в полном объёме
А теперь маняврируй и оправдывайся - что ты не то имел ввиду. Ну или расскажи - почему они не могут сочетаться.
>>406547
Я не коммунист, я противник коммунизма на самом деле. Просто флажок смешной.
Господа, думаете нужно сменить на более соответствующий моим взглядам.
Cкорее из-за облака сломаются. и то и то наврятли
Правда можешь впасть в страшный грей читоблядства.
Пздц как захотелось ДЛС.
Я её за пол часа сделал на 150 звёзд против 1 компа. Пришлось повозиться так как там еще один пидор вышел в космос.
Да, создаешь ИИ-пацифиста, ставишь, чтобы он всегда спавнился и стартуешь крошечную карту с 1 ИИ. Как игра загрузится - получаешь ачивку и выходишь.
>Речь о том, что ты, как типичный хуесос и быдлан всё скатываешь к пораше -"ололо коммидауны срален скален" игнорируя науку.
Коль уж зашла речь о науке, напомню, что у комми-стран рост ВВП был значительно ниже, чем у государств с нормальной рыночной экономикой
>Так покажи хотя бы одно государство, которое не скатилось бы со временем в парашу лол.
Ну да, давай, своди к абсурду, маня.
>Правда самый тоталитарной из всех параш является Корейская Народно-Демократическая Республика.
Лол, подобное сравнение было бы уместно, если бы не существовало стран, где демократические институты таки работают, как не существует стран где коммунизм таки построили, а не скатили всё в тоталитарную помойку, вроде той же КНДР. Еще раз. Никто не говорит, что демократия - охуенная идеальная форма правления, которая приведет всех к раю на земле, как коммунизм
>Не получится сманеврировать, пидор. Ещё раз, где там НАУЧНАЯ фантастика?
>Волшебные трусы > экзы, я только что обосновал!
Даун, по-твоему в любом НФ-произведении должно тратиться как минимум 100 страниц на подробное изложение технической документации выдуманных автором устройств и еще 300 на сравнение их технических характеристик? Ты совсем ебнутый штоле?
>ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАА, да не, -"Бля походу разберёмся" во всех современных военных компаниях было. Залог успеха, базарю.
>"Мы не хотели захватывать, оно само вышло!" - Вот это манёвр! Даже больше - маняманёвр!
Дауненок опять пытается сводить в абсурд. Либо готовый перед войной план который никоим образом не корректируется, либо "Бля походу разберемся" - третьего не дано. Лишнехромосомный, что с него взять?
>Алсо, т.к. ты еблан и не понял, при чём тут ИГИЛ поясню - игишата полномасштабно воюют с окружающими странами, которые превосходят их в технике и прочем, но почему-то сосут.
Вообще-то речь изначально шла о полномасштабности для обеих сторон конфликта, о чем я подробно расписал в предыдущем посту, демагог мамин.
>Воевал вьетнам с целыми США. Но это не щитово, потому, что петух в треде так сказал гукам советы помогали.
Во-первых не с целыми США, а с их экспедиционными силами, во-вторых твоя аналогия неуместна, потому что не соответствует твоему собственному утверждению о том, что жуки - безнадежно отсталые в военном и технологическом плане примитивы-полуживотные. То есть, ты сам себе противоречишь, сначала кукарекаешь, что жуки - отсталые полуживотные, но потом приводишь в качестве вьетнамцев, вооружаемых Советским Союзом по последнему слову техники. Ты уж сам определись лол
>Т.е. по твоему ассиметричный конфликт не может быть полномасштабным? Как говориться - учимся гуглить перед тем как использовать
Сугубо гипотетически можно и муху ядерным ударом прибить, но на практике в асимметрическом конфликте страна с намного большим военным потенциалом не станет использовать его в полной мере ввиду отсутствия в этом какой-либо необходимости. Никто не начнет мобилизацию резервов, перевод экономики на военные рельсы, расконсервирование боевой техники ради того, чтобы погонять пару сотен бабахов по пустыне.
>Речь о том, что ты, как типичный хуесос и быдлан всё скатываешь к пораше -"ололо коммидауны срален скален" игнорируя науку.
Коль уж зашла речь о науке, напомню, что у комми-стран рост ВВП был значительно ниже, чем у государств с нормальной рыночной экономикой
>Так покажи хотя бы одно государство, которое не скатилось бы со временем в парашу лол.
Ну да, давай, своди к абсурду, маня.
>Правда самый тоталитарной из всех параш является Корейская Народно-Демократическая Республика.
Лол, подобное сравнение было бы уместно, если бы не существовало стран, где демократические институты таки работают, как не существует стран где коммунизм таки построили, а не скатили всё в тоталитарную помойку, вроде той же КНДР. Еще раз. Никто не говорит, что демократия - охуенная идеальная форма правления, которая приведет всех к раю на земле, как коммунизм
>Не получится сманеврировать, пидор. Ещё раз, где там НАУЧНАЯ фантастика?
>Волшебные трусы > экзы, я только что обосновал!
Даун, по-твоему в любом НФ-произведении должно тратиться как минимум 100 страниц на подробное изложение технической документации выдуманных автором устройств и еще 300 на сравнение их технических характеристик? Ты совсем ебнутый штоле?
>ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАА, да не, -"Бля походу разберёмся" во всех современных военных компаниях было. Залог успеха, базарю.
>"Мы не хотели захватывать, оно само вышло!" - Вот это манёвр! Даже больше - маняманёвр!
Дауненок опять пытается сводить в абсурд. Либо готовый перед войной план который никоим образом не корректируется, либо "Бля походу разберемся" - третьего не дано. Лишнехромосомный, что с него взять?
>Алсо, т.к. ты еблан и не понял, при чём тут ИГИЛ поясню - игишата полномасштабно воюют с окружающими странами, которые превосходят их в технике и прочем, но почему-то сосут.
Вообще-то речь изначально шла о полномасштабности для обеих сторон конфликта, о чем я подробно расписал в предыдущем посту, демагог мамин.
>Воевал вьетнам с целыми США. Но это не щитово, потому, что петух в треде так сказал гукам советы помогали.
Во-первых не с целыми США, а с их экспедиционными силами, во-вторых твоя аналогия неуместна, потому что не соответствует твоему собственному утверждению о том, что жуки - безнадежно отсталые в военном и технологическом плане примитивы-полуживотные. То есть, ты сам себе противоречишь, сначала кукарекаешь, что жуки - отсталые полуживотные, но потом приводишь в качестве вьетнамцев, вооружаемых Советским Союзом по последнему слову техники. Ты уж сам определись лол
>Т.е. по твоему ассиметричный конфликт не может быть полномасштабным? Как говориться - учимся гуглить перед тем как использовать
Сугубо гипотетически можно и муху ядерным ударом прибить, но на практике в асимметрическом конфликте страна с намного большим военным потенциалом не станет использовать его в полной мере ввиду отсутствия в этом какой-либо необходимости. Никто не начнет мобилизацию резервов, перевод экономики на военные рельсы, расконсервирование боевой техники ради того, чтобы погонять пару сотен бабахов по пустыне.
Зато няшечка
Ну, до последнего слова техники вьетконгу было срать и срать.
Первые поставки были и вовсе трофеи от Квантунской армии.
>Коль уж зашла речь о науке, напомню, что у комми-стран рост ВВП был значительно ниже, чем у государств с нормальной рыночной экономикой
>Китай
Быдло такое быдло
>демократические институты таки работают
Тупое необразованное быдло, ты даже не знаешь, что коммунизм - это общественный строй, а демократия - политический режим. Но кукарекаешь.
Я привёл такое сравнение для простоты картины, а ты, тупой мудак, не покривившись начал сравнивать коммунизм с демократией. Зачем ты жрёшь говно?
>Даун, по-твоему в любом НФ-произведении должно тратиться как минимум 100 страниц
Да да, больше клоунады, БОЛЬШЕ! Когда тебя за яйца прихватили, нужно как типичный хуесос начать скоромошничать и гиперболизировать:
>Это не научная фантастика а хуйня - почему тут ни строчки научного объяснения?
>АЗАЗА ТИБЕ НАДО НА 1000 СТРАНИЦ РАСПИСАТЬ ВСЁ ТЫ ЕБАНУТЫЙ МЫ НИ В ШКОЛЕ!
Б - Быдло.
>Либо готовый перед войной план который никоим образом не корректируется, либо "Бля походу разберемся" - третьего не дано.
Это ты о себе?
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
Не долбоёб думает, что военные плане не составляются в начале войны?
Ты не маняврируй, ты отвечай за свой пиздёж.
>Вообще-то речь изначально шла о полномасштабности для обеих сторон конфликта
Сирия и Ирак с ними не полномасштабно воюют?
>Во-первых не с целыми США, а с их экспедиционными силами
>Германия во вторую мировую воевала не с целой Великобританией, а с их экспедиционными силами
Ну да. А теперь пишешь, говно тупое, что такое экспедиционный корпус. Разрешаю своими словами. И сразу почему такая война не может быть полномасштабной.
>приводишь в качестве вьетнамцев, вооружаемых Советским Союзом по последнему слову техники.
И много вьетнамцев было вооружено по последнему слову техники? Зулусы тогда тоже были вооружены по "последнему слову" - правда процентов 5 от общей массы.
Однако занятно наблюдать, как Вьетконг сразу стал самой прогрессивной армией мира в твоих глазах.
>на практике в асимметрическом конфликте страна с намного большим военным потенциалом не станет использовать его в полной мере ввиду отсутствия в этом какой-либо необходимости
Что такое в "полной мере" в твоём манямирке? "Всё для фронта, всё для победы 1 ружьё на троих?" Т.е. США и коалиция в Ираке, по твоему мнению, совершая вторжение с использованием всех родов войск силами в 309 000 человек полномасштабную войну не вели потому, что у них дети на заводах патроны не делали и они не распечатали склады с М-14?
Ты это утверждаешь?
>Коль уж зашла речь о науке, напомню, что у комми-стран рост ВВП был значительно ниже, чем у государств с нормальной рыночной экономикой
>Китай
Быдло такое быдло
>демократические институты таки работают
Тупое необразованное быдло, ты даже не знаешь, что коммунизм - это общественный строй, а демократия - политический режим. Но кукарекаешь.
Я привёл такое сравнение для простоты картины, а ты, тупой мудак, не покривившись начал сравнивать коммунизм с демократией. Зачем ты жрёшь говно?
>Даун, по-твоему в любом НФ-произведении должно тратиться как минимум 100 страниц
Да да, больше клоунады, БОЛЬШЕ! Когда тебя за яйца прихватили, нужно как типичный хуесос начать скоромошничать и гиперболизировать:
>Это не научная фантастика а хуйня - почему тут ни строчки научного объяснения?
>АЗАЗА ТИБЕ НАДО НА 1000 СТРАНИЦ РАСПИСАТЬ ВСЁ ТЫ ЕБАНУТЫЙ МЫ НИ В ШКОЛЕ!
Б - Быдло.
>Либо готовый перед войной план который никоим образом не корректируется, либо "Бля походу разберемся" - третьего не дано.
Это ты о себе?
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
Не долбоёб думает, что военные плане не составляются в начале войны?
Ты не маняврируй, ты отвечай за свой пиздёж.
>Вообще-то речь изначально шла о полномасштабности для обеих сторон конфликта
Сирия и Ирак с ними не полномасштабно воюют?
>Во-первых не с целыми США, а с их экспедиционными силами
>Германия во вторую мировую воевала не с целой Великобританией, а с их экспедиционными силами
Ну да. А теперь пишешь, говно тупое, что такое экспедиционный корпус. Разрешаю своими словами. И сразу почему такая война не может быть полномасштабной.
>приводишь в качестве вьетнамцев, вооружаемых Советским Союзом по последнему слову техники.
И много вьетнамцев было вооружено по последнему слову техники? Зулусы тогда тоже были вооружены по "последнему слову" - правда процентов 5 от общей массы.
Однако занятно наблюдать, как Вьетконг сразу стал самой прогрессивной армией мира в твоих глазах.
>на практике в асимметрическом конфликте страна с намного большим военным потенциалом не станет использовать его в полной мере ввиду отсутствия в этом какой-либо необходимости
Что такое в "полной мере" в твоём манямирке? "Всё для фронта, всё для победы 1 ружьё на троих?" Т.е. США и коалиция в Ираке, по твоему мнению, совершая вторжение с использованием всех родов войск силами в 309 000 человек полномасштабную войну не вели потому, что у них дети на заводах патроны не делали и они не распечатали склады с М-14?
Ты это утверждаешь?
У Китая рост пошел после введения рыночка. До этого были избиения воробьев и доменная печь в каждый двор - получалось не очень.
>Коль уж зашла речь о науке, напомню, что у комми-стран рост ВВП был значительно ниже, чем у государств с нормальной рыночной экономикой
>Китай
>Быдло такое быдло
Манька не знает, что в Китае рост экономики начался после реформ Ден Сяо Пина и перехода на рыночные рельсы? Сам вроде только что кукарекал про неправильных коммунистов - теперь приводишь в качестве примера самых эпических ревизионистов среди всех комми, у которых от коммуняк осталась разве что оболочка кек.
>Тупое необразованное быдло, ты даже не знаешь, что коммунизм - это общественный строй, а демократия - политический режим. Но кукарекаешь.
>Я привёл такое сравнение для простоты картины, а ты, тупой мудак, не покривившись начал сравнивать коммунизм с демократией. Зачем ты жрёшь говно?
Лол, сам обосрался со сравнением, а когда ему указали, что одно в отличии от второго по крайне мере реализовано где-то помимо маняфантазий секты красножопых начал кричать про залитое в штаны говно. Даун, хули.
>Да да, больше клоунады, БОЛЬШЕ! Когда тебя за яйца прихватили, нужно как типичный хуесос начать скоромошничать и гиперболизировать:
Да ты уже добрый десяток раз расписался в незнании предмета спора, а чтобы хоть как-то прикрыть свой обосрамс, начал кукарекать тут про недостаточную "твердость" и вообще уводить тему в какие-то политическо-исторические дебри. Ты вскукарекнул "врёти" на утверждение, что в книге скафандр разъебывал танки - я тебе кинул цитату, поняв, что обосрался, ты начал маневрировать, дескать мало научного пояснения, я тебе указал на то, что это не футурологический прогноз, а научно-фантастическое произведение, но ты всё никак не уймешься. Мудило, в любой научной фантастики про мало-мальски отдаленное будущее есть дохуя допущений, которые в лучшем случае поясняются другими допущениями, на то это и научно-фантастические произведения. Опять же, по факту, подобной демагогией уводишь этот спор с неудобного для тебя выяснения тонкостей сюжета и лора книги, в которых ты разбираешься крайне поверхностно, в сугубо технические мелочи, надеясь хотя бы здесь не обосраться.
>Не долбоёб думает, что военные плане не составляются в начале войны?
Дауненок уже начал вырывать слова из контекста лол. Тебе еще раз повторить что планы в ходе войны корректируются, а две разные операции на одной и той же территории могут иметь так же совершенно разные цели?
>Ну да. А теперь пишешь, говно тупое, что такое экспедиционный корпус. Разрешаю своими словами. И сразу почему такая война не может быть полномасштабной.
Даун, потому что это лишь часть вооруженных сил отправленные в ебеня, полномасштабная же война подразумевает использование всех своих военных ресурсов, а иногда и гражданских.
>И много вьетнамцев было вооружено по последнему слову техники? Зулусы тогда тоже были вооружены по "последнему слову" - правда процентов 5 от общей массы.
Ой ну подумаешь, вооружили вьетнамских солдат, дали Вьетнаму авиацию, ПВО, бронетехнику - всё равно вьетнамцы на самом деле воевали говном и палками. Всё по секртеным документам от поехавшего маляра лол
>Однако занятно наблюдать, как Вьетконг сразу стал самой прогрессивной армией мира в твоих глазах.
Сейчас бы регулярную армию Вьетнама с партизанами путать
>Что такое в "полной мере" в твоём манямирке? "Всё для фронта, всё для победы 1 ружьё на троих?" Т.е. США и коалиция в Ираке, по твоему мнению, совершая вторжение с использованием всех родов войск силами в 309 000 человек полномасштабную войну не вели потому, что у них дети на заводах патроны не делали и они не распечатали склады с М-14?
Была проведена мобилизация резервов? Нихуя. Был ли перевод промышленности на военные рельсы? Нихуя. Был ли задействован в войне весь военный ресурс? Нихуя. Это локальный конфликт с относительно крупным военным контингентом - не более.
>Коль уж зашла речь о науке, напомню, что у комми-стран рост ВВП был значительно ниже, чем у государств с нормальной рыночной экономикой
>Китай
>Быдло такое быдло
Манька не знает, что в Китае рост экономики начался после реформ Ден Сяо Пина и перехода на рыночные рельсы? Сам вроде только что кукарекал про неправильных коммунистов - теперь приводишь в качестве примера самых эпических ревизионистов среди всех комми, у которых от коммуняк осталась разве что оболочка кек.
>Тупое необразованное быдло, ты даже не знаешь, что коммунизм - это общественный строй, а демократия - политический режим. Но кукарекаешь.
>Я привёл такое сравнение для простоты картины, а ты, тупой мудак, не покривившись начал сравнивать коммунизм с демократией. Зачем ты жрёшь говно?
Лол, сам обосрался со сравнением, а когда ему указали, что одно в отличии от второго по крайне мере реализовано где-то помимо маняфантазий секты красножопых начал кричать про залитое в штаны говно. Даун, хули.
>Да да, больше клоунады, БОЛЬШЕ! Когда тебя за яйца прихватили, нужно как типичный хуесос начать скоромошничать и гиперболизировать:
Да ты уже добрый десяток раз расписался в незнании предмета спора, а чтобы хоть как-то прикрыть свой обосрамс, начал кукарекать тут про недостаточную "твердость" и вообще уводить тему в какие-то политическо-исторические дебри. Ты вскукарекнул "врёти" на утверждение, что в книге скафандр разъебывал танки - я тебе кинул цитату, поняв, что обосрался, ты начал маневрировать, дескать мало научного пояснения, я тебе указал на то, что это не футурологический прогноз, а научно-фантастическое произведение, но ты всё никак не уймешься. Мудило, в любой научной фантастики про мало-мальски отдаленное будущее есть дохуя допущений, которые в лучшем случае поясняются другими допущениями, на то это и научно-фантастические произведения. Опять же, по факту, подобной демагогией уводишь этот спор с неудобного для тебя выяснения тонкостей сюжета и лора книги, в которых ты разбираешься крайне поверхностно, в сугубо технические мелочи, надеясь хотя бы здесь не обосраться.
>Не долбоёб думает, что военные плане не составляются в начале войны?
Дауненок уже начал вырывать слова из контекста лол. Тебе еще раз повторить что планы в ходе войны корректируются, а две разные операции на одной и той же территории могут иметь так же совершенно разные цели?
>Ну да. А теперь пишешь, говно тупое, что такое экспедиционный корпус. Разрешаю своими словами. И сразу почему такая война не может быть полномасштабной.
Даун, потому что это лишь часть вооруженных сил отправленные в ебеня, полномасштабная же война подразумевает использование всех своих военных ресурсов, а иногда и гражданских.
>И много вьетнамцев было вооружено по последнему слову техники? Зулусы тогда тоже были вооружены по "последнему слову" - правда процентов 5 от общей массы.
Ой ну подумаешь, вооружили вьетнамских солдат, дали Вьетнаму авиацию, ПВО, бронетехнику - всё равно вьетнамцы на самом деле воевали говном и палками. Всё по секртеным документам от поехавшего маляра лол
>Однако занятно наблюдать, как Вьетконг сразу стал самой прогрессивной армией мира в твоих глазах.
Сейчас бы регулярную армию Вьетнама с партизанами путать
>Что такое в "полной мере" в твоём манямирке? "Всё для фронта, всё для победы 1 ружьё на троих?" Т.е. США и коалиция в Ираке, по твоему мнению, совершая вторжение с использованием всех родов войск силами в 309 000 человек полномасштабную войну не вели потому, что у них дети на заводах патроны не делали и они не распечатали склады с М-14?
Была проведена мобилизация резервов? Нихуя. Был ли перевод промышленности на военные рельсы? Нихуя. Был ли задействован в войне весь военный ресурс? Нихуя. Это локальный конфликт с относительно крупным военным контингентом - не более.
Двойной дабл не может врать.
Всё тихо.
>в Китае рост экономики начался после реформ Ден Сяо Пина
>Все кто называет себя коммунистами - коммунисты
>Не все, кто называет себя коммунистами - коммунисты
АТЯТЯ!
>Лол, сам обосрался со сравнением
Я понимаю, что бы тупой мудак и малолетний долбоёб, но не знать что такое сравнение - это пробитие очередного дна.
Не обязательно сравнивать цвет с цветом а фрукт с фруктом, главное, чтобы сравнение было корректно.
В данном случае можно подставить хоть демократию, хоть апельсины - такой уровень твоего мудачества, что всё сгодится. Привести пример?
>а когда ему указали
Ты не указал, ты начал сравнивать демократию и коммунизм. Классическое быдло.
>Да ты уже добрый десяток раз расписался в незнании предмета спора
>ЯСКОЗАЛ
И тут ты вбрасываешь пруфы или пиздабол. Пока сосёшь хуй исключительно ты, не зная терминов, которыми оперируешь. И на это пруфы я могу дать.
>КОКОКО ЕСЛИ АВТОР ЯСКОЗАЛ - ЭТО НАУЧНЫЙ ФАКТ И НИИБЁТ! БОТАНИК ЧОЛИ СУКА?
Ещё раз, пидор:
>Где тут "наука"? Чем отличается от "наши волшебные трусы позволяют летать и пиздить ногами 100 танков за раз?"
Прекращай пиздоболить и отвечай по сути - где тут научная фантастика, почему мои волшебные трусы менее научны?
>Дауненок уже начал вырывать слова из контекста лол.
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны и никак не корректируется за годы ведения боевых действий
По твоему военные планы не составляются в начале войны, а лишь корректируются походу? Или это не ты писал? А может это я твои посты редактикую? Тоже вариант!
>полномасштабная же война подразумевает использование всех своих военных ресурсов, а иногда и гражданских.
Сам придумал? Если нет - пруф.
>всё равно вьетнамцы на самом деле воевали говном и палками
>Когда тебя за яйца прихватили, нужно как типичный хуесос начать скоромошничать и гиперболизировать
Что в тебе хорошо - так это твоя последовательность. Пусть и в сосании хуёв.
А теперь вопрос - ты действительно считаешь, что вьетконг был оснащён в той же мере, что и США и имел равный технологический уровень? Да\нет.
>Сейчас бы регулярную армию Вьетнама с партизанами путать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама
Сейчас бы хуй сосать и причмокивать xD
>Это локальный конфликт с относительно крупным военным контингентом - не более.
Как писалось выше - пруф на то, что является полномасштабной войной или пиздабол
>в Китае рост экономики начался после реформ Ден Сяо Пина
>Все кто называет себя коммунистами - коммунисты
>Не все, кто называет себя коммунистами - коммунисты
АТЯТЯ!
>Лол, сам обосрался со сравнением
Я понимаю, что бы тупой мудак и малолетний долбоёб, но не знать что такое сравнение - это пробитие очередного дна.
Не обязательно сравнивать цвет с цветом а фрукт с фруктом, главное, чтобы сравнение было корректно.
В данном случае можно подставить хоть демократию, хоть апельсины - такой уровень твоего мудачества, что всё сгодится. Привести пример?
>а когда ему указали
Ты не указал, ты начал сравнивать демократию и коммунизм. Классическое быдло.
>Да ты уже добрый десяток раз расписался в незнании предмета спора
>ЯСКОЗАЛ
И тут ты вбрасываешь пруфы или пиздабол. Пока сосёшь хуй исключительно ты, не зная терминов, которыми оперируешь. И на это пруфы я могу дать.
>КОКОКО ЕСЛИ АВТОР ЯСКОЗАЛ - ЭТО НАУЧНЫЙ ФАКТ И НИИБЁТ! БОТАНИК ЧОЛИ СУКА?
Ещё раз, пидор:
>Где тут "наука"? Чем отличается от "наши волшебные трусы позволяют летать и пиздить ногами 100 танков за раз?"
Прекращай пиздоболить и отвечай по сути - где тут научная фантастика, почему мои волшебные трусы менее научны?
>Дауненок уже начал вырывать слова из контекста лол.
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны и никак не корректируется за годы ведения боевых действий
По твоему военные планы не составляются в начале войны, а лишь корректируются походу? Или это не ты писал? А может это я твои посты редактикую? Тоже вариант!
>полномасштабная же война подразумевает использование всех своих военных ресурсов, а иногда и гражданских.
Сам придумал? Если нет - пруф.
>всё равно вьетнамцы на самом деле воевали говном и палками
>Когда тебя за яйца прихватили, нужно как типичный хуесос начать скоромошничать и гиперболизировать
Что в тебе хорошо - так это твоя последовательность. Пусть и в сосании хуёв.
А теперь вопрос - ты действительно считаешь, что вьетконг был оснащён в той же мере, что и США и имел равный технологический уровень? Да\нет.
>Сейчас бы регулярную армию Вьетнама с партизанами путать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама
Сейчас бы хуй сосать и причмокивать xD
>Это локальный конфликт с относительно крупным военным контингентом - не более.
Как писалось выше - пруф на то, что является полномасштабной войной или пиздабол
>"Бесконечная война" Холдемана
Шароёбишся на околосветовой скорости
@
На Земле прошло 400 лет, нормой стало пидорство
@
Салаги прозвали тебя старым извращенцем
1. Поставить боньбу на краю энергетического купола
2. Уменьшить радиус купола чтобы бомба оказалась снаружи
3. PROFIT!
ЕОТ летает туда-сюда на околсветовой скорости чисто чтобы промотать время и дождаться куна.
Красный флажок буйный и токсичный, но говорит четко, по делу. Оппонент - какой-то опущенец. Я не потерял нить дискуссии, это всё тот же либерашка дрочащий на швятой индивидуализм?
Так описываешь, будто что-то плохое.
>>406723
А вот мои симпатии, честно говоря, больше на стороне оппонента, по крайней мере в споре про жуков и газ - просто за счет меньшего использования правил демагога, и большего качества аргументов. Впрочем, яйцом к яйцу.
Нет, вроде разные, но это уж кто знает
инб4 Семен Семеныч Горбунков
А еще я понял, какой именно мод на малярис хочет мой внутренний Кирилл. Все расы заменить на различных видозменившихся человеков, которые на досветовой расселились по галактике. Со временем мы находим других человеков и охреневаем от того, куда доэволюционировались они. Предтеч можно оставить.
Главная цель - найти Старую Терру. Я бы назвал мод Homecoming.
Вот. Уже джва часа жду такой мод.
Там по умолчанию всё довольно адекватно выставлено, лет через 200 игры количество государств в полтора раза минимум увеличится, даже если ты будешь направо и налево красить. Развитые - на твой вкус, но с ними раз на раз не приходится, они могут появиться на другом конце галактики и друг с другом проблемы решать, а а могут возле тебя, и тогда пиздец, будут доминировать с самого начала.
когда 1.5?
Выкручиваешь количество ИИ на максимум, треть из них ставишь с адвансед стартом.
Нет конечно.
Тебе знакома поговорка "Горбатого могила исправит"?
>в другую игру
ИХ НЕТУ, ПОНИМАЕШЬ. ИГОР НЕТУ.
АААААА
Я не знаю, во что мне отвлечься. Всё надоело, ни во что не тянет.
Спасибо, сейчас посмотрю.
И поставил на скачку второй сезон Walking Dead, может он развеет мою грусть.
Давай попробую тебя убедить, показав свое небольшое логово.
Вот, снаружи вроде обычный домик у скалы, а внутри суперсекретная база.
Какие проблемы? Люблю по максимуму отстраиваться.
А в чём проблема? Клепаешь человекоподобные расы, ставишь их все в обязательные, и чтоб ни у кого Солнечная система в качестве стартовой. На крупной карте почти наверняка появится.
Почему бы не открыть всё, что можно, на первом же острове?
>Это есть везде, с каким пор это стало препятствием для БОВ?
Оно всегда им было. Метеосводка - лучший друг химика. Результаты применения всех газообразных или аэрозольных БОВ сильно зависят от погожы.
>Особенно воздушные потоки
, да в замкнутом пространстве?
Ой, как всё запущено.
>Бтв открою секрет - да, в зависимости от состава он может разлагаться и на морозе.
Ой весело будет транспортировать это говно.
> Ну да, ты пидор никогда не виноватый.
Ох красава! Ох аргументирует!
>Хемоавтотрофная экосистема в земных условиях не способна поддерживать много биомассы
А артроподы не способны иметь оружие класса земля-орбита в качестве элементов своей анатомии. Your point?
>И что самое главное - эти тоннели искусственные, мудак, их вырыли большие муравьи
>Максимум экосистемы там - пара паразитов, пара симбионтов и грибные фермы
Это тебе всё Верховен на ушко спизданул?
> Много ты видел там эндемиков в фильме? А в книге?
Я в книге и в фильме и химоружия у Федерации не видел @ Значит у них не сущестует даже таковых направлений. Штаны Арагорна во все поля.
>А потом этот уёбок пишет, что это мало. Блядь, ты вообще представляешь сколько это - микрорамм? Это миллионная доля грамма, пиздабол. А ты такой - "да хуйня, несколько десятков микрограмм, пойду пиздеть дальше". Знаешь сколько микрограмм в 1 бочке?
Блядь, ты вообще представляешь сколько это - кубический метр? Это тысяча литров, пиздабол. А ты такой - "да хуйня, пара миллонов кибучиских метров, пойду пиздеть дальше". Знаешь сколько кубических метров объёма в средней хрущёвке?
>Да да, аэрозоли, наиболее эффективно работающие в закрытых помещениях
Угу. Поэтому ими по окнам хуячат из Шмелей. Вейт, ох щи.
>и вообще являющиеся самым эффективным видом распространения БОВ - в вентилируемых по технологии средневековья подземельях не сработают
Как нехуй не сработают - принципиальные ограничения же.
>Я гляжу в твоём понимании аэрозоль - это как туман, при том, что в аэрозолях размер частиц доходит до 10-8 (гугли сколько в тумане, хуесос) а уж про диспергирование ты и не слышал.Ответь мне, уёбок - почему большинство БОВ используется в виде аэрозоля? - Учёные дураки и не учатся или ты, кусок говна, в сабже нихуя не разбираешься.
И тыы банально не знаешь, что аэрозоли не капельно-жидкие. Ты продолжаешь обсераться в курсе средней школы, погугли, что такое "аэрозоль" и бегом штраны стирать.
Сам придумал чужой аргумент, сам опроверг, сам доволен - какой молодчина. А теперь давай, спиздани что топовые современные ОВ охуенно летучи.
>Тупое говно, ты всерьёз пишешь, что ебаным веером можно отмахаться от БОВ?
Тупое говно, я всерьёз пишу что создание положительного давления в помещении к хуям останавивает
>Хуесос\10, по биологии 2. Это просто n/c.
Какой чоткий аргумент.
>Гугли "земная кора"
>Клендату
>Земная
>Клендату
>ЗЕМНАЯ КОРА
>Если бы такой как ты мудак, но с другой планеты, прилетел на земляшку куда-нибудь в Гоби, то тоже
Кокой же ты защекан:
>"The surface of the planet contains a breathable atmosphere but is arid and extremely mountainous."
- Хайнлайн, Starship Troopers
>Кстати, с хуёв там хемосинтезом будет кислород выделяться? Из чего?
Элиенные организмы могут оккислять что угодно до какой угодно степени, вплоть до фторирования с выделением кислорода в качестве побочного продукта. Смотрети, смотрите - ща он кукарекнет что так ниможет быть, потому что на Земле таких организмов не найдено.
>Ты не ответил на вопрос. Манёвр не удался.
Ты постоянно на вопросы не отвечаешь, демагогический выпад не в тему.
>"Мам мам! Автор гений! Античная атака подкопом - будущее наземной войны! Лопата - супероружие!"
>в прошлом посте обоссываю Хайнлайна
> Автор гений
Мне более нечего тут сказать. Срись со своими проекциями дальше.
>>406180
>если ты не заметил, в треде обсуждают в первую очередь фильм
На самом деле нет.
>Бтв значения слова "коммунизм" Хайнлайн не знает, как и многого другого
Хайнлайн-то может и в самом деле не знал, но в контексте произведения это легко списываетя на пропганду Педерации.
>Ещё раз? Нет спасибо. очередной атаки подкопами в войне космических держав я не выдержу. Как и армию без бронетехники.
Нкто не станет защищать писанину ёбанашки Хайнлайна, но тоя ахуенно-пиздатая критика того что ты не знаешь хуйнёй которую ты также не знаешь выходит просто несравненно.
>>406316
>БОВ ведь не только через дыхательные пути может действовать.
Ага, через хитин всосётся.
>>406547
Все пидорасы, я - д'Артаньян.
Алсо - сцафай не работает так, как ты имплаишь - по твоим дефинициям даже Уоттс выйдет космооперой.
Алсо алсо - всё, в пизду тему, окончательно в говно скатили.
>>406398
С одной стороны - книжка действительно убога практически во всех плоскостях. С другой стороны ЭТО КЛАССИКА ЭТО ЗНАТЬ НАДО
>Это есть везде, с каким пор это стало препятствием для БОВ?
Оно всегда им было. Метеосводка - лучший друг химика. Результаты применения всех газообразных или аэрозольных БОВ сильно зависят от погожы.
>Особенно воздушные потоки
, да в замкнутом пространстве?
Ой, как всё запущено.
>Бтв открою секрет - да, в зависимости от состава он может разлагаться и на морозе.
Ой весело будет транспортировать это говно.
> Ну да, ты пидор никогда не виноватый.
Ох красава! Ох аргументирует!
>Хемоавтотрофная экосистема в земных условиях не способна поддерживать много биомассы
А артроподы не способны иметь оружие класса земля-орбита в качестве элементов своей анатомии. Your point?
>И что самое главное - эти тоннели искусственные, мудак, их вырыли большие муравьи
>Максимум экосистемы там - пара паразитов, пара симбионтов и грибные фермы
Это тебе всё Верховен на ушко спизданул?
> Много ты видел там эндемиков в фильме? А в книге?
Я в книге и в фильме и химоружия у Федерации не видел @ Значит у них не сущестует даже таковых направлений. Штаны Арагорна во все поля.
>А потом этот уёбок пишет, что это мало. Блядь, ты вообще представляешь сколько это - микрорамм? Это миллионная доля грамма, пиздабол. А ты такой - "да хуйня, несколько десятков микрограмм, пойду пиздеть дальше". Знаешь сколько микрограмм в 1 бочке?
Блядь, ты вообще представляешь сколько это - кубический метр? Это тысяча литров, пиздабол. А ты такой - "да хуйня, пара миллонов кибучиских метров, пойду пиздеть дальше". Знаешь сколько кубических метров объёма в средней хрущёвке?
>Да да, аэрозоли, наиболее эффективно работающие в закрытых помещениях
Угу. Поэтому ими по окнам хуячат из Шмелей. Вейт, ох щи.
>и вообще являющиеся самым эффективным видом распространения БОВ - в вентилируемых по технологии средневековья подземельях не сработают
Как нехуй не сработают - принципиальные ограничения же.
>Я гляжу в твоём понимании аэрозоль - это как туман, при том, что в аэрозолях размер частиц доходит до 10-8 (гугли сколько в тумане, хуесос) а уж про диспергирование ты и не слышал.Ответь мне, уёбок - почему большинство БОВ используется в виде аэрозоля? - Учёные дураки и не учатся или ты, кусок говна, в сабже нихуя не разбираешься.
И тыы банально не знаешь, что аэрозоли не капельно-жидкие. Ты продолжаешь обсераться в курсе средней школы, погугли, что такое "аэрозоль" и бегом штраны стирать.
Сам придумал чужой аргумент, сам опроверг, сам доволен - какой молодчина. А теперь давай, спиздани что топовые современные ОВ охуенно летучи.
>Тупое говно, ты всерьёз пишешь, что ебаным веером можно отмахаться от БОВ?
Тупое говно, я всерьёз пишу что создание положительного давления в помещении к хуям останавивает
>Хуесос\10, по биологии 2. Это просто n/c.
Какой чоткий аргумент.
>Гугли "земная кора"
>Клендату
>Земная
>Клендату
>ЗЕМНАЯ КОРА
>Если бы такой как ты мудак, но с другой планеты, прилетел на земляшку куда-нибудь в Гоби, то тоже
Кокой же ты защекан:
>"The surface of the planet contains a breathable atmosphere but is arid and extremely mountainous."
- Хайнлайн, Starship Troopers
>Кстати, с хуёв там хемосинтезом будет кислород выделяться? Из чего?
Элиенные организмы могут оккислять что угодно до какой угодно степени, вплоть до фторирования с выделением кислорода в качестве побочного продукта. Смотрети, смотрите - ща он кукарекнет что так ниможет быть, потому что на Земле таких организмов не найдено.
>Ты не ответил на вопрос. Манёвр не удался.
Ты постоянно на вопросы не отвечаешь, демагогический выпад не в тему.
>"Мам мам! Автор гений! Античная атака подкопом - будущее наземной войны! Лопата - супероружие!"
>в прошлом посте обоссываю Хайнлайна
> Автор гений
Мне более нечего тут сказать. Срись со своими проекциями дальше.
>>406180
>если ты не заметил, в треде обсуждают в первую очередь фильм
На самом деле нет.
>Бтв значения слова "коммунизм" Хайнлайн не знает, как и многого другого
Хайнлайн-то может и в самом деле не знал, но в контексте произведения это легко списываетя на пропганду Педерации.
>Ещё раз? Нет спасибо. очередной атаки подкопами в войне космических держав я не выдержу. Как и армию без бронетехники.
Нкто не станет защищать писанину ёбанашки Хайнлайна, но тоя ахуенно-пиздатая критика того что ты не знаешь хуйнёй которую ты также не знаешь выходит просто несравненно.
>>406316
>БОВ ведь не только через дыхательные пути может действовать.
Ага, через хитин всосётся.
>>406547
Все пидорасы, я - д'Артаньян.
Алсо - сцафай не работает так, как ты имплаишь - по твоим дефинициям даже Уоттс выйдет космооперой.
Алсо алсо - всё, в пизду тему, окончательно в говно скатили.
>>406398
С одной стороны - книжка действительно убога практически во всех плоскостях. С другой стороны ЭТО КЛАССИКА ЭТО ЗНАТЬ НАДО
>Результаты применения всех газообразных или аэрозольных БОВ сильно зависят от погожы.
А теперь вопрос на засыпку - какая погода может быть в туннелях и как давление и влажность в оных является препятствием для БОВ. Нет, сманеврировать не удастся.
>Ой, как всё запущено.
>ЯСКОЗАЛ
Найс аргументация, быдлецо.
>Ой весело будет транспортировать это говно.
>ЯСКОЗАЛ
Тупой ты пидор, такие дешёвые приёмы со мной не работают. Либо внятно аргументируй свою точку зрения, либо соси хуй.
>Ох красава! Ох аргументирует!
Кот бы говорил. Тем не менее, если у тебя, уёбка, аргумент "ЭТА НИ Я ОБОСРАЛСЯ ЭТА УСЛОВНОСТИ" - это не моя проблема, а твоя. И ВРЕТИ включать не получится.
>А артроподы не способны иметь оружие класса земля-орбита в качестве элементов своей анатомии. Your point?
Выработку плазмы ещё можно привязать к биологии в рамках НФ, а то, что пишу я - является основополагающими принципами в биологии. Да малыш - большим животным нужно много жрать, особенно если они активные. Точка. Любые кукареки против этого идут в раздел "магия".
>Это тебе всё Верховен на ушко спизданул?
А что это не правда - тебе Хайнлайн на ушко спизданул? В романе нет ни одного упоминания твоей богатой маня-экосистемы, в фильме тоже. В обоих произведениях прямо сказано, что их вырыли жуки.
Будешь дальше включать ВРЕТИ режим?
>Я в книге и в фильме и химоружия у Федерации не видел
>У нас было учебное ядерное вооружение и пехотные ракеты, газы всех сортов, яды, взрывчатка и зажигательные снаряды
>уже не забудешь о мерах безопасности в случае газовой атаки
>Найди нору, сначала кинь туда газовую бомбу, та тихо так взорвется через несколько секунд, выпустив маслянистую жидкость, которая, испаряясь, превратится в газ, ядовитый для жуков (и безвредный для нас). Газ тяжелее воздуха и будет опускаться дальше в нору
>В липучках содержался новый нервный газ, надышавшись которым жуки сбиваются с шага.
Так ты даже книгу не открывал. Хули тогда пиздишь, мразь? Или тебе нравятся унижения?
Бтв Хайнлайн имеет примерно такой же уровень знаний о БОВ как и эти два уёбка, по этому использование идёт через жопу
>Блядь, ты вообще представляешь сколько это - кубический метр?
Тебе лишь бы попиздоболить. Но нет мудак, не прокатит. Ещё раз - Это по твоему мало? Или ты считаешь, что туннели нужно полностью заполнять газом, чтобы он работал? Отвечай прямо.
>Угу. Поэтому ими по окнам хуячат из Шмелей. Вейт, ох щи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_о_запрещении_химического_оружия
Ты гляжу всё не вынимаешь хуй изо рта?
>Как нехуй не сработают
>ЯСКОЗАЛ
Продолжай в том же духе, пидор.
>Результаты применения всех газообразных или аэрозольных БОВ сильно зависят от погожы.
А теперь вопрос на засыпку - какая погода может быть в туннелях и как давление и влажность в оных является препятствием для БОВ. Нет, сманеврировать не удастся.
>Ой, как всё запущено.
>ЯСКОЗАЛ
Найс аргументация, быдлецо.
>Ой весело будет транспортировать это говно.
>ЯСКОЗАЛ
Тупой ты пидор, такие дешёвые приёмы со мной не работают. Либо внятно аргументируй свою точку зрения, либо соси хуй.
>Ох красава! Ох аргументирует!
Кот бы говорил. Тем не менее, если у тебя, уёбка, аргумент "ЭТА НИ Я ОБОСРАЛСЯ ЭТА УСЛОВНОСТИ" - это не моя проблема, а твоя. И ВРЕТИ включать не получится.
>А артроподы не способны иметь оружие класса земля-орбита в качестве элементов своей анатомии. Your point?
Выработку плазмы ещё можно привязать к биологии в рамках НФ, а то, что пишу я - является основополагающими принципами в биологии. Да малыш - большим животным нужно много жрать, особенно если они активные. Точка. Любые кукареки против этого идут в раздел "магия".
>Это тебе всё Верховен на ушко спизданул?
А что это не правда - тебе Хайнлайн на ушко спизданул? В романе нет ни одного упоминания твоей богатой маня-экосистемы, в фильме тоже. В обоих произведениях прямо сказано, что их вырыли жуки.
Будешь дальше включать ВРЕТИ режим?
>Я в книге и в фильме и химоружия у Федерации не видел
>У нас было учебное ядерное вооружение и пехотные ракеты, газы всех сортов, яды, взрывчатка и зажигательные снаряды
>уже не забудешь о мерах безопасности в случае газовой атаки
>Найди нору, сначала кинь туда газовую бомбу, та тихо так взорвется через несколько секунд, выпустив маслянистую жидкость, которая, испаряясь, превратится в газ, ядовитый для жуков (и безвредный для нас). Газ тяжелее воздуха и будет опускаться дальше в нору
>В липучках содержался новый нервный газ, надышавшись которым жуки сбиваются с шага.
Так ты даже книгу не открывал. Хули тогда пиздишь, мразь? Или тебе нравятся унижения?
Бтв Хайнлайн имеет примерно такой же уровень знаний о БОВ как и эти два уёбка, по этому использование идёт через жопу
>Блядь, ты вообще представляешь сколько это - кубический метр?
Тебе лишь бы попиздоболить. Но нет мудак, не прокатит. Ещё раз - Это по твоему мало? Или ты считаешь, что туннели нужно полностью заполнять газом, чтобы он работал? Отвечай прямо.
>Угу. Поэтому ими по окнам хуячат из Шмелей. Вейт, ох щи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_о_запрещении_химического_оружия
Ты гляжу всё не вынимаешь хуй изо рта?
>Как нехуй не сработают
>ЯСКОЗАЛ
Продолжай в том же духе, пидор.
У меня ВОЙНА НА НЕБЕСАХ от этого.
Чем тебе тред не малярис?
Два проснувшихся фоллена-флагштока срутся, пиздошат друг по другу всякой хуйнёй и строят мегаконструкции зелёного, чёрного и красного цветов.
Вся голактика вокруг в ахуе, кто-то присоединяется к генотьбе ненадолго, кто-то в стороне сычует, и все хотят, чтобы это всё кончилось.
Да я бы даже просто говна навернул, если бы это заставило Йухана выпустить ДЛЦ быстрее.
Давайте поманяфантазируем, сколько будет стоить Утопия? Буржуи озвучивают цифру в $20, а у нас? Кто-нибудь знает, сколько у бугров те же Левиафаны стоят?
Мы здесь что, круглые сутки сидим, что ли?
С утра до ночи, потом поспать и утром снова на вахту.
Будто тред красим.
Пиздос, до чего докатились (мотаю себе на ус, как надо стратегии делать).
У меня всё хуже - грипп и я не могу каким-нибудь ИРЛ-быдло-говном типа пивка с друзьями отвлечься. Минуты растягиваются в часы, стекая на колени тягучей смолой.
>в Китае рост экономики начался после реформ Ден Сяо Пина
>Все кто называет себя коммунистами - коммунисты
>Не все, кто называет себя коммунистами - коммунисты
>АТЯТЯ!
Сначала верещит о неправильном коммунизме, потом приводит в пример "правильных" коммунистов страдающих комми-фимозом капиталистов - во дауненок. Более того, я не понимаю, как всё написанное выше противоречит утверждению о том, что комми скатываются в тоталитарную парашу, когда КНР - эталонный пример тоталитарной параши с рекордным числом выпиленных комми собственных граждан?
>Я понимаю, что бы тупой мудак и малолетний долбоёб, но не знать что такое сравнение - это пробитие очередного дна.
>Не обязательно сравнивать цвет с цветом а фрукт с фруктом, главное, чтобы сравнение было корректно.
>В данном случае можно подставить хоть демократию, хоть апельсины - такой уровень твоего мудачества, что всё сгодится. Привести пример?
Опять я тебе говно в жопу залил лол? Сам начал сравнивать демократию с коммунизмом - теперь маневрирует лол
>Ты не указал, ты начал сравнивать демократию и коммунизм. Классическое быдло.
Нет, ты. А теперь вот маневрируешь с обосраннными штанами
>И тут ты вбрасываешь пруфы или пиздабол. Пока сосёшь хуй исключительно ты, не зная терминов, которыми оперируешь. И на это пруфы я могу дать.
Ох, маня, здесь мы идём. Ты кукарекал, что у жуков нет флота, что они размножаются спорами, что жуки - примитивные полуживотные без каких-либо развитых военных технологий, что у них нет нормальной ПВО, что жуков до войны на уроках биологии резали, потом ты жиденько обосрался, не зная про боевые скафандры, и их возможности а когда я тебе кинул пруфы - ты, поняв, что говно у тебя уже по штанам стекает и начал визжать, что недостаточно "твердо", дескать, Хайнлайн не потрудился накатать техническую документацию на скафандры, а значит стекающее тебе в сапоги говно и не говно вовсе.
>Прекращай пиздоболить и отвечай по сути - где тут научная фантастика, почему мои волшебные трусы менее научны?
Манька, почему ХЭЛ у Кларка имеет интеллект? Почему Три закона робототехники у Азимова невозможно отключить? Ты понимаешь, мудило, что в НФ берется какая-нибудь научная-околонаучная гипотеза и вокруг неё строятся допущения, которые служат подспорьем для объяснения других допущений, и так множество раз, пока не дойдем до объяснения работы конкретного устройства или технологии. "Твердость" НФ-произведения по сути определяется количеством этих допущений автора. Тот же Азимов объясняет, что законы нельзя просто так отключить, потому что они вшиты в позитронный мозг, принцип работы которого объясняется на уровне "наука будущего, ебана", у Кларка искусственный интеллект поясняется приблизительно "ну еба, искусственный интеллект просто так не появляется, его нужно выращивать, блябуду". Хотя, несмотря на это, мы считаем Космическую Одиссею Кларка более "Твердой", чем какие-нибудь "Роботы зари" Азимова, а всё потому что у Кларка цепочка допущений короче, он не лезет в в дебри глубокого будущего, а пишет о технологиях, которые могут быть разработаны через несколько десятков лет, но опять же, ни о какой идеальной "твердости" речь не идет, Кларк всё равно делает уйму допущений на базе существующих научных концепций, теорий и гипотез, ведь это научно-фантастическое произведение. И, я еще раз, поясняю, Научная Фантастика - это не академический научный труд, идеально описывающий и обосновывающий работу перспективных технологий, а фантастическое произведение с вагоном и маленькой тележкой допущений, которые базируются друг на друге и в основе могут иметь в лучшем случае какую-нибудь состоятельную научную концепцию, а зачастую - гипотезу. Ты же почему-то уверен, что раз в жанре имеется слово "Научная", значит всё должно быть идеальным с научной точки зрения, путая таким образом жанр художественной литературы с научным прогнозом.
>По твоему военные планы не составляются в начале войны, а лишь корректируются походу? Или это не ты писал? А может это я твои посты редактикую? Тоже вариант!
Лол, дауненок, ты опять пытаешься доказать, что говно в тових штанах не твое вовсе. Я изначально утверждал, что за долгие годы войны военные планы пересматриваются и изменяются. Не делай вид, будто не понял, о чем я писал, у тебя хуево получается. Более того, ты почему-то в упор не замечаешь другой части моего аргумента о том, что две разные операции на одной и той же территории не обязательно имеют одни и те же задачи.
>Сам придумал? Если нет - пруф.
Мамин демагог не в силах спорить по сути и решил перейти на семантический срач?
https://www.merriam-webster.com/dictionary/full–scale
involving full use of available resources
>А теперь вопрос - ты действительно считаешь, что вьетконг был оснащён в той же мере, что и США и имел равный технологический уровень? Да\нет.
Вьетнамские партизаны - нет. Как ты себе представляешь партизана, который прячет у себя в норе танк или ЗРК? Что же касается армии Вьетнама, то вооружение, поставляемое СССР зачастую было вполне на уровне американского, а местами и лучше. Достаточно хотя бы посмотреть на количество сбитой Вьетнамом американской аваиции, чтобы понять, что вооружены они были далеко не дульнозарядными мушкетами. Помимо передовых систем ПВО СССР поставлял Вьетнаму Танки, артиллерию, бронированный транспорт, и конечно же, ручное вооружение.
>Сейчас бы хуй сосать и причмокивать xD
Да, прекращай уже. Путать Вьетнамскую Народную Армию с Вьетконгом - фееричный долбоебизм.
>в Китае рост экономики начался после реформ Ден Сяо Пина
>Все кто называет себя коммунистами - коммунисты
>Не все, кто называет себя коммунистами - коммунисты
>АТЯТЯ!
Сначала верещит о неправильном коммунизме, потом приводит в пример "правильных" коммунистов страдающих комми-фимозом капиталистов - во дауненок. Более того, я не понимаю, как всё написанное выше противоречит утверждению о том, что комми скатываются в тоталитарную парашу, когда КНР - эталонный пример тоталитарной параши с рекордным числом выпиленных комми собственных граждан?
>Я понимаю, что бы тупой мудак и малолетний долбоёб, но не знать что такое сравнение - это пробитие очередного дна.
>Не обязательно сравнивать цвет с цветом а фрукт с фруктом, главное, чтобы сравнение было корректно.
>В данном случае можно подставить хоть демократию, хоть апельсины - такой уровень твоего мудачества, что всё сгодится. Привести пример?
Опять я тебе говно в жопу залил лол? Сам начал сравнивать демократию с коммунизмом - теперь маневрирует лол
>Ты не указал, ты начал сравнивать демократию и коммунизм. Классическое быдло.
Нет, ты. А теперь вот маневрируешь с обосраннными штанами
>И тут ты вбрасываешь пруфы или пиздабол. Пока сосёшь хуй исключительно ты, не зная терминов, которыми оперируешь. И на это пруфы я могу дать.
Ох, маня, здесь мы идём. Ты кукарекал, что у жуков нет флота, что они размножаются спорами, что жуки - примитивные полуживотные без каких-либо развитых военных технологий, что у них нет нормальной ПВО, что жуков до войны на уроках биологии резали, потом ты жиденько обосрался, не зная про боевые скафандры, и их возможности а когда я тебе кинул пруфы - ты, поняв, что говно у тебя уже по штанам стекает и начал визжать, что недостаточно "твердо", дескать, Хайнлайн не потрудился накатать техническую документацию на скафандры, а значит стекающее тебе в сапоги говно и не говно вовсе.
>Прекращай пиздоболить и отвечай по сути - где тут научная фантастика, почему мои волшебные трусы менее научны?
Манька, почему ХЭЛ у Кларка имеет интеллект? Почему Три закона робототехники у Азимова невозможно отключить? Ты понимаешь, мудило, что в НФ берется какая-нибудь научная-околонаучная гипотеза и вокруг неё строятся допущения, которые служат подспорьем для объяснения других допущений, и так множество раз, пока не дойдем до объяснения работы конкретного устройства или технологии. "Твердость" НФ-произведения по сути определяется количеством этих допущений автора. Тот же Азимов объясняет, что законы нельзя просто так отключить, потому что они вшиты в позитронный мозг, принцип работы которого объясняется на уровне "наука будущего, ебана", у Кларка искусственный интеллект поясняется приблизительно "ну еба, искусственный интеллект просто так не появляется, его нужно выращивать, блябуду". Хотя, несмотря на это, мы считаем Космическую Одиссею Кларка более "Твердой", чем какие-нибудь "Роботы зари" Азимова, а всё потому что у Кларка цепочка допущений короче, он не лезет в в дебри глубокого будущего, а пишет о технологиях, которые могут быть разработаны через несколько десятков лет, но опять же, ни о какой идеальной "твердости" речь не идет, Кларк всё равно делает уйму допущений на базе существующих научных концепций, теорий и гипотез, ведь это научно-фантастическое произведение. И, я еще раз, поясняю, Научная Фантастика - это не академический научный труд, идеально описывающий и обосновывающий работу перспективных технологий, а фантастическое произведение с вагоном и маленькой тележкой допущений, которые базируются друг на друге и в основе могут иметь в лучшем случае какую-нибудь состоятельную научную концепцию, а зачастую - гипотезу. Ты же почему-то уверен, что раз в жанре имеется слово "Научная", значит всё должно быть идеальным с научной точки зрения, путая таким образом жанр художественной литературы с научным прогнозом.
>По твоему военные планы не составляются в начале войны, а лишь корректируются походу? Или это не ты писал? А может это я твои посты редактикую? Тоже вариант!
Лол, дауненок, ты опять пытаешься доказать, что говно в тових штанах не твое вовсе. Я изначально утверждал, что за долгие годы войны военные планы пересматриваются и изменяются. Не делай вид, будто не понял, о чем я писал, у тебя хуево получается. Более того, ты почему-то в упор не замечаешь другой части моего аргумента о том, что две разные операции на одной и той же территории не обязательно имеют одни и те же задачи.
>Сам придумал? Если нет - пруф.
Мамин демагог не в силах спорить по сути и решил перейти на семантический срач?
https://www.merriam-webster.com/dictionary/full–scale
involving full use of available resources
>А теперь вопрос - ты действительно считаешь, что вьетконг был оснащён в той же мере, что и США и имел равный технологический уровень? Да\нет.
Вьетнамские партизаны - нет. Как ты себе представляешь партизана, который прячет у себя в норе танк или ЗРК? Что же касается армии Вьетнама, то вооружение, поставляемое СССР зачастую было вполне на уровне американского, а местами и лучше. Достаточно хотя бы посмотреть на количество сбитой Вьетнамом американской аваиции, чтобы понять, что вооружены они были далеко не дульнозарядными мушкетами. Помимо передовых систем ПВО СССР поставлял Вьетнаму Танки, артиллерию, бронированный транспорт, и конечно же, ручное вооружение.
>Сейчас бы хуй сосать и причмокивать xD
Да, прекращай уже. Путать Вьетнамскую Народную Армию с Вьетконгом - фееричный долбоебизм.
> Как ты себе представляешь партизана, который прячет у себя в норе танк или ЗРК?
В Low Level Hell был как раз эпизод, как Вьетконг спрятал в джунглях М41, спизженный у Южного Вьетнама.
> Достаточно хотя бы посмотреть на количество сбитой Вьетнамом американской аваиции
Которого было совершенно недостаточно, если посмотреть на то, что стало с промышленностью Северного Вьетнама после Linebacker II.
>Сначала верещит о неправильном коммунизме
Не проецируй петух. Или мне покормить тебя говном твоими же цитатами? Именно ты тут у нас доказываешь, что демоткратия > коммунизма и именно ты тут у нас веришь каждой надписи на заборе -"написано коммунист - значит коммунист".
>Сам начал сравнивать демократию с коммунизмом - теперь маневрирует лол
Какой же ты непробиваемо тупорылый :3
>Не обязательно сравнивать цвет с цветом а фрукт с фруктом, главное, чтобы сравнение было корректно.
>В данном случае можно подставить хоть демократию, хоть апельсины - такой уровень твоего мудачества, что всё сгодится. Привести пример?
Перечитай 10 раз, потом отвечай.
>Нет, ты.
>Классическое быдло.
Indeed.
>Ты кукарекал, что у жуков нет флота, что они размножаются спорами, что жуки - примитивные полуживотные
В третий раз объясню примитивному полуживотному
1. Сначала шло обсуждение фильма.
2. Потом выскочил ты с грязной жопой и начал верещать "ВРЕТИ", не понимая, что обсуждают фильм.
3. Я покормил тебя говном по поводу книги тоже.
4. Ты запутался в моих постах и поехал окончательно.
Теперь тебе, полуживотное, понятно?
Я просто сразу не понял, что ты насолько уёбок, что не смог прочитать
>если ты не заметил, в треде обсуждают в первую очередь фильм
В начале дискуссии.
>потом ты жиденько обосрался, не зная про боевые скафандры
>У сраных земляшек йоба-космодесант уровня ТЭТ
П- Пиздобол
>Ты понимаешь, мудило, что в НФ берется какая-нибудь научная-околонаучная гипотеза и вокруг неё строятся допущения
>ЭКЗА ЕБАШИТ 50 ТАНКОВ ЛИТАЕТ И ЕБАШИТ ХУЙ ТИБЕ А НЕ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ! ЯСКОЗАЛ!
Д - Допущение.
Ещё раз: почему такая маняэкзка научна, а мои волшебные боевые трусы - нет? Отвечай, хуесос. Соскочить всё равно не удастся.
> Ты же почему-то уверен, что раз в жанре имеется слово "Научная", значит всё должно быть идеальным с научной точки зрения
А теперь приводишь пример, где я это писал или пиздобол и будешь обоссан.
>говно в тових штанах не твое вовсе
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет.
>настоящую полномасштабную войну
>full_scale
ХАХАХАХАХА, ох, блядь, вот это манёвр, вот это выбух! Следите за движением, что называется:
1. Ебан использует слово, значение которого не знает.
2. Еблана из-за этого кормят говном.
3. Еблан гуглит и действительно - значение другое! Но вкус говна не даёт еблану покоя.
4. Еблан гуглит его английский перевод, при том, что писал по русски и не понимая, что таким же макаром можно доказывать, что "ночная кобыла" = "кошмар".
А теперь вопрос к еблану - ты написал "полномасштабный" или "full scale". 8 предложений писать не надо, уложись в 15 знаков.
>Как ты себе представляешь партизана, который прячет у себя в норе танк или ЗРК?
http://btimes.ru/tourism/vetnam/dostoprimechatelnosti-vetnama/tunneli-ku-chi-udivitelnaya-podzemnaya-zhizn
>А в одном месте был тщательно закопан танк
Алсо, вы можете наблюдать, как этот мудак в попытке манёвра разделяет вьетнамских ополченцев и армию. Тогда как даже американцы их не разделяли.
>Достаточно хотя бы посмотреть на количество сбитой Вьетнамом американской аваиции
Достаточно посмотреть на последствия американских бомбардировок.
>вооружены они были далеко не дульнозарядными мушкетами
Гипербола - лучший друг хуесоса. А теперь бежишь гуглить, где я написал про дульнозарядные мушкеты. Если этого нет - ты пиздабол. В какой только раз?
>Помимо передовых систем ПВО СССР поставлял Вьетнаму Танки, артиллерию, бронированный транспорт, и конечно же, ручное вооружение.
>ИГИЛ самая современная армия потому, что у них есть абрамсы, новые ПЗРК и куча новейшего вооружения.
Долбоёбу на заметку - когда в армии 1 современный автомат на пятерых, а четверо вооружены говном 20-30-50 летней давности - она нихуя не современная.
>Путать Вьетнамскую Народную Армию с Вьетконгом - фееричный долбоебизм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
Если у тебя опять включится ВРЕТИ режим, то можешь перейти на английскую страницу, а потом с обеих страниц по ссылкам на феерических долбёбов-учёных, а потом в гугл, где этих долбоёбов не миллион и не два.
>It had both guerrilla and regular army units, as well as a network of cadres who organized peasants in the territory it controlled
Почему они долбоёбы? - Да потому, что обосравшийся школьник так сказал!
>Сначала верещит о неправильном коммунизме
Не проецируй петух. Или мне покормить тебя говном твоими же цитатами? Именно ты тут у нас доказываешь, что демоткратия > коммунизма и именно ты тут у нас веришь каждой надписи на заборе -"написано коммунист - значит коммунист".
>Сам начал сравнивать демократию с коммунизмом - теперь маневрирует лол
Какой же ты непробиваемо тупорылый :3
>Не обязательно сравнивать цвет с цветом а фрукт с фруктом, главное, чтобы сравнение было корректно.
>В данном случае можно подставить хоть демократию, хоть апельсины - такой уровень твоего мудачества, что всё сгодится. Привести пример?
Перечитай 10 раз, потом отвечай.
>Нет, ты.
>Классическое быдло.
Indeed.
>Ты кукарекал, что у жуков нет флота, что они размножаются спорами, что жуки - примитивные полуживотные
В третий раз объясню примитивному полуживотному
1. Сначала шло обсуждение фильма.
2. Потом выскочил ты с грязной жопой и начал верещать "ВРЕТИ", не понимая, что обсуждают фильм.
3. Я покормил тебя говном по поводу книги тоже.
4. Ты запутался в моих постах и поехал окончательно.
Теперь тебе, полуживотное, понятно?
Я просто сразу не понял, что ты насолько уёбок, что не смог прочитать
>если ты не заметил, в треде обсуждают в первую очередь фильм
В начале дискуссии.
>потом ты жиденько обосрался, не зная про боевые скафандры
>У сраных земляшек йоба-космодесант уровня ТЭТ
П- Пиздобол
>Ты понимаешь, мудило, что в НФ берется какая-нибудь научная-околонаучная гипотеза и вокруг неё строятся допущения
>ЭКЗА ЕБАШИТ 50 ТАНКОВ ЛИТАЕТ И ЕБАШИТ ХУЙ ТИБЕ А НЕ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ! ЯСКОЗАЛ!
Д - Допущение.
Ещё раз: почему такая маняэкзка научна, а мои волшебные боевые трусы - нет? Отвечай, хуесос. Соскочить всё равно не удастся.
> Ты же почему-то уверен, что раз в жанре имеется слово "Научная", значит всё должно быть идеальным с научной точки зрения
А теперь приводишь пример, где я это писал или пиздобол и будешь обоссан.
>говно в тових штанах не твое вовсе
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет.
>настоящую полномасштабную войну
>full_scale
ХАХАХАХАХА, ох, блядь, вот это манёвр, вот это выбух! Следите за движением, что называется:
1. Ебан использует слово, значение которого не знает.
2. Еблана из-за этого кормят говном.
3. Еблан гуглит и действительно - значение другое! Но вкус говна не даёт еблану покоя.
4. Еблан гуглит его английский перевод, при том, что писал по русски и не понимая, что таким же макаром можно доказывать, что "ночная кобыла" = "кошмар".
А теперь вопрос к еблану - ты написал "полномасштабный" или "full scale". 8 предложений писать не надо, уложись в 15 знаков.
>Как ты себе представляешь партизана, который прячет у себя в норе танк или ЗРК?
http://btimes.ru/tourism/vetnam/dostoprimechatelnosti-vetnama/tunneli-ku-chi-udivitelnaya-podzemnaya-zhizn
>А в одном месте был тщательно закопан танк
Алсо, вы можете наблюдать, как этот мудак в попытке манёвра разделяет вьетнамских ополченцев и армию. Тогда как даже американцы их не разделяли.
>Достаточно хотя бы посмотреть на количество сбитой Вьетнамом американской аваиции
Достаточно посмотреть на последствия американских бомбардировок.
>вооружены они были далеко не дульнозарядными мушкетами
Гипербола - лучший друг хуесоса. А теперь бежишь гуглить, где я написал про дульнозарядные мушкеты. Если этого нет - ты пиздабол. В какой только раз?
>Помимо передовых систем ПВО СССР поставлял Вьетнаму Танки, артиллерию, бронированный транспорт, и конечно же, ручное вооружение.
>ИГИЛ самая современная армия потому, что у них есть абрамсы, новые ПЗРК и куча новейшего вооружения.
Долбоёбу на заметку - когда в армии 1 современный автомат на пятерых, а четверо вооружены говном 20-30-50 летней давности - она нихуя не современная.
>Путать Вьетнамскую Народную Армию с Вьетконгом - фееричный долбоебизм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
Если у тебя опять включится ВРЕТИ режим, то можешь перейти на английскую страницу, а потом с обеих страниц по ссылкам на феерических долбёбов-учёных, а потом в гугл, где этих долбоёбов не миллион и не два.
>It had both guerrilla and regular army units, as well as a network of cadres who organized peasants in the territory it controlled
Почему они долбоёбы? - Да потому, что обосравшийся школьник так сказал!
.png){kind=icon}
Медведь-фашист прав.
Потому, что он толстый и зелёный. Думает, что вбросил хуиту и я сейчас сагрюсь, что он ebin trel, и все в классе обзавидуются.
А я люблю создавать флоты эскадренных миноносцев и отправлять их на фолленов.
Пол-дня покраса уходит, пока флот на полторы тысячи сверх лимита не добью и загадочными щитами не обвешаю.
Затем потом я ставлю на них протонные торпеды и отправляю в бой, представляя себе, как бравые грибы заряжают торпедные аппараты, выходят на дистанцию стрельбы - и с криком "ПЛИ!" кончаю.
И когда я нахожусь в блаженном оцепенении, мне всегда в голову приходит мысль, что где-то там, за обломки одной из этих космических торпедных лодок цепляется мой гриб-Кеннеди, а, может, даже и гриб-Ленин.
И так хочется сменить строй на милитаристский, чтобы этот грибок, только-только вышедший из споры, стал правителем твоей империи.
Пацаны, любите свои эсминцы, дух молодой школы живёт только в торпедоносцах, они рубятся по УЛЬТРАХАРДКОРУ.
КУКЛОДЛЦ, УТОПИЯ, ЗВЕЗДА БАРНАРДА!
ТОЛЬКО ВАНИЛЬКА, ТОЛЬКО ЛОУ-АГРЕССИЯ, ТОЛЬКО ОТЫГРЫШ!
Очень люблю лепить снеговиков зимой, когда много подходящего снега, огромных двухметровых красивых снеговиков с чертами лиц, ну ебаные скульптуры из снега. Леплю снеговика утром, к вечеру его обязательно растопчут, а мне всегда хотелось посмотреть, как он будет красиво таять весной. Но блядь почему-то и суток не проходит, как его кто-то растопчет, ладно бы хуй прилепить, нет растопчут ведь. Жил долго прошлой зимой у друзей в финке, слепил снеговика, так пока жил там никто его не сломал и даже кто-то повязал шарф. Для меня вот это все очень показательно например, мерзкие людишки у нас.
Что ты как маленький - этики смени.
>>406994
В страну Сталинских лобковых волос прилетели из Израиля боевые нано-чугуновые роботы доминаторы вооружённые украденными у эльфов луками и взрывними оладьями. Великая держава не может устоять перед натиском. Граници порваны, по улицам проходят рептилоидные парады. Население из всех сил пытается противостоять захватчикам. Они употребляют больше самогонного экстракта муравьиных львов Троцких, чистят АК - 228 медвежьим салом и отращивают железо-бетонные бороды. От радиоактивных жидовских фекалий, и "Хавы Нагилы" мёртвые русские богатыри оживают на глазах. Впитав в себя биллютени с галочками "Единной России" они создают новую фракцию, во главе с ожившим Пушкиным и Есениным, которые научились писать на джаве, и стали пидоргами. Земля подвергается ядерной бомбардировке и появляется АЯЭЦ(Арийская Ядерно-элетрическая Церковь). Они строят передвижные копии ЧАЭС, выращенные на основе берёзовой коры, кастуют аномалии и молятся Гришковецу. Вы маленький лейтенант питурд, который спиздел технологию Есенина и Пушкина, позволяющую срать не снимая свитер. Группа анонов собирается спасти Расею и сдеслать из неё тоталитарную Зону-где-тян-не-нужны. Зачем? Чтобы все охуели как они могут.
впрочем я в любом случае продуктивнее чем арахноидные флажки-газонюхи
Я не могу понять, почему в игре «Корвет Крейсер Линкор» линкор побеждает крейсер. Я могу понять как крейсер побеждает корвет, как корвет побеждают линкор, но я блядь никак не могу понять почему линкор сильнее крейсер. Предполагается что его пушки магически расстреляют крейсер издалека и уничтожат его насегда? Тогда почему линкор не может расстрелять корвет? Хуй с корветом, почему линкор не может делать тоже самое с фолленом? Вы часто видите как фолленов ебашат линкорами? Никто бы не строил ничего другого, если бы L и XL пушки наносили урон! Но этого не происходит, знаете блядь почему? Потому что линкор слабее всех! Крейсер разговнит сраный линкор на части! Когда я играю в Малярис, я всегда строю только крейсера. Когда кто-то говорит мне, что он побьёт меня линкором, я оккупирую его столицу и кричу «Ой, блядь, извини, я думал что твои сраные линкоры тебя спасут, ебаный мудак».
>Не проецируй петух. Или мне покормить тебя говном твоими же цитатами? Именно ты тут у нас доказываешь, что демоткратия > коммунизма и именно ты тут у нас веришь каждой надписи на заборе -"написано коммунист - значит коммунист".
Лол, опять начались телеги про неправильный коммунизм. Все, кто творили хуйню под лозунгом строительства коммунизма и методами, продиктованными коммунистическим учением - не коммунисты вовсе, хули на заборе тоже написано, вот при правильном коммунизме всё будет заебись.
>Какой же ты непробиваемо тупорылый :3
Но ты первый начал сравнивать демократию с коммунизмом, а теперь маневрируешь и заявляешь, что я тебе говно в жопу залил, тогда как я только указал, что демократические институты, в отличии от коммунизма хотя бы работают? Собственно, если это прекратит поток твоей нелепой демагогии с маневрами, то да, я сравнил один конкретный общий для них параметр, а именно - работоспособность.
>В третий раз объясню примитивному полуживотному
>1. Сначала шло обсуждение фильма.
>2. Потом выскочил ты с грязной жопой и начал верещать "ВРЕТИ", не понимая, что обсуждают фильм.
Вообще-то, мудило, если ты не помнишь, этот срач начался несколько дней назад с поста с фоткой Хайнлайна, с какой вдруг радости ты решил, что идёт обсуждение фильма? Я не спорю, некоторые аноны действительно говорили о фильме, но изначально обсуждалась книга блять.
>3. Я покормил тебя говном по поводу книги тоже.
Нет, ты включил дурачка и начал маневрировать, что дескать не знал, что обсуждалась книга
>4. Ты запутался в моих постах и поехал окончательно.
Скорее ты сам в них запутался лол
>потом ты жиденько обосрался, не зная про боевые скафандры
>У сраных земляшек йоба-космодесант уровня ТЭТ
Если ты знал о йоба-броне, то нахуя ты просил меня пруфануть её боевые качества лол? Демагог так запутался в своем пиздеже, что насрал себе за шиворот лол
Д - Допущение.
>Ещё раз: почему такая маняэкзка научна, а мои волшебные боевые трусы - нет? Отвечай, хуесос. Соскочить всё равно не удастся.
А давай ты будешь читать мой ответ полностью? Автор, исходя из существующих на тот момент концепций, сделал ряд допущений, согласно которым, в отдаленном будущем личная защита достигнет таких высот, что вытеснит громоздкую бронетехнику.
Специально для косящего под дурачка демагога: Любая фантастическая технология, сколь бы хорошо она не была описана и сколь бы твердой не казалась её концепция, остается "волшебными боевыми трусами" до тех пор, пока невозможно реализовать её в реальной жизни. ХАЛ-9000 Кларка - волшебные трусы, потому что, несмотря на куда более "твердое" объяснение принципов его работы, попытки создать реальный искусственный интеллект на основе нейросетей с машинным обучением успехом пока не увенчались, не говоря уже о позитронных мозгах Азимова. Тем не менее, ни Азимова, ни Кларка, ни Хайнлайна не перестают считать классиками НАУЧНОЙ фантастики. Но маминому дауненку всяко виднее, ведь он ждет от научной фантастики точности фундаментальной научной работы как минимум, ведь и там, и там есть слово "научная" лол.
>говно в тових штанах не твое вовсе
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
>Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет.
Прекращай косить под дурачка и вырывать слова из контекста. Это был мой ответ на твои абсурдные аргументы на то, что дескать, если в конце книги, через многие годы войны планируется захват столицы врага, то значит и самая первая операция там же обязательно ставила задачу захватить столицу
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны и никак не корректируется за годы ведения боевых действий
Ты ведь прекрасно понимаешь, что речь шла о том, что планы на самом деле могут корректироваться за годы ведения войны, а не о том, что они не составляются вовсе, но ты продолжаешь разводить демагогию вокруг самой формулировки, притворяясь, что совершенно не понял смысла сказанного, и это при том, что я многократно его разъяснял ранее. В общем ты в очередной раз маневрируешь, пытаясь доказать, что твои обосранные штаны не твои вовсе, да и говно в них залил тебе я.
ХАХАХАХАХА, ох, блядь, вот это манёвр, вот это выбух! Следите за движением, что называется:
>1. Ебан использует слово, значение которого не знает.
>2. Еблана из-за этого кормят говном.
>3. Еблан гуглит и действительно - значение другое! Но вкус говна не даёт еблану покоя.
>4. Еблан гуглит его английский перевод, при том, что писал по русски и не понимая, что таким же макаром можно доказывать, что "ночная кобыла" = "кошмар".
>А теперь вопрос к еблану - ты написал "полномасштабный" или "full scale". 8 предложений писать не надо, уложись в 15 знаков.
Лол, эти маневры, эти попытки развести демагогию на пустом месте. Ну прости, дауненок, что угнетаю тебя английским. Может ты гугл транслейту поверишь больше, чем мне:
https://translate.google.com.ua/#en/ru/full-scale war
https://translate.google.com.ua/#ru/en/Полномасштабный
https://translate.google.com.ua/#ru/en/Полномасштабная война
Хотя не знаю, нахуя я утруждаюсь тратить 10 секунд времени на кидание тебе переводов от гугла, ведь, никакой словарь в мире не помешает тебе еще множество постов маневрировать на тему того, что full-scale и полномасштабный - это совершенно разные понятия, хотя даже дословно переводятся одинаково. Ведь обосравшись в обсуждении самого произведения ты, как и подобается хуевому демагогу, теперь пытаешься увести срач подальше от болезненной для тебя темы
>А в одном месте был тщательно закопан танк
Лол, единичный случай, но, признаю, не слышал ранее про это.
>Алсо, вы можете наблюдать, как этот мудак в попытке манёвра разделяет вьетнамских ополченцев и армию. Тогда как даже американцы их не разделяли.
Долбоеб обосрался, перепутав партизан с регулярной армией и теперь маневрирует.
>Достаточно посмотреть на последствия американских бомбардировок.
Ну дык поэтому война и ассиметричная, дауненок, ведь Вьетнам, несмотря на всю помощь от СССР не сравнился в военном потенциале с используемой ого частью США. И я всё же советую тебе посмотреть на количество проебанных самолетов амерами лол
>Гипербола - лучший друг хуесоса. А теперь бежишь гуглить, где я написал про дульнозарядные мушкеты. Если этого нет - ты пиздабол. В какой только раз?
Лол, мамин демагог обвиняет меня в злоупотреблении гиперболами при этом сам тут же притягивает за сиськи вот это:
>ИГИЛ самая современная армия потому, что у них есть абрамсы, новые ПЗРК и куча новейшего вооружения.
Сравнивать регулярные поставки передового с отжатыми одними ослоебами у других ослоебов несколькими единицами техники. Ну ни разу не гиперболизация лол
>Если у тебя опять включится ВРЕТИ режим, то можешь перейти на английскую страницу, а потом с обеих страниц по ссылкам на феерических долбёбов-учёных, а потом в гугл, где этих долбоёбов не миллион и не два.
Я понял, ты не обосрался, тебе на этот раз американские военные говно в жопу залили. Вьетконг - это партизанская организация, которую, очевидно, Северный Вьетнам поддерживал, но это нихуя не дает тебе права все вооруженные силы Вьетнама называть Вьетконгом лол.
>Почему они долбоёбы? - Да потому, что обосравшийся школьник так сказал!
Почему вооруженные силы Вьетнама превратились в партизан? Потому что мамин демагог обосрался и маневрирует не желая этого признавать
>Не проецируй петух. Или мне покормить тебя говном твоими же цитатами? Именно ты тут у нас доказываешь, что демоткратия > коммунизма и именно ты тут у нас веришь каждой надписи на заборе -"написано коммунист - значит коммунист".
Лол, опять начались телеги про неправильный коммунизм. Все, кто творили хуйню под лозунгом строительства коммунизма и методами, продиктованными коммунистическим учением - не коммунисты вовсе, хули на заборе тоже написано, вот при правильном коммунизме всё будет заебись.
>Какой же ты непробиваемо тупорылый :3
Но ты первый начал сравнивать демократию с коммунизмом, а теперь маневрируешь и заявляешь, что я тебе говно в жопу залил, тогда как я только указал, что демократические институты, в отличии от коммунизма хотя бы работают? Собственно, если это прекратит поток твоей нелепой демагогии с маневрами, то да, я сравнил один конкретный общий для них параметр, а именно - работоспособность.
>В третий раз объясню примитивному полуживотному
>1. Сначала шло обсуждение фильма.
>2. Потом выскочил ты с грязной жопой и начал верещать "ВРЕТИ", не понимая, что обсуждают фильм.
Вообще-то, мудило, если ты не помнишь, этот срач начался несколько дней назад с поста с фоткой Хайнлайна, с какой вдруг радости ты решил, что идёт обсуждение фильма? Я не спорю, некоторые аноны действительно говорили о фильме, но изначально обсуждалась книга блять.
>3. Я покормил тебя говном по поводу книги тоже.
Нет, ты включил дурачка и начал маневрировать, что дескать не знал, что обсуждалась книга
>4. Ты запутался в моих постах и поехал окончательно.
Скорее ты сам в них запутался лол
>потом ты жиденько обосрался, не зная про боевые скафандры
>У сраных земляшек йоба-космодесант уровня ТЭТ
Если ты знал о йоба-броне, то нахуя ты просил меня пруфануть её боевые качества лол? Демагог так запутался в своем пиздеже, что насрал себе за шиворот лол
Д - Допущение.
>Ещё раз: почему такая маняэкзка научна, а мои волшебные боевые трусы - нет? Отвечай, хуесос. Соскочить всё равно не удастся.
А давай ты будешь читать мой ответ полностью? Автор, исходя из существующих на тот момент концепций, сделал ряд допущений, согласно которым, в отдаленном будущем личная защита достигнет таких высот, что вытеснит громоздкую бронетехнику.
Специально для косящего под дурачка демагога: Любая фантастическая технология, сколь бы хорошо она не была описана и сколь бы твердой не казалась её концепция, остается "волшебными боевыми трусами" до тех пор, пока невозможно реализовать её в реальной жизни. ХАЛ-9000 Кларка - волшебные трусы, потому что, несмотря на куда более "твердое" объяснение принципов его работы, попытки создать реальный искусственный интеллект на основе нейросетей с машинным обучением успехом пока не увенчались, не говоря уже о позитронных мозгах Азимова. Тем не менее, ни Азимова, ни Кларка, ни Хайнлайна не перестают считать классиками НАУЧНОЙ фантастики. Но маминому дауненку всяко виднее, ведь он ждет от научной фантастики точности фундаментальной научной работы как минимум, ведь и там, и там есть слово "научная" лол.
>говно в тових штанах не твое вовсе
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
>Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет.
Прекращай косить под дурачка и вырывать слова из контекста. Это был мой ответ на твои абсурдные аргументы на то, что дескать, если в конце книги, через многие годы войны планируется захват столицы врага, то значит и самая первая операция там же обязательно ставила задачу захватить столицу
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны и никак не корректируется за годы ведения боевых действий
Ты ведь прекрасно понимаешь, что речь шла о том, что планы на самом деле могут корректироваться за годы ведения войны, а не о том, что они не составляются вовсе, но ты продолжаешь разводить демагогию вокруг самой формулировки, притворяясь, что совершенно не понял смысла сказанного, и это при том, что я многократно его разъяснял ранее. В общем ты в очередной раз маневрируешь, пытаясь доказать, что твои обосранные штаны не твои вовсе, да и говно в них залил тебе я.
ХАХАХАХАХА, ох, блядь, вот это манёвр, вот это выбух! Следите за движением, что называется:
>1. Ебан использует слово, значение которого не знает.
>2. Еблана из-за этого кормят говном.
>3. Еблан гуглит и действительно - значение другое! Но вкус говна не даёт еблану покоя.
>4. Еблан гуглит его английский перевод, при том, что писал по русски и не понимая, что таким же макаром можно доказывать, что "ночная кобыла" = "кошмар".
>А теперь вопрос к еблану - ты написал "полномасштабный" или "full scale". 8 предложений писать не надо, уложись в 15 знаков.
Лол, эти маневры, эти попытки развести демагогию на пустом месте. Ну прости, дауненок, что угнетаю тебя английским. Может ты гугл транслейту поверишь больше, чем мне:
https://translate.google.com.ua/#en/ru/full-scale war
https://translate.google.com.ua/#ru/en/Полномасштабный
https://translate.google.com.ua/#ru/en/Полномасштабная война
Хотя не знаю, нахуя я утруждаюсь тратить 10 секунд времени на кидание тебе переводов от гугла, ведь, никакой словарь в мире не помешает тебе еще множество постов маневрировать на тему того, что full-scale и полномасштабный - это совершенно разные понятия, хотя даже дословно переводятся одинаково. Ведь обосравшись в обсуждении самого произведения ты, как и подобается хуевому демагогу, теперь пытаешься увести срач подальше от болезненной для тебя темы
>А в одном месте был тщательно закопан танк
Лол, единичный случай, но, признаю, не слышал ранее про это.
>Алсо, вы можете наблюдать, как этот мудак в попытке манёвра разделяет вьетнамских ополченцев и армию. Тогда как даже американцы их не разделяли.
Долбоеб обосрался, перепутав партизан с регулярной армией и теперь маневрирует.
>Достаточно посмотреть на последствия американских бомбардировок.
Ну дык поэтому война и ассиметричная, дауненок, ведь Вьетнам, несмотря на всю помощь от СССР не сравнился в военном потенциале с используемой ого частью США. И я всё же советую тебе посмотреть на количество проебанных самолетов амерами лол
>Гипербола - лучший друг хуесоса. А теперь бежишь гуглить, где я написал про дульнозарядные мушкеты. Если этого нет - ты пиздабол. В какой только раз?
Лол, мамин демагог обвиняет меня в злоупотреблении гиперболами при этом сам тут же притягивает за сиськи вот это:
>ИГИЛ самая современная армия потому, что у них есть абрамсы, новые ПЗРК и куча новейшего вооружения.
Сравнивать регулярные поставки передового с отжатыми одними ослоебами у других ослоебов несколькими единицами техники. Ну ни разу не гиперболизация лол
>Если у тебя опять включится ВРЕТИ режим, то можешь перейти на английскую страницу, а потом с обеих страниц по ссылкам на феерических долбёбов-учёных, а потом в гугл, где этих долбоёбов не миллион и не два.
Я понял, ты не обосрался, тебе на этот раз американские военные говно в жопу залили. Вьетконг - это партизанская организация, которую, очевидно, Северный Вьетнам поддерживал, но это нихуя не дает тебе права все вооруженные силы Вьетнама называть Вьетконгом лол.
>Почему они долбоёбы? - Да потому, что обосравшийся школьник так сказал!
Почему вооруженные силы Вьетнама превратились в партизан? Потому что мамин демагог обосрался и маневрирует не желая этого признавать
>Лол, опять начались телеги про неправильный коммунизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм
>ВРЕТИ
Да, да, наука врёт, только ты знаешь, что такое коммунизм.
>Но ты первый начал сравнивать демократию с коммунизмом
А ты, тупая скотина, начал противопоставлять их друг другу.
>Религия - это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И, пожалуйста, не пытайтесь подсунуть его моим детям.
Начинай сравнивать что лучше - религия или пенис.
Такое быдло как ты всё понимает буквально, ага.
>с какой вдруг радости ты решил, что идёт обсуждение фильма?
С той, что после одного поста о книге далее шли десятки постов о фильме? Типа:
>Это был очень хитрый астероид
>В этом и заключается деконструкция Хайнлайна по Верховену:
Тебе сперма в глаза попала или это новая степень ВРЕТИ? Дать тебе десяток ссылок за щёку?
>Нет, ты включил дурачка и начал маневрировать, что дескать не знал, что обсуждалась книга
>Идёт обсуждение фильма
>Врывается хуесос
>НИСМЕТЬ ОБСУЖДАТЬ ФИЛЬМ ТУТ РАЗГОВОР О КНИГЕ И Я ВЛЕЗУ К ВАМ С КНИГОЙ
>Тупой пидор, тут обсуждают фильм
>АЗАЗА ПОШЛИ МАНЁВРЫ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
Этот уёбок совсем поехал. рекомендую обертывание в холодную простыню и душ-шарко!
>Скорее ты сам в них запутался лол
>НИТ ТЫ! НИТ ТЫ!! ЯСКОЗАЛ!!!
А ну ок.
>нахуя ты просил меня пруфануть её боевые качества лол?
Чтобы показать то, что Хайнлайн не удосужился предоставить не то, чтобы научного обоснования, а даже банального логического объяснения крутости своей экзы.
Я понимаю, что ты своим куцым мозгом думаешь исключительно прямолинейно "спросил = не знает", но не нужно проецировать свою ущербность на окружающих.
Иди мыть шею, быдло.
>А давай ты будешь читать мой ответ полностью?
От того, что ты повторяешь ВРЕТИ 10 раз подряд смысл твоих высеров не меняется.
> Автор, исходя из существующих на тот момент концепций
Чьих концепций? Концепций его манямирка?
>сделал ряд допущений
>ЭКЗА ЕБАШИТ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СОСЁТ ЕЕЕЕЕЕЕ!
Д - Допущение
>технология, сколь бы хорошо она не была описана и сколь бы твердой не казалась её концепция
А ТЕПЕРЬ ПРИВОДИ ПРУФЫ ТОГО, ЧТО В РОМАНЕ ТЕХНОЛОГИЯ БЫЛА ОПИСАНА И ИМЕЛА "ТВЁРДУЮ" КОНЦЕПЦИЮ, тупой ты выблядок.
Или слепошарый хуесос, тем не менее - ТАК тебе более заметно? Или тебе как трехлетнему ребёнку нужно ещё и разными цветами слова выделять?
>>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет.
Выделил а то ты в глаза же ебёшься. Отвечай, а не пизди - твоё?
>Лол, эти маневры, эти попытки развести демагогию на пустом месте. Ну прости, дауненок, что угнетаю тебя английским. Может ты гугл транслейту поверишь больше, чем мне
>А теперь вопрос к еблану - ты написал "полномасштабный" или "full scale". 8 предложений писать не надо, уложись в 15 знаков.
Я всё же скланяюсь к тому, что ты тупее моей собаки, а не слеп на оба глаза. Но всё равно выделю.
>ведь, никакой словарь в мире не помешает тебе еще множество постов маневрировать
Маневрируют - это когда вместо простого, но неудобного ответа, который накормит дерьмом, выдают простынку текста, но без этого ответа.
Ваш К.О.
>Долбоеб обосрался, перепутав партизан с регулярной армией и теперь маневрирует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
:3
>Лол, мамин демагог обвиняет меня в злоупотреблении гиперболами при этом сам
Сам, сам, с усам! Погугли "злоупотребление". Это как когда я на новый год употребляю рюмку водочки, а твоя мамаша бутылку каждый вечер что кстати объясняет твою тупость. Так и тут - я применяю редко и по дело, а ты срёшь на лево на право, используя как единственный аргумент (ну ещё "врети", да).
>но это нихуя не дает тебе права все вооруженные силы Вьетнама называть Вьетконгом лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
Википедия говорит - что ты пиздливый пидор. :3
>Почему вооруженные силы Вьетнама превратились в партизан? Потому что мамин демагог обосрался и маневрирует не желая этого признавать
Самокритично!
>It had both guerrilla and regular army units, as well as a network of cadres who organized peasants in the territory it controlled
>Лол, опять начались телеги про неправильный коммунизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунизм
>ВРЕТИ
Да, да, наука врёт, только ты знаешь, что такое коммунизм.
>Но ты первый начал сравнивать демократию с коммунизмом
А ты, тупая скотина, начал противопоставлять их друг другу.
>Религия - это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И, пожалуйста, не пытайтесь подсунуть его моим детям.
Начинай сравнивать что лучше - религия или пенис.
Такое быдло как ты всё понимает буквально, ага.
>с какой вдруг радости ты решил, что идёт обсуждение фильма?
С той, что после одного поста о книге далее шли десятки постов о фильме? Типа:
>Это был очень хитрый астероид
>В этом и заключается деконструкция Хайнлайна по Верховену:
Тебе сперма в глаза попала или это новая степень ВРЕТИ? Дать тебе десяток ссылок за щёку?
>Нет, ты включил дурачка и начал маневрировать, что дескать не знал, что обсуждалась книга
>Идёт обсуждение фильма
>Врывается хуесос
>НИСМЕТЬ ОБСУЖДАТЬ ФИЛЬМ ТУТ РАЗГОВОР О КНИГЕ И Я ВЛЕЗУ К ВАМ С КНИГОЙ
>Тупой пидор, тут обсуждают фильм
>АЗАЗА ПОШЛИ МАНЁВРЫ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
Этот уёбок совсем поехал. рекомендую обертывание в холодную простыню и душ-шарко!
>Скорее ты сам в них запутался лол
>НИТ ТЫ! НИТ ТЫ!! ЯСКОЗАЛ!!!
А ну ок.
>нахуя ты просил меня пруфануть её боевые качества лол?
Чтобы показать то, что Хайнлайн не удосужился предоставить не то, чтобы научного обоснования, а даже банального логического объяснения крутости своей экзы.
Я понимаю, что ты своим куцым мозгом думаешь исключительно прямолинейно "спросил = не знает", но не нужно проецировать свою ущербность на окружающих.
Иди мыть шею, быдло.
>А давай ты будешь читать мой ответ полностью?
От того, что ты повторяешь ВРЕТИ 10 раз подряд смысл твоих высеров не меняется.
> Автор, исходя из существующих на тот момент концепций
Чьих концепций? Концепций его манямирка?
>сделал ряд допущений
>ЭКЗА ЕБАШИТ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СОСЁТ ЕЕЕЕЕЕЕ!
Д - Допущение
>технология, сколь бы хорошо она не была описана и сколь бы твердой не казалась её концепция
А ТЕПЕРЬ ПРИВОДИ ПРУФЫ ТОГО, ЧТО В РОМАНЕ ТЕХНОЛОГИЯ БЫЛА ОПИСАНА И ИМЕЛА "ТВЁРДУЮ" КОНЦЕПЦИЮ, тупой ты выблядок.
Или слепошарый хуесос, тем не менее - ТАК тебе более заметно? Или тебе как трехлетнему ребёнку нужно ещё и разными цветами слова выделять?
>>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет.
Выделил а то ты в глаза же ебёшься. Отвечай, а не пизди - твоё?
>Лол, эти маневры, эти попытки развести демагогию на пустом месте. Ну прости, дауненок, что угнетаю тебя английским. Может ты гугл транслейту поверишь больше, чем мне
>А теперь вопрос к еблану - ты написал "полномасштабный" или "full scale". 8 предложений писать не надо, уложись в 15 знаков.
Я всё же скланяюсь к тому, что ты тупее моей собаки, а не слеп на оба глаза. Но всё равно выделю.
>ведь, никакой словарь в мире не помешает тебе еще множество постов маневрировать
Маневрируют - это когда вместо простого, но неудобного ответа, который накормит дерьмом, выдают простынку текста, но без этого ответа.
Ваш К.О.
>Долбоеб обосрался, перепутав партизан с регулярной армией и теперь маневрирует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
:3
>Лол, мамин демагог обвиняет меня в злоупотреблении гиперболами при этом сам
Сам, сам, с усам! Погугли "злоупотребление". Это как когда я на новый год употребляю рюмку водочки, а твоя мамаша бутылку каждый вечер что кстати объясняет твою тупость. Так и тут - я применяю редко и по дело, а ты срёшь на лево на право, используя как единственный аргумент (ну ещё "врети", да).
>но это нихуя не дает тебе права все вооруженные силы Вьетнама называть Вьетконгом лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
Википедия говорит - что ты пиздливый пидор. :3
>Почему вооруженные силы Вьетнама превратились в партизан? Потому что мамин демагог обосрался и маневрирует не желая этого признавать
Самокритично!
>It had both guerrilla and regular army units, as well as a network of cadres who organized peasants in the territory it controlled
Интересно, когда вы, долбоебы, уже построите ПРАВИЛЬНЫЙ коммунизм и вас можно будет всех отправить туда, где он есть? А то мне всякие КПРФ нахуй не всрались в государстве. Как в стелларисе, всех, у кого дивергенция по этикам я отправляю в ссылку на всякие колонии. А потом геноцидю
Блядь, может мне реально флажок сменить? Раз 30 наверное меня путают с коммунистом. А я их ненавижу и стремлюсь уничтожить. Тем не менее это не мешает мне реально смотреть на вещи и понимать - где коммунизм а где КПРФ.
А флажок такой изначально потому, что смешным показался.
Я вообще не знаю о чем у вас спор, я за ним давно перестал следить. Просто коммунизм - недостижимая хуйня, утопия, еще и не самая лучшая.
Я пытаюсь унизить и обосрать (с аргументами офк, я же не варвар) двух пиздливых хуесосов. Потому, что они пиздливые хуесосы и этого заслужили, а также потому, что мне очень скучно, нечего делать а патч пиздец как далеко.
Самым эффективным оказалось ловить их на пиздеже. Оба тут же попались.
Спасибо. Пожалуй пока не буду менять флажок. Он зело смешной, хоть и не удобный, да.
Ты и так фоллен после 2400. Уничтожь всех и жди, пока державы из бронзового века в космос выйдут.
Я подразумеваю само становление Падшим с последующим проебом технологий, территорий и флота, для большей сложности. Партия в партии, так сказать. Может какой сценарий во время кризиса дадут, если всасываешь.
Но фоллен же не проебывает технологии. У них просто нет желания ебаться с недавно вылезшими кукареками. Или тебе эвент нужен - "ТЕПЕРЬ ВЫ ФАЛЕН, НАУКА -100%, ЛИМИТ -100%. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙН", а геймплей заключается в наблюдении, как черви-пидоры заново красят галактику.
>Или тебе эвент нужен - "ТЕПЕРЬ ВЫ ФАЛЕН, НАУКА -100%, ЛИМИТ -100%. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙН", а геймплей заключается в наблюдении, как черви-пидоры заново красят галактику.
Круто же, сидишь галактический Двач скроллишь, срешься за тактику с соседом фолленом-ксенофобом, да дрочишь на смазливых ксеносов. А если кто будет залупаться прибьешь фолленским тапком.
>а геймплей заключается в наблюдении
Нет, я хочу А ВЫ ЗАЧЕМКОЛОНИЗИРОВАЛИ ЭТУ ГАЮ? А НУ ПШИЛ НАХЕР ОТСЮДА! ИЗВОЛЬТЕ ДАТЬ СВОЕГО ЖИТЕЛЯ И ПОЛУЧИТЬ ДЕБАФ. ЭТО ПОВЫСИТ НАШИ ОТНОШЕНИЯ НО Я НИХУЯ ВАМ ЗА ЭТО НЕ ДАМ. И ГРАНИЦЫ ЗАКРОЮ. И ВООБЩЕ ИДИТЕ НАХУЙ, Я ПРОБУДИЛСЯ, ГОТОВЬТЕ СРАКУ!
Я уже джве минуты хачу такую игру.
И чтобы на экране дипломатии младшие расы роняли кал или заискивали при общении с тобой, даже самые дремучие ксенофобы. А другие фоллены при диалоге припоминали старые обиды. Мелочь, а приятно.
И засаживаешь их полностью авиацией. Залетаешь стаком на 1кк в систему, выпускаешь самолеты и покрываешь к хуям всю систему.
А потом фоткаешь флот и отправляешь знакомому непробужденному фоллену с надписью:"Смотри как могу".
Патч выйдет - посмотрим, кто соснул. Все фичи не показали.
Лучше уж тогда фанатичному индивидуалисту отправить фотку как ты 25тайловую планету сперва в рабство загоняешь, а затем геноцидишь.
>как ты 25тайловую планету сперва в рабство загоняешь, а затем геноцидишь.
Как истинный фоллен, ты должен съесть местное население, ибо деликатес.
Я лично съебал из этого болота, аватаркодебилы засрали весь тред, а тупые парадоксодебилы им потакают. Лучше бы в веге тусили
>Да, да, наука врёт, только ты знаешь, что такое коммунизм.
Утопическая параша, которую на практике пытаются внедрить выпиливая собственных граждан лол
>А ты, тупая скотина, начал противопоставлять их друг другу.
Мудачок, я лишь указал, что демократические институты работают, в отличии от коммунизма, а ты мне пытаешься приписать здесь хуй знает что.
>Религия - это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. >Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И, пожалуйста, не пытайтесь подсунуть его моим детям.
А если бы я сказал, например "Деморкатия в отличии от Ислама, хотя бы не предписывает отрезать несогласным головы", ты бы тоже тут начал агриться и доказывать, что сравнивать политический строй с религией нельзя ни по каким параметрам?
>С той, что после одного поста о книге далее шли десятки постов о фильме?
Ретард, изначально обсуждалась книга, потом, действительно, прикатились аноны с кинцом и параллельно обсуждалось и то, и другое. Ты такой мудак, что по смыслу написанного не можешь понять речь идёт о книге или о фильме? Ты дурачка включаешь штоле опять, засранец?
>Этот уёбок совсем поехал. рекомендую обертывание в холодную простыню и душ-шарко!
Рекомендую тебе пойти перечитать книгу глазами а не жопой, а так же вникать в суть того, что тебе пишут.
>Чтобы показать то, что Хайнлайн не удосужился предоставить не то, чтобы научного обоснования, а даже банального логического объяснения крутости своей экзы.
Так с логической стороны там всё как раз объясняется, жопочтец
>От того, что ты повторяешь ВРЕТИ 10 раз подряд смысл твоих высеров не меняется.
Говорю же, жопочтец. Глазоньки иди протри лол
>Чьих концепций? Концепций его манямирка?
Ты серьезно? Или ты думаешь концепция защиты пехоты вчера появилсь?
>ЭКЗА ЕБАШИТ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СОСЁТ ЕЕЕЕЕЕЕ!
>Мааааам ну почему в научной фантастике про далекое будущее тончесов нету!
>А ТЕПЕРЬ ПРИВОДИ ПРУФЫ ТОГО, ЧТО В РОМАНЕ ТЕХНОЛОГИЯ БЫЛА ОПИСАНА И ИМЕЛА "ТВЁРДУЮ" КОНЦЕПЦИЮ, тупой ты выблядок.
А я и не говорил, что у Хайнлайна охуенно твердая фантастика, дауненок. Это ты тут полтреда уже пытаешься меня убедить, что в научной фантастике всё должно быть охуенно твердо лол. Под заданные тобою рамки подходит 1.5 произведения, да и то с натяжкой. Как я уже говорил раньше, так и Кларка с Азимовым можно в "фентези" отправить.
>Или слепошарый хуесос, тем не менее - ТАК тебе более заметно? Или тебе как трехлетнему ребёнку нужно ещё и разными цветами слова выделять?
Тебе не понравилось мое развернутое объяснение про твои любимые волшебные трусы лол?
>Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет.
>Выделил а то ты в глаза же ебёшься. Отвечай, а не пизди - твоё?
Ну вот, заело шарманку. Демагог обосрался и начал повторять одно и то же. Я тебе уже ответил неоднократно, иди глазки промой, дауненок, да дурачка выключи уже.
>Маневрируют - это когда вместо простого, но неудобного ответа, который накормит дерьмом, выдают простынку текста, но без этого ответа.
То есть, мудак, ты хочешь, чтобы я давал краткий ответ на риторические вопросы? Я понимаю, что своими развернутыми ответами мешаю тебе разводить демагогию на твоих условиях, тем не менее, если ты задаешь риторические вопрос, я воспринимаю его как утверждение, которое, соответственно, требует развернутого ответа.
>Сам, сам, с усам! Погугли "злоупотребление". Это как когда я на новый год употребляю рюмку водочки, а твоя мамаша бутылку каждый вечер что кстати объясняет твою тупость. Так и тут - я применяю редко и по дело, а ты срёшь на лево на право, используя как единственный аргумент (ну ещё "врети", да).
Называешь Звездный Десант фентези из-за того, что там недостаточно хорошо объяснена работа устройств, называешь жуков примитивами-полуживотными, несмотря на то, что они достигли уровня развития межзвездного государства, проводил абсурдные их аналогии с зулусами, полтреда кричал про волшебные труселя и еще дохуя всего, показывающего, что ты ну ни разу не злоупотребляешь гиперболами.
>Википедия говорит - что ты пиздливый пидор.
Ты назвал вьетнамские вооруженные силы наименованием партизанов, которые официально даже не являлась их частью, а теперь пытаешься доказать, что не обосрался.
>It had both guerrilla and regular army units, as well as a network of cadres who organized peasants in the territory it controlled
Ну да, раз в рядах партизанов сражались регулярные части, значит можно всю вьетнамскую армию назвать Вьетконгом - логика железная, что тут сказать?
>Да, да, наука врёт, только ты знаешь, что такое коммунизм.
Утопическая параша, которую на практике пытаются внедрить выпиливая собственных граждан лол
>А ты, тупая скотина, начал противопоставлять их друг другу.
Мудачок, я лишь указал, что демократические институты работают, в отличии от коммунизма, а ты мне пытаешься приписать здесь хуй знает что.
>Религия - это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. >Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И, пожалуйста, не пытайтесь подсунуть его моим детям.
А если бы я сказал, например "Деморкатия в отличии от Ислама, хотя бы не предписывает отрезать несогласным головы", ты бы тоже тут начал агриться и доказывать, что сравнивать политический строй с религией нельзя ни по каким параметрам?
>С той, что после одного поста о книге далее шли десятки постов о фильме?
Ретард, изначально обсуждалась книга, потом, действительно, прикатились аноны с кинцом и параллельно обсуждалось и то, и другое. Ты такой мудак, что по смыслу написанного не можешь понять речь идёт о книге или о фильме? Ты дурачка включаешь штоле опять, засранец?
>Этот уёбок совсем поехал. рекомендую обертывание в холодную простыню и душ-шарко!
Рекомендую тебе пойти перечитать книгу глазами а не жопой, а так же вникать в суть того, что тебе пишут.
>Чтобы показать то, что Хайнлайн не удосужился предоставить не то, чтобы научного обоснования, а даже банального логического объяснения крутости своей экзы.
Так с логической стороны там всё как раз объясняется, жопочтец
>От того, что ты повторяешь ВРЕТИ 10 раз подряд смысл твоих высеров не меняется.
Говорю же, жопочтец. Глазоньки иди протри лол
>Чьих концепций? Концепций его манямирка?
Ты серьезно? Или ты думаешь концепция защиты пехоты вчера появилсь?
>ЭКЗА ЕБАШИТ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СОСЁТ ЕЕЕЕЕЕЕ!
>Мааааам ну почему в научной фантастике про далекое будущее тончесов нету!
>А ТЕПЕРЬ ПРИВОДИ ПРУФЫ ТОГО, ЧТО В РОМАНЕ ТЕХНОЛОГИЯ БЫЛА ОПИСАНА И ИМЕЛА "ТВЁРДУЮ" КОНЦЕПЦИЮ, тупой ты выблядок.
А я и не говорил, что у Хайнлайна охуенно твердая фантастика, дауненок. Это ты тут полтреда уже пытаешься меня убедить, что в научной фантастике всё должно быть охуенно твердо лол. Под заданные тобою рамки подходит 1.5 произведения, да и то с натяжкой. Как я уже говорил раньше, так и Кларка с Азимовым можно в "фентези" отправить.
>Или слепошарый хуесос, тем не менее - ТАК тебе более заметно? Или тебе как трехлетнему ребёнку нужно ещё и разными цветами слова выделять?
Тебе не понравилось мое развернутое объяснение про твои любимые волшебные трусы лол?
>Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет.
>Выделил а то ты в глаза же ебёшься. Отвечай, а не пизди - твоё?
Ну вот, заело шарманку. Демагог обосрался и начал повторять одно и то же. Я тебе уже ответил неоднократно, иди глазки промой, дауненок, да дурачка выключи уже.
>Маневрируют - это когда вместо простого, но неудобного ответа, который накормит дерьмом, выдают простынку текста, но без этого ответа.
То есть, мудак, ты хочешь, чтобы я давал краткий ответ на риторические вопросы? Я понимаю, что своими развернутыми ответами мешаю тебе разводить демагогию на твоих условиях, тем не менее, если ты задаешь риторические вопрос, я воспринимаю его как утверждение, которое, соответственно, требует развернутого ответа.
>Сам, сам, с усам! Погугли "злоупотребление". Это как когда я на новый год употребляю рюмку водочки, а твоя мамаша бутылку каждый вечер что кстати объясняет твою тупость. Так и тут - я применяю редко и по дело, а ты срёшь на лево на право, используя как единственный аргумент (ну ещё "врети", да).
Называешь Звездный Десант фентези из-за того, что там недостаточно хорошо объяснена работа устройств, называешь жуков примитивами-полуживотными, несмотря на то, что они достигли уровня развития межзвездного государства, проводил абсурдные их аналогии с зулусами, полтреда кричал про волшебные труселя и еще дохуя всего, показывающего, что ты ну ни разу не злоупотребляешь гиперболами.
>Википедия говорит - что ты пиздливый пидор.
Ты назвал вьетнамские вооруженные силы наименованием партизанов, которые официально даже не являлась их частью, а теперь пытаешься доказать, что не обосрался.
>It had both guerrilla and regular army units, as well as a network of cadres who organized peasants in the territory it controlled
Ну да, раз в рядах партизанов сражались регулярные части, значит можно всю вьетнамскую армию назвать Вьетконгом - логика железная, что тут сказать?
Левиафанов только накати
>Утопическая параша, наука сосёт!
Быдло такое быдло.
>а ты мне пытаешься приписать здесь хуй знает что.
Только то, что ты противопоставлял их друг другу. Быдло же.
>что сравнивать политический строй с религией нельзя ни по каким параметрам?
Сравнивать = противопоставлять? Уёбок?
>Ты такой мудак, что по смыслу написанного не можешь понять речь идёт о книге или о фильме?
>с какой вдруг радости ты решил, что идёт обсуждение фильма?
>с какой вдруг радости ты решил, что идёт обсуждение фильма?
Это ты сам с собой? xD
>вникать в суть того, что тебе пишут.
>Нет, ты включил дурачка и начал маневрировать, что дескать не знал, что обсуждалась книга
>прикатились аноны с кинцом и параллельно обсуждалось и то, и другое
Шизофрения - это вам не хухры-мухры!
Кстати - этот и подобные посты в начале не я разве писал:
>А в книге газ юзали через жопу
М?
>Так с логической стороны там всё как раз объясняется, жопочтец
>Наш скафандр отличается от скафандра космического, хотя и способен выполнять его функции. С другой стороны, это не только доспехи. Это и не танк, однако рядовой Мобильной Пехоты вполне может справиться с подразделением таких штуковин, если, конечно, какой-нибудь глупец догадается выпустить танки против Мобильной Пехоты. Скафандр — не космический корабль, но может летать.
Л - ЛОГИКА.
Во истину - "яскозал!" единственная возможная логика унтерменша.
>Глазоньки иди протри лол
>От того, что ты повторяешь ВРЕТИ 10 раз подряд смысл твоих высеров не меняется.
ВРЕТИ intensifies!
>Или ты думаешь концепция защиты пехоты вчера появилсь?
>летает, одной левой ебашит подразделение танков и вышивает крестиком.
>концепция защиты пехоты
Показывай давай концепцию летающей экзы, маня.
>в научной фантастике всё должно быть охуенно твердо лол
>Не получится сманеврировать, пидор. Ещё раз, где там НАУЧНАЯ фантастика?
>Где тут "наука"? Чем отличается от "наши волшебные трусы позволяют летать и пиздить ногами 100 танков за раз?"
Не получится сманеврировать, пидор. Отвечай на вопрос.
>А ТЕПЕРЬ ПРИВОДИ ПРУФЫ ТОГО, ЧТО В РОМАНЕ ТЕХНОЛОГИЯ БЫЛА ОПИСАНА И ИМЕЛА "ТВЁРДУЮ" КОНЦЕПЦИЮ, тупой ты выблядок.
Так и запишем - ты не только пиздабол и хуесос, но и не читал книги, о которой пиздишь.
>Я тебе уже ответил неоднократно, иди глазки промой, дауненок, да дурачка выключи уже.
Нет пиздливый мудак, МАНЁВР не получился. Опять:
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
>Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет. Отвечай, а не пизди - твоё?
>То есть, мудак, ты хочешь, чтобы я давал краткий ответ на риторические вопросы?
>>А теперь вопрос к еблану - ты написал "полномасштабный" или "full scale". 8 предложений писать не надо, уложись в 15 знаков.
Гугли, что такое "риторический вопрос". Но сначала отвечай - это твои слова?
>Ты назвал вьетнамские вооруженные силы наименованием партизанов, которые официально даже не являлась их частью, а теперь пытаешься доказать, что не обосрался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
>Ну да, раз в рядах партизанов сражались регулярные части, значит можно всю вьетнамскую армию назвать Вьетконгом - логика железная, что тут сказать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
Википедия говорит - что ты пиздливый пидор.
>Утопическая параша, наука сосёт!
Быдло такое быдло.
>а ты мне пытаешься приписать здесь хуй знает что.
Только то, что ты противопоставлял их друг другу. Быдло же.
>что сравнивать политический строй с религией нельзя ни по каким параметрам?
Сравнивать = противопоставлять? Уёбок?
>Ты такой мудак, что по смыслу написанного не можешь понять речь идёт о книге или о фильме?
>с какой вдруг радости ты решил, что идёт обсуждение фильма?
>с какой вдруг радости ты решил, что идёт обсуждение фильма?
Это ты сам с собой? xD
>вникать в суть того, что тебе пишут.
>Нет, ты включил дурачка и начал маневрировать, что дескать не знал, что обсуждалась книга
>прикатились аноны с кинцом и параллельно обсуждалось и то, и другое
Шизофрения - это вам не хухры-мухры!
Кстати - этот и подобные посты в начале не я разве писал:
>А в книге газ юзали через жопу
М?
>Так с логической стороны там всё как раз объясняется, жопочтец
>Наш скафандр отличается от скафандра космического, хотя и способен выполнять его функции. С другой стороны, это не только доспехи. Это и не танк, однако рядовой Мобильной Пехоты вполне может справиться с подразделением таких штуковин, если, конечно, какой-нибудь глупец догадается выпустить танки против Мобильной Пехоты. Скафандр — не космический корабль, но может летать.
Л - ЛОГИКА.
Во истину - "яскозал!" единственная возможная логика унтерменша.
>Глазоньки иди протри лол
>От того, что ты повторяешь ВРЕТИ 10 раз подряд смысл твоих высеров не меняется.
ВРЕТИ intensifies!
>Или ты думаешь концепция защиты пехоты вчера появилсь?
>летает, одной левой ебашит подразделение танков и вышивает крестиком.
>концепция защиты пехоты
Показывай давай концепцию летающей экзы, маня.
>в научной фантастике всё должно быть охуенно твердо лол
>Не получится сманеврировать, пидор. Ещё раз, где там НАУЧНАЯ фантастика?
>Где тут "наука"? Чем отличается от "наши волшебные трусы позволяют летать и пиздить ногами 100 танков за раз?"
Не получится сманеврировать, пидор. Отвечай на вопрос.
>А ТЕПЕРЬ ПРИВОДИ ПРУФЫ ТОГО, ЧТО В РОМАНЕ ТЕХНОЛОГИЯ БЫЛА ОПИСАНА И ИМЕЛА "ТВЁРДУЮ" КОНЦЕПЦИЮ, тупой ты выблядок.
Так и запишем - ты не только пиздабол и хуесос, но и не читал книги, о которой пиздишь.
>Я тебе уже ответил неоднократно, иди глазки промой, дауненок, да дурачка выключи уже.
Нет пиздливый мудак, МАНЁВР не получился. Опять:
>Лол, долбоеб думает, что военные планы составляются в начале войны
>Это твоё говно в твоих штанах? Да\нет. Отвечай, а не пизди - твоё?
>То есть, мудак, ты хочешь, чтобы я давал краткий ответ на риторические вопросы?
>>А теперь вопрос к еблану - ты написал "полномасштабный" или "full scale". 8 предложений писать не надо, уложись в 15 знаков.
Гугли, что такое "риторический вопрос". Но сначала отвечай - это твои слова?
>Ты назвал вьетнамские вооруженные силы наименованием партизанов, которые официально даже не являлась их частью, а теперь пытаешься доказать, что не обосрался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
>Ну да, раз в рядах партизанов сражались регулярные части, значит можно всю вьетнамскую армию назвать Вьетконгом - логика железная, что тут сказать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_фронт_освобождения_Южного_Вьетнама#cite_note-2
Википедия говорит - что ты пиздливый пидор.
Если кому в лом читать - краткое содержание последних серий:
>Это твои слова - да\нет?
>КУКАРЕКУ ЭТА ДЕМАГОГИЯ РАЗВЁЛ ДЕМАГОГИЮ Я НЕ БУДУ ОТВЕЧАТЬ ЛАЛАЛА Я НЕ СЛУШАЮ
&
>Вьетконг - это и армия и партизаны
>ВРЕТИ!
>Вот ссылка на википедию, в которой ссылки на научные источники.
>ВРЕТИ! ВРЕТИИИИ!!
Нафига!? Он же питается страданиями аутистов, только подкармливать жирного.
Хочу вкачать гармонию до полного проникновения во все сферы галактического общества.
А мог бы отыгрывать жнецов, геноцидить всю галактику, разрушать все свои колонии захваченные, оставить себе одну систему на краю галактики, ждать лет сто, а потом снова выйти в поход.
> отыгрывать жнецов
> геноцидить всю галактику
Я и сейчас могу это делать, причем с закрытыми глазами и в любой партии.
А вот сделать эффективную федерацию и преобразовать ее в супер-государство не могу.
Генная инженерия пока выигрывает как и сейчас. У псионики много интересных ивенов, однако её практическая польза под вопросом.
Достаточно поставить преобразование на всю империю, а не мейн рассу. Если все говнари, кторые имеют хуевую хабу, хуевые трейты и все остальное резко переобуются в синтов, то ты получишь ебейший буст. На планетах вместо солянки получится хорошо обученные универсальные попы. И если преображенные все равно без шансов ебут синтетиков, то вот обычные геномоды не очень-то. Главное в этот момент договоры на миграцию оборвать, чтоб твои синты не сьябывали. А между собой пусть качуют, ты ничего не теряешь тут.
Откуда такой модификатор?
Который мне вместо людей яйцеголовых умников с другими этиками сделал. Теперь повсюду перманентные бугурты. Хорошо, что у меня мандат, иначе можно было бы заканчивать партию.
![[CivBE] Праведность](https://2ch.hk/icons/gsg/[CivBE] Праведность.png){kind=icon}
То естьт, ты не отрицаешь, что это ты запилил эту картинку, н
Пиздец, все развиваются нормально, а я хуй сосу. Не надо было этот эвент прожимать, это того не стоит.
Как вообще стартрек стал популярным в пиндостане, это же коммунякская пропоганда.
Повинность только в тоталитаропорашах, индивиды сосут добровольно и гордятся этим.
>>407332
В СССР было кино про Алису про истинный коммунизм, и нечего, нормально.
В принципе, я их могу в гулаг посадить на время, пока не перевоспитаются. 1.8 влияния на подавление фракции, охуеть.
Зачем? Во славу Предтеч, конечно! Просто чтобы вы не страдали в ожидании патча, а набирались вдохновения и новых идей в эти два три четыре десять множество долгих месяцев. Наверняка вы знаете большую часть тайтлов - но, возможно, подчерпнете что-то для себя.
1. "Сага о Возвышении" Брина - пожалуй, наиболее близкая к вселенной маляриса история. Качество книг не всегда стабильно, но мир цельный и атмосферный. Аплифты недоразвитых рас, переполненная фракциями вселенная, несовпадение этик, оккупация планет - большая часть малярисного геймплея так или иначе встречается в книгах. Френдли варнинг - космоопера, не твердота.
2. Цикл "Культура" Иэна М. Бэнкса - еще одна серия очень неплохо пересекающаяся с миром Маляриса. Предтечи, фоллены всех мастей, миры-гробницы, хабитаты, орбиталища - а в центре повенствования (поначалу) конфликт ксенофилов-материалистов и ксенофобов-спиритуалистов. Книги сюжетно почти не связаны, начинать можно с любой. Тоже космоопера, но с сильной социальной составляющей.
3. Цикл "Космические археологи" Джека Макдевита - похождения научного корабля в начале игры as it is. Аномалии, фейлы при исследованиях, потери ведущих ученых - все как вы любите.
4. "Танцор Января", "Река Джима" и далее, Флинна - людишки, начавшие в полупустой галактике с технологией гипера. Затем раздробились по этикам и теперь срутся.
5. "Небо сингулярности" Стросса. Тут немного клюквы, но раскрыта тема многих малярисовских технологий. А еще есть космоцыгане из дополнения (правда счастье от них перепадает сомнительное)
Если вспомню что-то, то добавлю кончено же. Или нет. Если упустил, то напомните вы. Зачем-то же вы здесь сидите.
Проследуйте в параходотред, пожалуйста.
Ну ка быстро рейт, я же жду. Вдруг что захочу изменить перед тем как начать красить.
Гипномашины дамажат по здроровью. Меняй их на мозгомойки. Куда как эффективнее, плюс ещё можно захваченных агентов и туристов, увидевших НЕ_ТО табунами на промывку мозгов водить.
Точно, забыл
6) Скальци и его "Обреченных на победу". ГМО-солдаты, глобальная война в галактике, отсылочки к "звездному десанту", срачи из-за колонизаций немногих незанятых планет - все здесь.
Пелена из грядущего ДЛС - явный Имматериум Сороковника!1
>Цикл "Космические археологи"
Заинтересовало.
Ты сам читал? Как оно по качеству литературы?
Я платинум виайпи спешиал мембер сайфача. Я все читал.
Все посоветованное - вполне качественная литература (за исключением пары проседаний в паре циклов). Ну, для научной фантастики качественная.
Нет, события происходят в альтернативной злой реальности, туда попадает корабль Кирка (из более поздней эпохи, в этой он вундервафля) из основной вселенной, без экипажа. Злой экипаж читает в бортовых компьютерах про демократию и счастье, от этого случается брожение умов и зрада, особенно у нелюдей, которые в злой вселенной порабощены.
Вон видал постом выше, тебе новую этику вводят, чтобы ты не ныл.
Они на втором острове вроде открываются, так что перебиваюсь пока этим, притом на гипномашинах тоже можно пытать.
>игра-песочница для аутистов
>ставь моды, правь ручками как хочешь, разработчики поощряют
>нет, хочу жрать свежее говно прямо из ануса йухина
>над игрой горбатится стая продюсеров, кодеров, дизайнеров
>прорабатывают, балансируют, выверяют, улучшают
>нет, хочу жрать свежее говно прямо из ануса васяна
Ну тип ты такой маленький, а пушка большая, можно поставить кинетическую артиллерию.
Вся разница в том, что я и могу играть всеми комбинациями этик нормально, а ты только двумя.
Нет, я спрашиваю не лучше ли вместо них построить еще крейсеров? Нахуй они нужны?
Кстати, не удивлюсь, если в следующем патче похожие изменения, они же говорили, что присматриваются к модам и пиздят идеи
>они же говорили, что присматриваются к модам
Как будто что-то плохое. С Майнкрафтом так же поступают
Плодовитых и трудолюбивых нахуй общинников тоже нахуй, суперхабу бери и живучих, что как маленький?
Это не фоллен.
Чтобы колонить лучшие миры, чтобы геноцидить захваченых попов и сажать туда своих.
Ебаться с секторами. В игре итак нихуя нет, если с секторами не ебаться, то вообще ничего не остается кроме покраса по 3 планеты за раз.
>>407408
Сколько играл, а на такое сокровище не наталкивался. Но ничего ждать осталось недолго...
Подгон воистину царский, но вычистишь ты его ещё очень нескоро
Если игрок его расхуярит, то отношения с фолленом - владельцем зоопарка улетят в ебеня.
Нет, не вводи в заблуждение, точно на втором, там для его исследования суперкомпьютер нужен.
>>407429
Который ЗАГАДОЧНЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ?
Всегда так делаю. Только он обязательно ее взад захочет, если ты по флоту просядешь.
Специально для тебя в зашел поиск, вот список:
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=520345799
>Учетверить инж. науку без регистрации, бесплатно, без смс
Ну охуеть, почему у меня вокруг стольник ТОЛЬКО 10-14 тайловые планеты?
И ещё вопрос. Почему я в начале игры поставил в параметрах 2 павшие империи, а их на карте нет ни одной!
Смотри, как у тебя с этиками - фан.спиритуализма и приспособленцев ты не брал.
Плюс зависит от кошерности самого наполнения планеты.
Крепость сама где-то 30к из себя по силам представляет. Флота, соответственно, надо БОЛЬШЕ.
Клепай рой из плазма-корветов. Плюс второй волной линкоры\крейсера с дальнобойной кинетикой.
Ах да, если у тебя не варп с его замедлениями, можешь попробовать атаковать из Бриуса, дабы корветы быстрее вступили в бой.
Кароч красный сам воткнул планету около меня. Сразу же зеленый объявил войну, его флот из 30 корветов с ракетами я убил вот этим мои флотом. У красного тоже 30 корветов с лазерами, убил половину и он убежал. Ща буду геноцидить!
Если заселена примитвами, то просто высади армию туда и захвати. Что бы уничтожить колонию нужно сделать геноцид всех жителей.
И еще 3 мира кольца тут. Итого уже 6 из них 2 разрушенных + у меня тоже квест на Сайбрекс висит, то есть еще 1 появится.
.png){kind=icon}
Норм. Давай с корветодебилом, он как влитой будет.
Как можно сопереживать своему народу, если они обоссаные грибы, блядь?
Угорая и хохча, без сопереживаний.
.png){kind=icon}
Кстати, возможно вообще играть в эту игру "высокой" империей не расширяясь, скажем, дальше чем собственный планетлимит? Если да то как? Не хочу блобиться а в механике не сильно разбираюсь.
Как можно сопереживать своему народу, если они обоссаные макаки, блядь?
Ну да, от науки.
Ксенофобия + форма правления на бонус к лимиту планет.
В педерацию если только. Но тебя скорее всего унизят, ибо лимит сильно не повысишь и ресурсов брать негде. Ну и кризису просрешь.
Если нормально успеет врашить до повторяющихся тех то будет давать посасат. Вангую, в грядущем обновлении пятипланетные ученые проявятся вновь, ведь можно будет строить попов на орбите всяких параш.
Cейчас - нет. После 1.5 - посмотрим. Чухана с 5 планетами ни в одну нормальную федерацию не возьмут, в лучшем случае сделают вассалом.
*идика ка ты нахуй с планеты билядь пiдорас. Негуманоид - нечилавек, и его ждёт тяжёлая экспансия в невесомости. Сколько раз тебе говорить, ведро с помоями, чтобы дальше суборбиты своей помойки не лазил, мr'азь? Я сейчас прилечу на твою обоссаную планету и мамку-то твою выебу. Залезу в грибницу и насру там, блядь. Понял? Сиди не выёбывайся, блядь, чтобы вообще не видно тебя было, пупырчатый.
В начале - возьмут. Только это совершенный рандом - как скоро выпадет теха, окажется ли твой федерат крутым и сильным, или вы в 2300 переименуете вашу федерацию в "петушиный угол".
Cоветую несколько облегчить себе задачу - расширятся, но с условием - добавлять в сектора только полностью застроенные, готовые планеты. Это ОЧЕНЬ замедляет экспансию.
Не, раз уж без секторов так без секторов. Максимум - выделение сателитов и всякие освободительные войны. Ну а ежели зафейлюсь так и ладно.
Но я даже никогда не доигрывал до пробуждения фолленов :'(
Да.
Накатываешь мод на ringworld старт и сычуешь себе в одной системе с 4/6/8/12 идеальными 25-тибуквенными плонетами.
Ну и плюс ещё living metal и как минимум 20 очков инженерии со станций.
Я НЕ НАРОД, Я СИСТЕМА!
срсли ну добампайте уже
Население будет унылым, канеш.
Ты для отыгрыша или для эффективности? Если последнее - неоспоримый вариант в трейтах один.
В правительстве гегемония на старте изволит сосать.
Копрократия как общий старт, или та херня по середине которая даёт +1 теху в выборе, если тебе нужна какая-то конкретная теха (а тебе нужна - федерация). А гегемония когда уже начал везде запиливать продвинутые лабы.
Вариант тот надеюсь не +20% к адаптируемости? Мне кажется это не надо, я ведь не блобер.
Тогда тебе тем более важно иметь 5 25-тайтловых планет. Блоб-то как раз может растекаться по огромным территориям и на них точно будет куча подходящих мест. А ты растечься физически не сможешь и придётся жрать, что дают.
Ну ладно, какой билд ты предлагаешь?
Пока не изобрел крейсер, с задачами норм справляются корветы.
Бле, даже у линкоров сейчас ниша есть какая-никакая, а эсминцы, кроме как ПВО от них особо пользы нет.
Кароч не слушай того петуха, тебе нужно взять коллективизм-материализм-милитаризм. Форма правления военная диктатура. Так как главное в твоем случае лимит флота ну и еще там кораблики и станции дешевые.
Вообще самый имба билд вот такой, уже ебу питухов в мп им.
+20 к хабе а дальше что хочешь, вложи отыгрыш или свои хотелки.
В правительство корпократию блядь я дошутился и теперь через раз пишу копро- вместо корпо- на чистом глазу. Обдвачевался. или "ту херню от материалистов в центре на +1 теху в окно выбора" - опять же, что нужнее.
>>407568
Крейсер - основная сексуальная сила флота. Эсминцы в начале игры эту роль исполнять не могут, в отличии от кроветов.
>>407569
>роме как ПВО от них особо пользы нет.
От них и в роли ПВО пользы нет - с ПРО слотами и пассивным поведением от ракет и бомберов они защищают только себя, а когда становятся доступны зенитки - любой кроме роветов становится ПВО, а тем более крейсер - утыкиваешь его зенитками и он летит к врагу, сбивая ракеты и бомберы на вылете.
>>407573
Хуесос советует билд на МП в игре против ИИ. Эй чухан, он не красить собрался, а сычевать в 5 мирах.
>Уссывался в треде по поводу идивидуализма в МП
>провели по губёшкам
>теперь размахивает билдом, которым ему по губам и провели.
xD
>>407577
У него радиус никакой - на себя и пару соседей. Потому и поинт дефенс.
ИИ даже говорить с ним не будут если у него будет отсосный флот. А так он со старта может всегда сверхлимита держать из за дешевизны корабликов и не отстовать по домикам. Если повезет с правителем то первый колонист будет стоить всего 190 минералов, а станции по 60. Соси!
Но индивидуализм пиздат на 150 карте, когда у тебя 3 противника и игра заканчивается в 60-ом году.
Открою секрет - держать сверхлимит и рашить компа можно любым билдом. В т.ч. на импосибру. Прекращай играть на ютубе.
Тебя уже один раз обассали, у тебя память на у курицы, на 3 шага?
Одно дело держать сверхлимит когда у тебя лимит 20, а другое когда у тебя лимит 30.
Крепость можно вынести флотом на 25к, проверено. Ставь на корабли рельсотроны и гиперщиты, и затащишь. Правда, там потом будут ивенты с вариантами ответа, выберешь неправильный - крепость отживеет, и придётся её снова долбить.
Ах да, забыл добавить, нужен ещё модификатор на повышение урона по крепости, его у кураторов можно купить.
Ой иди нахуй изиблядок, в нормальной игре с агрессивным развитым ИИ тебя обоссут прямо на старте без флота.
Эти пидоры голосуют друг против друга даже при условии что у них всех одинаковые государственные этики.
На 15к выносил, без модификатора, но с довольно серьёзными потерями. На 20к минимум потерь
>>407592
>Эти перефорсы.
Ты прямо не просыхаешь.
А я тем временем ещё раз напомню про
>роботов/дройдов с -80/-40 к фермерству
>>407593
Жиза. ИРЛ эти пидоры ещё голосуют за ф. ксенофобов-спиритуалистов, будучи ф.ксенофилами.
Значит, у тебя уже техи были прокачаны серьёзные, и доступ к большим кораблям был. А этот вариант на корветах с эсминцами катит вполне.
Я всегда беру грибы в виде хуёв и представляю, как буду ебать ими всю галактику.
Кажется я догадался в чем проблема. После определенного момента федерация схлопывается сама в себе.
То есть не важно какого нового кадра ты хочешь туда принять, он все равно будет далеко от какого-нибудь другого члена федерации, который и завалит тебе все голосование.
>а тебе нужна - федерация
Что вы так вцепились в эти педерации. Это же унылейший из отыгрышев.
Не сектора, сейчас перезашел и он пропал. Спасибо жохану.
Законно. Ты просто не замечаешь те, на которых у тебя нет хабы.
А в правильном билде 40% хабы со старта почти на всё. Спустя пару десятков лет - 50 хабы минимум. Спустя ещё 2-3 на гробницах 70%.
Я такое вижу в каждой игре.
> 40%
Но это ж пиздец. Население постоянно будет сидеть угрюмым и депрессивным. Только если в рабство загонять.
Пиздец - это когда вокруг тебя 4 планеты по 23-25 клеток и на всех по 20% хабы. Их главное занять, развить, а к тому времени когда они будут полностью готовы - у тебя уже техи и ресурсы на +хабу появятся.
>>407640
Есть талант у учёных - "новые миры".
Ну помогите, на стратегиуме только старый патч для 1.2 и 1.4.1. А вот для 1.3.1-1.3.2-1.4 нету.
И как сделать, чтобы падшая империя гарантированно появилась на карте. А то я поставил 2 падших, а не появилось ни одной!
c торрента скачай просто свежую версию, она весит-то по хуйне. Сейвы, моды и всё прочее останутся.
Ну у меня интернет слоупочный. В общем понятно.
Как раз к годовщине, чо.
Помни - то чего нет на салостратегиуме, есть на империале http://imtw.ru/topic/43563-патчи-для-stellaris-стелларис/page__st__40
Копишь влияние, отправляешь колонишипы в ебеня, заодно красочку на полезные системы разливаешь. Естественно берёшь спиритуализм и\или приспособленцев
Но я играю именно через правильный билд, и даже ксурогелем обмазываюсь, а в планировщике экспансии всегда убираю нижний порог хабы, чтобы видеть к чему стремиться. И я тоже находил 25тайловую со сказочным богатством и астероидами, но чтобы сразу 2 топовые, да еще и 2 батарианских - никогда.
Нет, это васянские мечты
>льный билд, и даже ксурогелем обмазываюсь, а в планировщике экспансии всегда убираю нижний порог хабы, чтобы видеть к чему стремиться. И я тоже находил 25тайловую со сказочным богатством и астероидами, но чтобы сразу 2 топовые, да еще и 2 батарианских - никогда.
Хз, мне такое частенько встречается (20+ сказочное богатство и ещё что-нибудь), правда ксеноговно обязательно поганит эту планету - она либо уже колонизирована, либо на ней примитивы. Хорошо, что я поборник геноцида :3
Видно ты плохо молишься Богу Рандома.
С меня картиночки на рабочий стол
![[Other] Политач](https://2ch.hk/icons/gsg/[Other] Политач.png){kind=icon}
"I'm surrounded by incompetent fools!!!"зато отигрыш 10/10
>И как сделать, чтобы падшая империя гарантированно появилась на карте. А то я поставил 2 падших, а не появилось ни одной!
Ставь нормальную карту, хотя бы 600+ звёзд. На 1000 звёзд с 4 рукавами всегда генерится по 4 фоллена, несколько десятков раз проверял.
Незаконченный, ввиду грядущего 1.5, гайд по стелларису by me:
https://docs.google.com/document/d/1Wi51eT2thlolmwY5kWevU3Kg3WQBYPlfpGKjsmpFsUc/edit?usp=sharing
Есть что спосить по конкретике - задавай вопросы.
Ммм, Гиперион.
Жаль только, что после 1.5 его придётся переписывать с нуля. Ну хорошо, что хоть не успел закончить.
>Трейты
>Конформисты - -20% дрифта этик. Для тех, которые по неизвестной причине при создании не выбрали ни коллективизм, ни спиритуализм, без неё они будут страдать. У коллективистов-спиритуалистов эта черта будет уже лишней.
Не могу найти среди трейтов "Конформисты". Есть "общинники", но там вообще Счастье +5%. Может это из этик что-то?
Не могу в отыгрыш без баланса или хотя бы намёка на него. Вот в крестах, европке и вике всё что можно отыграл, а тут наверное после утопии.
Моды - только на косметику и упрощение геймплея.
Читы - только ради тестов и ознакомления с ультра-редкими эвентами (Горизонт).
Ф.Спиритуалисты-колективисты, или Ф. Ксенофобы-коллективисты. Обычно это какие-нибудь членистоногие.
>>407710
Уточка такая зелёная.
Стримчанский.
Лучше подождать пару (десятков) лет и получить годную планету, чем быстро вырости до 12 попов и получить говна на лопате. Алсо, 40% хабы быстро превращаются в 70+ всякими курса-гелями, больницами, техами, а потом и геномодом вовсе до 100 разгон.
Пока писал ответ умный анон уже написал свой, всё правильно:
>>407718
>>407719
ПРУФС? СУКА ПРУФС????77 ПРУФС МНЕ БЫСРТО!!!!111
О, нашёл, "Приспособленцы". Спасибо!
А что за хня после очков политики?
Ой, что это на картинке, самоирония?
![[Other] Серун](https://2ch.hk/icons/gsg/[Other] Серун.png){kind=icon}
А имеет ли смысл лимит лидером забивать учеными и вешать их в кораблях над планетами? Или лучше губернаторов набрать?
Всегда забиваю губернаторами, а забиваются учёные, т.к. у меня конвеерным методом идёт похищения с поднадзорных планет планет. Этот баг + баг с адмиралом = 35 учёных при лимите в 16 + бессмертный адмирал. И самое смешное, что последний баг - это "The gift that keeps on giving", т.е. я не могу им не пользоваться.
Зато можно отыгрывать хайвмайнд как у Преторинов.
Баг, который делает адмирала бессмертным и не позволяет убирать его из флота. Но позволяет назначать в новый. Ну ты понел - один адмирал ведёт 3 флота 300 лет. У меня всречается в каждый первой игре и ничего не сделать.
С щитованных миров на территории фоллена. У меня щитованные миры всё время на территории ксенофоба, хотя Туборек и фолленские корабли могут принадлежать другим фолленам. Один раз Туборек оказался из расы фолленов-хранителей знаний, сычующих за полгалактики от щитованных миров.
Ой, чет я попутал.
Один хуй не реализуешь все сразу.
я ставил на 600 звезд и 10 игроков. На 1000 звезд не будет лагать в лейте? И лаги от чего зависят от процессора или ВК? i52300 будет тянуть карту на 1000 звезд?
>я ставил на 600 звезд и 10 игроков.
Всю карту открыл? Какой тип галактики? Странно, что на 600 звёздах нет ни одного фоллена.
Постоянно играю на 400, иногда на 600 звёзд. В первом случае фоллен не встречается в 1 игре из 10, во втором хоть один да будет всегда.
Ксенофоб-спиритуалист-коллективист. Разве этот фоллен не заставляет тебя бросить все этики и принять фан спиритуализм?
Нет, он зрелый и привлекательный фоллен-ксенофил с большим титаном и он откроет ему чудеса ксенофилии. И даже поможет разработать рингворлд.
Геноциднуть примитивов. Если ценные, то преобразить, а потом переселить. А может и сразу можно переселить
На любителя.
С одной стороны, клёвая дипломатия, годная экономическая система (карточный домик), выдеущие к годным стратегическим решениям в конфликтах и вне их.
С другой стороны, менджмент колоний там не пришей пизде рукав, а конфигуратор корабликов аутичен чуть более, чем полностью.
Если бы они оставили от игры хорошую половину, проебав вторую, не сосали бы хуйцов, закрыв компанию после выпуска DLC.
Ещё неполные сполейры с последнего стрима из реддита:
-Ship trails are coloured by your empire flag colour choice.
-There will be some late game techs that affect warscore allowing you to set more planets as wargoals (take more at a time).
-Plans/desires to change victory conditions to personal goals you set at the start of the game. Victory conditions don't really make sense in this type of game. "Oh no the AI suddenly won for <arbitrary reason>".
- "Blorg Body Pillows"
- Factions/riots/slave rebellions are a thing (not new I think)
- Pops will show what faction they belong to
- Global food confirmed
- Xenophobe Fallen empires will no longer be so aggressive when you settle nearby. And when they do war you they wont demand your entire empire as a wargoal. Awakened Fallen Empires are unchanged.
- A Specific Event can change the looks of your species. (Not sure if I want to spoil). Turned cute species into tentacle species.
- Possible some more but my memory is pretty bad.
- sectors will properly build military stations again.
- sectors will build armies now to quell faction unrest.
- sectors now have a build queue icon that shows you what they are working on.
- Empires(or empire leaders) now have Civics that add bonuses to your empire. Not sure where it comes from or if it's random or ethos based or so.
>Пробудился фоллен под боком через 100 лет после начала игры
>Твоя империя - единственная, до которой он может добраться
Блять, как тут не сейвскамить?
Стань фолленом.
Нахуй читы. Уж лучше как крыса сейв грузить, чем совсем весь интерес убивать.
Фоллен пробуждается от того что у тебя флот выше 50к стал, чем выше значение флота тем больше шанс его пробуждения. С 50к с ним спокойно можно воевать и отстроить флот до 100к, что бы вовсе победить.
Проблема в том, что мой флот - 30к. И если настроить до лимита и чуть сверху - выйдет максимум 50-60.
Ну с 60к будешь отбивать его атаки и развиваться дальше, поверь он тупит пиздец как. Начинай колонизировать все подряд и строить порты.
Спасибо за совет. Сейв я уже загрузил, но если эта мразота вдруг снова решит проснуться, то буду превозмогать
Ну, это фоллен ученый, и у меня есть шанс с ним договориться, отдавая ему часть очков науки. Так и сделаю в следующий раз, если флота не будет сильного.
>тупит пиздец
Лол, двачаю.
Если подловить транспорники отдельно от флота и съебать их, то велика вероятность, что бот не построит новых от слова совсем.
И будет, как фуфел висеть над одной планетой.
Тобi пiзда.
Разъебет пару станций до которых дотянется и улетит.
А каким образом с ним воевать, если он 150к гоняет из системы в систему?
Где-то 5к по силам из себя представляет.
Вали её, пока не убежала - вроде неплохой имперский бонус даёт.
>Как можно сопереживать своему народу, если они обоссаные грибы, блядь?
А если они няшные лолисички, то что тогда? тогда пустить их на воротники
Лолисицирую.
Фу блядь, фу нахуй.
Вот нахуя, нахуя вводить систему строительства домиков и микродроча попов, чтобы спустя полчаса игры отобрать все это?
- Как бы нам сделать пацифизм играбельной этикой?
- А давайте пугать игроков брюквоёбом, чтоб они брали формы правления с бонусом к планетам основного сектора!1
Если правда, то пиздец. Нихуёвая такая ложка говна в бочке 1.5.
>править ручками
Если начинать в Малярисе править ручками, то там не только кор ворлдс надо править.
Не знаю, ломает ли это ачивки с мужиком по причинам нищуковствости. Но вроде не должно.
>Advanced Governments: Adopt unique civics and authorities for your government. Play as a Fanatic Purifier and shun all diplomacy, become a Hive Mind to avoid political strife or create a multi-species empire born of Syncretic Evolution
Тема следующего дневника. Если будет хорошее воплощение - прощу 3 коровых планеты.
>1122
Перекот где?
Всё.
Теперь внутри игры я вообще не могу посмотреть что это было, какой эффект я заработал.
Что за хуйня? Яннп.
Ты частично открыл шахты 3, кажется, уровня. В инженерных исследованиях посмотри.
Строишь звёздочку из станций и играешь от дефа, выманиваешь его на эту звёздочку, профит.
Звездочка из станций - это как? 5 оборонительных станций в одной системе?
Тогда всё не так просто. Но у него же флот 50-60 есть.
Я обычно на звездочку 20-30к непробудившегося выманиваю и норм.
Погоди чутка. Построю.
Непробудившегося можно и просто в пвп забить.
На втором пике - общая картина. Тк у крепостей по углам цветка не нужно, чтобы был ингибитор, то ставлю мины и Shield Dampener.
Вообще, так обычно воюю - беру ставлю у крепости флот, потом пускаю слабый флот с гипердрайвом погулять на территорию врага, враг агрится, выманиваю на крепость, победа.
Вообще, так обычно воюю - беру ставлю у крепости флот, потом пускаю слабый флот с гипердрайвом погулять на территорию врага, враг агрится, выманиваю на крепость, победа.
Убиваешь одного - гарантированно просыпается второй
Ну, до пробуждения я еще готов поверить, что крепости могу помочь.
Но после пробуждения он быстро добивает думстак до 400к+ силы и крепости его даже не успевают поцарапать. Нужно либо собирать с педерацией такой же стак, либо пытаться мансить туда-сюда, пока ты захватываешь его миры.
Пробудившийся соседствующий со мной фоллен пока так и не напал на меня, атакуя всяких чуханцев на другом конце галактики. Проход я ему по этом причине не закрывал. Сейчас я немного поднастроил флот и думаю нанести классический УДАР В ПСИНУ, пока его остальные флотилии торчат в родном пространстве. Такой вопрос: насколько быстро он отстроит свой потерянный флот и не пососу ли я потом хуйцов?
Твоя главная задача - не вынести с крысы 1 фоллена, а добить победителя в их грызне. Потому, что если второй останется в сили - тебе пиздец.
А отстраивается фоллен да, быстро, по этому в атаке мешкать нелья.
Ну тогда бес с крысы, всем что есть по столице. Только убедись, что у него действительно флот ослабел на чуханах, потому как с прыжковым движетелем он прискачет очень быстро. И не скупись на армии - планеты нужно захватывать быстро. И забудь про линкоры во флоте, только крейсера и корветы. Побольше плазмы, про пробивание щитов не забудь и обязательно хоть несмного, но ПВО, лучше зенитки.
А пососёшь ты или нет - зависит только от тебя.
В 1.5 добавят ХАЙВМАЙНД как новую этику. Не придётся отыгрывать РОЙчерез коллективизм-милитаризм-спиритуализм-ксенофобию
Вот читаю я вас и не понимаю. "нападай, а то тоби пизда, если в войне фоленов выигрывает один, а не ноль, то тоби пизда. Флот с линкорами - тоби пизда." Почему нельзя просто построить флота на 600к и не выебать его на сухо? Зачем двигать тазом на него, если он на тебя тазом пока не двигает? Крась соседей, увеличивай лимит, потом устроишь свою войну в небесах, с покрасом и титанами.
- Президент Кодос, План А провалился. Предлагаю перейти к Плану Б.
И насколько они в техническом плане продвинулись?
Сейчас данью всю галактику обложу и начну строить чо ты.
Берегу себя для этого.
Хотел начать, но вышел тизер утопии. В 1.5 обязательно попробую.
Вот играю ща коллективистами, и что я вижу. Они опять сосут. В секторах рабы ученые блять. Гавно кароч.
Конечно же, этика плохая из-за брюквоеба, разумеется.
Ты ждешь, пока тебя опять обоссут?
>имба-билд - индивидуалисты
>нет, имба - коллективисты
>нет, коллективисты все-таки сосут
М)https://2ch.hk/gsg/res/408143.html (
М)https://2ch.hk/gsg/res/408143.html (
М)https://2ch.hk/gsg/res/408143.html (
М)https://2ch.hk/gsg/res/408143.html (
М)https://2ch.hk/gsg/res/408143.html (
М)https://2ch.hk/gsg/res/408143.html (
М)https://2ch.hk/gsg/res/408143.html (
М)![[4X] Galactic Civilizations II](https://2ch.hk/icons/gsg/[4X] Galactic Civilizations II.png){kind=icon}
> Единственный способ познания окружающего нас мира - наука
Алсо, скорее всего способы познания у развитой суперцивилизации отличаются от науки, так же как современная биохимия от античного травничества.
Кроме того изи можно представить расу, которая способна, например, мыслить категориями измерений и невероятно сложной математики так же как мы мыслим о цвете - то есть не создавая научных построений, а просто воспринимая и манипулируя "голым" органом мышления.
В центре станция со snare, по периметру - боевые.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.