Это копия, сохраненная 25 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Crusader Kings 2 (769–1453) — средневековье. Детально проработанные религии и феодальная система. В данной игре игрок руководит не страной как таковой, а персонажем и династией со всеми их проблемами. Ключевую роль играют личные навыки вашего персонажа и его взаимоотношения с другими персонажами.
Europa Universalis 4 (1444–1821) — ренессанс и новое время. Игрок выступает в роли серого кардинала, управляя целым государством на выбор. За время своего правления придётся столкнуться с загниванием феодализма, религиозными войнами, колонизацией, империализмом и революционной эпохой борьбы за независимость.
Victoria 2: Heart of Darkness (1836–1936) — эпоха пара и индустриализации. Игрок берёт под управление государство, борющееся за место под солнцем. Особенностями игры является акцент на внутреннюю политику и экономику, взаимодействие правительства с различными классами населения, колониальную гонку, индустриализацию и империализм.
Hearts of Iron 4 (1936–1949) — игра целиком и полностью посвящена второй мировой войне. В новой части серии проделана большая работа по переработки промышленности и боевых действий, в частности добавлены так называемые баттлпланы и специализация производственных линий. Сама игра перестала быть чересчур рельсовой в сравнении с третьей частью, и теперь она позволяет игроку совсем уж безумные вещи, вроде фашистской Великобритании, решившей устроить вторжение в Скандинавию и Нидерланды, или коммунистических США, объединившихся с Советским Союзом.
Помимо этого есть спин-оффы и самостоятельные моды, идеальные для твоего пека для учёбы: Stellaris, Sengoku, EU Rome: Vae Victis, For the Glory, HoI2: Arsenal of Democracy/Darkest Hour, March of the Eagles.
Официальный сайт Paradox Interactive:
http://www.paradoxplaza.com
Вики по всем играм от Paradox:
http://www.paradoxwikis.com
Архив игр, длс, модов, активаторов:
https://mega.nz/#F!plMxFYTB!sn9MTrvJ0tYjWSHgM8CZow
http://www44.zippyshare.com/v/PGUvD2fd/file.html — DLC к HOI4. Пока что никакой защиты для DLC нету, поэтому просто кидаем всё в папку dlc.
Архивы конвертеров:
http://sourceforge.net/projects/paradoxgameconverters/files/EU4toV2-Releases/
https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/wiki/converters/
https://github.com/Idhrendur/paradoxGameConverters/
Историческая личность:https://ru.wikipedia.org/wiki/Мухаммед
Прошлый тред:https://2ch.hk/gsg/res/432709.html#top (М)
Шапка треда:http://pastebin.com/Y4DYbUTy
A: В начале идут тематические иконки с тегом в квадратных скобках, в основном они охватывают игры из других тредов доски и локальные мемасы. Основной пул иконок из парадоксодрочилен отсортирован в алфавитном порядке и поддерживает ввод с клавиатуры для быстрого поиска.
A: Потестировать иконки можно в этом треде: https://2ch.hk/gsg/res/364486.html (М)
Q: Чем ваши стратегии отличаются от тотал варов и цивилизации?
A: Более глубоким геймплеем и отражением эпохи, представленной в игре. Намного больше внимания уделено дипломатии, внутренней политике, религии и прочим аспектам. В отличии от серии Total War, в играх от Paradox Interactive отсутствуют тактические бои.
Q: Какая игра лучше всего подходит для новичка? В каком порядке стоит осваивать парадоксовские игры?
A: Начинать можно с любой, но, пожалуй, самой простой в освоении игрой будет Europa Universalis 4. После неё можно смело приступать к другим играм линейки.
Q: На какой сложности мне рекомендуется играть и с какой страны начинать?
A: Рекомендуется начинать со средней сложности сильной страной.
• EU4 — Кастилия, Османы, Франция;
• Victoria 2 — Великобритания, США;
• HOI4 — США, Италия;
A: CK2 в противоположность другим играм линейки, наоборот стоит начинать с самых низов, дабы понять все аспекты игры. Самый оптимальный старт с минимальным риском слить партию — один из Ирландских графов, желательно, с 1066-го года, дабы не застать набеги викингов, которые доставят немало хлопот новичку.
Q: Как тут играть?
A: Для начала стоит пройти обучение, дающее лишь самые поверхностные знания об игре.
A: Затем следует прочитать полные руководства для нужной игры, которые можно найти на крупных форумах, указанных в ОП-посте.
• FAQ по EU4: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=46695
• FAQ по CK2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=29168
• FAQ по Victoria 2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=6577
• FAQ по Hearts of Iron 3: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showforum=328
Q: Я начал за [country_name], но меня сразу же нагибают. Можно ли выбраться из этого положения?
A: Стоит попросить помощи в треде, подробно описав сложившуюся игровую ситуацию.
A: Можно также найти ААР на одном из форумов и проследить за действиями автора, который разъясняет, как ему удалось прийти к успеху за данную страну.
Q: Каково качество русской локализации?
A: В новых играх (CK2, EU4) официальной русской локализации нету. Перевод выполняется энтузиастами со стратегиума и качества он соответствующего. В более ранних играх (V2, HOI3) перевод официальный с хорошим качеством.
A: В Hearts of Iron 4 и Stellaris представлена уже официальная русская локализация, однако качество, внезапно, оказалось не лучше фанатского перевода, а в случае со Stellaris даже хуже. В итоге, на стратегиуме можно найти уже фиксы официальной локализации.
Q: Есть ли еще какие-нибудь игры от Paradox Interactive, кроме этих четырех?
A: Да, есть, и они указаны в шапке, но из-за низкой популярности описание их было убрано.
Q: Каким образом можно найти последние новости по играм линейки и узнать о нововведениях в предстоящих патчах и DLC?
A: Команды разработчиков Paradox Interactive каждую неделю выкладывают по одному дневнику разработки к каждой игре линейки на официальном форуме. Переведённые версии дневников можно найти на том же Стратегиуме.
Q: Обсуждаете ли вы в треде Stellaris?
A: Stellaris всё же ближе к 4Х-подобным играм, а потому обсуждение его и выкладывание дневников по нему ведётся в отдельном жанровом 4Х-треде, который можно найти на нулевой.
Q: А что насчёт Total War?
A: Серия TW тем более обсуждается не здесь, на нулевой тоже можно найти отдельный тред по этой серии игр.
Q: Где можно украсть игры?
A: Все русифицированные версии игр со всеми DLC можно найти на Стратегиуме. Англоязычные — на Pirate Bay.
Q: Как украсть DLC для CK2 и EU4, если игра куплена в стиме?
A: Скачать все DLC и активатор из архива в ОП-посте для соответствующей игры. Сделайте бэкап файла dlc_signature, распакуйте файл DLC_Activator_EUIV в папку с игрой, запустите его 2 раза (будет выскакивать ошибка "The working directory doesnt seem to be correct", это нормально). Играть.
Q: Есть ли скриптосы для CheatEngine под кресты и европку?
http://forum.cheatengine.org/viewtopic.php?t=548355
http://forum.cheatengine.org/viewtopic.php?t=567275
Q: Как играть в мультиплеер на пиратке?
http://coop-land.ru/rookovodstva/3753-rukovodstvo-zapuska-europa-universalis-iv-po-seti.html
http://coop-land.ru/rookovodstva/1152-rukovodstvo-zapuska-crusader-kings-ii-po-seti.html
Q: Как скачивать моды из воркшопа?
http://steamworkshopdownloader.com/
http://steamworkshop.download/
A: В начале идут тематические иконки с тегом в квадратных скобках, в основном они охватывают игры из других тредов доски и локальные мемасы. Основной пул иконок из парадоксодрочилен отсортирован в алфавитном порядке и поддерживает ввод с клавиатуры для быстрого поиска.
A: Потестировать иконки можно в этом треде: https://2ch.hk/gsg/res/364486.html (М)
Q: Чем ваши стратегии отличаются от тотал варов и цивилизации?
A: Более глубоким геймплеем и отражением эпохи, представленной в игре. Намного больше внимания уделено дипломатии, внутренней политике, религии и прочим аспектам. В отличии от серии Total War, в играх от Paradox Interactive отсутствуют тактические бои.
Q: Какая игра лучше всего подходит для новичка? В каком порядке стоит осваивать парадоксовские игры?
A: Начинать можно с любой, но, пожалуй, самой простой в освоении игрой будет Europa Universalis 4. После неё можно смело приступать к другим играм линейки.
Q: На какой сложности мне рекомендуется играть и с какой страны начинать?
A: Рекомендуется начинать со средней сложности сильной страной.
• EU4 — Кастилия, Османы, Франция;
• Victoria 2 — Великобритания, США;
• HOI4 — США, Италия;
A: CK2 в противоположность другим играм линейки, наоборот стоит начинать с самых низов, дабы понять все аспекты игры. Самый оптимальный старт с минимальным риском слить партию — один из Ирландских графов, желательно, с 1066-го года, дабы не застать набеги викингов, которые доставят немало хлопот новичку.
Q: Как тут играть?
A: Для начала стоит пройти обучение, дающее лишь самые поверхностные знания об игре.
A: Затем следует прочитать полные руководства для нужной игры, которые можно найти на крупных форумах, указанных в ОП-посте.
• FAQ по EU4: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=46695
• FAQ по CK2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=29168
• FAQ по Victoria 2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=6577
• FAQ по Hearts of Iron 3: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showforum=328
Q: Я начал за [country_name], но меня сразу же нагибают. Можно ли выбраться из этого положения?
A: Стоит попросить помощи в треде, подробно описав сложившуюся игровую ситуацию.
A: Можно также найти ААР на одном из форумов и проследить за действиями автора, который разъясняет, как ему удалось прийти к успеху за данную страну.
Q: Каково качество русской локализации?
A: В новых играх (CK2, EU4) официальной русской локализации нету. Перевод выполняется энтузиастами со стратегиума и качества он соответствующего. В более ранних играх (V2, HOI3) перевод официальный с хорошим качеством.
A: В Hearts of Iron 4 и Stellaris представлена уже официальная русская локализация, однако качество, внезапно, оказалось не лучше фанатского перевода, а в случае со Stellaris даже хуже. В итоге, на стратегиуме можно найти уже фиксы официальной локализации.
Q: Есть ли еще какие-нибудь игры от Paradox Interactive, кроме этих четырех?
A: Да, есть, и они указаны в шапке, но из-за низкой популярности описание их было убрано.
Q: Каким образом можно найти последние новости по играм линейки и узнать о нововведениях в предстоящих патчах и DLC?
A: Команды разработчиков Paradox Interactive каждую неделю выкладывают по одному дневнику разработки к каждой игре линейки на официальном форуме. Переведённые версии дневников можно найти на том же Стратегиуме.
Q: Обсуждаете ли вы в треде Stellaris?
A: Stellaris всё же ближе к 4Х-подобным играм, а потому обсуждение его и выкладывание дневников по нему ведётся в отдельном жанровом 4Х-треде, который можно найти на нулевой.
Q: А что насчёт Total War?
A: Серия TW тем более обсуждается не здесь, на нулевой тоже можно найти отдельный тред по этой серии игр.
Q: Где можно украсть игры?
A: Все русифицированные версии игр со всеми DLC можно найти на Стратегиуме. Англоязычные — на Pirate Bay.
Q: Как украсть DLC для CK2 и EU4, если игра куплена в стиме?
A: Скачать все DLC и активатор из архива в ОП-посте для соответствующей игры. Сделайте бэкап файла dlc_signature, распакуйте файл DLC_Activator_EUIV в папку с игрой, запустите его 2 раза (будет выскакивать ошибка "The working directory doesnt seem to be correct", это нормально). Играть.
Q: Есть ли скриптосы для CheatEngine под кресты и европку?
http://forum.cheatengine.org/viewtopic.php?t=548355
http://forum.cheatengine.org/viewtopic.php?t=567275
Q: Как играть в мультиплеер на пиратке?
http://coop-land.ru/rookovodstva/3753-rukovodstvo-zapuska-europa-universalis-iv-po-seti.html
http://coop-land.ru/rookovodstva/1152-rukovodstvo-zapuska-crusader-kings-ii-po-seti.html
Q: Как скачивать моды из воркшопа?
http://steamworkshopdownloader.com/
http://steamworkshop.download/
Где Гитлер, сука?
В пизде.
Да когда ж вы наконец-то пофиксите в шапке ссылку на тред для тестирования флажков!
А так, вкатываюсь в тред, ибо признаю, что он был создан раньше моего, а значит более легитимен, чем мой. Впрочем, решать не мне одному, какой из тредов легитимный.
Моды-модики
А Гитлер и по таймлайну дрочилен подходит, и сильно повлиял на историю. Почему с ним тред не запилили?
А в Крестах?
Нууу, в династическом древе халифов он есть.
> Отвратительный тред. Сажи.
> Муслимы на оп-пиках не нужны.
У муслимов харам мухамора рисовать и наоборот припечёт.
Сорта. Сидеть в треде с выродком на ОП-пике - высочайший зашквар.
Для большинства муслей.
http://www.strawpoll.me/12565093
Картинка для привлечения внимания
Алсо, подумаю подкорректировать ивент с гражданской войной в России.
В частности заменить Власова Тухачевским. (пока не знаю, как это реализовать, дабы это правильно перекликалась с чисткой)
Потому что Андрей Власов, как лидер военного восстания, это извините бред Парадоксовской Кобылы.
Власов был ситуационным коллаборационистом. В историографии нет ни одного достоверного свидетельства о его антисоветских настроениях до нападений немцев. Да и ресурсов для гражданской войны он не имел.
Другое дело Тухачевский, который в середине 1930-х, вместе с подельниками занимал все ключевые посты в наркомате обороны (Министерстве обороны по современному). Список подельников-генералов показывает, что под контролем заговорщиков были все командующие основных военных округов, ключевые заместители наркома Ворошилова по вооружениям, по тылу и прочим важнейшим направлениям, а также в Генштабе. Командующие родов войск в округах, а также командиры большинства крупных войсковых соединений – бригад, дивизий, полков.
Вот тут как раз таким можно было развернуться.
А если учесть абсолютную беспринципность и отмороженность Тухачевского, то любое проявление слабости со стороны Сталина наверняка подтолкнула бы его на мятеж.
Что выглядит куда логичнее, особенно учитывая его обвинения в заговоре, которые он признал.
Согласно данным референдума, легитимным признается перекат с Моххамедом, а перекат с Хмельницким признается ересью, а его сподвижники - еретиками параходотреда.
>>434296
Дело в том, что некоторые личности начали буянить и говорить, что ни под каким предлогом не вкатятся в сей тред, поскольку он нелегитимен/муслим на ОП-пике.
Данный опрос необходим был лишь для легитимизации этого треда над вторым.
Значит я могу постить сюда процессоры?
Пиздюку 27 всего.
Дурак что ли? Всю Европу покорил и пол совка. Напалеон тоже в итоге все проебал и Александр македонский, че ж теперь их покрас тоже не удался?
Хитлар оверхайпнутое говное же сыгравшая на противоречиях капитализма. Сравнивать
этого выродка с Александром или Наполеоном - моветон.
Нихуя не понял. Посади на кораблик - он помрёт
Мою пикчу кто-то схоронил. Приятно.
Зарепортил хохловброс.
Но у меня нет доказательств. Что пристал-то?...
Я если что за фашистскую Грецию играю, буду Рим востанавливать
Точно не помню, годик назад спиратил. Там после покраса одной страны союзники всем на кого ты попытаешся напасть, вб кидает гарантии
Я помнится и польшу, и финляндию и швецию захватил без вмешательства союзничков.
С швецией была хитрая высадка в результате которой я почти одновременно захватил все их города.
В 1.3.2 это всё просто очень осторожно надо делать.
Где Ваши доказательства, monsieur?
> Византия (коммунизм)
Лол, вот уж действительно, левацкий петух отвратительной недоимперии есть знаток в завоевателях и вождях.
Интересно, что будет, если я в союзе с Рейхом попилю Италию? Они к союзникам или в коминтерн не убегут?
А он неплох.
Чтобы признать культуру, необходимо, чтобы требумая культура имела как минимум 5% девелопмента(тобишь развития провок) от всей страны.
Если я, к примеру, захочу запилить свое королевтво доминантных феминисток, логично что мне нужен какой-нибудь баск/катар. Окей, у меня правил, принял соответствующие законы, сдох, ему на смену пришел внезапно муслим шиит. Что случится? Мои законы превратятся в тыкву откатятся и станут неактивны?
Если муслим придет, то точно икта будет и женщины уже нихуя наследовать не смогут, насчет других хз
Нет, не откатятся. Для королевства фемиисток можешь намодить закон, запрещающий хуеносцам наследовать, он есть в файлах, просто неактивен.
Лол.
Это получается, мне надо будет непризнанной культурой заменять признанную в некоторых провах, чтоб набить эти проценты? Народ там бугуртить будет от этого?
Всрато, убого.
Качество, оффенсив, экономию конечно же.
Мам, я на скринах!
Нет, заменять их не надо, необходимо лишь поднять развитие провинции(или провинций) с необходимой культурой до уровня развития провинций минимум 5% от всей страны.
Я не сплю.
Шо цэ таке? Годный модуту?На это срусек есть?
В моде все идейки очень вкусные. Стоит взять религию, потому что без нее тяжело крестить (можно и не брать, огранившись высоким авторитетом, disrespect foreign gods и организацией религии).
Можешь взять адмнистрацию, экономия на очках и дешевые адвайзоры, это важно, потому что денег всегда не хватает, и дальше будет только хуже.
Точно не бери колониализм, это очень дорого и медленно.
Опять пукаешь? В прошлый раз я решил прекратить это вайп. В этот раз анон может не сдаться! НЕ ПУКОЙ, ПОДУМОЙ
Да, тоже думал за религию. Красить придется много. Там в ней еще дисциплина есть, что тоже не плохо.
Забыл. Расскажи о себе.
Тут дисца не так важна, как в ванилле, мораль полезнее.
Если ты, скакого-то перепугу, взял гражданское ополчение, то да, дисца будет важнее, но на две трети более дорогое содержание того не стоит.
>>434454
Спасибо. Вроде ещё говорят можно просто перекрасить их в признанную культуру и не париться если конечно не будет ребелов.
Перекрашивать дороже.
Кстати, приемлемая культура дает -10% стоимости корок этой культуры, так что 100 очков за принятие можно еще и отбить.
И чем же тебе так не нравится гомочат, м?
Исправить дату конца игры в моде на Вику получилось, кстати?
Хорошо, встретимся завтра на Петровско-Разумовской в 18:00, я тебе преподам жизненный урок.
>>434481
Нет, исправить пока что не удалось, ввиду того, что я еще не добежал до конца 1955 года.
А не нравится он мне тем, что вместо помощи новичкам, обсуждения покрасов и прочих дневников параходов мы обсуждаем сколько парней было у Куклоняши.
>>434479
Боюсь Вас напугать, monsieur, но я самый настоящий девственник.
Каждая femme есть неразумное лоно, которому интересны лишь деньги, статус и социальное положение интересуемоего ими джентельмена. И еще один научно признанный факт - femme намного, намного более жестоки, чем представители мужского пола.
>>434485
Scat!
Забавно, именно я всегда пытаюсь помочь, если знаю ответ, что не мешает постоянно разводить гомочятик.
Что мешает совмещать?
И вообще, молодой человек, вы тут франкофонию развели, за вами это никто убирать не будет, извольте прибраться.
А ты няшный?
Начни с себя.
Во время войны юниты спокойно перемещаются по провинциям, открывая их, даже если они ТИ, просто это занимает чуть больше времени.
Приграничные территории тоже открываются сами.
Если нужны удаленные земли - воруй @ покупай карты.
А ты красивый?
Спиздил карты у люды, открылось всё. Скоро будут пуников выдавливать в море.
Отклеилось.
Господи, ну и что? Что, интереснее очередную безумно оригинальную партию обсуждать?
Ну, я же германофил, как и любой белый человек.
Оставил любовное сообщение на крыльце.
Есть. Короче, вахаебы всех заебали, у нас новый положняк - любого, кто спрашивает про вахамод, ебут в сраку. На первый раз прощаем, но в следующий сразу заходи раком.
Ебал ваших матерей ,ничтожества
Вот тут соглашусь. Такое впечатление, что это - корветодебил, или, как минимум, его брат-близнец.
Imperium universalis
Если только пониёбу защеку
кидай
Лучше покрасы постите, пидорасы. Вы в гомочатик не умеете красиво, а ААРы это рак графоманов необразованных с салотегиума.
Но нужен же отыгрышь там, душа и прочяя. Иначе это бездушное прыщеблядское малярство, пидорство, в плохом смысле.
что
Красножопая ирландия.
Съеби обратно, петух серливый, тебя невозможно читать, срешь как два черкаша.
двачую
Пшел нахуй, биомусор, лол. Куда мне съебать?Я тут с 2011-2012. Это вы, ньюфажие отбросы и хуесосы своим говном сраным засрали.
Заигрывания и ебля в любом закрытом сообществе - симптом загнивания, отсутствия новой крови и скорой смерти.
>>434531
Заводятся только вши у твоей мамаши, псина.
>>434528
Отыгрыш это красивое обилие скринов, а не абзацы высеров 9классника в фентезийном жанре.
Толсто пониёб, толсто.
Да, это ностальгическое нытье, тупое и бессмысленное, как парадокстред с двумя покрасами на 200 постов.
Алсо: пук
Как что-то плохое.
фу)
>добились
Не знаю кто добивался - умственно отсталые разве только. Гсг - трагедия и смерть треда. Отсутствие живости и крови - вина гсг. Эту парашу хуй найти и сидеть здесь неприятно, удобнее в вг.
>гнобили ньюфагов
Некоторые были слишком наглые и раздражающие, пришедшие после рекламы каким-нибудь СиПом или хохлы и восстанавливающими историческую шправедливость слишком всрато и неумело и нехотевшие учиться. Не гнобление виновато, а сама суть гсг
>дедуту загнобили
Дегенераты-анимедауны заруинили. У деда был контент хоть какой-то и он действительно доставлял, что поделать. Конфликт был абсолютно тупорылый, животные хотели разводить копрочатик анрилейтед анимедаунский и свобод. Чем кончилось это мы лицезреем сейчас. Вот что несут нам аватаркодауны.
А вообще я с тобой солидарен.
Механики, тактики, интересные партии - все изучено, все сыграно, в МП тут не собираются, моды особо не прижились.
Скучно становится, компрендре?
Если вы хотите тред об играх и покрасах, то нужно преобразовать его в, скажем, флагманский тред ГСГ, где обсуждаются наиболее популярные глобальные стратегии.
Если вы хотите тред о параходоиграх, тот тут будет парад аватарок и гомочятик, потмоу что маленькое изолирвоанное сообщество по интересам.
Похоже, что да.
Не, у нас тут один петух обиделся давеча, что всем похуй на то, как он Японию за шесть лет собирает, и он срет теперь на весь тред, что всем похуй на игру.
Гыгыгы типа несерьезно мемы)))0 Можно срать под себя, ведь несерьезно))) Коммунити?Азазаз, это интернет))))
Дебил.
>>434557
Как хорошо, что твои посты скрываются.
>>434559
>Механики, тактики, интересные партии - все изучено, все сыграно, в МП тут не собираются, моды особо не прижились.
Ты смеешься?Даже в самую мейнстримную еу4 играть умеет 0.5% людей в треде. Банальные базовые баттл механики знали и знают единицы. Реддиты никто не читает, стримчики флорриворри не смотрят, в гейминг каммунити не вовлечены никак, опыта в мп в треде есть у единиц.
>в мп тут не собираются
Мы с конфой ребяток из треда гоняли в мп и оче успешно, правда после первых мп местным вниманиеблядкам пришлось учиться играть, да.
>маленькое изолированное сообщество по интересам
До переезда в гсг и пока была адекватная модерация в треде почему-то постили покрасы, обсуждали сабж и были историосрачики, а не унылое говно унылого говна.
>>434563
М?Я 5 лет сидел под анонимом и сейчас себя никак не персонифицирую, могу себе позволить.
>>434561
Нормально это не элитно, дурачок.
>Пиздуй нахуй на сало со своим комунити, еблан.
Тупорылый дегенеративный высер спидозный шлюхи, будь любезен закрыть ебало и помолчать, свинорылое уебище. Я глас того что тут было раньше, имей уважение к предкам, псина. Салотегиум - презренная клоака. Тред всегда был особым местом с особой атмосферой. То что сейчас - это безнравственность, упадок и полнейшая деградация.
Ты - потужный бздех илитки, года четыре назад вас тут в каждом треде было как говна по весне.
Раньше игры были посвежее, было что обсудить и чем поделиться, уймись уже.
Закрой еблище, животное. Меня твое мнение не интересует, недочеловек. Не можешь вставить пяти копеек по сабжу - не высерай своего охуенно ценного мнения.
>>434574
Это было сделано умышленно, забавы ради. Самоирония была включена в пост.
>>434573
>было как говна по весне
>илитки
Вау, требуешь игровых обсуждений, покрасиков, выполнения ачивочек и обсуждения гейминг механик - илитка.
Витаминок попей, дегенерат.
>Игры посвежее, было что обсудить
Я тебе еще раз повторяю, 99% треда не знает базовых механик любой из дрочилен. Здесь больше не упоминаются никакие местные эксплойты, мелочи игровой механики патчей и игры, потому что, их здесь никто не знает и не хочет знать.
>>434571
Гыгы, позор))))
Как-будто мне не похуй.
> Я
Головка от хуя.
Во-первых: ты-никто, и звать тебя никак. Ибо какая никакая, но анонимность.
Во-вторых: если олдфаги были такими ахуенными, то где они сейчас? Где их ахуенные покрасы?
>Здесь больше не упоминаются никакие местные эксплойты, мелочи игровой механики патчей и игры, потому что, их здесь никто не знает и не хочет знать.
Эмм, может потому что их нет за пределами манямирка и особого сленга раковой тусовки? парадоксодрочильни, это парадоксодрочильни, а не ММОЮ, дурачёк.
>Во-первых: ты-никто, и звать тебя никак. Ибо какая никакая, но анонимность.
Все именно так. Поэтому попрошу засунуть апелляцию к личности куда-нибудь себе.
>Во-вторых: если олдфаги были такими ахуенными, то где они сейчас? Где их ахуенные покрасы?
Свалили в другие места для обсуждений, растворились здесь, дропнули тредик, потому что тут читать АБСОЛЮТНО нечего. Концентрация чего-то интересного стремится к нулю. Года 4 назад тредик можно было рефрешить на более менее регулярной основе просматривая покрасы и вступая в обсуждения релейтед вопросов от политики-истории до говнокода йохана. Сейчас мы имеем скуку. Аватарки по крайне мере хотя бы иногда что-то релейтед постят, лал. Так что они получше безликой анонимомассы.
>>434579
Солнышко, я анонимен и поэтому безлик. То что я пишу - это то что писали десятки людей за все эти года. А румичка хороший человек и умеет играть, в отличие от местных бездарей.
>>434577
Что ты несешь, обезьянка?Ты не в курсе, что в большинстве игр мп эксплойты запрещают и что они нужны для фанчика в сингле?
>Аватарки по крайне мере хотя бы иногда что-то релейтед постят, лал. Так что они получше безликой анонимомассы.
Можешь не продолжать.
Мы уже все поняли, что ты мудак.
Какой милашка на пике.
Да, у нас тут ананитас самовозгорелся, с ними бывает.
Наблюдай внимательно, ньюфаг, нынче полыхающий ананитас - большая редкость, их вид вымирает. Возможно, вы - последнее поколение, которое застанет их популяцию.
Сложно поверить, но раньше в каждом треде водились десятки подобных животных.
> аппеляции к личности
Где ты их увидел дебил ебучий?
>
Ты не ответил на вопрос дебил. Ты ответил, куда и как они съебались, а вот почему они всё проебали ты не ответил.
Забань меня, если можешь, иначе иди нахуй, дружище. Факт остается фактом - аватаркодауны что-то постят из релейтеда.
>>434586
>последнее поколение
Потому что борды дохнут заживо и варятся в себе и теряют аудиторию, а ее заменяют малоумные выродки?Вполне вероятно.
Это не ананистасы вымрут, это говнотреды сдохнут и иссохнут без контента.
>>434587
>почему все проебали
Потому что выкатились из вг из-за надуманного конфликта, я не знаю, я к треду близко не приближался в те года. Нормальная и здоровая атмосфера треда превратилась в замкнутую клоаку. Выделить треду отдельную доску это как сослать тред в /fag. - все умирает. Потом - изгнание дедуту и уебищная война анимедаунов, отстаивавших право скатывать тред окончательно добили тредик. Вот.
>>434588
Еще раз объясняю, съебаться я ниоткуда не съебусь, я здесь 5 лет, если что-то не устраивает - можете уебывать сами, шакалы, стервятники.
Как удобно дебилка проигнорил весь ответ оперевшись на одну фразу.
Нахуй пойдешь только ты, со своей ордой нищих-духом, дегенеративных выродков-хуесосов, пришедших сюда из контактика.
Охуеваю, ньюфажий высер всерьез спрашивает >а пачиму так сложилось, если все было так хорошо?????
И отвечает еще и грубостью. Умри нахуй.
> ответил разным анонам
> а пачиму им на весь пост ни атветил
Ты просто конченный долбаёб. Просто, сука, конечный. Выпились бесполезный петух.
>в вг эта хуйня тонула бы.
Ага, один из топовых и самых активных тредов вг тонул бы.
Даже если перетащить этот отдельный тред он выйдет там абсолютно жизне и конкурентоспособным. Я умолчу, что в парадоксотред оригинально включал в себя все игры. Расскажи еще этих охуенных историй
>интересное покрашено
Ясно, найс оправдания. Попрошу сюда вц за рюкю, грейт пермь, великую албанию, ачивку за нагауар, ну или хотя бы покрас всей европы от любого местного дегенерат.
Хуйни не неси, года раньше я видел что большинство покрасов слабенькие и все ждал, когда же ребятки научатся играть и напостят величественной хуйни, вроде жидованфейса. Эти года не пришли.
>мемесы пилятся
Какие мемесы могут запилить хуесосы, которые не имеют ни малейшего понятия о сабже обсуждения?
>>434593
Тебя не смущает, вся ветка диалога была
>если олдфаги были такими охуенными где они???
>ответ
>ты не ответил на вопрос куда олдфаги съебались и пачиму тред скатился
>ответ
>Гыгыг ты сказал не знаю в предложении значит ты признался что абасрался)))))
>ОТВЕТИЛ НИТАМУ(((
Ну и все-таки по твоей лексике.
>во-первых/во-вторых/если были такими охуенными то где
>долбаёб
Я заключаю что тебе лет 17, ты из ебучей хохлятской деревни капчуешь и что батю твоего выебали и расчленили в зоне АТО.
> ответ
Так ты не ответил мне. Ты просто несешь невнятную хуйню, про злых ньюфагов которые пидорнули олдфагов.
> судя по лексике ты хохол
Опустился до поиска хохлов, мда. Ещё и школьником назвал, ты же просто конченный дегенерат.
> какие мемасы
Не нравится-сделай сам. Они есть и это факт.
> Найс оправдания
Опять же. Пость сам.
> топовый тред
Нет, он бы там потонул, как недавно потонул в вг параходтред без аватарок.
> хуйню не неси
> найс оправдания
> ты хахол
> оценочные суждения, мои высеры это ответ. Ответ я сказал.
Ты ещё хуже. Пошёл нахуй дегенеративное хуйло, разговор окончен.
>Так ты не ответил мне. Ты просто несешь невнятную хуйню, про злых ньюфагов которые пидорнули олдфагов.
Ньюфажий хуесос, плиз. Я говорю что ебанаты сделали отдельный гсг и сильно ошиблись. Я говорю что ебанаты устроили вакханалические войны в борьбе за АНИМЕ))) в треде и прогнали деда и как в итоге сломали тред, потому что аниме оказалось нахуй никому не нужным, а они - умственно отсталые говноеды.
>до поиска хохлов
Че?Нет, я просто говорю что ты феерически тупой. "Долбаёб" просто концентрация малограмотного, малолетнего дебила.
>не нравится
Я их не вижу, дебил.
>Делай сам
Я понимаю, что ты к нам из контактика и не знаешь, что такое мемесы и локальная терминология, но эти вещи возникают спонтанно в результате тематических обсуждений и подхватываются, чаще всего. Это не смешные картинки с смешными подписями, а некий понравящийся коммунити паттерн, дебил малолетний.
>Пость сам
Что-то на уровне Сталинского - критикуешь придлагай)))
Смысла тут постить нет, потому что клоака. Лучше при себе покрасы придержать.
>нет он бы там потонул
Ты можешь просто умереть и больше не строчить этот пиздец?>ласт тред - 1063 поста за 44 часа
>24 поста в час
>пост в 2.5 минуты
>потонул
>ориджинал парадоксотред включал бы в себя и 4х тред
>потонул
Не пиши эти высеры, пожалуйста.
>Ты ещё хуже. Пошёл нахуй дегенеративное хуйло, разговор окончен.
Когда мне это говорит вырожденческое ублюдочное животное живущее в постаппокалиптическом треде, жрущее радиоактивное дерьмо местное, это выглядит безумно забавно.
>а в вг эта хуйня тонула бы
И правильно. Я так рад, что парадоходрочильни вынесены на отдельную доску. Хуже ВГшного биомусора только порашники, и то не всегда. да и среднестатистический токсичный школьник с мемами вместо извилин опять же я намекаю на контингент вэгэ вряд ли осилит хотя бы хуи4
Боже какой же высер. Тебе абсолютно нечего ответить. Приебаться к написаю мата это надо уметь. Просто конченный дегенерат.
> смысла постить нет
Опять ты под себя ебанул.
> я их нивижу кок
> хахол коко
Я бы пруфнул паспортом, но тебе только залупу за воротник.
Скрыл тебя.
Двачую.
Че ты несешь вообще?
>Здесь постить смысла нет.
Полная бредятина.
И вообще, или ты пиздец зеленый, или ты просто долбаеб, который хочет только ныть и ничего не делать. Заебал, УГ ебучее.
Как сука старуха. "эх, я бы могла, да кому я там нужна-то. эх можно было бы, да ведь не получится"
Прекрати срать, еблан ЧСВшный.
Весомый конструктив.
>нечего ответить
Нечего ответить на что?Ты что, тупой?Я вполне внятно и доходчиво объяснил.
Переезд из вг - ошибка.
ГСГ - большая помойка.
Прогон деда и дегенеративная война))) за аниме - ошибка. Анимевниманиебляди - хуесосы. Вы этого не помните и не знаете и даже не сможете сейчас рассказать как это было охуенно, потому что вы блять хуесосы-ньюфаги. Но я помню и знаю, что это один из поворотных моментов по запомоиванию.
Тред - помойка на 90% с тупорылыми ньюфажными, малолетними дегенеративными хуесосами без единого покраса.
Почти все из вас - лсный мусор ничего не знающий о играх.
Ваш игровой максимум - ОТЫГРЫВАТЬ)))
Вы даже у ебучего аи в хоях отсосете, имбецилы.
Большинство адекватных людей - съебалось отсюда, и не зря.
Тут нет НИЧЕГО.
Даже модераторы редко заглядывают, потому здесь нет ни-че-го.
Вы настолько овощи, что не способны даже генерировать срачи. Это гниющая зловонная клоака и это объективный факт.
Ну и в ответ на эти тезисы я получаю в ответ селюка-дегенерата пишущего
>Долбаёб
Спасибо.
>>434601
>полная бредятина
Хуятина. Если я не прав, будь любезен найди мне парочку содержательных и интересных покрасов в любой из игр за последние n тредов.
>ныть и ничего не делать
Я просто выражаю презрение и ненависть к теперешнему населению треда, ко всем этим людям пришедшим из раковника по ссылочкам и считающих что им здесь рады и они здесь обустроились.
Нет, вам здесь не рады и никогда не были рады, просто вы скатили тред в такую помойку, что все отсюда ушли. Тред вырос и как вся аиб сменила аудиторию. Ну качество аудитории соответствующее стало.
Я просто подвожу итог и хороню этот тред, куда я захожу по старой памяти безумно редко.
Весомый конструктив.
>нечего ответить
Нечего ответить на что?Ты что, тупой?Я вполне внятно и доходчиво объяснил.
Переезд из вг - ошибка.
ГСГ - большая помойка.
Прогон деда и дегенеративная война))) за аниме - ошибка. Анимевниманиебляди - хуесосы. Вы этого не помните и не знаете и даже не сможете сейчас рассказать как это было охуенно, потому что вы блять хуесосы-ньюфаги. Но я помню и знаю, что это один из поворотных моментов по запомоиванию.
Тред - помойка на 90% с тупорылыми ньюфажными, малолетними дегенеративными хуесосами без единого покраса.
Почти все из вас - лсный мусор ничего не знающий о играх.
Ваш игровой максимум - ОТЫГРЫВАТЬ)))
Вы даже у ебучего аи в хоях отсосете, имбецилы.
Большинство адекватных людей - съебалось отсюда, и не зря.
Тут нет НИЧЕГО.
Даже модераторы редко заглядывают, потому здесь нет ни-че-го.
Вы настолько овощи, что не способны даже генерировать срачи. Это гниющая зловонная клоака и это объективный факт.
Ну и в ответ на эти тезисы я получаю в ответ селюка-дегенерата пишущего
>Долбаёб
Спасибо.
>>434601
>полная бредятина
Хуятина. Если я не прав, будь любезен найди мне парочку содержательных и интересных покрасов в любой из игр за последние n тредов.
>ныть и ничего не делать
Я просто выражаю презрение и ненависть к теперешнему населению треда, ко всем этим людям пришедшим из раковника по ссылочкам и считающих что им здесь рады и они здесь обустроились.
Нет, вам здесь не рады и никогда не были рады, просто вы скатили тред в такую помойку, что все отсюда ушли. Тред вырос и как вся аиб сменила аудиторию. Ну качество аудитории соответствующее стало.
Я просто подвожу итог и хороню этот тред, куда я захожу по старой памяти безумно редко.
>Ваш игровой максимум - ОТЫГРЫВАТЬ)))
Как что-то плохое.
>парочку содержательных и интересных покрасов
Если для тебя "интересно и содержательно" это просто бездушно разлить краску на весь земной шарик, то нет.
>Тред вырос и как вся аиб сменила аудиторию
Ну да, люди как раз выросли из того, чтобы понять, что в игры можно играть просто ради удовольствия, а не ради упоротого задротства всего и вся.
>Я просто выражаю презрение и ненависть к теперешнему населению треда, ко всем этим людям пришедшим из раковника по ссылочкам и считающих что им здесь рады и они здесь обустроились.
Нет, вам здесь не рады и никогда не были рады, просто вы скатили тред в такую помойку, что все отсюда ушли. Тред вырос и как вся аиб сменила аудиторию. Ну качество аудитории соответствующее стало.
Я просто подвожу итог и хороню этот тред, куда я захожу по старой памяти безумно редко.
Пикрил.
Типичная ситуация: альтфеку не понравилось, что тред изменился, и считает, что раз ему такому авторитетному что-то не нравится, то тред нужно хоронить.
>Как что-то плохое
Когда игровая импотенция и невозможность сделать что-то интересное в игре оправдывается отыгрышем это выглядит нелепо.
>просто бездушно разлить краску
Просто знать игровые механики. Просто уметь воевать. Просто знать историю, политику и философию. Но да, ты прав. Подзаборный алкаш намного поэтичнее и красивее условного деятеля культуры или бизнеса. Он не бездушно идет вверх по соц лестнице и не уныло саморазвивается, а отыгрывает.
Алсо, вы даже всратых ААРов уровня салотегиума не пишите очти, да.
>Ну да, люди как раз выросли из того, чтобы понять, что в игры можно играть просто ради удовольствия, а не ради упоротого задротства всего и вся.
Ясно, теперь ты хотя бы не отрицаешь - что вы маломощные хуесосы ничего не могущие в игре, а гоняющие под пивасик ради удовольствия. Рад что осознал и так это признал. Ведь действительно, тупые задроты, которые узнают пределы игры и творят безумные вещи - унылые ботаны и задроты))))
Не то что душевные пацаны с сиськой клинского, творящие великие дела и сосущие у аишной шотландии от англии и теряющие все титулы.
>пик
Ключевой момент. Я здесь не сижу постоянно уже года 3. Я изредка заходил и смотрел на то, во что превратилось и искал чет интересное. Ну и искал мп игры, да.
>>434607
>тред изменился
Тред умер, рилейтед не обсуждается, стадия гниения и отмирания типичная для любого закрытого сообщества которое выслали на задворки в условный /fag.
>такому авторитетному
Я безлик и у меня 0 авторитета. Не условный дед, все-таки.
>Тред нужно хоронить
Он уже похоронен давно. Просто провел эксгумацию и прочитал заупокойную молитву.
>узнают пределы игры и творят безумные вещи - унылые ботаны и задроты))))
Это уже было хуй знает сколько лет назад, разливать краску банально заебало.
>Подзаборный алкаш намного поэтичнее и красивее условного деятеля культуры или бизнеса. Он не бездушно идет вверх по соц лестнице и не уныло саморазвивается, а отыгрывает.
Сравнил жопу с пальцем. От того, что ты задрочишь скилл в онлайн играх ты НЕ станешь успешным. В реальной жизни то, что ты можешь разливать 100 литров краски в наносекунду, стоит ровным счетом нихуя.
И вообще, у нас СЛИШКОМ разный взгляд на игры. Киберкотлетый манчкин никогда не поймёт людей, которые играют ради удовольствия, ровно так же как и они никогда не поймут его мотивы. Смирись с тем, что таких как ты тут меньшинство и съебись наконец отсюда.
>>434513
>>434515
>>434517
Да, он поехавший. Но скажи мне, где он не прав? В треде покрасы не постились? — Не постились. В треде изобилуют тупорылые дегенераты с пролапсами и няшканьями под хвостик? — Изобилуют. В треде алкогомочат? — Алкогомочат.
Назови хоть одну причину не считать этот тред говном в данном временном промежутке.
Как же бездарно ты потратил эти три часа, доказывая что-то имбецильнутым. Лучше бы начал с себя покрас запостил. Тут уже ничего не исправить, сириосли, остается расслабить мышцы пролапса и читать трендик насквозь, отвлекаясь на островки обсуждение рилейтеда. Так победим сохраним свой пукан, в эти тяжелые времена победившего аниме.
Имбецил, плиз. Вы же сами ничего интересного непроизводите.
Еще и стрелочник. Не, теперь точно ХАРКНУЛ.
Хуежая. Вы тут плеваться начнёте, если кто-нибудь запостит покрас за Францию или Османа.
Харкнул.
Да такие, ВГшный скам не умеет в аргументы, в выслушивание чужого мнения и в конструктивную критику. Он может лишь метаться боевыми картинками, мемным гринтекстом и шаблонами уровня "сперва добейся" и "тыскозал"
Форсить начал именно я. Я же и Куклу довел и закончил с этим, так как добился, чего хотел. Но зачем-то другие подхватили. В общем, нужны чистые душой люди, у которых нет гейства.
>>434637
Ну, хоть оживится обсуждение игр. Еще вариант: перенести сюда Малярис.
>Ну, хоть оживится обсуждение игр.
За счет щитпостинга? Его вроде и так хватает.
>ще вариант: перенести сюда Малярис.
Ты опять выходишь на связь, парень с флажком Великобритании?
Дак Бриташка прав же. Малярис - шведская раскраска. Он должен быть тут. Иначе 4х - тред одной игры.
Её сожрали.
Никуда же он не уходил. Он просто сидит в том треде.
>>434656
> Он под шконкой.
Сказал Британия-кун
Если запускать с лаунчера ваниль, то все работает хорошо.
Если запускать с лаунчера DoD, то все работает хорошо.
Если запускать с лаунчера CoE, то игра вылетает на картинке с моряком.
Папку Victoria II удалял в документах
Зачем ты им что-то доказываешь? Им же нравится всё это. Лично я давно сьебал на реддит, а этот тред мерзко читать, везде аниме и атеншхоры с гомочатиком.
Processing Flags... на картинке с моряком.
[eu3graphics.cpp:265]: Load text Processing Flags... - последняя запись в system
[eventmanager.cpp:202]: Events loaded events/political_leaders.txt' #29
[eventmanager.cpp:202]: Events loaded events/population trends.txt' #7
[eventmanager.cpp:202]: Events loaded events/southern_plantation.txt' #1 - последние записи в setup
Или так.
Этому скрину уже лет десять.
Что ты скажешь про португалию которая забрала все береговые провинции?
https://github.com/Victoria2CoE/concert-of-europe/archive/Development.zip
Держи, попробуй этот запустить
Ну в хои4 любая обезьяна может научиться играть и красить мир за какого-нибудь ссаного минора.
Ты тоже с мужиками ложишься спать в одной кровати до этого обнимая их за гениталии, да?
Тогда останется слоу тред с покрасами/механикой и стратегиями.
Мимо-проходил. Думал тут игры обсуждают.
Кого я обманываю, этот пост утонет в чяте пидороподсосов
И это хорошо. Надо в шапке написать, что для новичков хои4 - самое то.
А я не маняврирую. Они разве там занимаются le péché? Нет, не занимаются.
Не отходи от своих корней, реформируй старую веру. Бери Ислам, раскатывать язычников
кстати, каким боком орды принимают католичество?
Но вот только при этом нужно играть за фашню. Комми-Югославия лично у меня не взлетела - МП кончился.
>раскатывать язычников
Их практически не осталось
>каким боком орды принимают католичество?
Наследники которые идут в наемные кампании нередко приносят диковинные религии
Иди нахуй, я великий Ариец, а Гитлер, пророк Ариев, завещал исповедовать Ислам.
Чтоб свой создать нужно соответствующий фокус изучить, а потом кого нить пригласить
Кликаешь на надпись "стикер" над стикером и добавляешь пак к себе.
Должны страны хотеть вступить к тебе, как правило катализатором служит войналибо марионетку заставь
https://2ch.hk/makaba/stickers/ (М)
Находишь тот, что не нужен тебе, и удаляешь. Ну или наоборот добавляешь нужный.
Какого черта аи тебя мясом не закидал? Или он свои думстеки водил осаждать говно посреди нихуя?
Пили теперь с проливами, спиртзаводами и посадкой войск на корабли. И с ДУДКОЙ. И с КУБИКАМИ.
В египет пойду и иберию. Вообще тут тяжело всё подряд красить тупо денег не хватит содержать провы без стейтов.
Я не знаю, у меня вот союзник египет за всю войну из армии в 70к потерял 2к на осадах. Никакой помощи!
Не насосал, а навоевал!
Хуев те в пасть.
Деспотичный ИИ.
Смотря какое будущее. Можешь хоть монархию запилить, в тех же ЗВ или в вахе есть императоры.
Не не, никакого копрославия, фу-фу. Решено, беру иудаизм
Твою мать, я как орнул! Мой тупой мемс увековечили. Реквестирую весь пак полностью, любопытно на другие стикеры взглянуть.
>>434756
За ордынцев даже коррупцию поднимать выгодно, как не странно, гайд от ФлорриВорри посмотри.
Да хоть буддистом стань, все равно разделят.
Ну это посто решается же, повесить всем кто берет десижен сапорт рефюжис enraged к турку и -100 к отношениям с ним.
Да
Чем сильнее борьба с коррупцией, ем быстрее падает.
Она злая, только когда я пишу в тред.
Границы как раз таки после них почищу, тупые вассалы не могут в эстетику.
>>434814
Отожму, он кочевой был, мне его Византиюшка отстроила. Холиворами у нее его отжать будет не проблема, благо что я не только крым от них хочу.
Всегда хотел у тебя спросить, ты реально за шиитов топишь?вон у тебя даже имя как у иранского генералаА сам ты не шиит или просто увлекся темой?
Эвенты есть, но на них не рассчитывай.
Попробуй вырваться вперед по теху, это даст хороший бонус.
Если выкрутить ползунок борьбы с коррупцией на максимум, то она будет снижаться на 20% в месяц, но это требует большого запаса золота, это оче дорого, даже при мощной экономике уходишь в минус.
Уменьшать коррупцию по чуть-чуть выходит дешевле за единицу, чем при максимальном финансировании борьбы, можно и смириться с небольшой потерей очков, все равно, после 1550 года их девать просто некуда, приходится сливать в девелопмент, чтобы не пропали.
Там кончается Шелковый Путь, одно из немногих логичных мест для столицы русской торговой республики.
>>434819
Не стоит, думаю. Я только стак в 10к конных взял и армию практически равная с ними стала, ну и монашеские ордена все, они же содержания не стоят.
Первая встреча монгольских и русских армий состоялась под Зуруаном. Отряд ополчения правительства вступил в тяжелый бой с кочевниками и одержал внушительную победу. Лол, ИИшка в генералов не может, ну вы только посмотрите. Стратегическое положение провинции не дало Монголам поддержать отрезанную от коммуникаций армию, и им пришлось позорно отступить. Тем не менее, у завоевателей остается еще не один десяток тысяч солдат и они не собираются просто так отступать.
И да, не заметил, что у тебя 22 коррупции, надо быть эпик мудаком, чтобы такое устроить.
Тогда уточню, на 20% в месяц, но не более 0.10.
За кочевников можно.
Сам пока не шиит, скорее увлекаюсь, хотя практически все религии и течения вызывают у меня интерес и уважениену кроме православия
Нет не русский, слаувенин но не чистокровный, хотел бы скорее в алавизм
>>434833
Ну тогда уже беларусофоб,сербафоб и украинофоб
Это вассал протекает, причем ему похуй на то, что я запретил всем своим вассалам объявлять любые войны.
Протестантизм же - это строгие, но добрые лица, сдержанное трудолюбие, белый человек, могучим резмахом мозолистых рук, знавших и тяжелый труд, и вес золота, и перо, покоривший мир вокруг.
Толсто.
Там все равно скоро монголы прийдут и порядок наведут.
Коррупция все равно остается.
Отряды скаутов-кочевников, выползающих из-за границ монгольской губернии, быстро останавливаются правительственным ополчением и отправляются в обратнуюю сторону, что вселяет в солдат еще большую уверенность в скорейшей победе.
Блядь, я ахуеваю, Монгол свою армию на стаки в 5к подробил, если так дальше будет продолжаться, то я войну исключительно этими 15к выиграю.
Очевидно же.
Всегда хотелось спросить у шиита: почему именно шиизм а не например суннизм? Я о них знаю только то что они резать себя любят саблями, а если написать в гугле "чем отличаются шииты и сунниты" там только что-то невнятное про дядьев мохамеда будет
Обсуждение религий- релейтед, нытик ебаный.
Да, я в курсе. Их же вроде, течением шиизма совсем недавно признали? Чисто по политическим причинам. Поправь, если не прав.
Ну-ка, карту религий запости.
И это, тебе не стаки по 5к разбивать надо, а границы удерживать и в глубь страны не пропускать. Они сейчас оккупируют на 100% и потом подчищать придется.
Всяких "догматических" отличий там наверное много, мне интересно что именно сторонних людей привлекает в шиизме больше чем в суннизме?
как перестать быть кочевником?
>2k17
>религия
Нахуй ты это высрал?
Религия менее строгая и последователи менее отбитые, я не говорю что они добрые и пушистые, кроме того как я уже говорил у меня практически ко всем религиям одинаковое отношение
>ну кроме православия
За что православие не любишь? Я после разговора с Куклой теперь с настороженностью отношусь к мусульманам. Надеюсь, ты не собираешься резать глотки неверным? Вообще, можешь кратко пояснить за ислам в целом? Все так как говорит Кукла - абсолютно бесчеловечная идеология - или все же религия мира?
Ну вы в крайности впадаете, товарищ. У ислама есть относительно добрые, пушистые течения, но они к сожалению в меньшинстве.
короче понятно, нихуя ты не понимаешь в шиизме и религиях,
>последователи менее отбитые
это очень тупой аргумент
Но это же очевидный бред. Сама по себе концепция выбора религии подразумевает отсутствие првиерженности догмам, что составляет основу религиозного мировоззрения.
че это значит? Как мне поссорить московию и турков, у меня все планы рушатся из-за этого союза (хотел с ними дружить всю игру и захватывать равномерно европу с востока)
и как перестать быть кочевником скажите уже
http://rushist.com/index.php/islam/3545-shiity-i-shiizm
>>434869
>>434867
Вот тут интересная статья. Здесь расписаны основные положения шиизма и его отличия от суннизма. И все это без углубления в богословскую муть и доступным языком.
Потому, что православие в его углублённом и полном виде - это в первую очередь учение духа, сознания, отречения от примитивной животной сущности человека, и его зависимости от общества в целом, по-своему, самая индивидуалистическая религия, и одновременно презирающая и отрекающаяся от ЧСВ индивида.
Для человека, увлечённого исламом, подобное учение страшнее калёного железа, так что всё вполне естественно.
>Надеюсь, ты не собираешься резать глотки неверным?
Ты неверных всюду истребляй,
Знай: тебе за это будет Рай.
Мимо кафира не проходи -
Расстреляй, сотри с лица земли,
Он Аллах всех их нечистью назвал -
Резать шеи всех подряд призвал.
>За что православие не любишь?
Из-за церкви которая зашкварилазнаю-знаю глупый аргумент но мне просто не нравится православие, впринципе практически любая религия пропагандирует любовь к ближнему своему и тд и ислам также поддерживает эти принципы, кроме того есть такое течение как ахмадиты, приверженцы упора на мирной религии
Зачем флажок снял?
Ты сейчас шиизм описал, лол.
> Потому, что православие в его углублённом и полном виде - это в первую очередь учение духа, сознания, отречения от примитивной животной сущности человека, и его зависимости от общества в целом, по-своему, самая индивидуалистическая религия, и одновременно презирающая и отрекающаяся от ЧСВ индивида.
Как раз таки, шиизм обладает мощным эзотерическим ядром.
Тебе их никак не перессорить, разве что они получат общую границу.
>Как перестать быть кочевником.
пикрелейтед.
Сорьки, я очень редко смотрю флорриворри.
А еще помню мой любимый эксплойт никто не оценил нигде. Тот же флорриворри, после того как я ему в чатике описал, сказал что это дьявольский и плохой баг, который надо фиксить. В итоге он до сих пор не пофикшен, а флорри его юзал в каждой кампании что я потом смотрел.
Данный план получил кодовое название Чанг(в честь сестер Чанг, которые освободили Вьетнам от китайских захватчиков и являются национальными героинями во Вьетнаме - прим.), согласно нему, части Округа Д(командующий Тон Тхат Тронг Хьеп) должны были прорвать блокаду города со стороны Донг-Квая. Поскольку положение вьетконговцев в городе было ужастно, и их могли окончательно разбить в любой момент, то над скрытием своего передвижения вьетнамцы особо не задумывались, в результате чего они преодолели расстояние в ~680 километров всего за восемь дней.
Однако, как и ожидалось, такая срочная переброска 48-тысячной армии на восток страны не могла не остаться незамеченной американской авиацией и разведкой, поэтому, 8 июня 1955 года, близ села Ха Тру Ван Ху началось сражение между частями 14-й армии США(командующий Ван Даркхолмс) и Округа Д(командующий Тон Тхат Тронг Хьеп).
До Сайгона вьетнамцам осталось лишь 57 километров, поэтому, не взирая на огромные потери и обстрел с артиллерии и авиации врага, армия Тон Тхата, 20 июня 1955 года, после длительных боев, сумела создать коридор между Ха Тру Ван Ху и Сайгоном ради возможности для отступления Округа Е, который на тот момент понес тяжелейшие потери в личном составе и технике.
Битва за Сайгон кончилась победой США.
Прочитал, и не нашёл почти никаких точек соприкосновения с православием, кроме финала, в котором говорится о том, что лишь малое количество людей истинно следует тяжкому пути учения, а большая часть остаётся глуха к нему, хотя формально является его частью.
Православие - мощное философско-психологическое учение, направленное на борьбу со слабостями и искушениями человека, чтобы отточить его личность и сознание, сделать их независимыми и сильными, дабы в конце своего жизненного пути человек был достоин, и готов присоединиться к Богу, уподобившись ему. Дело тут не в эзотеризме, дело в слабости плоти и сознания человека, и в великой борьбе за самого себя.
Исламские учения стараются избегать подобного толкования вопроса, ибо высшая духовная точка мусульманина - это вечное пирование и полсотни девственниц, то есть торжество плоти над разумом: он вдовль жрёт, набивая утробу, и вдовль совокупляется, отдаваясь этому в вечности. Для православного, познавшего силу своего сознания и личности, вечность в животном состоянии была бы невыносимой пыткой, для мусульманина это же напротив, райское блаженство.
Эти учения всегда будут идти порознь, ведь идут к разным финалам.
Протестантизма сему треду.
На оппик следующего треда нужен полковник Проул Эпс.
NTL.
Нет, это слишком абуз и ОП см кораблями убивающий всякий интерес. Мой любимый это мелкий утилитарный микроабуз, ничего интересного. При захвате новых земель которые ты хочешь держать как территорией - сперва запихиваешь в стейт, не делая стейтокорки, повышаешь автономии, убираешь стейт. Все. В итоге на всех твоих территориях -10 к восстаниям практически бесплатно, потому что обычно в свежезахваченных провах не более 50 автономии и сделав их стейтом на 1 секунду она падает до 50. После убирания стейта автономия остается теми же 75%. Удобно и приятно играть практически без восстаний.
3 июля 1955 года, после артиллерийской канонады и длинного авианалета на позиции вьетнамцев, части 2-й армии США под командованием Антонио Канди начали наступление в сторону Накхон-Ратчасимы, дабы, согласно секретно разработанному плану "Феникс" 2-я армия США со стороны Прачинбури и 34-я, 14-я и 29-я армии США со стороны Донг-Квая, должны были нанести два мощных удара, первый - в сторону Сисакета, второй - в сторону Пакче и Баттамбанга.
В случае успеха данной операции 85 тысяч вьетнамцев и китайцев могли оказаться окруженными, а США переломили бы ход войны на свою сторону...
Хронолоджи
Дело в том, что в среде христиан были искушения, а арабов окружал один песок и основным и единственным искушением был ебучий трактор. Так что местные князьки, в том числе Мухаммед, подошли к вопросу практичнее христиан, сказав, что так и должно быть и ништяки только после смерти. Здесь и прослеживается связь ислама с экспансией. Поэтому христианство более человеколюбиво, а ислам более целенаправлен. Отсюда и большая приверженность быдла к исламу, в том плане, что объяснить, зачем убивать неверных, проще, чем зачем бичевать себя. Ну, еще потому что ислам моложе.
Впрочем в действительности это две стороны одной медали.
Потому что жри, что дают.
Ни в коем разе. Ислам попросту идеализирует животное состояние человека, ставя высшей точкой его духовного и умственного развития эти самые ништяки в достатке, что является чудовищным примитивизмом. Если в христианстве ништяки являются разделом искушений и слабостей, к которым свойственно тяготеть человеческой натуре, то в исламе это является высшей целью.
Именно поэтому христианство - религия прогрессивная и гуманная, что обусловило развития науки и философии в христианских странах, тогда как исламские территории оставались нищей помойкой с грызущимися псами. Отсюда исламское декадентство, чудовищная нищета низшего класса и такое же иррациональное бохатство высшего, отсюда полное отсутствие исламской живописи, архитектуры, литературы, науки, и прочего. Идеология животных, стремящихся к месту, где корыто с хрючевом никогда не опустеет, а за полсотни самок никто не будет конкурировать - вот что такое ислам.
Также, после длительного боя, была прорвана оборона Стонгтренга и дабы избежать огромнейших потерь и возможногл окружения, вьетнамская армия провела тактическое отступление из данной местности в сторону "последнего рубежа нашей обороны"(Тран Винг Сан). В сторону Пакче и Салавана, взятие которых бы могло поставить армию Вьетнама в очень трудное положение, а значит, уменьшило бы тягу к продолжению войны среди вьетнамского населения, что могло бы привести к скорому завершению войны победой США.
Положение вьетнамцев было столь же тяжелым как и во время обороны Хью в 1952 году. Судьба всей войны висела на волоске...
Мда. Взлольнул с отсутсвия науки в исламе, это когда просвещенные христиане мылись раз в месяц.
Какая разница, если ты унтерменш? Фу блядь встретил бы в реале - выебал бы и обоссал бы
Омар Хайям - это не тот ли, что всячески порицал ислам, его приверженцев и служителей культа, а так же и само государство, которое в исламе является единым с церковью, а так же говорил, что истина лишь в вине, что для правоверного вырода есть хулла на слова пророка? А-тя-тя.
>>434907
Сохранение некоторых достижений наук Византии и Персии не являются достижениями ислама. После падения Халифата, который варварски пользовался административными достижениями персов, "исламская" наука так и вовсе навсегда осталась в прошлом.
спасибо
Дисбаланс слишком. Там ЯО не сильно жахает.
>Ислам попросту идеализирует животное состояние человека, ставя высшей точкой его духовного и умственного развития эти самые ништяки в достатке, что является чудовищным примитивизмом.
А в чьих, собственно, интересах было так делать? Коран, определенно, не дураки писали и что, по-твоему, было у них в голове, если они старались как можно больше оскатинить свой народ? Теорией заговора попахивает.
>Именно поэтому христианство - религия прогрессивная и гуманная, что обусловило развития науки и философии в христианских странах, тогда как исламские территории оставались нищей помойкой с грызущимися псами.
Христианские страны стали более прогрессивными в результате технологического превосходства, которое, в свою очередь, создалось в результате освобождения части населения от физического труда, чтобы они смогли заняться созидательной деятельностью за счет остатков ресурсов. Стоит объяснять, почему в умеренном поясе больше еды, чем в тропическом? ИЧСХ, иранские арабы, находившиеся в субтропиках, были прогрессивнее аравийских. По сути дела, случай порешал.
> А в чьих, собственно, интересах было так делать?
Очевидно, в интересах тех, кто имел гаремы, и купался в роскоши. Тут ведь как: у человека есть примитивные потребности - жрать и размножаться, как минимум. Мохаммед сделал потрясающую вещь: он взял, и запихнул это в смерть. Вот ты перережешь горло проклятому христианину, подохнешь от меча другого христианина, защищающего своего брата, и - ОП! - ты оказываешься в месте, где наконец можешь жрать и трахаться вдоволь. Прекрасное учение.
Поэтому христианские страны - которые, подчас, находились в гораздо худших экономико-географических условиях своим трудом создали великие государства и цивилизации, а мусульмане, находящиеся в крайне комфортных условиях Средиземноморья, и сидящие на шёлковом пути, не создали ровным счётом ничего. Религия скота, который плодится, как скот, думает, как скот, и действует, как агрессивный скот. Ничего лишнего.
Даже не знаю, очень дерганое и поверхностное представление о религиях.
Пожалуй, стоит кратко сказать об авраамических регигиях вообще.
Иудаизм - наиболее древняя авраамическая религия. Она отвечала условиям, в которых сложилась - постоянной борьбе племен и завоевательных походов соседних государств.
Это обуславливает то, что иудаизм - религия патриархальная, бог иудеев - это строгий, жестокий отец, заботящийся о выживании своего клана и славящий на службу этому всех его членов.
Христианство - религия гуманистическая, в которой высшая сила не судит людей сама, а доверяет судить наставлять людей своему сыну, который продил человеческую жизнь и знает слабости и искушения человека, относится к нему с любовью и пониманием.
Ислам - религия космическая, Аллах - высшая сила, и между ним и всем земным нет никаких градаций, это - совершенно чуждая, непостижимая и требующая беспрекословного подчинения сущность.
Отсюда идут два следствия:
1) Европейской цивилизации, основанной на христианстве, имманентно присущь гуманизм, исламской - нет.
2) В христианстве есть богословие, долгие века выступавшее набором казуистических упражнений, христиане упражнялись, как на тренажере, в философии, логике, моделировании и прочих когнитивных дисциплинах, что првиело к развитию, в свою очередь, методического научного аппарата и быстрому росту науки.
В исламе богословие бесполезно, поэтому, несмотря на определенное резвитие естественных знаний и даже их систематизацию (хотя, давно подмечено, что систематизация знания присуща практически только ервопейской цивилизации, хотя египтяне и персы обладали значительными знаниями, они не были способны создать из них систему, это сделали греки), развитие науки не подкреплялось развитием методологии, что и обусловило научную стагнацию.
В свою очередь, православие не попало под влияние германской культуры, вместо этого, она оказалась под веяниями восточных культур и римского этатизма, что и преобразовало его в дуалистчиескую концепцию, с одной стороны, сохраняя общий гуманистический настрой, с другой, как и всякая религия отвечает обстоятельствам, в которых складывается, православие стало слугой государства, в котором человек - червь и раб.
Даже не знаю, очень дерганое и поверхностное представление о религиях.
Пожалуй, стоит кратко сказать об авраамических регигиях вообще.
Иудаизм - наиболее древняя авраамическая религия. Она отвечала условиям, в которых сложилась - постоянной борьбе племен и завоевательных походов соседних государств.
Это обуславливает то, что иудаизм - религия патриархальная, бог иудеев - это строгий, жестокий отец, заботящийся о выживании своего клана и славящий на службу этому всех его членов.
Христианство - религия гуманистическая, в которой высшая сила не судит людей сама, а доверяет судить наставлять людей своему сыну, который продил человеческую жизнь и знает слабости и искушения человека, относится к нему с любовью и пониманием.
Ислам - религия космическая, Аллах - высшая сила, и между ним и всем земным нет никаких градаций, это - совершенно чуждая, непостижимая и требующая беспрекословного подчинения сущность.
Отсюда идут два следствия:
1) Европейской цивилизации, основанной на христианстве, имманентно присущь гуманизм, исламской - нет.
2) В христианстве есть богословие, долгие века выступавшее набором казуистических упражнений, христиане упражнялись, как на тренажере, в философии, логике, моделировании и прочих когнитивных дисциплинах, что првиело к развитию, в свою очередь, методического научного аппарата и быстрому росту науки.
В исламе богословие бесполезно, поэтому, несмотря на определенное резвитие естественных знаний и даже их систематизацию (хотя, давно подмечено, что систематизация знания присуща практически только ервопейской цивилизации, хотя египтяне и персы обладали значительными знаниями, они не были способны создать из них систему, это сделали греки), развитие науки не подкреплялось развитием методологии, что и обусловило научную стагнацию.
В свою очередь, православие не попало под влияние германской культуры, вместо этого, она оказалась под веяниями восточных культур и римского этатизма, что и преобразовало его в дуалистчиескую концепцию, с одной стороны, сохраняя общий гуманистический настрой, с другой, как и всякая религия отвечает обстоятельствам, в которых складывается, православие стало слугой государства, в котором человек - червь и раб.
Так ясен.
Как я и сказал, в интересах местных князьков было не распространить власть христиан на себя.
>гораздо худших экономико-географических условиях
Тебе еще раз за климатические пояса пояснить?
>мусульмане, находящиеся в крайне комфортных условиях Средиземноморья, и сидящие на шёлковом пути, не создали ровным счётом ничего
Персы создали.
Ради справедливости, Коран - слишком толстая книжка, чтобы в ней только про убийство неверных было.
Всё это - общие определения, которые фактически являются тождественными, но никак не передают сущность самого учения. Для понимания православия в его глубокой версии нужны немалые усилия, мысль о том, что "человек - червь и раб" - лишь первая ступенька в познании себя как такового, для приближения к богу, и освобождению от слабостей. Впрочем, для подавляющего большинства эта ступенька становится и завершающей, так что твоё утверждение имеет смысл.
>>434928
>Тебе еще раз за климатические пояса пояснить?
Сравни Россию и Ближний Восток. При прочих равных, первая живёт на порядок лучше, не смотря на то, что в климатическом, географическом и геополитическом смысле нахождение на БВ всячески лучше, не говоря уже о средиземноморских странах.
>Как я и сказал, в интересах местных князьков было не распространить власть христиан на себя.
Равно как в их интересах было держать своих холопов на положении животных, скота. Поэтому ислам так быстро распространился. А теперь, спустя полторы тысячи лет, начинается его финальная реформация - салафизм - где все ненужные философские конструкции режут на живую, оставляя лишь корыто и чистые инстинкты.
>иудаизм - религия патриархальная
>Христианство - религия гуманистическая
Как ты объяснишь, что у них один фундамент?
>Аллах - высшая сила, и между ним и всем земным нет никаких градаций, это - совершенно чуждая, непостижимая и требующая беспрекословного подчинения сущность
Как остальные Боги.
>В свою очередь, православие не попало под влияние германской культуры, вместо этого, она оказалась под веяниями восточных культур и римского этатизма, что и преобразовало его в дуалистчиескую концепцию
Как англиканство.
Алсо, в католичестве тоже есть такая вещь, как реформация. Только там часть государств полностью отказалась от церкви, а часть оставила всё, как есть. Россия же просто поступила по-своему.
>Поэтому христианские страны - которые, подчас, находились в гораздо худших экономико-географических условиях с
Я конечно знал, что все ватные фашисты долбоёбы, но чтобы настолько.
Во первых европка обогатилась за счёт грабительских крестовых походов, во вторых варварские государства развивались на руинах античных держав. В третьих опять же климатические пояса о которых писал анон выше.
Короче, это пиздец полный.
Ебанашка с умным видом высирает такой фееричный бред.
Касательно идеального человека в исламе:
Идеальный мусульманин - это винтик в механизме замысла, полностью выполняющий возложенную на него Аллахом задачу и за это будет вознагражден. Или не будет. Никто не знает, Аллах контракта не заключает, Аллах создал механизм и все будет так, как он замыслил, а ты можешь лишь покориться и терпеть.
Сами мусульмане считают это именно что не животным концептом предназначения, тогда как угманизм - проявлением животным.
Это - суть интерпретация и твое субъективное мировоззрение. Постарайся быть более открытым в суждениях, тебя портит такая резкость.
>А что за язычество скажешь? Нормальная же религия.
Ну это вообще пушка. О каком язычестве речь? Их куча!
>Сравни Россию и Ближний Восток.
Первая паразитирует на полезных ископаемых, а второй паразитирует на полезных ископаемых.
>Равно как в их интересах было держать своих холопов на положении животных, скота.
Люба монархия.
>А теперь, спустя полторы тысячи лет, начинается его финальная реформация - салафизм - где все ненужные философские конструкции режут на живую, оставляя лишь корыто и чистые инстинкты.
То-то все массово принимают ислам. Их салафизм не выходит за рамки исторического распространения ислама, а если распространится, то им ничего не останется, кроме того, как принять западную культуру, поскольку она гораздо миролюбива и еще тут роль сыграет уровень жизни в западных странах. Их женщины будут блядовать, а мужчины спиваться. Полагаю, арабскими странами не дураки управляют, поэтому они этого не допустят, а если допустят, то нарвутся на реакцию правонастроенных популистов. Уже проходили.
>европка обогатилась за счёт грабительских крестовых походов
Это потрясающе. Просто потрясающе. Вот оно, оказывается, как было-то: всё своё бохатство кровавые христиане экспроприировали во время крестовых походов. МИллиарды тонн золота и мозгов, вывезенных лично Ричардом Львиное Сердце. Фотофакт. (Правда)
>Варварские государства развивались на руинах античных держав
Ба. А исламские государства - нет?
>опять же климатические пояса
От оно что? А ну пояснй, сколько же оборота ты сможешь собрать в центральной России, и на побережье Средиземноморья. А я тебя с удовольствием послушаю.
>>434935
Язычество язычеству рознь. Но в общем и целом - по-своему неплохие учения. Всяко лучше, чем человеконенавистнический ислам.
>>434933
А я, собственно, всегда говорил: я субъективен. Исламу противно всё, что создала наша цивилизация, все её ценности и идеалы для муслима - лишь объект неприязни. А так как ислам - религия ненависти и агрессии, с ними невозможно мирно сосуществовать. Необходимо бороться с ним всеми доступными способами, и чем раньше мы начнём бескомпромиссную борьбу с исламом на всех уровнях - тем больше шансов на то, что наша цивилизация выживет.
Коммунизм - монотеистическая религия. Бог в трех лицах: Маркс Бог-отец, Энгельс Бог-сын и Ленин Святой дух.
>всё своё бохатство кровавые христиане экспроприировали во время крестовых походов
Во время Крестовых походов и колонизации.
>От оно что?
Как я уже писал, у христиан было больше излишек, чтобы освободить людей от физического труда и приобщить к умственному. Климат тут сыграл не последнюю роль, т.к. был более приветлив для сельского хозяйства. Так же Европа больше кого бы ни было изобиловала скотом, пригодным к одомашниванию.
Виктория 3.
Щито? Как раз таки в шиитских течениях культ самосовершенствования и познания бога через философию/мученичество.
>>434910
> наука коко
> В X веке арабский учёный Ибн ал-Хайсам (Альхазен) из Басры пользовался специальными палатками для наблюдений за затмениями Солнца. Зная, как вредно смотреть на солнце невооружённым глазом, он делал маленькое отверстие в пологе палатки и рассматривал изображения солнца на противоположной стенке. Альхазен был первым, кто объяснил принцип действия камеры-обскуры, основываясь на принципе прямолинейности распространения света. При этом он сделал вывод, что общепринятая в те годы теория распространения света (согласно которой лучи света исходят из глаз и как бы «ощупывают» объект) не соответствует действительности.
> Как я уже писал, у христиан было больше излишек, чтобы освободить людей от физического труда и приобщить к умственному.
Опять же, тот же самый пример - Россия. Находясь в резко-континентальном климате и северных широтах, она смогла без особенного отставания приобщить к умственному труду огромное количество народа, и быть в ряду крупнейших европейских наций в плане культуры и экономики - конечно, с некоторым отставанием, но несравнимым с отставанием исламских стран.
>>434948
Ба. Один арабский учёный в десятом веке. Потрясающе.
Что характерно, когда идёт сравнение научных достижений христианской и арабской цивилизаций, то защитники второй абсолютно всегда приводят единичные примеры малоизвестных учёных, как бы крича: посмотрите, кто-то занимался наукой! Глядите, вот же они! Они есть!
Насколько это жалко выглядит в сравнении с достижениями западной цивилизации.
>Ба. Один арабский учёный в десятом веке. Потрясающе.
Маняврирования на сверхсвытовых скоростях, лол.
Признай свой обосрамс, даун, и съеби.
>Страницы в категории «Арабские астрономы»: 18 страниц из 18
> Арабские географы - 20
> Арабские математики - 18
Батюшки-светы, ось так на целый факультет наберётся! Вот это да!
А какие достижения и прикладные технологии были созданы арабскими учёными - диву даёшься.
>>434953
Россия находится в резко-континентальном климате, и сельское хозяйство на её территории шло один к трём в лучшие годы, тогда как в Италии оно запросто могло идти как один к тридцати и более, например.
> ну скажите адин учоный был
> Ибн Аль-Хайсам
> Арабский учёный-универсал: математик, механик, физик и астроном Ибн аль-Хайсам
> Известнейший ученый, внесший огромный вклад в различные области математики, физики, оптики и астрономии. Родился в Ираке в городе Басра в 965 году.
> Ибн Аль-Хайсаму принадлежат многие труды и открытия:
> Доказательство того, что свет идет от предметов в глаза, а не наоборот, как утверждали многие философы того времени. Многие считают, что именно он заложил основы для изобретения фотокамеры. Также он был первым, кто объяснил строение глаза и функции каждой его части. Кроме того, он раньше всех начал изучать влияние психических факторов на зрение.
А с чего это ты начал маневрировать про десятый век, дружок? Ислам что, в десятом веке существовал? Христианских учёных было бессчётное множество за историю западной цивилизации, а учёных исламских с трудом находят в википедии.
>>434959
Один, два - разницы нет. Объём научных открытий, культурных и философских достижений западной и исламской цивилизации попросту невозможно сравнивать.
>>434960
Благоприятнее тропиков? Что же, у них было С/Х 1 к 1, лол? Доставь-ка статейку про проблемы с сельским хозяйством в данной широте, и сопоставь их с проблемами в том же резко-континентальном климате.
Маоизм истинный коммунизм.
Также, состоянием на 1 ноября 1955 года американские войска находились всего-лишь в 250 километрах от столицы Королевства Вьетнам -города Ханой.
Однако, несмотря на столь тяжкое для Вьетнама положение, командующий войсками США во Вьетнаме, а именно - генерал Джон-Кристи Адамс приказал приостановить операцию "Феникс" ввиду сильной расстяженности фронтов и заняться выравниванием фронтов, так как будучи уже знакомым с методами войны вьетнамцев, он знал, что благодаря местности и вьетнамских методов ведения боевых действий, оказаться окруженными могли уже не вьетнамцы, а сами американцы, которые семимильными шагами продвигались узкой линией возле побережья, что дало бы вьетнамцам множество отличных мест для атаки на них. А их было предостаточно благодаря джунглям и сезона дождей, продолжающегося с мая по начало декабря в Индокитае.
Джунгли. Тысячи насекомых и змей. Высокая жара и влажность. Это был самый настоящий ад для американских солдат, которые, хоть и имели отдаленные знания про войну в джунглях, однако не были готовы к осознаванию того факта, что почти все, что их учили там, за океаном окажется бесполезным перед всемогучей природой Вьетнама...
https://youtu.be/3ZNV58upeGw
Я говорю про социальную роль. Для меня, как человека неверующего, социально-политическая роль православия не является какой-либо ступенью, а представляется функцией социального института, который, по совпадению, оказался религией и церковью.
Я достаточно много общался с попами. Очень елейные дядьки, леко, в минуту слабости, могут склонить человека. Не суть важно.
Что ты имеешь в виду сущностью? Контроль над желаниями, преобразование самих желаний из примитивных в возвышенные, преодоление слабостей, превращение из движимой инстинктами твари в опирающуюся на идеальные концепции и чистые принципы сущность?
Этого в православии нет. Скорее, это общий концепт, свойственный человеку в общем и европейской культуре в частности, еще греки высказывали подобные мысли.
>>434940
Я знаю, и отношусь к исламу ничуть не лучше тебя, но я говорю, что твои представления об исламе не совсем верны, а твои воззрения на православие мне чужды и непонятны. Для меня использовать набор побасенок для основы или оправдания своих воззрений - страшная глупость и, даже, унижение какое-то. Для этого есть логика.
>>434931
1. Я, кажется, четко написал, что религия отвечает потребностям народа в тех условиях, в которых возникает. С чего бы иудаизму и христианству иметь одну концепцию, если они возникли в совершенно разное время?
Увы, я плохо знаком с зарождением христианства, вырастя в атеистическо-еврейской семье.
Могу лишь сказать, что Иисус был лишь одним из дл-и-и-инной чреды пророков, остальыне, вот как-то получилось, канули в Лету, христианства не создав, а у одного вытсрелило.
2. Ммм, полубоги, Иисус-богочеловек, еврейский бог-националист, ну да, конечно, не мели. Мусульмане приписывают Аллаху только одно - Замысел, никаких человеческих черт у него нет.
3. Англиканство возникло в совершенно других услвиях. Тут и германизм - культ вождя, преобразовавшийся в культ короля как высшей силой избранного человека, тут и какие-никакие, а права знати, прчием очень значительные, тут и, в коцне концов, аристократизм - идея того, что человек имеет личное достоинство, даврованное не корлем и не государством.
И сравни это с чистым и сверкающим римским этатизмом, где государство, даже не правитель, нависает над всем и правит всеми.
Я говорю про социальную роль. Для меня, как человека неверующего, социально-политическая роль православия не является какой-либо ступенью, а представляется функцией социального института, который, по совпадению, оказался религией и церковью.
Я достаточно много общался с попами. Очень елейные дядьки, леко, в минуту слабости, могут склонить человека. Не суть важно.
Что ты имеешь в виду сущностью? Контроль над желаниями, преобразование самих желаний из примитивных в возвышенные, преодоление слабостей, превращение из движимой инстинктами твари в опирающуюся на идеальные концепции и чистые принципы сущность?
Этого в православии нет. Скорее, это общий концепт, свойственный человеку в общем и европейской культуре в частности, еще греки высказывали подобные мысли.
>>434940
Я знаю, и отношусь к исламу ничуть не лучше тебя, но я говорю, что твои представления об исламе не совсем верны, а твои воззрения на православие мне чужды и непонятны. Для меня использовать набор побасенок для основы или оправдания своих воззрений - страшная глупость и, даже, унижение какое-то. Для этого есть логика.
>>434931
1. Я, кажется, четко написал, что религия отвечает потребностям народа в тех условиях, в которых возникает. С чего бы иудаизму и христианству иметь одну концепцию, если они возникли в совершенно разное время?
Увы, я плохо знаком с зарождением христианства, вырастя в атеистическо-еврейской семье.
Могу лишь сказать, что Иисус был лишь одним из дл-и-и-инной чреды пророков, остальыне, вот как-то получилось, канули в Лету, христианства не создав, а у одного вытсрелило.
2. Ммм, полубоги, Иисус-богочеловек, еврейский бог-националист, ну да, конечно, не мели. Мусульмане приписывают Аллаху только одно - Замысел, никаких человеческих черт у него нет.
3. Англиканство возникло в совершенно других услвиях. Тут и германизм - культ вождя, преобразовавшийся в культ короля как высшей силой избранного человека, тут и какие-никакие, а права знати, прчием очень значительные, тут и, в коцне концов, аристократизм - идея того, что человек имеет личное достоинство, даврованное не корлем и не государством.
И сравни это с чистым и сверкающим римским этатизмом, где государство, даже не правитель, нависает над всем и правит всеми.
>а если распространится, то им ничего не останется, кроме того, как принять западную культуру, поскольку она гораздо миролюбива и еще тут роль сыграет уровень жизни в западных странах. Их женщины будут блядовать, а мужчины спиваться. Полагаю, арабскими странами не дураки управляют, поэтому они этого не допустят, а если допустят, то нарвутся на реакцию правонастроенных популистов
Хотя я хуйню несу. Во многих исламских странах высокий уровень жизни и всем давно похуй на ислам, который стал политическим механизмом.
>Благоприятнее тропиков? Что же, у них было С/Х 1 к 1, лол? Доставь-ка статейку про проблемы с сельским хозяйством в данной широте, и сопоставь их с проблемами в том же резко-континентальном климате.
В России было сельское хозяйство, а в пустыне нет.
Хуевско. Я не хочу заморачиваться с решением внутренних вопросов и поклейкой танчиков. Я хочу гонять эти танчики по пустыне, и проклинать бездарное руководство страны, которое не удосужилось дать мне противотанковой артиллерии. В ХоИ 3 это было очень интересно, особенно если не двигать дивизии ручками, а отдавать приказы на уровне ТВД.
1. Потому то иудаизм и христианство базируется на Ветхом Завете.
2. Мухаммед был реальной личностью. Твои оправдания?
> Ислам что, в десятом веке существовал?
Ты ебнутый или просто глупый? Ислам появился в 7 веке.
Манька, ты на гринтекст не переходи лишний раз. Вот тебе простое утверждение - из-за губительной человеконенавистнической основы ислама, низводящий человека до уровня животного, исламская цивилизация имеет ничтожное в сравнении с цивилизацией западной объём культурного наследия, научных исследований, и экономических достижений. Оспаривай, если каши достаточно ел.
>>434966
Смотри, тут дело сложное. Вопрос скорее не в контроле своих желаний - хотя это неотъемлемая часть - а в мироощущении как таковом. Погоня за чисто материальными ценностями поглощает человека с самых ранних лет, и вне её индивид себя совершенно не мыслит. Православие помогает осознать себя в целом как существо, вне рамок общества и мира вокруг. Если угодно, это помогает рациональнее смотреть на мир, и быть гораздо конкурентнее в этой самой погоне за мирским, если после осознания себя тебя ещё волнует эта вещь.
>Этого в православии нет.
Есть. В этом и заключается суть - уподобиться Богу. Но это тема, которую не вскрывают вещи для людей, которые осознали свою мелочность - а без этого невозможно полное познание себя, ибо личность полна гордыни.
Имелось в виду "только", разумеется. Мой косяк, хотя вроде и так понятно, что я хотел сказать.
Сказать-то что хотел?!
И, отдельно напишу, мне непонятны твои воззрения на душевную эволюцию человека.
С чего ты решил, что отречение от всего животного к чему-то ведет?
По мне, так абсолютный, логически завершенный человек - это это всемогущий, мгновенно удовлетворяющий все свои прихоти и желания и совершенно животный в своей сущности дух.
С другой стороны, у нас другой образ человека идеального - лишенный желаний, не чувствующий страдания разум.
Как по мне, так обе концепции человека идеального неприглядны, не стоит стремиться ни к одной из них - с одной стороны, чутко прислушиваться ко всем своим стремлениям, мельчайшим ощущениям, не бороться с собой и не ненавидеть, с другой - дисциплинировать себя и искоренять слабости.
И уж точно не надо при этом заглядывать в пыльыне сборники сказок, в них нет нкиакой пользы, только вред и яд.
>2. Мухаммед был реальной личностью. Твои оправдания?
Но многие нынешние историки и Иисуса считают реальной личностью. Моисей так вообще ничего эдакого не вытворял, только с Богом общался. Так что вполне возможно, что и он существовал.
Ты можешь привести пруфы любых христианских учёных до 11 века или нет?
>С чего ты решил, что отречение от всего животного к чему-то ведет?
Отречение от всего животного и невозможно. Человек есть эго и сознание, и сознание полно животных инстинктов и программ, необходимых и не очень. Дело в том, чтобы чувствовать это самое животное, и понимать, где лежат истинно твои желания. Не зря европейские философы делают такой акцент на воле человека - воля суть способность индивида контролировать и пересиливать своё животное сознание в моменты, когда это ему необходимо.
>И уж точно не надо при этом заглядывать в пыльыне сборники сказок, в них нет нкиакой пользы, только вред и яд.
В пыльные сборники сказок - не надо, прочти священные книги хоть десять раз, откровений тебе не откроется. А вот философское учение, которое оттачивалось и формировалось две тысячи лет - каким и является православие - вполне может помочь тебе обрести власть над собой, если ты желаешь этого.
>>434981
http://www.e-reading.club/chapter.php/1003058/10/Rouling_Mardzhori_-_Evropa_v_Srednie_veka._Byt_religiya_kultura.html
Наслаждайся. Сколько не найдёшь - все твои.
Всё правильно. Иисус и апостолы.
ето не я
1. Замечательно. Я это орицаю? Я не вижу, как это на что-либо влияет.
2. Был. Он считается пророком, а, в остальном, обычным человеком, рабом божьим. Опять не вижу, что из этого следует.
>>434973
Погоня за материальными ценностями - это оксюморон. "Материальные ценности" - лишь вульгарные и неразвитые ценности и позывы душевные - зависть, желание признания, превосходства, порой - эстетические элементы.
А если порывы вульгарны, то их необходимо развивать, а не подавлять, ведь вся ценность жизни - вследвовании собственным желаниям.
>>434984
Ну, мне кажется глупым следование философским концепциям, сложившимся на мифологической основе. Их можно изучать, встраивать какие-либо их элементы в собсвтенное мировоззрение, но никак не подгонять его под них.
Поиграй с модом ExpertAI, там тебе дают просраться от танков. Мои бравые джиай просто блять охуели от немецких дивизий тяжелых танков. А своих-то нет, и базук еще нет, и ПТ-артиллерия в зачаточном состоянии. За месяц боев я им косарь СТ и всего 11 ТТ выбил. Арденны в кубе нахуй.
> А если порывы вульгарны, то их необходимо развивать, а не подавлять, ведь вся ценность жизни - вследвовании собственным желаниям.
Видишь ли, ты рассматриваешь систему одного ценностного базиса со своей точки зрения, находящейся в базисе ином. Но дело в том, что сами по себе примитивные желания иррациональны, и человек, контролирующий себя в полной мере, развивать вульгарные желания не будет вследствии бессмысленности этого дела - они сами по себе бесконечны, это сродни погони собаки за своим же хвостом.
>Ну, мне кажется глупым следование философским концепциям, сложившимся на мифологической основе.
Во-первых, христианство построено не совсем на "мифологической основе" - это тебе скорее к языческим школам.
Во-вторых, это исключительно личный выбор. На мой взгляд, всё это равноценно - что Штирнер, что Брянчининов, суть равноценные мыслители, но только подходят к одной вещи с разных концов. Ты, насколько я могу судить, прожжённый материалист - что ж, тогда наш спор довольно бессмысленен - если ты считаешь мою позицию априори глупой, доказать что-либо невозможно, сколь много практических приложений не таил бы подход, который я защищаю.
Она тонкая, и она запросто ломается нахрен, поэтому эти две субстанции плавно перетекают друг в друга. Но энивей, в Вике лучшая экономика из всех парадоксовских игорей.
https://www.youtube.com/watch?v=9xSoCUGmh6s
А если дословно переводить, то, как мне кажется, это будет значить >Открытое слушание о мерах вмешательства России В выборы расследование
Я так понял, оттуда некоторые файлы в корень сборки надо кидать? Не помогло.
Ну тупые!
Хотя, тут с какой стороны посмотреть. Но энивей, это те ещё манёвры жопой и лицемерие.
Экономика в Виктории - это как проект студента. Хуй пойми как сосчитано, хуй пойми откуда взято, пердит, гудит, но работает.
Вангую, пытаются успокоить массы, мол, выборы были чистыми, никаких зарубежных влияний и подтасовок.
Давай вкратце, а то это просто шиза какая-то. Это что, один гигантский флюродрос Шиллари?
А как же третьи утюги? По основным ресурсам вполне нормальная казуальная экономика уровня age of empires
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2017/03/20/7138647/
Тем временем в дикой пидорашке за траву сажают.
Ну там вопроса был типа
>Могла ли Россия устроить хуйню в Украине, чтобы повлиять на демократический процесс в США?
Так что там все 3 часа идёт дикий манямирок пиндосов.
Ну и Путина сравнили с тарантулом, который плетёт паутину.
Не отменяет факта того что Глухов еще та помойка.
Хуй знает я спамлю на русском призывы расходится
Я про число сбитых.
Из-за того, что во Вьетнаме очень влажный климат, это означало то, что сама территория Вьетнама была мелко порезана такими же маленькими речками, в которых всяческая живность, начиная от медуз, которые любят заплывать во вьетнамские реки, заканчивая теми же различными змеями. Но самым большим кошмаром для людей, которым "повезло" находится близ жарких и очень влажных рек были насекомые, которые переносили различные заболевания, такие как лихорадка Денге, которая приводила к массовому выводу солдат обеих сторон из строя.
Так же, окромя физического давления фауной Вьетнама на американских солдат, на них проводилось еще и очень тяжелое психологическое давление сама природа и климат страны, стоит сказать, что во Вьетнаме есть лишь две поры года: жаркая и влажная. И в ту и в ту пору года она остается очень неприветливой для тех, кто ее заботит.
Но к чему это мы, состоянием на 1 января 1956 года во Вьетнаме находилось 191 тысяча военнослужащих вооруженных сил США и ежедневно его покидали минимум около тысячи американцев, у каждого была свою причина: кого-то ранили, кто-то заразился лихорадкой Денге, а кто-то же просто сошел с ума от происходящего здесь.
А как тут не сойти с ума, когда на тебя происходит огромное психологическое давление, а по всему фронту, который, вьетнамцы, несмотря на свои огромные потери, сумели организовать и дать отпор американцам, продвигающимся на север через Лаос.
"Это не война - это ад" - легендарные слова, принадлежащие рядовому первого класса Роберту Фэнтону, сказанные им 24 декабря 1955 года военному репортеру Феликсу Шопенгагену близ деревни Бан-Монг, Лаос.
Ощущение бессмысленности и бесперспективности войны, так как она не имела конца ввиду нежелания вьетнамского народа сдаваться американцам, большие потери, ужастный климат, тяжелое материально-бытовое положение солдат и ненависть к ним местного населения оказывают сильное влияние на психологию американских военнослужащих. Солдаты больше не хотят сражаться и в итоге, американская армия начинает деморализоваться, солдаты начинают саботировать приказы старших по званию.
I think it's time we stop, hey, what's that sound
Everybody look what's going down
Из-за того, что во Вьетнаме очень влажный климат, это означало то, что сама территория Вьетнама была мелко порезана такими же маленькими речками, в которых всяческая живность, начиная от медуз, которые любят заплывать во вьетнамские реки, заканчивая теми же различными змеями. Но самым большим кошмаром для людей, которым "повезло" находится близ жарких и очень влажных рек были насекомые, которые переносили различные заболевания, такие как лихорадка Денге, которая приводила к массовому выводу солдат обеих сторон из строя.
Так же, окромя физического давления фауной Вьетнама на американских солдат, на них проводилось еще и очень тяжелое психологическое давление сама природа и климат страны, стоит сказать, что во Вьетнаме есть лишь две поры года: жаркая и влажная. И в ту и в ту пору года она остается очень неприветливой для тех, кто ее заботит.
Но к чему это мы, состоянием на 1 января 1956 года во Вьетнаме находилось 191 тысяча военнослужащих вооруженных сил США и ежедневно его покидали минимум около тысячи американцев, у каждого была свою причина: кого-то ранили, кто-то заразился лихорадкой Денге, а кто-то же просто сошел с ума от происходящего здесь.
А как тут не сойти с ума, когда на тебя происходит огромное психологическое давление, а по всему фронту, который, вьетнамцы, несмотря на свои огромные потери, сумели организовать и дать отпор американцам, продвигающимся на север через Лаос.
"Это не война - это ад" - легендарные слова, принадлежащие рядовому первого класса Роберту Фэнтону, сказанные им 24 декабря 1955 года военному репортеру Феликсу Шопенгагену близ деревни Бан-Монг, Лаос.
Ощущение бессмысленности и бесперспективности войны, так как она не имела конца ввиду нежелания вьетнамского народа сдаваться американцам, большие потери, ужастный климат, тяжелое материально-бытовое положение солдат и ненависть к ним местного населения оказывают сильное влияние на психологию американских военнослужащих. Солдаты больше не хотят сражаться и в итоге, американская армия начинает деморализоваться, солдаты начинают саботировать приказы старших по званию.
I think it's time we stop, hey, what's that sound
Everybody look what's going down
>Потрясающе. Шиза интенсифайс.
Да, блядь. Какая нахуй шиза? Это же типичный способ заставить обывателя немного потерпеть.
Пожаловался модеру, жди.
Я пытался в 3 утюги. Сложно.
Желания не рациональны или иррациональны. Хотя ты и придаешь смысл своему существованию, бесконечно задавая себе вопрос "зачем?" ты неизбежно придешь, рано или поздно, к ответу "потому что я так хочу". Желания, порывы и стремления определяют цель и смысл существоания, а рациональным может быть метод достиженя некоей цели.
Я думаю, все желания сводятся к нескольким базовым стремлениям, поэтому погоней за хвостом это не обернется.
Наоборот, изучая и развивая свои желания, ты изучешь и самого себя, понмиаешь, что заставляет тебя хотеть.
Ну нет. Мы же говрим "миф сотворения", скажем, я не вижу, как христианский миф, предания отличаются, скажем, от греческих.
Ну что значит материалист, что ты в это вкладываешь? Что я не верю в существование сверхъесвтенственных сил и убежден, чтов се подчинено физическим естесвтеннонаучным принципам? Ну да.
Или что я не рассматриваю идеальные объекты и идеальное воззрение кроме как искажение, присущее человеческому разуму лишь потому, что он формировался не как логическая машина, а как эволюционный механизм, и обладает пороками, с точки зрения строго-логической, как компьютер?
Да, пожалуй.
На все эти вопросы, материальное и идеальное, идеализм и экзистенциалим, логика - обо всем это спорить совершенно небесполезно, я с тобой не согласен, это - не вещи в себе и поддаются осмыслению и анализу.
Другое дело, что это очень долго и раздел совершенно не подходящий.
Я и так знаю, что ты - идеалист, если бы я считал тебя дураком, то не спорил бы.
Если бы, однако здесь необходимо придется немало поебаться с такой фигней как мораль солдат(одна из главных проблем поражения американцев во Вьетнаме), антивоенное движение, экономика(придется сделать ее поглубже чем в Вике), тайные шпионские операции(ну здесь понятно), ну и самая вишенка эпохи - психологическая война.
>>435044
Как-как, немного перешел через лимит бэдбоя и не прошло и года, как главный защитник демократии в мире(с) обьявил мне войну.
Поясни за хуйню или софист.
Только тсссс. Настроения для гомочатика нет совсем, увы.
>>435046
Ты ошибаешься, тащем-то. Философия - это все, что лежит вне рамок логики. Нельзя ограничиваться одними логическими рамками, необходимо осмысливать и сами логчиеские приемы.
Кстати, хочу сказать, что главный мировой оплот коммунизма - СССР, в моей партии союзник США.
Блядь, как же я заебался армии по степям гонять, эт просто пиздец.
> Хотя ты и придаешь смысл своему существованию, бесконечно задавая себе вопрос "зачем?" ты неизбежно придешь, рано или поздно, к ответу "потому что я так хочу"
Весьма примитивный подход к желаниям. Фактически, всё глубже и сложнее, человек ничего не хочет "ПАТАМУШТА".
>Наоборот, изучая и развивая свои желания, ты изучешь и самого себя, понмиаешь, что заставляет тебя хотеть.
Вот это уже имеет смысл. Но это всё уже систематизировала и разъяснила клиническая психология и философия, с ними можно уйти дальше, нежели "Я ТАК ХАЧУ".
>Ну нет. Мы же говрим "миф сотворения"
А при чём он тут? Это лишь мелочи на обочине самого учения, играющие чуть менее, чем никакую роль.
>Ну что значит материалист, что ты в это вкладываешь? Что я не верю в существование сверхъесвтенственных сил и убежден, чтов се подчинено физическим естесвтеннонаучным принципам? Ну да.
Нет. В "прожжённый материалист" я вкладываю то, что любая вещь, на которую наклеен ярлык религии, ты воспринимаешь вштыки, ибо "веруны тупые, а вот ноука......."
>что все подчинено физическим естесвтеннонаучным принципам
Подразумевая, что религия это отрицает. Какая глупость.
Ты пытаешься противопоставить религию естественным наукам, но она им нисколько не противоречит. Неполноценные дегенераты-креационисты из петушиного католического загона - исключение, да и мы говорим о православии.
Тут речь идёт не о абстрактной вере в Бога - к этому приходишь после употребления лошадиных доз психоделиков несложных логических выводов - а, кстати, определение Бога в христианстве весьма математично - а в том, как ты лично воспринимаешь конкретно себя, и как ты выстраиваешь свои взаимоотношения с миром. Ты влияешь на мир вокруг, и мир вокруг влияет на тебя, и формирует тебя, как личность, и чем сильнее ты способен от этого мира абстрагироваться, чтобы оценить его и самого себя со стороны - тем сильнее ты способен влиять на него, и тем слабее его прямое влияние на тебя. Мне, как яркому индивидуалисту, подобное видится очень важным аспектом существования личности. Помимо этого, сознание человека далеко не тождественно ему самому, и воспитание и тренировка собственного сознания и воли - так же важная часть бытия человека. Но это уже отдельный разговор в совсем другой степи. В общем и целом, православие как философское учение очень сильно помогает во всём этом - за это я его и почитаю. Мой сугубо личный и субъективный взгляд, несомненно.
>>435043
Nyet. Не надо тут непристойности в народ тащить.
>>435047
Вруша-вруша.
>>435046
Дугин о таких, как ты, говорил, что плебсу людям, ставящему под сомнение значимость философии, в неё погружаться и не стоит. Вот и не вскрывай.
>>435050
> Философия - это все, что лежит вне рамок логики
Скорее, философия - это расширение рамок этой самой логики, и расширение категорий оной, и методов, коими она оперирует. Но боюсь ошибиться. Вот сейчас придёт человек, подкованный в определениях и терминах, и обоссыт меня. Зарание расписываюсь в некоторой некомпетентности, ибо технарь.
> Хотя ты и придаешь смысл своему существованию, бесконечно задавая себе вопрос "зачем?" ты неизбежно придешь, рано или поздно, к ответу "потому что я так хочу"
Весьма примитивный подход к желаниям. Фактически, всё глубже и сложнее, человек ничего не хочет "ПАТАМУШТА".
>Наоборот, изучая и развивая свои желания, ты изучешь и самого себя, понмиаешь, что заставляет тебя хотеть.
Вот это уже имеет смысл. Но это всё уже систематизировала и разъяснила клиническая психология и философия, с ними можно уйти дальше, нежели "Я ТАК ХАЧУ".
>Ну нет. Мы же говрим "миф сотворения"
А при чём он тут? Это лишь мелочи на обочине самого учения, играющие чуть менее, чем никакую роль.
>Ну что значит материалист, что ты в это вкладываешь? Что я не верю в существование сверхъесвтенственных сил и убежден, чтов се подчинено физическим естесвтеннонаучным принципам? Ну да.
Нет. В "прожжённый материалист" я вкладываю то, что любая вещь, на которую наклеен ярлык религии, ты воспринимаешь вштыки, ибо "веруны тупые, а вот ноука......."
>что все подчинено физическим естесвтеннонаучным принципам
Подразумевая, что религия это отрицает. Какая глупость.
Ты пытаешься противопоставить религию естественным наукам, но она им нисколько не противоречит. Неполноценные дегенераты-креационисты из петушиного католического загона - исключение, да и мы говорим о православии.
Тут речь идёт не о абстрактной вере в Бога - к этому приходишь после употребления лошадиных доз психоделиков несложных логических выводов - а, кстати, определение Бога в христианстве весьма математично - а в том, как ты лично воспринимаешь конкретно себя, и как ты выстраиваешь свои взаимоотношения с миром. Ты влияешь на мир вокруг, и мир вокруг влияет на тебя, и формирует тебя, как личность, и чем сильнее ты способен от этого мира абстрагироваться, чтобы оценить его и самого себя со стороны - тем сильнее ты способен влиять на него, и тем слабее его прямое влияние на тебя. Мне, как яркому индивидуалисту, подобное видится очень важным аспектом существования личности. Помимо этого, сознание человека далеко не тождественно ему самому, и воспитание и тренировка собственного сознания и воли - так же важная часть бытия человека. Но это уже отдельный разговор в совсем другой степи. В общем и целом, православие как философское учение очень сильно помогает во всём этом - за это я его и почитаю. Мой сугубо личный и субъективный взгляд, несомненно.
>>435043
Nyet. Не надо тут непристойности в народ тащить.
>>435047
Вруша-вруша.
>>435046
Дугин о таких, как ты, говорил, что плебсу людям, ставящему под сомнение значимость философии, в неё погружаться и не стоит. Вот и не вскрывай.
>>435050
> Философия - это все, что лежит вне рамок логики
Скорее, философия - это расширение рамок этой самой логики, и расширение категорий оной, и методов, коими она оперирует. Но боюсь ошибиться. Вот сейчас придёт человек, подкованный в определениях и терминах, и обоссыт меня. Зарание расписываюсь в некоторой некомпетентности, ибо технарь.
Двачую. Хорошо, что в вузе ее только семестр изучают. История тоже будет семестр, лол.
Господи, за что?!
Теперь только Сорос отделяет человечество от ледяного космического ужаса. Слава богу, он еще молод и крепок.
Но, но ведь от философии целиком зависит вообще все развитие человеческой мысли. Ты же, дорогой друг наблюдаешь за околофилософскими наблюдениями дилетантов, занимающихся преобразованием и перефразировкой избитых фраз и прописных истин, вроде этой эстетствующей куклы, лепечущей что-то о >>расширении границ сознания.
Как что-то плохое. Единственный современный философ из тех, кто вообще понимает, о чём говорит.
>кококо плебс
Ваши пустые фразы разбавленные умными словами нихуя не стоят. Согласен с византиефагом. Саму ценность философии я и не собирался отрицать
Но, справедливости ради, стоит отметить, что из "русских националистов" этот экземпляр ещё нормален, среди дерьма со свастикой на лбу и петушков из качалки, которые так любят Россию, что массово уезжают в прибалтику.Русский национализм умер
Так евреев дофига же.
>Ты сам-то веришь в его адекватность?
У Dougg-In'а весьма и весьма адекватная философская система. Иное дело, что не погрузившись в неё, и не поняв, ты никогда в здравом уме не скажешь, что она адекватна, как и её автор.
Но по сути, с точки зрения логики, он вполне прав. Я бы мог расписать тебе, что этот бородатый чорт хотел сказать своими ахуительными историями про традиционализм, но ебать мне лень это делать, лучше ещё травы покурю покрашу или поработаю немного.
Получив ошеломляющее поражение в Монголии, Хан решил обратить свой взор на Хазарию и с остатками его армий направился туда. Тем не менее, такой угрозой, какой он являлся пару десятков лет назад, он уже не будет являтся никогда.
>>435061
Ты опять выходишь на связь, серун?
Приведи хоть одного русского националиста, подходящего под твое же описание, знается мне, они не существуют вне твоей головы.
Сорос имеет отношение к финансированию SJW-помоев, це факт.
От SJW-помоев мне бомбит, це тоже факт.
Защо?!
Давай лучше покрасы из вахи пости, похуй на того Дугина.
К сожалению, я проникся к тебе некоторой симпатией и меня это теперь печалит, а не раздражает.
А я уже неоднократно подмечал, как всякую мразь корежит от одного упоминания самого имени Сороса, просто магчиеское воздействие какое-то, как вампиры на солнце.
В итоге, ради спасения окруженной 2-й армии США в конце мая была начата операция "Скай". Спасать 2-ю армию была назначена, согласно плану, 29-я армия США во главе с генерал-майором Георгом Смитом.
Война шла и ей не было видно и конца...
Ну, я думаю, это бесполезно, но постараюсь.
>прекрати тащить сюда свою гомосексуальную тематику
После долгих наблюдений за местными я осознал, что гомосексуалисты и маляры - братья навек, одна раSSа, одна кровь, одно мировосприятие, да.
Куукла, кстати, а может ты муслимов ненавидишь из-за того, что они геев убивают, а? Лол.
Найс слив. Так и запишем, у хрюсов ученых не было.
>Когда ИИ отыграл лучше тебя или куклы из Франции
Походу ты был прав. При попытке пройти обучение, игра крашится. Чистый клиент, только поставленный, без длц, без модов: Tutorial -> Шаг первый, нажмите на иконку герба -> Клик -> Рабочий стол.
Я ебал. При этом если запустить просто одиночную игру, то там нормально все открывается.
Я ненавижу их за то, что им, в свою очередь, ненавистны все ценности нашей цивилизации, в том числе и свобода личности. Так что в каком-то смысле да, лол. Но вообще, я крайне плохо отношусь к геям, и вообще гомофоб.
1) Рейх и Италия сформируют единое сверхгосударство Europa. По моему звучит достаточно монументально, но тогда вопрос, где будет столица - в Берлине или в Риме? Или может простроят новый город небывалого величия? Как он может называться?
2) Советско-Американские Социалистические Страны (САСС), потому что САСР звузит хуйово же. Да и САСС звучит тащемта не очень. Как назвать государство, объединяющее половину Евразии и почти всю Северную Америку. Все марионетки, кроме КША - они получили статус колонии и уверенно движутся к независимости за счет экспорта ресурсов в СССР.
3) Японская Империя контролирует весь Тихий океан, часть Индийского, и при необходимости может контролить и любые другие. Сила их флота больше чем у Рейха и СССР вместе. И, возможно, такое соотношение будет сохраняться и дальше. Посему справедливо название Океанская Империя, или Тихоокеанская Империя. Но япы вроде слишком традиционны, чтобы отказаться от слова "Япония" в названии своего азиатского рейха. Что можете посоветовать?
От названий зависит очень дохуя, как корабль назовешь, так он и поплывет, так что мне хочется, чтобы эта часть была реально фактурной, на базе исторических и культурных предпосылок. Я просто в этой теме мало знаю, особенно про Японию.
>Но вообще, я крайне плохо отношусь к геям, и вообще гомофоб.
AHAHAHAHA, Кукла смомался, несите нового.
1) Альпы, город Аксис. (Axis)
2) Северный Коммунистический Союз.
3) Шинсей Нихон Тейкоку. Японская Империя Процветания.
> Или может простроят новый город небывалого величия? Как он может называться?
Очевидная Вена же! Да и называться может так же - Европа.
А вообще, неплохо. Но лучше бы ты добавил третий союз, чтобы бодрее было.
Например, Африка-Южная Америка, и Штаты-Британия.
3 союз - все, что не вошло в другие. Типа "Лига Наций". Ну, ее остатки.
>1) Альпы, город Аксис. (Axis)
Вот это круто, спасибо!
>2) Северный Коммунистический Союз.
Красуво, только вот он не совсем северный. Там Советск. Радж есть, советская индонезия.
>3) Шинсей Нихон Тейкоку. Японская Империя Процветания.
Тоже круто, благодарю.
>>435111
А почему Вена? Типа, родина художника? Но Европой называть город наверно все же не очень красиво. Это берлин можно германией назвать, потому что германия - это латинское название "германии", а у них самих - дойчланд вроде. Т.е. берлин дойчландом не назвали бы, ведь это самоназвание, так и столицу Европы Европой называть наверно не комильфо
> Но лучше бы ты добавил третий союз, чтобы бодрее было.
Япония им и станет. Все же понимают, что япам с рейхом не по пути, они были только временными попутчиками.
Ну, вообще-то, в те времена, когда большевики только начинали свое вмешательство в политику государства, все эти республики входили в состав Российской Империи. Вернее будет сказать, что Ленин и его окружение пыталось не создать РСФСР с придатками, а в какой-то форме сохранить территории бывшей Российской Империи и Республики. Однако, для этого необходима была их автономия, что мы и видим: народ сам хотел отделиться на окраинах, и отделялся, чему большевики не противились, пока это не противоречило единству СССР.
Если говорить просто, то в начале СССР все эти республики являли собой не "колонии" РСФСР и БССР, из которых можно было тянуть сырье и одновременно снабжать товарами промышленности, а частями единого государства, которое необходимо было спасать.
И да, насчет промышленности БССР и РСФСР. Есть вполне логичные причины, почему эти две республики (я бы добавил сюда Украину и Прибалтику в меньшей степени) тащили всех за собой.
Во-первых, РСФСР. Здесь все очень просто: больше всего ресурсов, больше всего людей, да еще и самых образованных, ведь в Российской Империи эта часть являлась самой развитой, уступая автономным Финляндии и Польше. Надеюсь, ты знаешь, какие факторы влияют на расположение промышленных предприятий, поэтому легко сделаешь вывод, почему так много всего в РСФСР.
Во-вторых, БССР, УССР и Прибалтика - это по большей части территории, на которых нет особых ресурсов, но есть высококвалифицированные кадры. Здесь уже не сделаешь сталелитейные, деревообрабатывающие и другие заводы, зависящие от ресурсов на месте. Строили предприятия с наукоемким производством, как в центральной части РСФСР: тут тебе и МАЗ, и минский тракторный завод, и Харьковский танковый, и Южмаш, и РАФ, и рижский электромашинстроительный завод и прочее.
Остальные республики тоже развивались, но меньше. Конечно, ведь там часто не было ни ресурсов природных, ни человеческих.
Я говорил про дотирование республик. Прибалтика, закавказские и ближневосточные дефицитные братские республики жрали львиную долю дохода профицитных РСФСР и БССР. УССР была дефицитной в том числе, но не настолько, насколько остальные, конечно. Как это кончилось, все мы знаем.
>>435118
Я же просил, ну. Грубиян.
1. Берлин является официальной столицей Европы, как-никак, но влияние Германии на Италию было намного больше и им могли навязать эту идею, например, на признание Рима такой же формальной столицей Европы. Но де-факто все гос-учреждения находятся в Берлине.
2. Союз ССР. Зачем изобретать колесо то?
3. Империя Восходящего Солнца/Азиатская Империя/Азиатская Сфера Процветания/Азиатский Союз
>Потому что борщевики решили вытянуть за счёт РСФСР и БССР все остальные отсталые республики. Финал предсказуем.
Таки развал СССР это более многогранное явление и заключается оно не только в том, что две с половиной республики кормили все остальные.
Сук вот прям ненавижу. Значит расстреливали кулаков в гражданку, расстреливали евреев во вторую доедовую. Россия их купила два раза, один за деньги один раз за силу мужика. СССР им культуру подняла, промышленность построила, при том наукоёмкую. Сделал им статус неприкосаймых богов. Они ливнули из СССР, жили на транзите сала из Украины всякого из России, вступили в НАТО. А потом ну в евреев стреляли ушлёпки Про растрелы крестьян в гражданку не слова, и не ушлёпки стреляли в евреев, НКВ жиды, русские угнетатели мы сейчас тут такое без них построим!11 А потом в 14 году охуели что Россия будет стрелять по НАТОвским ракетным шахтам размешенным на их территории, а про спад национальной культуры на всё пост советском пространстве я молчу. Только у нямусов это заметнее всего.
>>435128
Неси гречу шёгол
Чью сторону принять? У меня союз с Германией и Норвегией. Плюс хорошие отношения с Италией.
>>435135
Аж тепло на душе стало. Я уж думал, что 99% населения в России плевать на них от слова совсем. Спасибо вам, что вы есть.
Снимай на камеру и подстрекай обе стороны. Потом мелочь подберешь, что из карманов вывалится.
Вроде звучит приятно и при этом в тему. Благодарю, анон!
>>435117
Да, неплохо, но мне очень понравился вариант с альпами. Город-монумент, выстроен специально чтобы править Европой. Окруженный сказочными и в то же время брутальными горными пейзажами. Это была бы достойная столица великой Европы.
>>435129
>2. Союз ССР. Зачем изобретать колесо то?
Это как-то по-имперски - включать территорию в состав своей страны. А советская власть так не сделает. Тут важнее показать своего рода "добровольность" членства в союзе. Типа, техасская ССР так же имеет те же права, что и украинская, грузинская, афганская. А такое крупное приобретение, как америка - в названии это стоит отразить.
>>435131
Стал качать антикапиталистическую дипломатию. Когда немцы кинули пакт - согласился и стал за дешево отжимать прибалтику, а бритаха неожиданно абсолютно для всех впряглась за латвию. Потом прожал примирение с японией, отдал северный сахалин. Все, войны не будет.
Как делить мир после войны?
Нужен славянский шовиинизм. Хотя эта идея кажется дохлая потому что никто так не сретсся радостно между собой как русские поляки украинцы и чехи.
Никого они не натянут. У меня на 50% морали больше, на 20% тактики. И я не уверен, есть ли у них защита от газа.
>Весьма примитивный подход к желаниям. Фактически, всё глубже и сложнее, человек ничего не хочет "ПАТАМУШТА"
Человек направляется лишь своими желаниями, чем же еще? Разум - это инструмент, он не может являться источником стремлений.
Однако, разум может модифицировать стремления, рационализировать их (рационализацией в психологии называется придание видимости рациональности иррациональным порывам), вписывать в философские концепции.
То есть, мотивацией к деятельности является лишь желание, которое может быть выражено в самых многообразных формах или обработано рассудком.
Есть два типа объяснения какго-либо события - казуистчиеский (происходит из-за того, что) и телеологический (происходит для того чтобы(используется в богословии и натурфилософии)).
Но, поскольку цели и смыслы человеческой деятельности также происходят их желаний, то, в применении к челвоеческой деятельности, эти подходы приводят к одному выводу - источником деятельности являются желания.
>А при чём он тут? Это лишь мелочи на обочине самого учения, играющие чуть менее, чем никакую роль.
Небольшая придирка к терминологии. Ты отрицаешь, что слово "миф" стоит применять к христианским писаниям. Я же говорю, что такое употребление не только вполне устоялось, но и верно по сути, так как кардинальнйо разницы разделять христианское писание и герческие мифы, к прмиеру, я не вижу.
Я не вкладываю отрицательного смысла в это слово, употребляя его как признанный термин, для обегчения коммуникации.
>Нет. В "прожжённый материалист" я вкладываю то, что любая вещь, на которую наклеен ярлык религии, ты воспринимаешь вштыки, ибо "веруны тупые, а вот ноука......."
Материализм, все-таки, является конкреным мировоззренческим паттерном и способом мышления, не стоит его так употреблять.
Религия для меня - не отдельный самостоятельный элемент. Для меня религия - это смесь магического мышления (веры в сверхъестесвтенное), догматизма, элементов нелогичесокго мышления (скажем, концепция откровения подразумевает, что знание может быть привнесено извне) и какого-либо мифа.
У меня просто нет отношения к религии, потому что она для меня - набор отдельных элементов, а не целостный объект.
>Подразумевая, что религия это отрицает. Какая глупость.
Да, религия состоит из таких концепций и паттернов мышления, которые не совместимы с материалистическим, экзистенциальным (в сартровском смысле) и строго логическим мышлением.
Про науку я не говорил ничего, наука - это лишь набор сведений и их систематизация, а я говорил лишь о когнитивной сфере, способе мышления.
>Тут речь идёт не о абстрактной вере в Бога - к этому приходишь после употребления лошадиных доз психоделиков несложных логических выводов
После несложных логических выводов я пришел к другому воззрению. Что мы живем в мире иллюзорных объектов, порожденных некоторым внешним воздействием. Поскольку без наблюдателя нет объекта, то объект - мыслитель - существует, а все остальное - домыслы и пляска теней на стене пещеры.
Декарт, короче, "я мыслю, следовательно, я существую".
>Ты влияешь на мир вокруг, и мир вокруг влияет на тебя, и формирует тебя, как личность, и чем сильнее ты способен от этого мира абстрагироваться, чтобы оценить его и самого себя со стороны - тем сильнее ты способен влиять на него, и тем слабее его прямое влияние на тебя. Мне, как яркому индивидуалисту, подобное видится очень важным аспектом существования личности.
Да, я кажется, тебя понял. Воздействие, опыт, влияет на тебя, и ты хочешь оградить себя от влияния.
Я думаю, личность - это, всего лишь, опыт, набор сделанных и запомненных решений, и без опыта личности не существует, а есть лишь животное с голыми желаниями.
Таким образом, абстрагироваться бесполезно - тебе просто не к чему возвращаться, без внешнего воздействия тебя нет, или ты существуешь в очень простой и примитивнйо, а потому и безынтересной форме, которая не стоит изучения, так ка не ценна и давно уже уничтожена накопленным опытом.
>В общем и целом, православие как философское учение очень сильно помогает во всём этом - за это я его и почитаю
Православие - конкретное мировоззрение, сложившееся в конкретных условиях на конкретном базисе. У каждого человека своя голова, можно черпать из других источников, но пытаться перенять концепцию целиком - это втискиваться в уже готовую форму. Это бесполезно, бессмысленно, как минимум. Как максимум, вредно.
>Скорее, философия - это расширение рамок этой самой логики, и расширение категорий оной, и методов, коими она оперирует.
Логика - это набор строгих отношений, все-таки. Она не может (думаю, по понятным причинам) изучать саму себя, но изучать ее, все-таки, стоит, поэтому и необходимо мышление вне логических и собсвтенных мировоззренческих рамок, металогика или когнитивистика. Дисциплина о мышлении. Но это - не расширение рамок, а, скорее, выход за них.
>Весьма примитивный подход к желаниям. Фактически, всё глубже и сложнее, человек ничего не хочет "ПАТАМУШТА"
Человек направляется лишь своими желаниями, чем же еще? Разум - это инструмент, он не может являться источником стремлений.
Однако, разум может модифицировать стремления, рационализировать их (рационализацией в психологии называется придание видимости рациональности иррациональным порывам), вписывать в философские концепции.
То есть, мотивацией к деятельности является лишь желание, которое может быть выражено в самых многообразных формах или обработано рассудком.
Есть два типа объяснения какго-либо события - казуистчиеский (происходит из-за того, что) и телеологический (происходит для того чтобы(используется в богословии и натурфилософии)).
Но, поскольку цели и смыслы человеческой деятельности также происходят их желаний, то, в применении к челвоеческой деятельности, эти подходы приводят к одному выводу - источником деятельности являются желания.
>А при чём он тут? Это лишь мелочи на обочине самого учения, играющие чуть менее, чем никакую роль.
Небольшая придирка к терминологии. Ты отрицаешь, что слово "миф" стоит применять к христианским писаниям. Я же говорю, что такое употребление не только вполне устоялось, но и верно по сути, так как кардинальнйо разницы разделять христианское писание и герческие мифы, к прмиеру, я не вижу.
Я не вкладываю отрицательного смысла в это слово, употребляя его как признанный термин, для обегчения коммуникации.
>Нет. В "прожжённый материалист" я вкладываю то, что любая вещь, на которую наклеен ярлык религии, ты воспринимаешь вштыки, ибо "веруны тупые, а вот ноука......."
Материализм, все-таки, является конкреным мировоззренческим паттерном и способом мышления, не стоит его так употреблять.
Религия для меня - не отдельный самостоятельный элемент. Для меня религия - это смесь магического мышления (веры в сверхъестесвтенное), догматизма, элементов нелогичесокго мышления (скажем, концепция откровения подразумевает, что знание может быть привнесено извне) и какого-либо мифа.
У меня просто нет отношения к религии, потому что она для меня - набор отдельных элементов, а не целостный объект.
>Подразумевая, что религия это отрицает. Какая глупость.
Да, религия состоит из таких концепций и паттернов мышления, которые не совместимы с материалистическим, экзистенциальным (в сартровском смысле) и строго логическим мышлением.
Про науку я не говорил ничего, наука - это лишь набор сведений и их систематизация, а я говорил лишь о когнитивной сфере, способе мышления.
>Тут речь идёт не о абстрактной вере в Бога - к этому приходишь после употребления лошадиных доз психоделиков несложных логических выводов
После несложных логических выводов я пришел к другому воззрению. Что мы живем в мире иллюзорных объектов, порожденных некоторым внешним воздействием. Поскольку без наблюдателя нет объекта, то объект - мыслитель - существует, а все остальное - домыслы и пляска теней на стене пещеры.
Декарт, короче, "я мыслю, следовательно, я существую".
>Ты влияешь на мир вокруг, и мир вокруг влияет на тебя, и формирует тебя, как личность, и чем сильнее ты способен от этого мира абстрагироваться, чтобы оценить его и самого себя со стороны - тем сильнее ты способен влиять на него, и тем слабее его прямое влияние на тебя. Мне, как яркому индивидуалисту, подобное видится очень важным аспектом существования личности.
Да, я кажется, тебя понял. Воздействие, опыт, влияет на тебя, и ты хочешь оградить себя от влияния.
Я думаю, личность - это, всего лишь, опыт, набор сделанных и запомненных решений, и без опыта личности не существует, а есть лишь животное с голыми желаниями.
Таким образом, абстрагироваться бесполезно - тебе просто не к чему возвращаться, без внешнего воздействия тебя нет, или ты существуешь в очень простой и примитивнйо, а потому и безынтересной форме, которая не стоит изучения, так ка не ценна и давно уже уничтожена накопленным опытом.
>В общем и целом, православие как философское учение очень сильно помогает во всём этом - за это я его и почитаю
Православие - конкретное мировоззрение, сложившееся в конкретных условиях на конкретном базисе. У каждого человека своя голова, можно черпать из других источников, но пытаться перенять концепцию целиком - это втискиваться в уже готовую форму. Это бесполезно, бессмысленно, как минимум. Как максимум, вредно.
>Скорее, философия - это расширение рамок этой самой логики, и расширение категорий оной, и методов, коими она оперирует.
Логика - это набор строгих отношений, все-таки. Она не может (думаю, по понятным причинам) изучать саму себя, но изучать ее, все-таки, стоит, поэтому и необходимо мышление вне логических и собсвтенных мировоззренческих рамок, металогика или когнитивистика. Дисциплина о мышлении. Но это - не расширение рамок, а, скорее, выход за них.
Вена в Альпах же.
Была.
Я про штраф к переносу столицы. Вот это вот Развитие выше, чем у державы №. Причём у разных пров этот модификатор разный. От чего он вообще зависит?
Была в 19м году на маленьком промежутке с охуенным лидером. Но ее вырезали кроваво, при том что она стояла на невооруженном сопротивлении и ультрагуманизме
Парни подскажите что жать чтобы получить наибольшую выгоду при дележе?
>Надеюсь, ты знаешь, какие факторы влияют на расположение промышленных предприятий, поэтому легко сделаешь вывод, почему так много всего в РСФСР.
Ага, блядь, образованность, как в Вике, лол.
Начни играть за негров в африке, для начала. Играть европейцами вообще зашквар автоматом.
У вас тут сборище пидорах просто. Пролапсбек, совкочушки, серуны. Только вавишист, шиит и Румия нормальные.
Ага, классное предложение, учитываю моё практически полное отсутствие опыта игры в вику. Я пытался играть за Египет, но это максимум уныло, не происходит нихуя. Я ещё не на столько аутист.
Нигарит мам нигарит. Тьфу на вас. Харкнул, как водится.
Для начала задайся вопросом, что за красные циферки у тебя вверху. Потом жри территории на лимит бесчестья(25 очков). Жди кризисов.
Все кто уделяют свое драгоценное жизненное время политике, при этом не участвуя в ней, конченые имбецилы. Это то же самое что обсуждать и дрочить хуй никогда не ебавшись. Куда вы лезете, вам блять столько развлечений дали, игори, сериалы и порно! Нет блять будем думать о том как там где то на соседней улице даун не так как вы думает. Ебаутые.
Что за красные циферки? А тупое пожирание всего и вся мне как-то не сильно доставляет.
Двачую.
>при том что она стояла на невооруженном сопротивлении и ультрагуманизме
Глупые немцы. Вместо борьбы за светлое будущее выбрали невооруженное восстание. Че-то уровня мирной сицилийской демонстрации коммунистов, которую расстреляли мафиозные семьи, прикрывшись национальным сицилийским героем-сепаратистом Сальваторе Джулиано.
Чей тут голос? Со стороны параши то? А ну быстро под шконку, пассивная пидорашка. И крестохейтер.
Эскобар.жипег
А какие? Их там куча же.
Хои тоже гавно, в вику вообще пидорасы играют. Запиши там у себя. Только малярис ну и европка чуть чуть, нормлаьные.
Да.
Каково жрать неприготовленную пищу?
Ну, ты подтвердил, что Европка - говно.
А надо в границах СРИ в период максимального расширения.
Нет, я про наличие руд или энергии.
Высер.
Нет, романсить нельзя.
Ты что, даун?
А зачем им компенсировать надо было? В Германии получше, чем в Польше.
Ебаный дебил, плиз. Германия это не нищая уебищная рашка-пидорашка. Очевидно там был огромный спектр левых и комми сил. Всех агрессивных революционеров убили во время подавления спартакистов.
>>435191
Тем что это помимо политика еще и огромный деятель культуры, писатель и вообще няшечка экспрессионизма
>>435155
Не верится, что этим вечером в треде собрались исключительно срущие школьники, и нет никого, знакомого с механиками игры.
Если ты нихуя не разбираешься в Еуропке, просто не пиши ничего.
Не пости сюда такое. Лучше бы лиару притащил. Ну уж эшли на крайняк, но не это.
Для России норм.
Я тоже так думаю. Лучше почитать высеры бухового власовца, куклоеба или простых серунов.
Найс траллируешь тред говнорусеком.
>>435240
Зато ты им прекрасно владеешь. Это не повод задуматься?
>Разум - это инструмент, он не может являться источником стремлений.
В принципе, всё верно. Тут спорить не о чем. Разве что, при глубоком уровне осознанности, можно формализовать и понять свои скрытые желания - но это тонкости.
>Я же говорю, что такое употребление не только вполне устоялось, но и верно по сути
> так как кардинальнйо разницы разделять христианское писание и герческие мифы, к прмиеру, я не вижу
Во-первых, странное обоснование - "я говорю Х, так как я считаю именно так" - ну ты понял.
И тут у тебя значительная ошибка. Христианский "миф", по сути, всего один - жизнь Иисуса Христа, остальное лишь дополнения и обстоятельства. Жизнь Христа есть путь человека сына божия, осознавшего себя, и возлюбившего род человеческий, к чему и призывает он всех окружающих - по сути, почти прямая инструкция для других верующих. Христос - исторический персонаж, так или иначе, и хоть и бог, но бог жертвующий собой ради людей, чтобы сделать их лучше. Мифы тех же греков - абстрактные сказания о человекоподобных богах уровня комиксов про супергероев. В Христианстве Бог - сущность трансцендентная, это всё человечество вместе, Бог - это любовь, это весь мир, вся сущность. В иных мифах - просто крутой чувак, который не может помереть, и метает молнии/летает/резче всех шпарит трезубцем/ect. Принципиальная разница.
>У меня просто нет отношения к религии, потому что она для меня - набор отдельных элементов, а не целостный объект.
В этом-то и твоя проблема.
Вот, допустим, стул. Можно воспринимать его, как набор ножек, спинки, и седушки - на кой он чёрт в таком восприятии - неясно, да и не нужен он, что в нём ценности?
А если воспринимать стул, состоящий из всего этого, как стул, то он ВНЕЗАПНО обретает ценность - на нём можно, например, сидеть. Чувствуешь? С религией то же самое, только на три головы сложнее. Проблема, впрочем, та же самая.
>Да, религия состоит из таких концепций и паттернов мышления, которые не совместимы с материалистическим, экзистенциальным (в сартровском смысле) и строго логическим мышлением.
Например? Приведи, пожалуйста, конкретные примеры и точки, по которым религия и естественная наука имеют противоположенные мнения. Мне очень интересно.
>Что мы живем в мире иллюзорных объектов, порожденных некоторым внешним воздействием. Поскольку без наблюдателя нет объекта, то объект - мыслитель - существует, а все остальное - домыслы и пляска теней на стене пещеры.
Таким образом, для тебя что естественные науки, что вера в трансцендентного Бога, должны быть абсолютно одинаковы. Ведь что то, что это, умещается между твоими висками, как и абсолютно вся реальность вокруг. Откуда же такая язвительность к адептам книги?
>Таким образом, абстрагироваться бесполезно - тебе просто не к чему возвращаться, без внешнего воздействия тебя нет, или ты существуешь в очень простой и примитивнйо, а потому и безынтересной форме, которая не стоит изучения, так ка не ценна и давно уже уничтожена накопленным опытом.
Верно - человек создаётся реальностью вокруг, но осмысленность его пути - вопрос открытый. Большинство свободно плывёт по своей жизни, и слепо следует неосознанным желаниям. Но тем не менее, человек, помимо созданного окружающей реальностью личности - это ещё и набор определённых предрасположенностей и тех самых желаний, порой глубоко неявных. Осознать их возможно лишь глубоко абстрагировавшись от окружающей реальности, ибо мышление исключительно в её рамках весьма узко - что в наш век, что в прошлые, структура общественного сознания весьма однородна.
>Православие - конкретное мировоззрение, сложившееся в конкретных условиях на конкретном базисе. У каждого человека своя голова, можно черпать из других источников, но пытаться перенять концепцию целиком - это втискиваться в уже готовую форму. Это бесполезно, бессмысленно, как минимум. Как максимум, вредно.
Своя голова - это замечательно, но сам ли ты выработал язык, на котором говоришь, сам ли изобрёл математику, сам придумал языки программирования, с которых ты сейчас капчуешь здесь? То же самое и с Православием. Это система, выточенная и отполированная тысячелетиями. Да, несомненно, она не идеальна - но она работает, и позволяет человеку держать себя в руках куда лучше, нежели без неё. Не вижу не единого повода не воспользоваться ею, тем паче, что моя культурная среда этому благоволит. Православие и его методики, к слову, во многом пересекаются с той же самой когнитивной психологией - меня это немало забавляло, когда я вникал в смысл оного учения.
>Логика - это набор строгих отношений, все-таки. Она не может (думаю, по понятным причинам) изучать саму себя, но изучать ее, все-таки, стоит, поэтому и необходимо мышление вне логических и собсвтенных мировоззренческих рамок, металогика или когнитивистика. Дисциплина о мышлении. Но это - не расширение рамок, а, скорее, выход за них.
Но без строгой формальной логики сама по себе философия невозможна, или, по крайней мере, бессмысленна. Как возможно делать выводы, если у нас нет критериев правдивости и истинности оных?
>Разум - это инструмент, он не может являться источником стремлений.
В принципе, всё верно. Тут спорить не о чем. Разве что, при глубоком уровне осознанности, можно формализовать и понять свои скрытые желания - но это тонкости.
>Я же говорю, что такое употребление не только вполне устоялось, но и верно по сути
> так как кардинальнйо разницы разделять христианское писание и герческие мифы, к прмиеру, я не вижу
Во-первых, странное обоснование - "я говорю Х, так как я считаю именно так" - ну ты понял.
И тут у тебя значительная ошибка. Христианский "миф", по сути, всего один - жизнь Иисуса Христа, остальное лишь дополнения и обстоятельства. Жизнь Христа есть путь человека сына божия, осознавшего себя, и возлюбившего род человеческий, к чему и призывает он всех окружающих - по сути, почти прямая инструкция для других верующих. Христос - исторический персонаж, так или иначе, и хоть и бог, но бог жертвующий собой ради людей, чтобы сделать их лучше. Мифы тех же греков - абстрактные сказания о человекоподобных богах уровня комиксов про супергероев. В Христианстве Бог - сущность трансцендентная, это всё человечество вместе, Бог - это любовь, это весь мир, вся сущность. В иных мифах - просто крутой чувак, который не может помереть, и метает молнии/летает/резче всех шпарит трезубцем/ect. Принципиальная разница.
>У меня просто нет отношения к религии, потому что она для меня - набор отдельных элементов, а не целостный объект.
В этом-то и твоя проблема.
Вот, допустим, стул. Можно воспринимать его, как набор ножек, спинки, и седушки - на кой он чёрт в таком восприятии - неясно, да и не нужен он, что в нём ценности?
А если воспринимать стул, состоящий из всего этого, как стул, то он ВНЕЗАПНО обретает ценность - на нём можно, например, сидеть. Чувствуешь? С религией то же самое, только на три головы сложнее. Проблема, впрочем, та же самая.
>Да, религия состоит из таких концепций и паттернов мышления, которые не совместимы с материалистическим, экзистенциальным (в сартровском смысле) и строго логическим мышлением.
Например? Приведи, пожалуйста, конкретные примеры и точки, по которым религия и естественная наука имеют противоположенные мнения. Мне очень интересно.
>Что мы живем в мире иллюзорных объектов, порожденных некоторым внешним воздействием. Поскольку без наблюдателя нет объекта, то объект - мыслитель - существует, а все остальное - домыслы и пляска теней на стене пещеры.
Таким образом, для тебя что естественные науки, что вера в трансцендентного Бога, должны быть абсолютно одинаковы. Ведь что то, что это, умещается между твоими висками, как и абсолютно вся реальность вокруг. Откуда же такая язвительность к адептам книги?
>Таким образом, абстрагироваться бесполезно - тебе просто не к чему возвращаться, без внешнего воздействия тебя нет, или ты существуешь в очень простой и примитивнйо, а потому и безынтересной форме, которая не стоит изучения, так ка не ценна и давно уже уничтожена накопленным опытом.
Верно - человек создаётся реальностью вокруг, но осмысленность его пути - вопрос открытый. Большинство свободно плывёт по своей жизни, и слепо следует неосознанным желаниям. Но тем не менее, человек, помимо созданного окружающей реальностью личности - это ещё и набор определённых предрасположенностей и тех самых желаний, порой глубоко неявных. Осознать их возможно лишь глубоко абстрагировавшись от окружающей реальности, ибо мышление исключительно в её рамках весьма узко - что в наш век, что в прошлые, структура общественного сознания весьма однородна.
>Православие - конкретное мировоззрение, сложившееся в конкретных условиях на конкретном базисе. У каждого человека своя голова, можно черпать из других источников, но пытаться перенять концепцию целиком - это втискиваться в уже готовую форму. Это бесполезно, бессмысленно, как минимум. Как максимум, вредно.
Своя голова - это замечательно, но сам ли ты выработал язык, на котором говоришь, сам ли изобрёл математику, сам придумал языки программирования, с которых ты сейчас капчуешь здесь? То же самое и с Православием. Это система, выточенная и отполированная тысячелетиями. Да, несомненно, она не идеальна - но она работает, и позволяет человеку держать себя в руках куда лучше, нежели без неё. Не вижу не единого повода не воспользоваться ею, тем паче, что моя культурная среда этому благоволит. Православие и его методики, к слову, во многом пересекаются с той же самой когнитивной психологией - меня это немало забавляло, когда я вникал в смысл оного учения.
>Логика - это набор строгих отношений, все-таки. Она не может (думаю, по понятным причинам) изучать саму себя, но изучать ее, все-таки, стоит, поэтому и необходимо мышление вне логических и собсвтенных мировоззренческих рамок, металогика или когнитивистика. Дисциплина о мышлении. Но это - не расширение рамок, а, скорее, выход за них.
Но без строгой формальной логики сама по себе философия невозможна, или, по крайней мере, бессмысленна. Как возможно делать выводы, если у нас нет критериев правдивости и истинности оных?
>агрессивный дебил
>Малолетний долбоеб впервые узнает о баварской республике
>высрал охуенно умную мысль с презрением к тупым немцам))))
Как я должен реагировать?Это дебилизм и необразованность на марше
Это из андромеды? Биовары совсем ебанулись со своими феминистами, пидорами и прочим угнетенным скамом. Они уже не игры делают, а какую-то пропагандистскую хуиту.
> Съеби на форчан, любитель чёрных членов.
Хуя подрыв. Если бы перевод был нормальный, а не как сейчас, я бы ничего против русека бы не имел.
Вики посмотри.
Да, Андромеда.
Акелла промахнулся! Акелла промахнулся!
Ты посмотри на неё, она же дурочка. Дурочки всем дают.
Не играй, борцун с сжв. Вообще съебите в лес и там нойте о проклятых фиминистках не дающих вам жить и играть. Вся культура, наука и искусство - наши.
Я и не говорил, что они аутистки. Просто глядя на них, я вспоминаю первые 3 части мэ. А глядя на твою уродину, у меня только горит от скатывания серии в говно.
>Германия это не нищая уебищная рашка-пидорашка.
>Всех агрессивных революционеров убили во время подавления спартакистов.
И при этом еще БСР жестко подавили. Проиграл с долбоеба.
>Ебаный дебил, плиз. Германия это не нищая уебищная рашка-пидорашка. Очевидно там был огромный спектр левых и комми сил. Всех агрессивных революционеров убили во время подавления спартакистов.
Тогда нехуй пускать дезинфу, долбоеб. Я об этой Баварской соцреспублике, которая держалась чуть больше ста дней, знаю ровным счетом нихуя и основываюсь только на твоих словах.
>>435228
Вообще-то я тут самый красивый!
Пидорашка, плиз.
>Это из андромеды? Биовары совсем ебанулись со своими феминистами, пидорами и прочим угнетенным скамом
Да и да. Увы.
В моей жизни остались лишь изометрия и гсг.
У тебя ничего нет.
Что ты высрал?
Германия это не ущербная пидорашка, которую инвалид может расшатать и захватить. Германия сильнее, важнее и ценее, поэтому остальной мир смотрел сквозь пальцы, на то что бывший только что "чудовищем и врагом всего мира" империализм давит повстанцев
>>435271
Тупорылый хуесос, алло. Там помимо БСР была ноябрьская революция. Ты блять вообще ни о чем не знаешь, чухан. Всех вас шлюх сталинистских повесим.
>>435273
>>435275
Петухи порвались. Альтер-райт игродев WHEN?
Почему все играют в лизошоки, лишние стволы, читают комми-игры престолов и пожирают левачеровский контент?
И хуй твой короткий, который ты дрочишь. Иди ещё поборись против идей равенства, может жить лучше станет.
Спасибо, держи меня в курсе.
>Германия это не нищая уебищная рашка-пидорашка
> Германия это не ущербная пидорашка
Вы только что прослушали миниатюру "Мам, я тролю GSG". Впечатляет, не правда ли?
Угу. Если дрочишь вику то ты управленец выдающийся, если кресты - интриган знатный, если европку - дипломат хитрый.
И только любители утюгов способны вести войска к победе.
Или так:
1) Что будет, если в черную дыру залить антиматерию эквивалентной массы?
2) Что сильнее: миллиард львов или аннигиляция мамки Срумии?
Сексуальые меньшиства нас не интересуют.
>Я жду нормального интерфейса и системы кастомных регионов. Также много корок.
А чем то что сейчас плохо?
Двачую.
Ну прекрати, вдруг тут есть ещё один левак. Если это и вправду он, это слишком жалкое зрелище, даже для радикального левака, хотя это те ещё ничтожества.
Получается, чем больше разница в развитии провы и столицы, тем больше модификатор?
Я попытался высчитать число, но оно скачет от 10 до 20 за единицу разницы, причём чем больше разрыв, тем больше штраф за единицу. А лимит штрафа, судя по всему, в 500 очков.
Нет кастомных регионов. Корок нужно больше. Интерфейс, ИМХО, неудобный.
>историей Германии
А, сори, тебе 16 и я требую от тебя слишком многого, извините.
Ты комми флажок надеваешь и не знаешь ключевых деятелей этого движения. Роз Люксмебрг, Карлов Либкнехтов, Толлеров. Вангую у тебя в мухосранске улиц 5 в честь них названо.
Ну ладно-ладно. Я тогда буду мужским эталоном красоты треда. Пойдет?
>Ватник
Уебывай.
При всем нищенстве, слабости и хуевости рашки, русские самый потрясающий и охуенный народ с мессианской миссией установления нового порядка на планете.
Можно, как длс к Европке.
Могу себе позволить. Уж всяко лучше, чем быть домашним левачком.
>>435305
> Преуспевание революции в рашке была обусловлена только безумной слабостью, отсталостью, нищенством и маргинальностью населения
Шокирующие откровения, всё по Марксу. В следующей серии вы увидите революцию в племени Квохкоммубах на южном архипелаге Папуа Новой Гвинеи, как лидерах в маргинальности и слабости.
Это - кривой русик, даун, ты получаешь штраф к переносу столицы от того, что у новой столицы девелопмент ниже, чем у капитала.
Но ты не волнуйся, наверни еще уважения питок и greekих повстанцев.
Зайчик, я эмпирически знаю, что 99.99% людей глупее меня. То что я навешиваю ярлыки - банальная индукция имеющая все на то основания - твои посты. И ярлычки я клею наиболее юзабельные. Я же не виноват, что ты не представился.
>>435323
>Шокирующие откровения, всё по Марксу. В следующей серии вы увидите революцию в племени Квохкоммубах на южном архипелаге Папуа Новой Гвинеи, как лидерах в маргинальности и слабости.
Жирно, мань. Революционная ситуация была недобуржуазная
У итальяшeк один хуй самая сильная гвардия в игрe, так рeспублики могут пару тысяч копeйщиков выставить ужe в началe игры.
>И хуй твой короткий
В руке сидит как влитой, так что я особо не комплексую. А против, как и за идеи равенства мне лень бороться.
>А, сори, тебе 16 и я требую от тебя слишком многого, извините.
Это мне-то 16 лет? Ну, это не я тут детекчу возраст на анонимной борде.
>Ты комми флажок надеваешь и не знаешь ключевых деятелей этого движения. Роз Люксмебрг, Карлов Либкнехтов, Толлеров.
Может да, а может и нет. В целом, нахуй мне доказывать че-то доказывать поехавшему главпетуху треда.
>Вангую у тебя в мухосранске улиц 5 в честь них названо.
В моем пятнадцати миллионном мухосранске под названием Москва нет ни одной из перечисленных улиц.
Тебя не учили не набрасываться на людей и мазать их говном ярлыками? А теперь иди нахуй, когда нервы угомонишь, тогда и поговорим.
>Могу себе позволить. Уж всяко лучше, чем быть домашним левачком.
Лучше быть домашним левачком чем петухом православным ^^
хех
Угаманись, пока я тебя не пристрелил.
>99.99% людей глупее меня
Сахар, а ты не преувеличиваешь? Сможешь мне о структуре литературных течений во Франции XVII веков рассказать да про эволюцию ракетных двигателей лонгрид накатать? Ты, вон, причастные обороты запятыми не выделяешь, а что-то о окружающей глупости говоришь.
Давай до свидания!
Маня, не гори. И харкнул.
Ты тоже не плох. Можем разделить с тобой пьедестал секс-символов треда.
Я правильно понял, что ты решил скомпрометировать весь левый движ своей показной тупостью и непомерным ЧСВ? Если так - я снимаю шляпу. Хоть и сильно, но подобного упорство достойно лучшего применения. СДЖВ-скам, конечно, тоже держит первенство в демонстрации своего низкого интеллекта, но на GSG ты достиг значительного успеха в поливании леваков дерьмом.
Но всё, Штирлиц, я тебя раскрыл. Всё же, даже левак не может быть настолько тупым и надутым. Снимай уже маскировку.
Хэй! Я не хочу себе таких пошлых титулов! Я просто хочу быть полезным и интересным членом общества анонимных маляров, вот и все.
По всей видимости. Мне тогда не до переименований улиц было. Я ещё пешком под стол ходил.
> В моем пятнадцати миллионном мухосранске под названием Москва нет ни одной из перечисленных улиц.
Двадцать же, по самым скромным подсчётам, насколько я помню. Впрочем, мелочи.
Хрущёв, плиз.
Двачую.
Ещё скажи, что Сталин один управлял страной и армией тоже лично командовал. Как в ХоИ 4. "Так... ну тут... ух... тут котел, тут котел... ух... А, похер! Стрелочки до Берлина хватит!"
Так и было. Все по тактону.
>Двадцать же, по самым скромным подсчётам, насколько я помню. Впрочем, мелочи.
Верю, я не так хорошо знаю Москву. Сначала попытался вспомнить по памяти, а потом полез в Яндек-карты, но и они ничего не выдали.
Ну ок. Только советская ул. и пр. ленина
Пидорашка не гори.
Ну по крайней мере ты не такой агрессивный, как коммиирландец, и покрасы иногда постишь.
>>435356
Ты это о тех, у кого нет собственного мнения ни в одном вопросе? Какая жалость.
Да, я тут ищу внимание. Я ещё покрасы пощу и мемы делаю. Ух, какой нехороший Коба-то!
Меня не выпнули из университета, я плевался от направления последние пару курсов, люто ненавидел пару предметов оттуда. Закрывал ласт сессию, говоря себе, что если в некст семестре у меня не появится энтузиазма - ливну. Ну в итоге и ливнул перед сессией, поняв, что слишком много говна надо съесть.
>>435335
>Это мне-то 16 лет? Ну, это не я тут детекчу возраст на анонимной борде.
Если человек не знает историю Германии при том что он тусуется в интернетиках и якобы политически ангажированный то они или тупой селюк или малолетний.
>В моем пятнадцати миллионном мухосранске под названием Москва нет ни одной из перечисленных улиц.
Либкнехта в люберцах есть. А вообще хз, переименовали наверн.
>нахуй мне доказывать
Я тебя и не прошу, мань. Я тебя никогда не считал за собеседника, ты позволил себе высрать какую-то большевитскую поебень малолетнего дегенерата с отлизом самому себе, я тебя макнул в говно. Все. Ты мне не интересен. Уебыва.й
>>435336
Ваше мнение для нас очень важно. Оставайтесь на линии. С вами свяжется первый освободившийся оператор.
>>435348
>>435342
Когнитивные способности. Скорость решения определенных задач, возможности создания новых нейросвязей и кластеров. Более глубокое и быстрое понимание вопросов
>не преувеличиваешь
Полагаю что нет. На самом деле там нужно еще хотя бы 2-3 9ки. Быть одним из десяти тысяч это очень слабенько.
Катать нихуя не буду, отдаленное представление имею. В 21 веке физически невозможно быть сведущим во всех областях знаний. Но если комми не знает истории сильнейшего комми движения и комми теоретиков это не нормально.
>Ну по крайней мере ты не такой агрессивный, как коммиирландец, и покрасы иногда постишь.
Ирландия-кун! Ты так троллишь меня? Ты давно видел, чтоб я пробелы между знаками препинания и словами не ставил? Тебе что, на голову прыгнуть?!
Нeт, Сталин просто проeхался по столицам Eвропы одной танковой дивизиeй.
Типичный уныленький приемчик с сомнением в искренности оппонента. Сорт оф патриотодаунов уличающих в проплаченности.
>показной тупостью
Не дебилу визжащему сто тредов подряд о плахих муслимах и штампующих унылые агитки говорить что-то про тупость, зайчик.
>Германия это не ущербная пидорашка, которую инвалид может расшатать и захватить.
Почему важная и ценная Германия не смогла её ни расшатать, ни захватить?
>Если человек не знает историю Германии при том что он тусуется в интернетиках и якобы политически ангажированный то они или тупой селюк или малолетний.
Если человек не знает историю Зимбабве, при том что он тусуется в интернетиках и якобы политически ангажированный, то он или тупой селюк или малолетний.
Я за тебя даже запятые расставил и ошибки исправил, "умный ты наш".
>Я тебя и не прошу, мань. Я тебя никогда не считал за собеседника, ты позволил себе высрать какую-то большевитскую поебень малолетнего дегенерата с отлизом самому себе, я тебя макнул в говно. Все. Ты мне не интересен. Уебыва.й
Да я тебя в целом тоже за собеседника не считаю. Просто весело наблюдать за хорохорящимся петушком. Даже Чиркаш умнее и интереснее тебя.
Оп-па, забрал себе эту Сусейку.
>>435356
Вощемта, да. Твоё утверждение содержит чутка истины.
>>435376
Да прекрати, прекрати. Просто на шизу это не очень похоже, хотя ярко-выраженные маниакальные идеи и есть, но это всё же плавное дело. Возможно, ты поехал на почве вылета из универа и того, что жизнь де кончена, здоровый мол лоб, а кроме раскрасок ничего не умеешь, но обычно люди от этого просто впадают в стресс, а не едут крышей. За сим ты, очевидно, решил окончательно утопить левое крыло параходотреда, перегрузив его лодку собой в своей несоразмерной жирности и ЧСВ тоннажем с линкор. Иного варианта я не вижу, ибо настоящие леваки настолько откровенно тупыми быть попросту не могут - ну, то есть, конечно могут, на то они и леваки, но обычно эти плохи даже в грамматике.
Уже бегу,товарищ!
>В хуй ты тут не упал, 16-летний омеган.
Как и каждый из нас никому тут не упал в хуй. А вообще детектить чей-то возраст в интернете... ну это вообще пушка. Ещё при этом самому себя вести, как агрессивный Вася из пятого "Б".
Будешь моим господином? А то я такой опущенец...
Сам в голос с этой прогрессивной шизы. Мне уже даже не важно, один ли человек Туарег и Коммиирландец, изображающий фигуры высшего пилотажа во время затыкания своей задницы своим же языком, я просто хочу продолжения этого замечательного пожара банкета.
Ну вот, даже затроллить не могут :с
>>435417
Ленивый какой, даже флажок и аватарку не нацепил. К тому же не похоже!
Но ведь левый движ лучше. А центрист лавирует между пиками и хуями, всё нормально.
Ты хочешь продолжение потока спермы в свой ротик?
Найс проецируем.
Ориджинали унылый шаблонный бот-куклоеб или хохол-семен. Что же лучше?:thinking:
>>435384
Че?Царизм пал в 1917м, Германия победила путем расшатки страны, лол. В итоге было отторгнуто фантастически большое количество территорий.
>>435386
>Если человек не знает историю Зимбабве, при том что он тусуется в интернетиках и якобы политически ангажированный, то он или тупой селюк или малолетний.
Если человек специализируется по истории Зимбабве и не знает ни одного президента и национальных героев Зимбабве, то этот человек - хуесос и пиздобол. Ты тобишь.
>Я за тебя даже запятые расставил и ошибки исправил, "умный ты наш".
Я безумно рад, зайчик. Проблема в том, что я не собираюсь ставить неинтуитивные запятые требующие заострения внимания. В своих постах у меня постоянно рассинхрон падежей, родой, частей речи, пунктуации. Меня не ебет. Тут не то место, чтобы следить за собой и быть осторожным.
>Да я тебя в целом тоже за собеседника не считаю. Просто весело наблюдать за хорохорящимся петушком. Даже Чиркаш умнее и интереснее тебя.
Как скажешь.
На самом деле мне очень совестно пинать инвалидов, детей-полуебков и асоциальных омежек, которым нужно внимание и поэтому они аватаркоблядят. Так бы и потискал несчастных.
>>435402
Догоняешь влияние эстейтов до 75 снимаешь по 150 очков с эстейта. Убиваешь своих соперников(rivals) - получаешь ПП, переходишь за 50 пп - +1 +1 +1 ко всем статам. Часто ивенты на очки есть. Можно по кб унижения соперника прожать демонстрацию силы за 100 очков, получить ПП и 100 очков каждого вида. Это охуенно и так можно по началу нафармить за первые лет 20 чтуь ли не по 400 каждого, если за опм начинаешь.
>>435416
Нахуя, если у нас есть дискорд
Скорее ни в голове, ни в жопе. И всяким нацменам приходится угождать и на хую они тебя вертели. И народу надо омон тренировать и барыгам сосу дать.
Протирай клаву, хули сказать.
А кто там?
Ну хочешь я тебе отсосу? Ну,что б ты успокоился?
В дискорде.
Мимо Богиня Eлизавeта
>Че?Царизм пал в 1917м, Германия победила путем расшатки страны, лол. В итоге было отторгнуто фантастически большое количество территорий.
Лол, долбоеб не в курсе, что термин ни имеет отношения к государству, он еще считает, что он относится к определенному периоду.
Тебя.
Да, это правда. Сейчас лежит, ну, наверное завтра или через пару часов подымется. Ссылка в любом случае не истекает.
Cyka.
>Если человек специализируется по истории Зимбабве и не знает ни одного президента и национальных героев Зимбабве, то этот человек - хуесос и пиздобол. Ты тобишь.
А я и не говорил, что я знаю историю Зимбабве. Я высмеивал твои недоаргументы, дурень.
>Я безумно рад, зайчик. Проблема в том, что я не собираюсь ставить неинтуитивные запятые требующие заострения внимания. В своих постах у меня постоянно рассинхрон падежей, родой, частей речи, пунктуации. Меня не ебет. Тут не то место, чтобы следить за собой и быть осторожным.
Мог бы сразу написать, что не знаешь русского языка. Незачем было столько букв писать.
Please choose your country and enter your full phone number.
>enter your full phone number
...
...
...
Даже не харкнул.
Обоссал.
У меня Мин, у меня нет сословий.
>>435433
Через войну надо будет попробовать. Правда там сейчас другая засада - выпало задание на отжатие провы, а владелец провы сейчас в войне с какими-то хуями, прова оккупирована ими, мои войска её не берут. Надо объявлять войну ещё и этим хуям?
Cemën ne paliza.
Хуйня из масла какая-то.
Пожалуйста, отвечай со стикерами когда импостишь меня. Это очень важно, я хочу видеть как можно больше анимированных стикеров.
Ты же умеешь их добавлять и прикреплять, да?
Как насчет нет?
...или можешь кончить мне в ротик,няша
Послать отрядом прямо к своей мамаше. Она будет рада
Харкаю в блядские ебла блядских туарегов-гидроцефалов с первобытно-общинным коммунизмом.
Дискорд ожил заходи
Хуле ты высираешься,уебок? Пиздуй и ты нахуй,
>Надо объявлять войну ещё и этим хуям?
Бля, а им уже казус белли на эту прову не выставишь. Шиииикарно.
Годно, проиграл. Где нашел?
Подожди потоом объявишь
Sending messages to this channel has been temporarily disabled. Try again in a bit.
Только вы можете видеть это — удалённое сообщение.
>Заигнорил.
Ты даже заигнорить не можешь молча. Настолько обиженный жизнью, что реагируешь даже на оскорбления того, кто тебе не интересен.
Даже семенить не умеешь.
>Камбоджа
Лiл.
>>435493
Да нет. Ты, напротив, утомлял своей назойливостью. А маляров, которые пристают ко мне вкудахтике, мне хватает, лол.
Просто сегодня твоё ЧСВ заслуживает того, чтобы быть высмеянным.
>>435503
Всё, теперь-то мы знаем, что ты любитель чеченцев.
Охлол, задолбался уже.
>В принципе, всё верно. Тут спорить не о чем. Разве что, при глубоком уровне осознанности, можно формализовать и понять свои скрытые желания - но это тонкости.
Я уже писал про эту необходимость.
>И тут у тебя значительная ошибка. Христианский "миф", по сути, всего один - жизнь Иисуса Христа, остальное лишь дополнения и обстоятельства...
И в том, и в другом случае - повествование о событиях с включением элемента сверхъесвтесвтенного с целью обоснования мировоззрения все с тем же элементом.
Я не вижу разницы.
>В этом-то и твоя проблема.
Вот, допустим, стул. Можно воспринимать его, как набор ножек, спинки, и седушки - на кой он чёрт в таком восприятии - неясно, да и не нужен он, что в нём ценности?
А если воспринимать стул, состоящий из всего этого, как стул, то он ВНЕЗАПНО обретает ценность - на нём можно, например, сидеть. Чувствуешь? С религией то же самое, только на три головы сложнее. Проблема, впрочем, та же самая.
Я не говорил про ценность вообще. Если уж ее и упоминать, то стул является инструентом, и обладает соотвествующей ценностью. Экзистенциальный кризис я уже пережил, бессмысленностью бытия меня не тревожит, какую ценность может иметь для меня религия?
Я понимаю, что каждая конкретная религия - это отдельная целостная концепция, я лишь говорю, что не оцениваю ее, так как все религии состоят из схожих компонентов.
Я не про этические компоненты, а про элементы мышления.
>Например? Приведи, пожалуйста, конкретные примеры и точки, по которым религия и естественная наука имеют противоположенные мнения. Мне очень интересно.
Существование сверхъесвтесвтенного, концепция откровения.
>Верно - человек создаётся реальностью вокруг, но осмысленность его пути - вопрос открытый. Большинство свободно плывёт по своей жизни, и слепо следует неосознанным желаниям. Но тем не менее, человек, помимо созданного окружающей реальностью личности - это ещё и набор определённых предрасположенностей и тех самых желаний, порой глубоко неявных. Осознать их возможно лишь глубоко абстрагировавшись от окружающей реальности, ибо мышление исключительно в её рамках весьма узко - что в наш век, что в прошлые, структура общественного сознания весьма однородна.
Bah, какая осмысленность? К тому моменту, когда у человека появляется желание самому формировать себя, он уже должен был пройти по пути, котоыйр сам выбирал.
Про необходимость осознания и осмысления желаний я уже написал но ты же отказываешь себе в своих желаниях ~, склонности довольно малозначительны, но нчиего против не имею.
Под абстрагированием ты понимаешь абстрагирвоание от собсвтенно реальности, что, на мой взгляд, глупо, или от принятых в обществе воззрений и концепций? Если второе, то полностью солидарен, и анчать стоит с православия.
>Своя голова - это замечательно, но сам ли ты выработал язык
У меня был выбор? Хм, нет. Тем более, вопрос влияния языка на мышление - открытый и неоднозначный. Конечно ,я стараюсь мыслить не на русском языке, а образами.
>сам ли изобрёл математику
Математика - просто язык логики, и язык точный, в отличие от естесвтенных, тогда уж претензии должны быть к самой логике.
Хотя, конечно, выбирать способ записи стоит, вот логчиеский язык Фреге мне кажется очень инетресным.
>Да, несомненно, она не идеальна - но она работает, и позволяет человеку держать себя в руках куда лучше, нежели без неё. Не вижу не единого повода не воспользоваться ею, тем паче, что моя культурная среда этому благоволит. Православие и его методики, к слову, во многом пересекаются с той же самой когнитивной психологией - меня это немало забавляло, когда я вникал в смысл оного учения.
Я не понимаю, как можно выбирать себе этику. Для меня этика, эстетика - это нечто естесвтенное, ее можно систематизировать, но это на грани инстинкта. Православие - цельное мировоззрение, обвешанное множеством догматов, просто зачем его выбирать?
Тем более, лично мое впечатление, что православный из тебя - как из меня шиит. Назови тогда уж свою систему куклославием.
>Но без строгой формальной логики сама по себе философия невозможна, или, по крайней мере, бессмысленна. Как возможно делать выводы, если у нас нет критериев правдивости и истинности оных?
А кто же тогда изучает критерии правдивости и истинности? Собственно, вне-логика.
Охлол, задолбался уже.
>В принципе, всё верно. Тут спорить не о чем. Разве что, при глубоком уровне осознанности, можно формализовать и понять свои скрытые желания - но это тонкости.
Я уже писал про эту необходимость.
>И тут у тебя значительная ошибка. Христианский "миф", по сути, всего один - жизнь Иисуса Христа, остальное лишь дополнения и обстоятельства...
И в том, и в другом случае - повествование о событиях с включением элемента сверхъесвтесвтенного с целью обоснования мировоззрения все с тем же элементом.
Я не вижу разницы.
>В этом-то и твоя проблема.
Вот, допустим, стул. Можно воспринимать его, как набор ножек, спинки, и седушки - на кой он чёрт в таком восприятии - неясно, да и не нужен он, что в нём ценности?
А если воспринимать стул, состоящий из всего этого, как стул, то он ВНЕЗАПНО обретает ценность - на нём можно, например, сидеть. Чувствуешь? С религией то же самое, только на три головы сложнее. Проблема, впрочем, та же самая.
Я не говорил про ценность вообще. Если уж ее и упоминать, то стул является инструентом, и обладает соотвествующей ценностью. Экзистенциальный кризис я уже пережил, бессмысленностью бытия меня не тревожит, какую ценность может иметь для меня религия?
Я понимаю, что каждая конкретная религия - это отдельная целостная концепция, я лишь говорю, что не оцениваю ее, так как все религии состоят из схожих компонентов.
Я не про этические компоненты, а про элементы мышления.
>Например? Приведи, пожалуйста, конкретные примеры и точки, по которым религия и естественная наука имеют противоположенные мнения. Мне очень интересно.
Существование сверхъесвтесвтенного, концепция откровения.
>Верно - человек создаётся реальностью вокруг, но осмысленность его пути - вопрос открытый. Большинство свободно плывёт по своей жизни, и слепо следует неосознанным желаниям. Но тем не менее, человек, помимо созданного окружающей реальностью личности - это ещё и набор определённых предрасположенностей и тех самых желаний, порой глубоко неявных. Осознать их возможно лишь глубоко абстрагировавшись от окружающей реальности, ибо мышление исключительно в её рамках весьма узко - что в наш век, что в прошлые, структура общественного сознания весьма однородна.
Bah, какая осмысленность? К тому моменту, когда у человека появляется желание самому формировать себя, он уже должен был пройти по пути, котоыйр сам выбирал.
Про необходимость осознания и осмысления желаний я уже написал но ты же отказываешь себе в своих желаниях ~, склонности довольно малозначительны, но нчиего против не имею.
Под абстрагированием ты понимаешь абстрагирвоание от собсвтенно реальности, что, на мой взгляд, глупо, или от принятых в обществе воззрений и концепций? Если второе, то полностью солидарен, и анчать стоит с православия.
>Своя голова - это замечательно, но сам ли ты выработал язык
У меня был выбор? Хм, нет. Тем более, вопрос влияния языка на мышление - открытый и неоднозначный. Конечно ,я стараюсь мыслить не на русском языке, а образами.
>сам ли изобрёл математику
Математика - просто язык логики, и язык точный, в отличие от естесвтенных, тогда уж претензии должны быть к самой логике.
Хотя, конечно, выбирать способ записи стоит, вот логчиеский язык Фреге мне кажется очень инетресным.
>Да, несомненно, она не идеальна - но она работает, и позволяет человеку держать себя в руках куда лучше, нежели без неё. Не вижу не единого повода не воспользоваться ею, тем паче, что моя культурная среда этому благоволит. Православие и его методики, к слову, во многом пересекаются с той же самой когнитивной психологией - меня это немало забавляло, когда я вникал в смысл оного учения.
Я не понимаю, как можно выбирать себе этику. Для меня этика, эстетика - это нечто естесвтенное, ее можно систематизировать, но это на грани инстинкта. Православие - цельное мировоззрение, обвешанное множеством догматов, просто зачем его выбирать?
Тем более, лично мое впечатление, что православный из тебя - как из меня шиит. Назови тогда уж свою систему куклославием.
>Но без строгой формальной логики сама по себе философия невозможна, или, по крайней мере, бессмысленна. Как возможно делать выводы, если у нас нет критериев правдивости и истинности оных?
А кто же тогда изучает критерии правдивости и истинности? Собственно, вне-логика.
> какую ценность может иметь для меня религия?
Счастье, например. Понимание своих желаний. Чистота сознания.
Многое.
> Существование сверхъесвтесвтенного, концепция откровения.
Идея о том, что мир состоит из мельчайших частиц - атомов и молекул - была сформулирована ещё в древней греции.
Практически доказать её смогли исключительно спустя 2000 лет.
Здесь работает абсолютно та же идея. Бог - трансцендентен, поэтому чтобы доказать его существование, и осознать его в полной мере, необходимо пройти долгий путь - как для одного человека, так и для всего человечества. Доказать его отсутствие - невозможно, доказательства его существования - косвенны. Наука не противоречит религии, религия - науке.
>Bah, какая осмысленность? К тому моменту, когда у человека появляется желание самому формировать себя, он уже должен был пройти по пути, котоыйр сам выбирал.
Вот как? И во сколько же он выбирает что-либо? Когда у него появляется желание формировать себя?
>но ты же отказываешь себе в своих желаниях ~
Я просто умею выбирать то, к чему стремлюсь же! И не надо таких намёков же!
>Если второе, то полностью солидарен, и анчать стоит с православия.
Верно - но я начал как раз-таки в более чем абстрагированном состоянии, ибо вырос в семье более чем либеральной. Меня к выбору своего пути никто не тянул, я свободно изучил все варианты, и выбрал тот, который более всего подходит индивидуалисту.
>абстрагирвоание от собсвтенно реальности
Тоже весьма полезная вещь. Но это уже больше из дзен-буддизма.
>Я не понимаю, как можно выбирать себе этику.
Это, несомненно, тяжёлая работа, но я, скажем так, находился в условиях, когда был в состоянии выбрать всё вообще. Даже этику, да. Порой такое случается.
>Православие - цельное мировоззрение, обвешанное множеством догматов, просто зачем его выбирать?
Потому что оно сильно, и близко мне, надо полагать.
> вне-логика.
Поясни.
Перенесу в тот тред, уж извини.
> какую ценность может иметь для меня религия?
Счастье, например. Понимание своих желаний. Чистота сознания.
Многое.
> Существование сверхъесвтесвтенного, концепция откровения.
Идея о том, что мир состоит из мельчайших частиц - атомов и молекул - была сформулирована ещё в древней греции.
Практически доказать её смогли исключительно спустя 2000 лет.
Здесь работает абсолютно та же идея. Бог - трансцендентен, поэтому чтобы доказать его существование, и осознать его в полной мере, необходимо пройти долгий путь - как для одного человека, так и для всего человечества. Доказать его отсутствие - невозможно, доказательства его существования - косвенны. Наука не противоречит религии, религия - науке.
>Bah, какая осмысленность? К тому моменту, когда у человека появляется желание самому формировать себя, он уже должен был пройти по пути, котоыйр сам выбирал.
Вот как? И во сколько же он выбирает что-либо? Когда у него появляется желание формировать себя?
>но ты же отказываешь себе в своих желаниях ~
Я просто умею выбирать то, к чему стремлюсь же! И не надо таких намёков же!
>Если второе, то полностью солидарен, и анчать стоит с православия.
Верно - но я начал как раз-таки в более чем абстрагированном состоянии, ибо вырос в семье более чем либеральной. Меня к выбору своего пути никто не тянул, я свободно изучил все варианты, и выбрал тот, который более всего подходит индивидуалисту.
>абстрагирвоание от собсвтенно реальности
Тоже весьма полезная вещь. Но это уже больше из дзен-буддизма.
>Я не понимаю, как можно выбирать себе этику.
Это, несомненно, тяжёлая работа, но я, скажем так, находился в условиях, когда был в состоянии выбрать всё вообще. Даже этику, да. Порой такое случается.
>Православие - цельное мировоззрение, обвешанное множеством догматов, просто зачем его выбирать?
Потому что оно сильно, и близко мне, надо полагать.
> вне-логика.
Поясни.
Перенесу в тот тред, уж извини.
Он выбирает из мелких лояльных хуесосов, ты очевидно не подходишь.
Это копия, сохраненная 25 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.