>>364741

>я не согласен, что основа того, что он делает - это высмеивание

>главное занятие славы - это развитие своего языка

Чувак, я не понимаю, как это можно разделять? Язык это и есть мысль, если у него вектор развития - стеб, то и язык его развивается в этом направлении, чтобы стебать нужны определенные языковые навыки и если только стебать, то единственное приложения родившегося в результате этого языка - тоже стеб. Стеб и язык стеба тождественны, кароч. Я не хочу углубляться сейчас в лингвистику, но это именно так. И кстати, это заметно, когда он пытается во что-то более личное. Все сразу становится очень громоздким и нелепым. Икар вообще преступление против вкуса, например. Могу даже чуть-чуть пояснить. Имя каждого устаканившегося в культуре мифологического персонажа, каждая мифологема сами по себе порождают в голове цепную реакцию из ассоциаций и связанных сюжетов. Ими нельзя немдропить, как именами футболистов, и когда в одной строке и Икар, блядь, и Феникс, и Баал и хуй знает кто еще, то массивы ассоциаций так накладываются в голове, без какой-либо смысловой подоплеки, что это становится уморительным бессмысленным. В трех словах это текст, полностью вышедший из под контроля. Причем явно неосознанно, т.к. он все еще закрыт для интерпретирования и весьма однозначен. Т.е. избыточность ни к чемуне ведет, это просто недооценка силы используемых отсылок. А строчка "Себя хуже ... я доппельгангер" просто бессмысленная, т.к. доппельгангер по определению не может быть хуже субъекта, если не использовать совсем наивную метафизическую трактовку, которая уже "Докторе Джекилле" высмеяна. В последнем случае все еще хуже - это вообще убивает все Славкины претензии на гуманитарную подкованность.
Если честно, то есть ощущение, что он сам не вчитывался в то, что пишет.
Да и вообще, я не настолько заворожен его текстами, чтобы всерьез рассуждать, о его языке, тем более о том, что он там себе расширил, просто знает побольше приемов, чем типичный рэпер, поэтому если говорить о том, какой язык он там расширил, то это только язык репа, но ладно, я не критик, мне похуй я только твою реплику комментировал.

>и литературы

Ну это уже слишком. Он ничего не делает такого, чего уже не было бы в литературе (если упороться и любой художественный текст отождествить с литературой) лет пятьдесят как.
>>364713
Вот тут с каждой бы строчкой поспорил, но лень.
Если коротко - ничего не мешает ему законтачить с каким-нибудь малоизвестным, но талантливым битмарем/саундпродюссером, и полностью отдать ему на расчесывание свой шит, скажем, за указание полноценного соавторства на обложке. Может/не может это вообще не вопрос поп-музыки, как музыки со времен изобретения продюссирования (еще раз, не путать продюссирование с тем, что у нас этим словом называют).
Поэтому, скорее всего, не хочет. Или вообще не отдает отчет. Но то, что он не музыкален абсолютно, как и МИрошка это факт. Музыкальный человек тупо на физиологическом уровне не смирился бы с такой хуитой.