416 Кб, 1256x956
Предположим ситуацию, вы стали главой ОКХ на 16 декабря 1944. Ваши действия, что бы избежать поражения? Прошу серьезные ответы, без "сбежал бы в Аргентину".
313 Кб, 1280x904
В ТРЕД ПРИЗЫВАЮТСЯ ЯПОНОИМПЕРСКИЕ ДРОЧЕРЫ
Тащемта вопрос следующий: были ли различные эмблемы различных частей пехоты Японской имерии? В рейхе, например, первые по созданию дивизии имели эмблемы-руны. Я искал в инете и нашёл только несколько эмблем чутаев, но никак не пехоты. Так вот: были ли эмблемы? Если да, накидайте их пажалста
Тащемта вопрос следующий: были ли различные эмблемы различных частей пехоты Японской имерии? В рейхе, например, первые по созданию дивизии имели эмблемы-руны. Я искал в инете и нашёл только несколько эмблем чутаев, но никак не пехоты. Так вот: были ли эмблемы? Если да, накидайте их пажалста
283 Кб, 1024x1024
Есть что почитать про первобытные общества?
Чтоб понять быт, нравы, представления и т.д.
Чтоб понять быт, нравы, представления и т.д.
М
105 Кб, 1008x565
Сап двач, нужна помощь от шарящих в истории РИ и СССР.
Сидел я как-то на пикабу и наткнулся на пост о гуманитарном образовании и его полезности, но суть не в этом. Автор в том посте говорит а том, как Алексеев Саватеев (математик), хотел бы, чтобы революция в 1917 не произошла, на что автор поста на пикабу, как видно на пикриле 1, ответил, что это крайне не компетентное мнение, с точки зрения истории, и автор привел объективные достижения, которые произашли в России после революции. Но на следующих пикрилах (2 и 3). мы видим, как тупые либерахи в очередной раз решили доказать, что Рашка говно, РИ была ахуеной, а совок только расстреливать умел. И ведь этим пидорасам похуй, что грамотными были только европейские губернии РИ, что городское население составляло лишь 14%, что 90% экономики бала аграрной. Вот просто не понимаю, как потом такая страна в будущем должна была противостоять нацисткой Германии, которая к концу 30-х и к началу 40-х имела самую лучшую армию в мире.
В тред призываются аноны, чтобы обоссать тупых либерах по фактам.
Сидел я как-то на пикабу и наткнулся на пост о гуманитарном образовании и его полезности, но суть не в этом. Автор в том посте говорит а том, как Алексеев Саватеев (математик), хотел бы, чтобы революция в 1917 не произошла, на что автор поста на пикабу, как видно на пикриле 1, ответил, что это крайне не компетентное мнение, с точки зрения истории, и автор привел объективные достижения, которые произашли в России после революции. Но на следующих пикрилах (2 и 3). мы видим, как тупые либерахи в очередной раз решили доказать, что Рашка говно, РИ была ахуеной, а совок только расстреливать умел. И ведь этим пидорасам похуй, что грамотными были только европейские губернии РИ, что городское население составляло лишь 14%, что 90% экономики бала аграрной. Вот просто не понимаю, как потом такая страна в будущем должна была противостоять нацисткой Германии, которая к концу 30-х и к началу 40-х имела самую лучшую армию в мире.
В тред призываются аноны, чтобы обоссать тупых либерах по фактам.
2,7 Мб, 1125x2436
Сидел в тг канале, понравилось фото , стало интересно , где оно могло быть сделано . Я нашел в интернете это же фото , но с другим ракурсом
86 Кб, 629x866
Глеб Таргонский давно ведет большой проект по истории этого события. Очень бодро и очень интересно, хотя и ангажировано.
Накидайте еще ссылок на блогеров, которые вещают про революцию 1917 года и про Гражданку.
Накидайте еще ссылок на блогеров, которые вещают про революцию 1917 года и про Гражданку.
265 Кб, 1280x1280
Я хорошо знаю историю увлекаюсь ей хочу найти должность которая будет соответствовать моему хобби пожалуйста киньте несколько вариантов ток без шуток из темы кассир пятёрочки
211 Кб, 1200x743
Хисторач, я хочу собрать комбо самых ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю. По типу:
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА БЫЛО КЛАССОВОЙ ВОЙНОЙ
РАСЧЕТ ЗАРПЛАТЫ КРЕСТЬЯНИНА
ДОСПЕХ ЭТО КАК МЕРСЕДЕС ДЛЯ РЫЦАРЯ
НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ДРЕВНИМИ МОНГОЛАМИ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ БЫЛО ЛГБТ-ЛОББИ
ТАМПЛИЕРЫ - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
КРЕСТЬЯН В СССР ЗАКРЕПОСТИЛИ Т.К. У НИХ НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ И ЛИЧНЫХ АВТО
ГЕНОЦИД ИНДЕЙЦЕВ ЭТО НАЦИЗМ
В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕМ РИМЕ ЖЕНЩИНЫ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВО ВЫПОЛНЯТЬ МУЖСКИЕ РАБОТЫ
Вот самую дегенеративную хуйню, которая популярна среди малообразованных научпоперов накидайте.
Можно также еще хуиты про то что предки были кончеными дебилами (ведь не могли почитать что и как в интернете) по типу:
РЫЦАРИ СРАЛИ ПРЯМО СЕБЕ В ДОСПЕХИ
ДО 19 ВЕКА ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО НУЖНО ПОДТИРАТЬСЯ
ПИСЬМЕННОСТЬЮ ВЛАДЕЛИ ЕДИНИЦЫ ЛЮДЕЙ, ОДИН НА 10000
НИКТО НЕ УМЕЛ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМЕНЬ, ИЗБУШКУ СТРОИЛИ ПОКОЛЕНИЯМИ
ВСЕ СТРОИЛИ БЕЗ РАСЧЕТОВ, НА ГЛАЗ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО КАЛЬКУЛЯТОРОВ
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА БЫЛО КЛАССОВОЙ ВОЙНОЙ
РАСЧЕТ ЗАРПЛАТЫ КРЕСТЬЯНИНА
ДОСПЕХ ЭТО КАК МЕРСЕДЕС ДЛЯ РЫЦАРЯ
НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ДРЕВНИМИ МОНГОЛАМИ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ БЫЛО ЛГБТ-ЛОББИ
ТАМПЛИЕРЫ - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
КРЕСТЬЯН В СССР ЗАКРЕПОСТИЛИ Т.К. У НИХ НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ И ЛИЧНЫХ АВТО
ГЕНОЦИД ИНДЕЙЦЕВ ЭТО НАЦИЗМ
В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕМ РИМЕ ЖЕНЩИНЫ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВО ВЫПОЛНЯТЬ МУЖСКИЕ РАБОТЫ
Вот самую дегенеративную хуйню, которая популярна среди малообразованных научпоперов накидайте.
Можно также еще хуиты про то что предки были кончеными дебилами (ведь не могли почитать что и как в интернете) по типу:
РЫЦАРИ СРАЛИ ПРЯМО СЕБЕ В ДОСПЕХИ
ДО 19 ВЕКА ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО НУЖНО ПОДТИРАТЬСЯ
ПИСЬМЕННОСТЬЮ ВЛАДЕЛИ ЕДИНИЦЫ ЛЮДЕЙ, ОДИН НА 10000
НИКТО НЕ УМЕЛ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМЕНЬ, ИЗБУШКУ СТРОИЛИ ПОКОЛЕНИЯМИ
ВСЕ СТРОИЛИ БЕЗ РАСЧЕТОВ, НА ГЛАЗ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО КАЛЬКУЛЯТОРОВ
354 Кб, 1600x1600
Металлургический центр Лютеж, сарматы и образование
горизонта Лютеж-Рахны-Почеп: попытка интерпретации
// Производственные центры. Источники, «дороги», ареал распространения. СПб 2006. С.88-93
Массовые переселения кочевых, полукочевых и оседлых народов, хорошо известные по упоминаниям письменных источников, почти не оставляют следов в археологических источниках (Клейн 1974). Это и египетский исход, и вавилонское пленение, и древние киммерийцы, а вслед за ними – сарматы, загадочные «кельтоскифы», кимвры и тевтоны, готы, гунны, викинги, монголо-татары, наконец. Причины таких переселений не всегда ясны: просто в определенный момент сотни тысяч, а то и миллионы людей буквально срываются с насиженных мест и, как лемминги, движутся, сметая все на своем пути. Ясна, как правило, только их цель: более богатые и плодородные земли, более «сытые» местности, занятые более развитыми культурами и цивилизациями. Археологи обычно не в силах отследить сам процесс переселений, и имеют дело лишь с его итогами – изменившимися в одночасье культурно-историческими картами (Ср. Щукин, Еременко 1999).
Одно из таких глобальных изменений происходит в Среднем Поднепровье на рубеже эр, когда на смену «классической» зарубинецкой культуре приходят памятники горизонта Рахны-Почеп (Щукин 1986).
Постзарубинецкое поселение у с. Лютеж Дымерского р-на Киевской обл. этого горизонта относится к немногочисленным памятникам раннеримского времени, исследованным широкой площадью: в 1962-1964 гг. было вскрыто более 16 000 кв.м. При интерпретации материалов памятника, в совокупности с его топографией, привязанной к выходу болотной руды, авторы раскопок пришли к выводу о том, что Лютеж - не обычное зарубинецкое поселение, а специализированный металлургический посёлок. Основания для такого определения были весомыми: слой поселения оказался насыщен железными шлаками и кричным железом; зафиксированы следы лишь трех жилых сооружений, характерных для зарубинецкой культуры, но при этом найдены остатки 15 сыродутных горнов и более 400 ям со следами металлургического производства (Бидзиля, Пачкова 1969).
Говоря о «классической» зарубинецкой культуре, следует отметить, что, например, по сравнению с синхронной ей пшеворской культурой здесь чрезвычайно редко встречаются предметы из железа. Найденные при раскопках немногочисленные шлаки и крицы свидетельствуют о том, что железо изготовляли на каждом поселении, но в малом количестве, способном удовлетворить лишь самые насущные потребности жителей именно этого поселения (Максимов 1993). Центров массовой добычи железа из бедных болотных руд, подобных Лютежу, в «классической» зарубинецкой культуре нет. Они появляются лишь при образовании постзарубинецкого горизонта Лютеж-Рахны-Почеп. На некоторых памятниках горизонта, наряду с жилыми, исследованы производственные зоны, а количество железных изделий в постзарубинецких слоях поселений по сравнению с предшествующими слоями возрастает в несколько раз (Воронятов 2004).
Почему такие кардинальные изменения в хозяйстве происходят именно на рубеже эр, когда прекращается использование всех «классических» зарубинецких могильников и целого ряда поселений Поднепровья, и, соответственно, резко сокращается численность собственно зарубинецкого населения - теоретически прямого потребителя продукции Лютежского металлургического центра? Почему этот центр возникает и действует в период кризиса и распада классической зарубинецкой культуры? Кто, наконец, мог являться реальным потребителем продукции «лютежских ремесленников» в переломное время рубежа эр?
Поднять эти вопросы, стимулировать дискуссию и предложить свою оригинальную гипотезу - вот цель этой заметки.
Вслед за Д.А. Мачинским и М.Б. Щукиным (Мачинский 1971, Щукин 1972) мы считаем, что главной причиной кризиса «классической» зарубинецкой культуры стали именно набеги кочевников-сарматов. Роль сарматов не только в кризисе «классической» зарубинецкой культуры, но и в сложении постзарубинецкого горизонта Лютеж-Рахны-Почеп может оказаться решающей, и вот почему.
Кочевая культура сарматских племён характеризуется широким использованием изделий из чёрных и цветных металлов, которые сами они вряд ли производили, по крайней мере, в достаточном количестве. Считается, что основная масса металлических предметов - оружие, конская сбруя, котлы, ювелирные изделия, бронзовые зеркала и т.д., производилась окружающим кочевников оседлым населением по их заказу и образцам (Мошкова 1989). Это прямо подтверждается пассажем Тацита о котинах и осах - народах, живущих в Карпатском регионе и с запада соседствующих с бастарнами: «Часть податей на них, как на иноплеменников, налагают сарматы, часть - квады, а котины, что еще унизительнее, добывают к тому же железо» (Тацит, «Германия», 43).
Можно предположить, что именно с сарматами, которым было необходимо железо, связано возникновение и функционирование металлургического центра Лютеж, а как побочный результат - увеличение количества железных изделий на собственно постзарубинецких памятниках. Именно сарматы-кочевники могли быть наиболее вероятными заказчиками и потребителями продукции постзарубинецких мастеров. Взаимоотношения сармат и «постзарубинцев» могли быть при этом далеко не равными. Зависимость зарубинцев-бастарнов от сармат подразумевает и М.Б. Щукин, когда пишет о возможном переселении сарматами зарубинецкого населения Полесья далеко на восток (Щукин 1994).
Недостаточное теоретическое изучение вопроса о взаимоотношениях и взаимовлиянии кочевого и оседлого населения в древности не позволяет опереться на фундаментальные разработки по данной тематике. Но эмпирическое объяснение причин ряда аналогичных археологических явлений, вызванных столкновениями интересов носителей разных хозяйственно-культурных типов, существует.
Вот, например, цепь археологических явлений, выявленная практически для той же территории лесостепного Поднепровья раннескифского времени фазы В1 (650/640 – 560-550 гг. до н.э.):
1) Прекращение существования милоградских памятников восточного Полесья;
2) Появление в женских скифских погребениях украшений, характерных для синхронного периода IVа кобанской культуры;
3) Появление на территории, занятой скифами в Среднем Поднепровье, памятников подгорцевского варианта милоградской культуры с небывало высоким уровнем развития бронзолитейного дела, не имеющего корней ни в милоградской, ни в скифской культурах;
Эти факты эмпирически объясняются по аналогии с монгольским нашествием: возвращаясь из походов в Центральную Европу и Переднюю Азию, скифы не только несли с собой награбленное, но и уводили полонянок и умелых мастеров, сажая их на земли на северной периферии своей территории. Именно эти мастера могли производить кобанские по происхождению предметы из бронзы, найденные на памятниках подгорцевского варианта милоградской культуры и в женских скифских погребениях (Ерёменко 1997).
Цепь археологических явлений рубежа эр до деталей совпадает с картиной, выявленной для скифского времени:
1) Прекращение жизни на «классических» зарубинецких памятниках Полесья;
2) Массовое появление в сарматской культуре дериватов (не импортов!) многих типов позднелатенских и раннеримских фибул (ср. Берлизов, Еременко 1998). С другой стороны – появление на «постзарубинецких» памятниках многочисленных типов вещей, связываемых по происхождению с сарматами. Это бусы из египетского фаянса в могильниках Рахны и Субботово, на позднезарубинецких поселениях Побужья (Носовцы) и Подесенья (Почеп); целый комплекс элементов южной сарматской «окраски», включая специфическое оформление фибул, изображение тамг на керамике и кочевнические черты в исследованных остатках одной из построек на Почепском селище (Воронятов, в печати).
3) Появление крупнейшего металлургического центра Лютеж, в материалах которого собственно сарматской по происхождению исследователи пока считают лишь пирамидальную подвеску из тёмно-синей пасты (Бидзиля, Пачкова 1969).
горизонта Лютеж-Рахны-Почеп: попытка интерпретации
// Производственные центры. Источники, «дороги», ареал распространения. СПб 2006. С.88-93
Массовые переселения кочевых, полукочевых и оседлых народов, хорошо известные по упоминаниям письменных источников, почти не оставляют следов в археологических источниках (Клейн 1974). Это и египетский исход, и вавилонское пленение, и древние киммерийцы, а вслед за ними – сарматы, загадочные «кельтоскифы», кимвры и тевтоны, готы, гунны, викинги, монголо-татары, наконец. Причины таких переселений не всегда ясны: просто в определенный момент сотни тысяч, а то и миллионы людей буквально срываются с насиженных мест и, как лемминги, движутся, сметая все на своем пути. Ясна, как правило, только их цель: более богатые и плодородные земли, более «сытые» местности, занятые более развитыми культурами и цивилизациями. Археологи обычно не в силах отследить сам процесс переселений, и имеют дело лишь с его итогами – изменившимися в одночасье культурно-историческими картами (Ср. Щукин, Еременко 1999).
Одно из таких глобальных изменений происходит в Среднем Поднепровье на рубеже эр, когда на смену «классической» зарубинецкой культуре приходят памятники горизонта Рахны-Почеп (Щукин 1986).
Постзарубинецкое поселение у с. Лютеж Дымерского р-на Киевской обл. этого горизонта относится к немногочисленным памятникам раннеримского времени, исследованным широкой площадью: в 1962-1964 гг. было вскрыто более 16 000 кв.м. При интерпретации материалов памятника, в совокупности с его топографией, привязанной к выходу болотной руды, авторы раскопок пришли к выводу о том, что Лютеж - не обычное зарубинецкое поселение, а специализированный металлургический посёлок. Основания для такого определения были весомыми: слой поселения оказался насыщен железными шлаками и кричным железом; зафиксированы следы лишь трех жилых сооружений, характерных для зарубинецкой культуры, но при этом найдены остатки 15 сыродутных горнов и более 400 ям со следами металлургического производства (Бидзиля, Пачкова 1969).
Говоря о «классической» зарубинецкой культуре, следует отметить, что, например, по сравнению с синхронной ей пшеворской культурой здесь чрезвычайно редко встречаются предметы из железа. Найденные при раскопках немногочисленные шлаки и крицы свидетельствуют о том, что железо изготовляли на каждом поселении, но в малом количестве, способном удовлетворить лишь самые насущные потребности жителей именно этого поселения (Максимов 1993). Центров массовой добычи железа из бедных болотных руд, подобных Лютежу, в «классической» зарубинецкой культуре нет. Они появляются лишь при образовании постзарубинецкого горизонта Лютеж-Рахны-Почеп. На некоторых памятниках горизонта, наряду с жилыми, исследованы производственные зоны, а количество железных изделий в постзарубинецких слоях поселений по сравнению с предшествующими слоями возрастает в несколько раз (Воронятов 2004).
Почему такие кардинальные изменения в хозяйстве происходят именно на рубеже эр, когда прекращается использование всех «классических» зарубинецких могильников и целого ряда поселений Поднепровья, и, соответственно, резко сокращается численность собственно зарубинецкого населения - теоретически прямого потребителя продукции Лютежского металлургического центра? Почему этот центр возникает и действует в период кризиса и распада классической зарубинецкой культуры? Кто, наконец, мог являться реальным потребителем продукции «лютежских ремесленников» в переломное время рубежа эр?
Поднять эти вопросы, стимулировать дискуссию и предложить свою оригинальную гипотезу - вот цель этой заметки.
Вслед за Д.А. Мачинским и М.Б. Щукиным (Мачинский 1971, Щукин 1972) мы считаем, что главной причиной кризиса «классической» зарубинецкой культуры стали именно набеги кочевников-сарматов. Роль сарматов не только в кризисе «классической» зарубинецкой культуры, но и в сложении постзарубинецкого горизонта Лютеж-Рахны-Почеп может оказаться решающей, и вот почему.
Кочевая культура сарматских племён характеризуется широким использованием изделий из чёрных и цветных металлов, которые сами они вряд ли производили, по крайней мере, в достаточном количестве. Считается, что основная масса металлических предметов - оружие, конская сбруя, котлы, ювелирные изделия, бронзовые зеркала и т.д., производилась окружающим кочевников оседлым населением по их заказу и образцам (Мошкова 1989). Это прямо подтверждается пассажем Тацита о котинах и осах - народах, живущих в Карпатском регионе и с запада соседствующих с бастарнами: «Часть податей на них, как на иноплеменников, налагают сарматы, часть - квады, а котины, что еще унизительнее, добывают к тому же железо» (Тацит, «Германия», 43).
Можно предположить, что именно с сарматами, которым было необходимо железо, связано возникновение и функционирование металлургического центра Лютеж, а как побочный результат - увеличение количества железных изделий на собственно постзарубинецких памятниках. Именно сарматы-кочевники могли быть наиболее вероятными заказчиками и потребителями продукции постзарубинецких мастеров. Взаимоотношения сармат и «постзарубинцев» могли быть при этом далеко не равными. Зависимость зарубинцев-бастарнов от сармат подразумевает и М.Б. Щукин, когда пишет о возможном переселении сарматами зарубинецкого населения Полесья далеко на восток (Щукин 1994).
Недостаточное теоретическое изучение вопроса о взаимоотношениях и взаимовлиянии кочевого и оседлого населения в древности не позволяет опереться на фундаментальные разработки по данной тематике. Но эмпирическое объяснение причин ряда аналогичных археологических явлений, вызванных столкновениями интересов носителей разных хозяйственно-культурных типов, существует.
Вот, например, цепь археологических явлений, выявленная практически для той же территории лесостепного Поднепровья раннескифского времени фазы В1 (650/640 – 560-550 гг. до н.э.):
1) Прекращение существования милоградских памятников восточного Полесья;
2) Появление в женских скифских погребениях украшений, характерных для синхронного периода IVа кобанской культуры;
3) Появление на территории, занятой скифами в Среднем Поднепровье, памятников подгорцевского варианта милоградской культуры с небывало высоким уровнем развития бронзолитейного дела, не имеющего корней ни в милоградской, ни в скифской культурах;
Эти факты эмпирически объясняются по аналогии с монгольским нашествием: возвращаясь из походов в Центральную Европу и Переднюю Азию, скифы не только несли с собой награбленное, но и уводили полонянок и умелых мастеров, сажая их на земли на северной периферии своей территории. Именно эти мастера могли производить кобанские по происхождению предметы из бронзы, найденные на памятниках подгорцевского варианта милоградской культуры и в женских скифских погребениях (Ерёменко 1997).
Цепь археологических явлений рубежа эр до деталей совпадает с картиной, выявленной для скифского времени:
1) Прекращение жизни на «классических» зарубинецких памятниках Полесья;
2) Массовое появление в сарматской культуре дериватов (не импортов!) многих типов позднелатенских и раннеримских фибул (ср. Берлизов, Еременко 1998). С другой стороны – появление на «постзарубинецких» памятниках многочисленных типов вещей, связываемых по происхождению с сарматами. Это бусы из египетского фаянса в могильниках Рахны и Субботово, на позднезарубинецких поселениях Побужья (Носовцы) и Подесенья (Почеп); целый комплекс элементов южной сарматской «окраски», включая специфическое оформление фибул, изображение тамг на керамике и кочевнические черты в исследованных остатках одной из построек на Почепском селище (Воронятов, в печати).
3) Появление крупнейшего металлургического центра Лютеж, в материалах которого собственно сарматской по происхождению исследователи пока считают лишь пирамидальную подвеску из тёмно-синей пасты (Бидзиля, Пачкова 1969).
188 Кб, 1123x805
Двачеры, помогите советом. Занимаюсь исследованием благосостоянием и крестьян в России с конца 19 века по начало 30-ых годов 20 века. Дело в том, что задача моей работы посмотреть динамику уровня жизни и развития сельского хозяйства на примере своего региона. Так вот, подскажите пожалуйста, на какие экономические показатели я должен обратить внимание при проведении исследования? Стоит высчитывать ВВП на душу населения или глянуть продолжительность жизни и уровень потребления продуктов питания?
690 Кб, 782x1277
В царской России самым опущенным классом были великорусские крестьяне, из которых на начало XIX века до 70% были крепостными рабами, а на 1861 год - более 50%. Их можно было помещикам бить, убивать, калечить, ссылать в Сибирь, продавать как скот на торгах, в т.ч. раздельно (если речь шла о семьях, официально это запретили в 1833 году, но на запрет все клали прибор). Современным булкохрустам, вероятно, это не известно, но были случаи продажи русских крепостных в Иран и Турцию.
В прибалтийских губерниях крепостное право было отменено царизмом в начале XIX века, в привислинских губерниях, в Финляндии, большей части Закавказья его не было.
В РИ активно зазывали переселенцев из Европы: немцев, датчан, сербов, греков и прочих. Все эти люди получали от Готторп-Голштейнов огромные льготы: их и их детей нельзя было обращать в рабство, они получали часто право на местное самоуправление с охраной и судебный иммунитет, в отношении них запрещались телесные наказания. Русский начальничек-держиморда не имел права даже пальцем тронуть немца-колониста! Переселенцы получали от казны подьемные, им выделялись лучшие земли, а также давались крупные налоговые льготы. Они сами были объектом "высочайшего внимания и заботы".
После завоевания Финляндии "гуссколюбивые" Ольденбурги не только присоединили к ней Выборгскую (Финляндскую) губернию ("подарили хохлам Крым" - это норма, как видим, хаха), но и не стали вводить там крепостного права. Вообще, финнам цари дали такие права, кои не имели даже господа "гусские дворяне".
В 1816 году было отменено крепостничество в Эстляндской губернии. В 1817 году - в Курляндской. А в 1819 году - в Лифляндской. В присоединенной Польше также не стали вводить ранее отмененное там крепостное право.
И удивительно! Прибалтика, Польша и Финляндия совершенно непостижимым образом оказались затем самыми грамотными и экономически развитыми регионами РИ. Где наглухо провалились коммунистов придти к власти.
Случайность, конечно же. В Европе ровно по такой же случайности Австрия с ее феодальными анахронизмами бледно выглядела на фоне соседней южной Германии, не говоря уже о Франции или Бельгии.
А "любимых царями гусских крестьян" запретили как скот продавать на открытых торгах без земли лишь в 1833 году... И то это затем нарушалось.
Однако, надо честно признать, что Готторп-Голштейны все же понимали необходимость реформ. Но они не были "самодержцами", как нам рисует это слащавая царистская пропаганда. С момента захвата в череде переворотов в конце XVII европейцами Московии было выстроено максимально прагматичное государство с современной на тот момент административной системой, военной промышленностью (металл давали более сотни заводов Горнозаводского округа, а армию аскари худо-бедно до конца XVIII века оружием снабжали военные заводы). Внутри РИ была воспроизведена европейская сословная иерархиия, прежде всего, оформлено дворянство, которое стало основным служилым и привелигированым сословием, повязанным на работорговле и рабовладении (крепостничество было также окончательно оформлено при безумном Голландце).
И каждый Готторп-Голштейн понимал, что правит он - условно, по доверенности, а лишний шаг в сторону - это смерть. Доверенность же была у высшего слоя рабовладельцев.
В прибалтийских губерниях крепостное право было отменено царизмом в начале XIX века, в привислинских губерниях, в Финляндии, большей части Закавказья его не было.
В РИ активно зазывали переселенцев из Европы: немцев, датчан, сербов, греков и прочих. Все эти люди получали от Готторп-Голштейнов огромные льготы: их и их детей нельзя было обращать в рабство, они получали часто право на местное самоуправление с охраной и судебный иммунитет, в отношении них запрещались телесные наказания. Русский начальничек-держиморда не имел права даже пальцем тронуть немца-колониста! Переселенцы получали от казны подьемные, им выделялись лучшие земли, а также давались крупные налоговые льготы. Они сами были объектом "высочайшего внимания и заботы".
После завоевания Финляндии "гуссколюбивые" Ольденбурги не только присоединили к ней Выборгскую (Финляндскую) губернию ("подарили хохлам Крым" - это норма, как видим, хаха), но и не стали вводить там крепостного права. Вообще, финнам цари дали такие права, кои не имели даже господа "гусские дворяне".
В 1816 году было отменено крепостничество в Эстляндской губернии. В 1817 году - в Курляндской. А в 1819 году - в Лифляндской. В присоединенной Польше также не стали вводить ранее отмененное там крепостное право.
И удивительно! Прибалтика, Польша и Финляндия совершенно непостижимым образом оказались затем самыми грамотными и экономически развитыми регионами РИ. Где наглухо провалились коммунистов придти к власти.
Случайность, конечно же. В Европе ровно по такой же случайности Австрия с ее феодальными анахронизмами бледно выглядела на фоне соседней южной Германии, не говоря уже о Франции или Бельгии.
А "любимых царями гусских крестьян" запретили как скот продавать на открытых торгах без земли лишь в 1833 году... И то это затем нарушалось.
Однако, надо честно признать, что Готторп-Голштейны все же понимали необходимость реформ. Но они не были "самодержцами", как нам рисует это слащавая царистская пропаганда. С момента захвата в череде переворотов в конце XVII европейцами Московии было выстроено максимально прагматичное государство с современной на тот момент административной системой, военной промышленностью (металл давали более сотни заводов Горнозаводского округа, а армию аскари худо-бедно до конца XVIII века оружием снабжали военные заводы). Внутри РИ была воспроизведена европейская сословная иерархиия, прежде всего, оформлено дворянство, которое стало основным служилым и привелигированым сословием, повязанным на работорговле и рабовладении (крепостничество было также окончательно оформлено при безумном Голландце).
И каждый Готторп-Голштейн понимал, что правит он - условно, по доверенности, а лишний шаг в сторону - это смерть. Доверенность же была у высшего слоя рабовладельцев.
34 Кб, 480x360
Почему считается, что политика умиротворения «потерпела крах»? Что мешало Британии и Франции просто не вступаться за Польшу? Ведь кроме их помимо их гарантий о независимости, которые они сами же и дали, причин у Германии чтобы воевать с западными странами буквально попросту не было.
Аншлюс —легитимное объединение. Судетский сговор —получил всеобщее признание. Выделение Словакии — ЧС сами виноваты, что построили нестабильное государство и ущемляли права недовольных словаков. Ультиматумы остаткам Чехии и Литве — никто за них впрягаться не стал.
Прими Польша Германские условия, о вступлении в Антикомминтерновский пакт и проведение референдума о статусе Польского коридора и передачу Данцига —то и с Польшей не было бы причин развязывать войну.
Так или иначе, ключевой целью Германского Рейха было построение лебенсраума на восточных землях. То, что война с Советским Союзом так и так была бы неизбежна —западным странам только на руку, им Союз и так не был никаким рынком сбыта, когда как Германия вполне себе рукопожатна и уважаема всеми верховными кругами промышленников и аристократии.
Так на кой было Британцам, Французам, а позже и Американцам лезть и умирать за Данциг вообще?
Ведь выходит, что сами вступили в войну, и сами же решили, что умиротворение было провальной политикой раз привела к войне.
Аншлюс —легитимное объединение. Судетский сговор —получил всеобщее признание. Выделение Словакии — ЧС сами виноваты, что построили нестабильное государство и ущемляли права недовольных словаков. Ультиматумы остаткам Чехии и Литве — никто за них впрягаться не стал.
Прими Польша Германские условия, о вступлении в Антикомминтерновский пакт и проведение референдума о статусе Польского коридора и передачу Данцига —то и с Польшей не было бы причин развязывать войну.
Так или иначе, ключевой целью Германского Рейха было построение лебенсраума на восточных землях. То, что война с Советским Союзом так и так была бы неизбежна —западным странам только на руку, им Союз и так не был никаким рынком сбыта, когда как Германия вполне себе рукопожатна и уважаема всеми верховными кругами промышленников и аристократии.
Так на кой было Британцам, Французам, а позже и Американцам лезть и умирать за Данциг вообще?
Ведь выходит, что сами вступили в войну, и сами же решили, что умиротворение было провальной политикой раз привела к войне.
448 Кб, 1536x1301
Почему кельтам настала пизда? Почемв если кельты такие чоткие и мастерили всякие смешные ебальники то большинство из них тупо смешалось с другими народами и исчезло. А оставшиеся народы типа ирландцев малочисленные, при этом куча пендосов как раз ирладнцы из–за миграции, то есть даже не у себя на этнической родине живут, да и ваще мигрантов с ирландскими корнями в мире больше чем самих ирландцев. Я уж молчу что все живые языки кельтской группы в уязвимом статусе. А что случилось? Почему условные дерьманцы живы и английский ваще международный с миллиардом носителей, слейвяне самая большая лингвогруппа Европы, романцы хорошо себя чувствуют не только в Европе но и в Латаме, а вот кельты у параши полудохлые.
411 Кб, 960x530
В последние лет десять все говорили о курганнной гипотезе Марии Гимбутас, хотя у неё были слабые места.
Напоминаю, что это гипотеза, согласно которой прародиной носителей праиндоевропейского языка являются причерноморские степи.
Однако год назад, летом 2023, Пол Хеггарти (Paul Heggarty) из Папского католического университета Перу совместно с учеными из 13 стран мира, включая Россию, представил результаты новых расчетов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях.
Если коротко:
1. Праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад, то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах.
2. Прародина индоевропейских языков находилась на Южном Кавказе. Из этого региона сначала на запад распространились предки анатолийской, греческой и албанской ветвей, что в целом согласуется с данными древней ДНК. Позже с Южного Кавказа в Понтийско-Каспийскую степь пришли носители будущих германских, италийских, кельтских и, видимо, балто-славянских языков.
Вот ссылка на оригинальную статью и русскоязычный научно-популярный пересказ:
https://nplus1.ru/news/2023/07/28/indo-european-languages-are-from-the-caucasus
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818
Обсуждаем новую теорию. Получается, армяне реально самые древние индоевропейцы.
Что ещё бросилось мне в глаза:
Получается, именно праиндоевропейцы действительно могли быть теми, кто принёс с собой земледелие в Европу из области Плодородного полумесяца, как ранее утверждалось в Анатолийской гипотезе.
Алсо, возможно, древнейшие земледельческие города Ашиклы-Хююк и Чатал-Хююк были построены праиндоевропейцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашиклы-Хююк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чатал-Хююк
Напоминаю, что это гипотеза, согласно которой прародиной носителей праиндоевропейского языка являются причерноморские степи.
Однако год назад, летом 2023, Пол Хеггарти (Paul Heggarty) из Папского католического университета Перу совместно с учеными из 13 стран мира, включая Россию, представил результаты новых расчетов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях.
Если коротко:
1. Праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад, то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах.
2. Прародина индоевропейских языков находилась на Южном Кавказе. Из этого региона сначала на запад распространились предки анатолийской, греческой и албанской ветвей, что в целом согласуется с данными древней ДНК. Позже с Южного Кавказа в Понтийско-Каспийскую степь пришли носители будущих германских, италийских, кельтских и, видимо, балто-славянских языков.
Вот ссылка на оригинальную статью и русскоязычный научно-популярный пересказ:
https://nplus1.ru/news/2023/07/28/indo-european-languages-are-from-the-caucasus
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818
Обсуждаем новую теорию. Получается, армяне реально самые древние индоевропейцы.
Что ещё бросилось мне в глаза:
Получается, именно праиндоевропейцы действительно могли быть теми, кто принёс с собой земледелие в Европу из области Плодородного полумесяца, как ранее утверждалось в Анатолийской гипотезе.
Алсо, возможно, древнейшие земледельческие города Ашиклы-Хююк и Чатал-Хююк были построены праиндоевропейцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашиклы-Хююк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чатал-Хююк
3,1 Мб, 1625x1200
Объясните зумерам, что крепостное право это не рабство, что ебать крестьянинок было зашкваром и что 5% чисто физически не могли хуярить плёткой 95% населения
